IDC registra la stagnazione del mobile

Le nuove analisi sui gadget mobile commercializzati fotografano un mercato che non cresce più. Apple perde terreno, ma festeggia il miliardo di iPhone venduti

Roma – Stando a quanto comunicano gli analisti di IDC , il numero di smartphone commercializzati ha raggiunto una fase di stallo: il business non cresce più, si fa sempre più competitivo e i nuovi scenari di mercato favoriscono i colossi asiatici piuttosto che il solito nome noto con uffici a Cupertino.

Gli ultimi numeri di IDC fanno riferimento al secondo trimestre dell’anno 2016, e parlano di 343,3 milioni di smartphone commercializzati in tutto il mondo contro i 342,4 del 2015: un magrissimo incremento del +0,3 per cento , con già il trimestre precedente che non era andato oltre il +0,2.

La tanto strombazzata era post-PC è insomma durata lo spazio di pochi anni, suggerisce IDC, e il “sogno” di sostituire ogni computer con un gadget mobile è finito prima ancora di cominciare: la corsa alla crescita del mercato degli smartphone si è fermata, anche se le mutate condizioni del business influenzano i grandi protagonisti di settore in maniera diversa .

tabella idc

Samsung continua infatti a rappresentare il maggior produttore di terminali al mondo con 77 milioni di unità commercializzate, una quota di mercato del 22,4 per cento e una crescita del +1,1 rispetto al 2015; al secondo posto c’è Apple , che scende all’11,8 per cento del mercato (-2,1), poi seguono i marchi cinesi Huawei (9,4), Oppo (6,6), Vivo (4,8) e tutti gli altri.

Samsung tiene botta anche con la fine dell’era post-PC, mentre ad Apple non pare basti più produrre una manciata di smartphone per tenere il passo delle vendite. Non che Cupertino dimostri particolare preoccupazione per il futuro, beninteso, visto che Tim Cook preferisce piuttosto celebrare la commercializzazione del miliardesimo iPhone : probabilmente quello che conta è la redditività più che il record nelle vendite.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ignaro 123 scrive:
    sei sempre il solito dormigliONE
    - Scritto da: prova123

    è sufficiente aspettare natale e vedere se il
    padella riceverà il panettone aziendale microsoft
    ...Disse nostradamus123:[img]http://cdn.geekwire.com/wp-content/uploads/2016/08/commercial-cloud-revs-take-3-630x523.jpg[/img]http://www.geekwire.com/2016/new-stats-microsofts-commercial-cloud-revenue-approaches-10b-a-year/Il padella non é riuscito a recuperare la disfatta ballmerd nel mobile, ma é riuscito a mettere in piedi una delle migliori piattaforme cloud in circolazione.S*c* forte e senza rancore.
    • prova123 scrive:
      Re: sei sempre il solito dormigliONE
      Tu hai più certezze del padella, tipico degli adepti:http://windows.hdblog.it/2016/01/03/Satya-Nadella-quota-mercato-mobile-di-Microsoft-insostenibile/
      • retard123 scrive:
        Re: sei sempre il solito dormigliONE
        - Scritto da: prova123
        Tu hai più certezze del padella, tipico degli
        adepti:

        http://windows.hdblog.it/2016/01/03/Satya-Nadella-Analfabeta il fallimento del mobile é opera di Ballmer, lo ha scritto chiaro e tondo.
  • Francesco scrive:
    Controcorrente
    Tutti - o quasi - ad infamare M$ per aver "voluto" distruggere Nokia, risate per scelte sbagliate, dagli alle multinazionali etc etc.Io la chiamerei "scommessa di mercato", i telefoni col motore W8 erano - sono - molto meglio di quelli Android, lo posso dire per esperienza diretta ed estesa (non cito Apple perché non li conosco abbastanza).Purtroppo hanno dilapidato il capitale del marchio con la prima generazione di telefoni ciofega, quando sono usciti con la seconda generazione era tardi, molti potenziali clienti si erano scottati e pur avendo fatto un validissimo prodotto è rimasto al palo.Del resto la storia dell'informatica e dell'elettronica è costellata di buoni prodotti nati morti e tecnologie innovative morte in culla.Ma questo non vuol dire che M$ non dovesse provarci, hanno fatto un investimento a rischio e non è andata.In quanto ai nostalgici di Nokia, forse si scordano che quando è intervenuta M$ era già una azienda alla canna del gas, il proliferare di cinofonini li avrebbe spazzati via lo stesso in un paio d'anni, salvo salvare il marchio e trasferire tutta la produzione in fondo al mondo.
    • panda rossa scrive:
      Re: Controcorrente
      - Scritto da: Francesco
      Tutti - o quasi - ad infamare M$ per aver
      "voluto" distruggere Nokia, risate per scelte
      sbagliate, dagli alle multinazionali etc
      etc.No, guarda, non c'e' proprio alcun bisogno di Nokia per infamare M$.
      Io la chiamerei "scommessa di mercato", i
      telefoni col motore W8 erano - sono - molto
      meglio di quelli Android,[img]http://images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/article_640x430/public/laughter_5.jpg[/img]
      lo posso dire per
      esperienza diretta ed estesa (non cito Apple
      perché non li conosco
      abbastanza).Ok, un altro incompetente di informatica che pretende di esprimere un parere tecnico in un forum di informatica.Devi prendere il numeretto all'ingrsso e metterti in coda.
      Purtroppo hanno dilapidato il capitale del
      marchio con la prima generazione di telefoni
      ciofega, quando sono usciti con la seconda
      generazione era tardi, molti potenziali clienti
      si erano scottati e pur avendo fatto un
      validissimo prodotto è rimasto al
      palo.Di che cosa stai parlando? Di piastrellotto?
      Del resto la storia dell'informatica e
      dell'elettronica è costellata di buoni prodotti
      nati morti e tecnologie innovative morte in
      culla.Informatica e prodotti nella stessa frase non si possono leggere.L'informatica e' una scienza.I prodotti sono robaccia markettara per ciucciare i soldi dei boccaloni modaioli.
      Ma questo non vuol dire che M$ non dovesse
      provarci, hanno fatto un investimento a rischio e
      non è
      andata.Mi faro' un bidet per questa cosa, guarda.
      In quanto ai nostalgici di Nokia, Hai sbagliato forum. Qui si parla di informatica.
      forse si
      scordano che quando è intervenuta M$ era già una
      azienda alla canna del gas, Non era la prima, non sara' l'ultima.
      il proliferare di
      cinofonini li avrebbe spazzati via lo stesso in
      un paio d'anni, salvo salvare il marchio e
      trasferire tutta la produzione in fondo al
      mondo.Ma chissenefrega del marchio.
      • Francesco scrive:
        Re: Controcorrente
        Povero piccolo cucciolo, prima di estinguerti documentati... mi occupo di ICT dal tempo di CP/M ed un po' di esperienza me la sono fatta.L'hai mai usato un telefono serie Lumia? Parlo di usare, non acceso/non mi piace/spento. Penso di no, perché le persone misere si fanno dominare dai preconcetti e te sei uno di quelli che vive di preconcetti.In quanto al marchio te forse te ne fregherai, io di certo, forse sei troppo pieno di te per renderti conto che la folla vive di marchi perché molto spesso è l'unica cosa che sa valutare.
        • panda rossa scrive:
          Re: Controcorrente
          - Scritto da: Francesco
          Povero piccolo cucciolo, prima di estinguerti
          documentati... mi occupo di ICT dal tempo di CP/M
          ed un po' di esperienza me la sono
          fatta.Ma quale esperienza? Se per caso tu lontanamente hai a che fare con l'ICT e' perche' sarai un markettaro M$
          L'hai mai usato un telefono serie Lumia? Parlo di
          usare, non acceso/non mi piace/spento. Penso di
          no, perché le persone misere si fanno dominare
          dai preconcetti e te sei uno di quelli che vive
          di preconcetti....disse quello che "W8 e' meglio di android"
          In quanto al marchio te forse te ne fregherai, io
          di certo, forse sei troppo pieno di te per
          renderti conto che la folla vive di marchi perché
          molto spesso è l'unica cosa che sa
          valutare.Appunto.E chissenefrega del giudizio della folla ignorante?Probabilmente a te interessa.Io invece guardo la sostanza, la robustezza dei protocolli, la personalizzazione, il controllo sul sistema operativo, e soprattuto se questo e' libero oppure no.
      • Ciccia Maitresse scrive:
        Re: Controcorrente
        Questo non vede unaXXXXX dai tempi del parto.
      • Ciccia Maitresse scrive:
        Re: Controcorrente
        Questo panda zozzo non vede unaXXXXX dai tempi del parto.
  • socialobserv scrive:
    I lavoratori sono pedine sacrificabili..
    E' per questo che odio il liberismo.
    • panda rossa scrive:
      Re: I lavoratori sono pedine sacrificabili..
      - Scritto da: socialobserv
      E' per questo che odio il liberismo.Anche i prodotti lo sono.In meno di un mese si puo' far fallire qualunque multinazionale, basta smettere di comprare.
      • Rabarbaro Barbaro Zucca scrive:
        Re: I lavoratori sono pedine sacrificabili..
        Sì il problema è che i lavoratori se vengono licenziati non tirano avanti, i dirigenti invece rimangono al loro posto o al limite anche se vengono licenziati hanno una buonauscita tale che possono permettersi di fare la bella vita per il resto dei loro giorni.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: I lavoratori sono pedine sacrificabili..
      - Scritto da: socialobserv
      E' per questo che odio il liberismo.Pensa a quelli che odiano anche la libertà. (rotfl)E così bello non avere una testa pensante e affidarsi ad un padrone che prende decisioni al suo posto, vuoi mettere avere il cervello 'libero' da pensieri.
      • prova123 scrive:
        Re: I lavoratori sono pedine sacrificabili..
        come recita una pubblicità aberrante "essere libero di non dover scegliere" ... proprio per cerebrolesi.
  • Rabarbaro Barbaro Zucca scrive:
    Ma non stava facendo sfracelli?
    (rotfl)
    • sempre lui scrive:
      Re: Ma non stava facendo sfracelli?
      - Scritto da: Rabarbaro Barbaro Zucca
      (rotfl)il fatto è che alcuni utenti tendono a comprare prodotti che poi falliscono. Sono gli utenti che hanno preso lo Zune (mille volte meglio dell'ipod) e poi un windows phone (altro che lagdroid!)Individuare questo tipo di utenti ti aiuta a non fare la scelta sbagliata, basta fare l'opposto di quello che consigliano.
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Ma non stava facendo sfracelli?
        - Scritto da: sempre lui
        - Scritto da: Rabarbaro Barbaro Zucca

        (rotfl)

        il fatto è che alcuni utenti tendono a comprare
        prodotti che poi falliscono. Sono gli utenti che
        hanno preso lo Zune (mille volte meglio
        dell'ipod) e poi un windows phone e poi un win ME, epoi un win Vista, e poi ancora un win piastrellotto.......(rotfl) per finire allo spione-10(lovewin)
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Ma non stava facendo sfracelli?
      - Scritto da: Rabarbaro Barbaro Zucca
      (rotfl)Windows 10 è arrivato ad almeno 350.000.000 di sistemi usati.
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma non stava facendo sfracelli?
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: Rabarbaro Barbaro Zucca

        (rotfl)

        Windows 10 è arrivato ad almeno 350.000.000 di
        sistemi
        usati.E come vogliamo chiamarlo? Fallimento o disfatta?Perche' puoi scrivere tutti i numeri che vuoi, ma siamo sempre abbondantemente sotto il 20% e adesso e' pure finita la pacchia dell'upgrade forzato.Windows 7 domina ancora incontrastato il mondo dei desktop.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Ma non stava facendo sfracelli?
          - Scritto da: panda rossa
          Perche' puoi scrivere tutti i numeri che vuoi, ma
          siamo sempre abbondantemente sotto il 20% Sì sì! Più di 350.000.000, più del 20%.http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201507-201607http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2016 06.45-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Perche' puoi scrivere tutti i numeri che
            vuoi,
            ma

            siamo sempre abbondantemente sotto il 20%

            Sì sì! Più di 350.000.000, più del 20%.Vedo che furbamente hai escluso il mobile per far tornare i tuoi conti.Prova a riguardare meglio con tutte le opzioni e ti renderai conto della totale inconsistenza di winx, e del dominio incontrastato di linux.http://gs.statcounter.com/#all-os-ww-monthly-201507-201607
          • Max scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: panda rossa
            Vedo che furbamente hai escluso il mobile per far
            tornare i tuoi
            conti.
            Prova a riguardare meglio con tutte le opzioni e
            ti renderai conto della totale inconsistenza di
            winx, e del dominio incontrastato di
            linux.

            http://gs.statcounter.com/#all-os-ww-monthly-20150Invece vedo che maldestramente ti sei tirato la zappa sui piedi, come tuo solito....Essendo definito un generico "Linux", allora devi sommare tutti i Windows presenti... E come vedi Windows è più diffuso di Linux... ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: panda rossa

            Vedo che furbamente hai escluso il mobile
            per
            far

            tornare i tuoi

            conti.

            Prova a riguardare meglio con tutte le
            opzioni
            e

            ti renderai conto della totale inconsistenza
            di

            winx, e del dominio incontrastato di

            linux.




            http://gs.statcounter.com/#all-os-ww-monthly-20150

            Invece vedo che maldestramente ti sei tirato la
            zappa sui piedi, come tuo
            solito....
            Essendo definito un generico "Linux", allora devi
            sommare tutti i Windows presenti... E come vedi
            Windows è più diffuso di Linux...
            ;)Guarda che stiamo cercando di stabilire se winx sia un fallimento o una disfatta. Linux e' entrato nella questione solo incidentalmente.
          • Max scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: panda rossa
            Guarda che stiamo cercando di stabilire se winx
            sia un fallimento o una disfatta. Linux e'
            entrato nella questione solo
            incidentalmente.Al solito tenti di svicolare... Allora che cosa c'entra il paragonare Linux in termini generici con Win 10? Va che lo hai fatto tu, neee!!!!Zucca ti aveva solamente fatto notare che, contrariamente a quanto dicevi tu, Win 10 ha superato il 20%. Sei tu che poi hai tirato in ballo Linux, e in modo generico, ossia non una precisa distro o versione di Linux paragonata a Win 10.Ergo, o hai detto una razzata prima o la stai dicendo adesso... Una delle due. ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: panda rossa

            Guarda che stiamo cercando di stabilire se
            winx

            sia un fallimento o una disfatta. Linux e'

            entrato nella questione solo

            incidentalmente.

            Al solito tenti di svicolare...
            Allora che cosa c'entra il paragonare Linux in
            termini generici con Win 10? Va che lo hai fatto
            tu,
            neee!!!!Non c'entra niente. Ho solo rivisualizzato il grafico coi parametri corretti (e non quelli manipolati ad arte per far tornare i conti che diceva lui) e ho notato che la diffusione di Android era maggiore di quella dei sistemi desktop. Tutto qui. Una parentesi che chiudiamo perche' OT.Contento?
            Zucca ti aveva solamente fatto notare che,
            contrariamente a quanto dicevi tu, Win 10 ha
            superato il 20%. Sei tu che poi hai tirato in
            ballo Linux, e in modo generico, ossia non una
            precisa distro o versione di Linux paragonata a
            Win
            10.Il 20% restringendo l'analisi solo dove gli faceva comodo.
            Ergo, o hai detto una razzata prima o la stai
            dicendo adesso... Una delle due.
            ;)Che la distribuzione di winx sia stata un fallimento non e' una XXXXXXX: e' un dato di fatto.Un aggiornamento gratuito, forzato, e obbligatorio, che partendo da una base di installato di oltre il 90% dei desktop, non supera il 20% in due anni, e' un fallimento.Tutto il resto sono giravolte e salti mortali.
          • Max scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: panda rossa
            Non c'entra niente. Ho solo rivisualizzato il
            grafico coi parametri corretti (e non quelli
            manipolati ad arte per far tornare i conti che
            diceva lui) e ho notato che la diffusione di
            Android era maggiore di quella dei sistemi
            desktop. Tutto qui. Una parentesi che chiudiamo
            perche'
            OT.
            Contento?No.Android... Veramente hai parlato di Linux in genere, non di Android...Comunque, specifichiamo quale versione? Altrimenti siamo daccapo come per Linux... In più, che senso ha confrontare un OS desktop con uno (solo) Mobile? E' ovvio che uno mobile sia più diffuso di un desktop. E non mi venire a dire che Win10 è da considerare perchè anche Mobile... Anche perchè allora anche le versioni precedenti di Windows avevano un corrispondente Mobile... Quindi teoricamente, stando sempre al tuo ragionamento, dovremmo sommare tutti i Windows.

            Il 20% restringendo l'analisi solo dove gli
            faceva
            comodo.Il 20% punto. Stringendo niente, e stringere il range non cambia la % di diffusione, o sicuramente non la aumenta.
            Che la distribuzione di winx sia stata un
            fallimento non e' una XXXXXXX: e' un dato di
            fatto.
            Un aggiornamento gratuito, forzato, e
            obbligatorio, che partendo da una base di
            installato di oltre il 90% dei desktop, non
            supera il 20% in due anni, e' un
            fallimento.
            Tutto il resto sono giravolte e salti mortali.Ma se il 20% in un anno, gratis, è un fallimento... allora il 2%, e da una vita (e sempre gratis), come lo vogliamo definire?
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: panda rossa

            Non c'entra niente. Ho solo rivisualizzato il

            grafico coi parametri corretti (e non quelli

            manipolati ad arte per far tornare i conti
            che

            diceva lui) e ho notato che la diffusione di

            Android era maggiore di quella dei sistemi

            desktop. Tutto qui. Una parentesi che
            chiudiamo

            perche'

            OT.

            Contento?

            No.
            Android... Veramente hai parlato di Linux in
            genere, non di
            Android...Ho parlato di auto invece che di Fiat.E quindi?
            Comunque, specifichiamo quale versione?
            Altrimenti siamo daccapo come per Linux...Vai sul server di statistiche e imposti tutte le versioni e sottoversioni che vuoi.
            In più, che senso ha confrontare un OS desktop
            con uno (solo) Mobile? Non guardare me, non sono io quello che ha messo le piastrelle sul desktop per poterlo usare come mobile.
            E' ovvio che uno mobile
            sia più diffuso di un desktop.No, non e' ovvio. Sono numeri e variano nel tempo.
            E non mi venire a
            dire che Win10 è da considerare perchè anche
            Mobile...Ripeto: non sono io quello che ha messo le piastrelle sul desktop.
            Anche perchè allora anche le versioni precedenti
            di Windows avevano un corrispondente Mobile...Ben separato e non confondibile.
            Quindi teoricamente, stando sempre al tuo
            ragionamento, dovremmo sommare tutti i
            Windows.E sommali! Tanto su 100 windows, ci sono 100 desktop e zero WC.

            Il 20% restringendo l'analisi solo dove gli

            faceva

            comodo.

            Il 20% punto. Stringendo niente, Stringendo eccome.Ho aggiunto mobile, e per magia windows e' scomparso.Prima di dire che winx non e' una piattaforma mobile, spiegami il senso delle piastrelle, e poi andiamo avanti a parlarne.
            e stringere il
            range non cambia la % di diffusione, o
            sicuramente non la
            aumenta.In che univerista' hai detto di avere la cattedra di statistica?

            Che la distribuzione di winx sia stata un

            fallimento non e' una XXXXXXX: e' un dato di

            fatto.

            Un aggiornamento gratuito, forzato, e

            obbligatorio, che partendo da una base di

            installato di oltre il 90% dei desktop, non

            supera il 20% in due anni, e' un

            fallimento.

            Tutto il resto sono giravolte e salti
            mortali.

            Ma se il 20% in un anno, gratis, è un
            fallimento... allora il 2%, e da una vita (e
            sempre gratis), come lo vogliamo
            definire?Che la distribuzione dell'intelligenza e' passata dall'1% al 2%, un buon trend.
          • Max scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: panda rossa
            Ho parlato di auto invece che di Fiat.
            E quindi?E quindi niente no? hai solamente confrontato un preciso modello con l'intero settore, in pratica (per esempio) hai paragonato la vendita della Golf a tutti i modelli Fiat, e non solo all'equivalente per "fascia", per dire che la Fiat vende più della Volkswagen.

            Vai sul server di statistiche e imposti tutte le
            versioni e sottoversioni che
            vuoi.Te lo dico io, siamo al 33 e rotti di Android e Linux/varianti di Linux (non di Unix), contro i 42 e rotti di tutti i Windows.Quindi?

            Che la distribuzione dell'intelligenza e' passata
            dall'1% al 2%, un buon
            trend.E, aggiungo, che tu ancora non fai parte del 2% ma del 98...
          • prova123 scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: panda rossa

            Guarda che stiamo cercando di stabilire se winx
            sia un fallimento o una disfatta. Linux e'
            entrato nella questione solo
            incidentalmente.è sufficiente aspettare natale e vedere se il padella riceverà il panettone aziendale microsoft ...
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: prova123
            è sufficiente aspettare natale e vedere se il
            padella riceverà il panettone aziendale microsoft
            ...L'anno fiscale Microsoft termina il 30 giugno (quello appena passato è andato molto bene). Quindi non è il panettone che devi aspettare.Detto questo ho appena upgradato il mio PC principale con l'"Aniversary Edition" di W10 e sono passato definitivamente a Edge. Mi aspetto un piccolo aumento anche dello share di questo browser. Vedremo nei prossimi mesi.
          • prova123 scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            auguri per l'anniversario:[img]http://www.wpcoe.com/images/something_happened.gif[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: prova123


            è sufficiente aspettare natale e vedere se il

            padella riceverà il panettone aziendale
            microsoft

            ...

            L'anno fiscale Microsoft termina il 30 giugno
            (quello appena passato è andato molto bene).
            Quindi non è il panettone che devi
            aspettare.

            Detto questo ho appena upgradato il mio PC
            principale con l'"Aniversary Edition" di W10 e
            sono passato definitivamente a Edge. Mi aspetto
            un piccolo aumento anche dello share di questo
            browser. Vedremo nei prossimi
            mesi.Sui gusti sado maso di quelli che pagano per farsi frustare e sodomizzare a secco, non discuto. Sono gusti.Finche' pratichi in camera tua con altri adulti consenzienti, goditela.
          • prova123 scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            http://www.huffingtonpost.it/2016/06/29/microsoft-aggiornamento-windows-10-causa_n_10731686.html
          • ZLoneW scrive:
            Re: Ma non stava facendo sfracelli?
            Linux a 2,33%? Sembra aver raddoppiato la base utenti...
  • ... scrive:
    riassumendo....
    riassumendo:A. microsoft mette Elop a capo di nokia, una azienda leader nella telefonia che, pur avendo il fiato sul collo da parte dei concorrenti, avrebbe potuto continuare a dire la sua (buttando via simbian che era un vicolo cieco e utilizzando android che aveva un grosso potenziale).B. Elop guida nokia a passo di carica verso il baratro, azzerandone il valore azionario e facendola cosi comprare da microsoft per un pugno di noccioline.C. microsoft inanella una serie continua di scelte sbagliate sia strategiche che tattiche: elimina il marchio nokia e passa a "lumia", distruggendo anche l'immagine dei precedenti telefoni che, bene o male, avevano un'aurea di affidabilita' e porta sotto l'uno la percentuale di diffusione del marchio ex-nokia.D. nel frattempo, decine di migliaia di lavoratori vengono "riorganizzati" (leggi: buttati in mezzo a una strada)Se l'obbiettivo era distruggere una azienda europea, direi che ci sono riusciti pienamente.
    • Dave scrive:
      Re: riassumendo....
      Hai c'entrato in pieno. L'obiettivo era infatti quello. Distruggere Nokia facendo intenzionalmente scelte di mercato errate per poter essere svenduta a poco a Microcozz la quale avrebbe poi licenziato tutti.Questo è il mercato globale del caiser.
    • Etype scrive:
      Re: riassumendo....
      Potevano rimanere anche con Symbian,bastava renderlo più moderno e aggiornarlo. La cosa buffa è che ora Nokia ripropone i suoi terminali con Android, tanto valeva farlo prima.
      • nome e cognome scrive:
        Re: riassumendo....
        - Scritto da: Etype
        Potevano rimanere anche con Symbian,bastava
        renderlo più moderno e aggiornarlo. La cosa buffa
        è che ora Nokia ripropone i suoi terminali con
        Android, tanto valeva farlo
        prima.Vedrai il sucXXXXXne...
    • iRoby scrive:
      Re: riassumendo....
      Microsoft, il Re Mida al contrario, quello che tocca diventa XXXXX!
    • nome e cognome scrive:
      Re: riassumendo....

      A. microsoft mette Elop a capo di nokia, una
      azienda leader nella telefonia che, pur avendo il
      fiato sul collo da parte dei concorrenti, avrebbe
      potuto continuare a dire la sua (buttando via
      simbian che era un vicolo cieco e utilizzando
      android che aveva un grosso
      potenziale).Quando Elop è diventato CEO, Nokia stava perdendo il 15% di fatturato l'anno. Dopo il suo arrivo è ricominciato a salire leggermente. Pero' tu in quanto CEO di talento non ragioni con la fredda logica dei numeri: tu sai che Nokia si sarebbe risollevata piazzando lagdroid sui cellulari e andando ad intaccare la quota di mercato di Xiaomi e compagnia. E ovviamente in quanto anche CFO di talento sai benissimo che Nokia come azienda europea avrebbe avuto dei costi assolutamente competitivi con qualsiasi produttore 100% cinese, il margine così ottenuto sarebbe stato estremamente appetitoso per gli investitori che avrebbero premiato la società sul mercato. Inoltre in quanto analista di talento sai bene che i cellulari sono un mercato estremamente profittevole...
      • Etype scrive:
        Re: riassumendo....
        Potevano fare come gli altri, purtroppo si son lasciati guidare da un vero è proprio incompetente che li ha portati al baratro.
        • Izio01 scrive:
          Re: riassumendo....
          - Scritto da: Etype
          Potevano fare come gli altri, purtroppo si son
          lasciati guidare da un vero è proprio
          incompetente che li ha portati al baratro.Guarda che duole dirlo, ma ha fatto osservazioni pertinenti.Chi bene o male riesce a stare a galla con Android, produce in Cina, non in Europa, e anche in quel caso sono davvero pochi a guadagnare con i cellulari.Un'azienda del calibro di HTC non è mica stata in perdita per tot anni (chiedo, in realtà non mi sbatto a seguire le quotazioni di borsa)?Se anche Nokia si fosse buttata su Android, avrebbe avuto parecchie difficoltà a competere con i cinesi, IMHO.
          • Etype scrive:
            Re: riassumendo....
            - Scritto da: Izio01
            Guarda che duole dirlo, ma ha fatto osservazioni
            pertinenti.Come no, considerando che tutti i top di gamma sui 700 euro sono fatti in Cina...
            Chi bene o male riesce a stare a galla con
            Android, produce in Cina, non in Europa, e anche
            in quel caso sono davvero pochi a guadagnare con
            i
            cellulari.Perchè gli altri dove producono ? :D
            Un'azienda del calibro di HTC non è mica stata in
            perdita per tot anni (chiedo, in realtà non mi
            sbatto a seguire le quotazioni di
            borsa)?Ricadiamo sempre li, io sono il consumatore,cosa me ne frega di quanto fattura l'azienda X ?
            Se anche Nokia si fosse buttata su Android,
            avrebbe avuto parecchie difficoltà a competere
            con i cinesi,
            IMHO.E' falso, sarebbe stata una marca come tante...
          • sempre lui scrive:
            Re: riassumendo....
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Etype

            Potevano fare come gli altri, purtroppo si
            son

            lasciati guidare da un vero è proprio

            incompetente che li ha portati al baratro.

            Guarda che duole dirlo, ma ha fatto osservazioni
            pertinenti.
            Chi bene o male riesce a stare a galla con
            Android, produce in Cina, non in Europa, e anche
            in quel caso sono davvero pochi a guadagnare con
            i
            cellulari.
            Un'azienda del calibro di HTC non è mica stata in
            perdita per tot anni (chiedo, in realtà non mi
            sbatto a seguire le quotazioni di
            borsa)?
            Se anche Nokia si fosse buttata su Android,
            avrebbe avuto parecchie difficoltà a competere
            con i cinesi,
            IMHO.all'inizio sarebbe stato più facile. Adesso anche i cinesi producono cellulari di alta gamma ma a prezzi molto contenuti. Adesso è peggio.Purtroppo hanno perso l'onda.Per quanto riguarda elop il risultato è: nokia annientata, brevetti svenduti a microsoft, programmatori e ingegneri a piedi. E' difficile immaginare qualcosa di peggio.
          • panda rossa scrive:
            Re: riassumendo....
            - Scritto da: sempre lui
            all'inizio sarebbe stato più facile. Adesso anche
            i cinesi producono cellulari di alta gamma ma a
            prezzi molto contenuti. Adesso è
            peggio.I cinesi producono da sempre gingilli dai prezzi contenuti.Qualunque aggeggio che esce dalla Foxconn ha un costo di produzione di pochi dollari.Poi ci sono quelli che lo rivendono per pochi dollari piu' qualche cent, e ci sono quelli che ci attaccano un logo, lo rivendono al prezzo di due stipendi, e i boccaloni fanno la fila.Ma si tratta sempre di ferraccio da due soldi.
            Purtroppo hanno perso l'onda.

            Per quanto riguarda elop il risultato è: nokia
            annientata, brevetti svenduti a microsoft,
            programmatori e ingegneri a piedi. E' difficile
            immaginare qualcosa di
            peggio.Non e' difficile.Il peggio sarebbe stato rodere una fetta di mercato, e adesso ci sarebbero in giro smartphone con WC.Quello sarebbe stato molto peggio.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: riassumendo....
      - Scritto da: ...
      C. microsoft inanella una serie continua di
      scelte sbagliate sia strategiche che tattiche:
      elimina il marchio nokia e passa a "lumia",Microsoft non ha mai posseduto il marchio Nokia.
      • panda rossa scrive:
        Re: riassumendo....
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: ...


        C. microsoft inanella una serie continua di

        scelte sbagliate sia strategiche che
        tattiche:

        elimina il marchio nokia e passa a "lumia",

        Microsoft non ha mai posseduto il marchio Nokia.L'ha solo comprato in effetti.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: riassumendo....
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Zucca Vuota

          Microsoft non ha mai posseduto il marchio
          Nokia.

          L'ha solo comprato in effetti.Ha comprato l'azienda, non il marchio. Su questo aveva un diritto d'uso limitato nel tempo.
  • Skywalker scrive:
    Windows
    Voglio essere "in grado di distinguersi"? Perché non fanno un Sistema Operativo che faccia parlare le applicazioni con l'hardware sottostante, e solo con quello, invece di "succhiarsi" l'indicibile con Condizioni d'Uso del tipo "Nemmeno mi installo se non mi fai accedere a tutto", alla faccia dei principi di "pertinenza e necessità" sanciti nella legge e nelle Direttive EU.Certo, se il futuro di MS è Windows 10... questi ultimi 2.850 non saranno gli ultimi.
    • ... scrive:
      Re: Windows
      - Scritto da: Skywalker
      Voglio essere "in grado di distinguersi"? Perché
      non fanno un Sistema Operativo che faccia parlare
      le applicazioni con l'hardware sottostante, e
      solo con quello, invece di "succhiarsi"
      l'indicibile con Condizioni d'Uso del tipo
      "Nemmeno mi installo se non mi fai accedere a
      tutto", alla faccia dei principi di "pertinenza e
      necessità" sanciti nella legge e nelle Direttive
      EU.

      Certo, se il futuro di MS è Windows 10... questi
      ultimi 2.850 non saranno gli
      ultimi.la fuori e' di sono centrinaia di milioni di capi di bestiame che non distinguono il comito dal cuco del XXXX, qundo vedono "aggiorna" loro ci cliccano sopra senza farsi domande. al massimo si chiedono: "ma devo cliccare col bottone destro o sinistro del mouse? ah che bello il mac che ha un tasto solo e con quello non si sbaglia". quindi tranquillo, microsoft dominera' ancora a lungo (E con lei lo spionaggio dell'nsa)
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Windows
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Skywalker

        Voglio essere "in grado di distinguersi"? Perché

        non fanno un Sistema Operativo che faccia
        parlare

        le applicazioni con l'hardware sottostante, e

        solo con quello, invece di "succhiarsi"

        l'indicibile con Condizioni d'Uso del tipo

        "Nemmeno mi installo se non mi fai accedere a

        tutto", alla faccia dei principi di "pertinenza
        e

        necessità" sanciti nella legge e nelle Direttive

        EU.



        Certo, se il futuro di MS è Windows 10... questi

        ultimi 2.850 non saranno gli

        ultimi.


        la fuori e' di sono centrinaia di milioni di capi
        di bestiame che non distinguono il comito dal
        cuco del XXXX, qundo vedono "aggiorna" loro ci
        cliccano sopra senza farsi domande. al massimo si
        chiedono: "ma devo cliccare col bottone destro o
        sinistro del mouse? ah che bello il mac che ha un
        tasto solo e con quello non si sbaglia". quindi
        tranquillo, microsoft dominera' ancora a lungo (E
        con lei lo spionaggio
        dell'nsa)Duole ammetterlo ma hai centrato in pieno l'evoluzione del pecorone 'moderno' tipico, ovvero l'uomo modernus!Di ragione ne hai da vendere purtroppo! ;(
        • cetriolo di mare scrive:
          Re: Windows
          - Scritto da: Il fuddaro
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Skywalker


          Voglio essere "in grado di distinguersi"?
          Perché


          non fanno un Sistema Operativo che faccia

          parlare


          le applicazioni con l'hardware sottostante, e


          solo con quello, invece di "succhiarsi"


          l'indicibile con Condizioni d'Uso del tipo


          "Nemmeno mi installo se non mi fai accedere a


          tutto", alla faccia dei principi di
          "pertinenza

          e


          necessità" sanciti nella legge e nelle
          Direttive


          EU.





          Certo, se il futuro di MS è Windows 10...
          questi


          ultimi 2.850 non saranno gli


          ultimi.





          la fuori e' di sono centrinaia di milioni di
          capi

          di bestiame che non distinguono il comito dal

          cuco del XXXX, qundo vedono "aggiorna" loro ci

          cliccano sopra senza farsi domande. al massimo
          si

          chiedono: "ma devo cliccare col bottone destro o

          sinistro del mouse? ah che bello il mac che ha
          un

          tasto solo e con quello non si sbaglia". quindi

          tranquillo, microsoft dominera' ancora a lungo
          (E

          con lei lo spionaggio

          dell'nsa)

          Duole ammetterlo ma hai centrato in pieno
          l'evoluzione del pecorone 'moderno' tipico,
          ovvero l'uomo
          modernus!

          Di ragione ne hai da vendere purtroppo! ;(ai miei tempi qua era tutta campagna
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: cetriolo di mare
            - Scritto da: Il fuddaro

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: Skywalker



            Voglio essere "in grado di distinguersi"?

            Perché



            non fanno un Sistema Operativo che faccia


            parlare



            le applicazioni con l'hardware sottostante,
            e



            solo con quello, invece di "succhiarsi"



            l'indicibile con Condizioni d'Uso del tipo



            "Nemmeno mi installo se non mi fai accedere
            a



            tutto", alla faccia dei principi di

            "pertinenza


            e



            necessità" sanciti nella legge e nelle

            Direttive



            EU.







            Certo, se il futuro di MS è Windows 10...

            questi



            ultimi 2.850 non saranno gli



            ultimi.








            la fuori e' di sono centrinaia di milioni di

            capi


            di bestiame che non distinguono il comito dal


            cuco del XXXX, qundo vedono "aggiorna" loro ci


            cliccano sopra senza farsi domande. al massimo

            si


            chiedono: "ma devo cliccare col bottone
            destro
            o


            sinistro del mouse? ah che bello il mac che ha

            un


            tasto solo e con quello non si sbaglia".
            quindi


            tranquillo, microsoft dominera' ancora a lungo

            (E


            con lei lo spionaggio


            dell'nsa)



            Duole ammetterlo ma hai centrato in pieno

            l'evoluzione del pecorone 'moderno' tipico,

            ovvero l'uomo

            modernus!



            Di ragione ne hai da vendere purtroppo! ;(

            ai miei tempi qua era tutta campagnaSi però tutto stà nel capire dove inizia questo TUO qua! :p
Chiudi i commenti