IDF, smartphone e nanometri per Intel

...
Per un film sul profeta Maometto i musulmani di tutto il mondo si ribellano, e non sarebbe la prima volta.Che cosa dovrebbero fare i cristiani allora, con tutti i film offensivi che sono stati prodotti contro il cristianesimo?E sulle violenze perpetrate dai musulmani nei confronti delle minoranze cristiane residenti nei loro territori che dovremmo fare, attaccare le ambasciate dei paesi arabi in occidente?Ma che vadano a quel paese, anzi quelli che sono qui se ne tornino al loro paese!

Re: ...
- Scritto da: Mario Ubaldi> Per un film sul profeta Maometto i musulmani di> tutto il mondo si ribellano, e non sarebbe la> prima> volta.> > Che cosa dovrebbero fare i cristiani allora, con> tutti i film offensivi che sono stati prodotti> contro il> cristianesimo?> E sulle violenze perpetrate dai musulmani nei> confronti delle minoranze cristiane residenti nei> loro territori che dovremmo fare, attaccare le> ambasciate dei paesi arabi in> occidente?> > Ma che vadano a quel paese, anzi quelli che sono> qui se ne tornino al loro> paese!Non ti viene il dubbio che esistano musulmani nati in Italia da famiglia italiana?

Re: ...
- Scritto da: Alessio> - Scritto da: Mario Ubaldi> Non ti viene il dubbio che esistano musulmani> nati in Italia da famiglia> italiana?Si si, ma anche per loro se tu non sei musulmano sei un essere umano di second'ordine. Basta leggere alcuni brani del Corano in merito.

Re: ...
- Scritto da: Mario Ubaldi> Per un film sul profeta Maometto i musulmani di> tutto il mondo si ribellano, e non sarebbe la> prima> volta.> > Che cosa dovrebbero fare i cristiani allora, con> tutti i film offensivi che sono stati prodotti> contro il> cristianesimo?> E sulle violenze perpetrate dai musulmani nei> confronti delle minoranze cristiane residenti nei> loro territori che dovremmo fare, attaccare le> ambasciate dei paesi arabi in> occidente?> > Ma che vadano a quel paese, anzi quelli che sono> qui se ne tornino al loro> paese!Si straquoto XXXXX .. Paghiamoli con la stessa moneta...

Re: ...
- Scritto da: Mario Ubaldi> Per un film sul profeta Maometto i musulmani di> tutto il mondo si ribellano, e non sarebbe la> prima> volta.Ti rispondo anche se sei un troll, perché comunque certe cose vale sempre la pena puntualizzarle.Musulmani di tutto i mondo? A me risulta siano quattro esagitati in alcuni paesi arabi.Non mi sembra di aver sentito di rivolte legate a quel video in Turchia, in Indonesia, in Marocco, e così via. Nemmeno in Italia, dove tuttavia di musulmani non ce ne sono pochi. Evidentemente la stragrande maggioranza degli islamici del film idiota se ne fregano, e giustamente.Per quanto riguarda gli attacchi armati, di terrorismo oltre a quello islamico ce n'è stato anche di cristiano (in Irlanda del Nord), di destra e sinistra (anni di piombo, bomba di Oklahoma City), di matrice etnica (Paesi Baschi, Kurdistan), di tipo criminale (bombe di mafia), anti-islamico (Breivik in Norvegia), ecc ecc.Non parliamo poi degli attacchi "terroristici" organizzati direttamente dagli stati, e anche qui se ne trovano di tutti i colori e posizioni.Bombe, mitra e lanciarazzi di solito si usano dove ci sono problemi politici o economici e la motivazione (o giustificazione) può essere di ogni tipo, religiosa, areligiosa, politica, ideologica, etnica.Ciao troll, stammi bene.

Re: ...
Se uno ha un parere che tu non condividi è un troll...Io sono d'accordo con M.U. quindi tu sei un supertroll! (troll)(troll)(troll)

Re: ...
4 esagitati? Sono centinaia di milioni. Non esiste l'islam moderato, c'è l'islam e basta e non conosce la separazione tra religione, stato e società.

Re: ...
contenuto non disponibile

Re: ...
battutona.....ripetila ai tuoi figli quando saranno costretti a pregare su un tappeto...

Re: ...
contenuto non disponibile

Re: ...
Be', penso che si possa risolvere tutto consegnando a un gruppo islamico integralista il pastore Jones, e poi iniziando una bella crociata contro l'impero ottomano :P >;> eheheheP.S. detto questo: se alcuni Paesi occidentali (USA inclusi) non avessero sostenuto qualla fesseria di ventata di c.d. libertà denominata "primavera araba" l'integralismo nord-africano sarebbe ancora _militarmente_ sotto controllo ..

Re: ...
- Scritto da: MustafaKema l> Be', penso che si possa risolvere tutto> consegnando a un gruppo islamico integralista il> pastore Jones, e poi iniziando una bella crociata> contro l'impero ottomano :P >;>> ehehehe> > P.S. detto questo: se alcuni Paesi occidentali> (USA inclusi) non avessero sostenuto qualla> fesseria di ventata di c.d. libertà denominata> "primavera araba" l'integralismo nord-africano> sarebbe ancora _militarmente_ sotto controllo> ..per quanto la battuta sia simpatica, temo purtroppo di averla capita solo io. Non ti angosciare a tentare di far capire tre cose in croce ai signori che leggono o che scrivono qui, la maggior parte sono dei troll senza cultura minima che non hanno nulla da fare se non inondare gli altri con il loro odio. Fattelo dire da una che ci ha provato per qualche anno, ma dopo dodici li vedi ancora qui, a sputare odio sul mondo intero, quindi non ti dar pena, non rispondergli e non tentare di fargli capire nulla, perchè se Dio avesse voluto che comprendessero anche solo una parola, dopo dodici anni avrebbero capito, anche prima...;)Il rispetto non è nella loro personalità, non sanno nemmeno cosa sia, quindi evita di perdere tempo, perchè questo sono, solo una perdita di tempo. che Dio ti benedica...

Re: ...
La primavera araba l'hanno cavalcata, ma solo in Libia,l'Inghilterra e la Francia per motivi di sfuttamentodelle enormi risorse di quel paese.Difatti in Egitto e in Siria come in Tunisia tutti sene sono tenuti ben alla larga, visto che erano paesiquasi impossibili da sfruttare, o comunque non cosìfacilmente sfruttabili.Per il resto concordo con te.La cosa bella e che il primo che denuncio pubblicamenteal mondo Osama Bin Laden come terrorista fu propio Mu'ammar Gheddafi. La cosa dovrebbe far riflettere enon poco.

Mah
La famosa libertà della rete, con tutte le sue riserve

Rimozioni
Se si trattava di materiale Mediaset non sarebbe scoppiata alcuna rivolta.

Re: Rimozioni
- Scritto da: Alessio> Se si trattava di materiale Mediaset non sarebbe> scoppiata alcuna> rivolta.Per piacere non scrivere ca44ate!

Re: Rimozioni
- Scritto da: Franco> - Scritto da: Alessio> > Se si trattava di materiale Mediaset non sarebbe> > scoppiata alcuna> > rivolta.> > Per piacere non scrivere ca44ate!Ah perchè Mediaset non ha argomenti convincenti per far rimuovere materiali di sua proprietà da youtube, no no no...

Re: Rimozioni
- Scritto da: Alessio> - Scritto da: Franco> > - Scritto da: Alessio> > > Se si trattava di materiale Mediaset> non> sarebbe> > > scoppiata alcuna> > > rivolta.> > > > Per piacere non scrivere ca44ate!> Ah perchè Mediaset non ha argomenti convincenti> per far rimuovere materiali di sua proprietà da> youtube, no no> no...La rivolta sarebbe scoppiata comunque! Non mettiamola sempre sul piano politico.

Re: Rimozioni
se tra i video rimossi, ci sono collage, video musicali e tributi vari che non violano nessun diritto d'autore, si.

Benghazi?
All'autore sfugge forse che c'è pure il nome italiano, anzi.. forse pure più corretto vista la storia tra i due Paesi (ultimo massacro compiuto compreso)? Bengasi.Quanto al console americano..in un certo senso si è suicidato

Re: Benghazi?
- Scritto da: Surak 2.0> All'autore sfugge forse che c'è pure il nome> italiano, anzi.. forse pure più corretto vista la> storia tra i due Paesi (ultimo massacro compiuto> compreso)?Anch'io preferirei la grafia italiana, ma sui quotidiani si vede anche di peggio, a cominciare da The Hague al posto de L'Aia. Comunque Benghazi è un abbozzo di traslitterazione dall'arabo. In arabo è بنغازي‎, la traslitterazione scientifica è Binġāzī o Benġāzī.

Re: Benghazi?
- Scritto da: Leguleio> Anch'io preferirei la grafia italiana,In fondo siamo in Italia ed ne esiste il termine corretto e diffuso> ma sui> quotidiani si vede anche di peggio, a cominciare> da The Hague al posto de L'Aia.La sai no, quella della mamma sempre incinta? Ormai i giornalisti fanno concorrenza ai comici> Comunque Benghazi> è un abbozzo di traslitterazione dall'arabo.Lo è pure il termine italiano (magari più basato sulla pronuncia, non so)> In> arabo è> بنغازي‎,Bisogna vedere come pronunciano la z gli arabi, ma resta il fatto che gli articoli in italiano, a meno di citazioni, dovrebbero usare termini italiani

Re: Benghazi?
Ma è così importante la pronuncia di una sillaba? :s

Re: Benghazi?
- Scritto da: Leguleio> Anch'io preferirei la grafia italiana, ma sui> quotidiani si vede anche di peggio, a cominciare> da The Hague al posto de L'Aia.Interessante, avevo già sentito "La Hague" e mi ero vagamente chiesto che città fosse.. ma non avrei immaginato fosse l'Aia :)Io comunque sarei per chiamare tutte le città col loro nome nativo. Abolirei pure Londra e Parigi in favore di London e Paris, purché anche tutti gli altri dicano Roma e Firenze ;)Ad esempio, Torino ha fatto bene a farsi chiamare così durante le Olimpiadi, e malissimo ha fatto a mettere l'orrido cartellone "Turin Airport" in faccia a tutti quelli che sbarcano a Caselle... :(Ma so di essere forse l'unico sul pianeta a pensarla così :D

Re: Benghazi?
- Scritto da: Funz> - Scritto da: Leguleio> Interessante, avevo già sentito "La Hague" e mi> ero vagamente chiesto che città fosse.. ma non> avrei immaginato fosse l'Aia> :)Per completezza, va detto che la città in olandese si chiama s-Gravenhage, puoi ascoltare la pronuncia qui:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Nl-%27s-Gravenhage.oggDen Haag è una forma accorciata, per coloro che non vogliono studiare l'olandese. > Io comunque sarei per chiamare tutte le città col> loro nome nativo. Temo che l'etichetta "nome nativo" potrebbe essere un'arma a doppio taglio. Perché se nome nativo ha da essere, gli abitanti del comune di Cantello, in provincia di Varese, dovrebbero riprendere l'antica denominazione di XXXXXnne. E molti nomi in Alto Adige tornerebbero all'unica forma tedesca esistente prima del 1918: quanti sanno che Vipiteno in tedesco è Sterzing?

Per inquadrare il fatto
Ricordiamo che Youtube è un'impresa privata, che ha fine di lucro. Non è in alcun modo legata alle organizzazioni come la Federal communications commission americana, o altre simili in Europa, che si occupano della neutralità della Rete. A nessuno piace come ha chinato la testa dopo la richiesta di governi indegni, ma è un suo diritto commerciale, per evitare di perdere inserzionisti in loco. Chissà quante volte lo ha fatto in precedenza, per non ledere la maestà del re della Thailandia, oppure per non urtare la suscettibilità della Cina nella questione del Tibet, o... Solo che non è stato reso noto.

Re: Per inquadrare il fatto
Di sicuro non ha mai censurato i video contro Berlusconi.La differenza è che quelli del PDL non ti decapitano se si sentono offesi.Il Titolo doveva essere "la repressione Islamica". L'Islam non si è rivoltato contro nulla, ha aggredito come sempre fa chi non si piega ai suoi dictat.

Re: Per inquadrare il fatto
- Scritto da: painlord2k> Di sicuro non ha mai censurato i video contro> Berlusconi.Nemmeno qui c'è stata censura. La parola "censura" viene usata come slogan a destra e a manca, senza avere idea di cosa fosse esattamente quando era davvero in vigore. Era la proibizione <B> preventiva </B> che gravava su un cittadino di pubblicare qualsiasi cosa per iscritto, sotto il vero nome e perfino sotto pseudonimo. Il tipografo che contravveniva alla disposizione rischiava pene molto pesanti.Qui hanno bloccato l'acXXXXX al video in alcuni Stati islamici (non tutti). E anche da lì, magari qualche tecnico ne sa più di me, si potrebbero raggiungere con un proxy server. > Il Titolo doveva essere "la repressione> Islamica". L'Islam non si è rivoltato contro> nulla, ha aggredito come sempre fa chi non si> piega ai suoi> dictat.Vedere diktat in Paesi, come l'Egitto o lo Yemen, che non contano nulla a livello internazionale, fa sorridere.Ma forse il dictat, con la c, è una forma più mite di diktat, con la k. È un diktat emesso da un chihuahua, o da un cane pechinese capriccioso.

Re: Per inquadrare il fatto
Fatica sprecata, ma bravo.

stupidità
Gli americani sono stupidi e gli altri idem.A parte il fatto che Maometto non era certo un uomo pio, bensì era uno dei tanti ladroni che imperversavano in un Paese ricco di commerci ma in crisi a causa della crisi dell'impero romano in decadenza.... Un popolo cristianizzato oltre tutto. Ma le vicende storiche del personaggio le potete andare a vedere sui libri di storia. Ebbe l'idea, come quella di Costantino di Vedere o sognare qualcosa di "trascendente" come l'arcangelo Gabriele che gli diceva cosa doveva fare, anche di attaccare una città in un periodo di feste per tutto il popolo arabo, feste rispettare anche dai ladroni. Lui però attaccò poichè L'angelo o arcangelo glielo aveva detto in sogno. Sposò pure una bambina di 9 anni e con la complicità di un prete ex cristiano (apostata) compilò il Corano, (poichè lui non sapeva scrivere) infarcito di Sure che inneggiano alla distruzione fisica dei miscredenti (atei) e dei credenti nel Libro (Bibbia quindi Ebrei e Cristiani), naturalmente anche dei pagani...Gli Americani, ma anche gli Europei non leggono il Corano integrale, semmai leggono quello edulcorato per occidentali infedeli, e pensano che i musulmani solo perchè hanno il telefonino o scrivano su Fèis Buk si siano civilizzati in una religione più evoluta, senza pensare che solo al tempo di Napoleone in Spagna bruciavano ancora le streghe.Ovviamente non tutti gli Arabi sono fanatici, o non tutti in quei Paesi che oggi chiamiamo "arabi" conoscono la lingua araba o sono talebani, tuttavia di fanatici ce ne sono molti e sono in grado di condizionare le scelte politiche dei loro Paesi. Aggiungiamoci poi un bel pò di ignoranza e fanatismo delle maggioranze ed una organizzazione come quella dei Talebani ed abbiamo un quadro completo di questi Paesi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2012 20.03-----------------------------------------------------------

Re: stupidità
"Gli Americani, ma anche gli Europei non leggono il Corano integrale, semmai leggono quello edulcorato per occidentali infedeli..."Questa mi giunge nuova.Hai mica dei link alle edizioni al cosidetto "corano edulcorato per occidentali" ?

Re: stupidità
- Scritto da: eleirbag> "Gli Americani, ma anche gli Europei non leggono> il Corano integrale, semmai leggono quello> edulcorato per occidentali> infedeli..."> > Questa mi giunge nuova.> Hai mica dei link alle edizioni al cosidetto> "corano edulcorato per occidentali"> ?Certamente se cerchi ..."Edulcorato" non troverai un accidente.Potresti però cercare "Corano per infedeli XXXXX"Se però sei curioso puoi acquistare alcune edizioni del Corano e considerarne le differenze.

Re: stupidità
Guarda che io sappia ci sono varie traduzioni dall'araboall' italiano.Ma le differenze spesso sono nei commenti che i vari curatorihanno inserito di loro pugno per commentare le varie sure.In ogni caso il Corano è già una contraddizione tra le suredella Mecca e della Medina, oltre ai famosi versetti sataniciprima messi e poi tolti, insomma mi sembra che sia contradditoriogià di suo e dunque si presta facilmente a varie interpretazionisulla reale volontà di Maometto, pardon dell'Arcangelo Gabriele,pardon di Dio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2012 18.24-----------------------------------------------------------

Re: stupidità
"... in una religione più evoluta"Cioè? cos'è una religione più evoluta? quella del mago Otelma? Scientology? Una religione che non crede ai fantasmi o ai morti che resuscitano?Mah...

Re: stupidità
"Religione" è la parola sbagliata in effetti.... :sDel resto "religio" vuol dire relegare, rilegare, legare assieme.In pratica serve al potere per rendere omogenea e legata la popolazione su valori comuni non sempre reali.Con "religione superiore" intendevo dire "Spiritualità" e la spiritualità è un'altra cosa.

Re: stupidità
- Scritto da: ninjaverde> "Religione" è la parola sbagliata in effetti.... > :s> Del resto "religio" vuol dire relegare, rilegare,> legare> assieme.> In pratica serve al potere per rendere omogenea e> legata la popolazione su valori comuni non sempre> reali.L'origine del termine religione è un'altra. Significa ri-legare ciò che è materiale con ciò che è spirituale (il corpo e l'anima). Poi se il potere temporale se ne è in parte appropriato non è colpa della religione in sè.

Re: stupidità
Anche "spiritualità" è una pessima parola, perché la sua accezione corrente è di stampo metafisico, cioè antiscientifico.

la tolleranza islamica
Ecco in questo breve video diviso in due parti cos'è la tolleranza islamica!(a chi interessa se lo scarichi prima che lo bannino di nuovo da youtube)[yt]http://www.youtube.com/watch?v=rkqcHT-j_vY[/yt][yt]http://www.youtube.com/watch?v=hOXFnR3Hq2Q&feature=channel&list=UL[/yt]

Re: la tolleranza islamica
La "tolleranza" è lettera morta da quando hanno inventato i monoteismi.Poi è ovvio che se una setta monoteista è debole sul piano politico (potere temporale) diventa "tollerante" esteriormente.

Re: aspettavano solo quello
Come gli hooligan inglesi, la partita è solo un pretesto.

Re: aspettavano solo quello
- Scritto da: prova123> Come gli hooligan inglesi, la partita è solo un> pretesto....solo inglesi?

Re: aspettavano solo quello
- Scritto da: Funz> - Scritto da: prova123> > Come gli hooligan inglesi, la partita è solo> un> > pretesto.> > ...solo inglesi?Ogni riferimento alle manifestazioni in una valle italiana, per contrastare la costruzione di nemmeno loro sanno che cosa, è del tutto casuale. Nel senso: i locali sanno di che cosa si tratta e quali conseguenze può comportare (più o meno), quelli che vengono da fuori assolutamente no.

Re: aspettavano solo quello
contenuto non disponibile

Re: aspettavano solo quello
allora mettiti gli occhiali

Re: aspettavano solo quello
contenuto non disponibile

Correzzione
Era ambasciatore in Libia, non in Libano

Re: Correzzione
Davanti a -ione la 'z' non é mai doppia...Che oltre ai dati di fatto pure la grammatica ti difetta.

Re: Correzzione
sistemato grazie

Re: Correzzione
Avresti dovuto scrivere Libiano, così avresti potuto fare una delle tue scenate.

bel film
sembra vacanze di natale 95 se c'era greggio e non l'avrei riconosciuto.più che per l'insulto a maometto me la sarei presa per l'insulto all'intelligenza umana

Re: bel film
- Scritto da: trollolol> sembra vacanze di natale 95 se c'era greggio e> non l'avrei> riconosciuto.> più che per l'insulto a maometto me la sarei> presa per l'insulto all'intelligenza> umanaDa alcune indiscrezioni trapelate ieri e oggi, sarebbe stato girato in uno scantinato ingaggiando attorucoli principianti che nemmeno sapevano a cosa stavano lavorando.Però per sentirsi insultata, una religione non ha bisogni di film da premio specaale a Cannes. Basta un accenno, una parola fuori luogo. Per il cristianesimo è bastato questo per <I> Je vous salue, Marie </I> (1985) e per <I> L'ultima tentazione di Cristo </I> (1988). Non ti sto a raccontare gli anatemi, per questo esistono gli archivi dei giornali...Entrambi non erano esattamente dei capolavori...

Re: bel film
anatemi, ok... assalti ad ambasciate dove ci scappano pure dei morti, no...

Re: bel film
Infatti, i fedeli sono così convinti, ma proprio così sicuri dell'esistenza del vecchio con la barba bianca seduto sulla nuvola, che se solo accenni a un minimo dubbio, si inca22ano come delle iene... non c'è che dire, proprio una convinzione incrollabile...Mah

Re: bel film
- Scritto da: Fetente> Infatti, i fedeli sono così convinti, ma proprio> così sicuri dell'esistenza del vecchio con la> barba bianca seduto sulla nuvola, che se solo> accenni a un minimo dubbio, si inca22ano come> delle iene... non c'è che dire, proprio una> convinzione> incrollabile...Proprio non si capisce perché su un articolo che parla di Youtube e di un video youtube bloccato in alcuni Paesi, devono proliferare commenti da bar, o da osteria. Quelli si possono fare 24 ore su 24, e sono sempre gli stessi, anche quando parlano di americani o di cinesi. Ma perché farlo su Punto informatico, e proprio in questa occasione?Anche quel <I> flame </I> orrendo intitolato "musulmani", io nemmeno ci metto becco. Bah...

Re: bel film
La trascurabile differenza è che, in quei casi, non ci furono morti.

Re: bel film
La trascurabile differenza è che, in quei casi, non ci furono morti.

Fatti e parole
Ma secondo voi, quanti di quelli che hanno assaltato le ambasciate hanno visto il video su youtube?E quanti hanno capito (o erano o sono in grado di capire) l'inglese?Ovvero quanti in realtá sono stati aizzati con un raggiro di parole?Ecco, appunto...

Re: Fatti e parole
- Scritto da: Accademia Crusca> Ma secondo voi, quanti di quelli che hanno> assaltato le ambasciate hanno visto il video su> youtube?> E quanti hanno capito (o erano o sono in grado di> capire)> l'inglese?> Ovvero quanti in realtá sono stati aizzati con un> raggiro di> parole?> > Ecco, appunto...Non sarebbe la prima volta, e purtroppo neppure l'ultima, che ci si muove per sentito dire.

Re: Fatti e parole
- Scritto da: Accademia Crusca> Ma secondo voi, quanti di quelli che hanno> assaltato le ambasciate hanno visto il video su> youtube?> E quanti hanno capito (o erano o sono in grado di> capire)> l'inglese?Io la so così: il film era stato proiettato in alcune sale a Hollywood, e lo avevano visto in tre.Quando qualcuno lo ha diffuso, in parte, su Youtube, con sottotitoli arabi, un popolare programma egiziano ne ha parlato... ed è partito il finimondo.

Libertà
Ma questa religione proprio non vuole dare libertà di espressione alla gente !!!Giusto che si lamentino, ma che debbano terrorizzare il mondo questo proprio NO.

Re: Libertà
Mago... lo scopo principale delle religioni è proprio quello di impedire il libero pensiero per controllare e condizionare le persone.

musulmani
predicano bene e razzolano male:nei loro paesi non si sognano nemmeno di bestemmiare perche verrebbero condannati a morte,in occidente si lasciano andare e bestemmiano tutti i santi cristiani fregandosene della religione degli altri;da noi costruiscono moschee,fanno proselitismo e tutto quello che vogliono,proviamo a costruire una chiesa in arabia saudita,afganistan,yemen o in qualsiasi paese musulmano,minimo ci prendono per pazzi,proviamo ad andare in questi paesi portando con noi la bibbia,un crocefisso attaccato alla collanina che ci regalo la nonna,ci arrestano ci processano e probabilmente ci condannano a morte.dovremmo anche noi dire che la terra italiana e santa e la culla della cristianita e pretendere il massimo rispetto.

Re: musulmani
Quoto! L'islam per loro è intoccabile, e tutto il resto non merita nè rispetto nè considerazione.

Re: musulmani
La colpa è dei politically correct che li difendono sempre e comunque. Andassero a rompere le @@ nel loro paese. Non qui dannazione!

Re: musulmani
Bravo, avanti con le guerre di religione. La terra sarà "santa" e "culla" secondo il tuo parere. Per quanto riguarda me, mi danno molto più fastidio i sette miliardi di euro all'anno che lo stato italiano spende per finanziare il fanatismo religioso de noantri. Le religioni sono tutte uguali: favole.

Re: musulmani
- Scritto da: Fetente> Bravo, avanti con le guerre di religione. La> terra sarà "santa" e "culla" secondo il tuo> parere. Per quanto riguarda me, mi danno molto> più fastidio i sette miliardi di euro all'anno> che lo stato italiano spende per finanziare il> fanatismo religioso de noantri. Le religioni sono> tutte uguali:> favole.Non proprio tutte.Ricordiamo Roma che assorbiva le religioni di tutti i popoli sottomessi ed alleati. La loro religione (quella dei nostri avi) accettava tanti Dei e li rispettava. Quindi la RELIGIO serviva sì al governo, o all'imperatore in quanto anche PONTEFICE massimo, per legare, rilegare assieme il popolo in valori trascendenti o morali, ma ne acquisiva le differenze e le tradizioni di tutte le etnie.Nessuno era tenuto ad allontanarsi dai suoi valori ancestrali religiosi.Libera religione in libero stato....Poi sono arrivati i monoteisti....Qualcuno come Costantino pur non essendo cristiano concepì l'idea monoteista per realizzare un impero molto più accentrato ed autoritario.Ma fu il vero inizio della decadenza.

Re: aspettavano solo quello
prima o poi finirà anche il petrolio e ci saranno altre fonti di energia. E allora la loro pacchia finirà.

Re: aspettavano solo quello
- Scritto da: CHKDSK> prima o poi finirà anche il petrolio e ci saranno> altre fonti di energia. E allora la loro pacchia> finirà.Giusto! Nel frattempo io ho già cominciato a chiudere il rubinetto muovendomi sempre in bici o con i mezzi pubblici!

VERGOGNA!
Possibile che ogni volta che esce il nuovo iPhone debbano scoppiare sommosse popolari? Vergogna Apple, vergogna!(troll)

Re: VERGOGNA!
Fino addesso la discussione è stata intelligente... (troll)(troll1)(troll2)

Re: VERGOGNA!
- Scritto da: troll detected> Fino addesso la discussione è stata> intelligente... > (troll)(troll1)(troll2)Certo, certo...cercavo solo di smorzare i toni seriosi! (rotfl)(rotfl)(rotfl)

La sagra dell'idiozia
E non aggiungo altro...

Tutte le religioni sono uguali.
Il comportamento di questa gente non e' tanto diverso di quello dei ruppolo boys del forum di PI quando si scrive che apple si e' macchiata del sangue degli schiavi cinesi.

Re: Tutte le religioni sono uguali.
e ti pareva che non tirassi fuori per l'ennesima volta la apple.sembri un disco rotto.

Re: Tutte le religioni sono uguali.
- Scritto da: panda rossa> Il comportamento di questa gente non e' tanto> diverso di quello dei ruppolo boys del forum di> PI quando si scrive che apple si e' macchiata del> sangue degli schiavi> cinesi.Hai forse notizie di assalti armati ai LUG o dell'omicidio di sistemisti linux ?

Re: Tutte le religioni sono uguali.
mmm vediamo un po': La pulizia etnica scatenata dai cingalesi contro i tamil? Lattentato nella metropolitana di Tokio? Se vuoi posso continuare: ogni estremismo ha la sua appendice violenta. Il problema è l'estremismo religioso, non la relgione in sè

Re: Tutte le religioni sono uguali.
- Scritto da: GG La Tr8la> mmm vediamo un po': La pulizia etnica scatenata> dai cingalesi contro i tamil? Lattentato nella> metropolitana di Tokio? Se vuoi posso continuare:> ogni estremismo ha la sua appendice violenta. Il> problema è l'estremismo religioso, non la> relgione in> sèe questo cosa c'entra ?

Re: Tutte le religioni sono uguali.
Ma non puoi uscire un momento dalla solita tiritera Windows>Apple>Linux?Poi il titolo del tuo post "tutte le religioni sono uguali" è un luogo comune. Il buddismo ad esempio non è uguale all'islam. Hai mai sentito di buddisti che decapitano, uccidono, incendiano, tagliano parte degli organi genitali dele loro donne... ecc... ?

Re: Tutte le religioni sono uguali.
mmm vediamo un po': La pulizia etnica scatenata dai cingalesi contro i tamil? Lattentato nella metropolitana di Tokio? Se vuoi posso continuare: ogni estremismo ha la sua appendice violenta. Il problema è l'estremismo religioso, non la relgione in sè- Scritto da: Carletto> Ma non puoi uscire un momento dalla solita> tiritera> Windows>Apple>Linux?> > Poi il titolo del tuo post "tutte le religioni> sono uguali" è un luogo comune. Il buddismo ad> esempio non è uguale all'islam. Hai mai sentito> di buddisti che decapitano, uccidono, incendiano,> tagliano parte degli organi genitali dele loro> donne... ecc...> ?

Re: Tutte le religioni sono uguali.
- Scritto da: GG La Tr8la> mmm vediamo un po': La pulizia etnica scatenata> dai cingalesi contro i tamil? Lattentato nella> metropolitana di Tokio? Se vuoi posso continuare:> ogni estremismo ha la sua appendice violenta. Il> problema è l'estremismo religioso, non la> relgione in> sèIn confronto ai bagni di sangue condotti dai musulmani già dagli inizi della rivelazione, questi sono episodi marginali.

Re: Tutte le religioni sono uguali.
hem... gli indiani dell'india ad esempio?- Scritto da: Carletto> Hai mai sentito> di buddisti che decapitano, uccidono, incendiano,> tagliano parte degli organi genitali dele loro> donne... ecc...> ?

Re: Tutte le religioni sono uguali.
Invece ha ragione.Tra Thorà, Bibbia e Corano ci sono molte affinità.Addirittura intere parti in comune, molte di quanto tu possa immaginare.Nel Corano spesso viene citato Gesù. Quindi ?Quindi ci massacriamo coem degli stupidi da 15 secoli facendoci abbindolare dai soliti "capipopolo", che grazie alla distorsione religiosa costringono masse di fanatici (per lo più ignoranti) ad atti di violenza estrema. Il Buddismo non è una religione, ma una filosofia.In ogni caso a me le religioni non interessano ed essendo ateo guardo con pena questo ennesimo scempio di vite umane nel nome del nulla.

Re: Tutte le religioni sono uguali.
Ahah. Vabbe al meno i fan Apple non ammazzano nessuno. Si sforzano solo di ignorare i poveracci che si sono suicidati mentre lavoravano alla Foxconn.

bel telefilm
mi incuriosisce come spesso non si riesca mai a vedere più in là del naso, nessuno riesce a guardare il momento storico-politico in cui gli avvenimenti accadano.A) periodo di elezioni in USA -> mossa per prendere/perdere voti e avvicinarsi una parte delle lobby importantiB) fatto fuori il leader libico dai Francesi, agli USA non sta comoda la situazione in Libia e vuole che le materie prime (sappiamo quali) siano più sotto il proprio controllo che sotto l'egidia della UE/Franciail resto sta alla vostra fantasia...e poi dico: ma se io vado a sparare al consolato americano e ammazzo qualcuno l'america dichiara guerra all'italia?a me sembrano dei telefilm messi in scena per abbindolare l'opinione pubblica...poi magari mi sbaglio, ma a me non quadra... così come non quadravano le armi di distruzione di massa di saddam (mai trovate)... così come un bin laden sparito nel mare dopo 10 anni che lo cercavano...

Re: bel telefilm
- Scritto da: eventoculat ore> mi incuriosisce come spesso non si riesca mai a> vedere più in là del naso, nessuno riesce a> guardare il momento storico-politico in cui gli> avvenimenti> accadano.No qualcuno c'è. In genere non scrive nei forum, ma eccoti un'eccezione. È qualcuno che, oltre a non farsi sviare dai telefilm, non si fa nemmeno prendere la mano dagli odi personali.> A) periodo di elezioni in USA -> mossa per> prendere/perdere voti e avvicinarsi una parte> delle lobby> importantiTutto da dimostrare. Da un punto di vista del tempismo, la mossa è un po' troppo lontana dalle elezioni. Chiunque fra i due candidati favorisca, di qui al 6 novembre avrebbe il tempo di recuperare.E poi, che dei guerriglieri armati in Libia si occupino di quelli lobby appoggi il candidato repubblicano, quali il democratico, e quali entrambi (le lobby negli Usa sono legali, e regolamentate), è decisamente tirato per i capelli. Sono considerazioni che possono fare i servizi segreti di Paesi avanzati, non certo dentro a un Paese come la Libia.> B) fatto fuori il leader libico dai Francesi,Se stai parlando di Gheddafi, è stato fatto fuori, e barbaramente, dai libici.I francesi sono stati i primi a dare supporto bellico agli insorti in Cirenaica una volta che le ostilità erano già iniziate, non le hanno certo create loro. "I primi", nel senso che le loro bombe sono giunte un paio di giorni in anticipo su quelle Usa e di diversi Paesi europei... non è proprio un vantaggio di mesi o di anni.> agli USA non sta comoda la situazione in Libia e> vuole che le materie prime (sappiamo quali) siano> più sotto il proprio controllo che sotto l'egidia> della> UE/FranciaQuesto è proprio un telefilm. Cioè, si scatenano le rivolte contro gli Usa, e così il greggio e il gas naturale della Libia vengono gestiti da società Usa. Ma dov'è la logica, secondo quale legge commerciale i disordini e i morti fanno passare di mano le industrie? È vero casomai il contrario: investitori stranieri, in qualsiasi campo, anche quello del petrolio, si ritirano dai Paesi con disordini e una situazione politica ingestibile. Gli imprenditori non sono kamikaze né soldati di un esercito: se anche un solo dipendente muore l'investimento è in pericolo.> il resto sta alla vostra fantasia...Direi più alla tua.> e poi dico: ma se io vado a sparare al consolato> americano e ammazzo qualcuno l'america dichiara> guerra> all'italia?No. Anche perché l'Italia è un Paese alleato degli Usa dal 4 aprile del 1949. Uno dei più fidati. Per ora comunque nessuno negli Usa intende dichiarare guerra alla Libia. Le portaerei inviate sul posto, oltre al potere deterrente, servono anche per inviare soldati per blitz contro questo o quel gruppo di guerriglieri. L'operazione contro Osama Bin Laden era una di queste: mica avevano dichiarato guerra al Pakistan, che era un alleato, né lo fecero dopo, quando fu chiaro a tutti che Bin Laden era stato protetto per anni dai governi delle regioni a nord del Pakistan. > a me sembrano dei telefilm messi in scena per> abbindolare l'opinione> pubblica...Padronissimo tu di vederci questa analogia. Purtroppo qui si distrugge e si muore davvero. E non c'è il "buono" a salvare la situazione alla fine. :-( > poi magari mi sbaglio, ma a me non quadra... così> come non quadravano le armi di distruzione di> massa di saddam (mai trovate)... Questa frecciatina viene fuori ogni volta che si parla di argomenti attinenti gli Usa.Ti ricordo che alle armi di distruzione di massa non credette <B> nessuno </B> . Non solo tu. Era una scusa inventata dai governi di Gran Bretagna e Usa per cercare alleati, che non funzionò: alla seconda guerra del golfo andarono (oltre a Usa e GB) due fregate australiane e quattro gatti polacchi. Un insucXXXXX totale.Il capo dell'Aeia Hans Blix fece il giro dell'Iraq senza trovare alcunché legato ad armi nucleari, e riferì pubblicamente. Fu un'ulteriore dimostrazione, se ancora ce n'era bisogno, che George W. Bush parlava a vanvera. > così come un bin> laden sparito nel mare dopo 10 anni che lo> cercavano...Più di dieci anni: i primi ordini di cattura degli Usa contro di lui vennero emessi dopo gli attentati alle ambasciate statunitensi del 1998. Bin Laden è morto il 2 maggio 2011. Sono tredici anni.Tutti quanto nutrono dubbi sulla vicenda con cui hanno fatto sparire il corpo in mare, ma alla fine è un dettaglio. La sua morte è stata ammessa dai guerriglieri di al-Qaeda, che avevano tutto l'interesse che rimanesse vivo, o comunque, morisse per cause naturali. Che fine abbia fatto il cadavere, in effetti, non ha alcuna incidenza sulla Storia.

primavera araba
Ormai è in gioco la LIBERTA il Corano confligge con il concetto della democrazia, non sono manifestazioni le loro ma linciaggi, si fanno giustizia da soli la loro giustizia,quella coranica,e noi facciamo entrare questa bomba demografica in europa.I nostri figli pagheranno cara la nostra ingenuità e enche le donne patiranno per colpa di quelle femministe che gridano solo contro la chiesa e i loro governi.STUPIDI siamo STUPIDI se non ci svegliamo i figli dei nostri figli verranno assimilati,loro sposano le nostre donne cretine che guardano il fisico e non il futuro,onore ai morti e speriamo che nasca un movimento che abbia il coraggio di dire basta e dividere questi popoli diversi,e persone disposte anche a morire per la libertà.

Re: primavera araba
- Scritto da: bruno fiocca> Ormai è in gioco la LIBERTA il Corano confligge> con il concetto della democrazia, non sono> manifestazioni le loro ma linciaggi, si fanno> giustizia da soli la loro giustizia,quella> coranica,e noi facciamo entrare questa bomba> demografica in europa.I nostri figli pagheranno> cara la nostra ingenuità e enche le donne> patiranno per colpa di quelle femministe che> gridano solo contro la chiesa e i loro> governi.STUPIDI siamo STUPIDI....Questo messaggio potrebbe essere in contrasto con la policy di PI ("moderare il linguaggio, evitare frasi e terminologie volgari, razziste o sessiste"). Ricade perfettamente nella tipologia dei messaggi scritti solo per attizzare polemiche: "non rispondere agli attacchi personali e a chi ha l'unico scopo di disturbare e creare zizzannia tra gli utenti (flamer e troll), rispondere significa solo alimentare il livello di rumore".

Re: primavera araba
- Scritto da: Leguleio> > > Questo messaggio potrebbe essere in contrasto con> la policy di PI ("moderare il linguaggio, evitare> frasi e terminologie volgari, razziste o> sessiste").> > > Ricade perfettamente nella tipologia dei messaggi> scritti solo per attizzare polemiche: "non> rispondere agli attacchi personali e a chi ha> l'unico scopo di disturbare e creare zizzannia> tra gli utenti (flamer e troll), rispondere> significa solo alimentare il livello di> rumore".E invece ha ragione da vendere!Non ti piacciono i post che non sono politically correct vero? ;)

Re: primavera araba
> Non ti piacciono i post che non sono politically> correct vero? > ;)Non cambiare discorso.Il messaggio non c'entra con l'articolo, e viola la policy di PI. Quello che piace o non piace a me non è interessante, mi auguro.

Re: primavera araba
LIBERTA' di espressione! giusto, se a qualcuno non piace il film, non lo guardi, personalmente non ho bisogno di vedere il film x sapere che l'islam nell'ultimo secolo e dal 1979 in particolare e' fonte di instabilita mondiale, dalla caduta dello Scia' in Iran c'e' stata un escalation di fondamentalismo che intacca la LIBERTA'. o youtube censura tutti i film a carattere religioso o nessuno.

Re: primavera araba
tra l'altro cosa dice il film : che l'omosessualità esisteva anche a quei tempi ( e' solo dal 330 d.C. che comincia la repressione dovuta al Cristanesimo deviato che imperversa ancora oggi) e che uomini si sposavano con bambine ( storicamente e' appurato che cio' avveniva, anche in tempi non lontani). quindi ha sbagliato Youtube a censurare.

Re: primavera araba
- Scritto da: giuseppe b.>o youtube censura tutti i film a> carattere religioso o> nessuno.Mi tocca ripetere un concetto. E pensare che è citato espressamente nell'articolo di PI.Youtube non ha censurato alcunché, anzi, se ho ben capito un portavoce ha dichiarato che i due filmati non violano le condizioni di servizio. Su richiesta di <B> alcuni </B> governi, e non di tutti i Paesi islamici (che sono almeno 22), ha accettato di rendere non visibili quei due filmati in quei Paesi, e <B> solo lì </B> . Un filtro basato sull'IP.Io vivo all'estero, e per ragioni di diritti di diffusione sia Rai sia Mediaset non trasmettono via satellite alcuni film e telefilm, mentre altri sì. Nessuno si sognerebbe mai di accusare Rai e Mediaset di censura dei contenuti diretta agli italiani all'estero...

Re: primavera araba
Hai ragioni da vendere. Bisogna organizzare la resistenza come a Lepanto

Re: primavera araba
le religioni dovrebbero parlare di pace..... ma l'islam estremista e' rimasto indietro di 3 secoli, e allora che ritorni Eugenio di Savoia che fermo i turchi alle porte di Vienna nelle giornate tra 11 e 12 settembre 1683. x quanto riguarda Youtube e' solo 1 pavida x paura di ritorsioni! si sa come ragionano i seguaci di bin laden. per qunto riguarda il trailer che ho visto e' decisamente scadente e postato 2 mesi fa, solo ora (11 settembre, una data che ritorna molto spesso) si sono accori del film.

...
Questo brevissimo video dovrebbe far riflettere coloro i quali pensano che tutte le religioni siano uguali.[yt]uw8odOIlRQ8[/yt]

Re: ...
Ai musulmani sta dando di volta il cervello. La religione è una cosa strettamente personale e riguarda solo l'individuo e la sua coscienza. Non si può e non si deve imporre la scelta religiosa per legge. A me pare che siano fermi al periodo cattolico dei tribunali dell'inquisizione e sembra che nulla conti per loro la libertà di opinione e di espressione. sono cattolico e molto spesso mi trovo in disaccordo con molte opinioni differenti dalle mie, ma le rispetto anche se non le condivido.