IE, scovato un buco-privacy

Nel browser di Microsoft è stata scoperta una debolezza che potrebbe esporre ad occhi indiscreti i dati personali degli utenti, quali ad esempio quelli bancari

Roma – Internet Explorer soffre di una vulnerabilità che, secondo gli esperti, potrebbe essere sfruttata da malintenzionati per rubare informazioni personali. In questo advisory Secunia spiega che la falla è causata da un errore nel modo in cui IE gestisce le deviazioni di URL MHTML (MIME HTML), uno standard utilizzato per includere nello stesso file diversi contenuti, come immagini e file audio, sotto forma di codice HTML.

Un malintenzionato potrebbe far leva su questa debolezza per indurre un utente a visitare un sito web capace di accedere ai contenuti di un’altra pagina aperta, quale ad esempio il sito della propria banca.

Secunia ha creato un test on-line che permette di verificare se il proprio browser è vulnerabile al problema. La società di sicurezza afferma di aver verificato la falla su Windows XP SP2 con IE6, ma alla redazione di Punto Informatico è risultato vulnerabile anche IE7 Beta 2.

“Se vi siete loggati nell’account della vostra banca, ogni sito web che state visitando potrebbe essere in grado di ottenere informazioni confidenziali dalla vostra banca”, avvisa Secunia nel proprio test. “Questa debolezza potrebbe anche essere utilizzata per rubare dati personali inseriti in siti come eBay e Paypal”.

Sebbene la vulnerabilità rappresenti un serio rischio per la privacy degli utenti, Secunia le ha assegnato un grado di rischio basso: il motivo è che la falla non può essere utilizzata per compromettere un sistema da remoto.

Per ora non sono disponibili patch per correggere il problema.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Autore: Stefano di Paola
    Salve a tutti,scrivo, poichè non è possibile che venga pubblicato l'autore di scoperte di bug molto più semplici da scovare come coss site scripting o sql injection, ma non lo scopritore come in questo caso di un Buffer Overrun.La vulnerabilità penso non sia stata facile da trovare, in più l'autore ha fatto un grandissimo lavoro mettendo in luce le potenzialità della ricerca nella security in Italia.Premiamolo, eccheccazzo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma usate PostgreSQL
    Invece di continuare ad insultare (giustamente) quella ciofeca di MySQL perché non passate ad un VERO database open source?Ovviamente se MySQL viene preso come esempio di come lavora la comunità open source, non possono che esserci insulti per la comunità.Se invece la gente si decidesse ad usare PostgreSQL ance i giudizi nei confronti della comunità open source non potrebbero che migliorare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma usate PostgreSQL
      - Scritto da:
      Invece di continuare ad insultare (giustamente)
      quella ciofeca di MySQL perché non passate ad un
      VERO database open
      source?
      Ovviamente se MySQL viene preso come esempio di
      come lavora la comunità open source, non possono
      che esserci insulti per la
      comunità.
      Se invece la gente si decidesse ad usare
      PostgreSQL ance i giudizi nei confronti della
      comunità open source non potrebbero che
      migliorare.Infatti ho aperto il thread sotto, mi lamento di MySQL ma uso Postgres.
  • Anonimo scrive:
    [OT] Vecchi forum MySQL
    Qualcuno si ricorda quali commenti facevano gli sviluppatori di MySQL a chi richiedeva integrità referenziale, transazioni e subquery un po' di anni fa?Dove posso trovare quei messaggi mitici? Io dopo aver letto quale era il livello di chi sviluppava mysql ho deciso di non prenderlo in considerazione se non per dei sitarelli
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Vecchi forum MySQL
      Tutto l'open source è così. LO stesso Kernel di Linux, il tanto blasonato kernel miracoloso, viene oggi ad essere infarcito di bug creati dagli opensourciari che crescono a ritmo vertiginoso, come denunciano gli stessi sviluppatori:Linux kernel 'getting buggier,' leader sayshttp://news.zdnet.com/2100-3513_22-6069363.htmlL'Open Source è la più grande bufala degli ultimi 30 anni... ma i linari ci metteranno un pò per capirlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Vecchi forum MySQL
        - Scritto da:

        Tutto l'open source è così. La ragione è proprio nel fatto che è gratuito. Se io sviluppatore ti do software gratis, non sono responsabile nei confronti di chi lo usa. Sono deresponsabilizzato, in quanto il software te lo regalo, quindi perchè dovrei sentirmi obbligato a risolvere un bug?Ad esempio, immagina se un qualsiasi software commerciale oggi potesse permettersi di non supportare unicode. Non è neanche pensabile. Mentre a chi sviluppa MySQL il fatto che da 4 anni unicode su win è inutilizzabile è qualcosa che gli passa attraverso senza minimamente preoccuparli, perché sono appunto deresponsabilizzati proprio dalla filosofia open source.L'open source è una cosa che dovrebbe restare all'interno delle università per gli studenti, quella è la sola applicazione dove non fa danni.
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Vecchi forum MySQL
          - Scritto da:
          Ad esempio, immagina se un qualsiasi software
          commerciale oggi potesse permettersi di non
          supportare unicode. Non è neanche pensabile.Il problema è che ci sono ditte che MySQL lo pagano, e caro.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Vecchi forum MySQL
        Bel troll.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Vecchi forum MySQL
      - Scritto da:
      Qualcuno si ricorda quali commenti facevano gli
      sviluppatori di MySQL a chi richiedeva integrità
      referenziale, transazioni e subquery un po' di
      anni
      fa?

      Dove posso trovare quei messaggi mitici? Io dopo
      aver letto quale era il livello di chi sviluppava
      mysql ho deciso di non prenderlo in
      considerazione se non per dei
      sitarellihttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1334409&m_rid=1334408http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1463698&m_rid=1459275
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Vecchi forum MySQL
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Qualcuno si ricorda quali commenti facevano gli

        sviluppatori di MySQL a chi richiedeva integrità

        referenziale, transazioni e subquery un po' di

        anni

        fa?



        Dove posso trovare quei messaggi mitici? Io dopo

        aver letto quale era il livello di chi
        sviluppava

        mysql ho deciso di non prenderlo in

        considerazione se non per dei

        sitarelli

        http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1334409&
        http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1463698&erano i forum ufficiali di mysql, non di PI.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Vecchi forum MySQL
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Qualcuno si ricorda quali commenti facevano gli

        sviluppatori di MySQL a chi richiedeva integrità

        referenziale, transazioni e subquery un po' di

        anni

        fa?



        Dove posso trovare quei messaggi mitici? Io dopo

        aver letto quale era il livello di chi
        sviluppava

        mysql ho deciso di non prenderlo in

        considerazione se non per dei

        sitarelli

        http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1334409&
        http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1463698&So perfettamente queste cose. Tu invece non conosci le risposte che davano gli sviluppatori di MySQL un po' di anni fa quando si parlava di ACID e integrità referenziale.
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Vecchi forum MySQL
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Qualcuno si ricorda quali commenti facevano
          gli


          sviluppatori di MySQL a chi richiedeva
          integrità


          referenziale, transazioni e subquery un po' di


          anni


          fa?





          Dove posso trovare quei messaggi mitici? Io
          dopo


          aver letto quale era il livello di chi

          sviluppava


          mysql ho deciso di non prenderlo in


          considerazione se non per dei


          sitarelli




          http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1334409&


          http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1463698&

          So perfettamente queste cose. Tu invece non
          conosci le risposte che davano gli sviluppatori
          di MySQL un po' di anni fa quando si parlava di
          ACID e integrità
          referenziale.Sbagli coglione, le so e ora non te le posto.
  • Anonimo scrive:
    MySQL? Non supporta nemmeno unicode...
    Queste patch sono di vunerabilità gravissime, poi si parla delle vulnerabilità Microsoft. Una ipocrisia dopo l'altra, nel tentativo di dimostrare che l'open source sia migliore di un prodotto pagato fior di quattrini. Per fortuna non ci crede più nessuno, almeno nelle aziende. MySQL dimostra di rappresentare tutto quello che c'è di male nell Open Source: 1) La filosofia "FIX IT YOURSELF" porta solo ad un software più vulnerabile in quanto alla fine a guardare nei sorgenti non sono le aziende che li usano ma chi cerca exploit. E quello che è successo con queste vulnerabilità lo conferma. 2) La cosiddettà prolificità delle comunità open source non porta al miglioramento dei prodotti, ma solo all'accumularsi di feature che non funzionano (si pensi al supporto unicode che nell'MyODBC per windows è settabile, ma che di fatto non funziona, e che rende praticamente inutilizzabile MySQL su Win) 3) La maggiore velocità di sviluppo dei prodotti Open Source è una farsa, il driver MyODBC è fermo da 4 anni alla 3.51, e la 5.0 alpha è dispersa. 4) Infine il tanto glorificato SUPPORTO di una vasta comunità è una farsa totale (sempre per citare la clamorosa assenza di unicode nel driver ODBC per windows, vi sono decine thread di lamentela nei forum ignorati da anni, ma mai una sola risposta da questa tanto "disponibile" comunità). La mia azienda ha gettato alle ortiche il codice di 6 mesi dopo aver realizzato quale massa di bug si nasconde in MySQL, ed è passata a Microsoft SQL Server. Si pagherà si, ma almeno chi ci lavora non deve impazzire appresso alle e-mail di ragazzini presuntuosi che non si degnano neanche di rispondere solo per scoprire dopo mesi che una feature fondamentale tanto sbandierata in realtà non c'è affatto ed è stata messa li come opzione solo per fare scena. Tipico di quella massa di (eterni) adolescenti che brulicano il mondo open source non riuscendosi a trovare un vero lavoro (forse proprio perché incapaci).
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      - Scritto da:

      Queste patch sono di vunerabilità gravissime,
      poi si parla delle vulnerabilità Microsoft.
      Una ipocrisia dopo l'altra, nel tentativo
      di dimostrare che l'open source sia migliore
      di un prodotto pagato fior di quattrini.
      Per fortuna non ci crede più nessuno, almeno
      nelle aziende.
      MySQL dimostra di rappresentare tutto quello
      che c'è di male nell Open Source:[snippone]*** ATTENZIONE ***Venditore Microsoft al lavoro.
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.

        *** ATTENZIONE ***

        Venditore Microsoft al lavoro.Risposta di rito per te:"tutti quelli che, al posto di argomentare, accusano gli altri di essere pagati da chicchesia, offendono più se stessi che le persone che vorrebbero offendere."
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
          - Scritto da:

          *** ATTENZIONE ***

          Venditore Microsoft al lavoro.
          Risposta di rito per te:
          "tutti quelli che, al posto di argomentare,
          accusano gli altri di essere pagati da
          chicchesia, offendono più se stessi che le
          persone che vorrebbero
          offendere."Veramente non era necessaria la sua accusa, il post trasuda parzialita', tanto che ne cola un po' anche fuori.Altro elemento a favore sono le mancate risposte a chi ha argomentato. Si vede benissimo da lontano chi e' il (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:

            Risposta di rito per te:

            "tutti quelli che, al posto di argomentare,

            accusano gli altri di essere pagati da

            chicchesia, offendono più se stessi che le

            persone che vorrebbero

            offendere."
            Veramente non era necessaria la sua accusaNon c'entra nulla con quello che ho scritto.Sai leggere l'italiano?
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Risposta di rito per te:


            "tutti quelli che, al posto di argomentare,


            accusano gli altri di essere pagati da


            chicchesia, offendono più se stessi che le


            persone che vorrebbero


            offendere."


            Veramente non era necessaria la sua accusa

            Non c'entra nulla con quello che ho scritto.
            Sai leggere l'italiano?Come gia' detto... Si vede benissimo da lontano chi e' il (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Come gia' detto...
            Si vede benissimo da lontano chi e' il (troll)sì.Quello senza argomenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.

            Veramente non era necessaria la sua accusa, il
            post trasuda parzialita', tanto che ne cola unForse dovresti farti un giro sui forum di MySQL, dove c'è gente molto più inca%%ata di quello che ha scritto il post:http://forums.mysql.com/read.php?37,39375,39375#msg-39375http://forums.mysql.com/read.php?37,25456,39329#msg-39329http://forums.mysql.com/read.php?37,25456,81599#msg-81599
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:


            Veramente non era necessaria la sua accusa, il

            post trasuda parzialita', tanto che ne cola un

            Forse dovresti farti un giro sui forum di MySQL,
            dove c'è gente molto più inca%%ata di quello che
            ha scritto il
            post:

            http://forums.mysql.com/read.php?37,39375,39375#ms

            http://forums.mysql.com/read.php?37,25456,39329#ms

            http://forums.mysql.com/read.php?37,25456,81599#msshhhhh non dirlo se no crolla il mito.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Veramente non era necessaria la sua accusa, il


            post trasuda parzialita', tanto che ne cola un



            Forse dovresti farti un giro sui forum di MySQL,

            dove c'è gente molto più inca%%ata di quello che

            ha scritto il

            post:




            http://forums.mysql.com/read.php?37,39375,39375#ms




            http://forums.mysql.com/read.php?37,25456,39329#ms




            http://forums.mysql.com/read.php?37,25456,81599#ms

            shhhhh non dirlo se no crolla il mito.sssst 2 troll con una fava...e tu sei il secondoCLAP CLAP
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            sssst 2 troll con una fava...e tu sei il secondo
            CLAP CLAPArgomenti?Le offese?
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            sssst 2 troll con una fava...e tu sei il secondo
            CLAP CLAPUrca come ti rode !!
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
          - Scritto da:

          *** ATTENZIONE ***



          Venditore Microsoft al lavoro.

          Risposta di rito per te:
          "tutti quelli che, al posto di argomentare,
          accusano gli altri di essere pagati da
          chicchesia, offendono più se stessi che le
          persone che vorrebbero
          offendere."Gia' come lui potrebbe essere un sorciaro che fa assistenza sui prodotti Open e che quindi si faccia pagare profumatamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      Veramente è Winzozz che ha un supporto unicode penoso e parziale.MySQL su Sistemi Operativi seri (notare le maiuscole che escludono a propri Winzozz dalla categoria) supporta pienamente e senza alcun problema unicode.
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
        - Scritto da:
        Veramente è Winzozz che ha un supporto unicode
        penoso e
        parziale.

        MySQL su Sistemi Operativi seri (notare le
        maiuscole che escludono a propri Winzozz dalla
        categoria) supporta pienamente e senza alcun
        problema
        unicode.
        Da qui si evince tutta la tua competenza..Primo perchè non è MySQL ad avere problemi su Windows ma sono i suoi drivers ad averli!Tutto ciò che non funziona di MySQL è stato pienamente e ragionevolmente scritto nel primo commento originario di quest'enessimo threads che si appresta ad essere nuovamente un flames, chi lo ha scritto sicuramente è uno sviluppatore, su piattaforme Microsoft che però non disdegna in toto l'open source ma a parer mio si lamenta del fatto che alcune cose mooooolto basilari siano invece trascurate dallo stesso Staff di MySQL, ossia un set di drivers efficienti anche per Windows, cosa che infastidisce anche me visto che anch'io sviluppo e non mi lamento affatto di MySQL, certo, alcune cose andrebbero riviste, ricordiamoci che SQL Server, ad esempio, è stato rilasciato da poco nella versione 2005, l'ultima era del 2000, quindi è stato creato un ottimo prodotto in passato o vuoi rivalutare anche questo? Un servizio di Hosting (ISP), grazie a MySQL, aggiornano i loro sistemi una volta a settimana, ti sembra poco? Senza contare che patch giornaliere vengono rilasciate per qualsiasi sistema operativo.Dovreste smetterla di essere di parte sempre e comunque, dovreste essere più obbiettivi, non fate altro che generare flames, se avete così tanto tempo da perdere perchè non uscite a prendere un pò di aria?L'Open Source delle idiozie, questa è la vostra fede, l'Open Source è molto di più che una lotta a chi ha meno Bugs, specie in ambito informatico, andate a studiare ora che domani vi interrogano.
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
          - Scritto da:
          MySQL, aggiornano i loro sistemi una volta a
          settimana, ti sembra poco? Senza contare che
          patch giornaliere vengono rilasciate per
          qualsiasi sistema
          operativo.

          Dovreste smetterla di essere di parte sempre e
          comunque, dovreste essere più obbiettivi, non
          fate altro che generare flames, se avete così
          tanto tempo da perdere perchè non uscite a
          prendere un pò di
          aria?

          L'Open Source delle idiozie, questa è la vostra
          fede, l'Open Source è molto di più che una lotta
          a chi ha meno Bugs, specie in ambito informatico,
          andate a studiare ora che domani vi
          interrogano.Pensa un po' che qui si aggira gente che sostiene che non ci sono virus per Linux. Ma come sono messi questi linari?Loro non solo hanno i virus, ma non hanno nemmo un antivirus.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            MySQL, aggiornano i loro sistemi una volta a

            settimana, ti sembra poco? Senza contare che

            patch giornaliere vengono rilasciate per

            qualsiasi sistema

            operativo.



            Dovreste smetterla di essere di parte sempre e

            comunque, dovreste essere più obbiettivi, non

            fate altro che generare flames, se avete così

            tanto tempo da perdere perchè non uscite a

            prendere un pò di

            aria?



            L'Open Source delle idiozie, questa è la vostra

            fede, l'Open Source è molto di più che una lotta

            a chi ha meno Bugs, specie in ambito
            informatico,

            andate a studiare ora che domani vi

            interrogano.


            Pensa un po' che qui si aggira gente che sostiene
            che non ci sono virus per Linux. Ma come sono
            messi questi
            linari?

            Loro non solo hanno i virus, ma non hanno
            nemmo un antivirus.Abbiamo capito che non sai nulla del mondo open, smetti di peggiorare l'idea che ci siamo fatti su di te.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Abbiamo capito che non sai nulla del mondo open,
            smetti di peggiorare l'idea che ci siamo fatti su
            di
            te.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Come ti rode la verita'!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            Quale verità? Quella di cui non sai niente? Rode più a te.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            I virus per linux, se ci sono, si possono contare sulla punta delle ditae poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI gli anti virus per liunx esistonouno dsu tutti ClamAV!
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            I virus per linux, se ci sono, si possono contare
            sulla punta delle
            dita

            e poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI gli
            anti virus per liunx
            esistono

            uno dsu tutti ClamAV!e a cosa servono degli antivirus senza virus?mmmmmm a me ste storie linare puzzano
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            I virus per linux, se ci sono, si possono
            contare

            sulla punta delle

            dita



            e poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI gli

            anti virus per liunx

            esistono



            uno su tutti ClamAV!

            e a cosa servono degli antivirus senza virus?
            mmmmmm a me ste storie linare puzzanoSe non capisci non è mica colpa mia.cmq cercherò di spiegartelo.gli unici "virus" che possono esserci vengono da applicazioni Java (se non lo sapessi, è multipiattaforma, se non sai cosa vuol dire multipiattaforma informati), inoltre è più difficile attaccare file di sistema e risiedere nel S.O. perchè tutti i file di sistema sono protetti e solo l'utente "root" ha accesso, in più non avendo registro di configurazione, il virus sarebbe confinato in un singolo file. Inoltre essendo linux un "sistema aperto" è più facile scovarlo che in un sistema chiuso come winzozz che si va ad intrufolare in zone dove un utente normale non ha accesso. Per non parlare poi che può risiedere ovunque in più zone contemporaneamente.Se poi,preferisci usare un sistema instabile e bacato come winzozz, di sicuro non sarò io ad impedirtelo (a proposito, hai una licenza originale di tutti i software sul tuo pc?). Cmq il futuro è nero per i winzozziani, hai mai sentito parlare di PALLADIUM, TCPA, TRUSTED COMPUTING e compagnia brutta? se no, allora visita il sito http://www.no1984.org
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            I virus per linux, se ci sono, si possono

            contare


            sulla punta delle


            dita





            e poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI gli


            anti virus per liunx


            esistono





            uno su tutti ClamAV!



            e a cosa servono degli antivirus senza virus?

            mmmmmm a me ste storie linare puzzano

            Se non capisci non è mica colpa mia.
            cmq cercherò di spiegartelo.la tipica educazione del mondo linux

            gli unici "virus" che possono esserci vengono da
            applicazioni Java quindi sono più belli?ma che me ne frega se sono fatti in java o c++sono virus o no? :)
            (se non lo sapessi, è
            multipiattaforma, se non sai cosa vuol dire
            multipiattaforma informati),tipica presunzione del mondo linux.verò a un linux day così divendo ingegnere e pure hacker
            inoltre è più
            difficile attaccare file di sistema e risiedere
            nel S.O. perchè tutti i file di sistema sono
            protetti e solo l'utente "root" ha accesso,posso ottenere lo stesso risultato in xp anzi è proprio quello che ho fatto
            in
            più non avendo registro di configurazione, il
            virus sarebbe confinato in un singolo file.a si è perchè?vuoi dire che l'unico modo che ha un virus per propagarsi e tramite il registro di configuirazione?non mi risulta....cmq il registro può essere impostato come accessibile solo all'admin.certo se poi la gente installa tutte le porcherie e lo fa come admin perchè ha blindato il pc ai guest allora è un'altro discorso ma questo vale anche su linux
            Inoltre essendo linux un "sistema aperto" è più
            facile scovarlo che in un sistema chiusoche stai dicendo?spero non ti riferisca al codice open.ti informo che il codice open di linux è la versione non compilata mentre i virus girano in memoria e non si scrivono nel codice sorgente
            come
            winzozz che si va ad intrufolare in zone dove un
            utente normale non ha accesso.si vede che hai eseguito porcheria come admin altrimenti non avrebbe accesso neanche il virus
            Per non parlare
            poi che può risiedere ovunque in più zone
            contemporaneamente.ma se parente dell'enigmista?che stai a dire...che puo essere in più cartelle?certo compatibilmente con i permessi che avevi al momento dell'infezione e con i permessi richiesti dalle cartelle ....cioè proprio come in linux

            Se poi,preferisci usare un sistema instabile e
            bacato come winzozz,consultare un logopeuda ti aiuterebbe credo
            di sicuro non sarò io ad
            impedirtelo (a proposito, hai una licenza
            originale di tutti i software sul tuo pc?). le tue insinuazioni tienile per te chiaro?si io c'è l'ho puoi dire di avere la coscenza altrettando pulita?o sei uno di quelli per la 'cultura' libera che scarica giga di musica e film dal p2p perchè a lui tutto e dovuto e il capitalismo delle azienda gli fa schifo?
            Cmq
            il futuro è nero per i winzozziani, hai mai
            sentito parlare di PALLADIUM, TCPA, TRUSTED
            COMPUTING e compagnia brutta? se no, allora
            visita il sito
            http://www.no1984.orgprima controllo sotto il letto...sentivo che c'è l'uomo nero
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.

            la tipica educazione del mondo linuxla tipica trollagine del mondo windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            I virus per linux, se ci sono, si possono


            contare



            sulla punta delle



            dita







            e poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI
            gli



            anti virus per liunx



            esistono







            uno su tutti ClamAV!





            e a cosa servono degli antivirus senza virus?


            mmmmmm a me ste storie linare puzzano



            Se non capisci non è mica colpa mia.

            cmq cercherò di spiegartelo.

            la tipica educazione del mondo linux




            gli unici "virus" che possono esserci vengono da

            applicazioni Java


            quindi sono più belli?
            ma che me ne frega se sono fatti in java o c++
            sono virus o no? :)


            (se non lo sapessi, è

            multipiattaforma, se non sai cosa vuol dire

            multipiattaforma informati),

            tipica presunzione del mondo linux.
            verò a un linux day così divendo ingegnere e pure
            hacker


            inoltre è più

            difficile attaccare file di sistema e risiedere

            nel S.O. perchè tutti i file di sistema sono

            protetti e solo l'utente "root" ha accesso,

            posso ottenere lo stesso risultato in xp anzi è
            proprio quello che ho
            fatto


            in

            più non avendo registro di configurazione, il

            virus sarebbe confinato in un singolo file.

            a si è perchè?
            vuoi dire che l'unico modo che ha un virus per
            propagarsi e tramite il registro di
            configuirazione?
            non mi risulta....cmq il registro può essere
            impostato come accessibile solo
            all'admin.
            certo se poi la gente installa tutte le porcherie
            e lo fa come admin perchè ha blindato il pc ai
            guest allora è un'altro discorso ma questo vale
            anche su
            linux


            Inoltre essendo linux un "sistema aperto" è più

            facile scovarlo che in un sistema chiuso

            che stai dicendo?
            spero non ti riferisca al codice open.
            ti informo che il codice open di linux è la
            versione non compilata mentre i virus girano in
            memoria e non si scrivono nel codice
            sorgente


            come

            winzozz che si va ad intrufolare in zone dove un

            utente normale non ha accesso.

            si vede che hai eseguito porcheria come admin
            altrimenti non avrebbe accesso neanche il
            virus


            Per non parlare

            poi che può risiedere ovunque in più zone

            contemporaneamente.

            ma se parente dell'enigmista?
            che stai a dire...che puo essere in più cartelle?
            certo compatibilmente con i permessi che avevi al
            momento dell'infezione e con i permessi richiesti
            dalle cartelle ....cioè proprio come in
            linux




            Se poi,preferisci usare un sistema instabile e

            bacato come winzozz,

            consultare un logopeuda ti aiuterebbe credo


            di sicuro non sarò io ad

            impedirtelo (a proposito, hai una licenza

            originale di tutti i software sul tuo pc?).

            le tue insinuazioni tienile per te chiaro?
            si io c'è l'ho puoi dire di avere la coscenza
            altrettando
            pulita?
            o sei uno di quelli per la 'cultura' libera che
            scarica giga di musica e film dal p2p perchè a
            lui tutto e dovuto e il capitalismo delle azienda
            gli fa
            schifo?


            Cmq

            il futuro è nero per i winzozziani, hai mai

            sentito parlare di PALLADIUM, TCPA, TRUSTED

            COMPUTING e compagnia brutta? se no, allora

            visita il sito

            http://www.no1984.org

            prima controllo sotto il letto...sentivo che c'è
            l'uomo
            nero1) non penso che tutto mi sia dovuto2) la tua risposta mi fa capire che usi software "non originale"3) Io suo linux, e con tutto il rispetto, ne so più di te su questo sistema operativo e sull'open4) Ho installato clamAV solo per provarlo, e fino ad oggi NESSUN VIRUS.5) Il fatto che uso software open source, non mi colloca in una parte politica o sociale6) magari quello che usa software p2p sei tu? se così fosse a me onestamente di questo non me ne frega nulla sei libero di fare quello che ti piace.Quando parlavo delle licenze, volevo semplicemente farti notare che se non paghi tutte le licenze allora è facile parlare e fare confronti.Io per esempio ho deciso di utilizzare linux e software open-source per risolvere questo problema.Infine credo che linux e l'open source sia decisamente più istruttivo di Winzozz.Comunque alla fine tu sei LIBERO, come lo sono io, di usare quello che ti pare. Semplicemente non sparare giudizi con chi usa o a scelto l'open-source. Ti ricordo inoltre che la scelta non è nè POLITICA ne SOCIALE. SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PERSONALE (Almeno per me).N.B. Mi scuso se ho usato toni accesi anche in questo post, ma gradirei che i post futuri siano più moderati nei confronti di tutti.QUESTA E' LIBERTA'.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            I virus per linux, se ci sono, si possono contare
            sulla punta delle
            dita

            e poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI gli
            anti virus per liunx
            esistono

            uno dsu tutti ClamAV!Ecco bravo, quello e' un antivirus che gira su server (linux) per controllare i virus sui client (windows).E tu saresti quello colto? Ma voi linari ripetete quello che vi dicono i vostri guru su linux, imparando a pappagallo senza un minimo di spirito critico?Mi sembrano le risposte dei componenti di un partito che no faccio il nome (facile da capire) in cui hanno le risposte preconfezionate da dare, anche se non centrano nulla.Ma ce ne fosse uno capace di ragionare?Linari? Ah brutta razza.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.

            Ecco bravo, quello e' un antivirus che gira su
            server (linux) per controllare i virus sui client
            (windows).Guarda che, giacché c'è, controlla anche l'eventuale presenza di virus per Linux.Così come fanno gli antivirus McAfee e i vari antivirus per server (e non solo) Linux.E poi denigri gli altri accusandoli di ignoranza. :D
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Guarda che, giacché c'è, controlla anche
            l'eventuale presenza di virus per
            Linux.

            Così come fanno gli antivirus McAfee e i vari
            antivirus per server (e non solo)
            Linux.

            E poi denigri gli altri accusandoli di ignoranza.
            :DLa contraddizione nella contraddizione.Ma non funzionava che i virus per linux non esistevano? :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            Ovviamente no, negarlo sarebbe da stupidi, e altrettanto da stupidi è voler mettere in bocca ad altri frasi false.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Ovviamente no, negarlo sarebbe da stupidi, e
            altrettanto da stupidi è voler mettere in bocca
            ad altri frasi
            false.Ecoo, iniziamo a ragionare ora, pero' prova ad affermare cio' ad uno che possiamo definire linaro e fammi sapere la sua risposta ok?
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Ovviamente no, negarlo sarebbe da stupidi, e

            altrettanto da stupidi è voler mettere in bocca

            ad altri frasi

            false.

            Ecoo, iniziamo a ragionare ora, pero' prova ad
            affermare cio' ad uno che possiamo definire
            linaro e fammi sapere la sua risposta
            ok?I "linari" esistono solo nella tua mente. Si chiamano "fanatici", o al massimo nei forum trovi dei troll che si schierano da una parte o dall'altra a seconda della fase lunare.Ma forse non lo sapevi, eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            I "linari" esistono solo nella tua mente. Si
            chiamano "fanatici", Che sono tutti, perche' un non fanatico se ne sbatte delle cammellate del tipo open-close.Il non fanatico vuole le cose veloci, semplice ed immediate.
            o al massimo nei forum trovi
            dei troll che si schierano da una parte o
            dall'altra a seconda della fase
            lunare.Non mi sorprende che il linaro ragiona a seconda della fase lunare e della moda, che scoperta !!
            Ma forse non lo sapevi, eh?E' il tuo conscio che non lo sa, al contrario del tuo inconscio.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            Complimenti per la risposta, dimostra perfettamente che il primo ad essere un troll sei tu.Buon fine settimana.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Complimenti per la risposta, dimostra
            perfettamente che il primo ad essere un troll sei
            tu.

            Buon fine settimana.Ecco, hai finito le argomentazioni, bene !! :DBuon weekend anche a te!!
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            Che argomentazioni si devono portare contro un troll che è capace di modificare le affermazioni degli altri? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Ovviamente no, negarlo sarebbe da stupidi, e
            altrettanto da stupidi è voler mettere in bocca
            ad altri frasi
            false.quindi la comunità linux è per lo più formata da stupidi?perchè ognivolta che qualcuno cita virus per linux gli danno del troll :/
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            Veramente sul Pc dal quale sto scrivendo ho installato clamav e Avscan un'interfaccia grafica per clamav. Ci sono tanti modi per utilizzare clamav, da solo o in concomitanza con altri software per realizzare funzioni specifiche (come quella di analizzare le risorse condivise da client anche windows, o scandire gli allegati dei messaggi di posta elettronica, o altro). E questa è una delle libertà che mi piacciono dell'Open Source: poter utilizzare i prodotti da soli o insieme ad altri prodotti o in maniera compeltamente diversa dall'utilizzo comune semplicemente modificando il sorgente o scrivendo plugin o che so altro. Ancora tre note: 1. ClamAv è un prodotto molto potente; allo stato attuale gli manca solo un analizzatore real time2. Mysql è Open Source, ma dietro c'è una ditta chiamata AB Software che, se paghi la licenza e non vai a scrocco (ricordo che Mysql è distribuito con doppia licenza a seconda delle esigenze, e qui la libertà aumenta ancora di più!!!) puoi avere assistenza direttamente dal produttore.3. Non è detto che per le tue necessitaà, il tuo skill, gli utilizzi che ne devi fare, le piattaforme chje devi usare il prodotto più utlile per te sia un prodotto Open. Io uso sia prodotti open che prodotti closed e mi trovo bene con gli uni e con gli altri.- Scritto da:


            - Scritto da:

            I virus per linux, se ci sono, si possono
            contare

            sulla punta delle

            dita



            e poi IGNORANTE PRIMA DI PARLARE INFORMATI gli

            anti virus per liunx

            esistono



            uno dsu tutti ClamAV!


            Ecco bravo, quello e' un antivirus che gira su
            server (linux) per controllare i virus sui client
            (windows).

            E tu saresti quello colto? Ma voi linari ripetete
            quello che vi dicono i vostri guru su linux,
            imparando a pappagallo senza un minimo di spirito
            critico?

            Mi sembrano le risposte dei componenti di un
            partito che no faccio il nome (facile da capire)
            in cui hanno le risposte preconfezionate da dare,
            anche se non centrano
            nulla.

            Ma ce ne fosse uno capace di ragionare?

            Linari? Ah brutta razza.
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.

      3) La maggiore velocità di sviluppo
      dei prodotti Open Source è una farsa,
      il driver MyODBC è fermo da 4 anni
      alla 3.51, e la 5.0 alpha è dispersa.
      4) Infine il tanto glorificato SUPPORTO
      di una vasta comunità è una farsa
      totale (sempre per citare la
      clamorosa
      assenza di unicode nel driver ODBC
      per windows, vi sono decine thread di
      lamentela nei forum ignorati da anni,
      ma mai una sola risposta da
      questa tanto "disponibile" comunità).Ma tu, invece di mandar soldi alla micro$oft, ne hai mandati alla comunita' che sviluppa ?!Perche' quando e' "volere tutto subito e gratis" allora non si puo' confrontare ...(...)
      Tipico di quella massa di
      (eterni) adolescenti che brulicano il
      mondo
      open source non riuscendosi a trovare un
      vero lavoro (forse proprio perché
      incapaci). eeeeeeeeeeh, senti che roba ... DAz
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      MySQL deve la sua popolarita' ai seguenti motivi :1) e' (era) leggero per archivi poco complessi risulta (risultava) essere il motore "sql" più veloce .2) grazie a LAMP Linux+Apache +Mysql+ PhPe' risultata la piattaforma pù economica e efficente per sviluppare siti dinamici su larga scala a costi ragionevoli (senza di loro internet che conosciamo oggi sarebbe arrivata tra 20 anni)Se tu non apprezzi questo ...e sei un utente che cerca di usare visal basicper accedere a un database MySQlcon un merdoso driver ODBC (lento da morire)a qualche miliardo di recordhai sbagliato RDBMSti consiglio DB2 su o Oracle o MS SQL Serversecondo la tua disonibilità economica
    • w00binda scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      - Scritto da:

      Queste patch sono di vunerabilità gravissime,
      poi si parla delle vulnerabilità Microsoft.Queste vulnerabilità sono gravi quanto quelle che affliggono quasi quotidianamente il software di Microsoft. Non c'è nessuna ipocrisia: una falla su Internet Explorer mina la sicurezza di centinaia di milioni di utenti, una falla su MySql una percentuale inferiore di qualche ordine di grandezza. Uno è un prodotto server che scelgo se installare o no, l'altro è un, pessimo a mio avviso, prodotto client che mi ritrovo installato senza averlo scelt o su quasi tutti i pc e i laptop venduti al mondo.
      Una ipocrisia dopo l'altra, nel tentativo
      di dimostrare che l'open source sia migliore
      di un prodotto pagato fior di quattrini.
      Per fortuna non ci crede più nessuno, almeno
      nelle aziende. Nelle aziende ci credono eccome. Questo non significa che perderai il tuo posto di lavoro nei prossimi sei mesi, non ti preoccupare: c'è posto per tutti.
      MySQL dimostra di rappresentare tutto quello
      che c'è di male nell Open Source:

      1) La filosofia "FIX IT YOURSELF" porta
      solo ad un software più vulnerabile
      in quanto alla fine a guardare nei
      sorgenti non sono le aziende che li
      usano ma chi cerca exploit. E quello
      che è successo con queste vulnerabilità
      lo conferma.
      MySql non è più vulnerabile delle alternative chiuse. La tua affermazione è palesemente di parte e non è supportata da dati concreti. Non vale giocare sporco. Esistono queste tre vulnerabilità (fra l'altro verranno patchate a tempo di record come accade nella quasi totalità dei casi), non basta questo per dire che tutti i software open sono più vulnerabili. Anzi a fare affermazioni di questo genere si rischia di passare per persone in malafede o molto poco informate.
      2) La cosiddettà prolificità delle
      comunità open source non porta
      al miglioramento dei prodotti, ma
      solo all'accumularsi di feature
      che non funzionano (si pensi al
      supporto unicode che nell'MyODBC
      per windows è settabile, ma che
      di fatto non funziona, e che
      rende praticamente inutilizzabile
      MySQL su Win)Di nuovo non vedo un nesso fra la metodologia di sviluppo e i difetti che denunci. Il problema (reale) che denunci esiste anche per i software closed.

      3) La maggiore velocità di sviluppo
      dei prodotti Open Source è una farsa,
      il driver MyODBC è fermo da 4 anni
      alla 3.51, e la 5.0 alpha è dispersa.
      Si sviluppa velocemente ciò che manca o che non funziona sufficientemente bene o che risponde ad esigenze concrete di chi sviluppa e, infine, puoi sempre occuparti tu del codice della 5.0 alpha.
      4) Infine il tanto glorificato SUPPORTO
      di una vasta comunità è una farsa
      totale (sempre per citare la clamorosa
      assenza di unicode nel driver ODBC
      per windows, vi sono decine thread di
      lamentela nei forum ignorati da anni,
      ma mai una sola risposta da
      questa tanto "disponibile" comunità).
      Idea strana di comunità. Forse frequenti le persone sbagliate. La comunità non è al tuo servizio, ma sopratutto fai parte tu stesso della comunità nel momento in cui usi il software e posti i tuoi problemi sul forum ufficiale del prodotto.D'altro canto esistono servizi di supporto pagati milioni di euro tutt'altro che soddisfacenti e si può fare ben poco: quando hai investito milioni, decine di milioni di euro e mesi di tempo per far funzionare un prodotto proprietario te lo devi tenere per forza.Se invece non sai far funzionare Mysql puoi sempre consolarti col fatto che non ci ha speso cifre spaventose e rivolgerti ai concorrenti proprietari.
      La mia azienda ha gettato alle ortiche
      il codice di 6 mesi dopo aver realizzato quale
      massa di bug si nasconde in MySQL,Il numero di bug di Mysql è noto, lo ha misurato una società che si chiama Coverity per conto di un'agenzia governativa degli Stati Uniti. Qui trovi i risultati, lusinghieri.http://scan.coverity.com/ ed è
      passata a Microsoft SQL Server. Si pagherà si, Questo sembra uno spot, mi spiace ma è così
      ma almeno chi ci lavora non deve impazzire
      appresso alle e-mail di ragazzini presuntuosiLa storia dei ragazzini è una bufala dietro Mysql AB ci sono professionisti veri almeno quanto quelli che lavorano per Microsoft così come è falso che per uno si paga e per l'altro no. Se non sai far funzionare Mysql puoi comprare supporto a pagamento da decine di aziende. Parentesi: puoi comprare supporto anche da aziende italiane contribuendo così a risollevare il moribondo mercato ICT di questo povero paese.
      che non si degnano neanche di rispondere solo
      per scoprire dopo mesi che una feature
      fondamentale tanto sbandierata in realtà non
      c'è affatto ed è stata messa li come opzione
      solo per fare scena. Tipico di quella massa di
      (eterni) adolescenti che brulicano il mondo
      open source non riuscendosi a trovare un
      vero lavoro (forse proprio perché incapaci). Le ultime cose che dici denunciano solo livore.E più semplice lavorare col software open e non devi nemmeno dare parte di quello che guadagni a software house di chissà dove. Fai funzionare i pezzi e ti prendi i soldi, sviluppi servizi senza pagare licenze, fai contento il cliente e ti prendi i soldi. Certo bisogna essere bravini e avere voglia di studiare ma ti assicuro che ce la si fà.P.s. complimenti per il FUD davvero ben fatto. Peccato che pare proprio non funzionare con l'opensource. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
        - Scritto da: w00binda
        Queste vulnerabilità sono gravi quanto quelle che
        affliggono quasi quotidianamente il software di
        Microsoft. Non c'è nessuna ipocrisia: una falla
        su Internet Explorer mina la sicurezza di
        centinaia di milioni di utenti, una falla su
        MySql una percentuale inferiore di qualche ordine
        di grandezza. Uno è un prodotto server che scelgo
        se installare o no, l'altro è un, pessimo a mio
        avviso, prodotto client che mi ritrovo installato
        senza averlo scelt o su quasi tutti i pc e
        i laptop venduti al
        mondo.Non mi risulta che $M venga a casa e ti punta la pistola in fronte per comprare un laptop con windows
        Idea strana di comunità. Forse frequenti le
        persone sbagliate. La comunità non è al tuo
        servizio, ma sopratutto fai parte tu stesso della
        comunità nel momento in cui usi il software e
        posti i tuoi problemi sul forum ufficiale del
        prodotto.
        D'altro canto esistono servizi di supporto pagati
        milioni di euro tutt'altro che soddisfacenti e si
        può fare ben poco: quando hai investito milioni,
        decine di milioni di euro e mesi di tempo per far
        funzionare un prodotto proprietario te lo devi
        tenere per
        forza.
        Se invece non sai far funzionare Mysql puoi
        sempre consolarti col fatto che non ci ha speso
        cifre spaventose e rivolgerti ai concorrenti
        proprietari.Certo, ma spendi di piu' dei prodotti $M
        Le ultime cose che dici denunciano solo livore.
        E più semplice lavorare col software open e non
        devi nemmeno dare parte di quello che guadagni a
        software house di chissà dove. Fai funzionare i
        pezzi e ti prendi i soldi, sviluppi servizi senza
        pagare licenze, fai contento il cliente e ti
        prendi i soldi. Certo bisogna essere bravini e
        avere voglia di studiare ma ti assicuro che ce la
        si
        fà.

        P.s. complimenti per il FUD davvero ben fatto.
        Peccato che pare proprio non funzionare con
        l'opensource.
        :)Vedi sopra.
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.


          Uno è un prodotto server che
          scelgo

          se installare o no, l'altro è un, pessimo a mio

          avviso, prodotto client che mi ritrovo
          installato

          senza averlo scelt o su quasi tutti i pc e

          i laptop venduti al

          mondo.

          Non mi risulta che $M venga a casa e ti punta la
          pistola in fronte per comprare un laptop con
          windows
          non è in argomento, ma comprare un laptop senza SO non è la cosa più semplice del mondo....
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            non è in argomento, ma comprare un laptop senza
            SO non è la cosa più semplice del
            mondo....E ti credo visto che costerebbe piu' di uno con Windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
          - Scritto da:
          - Scritto da: w00binda

          Queste vulnerabilità sono gravi quanto quelle
          che

          affliggono quasi quotidianamente il software di

          Microsoft. Non c'è nessuna ipocrisia: una falla

          su Internet Explorer mina la sicurezza di

          centinaia di milioni di utenti, una falla su

          MySql una percentuale inferiore di qualche
          ordine

          di grandezza. Uno è un prodotto server che
          scelgo

          se installare o no, l'altro è un, pessimo a mio

          avviso, prodotto client che mi ritrovo
          installato

          senza averlo scelt o su quasi tutti i pc e

          i laptop venduti al

          mondo.

          Non mi risulta che $M venga a casa e ti punta la
          pistola in fronte per comprare un laptop con
          windowsSe lavorassi in una grande azienda ti beccheresti pure tu i pezzenti venditori microsoft che prima ti chiedono cosa vuoi comprare poi se non compri abbastanza vogliono controllare le licenze di quello che hai.

          Idea strana di comunità. Forse frequenti le

          persone sbagliate. La comunità non è al tuo

          servizio, ma sopratutto fai parte tu stesso
          della

          comunità nel momento in cui usi il software e

          posti i tuoi problemi sul forum ufficiale del

          prodotto.

          D'altro canto esistono servizi di supporto
          pagati

          milioni di euro tutt'altro che soddisfacenti e
          si

          può fare ben poco: quando hai investito milioni,

          decine di milioni di euro e mesi di tempo per
          far

          funzionare un prodotto proprietario te lo devi

          tenere per

          forza.

          Se invece non sai far funzionare Mysql puoi

          sempre consolarti col fatto che non ci ha speso

          cifre spaventose e rivolgerti ai concorrenti

          proprietari.

          Certo, ma spendi di piu' dei prodotti $M


          Le ultime cose che dici denunciano solo livore.

          E più semplice lavorare col software open e non

          devi nemmeno dare parte di quello che guadagni a

          software house di chissà dove. Fai funzionare i

          pezzi e ti prendi i soldi, sviluppi servizi
          senza

          pagare licenze, fai contento il cliente e ti

          prendi i soldi. Certo bisogna essere bravini e

          avere voglia di studiare ma ti assicuro che ce
          la

          si

          fà.



          P.s. complimenti per il FUD davvero ben fatto.

          Peccato che pare proprio non funzionare con

          l'opensource.

          :)

          Vedi sopra.
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      - Scritto da:
      Queste patch sono di vunerabilità gravissime,
      poi si parla delle vulnerabilità Microsoft....E si, confrontare una delle ditte piu' potenti del mondo con il mondo degli hobbisti......E lamentarsi :D
      Una ipocrisia dopo l'altra, nel tentativo
      di dimostrare che l'open source sia migliore
      di un prodotto pagato fior di quattrini.
      Per fortuna non ci crede più nessuno, almeno
      nelle aziende.
      MySQL dimostra di rappresentare tutto quello
      che c'è di male nell Open Source:

      1) La filosofia "FIX IT YOURSELF" porta
      solo ad un software più vulnerabile
      in quanto alla fine a guardare nei
      sorgenti non sono le aziende che li
      usano ma chi cerca exploit. E quello
      che è successo con queste vulnerabilità
      lo conferma.

      2) La cosiddettà prolificità delle
      comunità open source non porta
      al miglioramento dei prodotti, ma
      solo all'accumularsi di feature
      che non funzionano (si pensi al
      supporto unicode che nell'MyODBC
      per windows è settabile, ma che
      di fatto non funziona, e che
      rende praticamente inutilizzabile
      MySQL su Win)

      3) La maggiore velocità di sviluppo
      dei prodotti Open Source è una farsa,
      il driver MyODBC è fermo da 4 anni
      alla 3.51, e la 5.0 alpha è dispersa.

      4) Infine il tanto glorificato SUPPORTO
      di una vasta comunità è una farsa
      totale (sempre per citare la clamorosa
      assenza di unicode nel driver ODBC
      per windows, vi sono decine thread di
      lamentela nei forum ignorati da anni,
      ma mai una sola risposta da
      questa tanto "disponibile" comunità).

      La mia azienda ha gettato alle ortiche
      il codice di 6 mesi dopo aver realizzato
      quale massa di bug si nasconde in MySQL, Capisco che programmatori VB non ci capiscano molto nel codice mysql...
      ed è passata a Microsoft SQL Server. Si
      pagherà si,
      ma almeno chi ci lavora non deve impazzire
      appresso alle e-mail di ragazzini presuntuosi
      che non si degnano neanche di rispondere solo
      per scoprire dopo mesi che una feature
      fondamentale tanto sbandierata in realtà non
      c'è affatto ed è stata messa li come opzione
      solo per fare scena. Se e' questo che pensi ci sono 2 casi :1) Sei un gaggiolone perche' hai scelto per il tuo lavoro di appoggiarti a un programma scritto da ragazzini...2) Sei un gaggiolone perche' non sei riuscito ad utilizzare ne' comprendere un DB che usano in tantissimi e che manda avanti un bel po' di software.
      Tipico di quella massa di (eterni)
      adolescenti che brulicano il mondo open
      source non riuscendosi a trovare un vero
      lavoro (forse proprio perché incapaci). E' software open: non ti va bene ?1) Non usarlo2) Collabora al suo miglioramento.Ma insultare qualcuno per qualcosa che ha fatto per hobby, ha messo pubblico che nessuno sta tentando di venderti o di obbligarti ad usarlo e' solo indicativo della tua miseria interiore.
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.

        2) Collabora al suo miglioramento.

        Ma insultare qualcuno per qualcosa che ha fatto
        per hobby, ha messo pubblico che nessuno sta
        tentando di venderti o di obbligarti ad usarlo e'
        solo indicativo della tua miseria
        interiore.
        Guarda che mySQL ha una 'dual license', non paghi nulla per mySQL solo se lo usi in un prodotto Open Source altrimenti devi pagare la licenza commerciale... oppure anche tu vai a scrocco??
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      - Scritto da:

      [..]
      La mia azienda ha gettato alle ortiche
      il codice di 6 mesi dopo aver realizzato quale
      massa di bug si nasconde in MySQL, ed è
      passata a Microsoft SQL Server. Si pagherà si,
      ma almeno chi ci lavora non deve impazzire
      appresso alle e-mail di ragazzini presuntuosi
      che non si degnano neanche di rispondere solo
      [..]Paghi per il supporto in una attivita' commerciale, sono allibito.Questo fa pensare che fino a ieri conmysql andavi a scrocco? (e' una domanda)Mai ipotizzato di pagare l'assistenzacommerciale su Mysql?cya
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
        - Scritto da:
        Mai ipotizzato di pagare l'assistenza
        commerciale su Mysql?
        Oddio pagare il supporto per prodotti Open? Meglio le "costose licenze" di Bill. Si risparmia, ti assicuro.
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Mai ipotizzato di pagare l'assistenza

          commerciale su Mysql?
          Oddio pagare il supporto per prodotti Open?
          Meglio le "costose licenze" di Bill. Si
          risparmia, ti
          assicuro.Mi assicuri ??? Spiega spiega... Pro e contro ?
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            Mi assicuri ??? Spiega spiega... Pro e contro ?C'e' poco da spiegare, fatti un giro e osserva i prezzi per l'assistenza dei prodotti open e poi confrontali con il costo di molti prodotti della $M. Non tutti, ma in molti prodotti, vedrai che economicamente spesso ti coviene riversarti sui prodotti di zio Bill.
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:


            - Scritto da:


            Mi assicuri ??? Spiega spiega... Pro e contro ?

            C'e' poco da spiegare, fatti un giro e osserva i
            prezzi per l'assistenza dei prodotti open e poi
            confrontali con il costo di molti prodotti della
            $M. Non tutti, ma in molti prodotti, vedrai che
            economicamente spesso ti coviene riversarti sui
            prodotti di zio
            Bill.sembra che i prodotti M$ non hanno bisogno di assistenza ....rivolgersi al produttore del PC ....un MCP costa come il cantinaro ROTFL
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            sembra che i prodotti M$ non hanno bisogno di
            assistenzaMolto meno dei prodotti *nix
            ....
            rivolgersi al produttore del PC ....
            un MCP costa come il cantinaro

            ROTFL
            Prova a vedere quanto ti costa un sysadminahahah
          • Anonimo scrive:
            Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            sembra che i prodotti M$ non hanno bisogno

            di assistenza
            Molto meno dei prodotti *nix(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            ....

            rivolgersi al produttore del PC ....

            un MCP costa come il cantinaro

            ROTFL
            Prova a vedere quanto ti costa un sysadmin
            ahahah
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      Argomento interessante, sarebbe utile capire meglio le accuse, decisamente circostanziate, perché alla fine non è utile a nessuno far divampare flame, mentre un confronto basato sull'esperienza diretta è molto costruttivo.Un unico appunto: il fatto che un - e sottolineo UN - programma open source abbia dei problemi non è sufficiente a mandare a quel paese tutto il sistema. Esistono altri programmi sempre open source che nel loro ambito fanno benissimo il loro dovere (penso ad esempio ad alcuni server di posta). Per cui non buttiamo via l'acqua con tutto il bambino!Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
        - Scritto da:
        Argomento interessante, sarebbe utile capire
        meglio le accuse, decisamente circostanziate,
        perché alla fine non è utile a nessuno far
        divampare flame, mentre un confronto basato
        sull'esperienza diretta è molto
        costruttivo.

        Un unico appunto: il fatto che un - e sottolineo
        UN - programma open source abbia dei problemi non
        è sufficiente a mandare a quel paese tutto il
        sistema. Esistono altri programmi sempre open
        source che nel loro ambito fanno benissimo il
        loro dovere (penso ad esempio ad alcuni server di
        posta). Per cui non buttiamo via l'acqua con
        tutto il
        bambino!

        CiaoGuarda che stiamo parlando di mysql, mica di uno sconosciuto software open fatto da un liceale con i brufoli in faccia !!
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode...
      Tutto vero, la mancanza di supporto UTF-8 in MySQL su Windows è uno dei tanti bug dei driver Windows (è sicuramente il più grave, ma ce ne sono altri che non sono da meno). La ragione pare essere non tanto nell'incompetenza di chi ha scritto i driver, quanto nello scarso interesse degli sviluppatori a supportare MySQL su piattaforma Windows. Insomma, è intenzionale. Se ci pensate bene, MySQL è una delle principali ragioni per cui si sceglie la soluzione Linux, e il fatto che i driver ODBC per Windows siano in abbandono da quattro anni e pieni di bug mentre quelli per Linux siano quasi perfetti (nessun bug importante) non è casuale. E' una delle più efficaci strategie con cui si spinge l'utenza ad abbandonare Windows per passare sui sever Linux. Come disse uno sviluppatore sui forum tempo fa, la Versione di MySQL per windows è solamente uno specchietto per le allodole (non solo il driver ODBC è pieno di bug, ma il .NET connector è praticamente una alpha che non supporta neanche le stored procedures). L'azienda dell'autore del thread ha semplicemente sbagliato nel non informarsi prima su questa situazione (stranota a dir la verità).
      • hoff scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
        Si, concordo assolutamente con la tua analisi: è MySQL per Windows ad essere instabile e pieno di bug, ed è evidente che la cosa è intenzionale.Anche l'installer deve avere molti bug, perchè ho installato la versione 5 su un pentium3 con winxp, risulta installata, ma non si avvia. Su un'altra macchina (molto più vecchia, con win2000 se non erro) non riuscivo a far funzionare le bdb.In ogni caso su Linux mi sembra molto più stabile e prestante di quanto lo sia Sql Server su Windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
      Se proprio volevi un server di Database all'altezza allora hai sbagliato di nuovo, perchè dovevi scegliere ORACLE e non quel serveruccio di SQL Server di cui basta solo il nome Microsoft per capire che è una schifezza.Un'altro appunto e dato dal fatto che usi Windows, altra schifezza di Microsoft.Difatti la maggior parte dei bug dei sistemi open source li trovi nelle loro implementazioni per Windowsquesto dovrebbe farti pensare....(non è che è la base che fa schifo?)Allora se proprio vuoi dotare la tua azienda di sistemi affidabili inizia col passare a LINUX, sai quanti problemi di affidabilità ti risolvi...(linux)Se poi mi vieni a dire che Windows è i prodotti microsoft sono più semplici, allora contro l'ignoranza non si può proprio far nulla.
      • Anonimo scrive:
        Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
        - Scritto da:
        Se proprio volevi un server di Database
        all'altezza allora hai sbagliato di nuovo, perchè
        dovevi scegliere ORACLE e non quel serveruccio di
        SQL Server di cui basta solo il nome Microsoft
        per capire che è una
        schifezza.Lei si che è un PROFESSIONISTA!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode.
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Se proprio volevi un server di Database

          all'altezza allora hai sbagliato di nuovo,
          perchè

          dovevi scegliere ORACLE e non quel serveruccio
          di

          SQL Server di cui basta solo il nome Microsoft

          per capire che è una

          schifezza.

          Lei si che è un PROFESSIONISTA!!!!!il brutto è che non è neanche solo
    • Anonimo scrive:
      Re: MySQL? Non supporta nemmeno unicode...
      chissa che skill mostruoso che ha sto tipo ahah buffone
Chiudi i commenti