In appello Windows è termine generico

L'ultimo tentativo di Microsoft di cambiare il corso della causa contro Linspire è fallito. La corte d'appello ha infatti rigettato il ricorso del big di Redmond riconoscendo validità alle decisioni del giudice Coughenour


Seattle (USA) – Microsoft incassa una sconfitta nel procedimento giudiziario che la vede contrapposta a Linspire (ex Lindows), la piccola società di San Diego accusata dal gigante del software di utilizzare un nome troppo simile a quello di Windows.

La corte d’appello a cui Microsoft si era rivolta lo scorso febbraio ha infatti ritenuto che non vi siano elementi sufficienti per un ricorso, rimettendo così il caso nelle mani del giudice John Coughenour, lo stesso che in passato ha già più volte rigettato le richieste del big di Redmond.

Microsoft aveva sperato che la corte d’appello potesse smentire, o quanto meno mitigare, una sentenza di Coughenour secondo cui “windows” va considerato un termine generico. Il big di Redmond sostiene infatti che la corte dovrebbe tener conto unicamente del significato attuale del termine, ormai riconosciuto in tutto il mondo come il nome del più diffuso sistema operativo per computer. Al contrario, il giudice afferma che la validità del marchio di Microsoft avrebbe dovuto essere verificata prima del debutto di Windows sul mercato, avvenuto nel 1985, e non dopo. Secondo lui un termine, una volta dichiarato generico, continua ad esserlo anche in dopo la sua registrazione come marchio.

Visto che la corte d’appello non ha ritenuto necessario intervenire sulla questione, la sentenza di Coughenour rimane pienamente valida: la corte dovrà quindi prendere una decisione tenendo conto della genericità del marchio “Windows”.

“Questa negazione senza riserve all’appello chiesto da Microsoft conferma che la prossima udienza sarà incentrata su come i consumatori e l’industria del software utilizzavano il termine “windows” negli anni ’80, prima che Microsoft dominasse la scena”.

L’udienza, che era stata inizialmente fissata per marzo, è ora prevista per la seconda metà dell’anno. Il processo durerà circa due settimane e vedrà salire sul banco dei testimoni il CEO di Linspire, Michael Robertson, e i due massimi dirigenti di Microsoft, Bill Gates e Steve Ballmer.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle questi brevetti
    - Scritto da: Anonimo
    .....

    Questa meriterebbe una bella indagine

    antibufala... anche se si parla di
    pecore e

    non di bufale....

    No.no| confermo tutto: questa storia risale
    a parecchi anni fa (non meno di 5 credo) e
    fu presa ad esempio dai vari movimenti
    ecologisti anti OGM per far capire al
    pubblico "di strada" la gravita' di questa
    globalizzazione capitalistoco-selvaggia.
    Non vorrei sbagliarmi ma credo che fu anche
    aperta un'inchiesta della magistratura di
    cui ovviamente non se ne e' saputo piu'
    nulla .

    Se poi oggi mi dite che e' una bufala
    allora puo' essre che sia io a non essere
    aggiornato, ma fino a prova contraria......Il fatto è che questa storia l'ho sentita anche io diverse volte. Al di la della palese assurdità (vorrei vedere questa vicenda portata in un qualsiasi tribunale....) e al di la del fatto che mi sarebbe piaciuto vedere i finanzieri sardi multare le pecore, mi ha sempre stupito il fatto che tutte le volte che la sentivo la vicenda era la stessa, ma i protagonisti cambiavano.... cambiava la nazionalità della multinazionale e cambiava la nazionalità dei poveri contadini o pastori tartassati.... Insomma l'aspetto è quello di una bufala in piena regola, per questo ho scritto che meriterebbe un'indagine...
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle questi brevetti
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo
    .....

    Sapete cosa succedere oa? che i pastori

    sardi, epr far mangiare quel trifoglio
    alle

    loro pecore, devono pagare i diritti
    alla

    multinazionale australiana!!!!!!!


    Questa meriterebbe una bella indagine
    antibufala... anche se si parla di pecore e
    non di bufale....No.no| confermo tutto: questa storia risale a parecchi anni fa (non meno di 5 credo) e fu presa ad esempio dai vari movimenti ecologisti anti OGM per far capire al pubblico "di strada" la gravita' di questa globalizzazione capitalistoco-selvaggia.Non vorrei sbagliarmi ma credo che fu anche aperta un'inchiesta della magistratura di cui ovviamente non se ne e' saputo piu' nulla .Se poi oggi mi dite che e' una bufala allora puo' essre che sia io a non essere aggiornato, ma fino a prova contraria......
  • Anonimo scrive:
    Re: avete mai usato graffiti?
    - Scritto da: avvelenato
    come vi sembra?poco utile. lo uso solo quando devo scrivere poche lettere. se devo scrivere qualche parola uso la tastiera, che secondo me è molto molto più veloce.
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle questi brevetti
    - Scritto da: Anonimo.....
    Sapete cosa succedere oa? che i pastori
    sardi, epr far mangiare quel trifoglio alle
    loro pecore, devono pagare i diritti alla
    multinazionale australiana!!!!!!!Questa meriterebbe una bella indagine antibufala... anche se si parla di pecore e non di bufale....
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle questi brevetti
    considerando poi che le multinazionali ci amrciano!Vi racocnto un episodio:un tipo di trifoglio nasce spontaneamente in sardegna, e i pastori sardi lo fanno mangiare alle pecore...una multinazionale australaina p arrivata, si è fregata qualche piantina, se l'è portata a casa, e l'ha brevettata!!!!Sapete cosa succedere oa? che i pastori sardi, epr far mangiare quel trifoglio alle loro pecore, devono pagare i diritti alla multinazionale australiana!!!!!!!
  • DKDIB scrive:
    [OT] Re: avete mai usato graffiti?
    Avvelenato wrote:
    avvelenato che si rende conto come l'unico capace di
    apprezzare la sua scrittura sia il suo palmare ROTF!!! :DGuarda il lato positivo: alcuni non hanno nemmeno il plamare... ^^''
  • Anonimo scrive:
    Re: avete mai usato graffiti?
    - Scritto da: avvelenato
    come vi sembra?

    io sto impratichendomi con la filosofia
    microsozz, Scusa non ti capisco. Graffiti è della PAlm, cosa centra M$?
    mi piacérebbe approfondire le
    tematiche relative agli algoritmi dei
    sistemi di riconoscimento della grafia.. mi sanno tanto di quei temi tipo intelligenza artificiale, 20 annifa (!!!) all'università si discuteva delle stesse cose di cui si parla ancora adesso e non funzionano mai (comprensione del parlato etc)
    avvelenato che si rende conto come
    l'unico capace di apprezzare la sua
    scrittura sia il suo palmare veramente a me non sembra che il mio palm apprezzi molti la MIA scrittura, faccio una media di un errore ogni due caratteri !
  • shevathas scrive:
    Re: Che palle questi brevetti
    - Scritto da: sh4d
    Oramai come ti muovi o pensi qualcosa vai a
    pestare qualcosa di brevettato.. Cominciate
    a svendere la vostra fantasia.occhio che non ti denunci il detentore del brevetto sulla svendita di facoltà mentali per violazione di brevetto ;)
  • avvelenato scrive:
    avete mai usato graffiti?
    come vi sembra?io sto impratichendomi con la filosofia microsozz, all'inizio ero piuttosto scettico, ma adesso riesco a raggiungere un'affidabilità elevata, non ci avrei scommesso un soldo (ho pure l'os in inglese, quindi non si può aiutare con vocabolari)mi piacérebbe approfondire le tematiche relative agli algoritmi dei sistemi di riconoscimento della grafia.. avvelenato che si rende conto come l'unico capace di apprezzare la sua scrittura sia il suo palmare
  • sh4d scrive:
    Che palle questi brevetti
    Oramai come ti muovi o pensi qualcosa vai a pestare qualcosa di brevettato.. Cominciate a svendere la vostra fantasia.
Chiudi i commenti