In USA player HD DVD a 300 dollari

Ultima mossa nella guerra dei prezzi fra HD DVD e Blu-ray, i consumatori americani potranno presto acquistare un player HD DVD di Toshiba con un forte sconto

Roma – La guerra dei prezzi tra la fazione di aziende che appoggiano HD DVD e quella che sostiene Blu-ray si sta facendo più accesa che mai. In risposta al recente arrivo di player Blu-ray con prezzo pari o di poco inferiore ai 600 dollari, l’ HD DVD Promotional Group ha lanciato una nuova campagna promozionale che, nelle prossime settimane, permetterà ai consumatori nordamericani di aquistare un lettore HD DVD con 100 dollari tondi tondi di sconto .

La promozione sarà valida dal 20 maggio al 16 giugno ed inizialmente riguarderà soltanto il giovane player HD-A2 di Toshiba , il cui normale prezzo di listino è di 400 dollari. Nell’ultima settimana della promozione i cittadini d’oltreoceano potranno beneficiare dello sconto per l’acquisto di qualsiasi player HD DVD di Toshiba , incluso il top di gamma HD-XA2 (con prezzo tipico di 800 dollari).

Replicando poi quanto fatto da Panasonic e altri produttori di player Blu-ray, Toshiba ha recentemente iniziato ad offrire in bundle con i propri lettori 5 film in alta definizione: Seabiscuit , Casablanca , Lara Croft: Tomb Raider , The Perfect Storm e Blazing Saddles .

Includere dei film nelle confezioni dei player non serve soltanto ad attrarre i consumatori, ma anche a rinforzare (o “gonfiare”, a seconda dei punti di vista) le statistiche di vendita dei titoli HD in un certo formato.

I prezzi sono solo uno degli elementi della battaglia in corso tra Blu-ray e HD DVD per la conquista del mercato dei film in alta definizione. Se HD DVD trae soprattutto vantaggio dal minor costo di produzione di player e supporti ottici, Blu-ray può contare sull’appoggio di un maggior numero di studios cinematografici. In termini di diffusione, in USA Blu-ray ha abbondantemente sorpassato HD DVD grazie soprattutto a PlayStation 3. In Europa HD DVD sembra ancora conservare un certo vantaggio rispetto al rivale, ma anche qui PS3 potrebbe presto cambiare l’equilibrio della bilancia.

A proposito della guerra tra i due fornati si veda IlRasoio/ Scontro fra formati, vittime fra i consumatori e Vogliono che in Europa vinca HD DVD .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • alessandro d'angelo scrive:
    ciao
    poèùk3pèr209+ù
  • porcacchia scrive:
    si daccordo ...
    US-CERT Ha riscontrato un potenziale rischio di sicurezza. La domanda da chiedersi che ancora in parecchie aziende che si definiscono informatiche un IPS nemmeno lo hanno, e pensano che un PIX sia un nuovo snack! Quindi qualcuno ci scommetto leggendo l'articolo avra' pensato e che cos'è un pix? Seduto magari dietro una scrivania come direttore responsabile di qualche azienda "informatica".:DAP
  • Anonimo scrive:
    Allora di vulnerabilità ce ne sono 20000
    si, le cavolate scritte qui :-) :-) :-) :-) altro che unicode.... le cavolate non vengono filtrare da nessun sistema di sicurezza :-) :-) :-) , quanto mi diverto a leggere i messaggi postati qui, bisognerebbe studiare un sistema a premi (magari a scommesse clandestine) per i thread più divertenti, come potrei passare le ore in ufficio senza leggere i vostri post???Visto? il mio post non è stato filtrato... che hackerone che sono :-) :-) :-)
  • Anonimo scrive:
    snort è vulnerabile
    qulache modulo di linux è vulnerabile? chiedo, non si capisce bene dall'articolo
    • Anonimo scrive:
      Re: snort è vulnerabile
      - Scritto da:
      qulache modulo di linux è vulnerabile? chiedo,
      non si capisce bene
      dall'articoloOh mio Ddddio! Si!Aiuto! SuperKernel, aiutaci tu! (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: snort è vulnerabile
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        qulache modulo di linux è vulnerabile? chiedo,

        non si capisce bene

        dall'articolo

        Oh mio Ddddio! Si!
        Aiuto! SuperKernel, aiutaci tu! (troll)astenersi idiotz per favore
  • Anonimo scrive:
    Microstop è sottointesa :)
    veh, stavolta sono tutti alla pari, da killbill a netbsd alla bella Ubuntu.come fanno apple e hp ad esserne immuni? sarà mica una cazzata?Vediamo quanto ci mettono a risolverla, qualche suggerimento?ps: cmq è una cosa bellissima che nell'articolo non si parli del drAgA, ormai, in notizie come questa, è sottointeso :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Microstop è sottointesa :)

      ps: cmq è una cosa bellissima che nell'articolo
      non si parli del drAgA, ormai, in notizie come
      questa, è sottointeso :D :D :D
      :Dinforamti sull'ISA server prima di parlare per nulla
      • Anonimo scrive:
        Re: Microstop è sottointesa :)
        - Scritto da:


        ps: cmq è una cosa bellissima che nell'articolo

        non si parli del drAgA, ormai, in notizie come

        questa, è sottointeso :D :D :D

        :D

        inforamti sull'ISA server prima di parlare per
        nullasto usando l'ISA server da due mesi, preferirei editare a mano con vi le regole di iptables piuttosto che avere a che fare con questa m3rd@ di software
        • Anonimo scrive:
          Re: Microstop è sottointesa :)
          IO edito a mano le regole di iptables, e non e' che sia poi cosi' terribile...
        • Anonimo scrive:
          Re: Microstop è sottointesa :)


          sto usando l'ISA server da due mesi, preferirei
          editare a mano con vi le regole di iptables
          piuttosto che avere a che fare con questa m3rd@
          di
          softwarePrimo: ho invitato l'utente precedente a informarsi prima di parlare, non ho mica detto che ISA sia il massimo della vita e tantomeno che sia immune dal problemaSecondo: Se trovi ostica la configurazioni delle regole su ISA, sinceramente, credo che sei preso male. La migliore interfaccia credo sia chekpoint, la peggiore quella dei clavister (anche se con alcune potenzialità).ISA lo definirei intermedia, c'è da dire però che non dai delle regole solo come firewall ma anche proxy, con IPTABLES non controlli l'utente o l'URL di destinazione, o sbaglio?Su ISA non trovo comoda la configurazione dei listener, effettivamente quella è un pò strana.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            con IPTABLES non controlli l'utente o l'URL di
            destinazione, o sbaglio?no ma ha il normalizzatore di pacchetti, droppa ipv6 con headers ;), os filtering, mac filtering, lavora a livello kernel, maggiore performance, ..ti basta?
            Su ISA non trovo comoda la configurazione dei
            listener, effettivamente quella è un pò strana.solo quella?
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)


            no ma ha il normalizzatore di pacchetti, droppa
            ipv6 con headers ;), os filtering, mac filtering,
            lavora a livello kernel, maggiore performance,
            ..

            ti basta?


            Su ISA non trovo comoda la configurazione dei

            listener, effettivamente quella è un pò
            strana.

            solo quella?Ok, torna quando hai studiato la differenza tra un firewall e un proxyciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)
            - Scritto da:




            sto usando l'ISA server da due mesi, preferirei

            editare a mano con vi le regole di iptables

            piuttosto che avere a che fare con questa m3rd@

            di

            software

            Primo: ho invitato l'utente precedente a
            informarsi prima di parlare, non ho mica detto
            che ISA sia il massimo della vita e tantomeno che
            sia immune dal
            problemaL'hai invitato a fare una cosa perfettamente inutile quindi, visto che si sa che è vulnerabile e in più è una mierXa
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)


            L'hai invitato a fare una cosa perfettamente
            inutile quindi, visto che si sa che è vulnerabile
            e in più è una
            mierXaQuesta è una tua ipotesi.Se vai al link segnalato trovi una lista di marchi sicuramente vulnerabili, altri che non lo sono, e tutti gli altri che non si sa.Ad ogni modo se vuoi continuare a fare informatica di supposizioni continua pure, fai solo il mio gioco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)
            - Scritto da:




            L'hai invitato a fare una cosa perfettamente

            inutile quindi, visto che si sa che è
            vulnerabile

            e in più è una

            mierXa

            Questa è una tua ipotesi.
            Se vai al link segnalato trovi una lista di
            marchi sicuramente vulnerabili, altri che non lo
            sono, e tutti gli altri che non si
            sa.

            Ad ogni modo se vuoi continuare a fare
            informatica di supposizioni continua pure, fai
            solo il mio
            gioco.è vero, abbiamo lo stesso insegnante, il dott. tuo cuggino
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            è vero, abbiamo lo stesso insegnante, il dott.
            tuo
            cugginoNo, mio cuggino è il mio insegnate, tu non hai mai avuti, si vede che è informatica fai da te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            Questa è una tua ipotesi.
            Se vai al link segnalato trovi una lista di
            marchi sicuramente vulnerabili, altri che non lo
            sono, e tutti gli altri che non si
            sa.con questo spieghi che hai risposto ad una tua ipotesi, ma a te che ti frega, tu fai il tuo gioco, gli altri faranno il loro, e vissero contenti e idioti.
            Ad ogni modo se vuoi continuare a fare
            informatica di supposizioni continua pure, fai
            solo il mio
            gioco.e pensare che ero io a credere di divertirmi con poco.Se vuoi continuare a fare informatica, se mai hai cominciato, informati sul termine ironia e simili. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)


            con questo spieghi che hai risposto ad una tua
            ipotesi, ma a te che ti frega, tu fai il tuo
            gioco, gli altri faranno il loro, e vissero
            contenti e
            idioti.
            La logica non è il tuo forte, rileggiti i post, dal primo. Ho solo invitato l'utente a informarsi, nè più nè meno. l'ipotesi l'ha fatta lui, non io che mi attengo ai fatti.
            e pensare che ero io a credere di divertirmi con
            poco.
            Se vuoi continuare a fare informatica, se mai hai
            cominciato, informati sul termine ironia e
            simili.
            (rotfl)Chi inizia un post dicendo "microstop sottointesa non fa ironia", fa FUD, soprattuto rosicato dal fatto che ci ha visto scritto su unix/linux e non MS. Se poi noti, non c'è un post di un utente Windows che rompe i maroni, se invece la notizia riportava "firewall MS bucabile" vedevi scatenarsi tutti i linari del forum, e non è un ipotesi, è un fatto, basta guardarsi le vecchie notizie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)
            - Scritto da:




            con questo spieghi che hai risposto ad una tua

            ipotesi, ma a te che ti frega, tu fai il tuo

            gioco, gli altri faranno il loro, e vissero

            contenti e

            idioti.




            La logica non è il tuo forte, rileggiti i post,
            dal primo. Ho solo invitato l'utente a
            informarsi, nè più nè meno. l'ipotesi l'ha fatta
            lui, non io che mi attengo ai
            fatti.



            e pensare che ero io a credere di divertirmi con

            poco.

            Se vuoi continuare a fare informatica, se mai
            hai

            cominciato, informati sul termine ironia e

            simili.

            (rotfl)


            Chi inizia un post dicendo "microstop sottointesa
            non fa ironia", fa FUD, soprattuto rosicato dal
            fatto che ci ha visto scritto su unix/linux e non
            MS. Se poi noti, non c'è un post di un utente
            Windows che rompe i maroni, se invece la notizia
            riportava "firewall MS bucabile" vedevi
            scatenarsi tutti i linari del forum, e non è un
            ipotesi, è un fatto, basta guardarsi le vecchie
            notizie.E allora ??? Solo i monopolisti possono fare FUD adesso ???
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            E allora ??? Solo i monopolisti possono fare FUD
            adesso
            ???Certo che no, ma dimostri di essere allo stesso livello....
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            Chi inizia un post dicendo "microstop sottointesa
            non fa ironia", fa FUD, soprattuto rosicato dal
            fatto che ci ha visto scritto su unix/linux e non
            MS. Se poi noti, non c'è un post di un utente
            Windows che rompe i maroni, se invece la notizia
            riportava "firewall MS bucabile" vedevi
            scatenarsi tutti i linari del forum, e non è un
            ipotesi, è un fatto, basta guardarsi le vecchie
            notizie.non ci sono utenti winzoz perché quelli che rispondono sono passati a GNU/Linux, tu sei ancora indietro, non te la prendere, scrivere che il fud gratuito e ironico è peggiore di quello prezzolato come il tuo è degno di uno come te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            non ci sono utenti winzoz perché quelli che
            rispondono sono passati a GNU/Linux, tu sei
            ancora indietro, non te la prendere, scrivere che
            il fud gratuito e ironico è peggiore di quello
            prezzolato come il tuo è degno di uno come
            te.ma io non ho fatto fud, io non ho fatto affermazioni false, io non ho fatto supposizioni fantasiose...i linari la devono avere vinta a tutti i costi, questa è una lezione di classe e di educazione e dovresti farne tesoro piuttosto che accusarmi di fare fud, riportalo piuttosto che immaginartelo nella tua testa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microstop è sottointesa :)

            ma io non ho fatto fud, io non ho fatto
            affermazioni false, io non ho fatto supposizioni
            fantasiose...
            i linari la devono avere vinta a tutti i costi,
            questa è una lezione di classe e di educazione e
            dovresti farne tesoro piuttosto che accusarmi di
            fare fud, riportalo piuttosto che immaginartelo
            nella tua
            testa.non esistono i linari, tranne che nella tua testa, esistono invece i winari, cioè gente che non ha mai provato altro e si comportano come le oche di Lorenz. La classe e l'educazione non appartengono ai sofisti idioti come te, e idiota non è un insulto, cerca l'etimologia, ne sarai sicuramente sorpreso di quanto ti si possa addire. Continua a fare il sofista dei miei stivali, è un buon esercizio per vendersi al miglior offerente, in questo modo otterrai l'unico valore che la tua vita merita.Non si vuole vincere quando si cerca la Verità, non si cerca niente, tranne sé stessi, l'unica cosa che tu stai cercando disperatamente di perdere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microstop è sottointesa :)
      - Scritto da:
      veh, stavolta sono tutti alla pari, da killbill a
      netbsd alla bella
      Ubuntu.
      come fanno apple e hp ad esserne immuni? sarà
      mica una
      cazzata?Sarà mica che è bacato il codice (Open Source) usato da 10 anni da tutti, sotto gli occhi di tutti e che nessuno si è curato di analizzare per bene?
      • Anonimo scrive:
        Re: Microstop è sottointesa :)
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        veh, stavolta sono tutti alla pari, da killbill
        a

        netbsd alla bella

        Ubuntu.

        come fanno apple e hp ad esserne immuni? sarà

        mica una

        cazzata?

        Sarà mica che è bacato il codice (Open Source)
        usato da 10 anni da tutti, sotto gli occhi di
        tutti e che nessuno si è curato di analizzare per
        bene?ma infatti leggo "grossa falla" nel titolo e poi si rivela un bug tutto sommato trascurabile
    • Anonimo scrive:
      Re: Microstop è sottointesa :)
      Tieni fuori apple che per il teworking di medio alto livello non fa niente di appettibile.Lasciala ai grafici e ai bambini che non sanno installarsi l'os
      • Anonimo scrive:
        Re: Microstop è sottointesa :)
        - Scritto da:
        Tieni fuori apple che per il teworking di medio
        alto livello non fa niente di
        appettibile.Questo lo dici tu.
        Lasciala ai grafici e ai bambini che non sanno
        installarsi
        l'osSì, va bene anche per loro.
Chiudi i commenti