Intel: AMD sbaglia tutto

Il chipmaker annuncia battaglia e descrive come destituite di fondamento le accuse della rivale che, dice, soffre di una tecnologia non all'altezza


San Francisco (USA) – No, Intel non ci sta a subire passivamente l’onda mediatica negativa che si è alzata e procede rapidamente dopoché nelle scorse ore la sua principale rivale, AMD, l’ha denunciata all’Antitrust americano con accuse pesantissime per la reputazione dell’azienda.

Ai reporter in queste ore i manager di Intel fanno sapere che quelle di AMD sono “speculazioni” tese a nascondere una verità più grande, ovvero che AMD non riesce a reggere il confronto tecnologico.

“Intel – ha dichiarato un portavoce dell’azienda – è totalmente in disaccordo con le accuse di AMD sulle pratiche business della stessa Intel e dei suoi clienti”. “Intel – ha sottolineato il portavoce – crede fermamente in una sana competizione e ritiene che i consumatori beneficino da una concorrenza rigorosa”.

Secondo Intel, dunque, AMD ha preferito la battaglia legale a quella sul campo. “Intel – ha dichiarato il portavoce – contesterà con forza le ultime lamentele di AMD ed è intenzionata a vincere in tribunale questo caso”.

Come noto, AMD non solo sostiene che Intel abbia violato le normative di mercato in numerosi paesi, stringendo accordi illegali con le principali aziende del settore, ma anche che la propria tecnologia è superiore. Secondo AMD sono le tattiche di Intel ad aver fermato l’avanzata di un rivale persino più avanti sul piano dell’innovazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Io passo a Apple......
    Uso i PC da oltre 15 anni ho finalmente deciso: come molti, mi voglio comprare un Macintosh da affiancare al mio laptop (dell) e al mio desktop (clone)..Tiger mi ha proprio convinto e in questi giorni mi sto guardando in giro decidendo che modello di apple comprare (probabilmente un mini, su cui montero' mouse e tastiera esistenti. Per il monitor, usero' un 15" che ho in casa).Sono stufo di patch, service pack e aggiornamenti continui..Sono stufo di virus e worm.Sono stufo di trojan e attacchi di ogni tipo (il mio ZoneAlarm mi indica 44 attacchi giudicati "seri" in due mesi di uso della ADSL)Io compro un Apple.. da affiancare a miei IBM compatibili.. voglio proprio vedere quanti virus e attachi avro'.. (per la compatibilita' coi PC, poi installero' Virtual PC)
  • FDG scrive:
    Certe volte mi vergogno degli utenti mac
    Visto quello che a volte mi tocca leggere in questo forum, mi vergogno degli possessori di macintosh.
    • Anonimo scrive:
      Re: Certe volte mi vergogno degli utenti mac
      - Scritto da: FDG
      Visto quello che a volte mi tocca leggere in
      questo forum, mi vergogno degli possessori di
      macintosh.Da quel che si legge su questi forum c'e' da preoccuparsi per l'intera specie umana.
    • Anonimo scrive:
      Re: Certe volte mi vergogno degli utenti
      - Scritto da: FDG
      Visto quello che a volte mi tocca leggere in
      questo forum, mi vergogno degli possessori di
      macintosh.io mi vergognerei se sapessi scrivere come te....
    • Anonimo scrive:
      Re: Certe volte mi vergogno degli utenti
      - Scritto da: FDG
      mi vergogno degli possessori di
      macintosh.Io intanto passo a MAC... Uso i PC da oltre 15 anni ho finalmente deciso: come molti, mi voglio comprare un Macintosh da affiancare al mio laptop (dell) e al mio desktop (clone)..Tiger mi ha proprio convinto e in questi giorni mi sto guardando in giro decidendo che modello di apple comprare (probabilmente un mini, su cui montero' mouse e tastiera esistenti. Per il monitor, usero' un 15" che ho in casa).Sono stufo di patch, service pack e aggiornamenti continui.. Sono stufo di virus e worm. Sono anche stufo di trojan e attacchi di ogni tipo (il mio ZoneAlarm mi indica 44 attacchi giudicati "seri" in due mesi di uso della ADSL)Io compro un Apple.. da affiancare a miei IBM compatibili.. voglio proprio vedere quanti virus e attachi avro'.. (per la compatibilita' coi PC, poi installero' Virtual PC)
    • Anonimo scrive:
      Re: Certe volte mi vergogno degli utenti
      - Scritto da: FDG
      Visto quello che a volte mi tocca leggere in
      questo forum, mi vergogno degli possessori di
      macintosh.io invece dell'abuso della lingua italiana da parte di tal altri possessori di tastiera
  • The_Stinger scrive:
    Reader?
    Mi fate conoscere un fesso che ha installato Acrobat Reader su MacOS X che mi faccio due risate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Reader?
      - Scritto da: The_Stinger
      Mi fate conoscere un fesso che ha installato
      Acrobat Reader su MacOS X che mi faccio due
      risate?Ce ne sono, ce ne sono, hai voglia...Sono gli stessi che installano Virex e Norton e girano per i forum a chiedere quale antispyware mettere su Mac :D :D :DSii più indulgente con loro, la disintossicazione da Windows richiede tempo ;)PS: mi capita perfino qualcuno che non sa di avere iTunes per leggere musica o che non connette al Mac i mouse pluritasto&rotella perché sula scatola c'è scritto "per Windows Icspì"....
    • FDG scrive:
      Re: Reader?
      - Scritto da: The_Stinger
      Mi fate conoscere un fesso che ha installato
      Acrobat Reader su MacOS X che mi faccio due
      risate?Se te lo fossi installato ti renderesti conto che su alcune operazioni è sensibilmente più veloce di Preview. Se vuoi ti mando un paio di documenti dove che Acrobat renderizza più velocemente e te ne rendi tu conto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Reader?

        Se te lo fossi installato ti renderesti conto che
        su alcune operazioni è sensibilmente più veloce
        di Preview. Se vuoi ti mando un paio di documenti
        dove che Acrobat renderizza più velocemente e te
        ne rendi tu conto.ma fammi il piacere: Reader è 10 volte più lento rispetto ad Anteprima nell' aprirsi ed aprire i documenti.
        • markoer scrive:
          Re: Reader?
          - Scritto da: Anonimo


          Se te lo fossi installato ti renderesti conto
          che

          su alcune operazioni è sensibilmente più veloce

          di Preview. Se vuoi ti mando un paio di
          documenti

          dove che Acrobat renderizza più velocemente e te

          ne rendi tu conto.

          ma fammi il piacere: Reader è 10 volte più lento
          rispetto ad Anteprima nell' aprirsi ed aprire i
          documenti.Tu hai un Mac vero?Oltretutto, alcuni documenti (specialmente quelli signed e che utilizzano dei plugin particolari) non si vedono proprio, con Preview.Acrobat è decisamente più veloce ed utile sui documenti lunghi. Specialmente se usi molto i pdf, vedi subito che la ricerca è molto migliore e più veloce.Altra cosa: Virex lo installi perché è gratuito, e perché vuoi evitare di reinoltrare i virus Microsoft ai tuoi colleghi. E' ovvio che tu sei immune.Norton può essere utile a volte, soprattutto il track file deletion e lo speed disk. Personalmente l'ho deinstallato e non l'ho ricomprato soprattutto perché si vede che non è un software nato e sviluppato per Mac, e non vale i soldi che costa (almeno su Mac).Credo che le uniche utility veramente utily siano lo Speed Download, Quickmenu e lo Stuffit. Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Reader?
            - Scritto da: markoer
            - Scritto da: Anonimo
            Tu hai un Mac vero?Più di uno. Dall'ottantasette.....In ufficio ho anche una ventina di PC con diversi s.o., se anche tu usi un Mac dovresti sapere perché in casa ho solo quello...
            Oltretutto, alcuni documenti (specialmente quelli
            signed e che utilizzano dei plugin particolari)
            non si vedono proprio, con Preview.Il beneficio del dubbio: non mi è ancora capitato un documento non leggibile con Preview (anche tu usi il Finder in inglese...). Fin'ora tuttapposto, ma ammetto che non faccio un "grandissimo" uso di file pdf.
            Acrobat è decisamente più veloce ed utile sui
            documenti lunghi. Specialmente se usi molto i
            pdf, vedi subito che la ricerca è molto migliore
            e più veloce.Questo proprio no, ci metto la mano sul fuoco.Preview versione 3.0.1 su Mac OS X.4, almeno quattro volte più rapido del Reader di Adobe nel trattamento (apertura, scrolling...) di un pdf di 308 pp.Provato giusto ora..... ;)O il mio Reader è messo male o il tuo Preview fa le bizze. O uno dei due non sa contare....

            Altra cosa: Virex lo installi perché è gratuito,
            e perché vuoi evitare di reinoltrare i virus
            Microsoft ai tuoi colleghi. E' ovvio che tu sei
            immune.
            ???IO dovrei installare un antivirus ciucciarisorse per evitare di infettare ALTRI computer che DEVONO avere già per conto loro antivirus funzionanti???Non scherziamo, se un PC con Windows ha già un antivirus, il Virex su Mac non serve, se il PC con Windows NON ha un antivirus...ben gli sta, l'utonto se l'è cercata....e comunque ci metterebbe poco ad affondare anche se IO mi premurassi di impestare il MIO Mac con un sw inutile per me...
            Norton può essere utile a volte, soprattutto il
            track file deletion e lo speed disk.Se cancelli file per sbaglio meglio altre soluzioni, ti assicuro. Dello speed disk ho discusso centinaia di volte: è come pretendere di tenere ordinati i granelli di sabbia del Sahara. Basta un alito di vento...Questo vale per tutti, a prescindere dal sistema usato:http://www.roam.it/inst/soft/tool/defr/defr.htmlSe poi aggiungi che il fs del Mac è journaled e che i file sotto i 20MB sono deframmentati di default, vedi che con Speed Disk puoi fare solo danni.I forum sono pieni di gente che lamenta problemi dopo aver "OTTIMIZZATO" con schifezze come Norton o Onyx...Se funziona di suo, perché smanettare come fosse un PC??? :|
            Personalmente l'ho deinstallato e non l'ho
            ricomprato soprattutto perché si vede che non è
            un software nato e sviluppato per Mac, e non vale
            i soldi che costa (almeno su Mac).

            Credo che le uniche utility veramente utily siano
            lo Speed Download, Quickmenu e lo Stuffit. Stuffit si, ma c'è già di serie, almeno quello che serve a "quasi" tutti. Il resto è fuffa.Speed download "può" sembrare utile solo a chi non ha l'adsl, Quickmenu....boh, la fiera dell'inutility....per di più sviluppata da gente disonesta che ruba il lavoro altrui....:(

            Ciao.Altrettanto ;)
  • Anonimo scrive:
    In pratica, nessun bug...
    Visto che nessuno su Mac utilizza quei due accrocchi :D
    • Anonimo scrive:
      Re: In pratica, nessun bug...
      - Scritto da: Anonimo
      Visto che nessuno su Mac utilizza quei due
      accrocchi :DSul Mac nessuno usa questo, nessuno usa quell'altro.....E' proprio vero: i macachi comprano Apple solo per fare i fighi con gli amici winari!Poi, non sapendo fare una cippa, non hanno bisogno nemmeno di usarlo (viene spento subito dopo che l'amico winaro è uscito di casa.....).
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica, nessun bug...

        Sul Mac nessuno usa questo, nessuno usa
        quell'altro.....
        E' proprio vero: i macachi comprano Apple solo
        per fare i fighi con gli amici winari!
        Poi, non sapendo fare una cippa, non hanno
        bisogno nemmeno di usarlo (viene spento subito
        dopo che l'amico winaro è uscito di casa.....).Ma guarda - e io che (pur avendolo solo a casa, perchè al lavoro uso Windows) lo uso per, nell'ordine:1 - Navigare in Internet2 - Usare la posta elettronica3 - Lavorarci - purtroppo con Office, imposto dall'azienda, naturalmente, Excel, PowerPoint ecc.4 - Giocarci5 - Scriverci6 - Ascoltare musica...............ecc. ecc.Non sapevo di essere l'unica........................Ma vah, vah, vai a riposarti che il caldo ti fa male................
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica, nessun bug...
        In effetti vorrei conoscere chi usa Acrobat Reader su Mac per leggere un pdf...Anteprima è di gran lunga più veloce tanto da consentire di aprire il file prima che Acrobat si avvii!
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica, nessun bug...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Visto che nessuno su Mac utilizza quei due

        accrocchi :D
        Sul Mac nessuno usa questo, nessuno usa
        quell'altro.....Per leggere i pdf TU useresti il Reader di Adobe se Windows avesse di default un'applicazione molto più pratica e veloce?Su OSX i pdf si leggono con l'anteprima per le immagini, gli unici che scaricano Adobe Reader sono gli stessi che installano il Norton su Mac, ovvero che ha smesso da soli due giorni di usare un PC con Windows.Di solito sono anche i soli a non sapere che pure per "creare" i pdf non c'è bisogno di sw aggiuntivo, visto che di sistema si possono creare pdf da qualunque applicazione supporti la stampa.Il guaio di OSX, l'unico, è che la disinformazione è troppo diffusa. Se solo fosse conosciuto per quello che è e non per quello che raccontano gli astroturfer M$, Windows sarebbe già sparito da un pezzo. La differenza di qualità è.......abissale.
        E' proprio vero: i macachi comprano Apple solo
        per fare i fighi con gli amici winari!
        Poi, non sapendo fare una cippa, non hanno
        bisogno nemmeno di usarlo (viene spento subito
        dopo che l'amico winaro è uscito di casa.....)."Spento" un Mac? :D :D :DI Mac non si spengono mica :D si mettono semplicemente in sleep. Perfino i portatili: chiudi il display, lo metti nello zaino, arrivi, apri il display e.....sei pronto.L'hai mai fatto con un PC con Windows? Io si, e non vorrei mai più ripetere la pessima figura che ho fatto con il cliente.... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica, nessun bug...
          - Scritto da: Anonimo
          L'hai mai fatto con un PC con Windows? Io si, e
          non vorrei mai più ripetere la pessima figura che
          ho fatto con il cliente.... ;)tutto corretto fino a qui.lo faccio tutti i giorni col mio acer centrino...se devi dire le puttanate cambia forum.
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica, nessun bug...
        - Scritto da: Anonimo
        E' proprio vero: qui di vero c'e' solo che tu sei un ignorante.Non che il messaggio a cui rispondi sia intelligentissimo, ma tu veramente vai a toccare il fondo.Giusto per chi legge:1. I pdf vengono aperti tranquillamente da anteprima del sistema operativo2. I pdf possono essere prodotti da tutti i programmi, facendo tranquillamente stampa su PDF. La qualità non e' come quella di acrobat (in termini di spazio utilizzato) ma comunque non c'e' male3. Hai piu' pdf che vuoi unire? ti scarichi il gratuito "combine pdfs" ed ecco che non devi piu' penare per mettere in un file pdf unico files jpg, pdf, ps, gifti basta?
    • LaNberto scrive:
      Re: In pratica, nessun bug...
      non è esatto...L'utete medio non ha bisogno di acrobat, perché l'anteprima di sistema è molto più potente e veloce di acrobat reader, e la scrittura di sistema dei PDF è ora estremamente flessibile e potente.Per i professionisti invece la versione Pro è mooolto utile (io la uso sempre)
      • Anonimo scrive:
        Re: In pratica, nessun bug...
        - Scritto da: LaNberto

        non è esatto...

        L'utete medio non ha bisogno di acrobat, perché
        l'anteprima di sistema è molto più potente e
        veloce di acrobat reader, e la scrittura di
        sistema dei PDF è ora estremamente flessibile e
        potente.

        Per i professionisti invece la versione Pro è
        mooolto utile (io la uso sempre)Ecco perfetto, mi associo al buon LanBerto :)Senza acrobat 7 Pro non riuscirei a lavorare purtroppo, dovendo fornire pdf-X/3 alle tipografie, oltre alle caratteristiche per costruire forms e fare prove colore a video.Saluti! Max
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica, nessun bug...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: LaNberto



          non è esatto...



          L'utete medio non ha bisogno di acrobat, perché

          l'anteprima di sistema è molto più potente e

          veloce di acrobat reader, e la scrittura di

          sistema dei PDF è ora estremamente flessibile e

          potente.



          Per i professionisti invece la versione Pro è

          mooolto utile (io la uso sempre)

          Ecco perfetto, mi associo al buon LanBerto :)
          Senza acrobat 7 Pro non riuscirei a lavorare
          purtroppo, dovendo fornire pdf-X/3 alle
          tipografie, oltre alle caratteristiche per
          costruire forms e fare prove colore a video.
          Saluti! Maxstraquoto(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: In pratica, nessun bug...
          - Scritto da: Anonimo
          costruire forms e fare prove colore a video.
          Saluti! Maxprove colore a video ?di cosa parli ?puoi darmi delucidazioni a riguardo ? grazie.
          • Anonimo scrive:
            prove colore a video
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            costruire forms e fare prove colore a video.

            Saluti! Max

            prove colore a video ?
            di cosa parli ?
            puoi darmi delucidazioni a riguardo ? grazie.se usi un PC lascia perdere non è roba che tu possa fare almeno fino a longhorn... (se ti va bene)se usi un mac..., beh difficile dire in due parole quello che dovresti imparare in una vita di lavoro professionale...se vuoi per cominciare puoi dare un'occhiata qui:http://www.apple.com/pro/color/ma devi comunque avere: un monitor LCD Apple recente, un LaCie oppure un Barco, un calibratore video e un workflow colorsynch ben intregrato e testato altrimenti lascia perdere... farai solo danni.Ciao(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: prove colore a video
            in definitiva ti riferivi di una macchina calibrata che a video restituisce un colore fedele a quello di stampa?
Chiudi i commenti