Roma – Dopo innumerevoli ritardi e contrattempi, che ne hanno fatto slittare l’uscita addirittura di due anni rispetto ai piani iniziali, Intel ha fatto sapere di aver evaso i primi ordini relativi a Tukwila, il processore Itanium di nuova generazione.
Itanium è una CPU a 64 bit rivolta soprattutto ai server mission critical e ai sistemi di high performance computing. La sua architettura, l’IA-64, deriva da quella PA-RISC di HP, ed è drasticamente diversa da quella x86.
Tukwila rappresenta un’importante evoluzione dei suoi più diretti predecessori, Montecito (2006) e Montvale (2007): là dove questi adottavano una tecnologia di processo a 90 nanometri, supportavano un massimo di due core e adottavano un controller di memoria DDR2, il nuovo Itanium è prodotto con una tecnologia a 65 nm, supporta fino a quattro core ed è compatibile con le memorie DDR3.
Oltre a ciò, Tukwila introduce tutta una serie di modifiche all’architettura che, secondo Intel, ne migliorano scalabilità e performance. Il cambiamento più importante è dato dall’adozione della Intel QuickPath Interconnect ( QPI ) in luogo della precedente architettura a bus di Itanium: una caratteristica ne ha incrementato la banda passante portandola a 96 GB/s.
“Tukwila fornisce prestazioni più che doppie rispetto ai suoi predecessori e aggiunge una gamma di nuove caratteristiche per la scalabilità, l’affidabilità e la virtualizzazione”, ha dichiarato un portavoce di Intel via Twitter .
La presentazione ufficiale del nuovo Itanium avverrà in occasione della International Solid-State Circuits Conference ( ISSCC di San Francisco, in programma dal 7 all’11 di febbraio: durante questo evento BigI rivelerà anche i dettagli sui nuovi modelli.
Alessandro Del Rosso
-
Non male come idea
Se riescono a stilare un buon listino prezzi per il noleggio nulla toglie che possa essere un servizio di sicuro sucXXXXX.(ammesso che le lobby cinematografiche accettino con entusiasmo questo nuovo servizio)Mi chiedo però come faranno ad evitare ,che quel video preso in noleggio, non finisca trasformato e copiato sul proprio pc di casa..-
Re: Non male come idea
Infatti, già adesso esistono decine di modi per salvare un video di youtube sul proprio hard disk.Proprio per questo continuo a sostenere che il "noleggio" come modello di business non ha senso, per i file multimediali. Mi auguro che Google lo capisca in fretta e lasci perdere (come ha lasciato perdere il servizio a pagamento Google Answers, quando ha visto che l'equivalente gratuito di Yahoo aveva molto piu' sucXXXXX)-
Re: Non male come idea
il fatto che qualcuno poi se lo copi é ininfluente!Per esempio, anziché aspettare 24 ore per vedermi Lost (e ho pure preso il torrent bacato di ex tv e visto solo la prima parte :( ) pagarei piú che volentieri 3 per vedermelo in streaming in diretta!-
Re: Non male come idea
C'è un problema: se lo vuoi vedere subito, nelle prime 24 ore, puoi aspettarti che anche gli altri utenti vogliano farlo: si connettono tutti contemporaneamente (e il server ce la farà a fornire a tutti una banda sufficiente per lo streaming in alta qualità?)-
Re: Non male come idea
quindi quando mi connetto su Youtube ho la fortuna di essere sempre il solo a vedere i video? o Youtube li fa vedere uno alla volta?:)e forse ti é sfuggito il concerto degli U2 in diretta...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2010 13.55----------------------------------------------------------- -
Re: Non male come idea
Non ho detto che non si può fare, ho solo detto: quanto costerebbe? Ce la fai a recuperare le spese e a guadagnarci, considerando che puoi farti pagare per le prime 24 ore, poi finisce sul torrent e quindi nessuno te lo compri più? (mi riferisco all'esempio che hai fatto tu) -
Re: Non male come idea
la prima puntata di Lost ha avuto 14.000.000 di spettatori solo in USA.Metti che altri 10.000.000 hanno preso il torrent, metti che di questi 10m il 10% lo affitta su Youtube, sono 1.000.000Metti che youtube su 3$ ne ricava 50 centesimi (dai esageriamo!) quanto incassa Youtube per UNO streaming?
-
-
-
Re: Non male come idea
- Scritto da: angros
Infatti, già adesso esistono decine di modi per
salvare un video di youtube sul proprio hard
disk.
Proprio per questo continuo a sostenere che il
"noleggio" come modello di business non ha senso,
per i file multimediali. Mi auguro che Google lo
capisca in fretta e lasci perdere (come ha
lasciato perdere il servizio a pagamento Google
Answers, quando ha visto che l'equivalente
gratuito di Yahoo aveva molto piu'
sucXXXXX)ma scusa il nolleggio dei dvd nn è la stessa cosa? nn puoi copiarlo quando lo nolleggi? eppure non mi sembra che le catene di negozi che vivono su questo siano scomparse-
Re: Non male come idea
ma scusa il nolleggio dei dvd nn è la stessa
cosa? nn puoi copiarlo quando lo nolleggi?In teoria non potresti, e ci sono dei sistemi anticopia (il primo, ideato ancora per il VHS, era il Macrovision)
eppure
non mi sembra che le catene di negozi che vivono
su questo siano
scomparseSono diminuiti notevolmente di numero negli ultimi anni.-
Re: Non male come idea
certo che sono diminuiti!Perché scarichi il torrent e poi lo cancelli.Alla maggior parte non gli interessa archiviare cosa scarica... e se invece di dover cercare torrent tra banner XXXXX con il rischio di scaricare un "CAM" invece di un "DVD-RIP" o un bel "fake" se lo guardano in streaming -
Re: Non male come idea
....non interessa archiviare ciò che scarichi...si ok, va bene... ma lol -
Re: Non male come idea
a parte cinefili e XXXXXgrafi non vedo davvero l'utilitá di tenermi 5 stagioni di Lost sull'HD per esempio -
Re: Non male come idea
Per sfizio :-D -
Re: Non male come idea
appunto, non vedo come il loro sfizio possa inficiare su un mercato potenziale di milioni di utenti -
Re: Non male come idea
- Scritto da: MeX
certo che sono diminuiti!
Perché scarichi il torrent e poi lo cancelli.
Alla maggior parte non gli interessa archiviare
cosa scarica... Non mi interessa, se posso riscaricarlo in qualsiasi momento (e magari faccio prima a scaricarlo di nuovo che a ritrovare il dvd su cui l' avevo salvato, senza scrivere il titolo)Ma se ogni volta che lo riscarico devo pagare, vedi che a questo punto cercherò di scaricarlo una volta sola, e tenermelo.E comunque, se le cose fossero come dici tu, perchè parlare di noleggio? Perchè cercare dei sistemi per impedire alla gente di conservare il film scaricato? Se alla gente non interessasse, nessuno ci proverebbe nemmeno -
Re: Non male come idea
a quelli che interessa trovano il modo per salvarlo lo stesso, a quelli che visto il film lo cancellano non si pongono nemmeno il problema -
Re: Non male come idea
Scusa, che cos'è un "CAM"? -
Re: Non male come idea
ripreso da CAMERACioé non un RIP di un DVD o TV ma una ripresa di uno schermo fatto da una telecamera -
Re: Non male come idea
Un film che è stato piratato al cinema, riprendendo lo schermo con una videocamera (e, come puoi immaginare, con una qualità pessima: a volte l'inquadratura è tagliata o deformata, o si vedono i movimenti degli spettatori davanti))
-
-
Re: Non male come idea
contenuto non disponibile
-
-
Re: Non male come idea
- Scritto da: angros
Infatti, già adesso esistono decine di modi per
salvare un video di youtube sul proprio hard
disk.E chi se frega? Un conto è un filmatino divertente da collezionare per le serate tra amici, un conto è un film di 2 ore che ti guardi, streaming, e poi basta.-
Re: Non male come idea
Sono comunque trasmessi usando la stessa tecnologia di streaming, e quindi il sistema che funziona per salvare i filmatini di due minuti funziona anche per salvare i film di due ore.
-
-
-
Re: Non male come idea
come puoi impedire il "prestito" di un dvd regolarmente acquistato ad un amico?... Nel momento in cui i servizi sono semplici e poco costosi la gente li usa. Nessuno ha voglia di rubare, la pirateria non scomparirebbe ma sarebbe ridimensionata nei numeri. Non mi sembra che i clienti delle pay-tv sia cosi' pochi... e non guardano solo il calcio in diretta...Film visti a casa con costo max pari a quello del cinema (a casa lo vedi in piu' persone) sono una offerta equa.-
Re: Non male come idea
Film visti a casa con costo max pari a quello del
cinema (a casa lo vedi in piu' persone) sono una
offerta
equa.Se magari al posto di 7,8 il costo sarebbe la metà, scommetto che il settore delle sale cinema andrebbe in crisi..Io sarei disposto ad un servizio del genere anche perchè la qualità video è garantita (e spero anche l'audio).Staremo a vedere!
-
-
