Intel sogna di toccare Ultrabook

Santa Clara spinge per l'entrata in gioco di superportatili con display sensibile al tocco. Ma l'arma sfoderata per competere con i tablet potrebbe gonfiare ulteriormente il prezzo

Roma – La roadmap di Intel lo aveva messo in conto fino dall’inizio: alla prima ondata di Ultrabook con chip Sandy Bridge, doveva subito seguire un secondo giro di portatili equipaggiati con i più efficienti Ivy Bridge a 22 nanometri e schermi finalmente touch. Ma il colosso di Santa Clara aveva fatto i conti senza i partner .

Un super notebook slim, equipaggiato con schermo sensibile al tocco, potrebbe certamente affrontare meglio la guerra contro i più “amichevoli” tablet, e supportare i tasselli che compongono Metro, l’interfaccia grafica adottata dal nuovo sistema Windows 8 . Ma attualmente i produttori di PC stanno faticando a tenere bassi i prezzi e l’aggiunta del touchscreen potrebbe spedire gli Ultrabook in una direzione completamente opposta rispetto alla via “mainstream”.

In questi giorni Intel si è comunque riaffacciata sull’argomento con progetto di riferimento aggiornato e un prototipo perfettamente funzionante: alimentato da un processore Ivy Bridge che lavora a 1,5 GHz e incentrato sul display da 13,3 pollici (1600 x 900 pixel), con touchscreen capacitivo in grado di gestire input a 10 dita.

In teoria, bisognerebbe rispettare tutte le linee guida Intel per poter parlare di Ultrabook e non di semplice laptop, ma l’ultima parola spetta sempre ai produttori che costruiscono e vendono la macchina. Del resto, l’intento iniziale era quello di rendere “popolare” il concept slim del MacBook Air, ma le proposte viste finora continuano ad allinearsi sul prezzo del noto computer Apple.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • lol scrive:
    il tempo non ha senso
    per preparare l'exploit ci saranno voluti mesi di studi, 5 minuti per eseguirlo sono solo uno specchietto per le allodole.se ho l'exploit pronto ci metto anche io 5 minuti o forse meno per lanciarlo
  • pedro scrive:
    voleranno teste a googleland
    negli anni google ci ha abituato a far belle figure in queste competizioni, aggiornando il browser fino all'ultimo minuto. Così è stato anche stavolta con 2 aggiornamenti in 24 ore prima del contest.. Ma qualcosa è andato storto, si son pescati un bug succulento, cui hanno lavorato settimane i temibili hacker... Ora voleranno teste.. ma sempre col sorriso sulle labbra.
  • masso scrive:
    Semplici operazioni di marketing
    Il buonsenso dice che gli hacker siano stati pagati per completare l'operazione in quell'arco temporale sfruttando una falla esistente che avevano scoperto e hanno venduto alla Microsoft.Quei 5 minuti...saranno piu devastanti di ogni capillare propaganda per contenere l'irrefrenabile espansione di mercato di Chrome a scapito di Internet Explorer.L'interesse...che venisse espressa in quella maniera..è comprensibile agli occhi di tutti....Io penso solo che hacker etici...conoscendo...l'incredibile divario..tra come Google e Microsoft si sono sempre comportati nel gestire i problemi di sicurezza dei propri browser e la percentuale degli stessi nel corso degli anni....avrebbero fatto scelte diverse...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Semplici operazioni di marketing
      Diciamo che più soldi prometti in paglio più gente ci lavora prima il tuo browser verrà scardinato. Google lo sa e sa benissimo che il codice migliore vale ora ben più di 5 minuti. La realtà è che Chrome non è mai stato il browser più sicuro del mondo ma che sta facendo una gavetta dura per diventarlo!Non vedo perchè microsoft dovrebbe pagare qualcuno per migliorare il codice di un concorrente..
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: Semplici operazioni di marketing
      - Scritto da: masso
      Il buonsenso dice che gli hacker siano stati
      pagati per completare l'operazione in quell'arco
      temporale sfruttando una falla esistente che
      avevano scoperto e hanno venduto alla
      Microsoft.
      Quei 5 minuti...saranno piu devastanti di ogni
      capillare propaganda per contenere
      l'irrefrenabile espansione di mercato di Chrome a
      scapito di Internet Explorer.L'interesse...che
      venisse espressa in quella maniera..è
      comprensibile agli occhi di
      tutti....
      Io penso solo che hacker
      etici...conoscendo...l'incredibile divario..tra
      come Google e Microsoft si sono sempre comportati
      nel gestire i problemi di sicurezza dei propri
      browser e la percentuale degli stessi nel corso
      degli anni....avrebbero fatto scelte
      diverse...ma secondo te, chi decide di installare ed utilizzare Chromium, lo fa in base al Pwn2Own? Secondo me no.
  • Bau scrive:
    viva chrome
    Perchè tante polemiche?Comunque è sempre meglio Chrome di Internet ExXXXXX! @^
    • ruppolo scrive:
      Re: viva chrome
      - Scritto da: Bau
      Perchè tante polemiche?
      Comunque è sempre meglio Chrome di Internet
      ExXXXXX!
      @^Tanto si va verso Safari, volenti o nolenti.
      • gnammolo scrive:
        Re: viva chrome
        aahahahahaahahahahahahahahahaahhahah
      • Pirata sanguinari o scrive:
        Re: viva chrome
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Bau

        Perchè tante polemiche?

        Comunque è sempre meglio Chrome di Internet

        ExXXXXX!

        @^

        Tanto si va verso Safari, volenti o nolenti.Ah ah! Bella questa! (rotfl)
      • poveretto scrive:
        Re: viva chrome
        - Scritto da: ruppolo
        Tanto si va verso Safari, volenti o nolenti.Te continui a confondere la gabbia dei macachi allo zoo con il mondo intero...
        • bertuccia scrive:
          Re: viva chrome
          - Scritto da: poveretto

          Te continui a confondere la gabbia dei macachi
          allo zoo con il mondo intero...mi spiace ma tra i due sei te quello con la visione più limitata.. e lo dico da utilizzatore di chrome quindi non mi interessa difendere safari..quello che non riesci a comprendere è che chi fino a ieri usava il PC come facebook machine e poche altre cose, AKA il 90% degli utenti di PC, domani sarà felice con il solo iPad, perchè gli permette di fare tutto ciò che faceva prima ma in maniera estremamente più semplice.e su iPad c'è safari
          • rokik0paf scrive:
            Re: viva chrome
            - Scritto da: bertuccia
            AKA il 90% degli utenti di PC,
            domani sarà felice con il solo iPad, perchè gli
            permette di fare tutto ciò che faceva prima ma in
            maniera estremamente più
            semplice.

            e su iPad c'è safaridomani?hai la sfera di cristallo? Oppure fai parte dello staff marketing della mela?è una mia modestissima opinione... ma credo che i tablet in generale hanno avuto sucXXXXX (dopo 10 anni di flop) solo per una questione marchio/mito/cult/moda... tutte cose che nascono e scompaiono improvvisamentecon iPad le persone credono di poter fare tutto, fino a quando qualcuno non gli fa notare proprio il contrario... Sta qui la magia del marketing
          • ego scrive:
            Re: viva chrome
            - Scritto da: rokik0paf
            - Scritto da: bertuccia

            AKA il 90% degli utenti di PC,

            domani sarà felice con il solo iPad, perchè
            gli

            permette di fare tutto ciò che faceva prima
            ma
            in

            maniera estremamente più

            semplice.



            e su iPad c'è safari

            domani?

            hai la sfera di cristallo? Oppure fai parte dello
            staff marketing della
            mela?

            è una mia modestissima opinione... ma credo che i
            tablet in generale hanno avuto sucXXXXX (dopo 10
            anni di flop) solo per una questione
            marchio/mito/cult/moda... tutte cose che nascono
            e scompaiono
            improvvisamente

            con iPad le persone credono di poter fare tutto,
            fino a quando qualcuno non gli fa notare proprio
            il contrario... Sta qui la magia del
            marketingtanto anche se qualcuno glielo facesse notare non lo capirebbero, cosa vuoi che capisca uno che compra roba apple, la densità della vaselina che usa ogni volta che entra allo store apple?
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: viva chrome
        AHHHHHHHHHHHHH!Ma hai idea che qui non c'è un solo safari su nessun Apple? Nessuno lo vuole!
      • Shiba scrive:
        Re: viva chrome
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Bau

        Perchè tante polemiche?

        Comunque è sempre meglio Chrome di Internet

        ExXXXXX!

        @^

        Tanto si va verso Safari, volenti o nolenti.Se vuoi parla di WebKit, Safari è ed è sempre stato un XXXXX.
        • MacGeek scrive:
          Re: viva chrome
          - Scritto da: Shiba
          Se vuoi parla di WebKit, Safari è ed è sempre
          stato un XXXXX.Ma che dici? È sempre stato all'avanguardia con il supporto agli standard, e spesso il più veloce (ma con Chrome da un po' si superano spesso a vicenda).È vero che viene rilasciato molto meno frequentemente di Chrome, quindi a fine ciclo (prima di un upgrade) può rimanere un po' indietro rispetto a Chrome, ma niente di sostanziale.Considera che entrambi si basano su WebKit che è stato inizialmente sviluppato proprio da Apple. Solo da qualche anno anche Google contribuisce allo sviluppo (i motori javascript, però, sono autonomi).Alla fine su Mac sono ottimi tutti e 2, la scelta va più che altro a preferenze. Io suo Safari, ma a volte anche Chrome.
          • Shiba scrive:
            Re: viva chrome
            Per quello dico "parla di WebKit".PS: Val la pena ricordare (vista l'ignoranza che circola oggi) che WebKit nasce come fork di KHTML, e che forse è l'unico motivo per cui è Open Source. Giusto a titolo informativo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 marzo 2012 15.13-----------------------------------------------------------
      • ego scrive:
        Re: viva chrome
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Bau

        Perchè tante polemiche?

        Comunque è sempre meglio Chrome di Internet

        ExXXXXX!

        @^

        Tanto si va verso Safari, volenti o nolenti.lol pure su osx fa pena e usano chrome
  • deluxe scrive:
    intanto il bug è già stato risolto..
    http://googlechromereleases.blogspot.com/2012/03/chrome-stable-channel-update.html
  • ciccioc scrive:
    60000$ ^_^
    beh 60000$ a noi fanno gola...a google è come regalare una caramella per far un super beta test a livello mondiale con partecipanti super hacker, super cracker, aziende etc....resta il fatto che ora ha di certo un altro bug trovato ke verrà risolto con il prossimo aggiornamento.ricordate cmq ke una cosa sicura online nn esiste, a meno che nn si stacchi il cavo della connessione, c sono ahime dei compromessi per far si che le cose girino come devono... si arriverà al punto da dire:"capo: EVVIVA ABBIAMO RISOLTO TUTTI I BUG EVVIVAAAAA"...."dipendente: Ehi capo, posso riattaccare la corrente che al buio nn trovo più le chiavi della macchina"
  • bubba scrive:
    ormai pwn2own non ha + senso...
    cioe'.. "team vupen" ha vinto blabla... poi vai a leggereVupen :In June 2011, VUPEN has been recognized as "Company of the Year 2011 in the Vulnerability Research Market" by Frost & Sullivan.VUPEN customers include major corporations (Fortune 500), worldwide governments, Law Enforcement and Intelligence agencies ecc...cioe NA VOLTA pwn2own era una roba per geek o team di geek universitari.. ormai e' "preda" di grosse aziende specializzate (questa e' francese)... bah.
    • aphex twin scrive:
      Re: ormai pwn2own non ha + senso...
      Certo, ora che bucano Chrome pwn2own non ha piu' senso, ma va la!
      • bubba scrive:
        Re: ormai pwn2own non ha + senso...
        - Scritto da: aphex twin
        Certo, ora che bucano Chrome pwn2own non ha piu'
        senso, ma va
        la!troll SCARSO. cfr. notare la classifica dell'anno scorso.
        • aphex twin scrive:
          Re: ormai pwn2own non ha + senso...
          - Scritto da: bubba
          cfr. notare la classifica
          dell'anno
          scorso.Fatto e vedo che la prendi in seria considerazione.Adesso che il primo a cadere é stato Chrome la classifica di quest'anno non é piu' credibile ?MA VA LA !
          • bubba scrive:
            Re: ormai pwn2own non ha + senso...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: bubba

            cfr. notare la classifica

            dell'anno

            scorso.

            Fatto e vedo che la prendi in seria
            considerazione.

            Adesso che il primo a cadere é stato Chrome la
            classifica di quest'anno non é piu' credibile
            ?

            MA VA LA !ok, ti serve del ritalin (e forse anche degli occhiali).Anno scorso : First up, and first to fall, was Safari 5.0.3 on fully-patched Mac OS X 10.6.6 from French security firm VUPEN Interpretazione, spiegazione esplicita e conclusione: anche per l'anno scorso (dove era il gadget di apple "a cadere" per primo) c'erano grosse societa' come la VUPEN ==
            anche l'anno scorso stava perdendo credibilita'.... la perdita della suddetta non dipende dalla 1'testa che salta, ma perche' si e' passati progressivamente da tizi/gruppi di geek a multinazionali dell'exploit...
          • Shiba scrive:
            Re: ormai pwn2own non ha + senso...
            Ma lui è uno di quei gasati che hanno sempre paura che gli offendi la sorella Apple...
          • aphex twin scrive:
            Re: ormai pwn2own non ha + senso...
            Assolutamente, mi chiedevo soltanto per quale motivo quest'anno il pwn2own é meno credibile dell'anno scorso
          • bubba scrive:
            Re: ormai pwn2own non ha + senso...
            - Scritto da: aphex twin
            Assolutamente, mi chiedevo soltanto per quale
            motivo quest'anno il pwn2own é meno credibile
            dell'anno
            scorsose guardi la "nuova" notizia sul pwn2own (e' saltato IE9 .ownato da chi? sempre dalla stessa multinazionale dell'exploit) ,forse riuscirai finalmente a intuire cosa ti stavo dicendo... nonostante il tuo trolling :)
          • ego scrive:
            Re: ormai pwn2own non ha + senso...
            lol non è che trolla è che proprio non capisce, ancora crede che gli hackers bucassero safari per vincere l'mba, che gli vai a spiegare ad uno cosi?
          • aphex twin scrive:
            Re: ormai pwn2own non ha + senso...
            Ottimo, quindi vuol dire che adesso Safari è più sicuro di IE , Chrome e Firefox.Cacchio lavorano benissimo in Apple, fino a ieri eravate tutti a dire che Safari fosse un colabrodo invece vi sbagliavate tutti , è una botte di ferro.Ma va la ....
  • MacGeek scrive:
    Cade sempre prima...
    Quello che ha il premio più succulento! ;)In passato erano i MacBook Air.Oggi sono i dindi elargiti (masochisticamente) da Google.
    • gnammolo scrive:
      Re: Cade sempre prima...
      qualcuno nascone la sabbia sotto il tappeto qualcuno mette alla prova i propri prodotti, non è masochismo e voglia di migliorare
    • genius scrive:
      Re: Cade sempre prima...
      - Scritto da: MacGeek
      Quello che ha il premio più succulento! ;)
      In passato erano i MacBook Air.
      Oggi sono i dindi elargiti (masochisticamente) da
      Google.Credo abbiano semplicemente preso il più facile da bucare gli anni scorsi, era come sparare sulla croce rossa in effetti, i prossimi giorni vedremo come se la cavano gli altri, eviterei altre brutte figure dicendo che i macbook air erano un premio ambito visto che parli di persone che con una parola possono farsene regalare 100 da Apple di mba.
    • mmmm scrive:
      Re: Cade sempre prima...
      perchè secondo te i notebook windows sony erano economici?diciamo che sono andati sul più facile safari, e che sono serviti un mucchio di soldi per far cambiare il target...
      • MacGeek scrive:
        Re: Cade sempre prima...
        - Scritto da: mmmm
        perchè secondo te i notebook windows sony erano
        economici?
        diciamo che sono andati sul più facile safari, e
        che sono serviti un mucchio di soldi per far
        cambiare il target...Evidentemente anche gli hacker preferiscono i Mac ;)
        • gnammolo scrive:
          Re: Cade sempre prima...
          già... eheehehehe già...
        • bertuccia scrive:
          Re: Cade sempre prima...
          - Scritto da: MacGeek

          Evidentemente anche gli hacker preferiscono i Mac
          ;)chiunque ami i dettagli e la precisione non può che preferire macchine Applehacker o non hacker
          • embe scrive:
            Re: Cade sempre prima...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: MacGeek



            Evidentemente anche gli hacker preferiscono
            i
            Mac

            ;)

            chiunque ami i dettagli e la precisione non può
            che preferire macchine
            Apple

            hacker o non hackerChiunque prediliga la customizzazione e la personalizzazione della propria macchina non può che preferire linux/gnu.Il che non esclude Apple come hardware... ma sicuramente esclude MacOS/iOS come sistema operativo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Cade sempre prima...
            - Scritto da: embe

            Chiunque prediliga la customizzazione e la
            personalizzazione della propria macchina non può
            che preferire
            linux/gnu.
            Il che non esclude Apple come hardware... ma
            sicuramente esclude MacOS/iOS come sistema
            operativo.ah bè io parlavo del ferro
    • ego scrive:
      Re: Cade sempre prima...
      - Scritto da: MacGeek
      Quello che ha il premio più succulento! ;)
      In passato erano i MacBook Air.
      Oggi sono i dindi elargiti (masochisticamente) da
      Google.ma davvero credi che questa gente lo facesse per vincere un computer?
  • bertuccia scrive:
    ego AL TAPPETO
    come da oggetto
    • collione scrive:
      Re: ego AL TAPPETO
      direi piuttosto "era ora!!"chrome negli anni passati era sempre stato il più duro di tutti e finalmente qualche errore l'hanno fattoma la cosa interessante è che sia stato un team russo a fare il colpacciochissà quanti colpacci non noti fanno questi russoski ogni giorno :Dse hanno bucato chrome, possono bucare pure il pentagono
      • daniele_dll scrive:
        Re: ego AL TAPPETO
        noto l'ingenuità generale:- tutti i software sono bacati, trovare il baco è questione di tempo;- secondo voi perché è stato il primo a cadere ... ora posterò una serie di simboli per aiutarvi a rispondere ... $ £ ¥ poi ovviamente potete trollare quanto e/o come volete, ci mancherebbe ^^- Scritto da: collione
        direi piuttosto "era ora!!"

        chrome negli anni passati era sempre stato il più
        duro di tutti e finalmente qualche errore l'hanno
        fatto

        ma la cosa interessante è che sia stato un team
        russo a fare il
        colpaccio

        chissà quanti colpacci non noti fanno questi
        russoski ogni giorno
        :D

        se hanno bucato chrome, possono bucare pure il
        pentagono
        • bertuccia scrive:
          Re: ego AL TAPPETO
          - Scritto da: daniele_dll

          noto l'ingenuità generale:
          - tutti i software sono bacati, trovare il baco è
          questione di
          tempo;
          - secondo voi perché è stato il primo a cadere
          ... ora posterò una serie di simboli per aiutarvi
          a rispondere ... $ £ ¥


          poi ovviamente potete trollare quanto e/o come
          volete, ci mancherebbe
          ^^sono perfettamente d'accordo con quello che hai scritto, il mio post è un semplice sganascione nei denti all'utente Ego, che a quanto pare ritiene che le motivazioni per cui un browser cade per primo siano differenti da quelle che hai scritto tu
          • ego scrive:
            Re: ego AL TAPPETO
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: daniele_dll



            noto l'ingenuità generale:

            - tutti i software sono bacati, trovare il
            baco
            è

            questione di

            tempo;

            - secondo voi perché è stato il primo a
            cadere

            ... ora posterò una serie di simboli per
            aiutarvi

            a rispondere ... $ £ ¥





            poi ovviamente potete trollare quanto e/o
            come

            volete, ci mancherebbe

            ^^

            sono perfettamente d'accordo con quello che hai
            scritto, il mio post è un semplice sganascione
            nei denti all'utente Ego, che a quanto pare
            ritiene che le motivazioni per cui un browser
            cade per primo siano differenti da quelle che hai
            scritto
            tuma ne sei sicuro? sei serio? ma non sei tu quello che diceva che bucavano prima safari perchè è un premio ambito il mba? pensaci un attimo va, così almeno tenti una scappatoia alla autoumiliazione che ti sei inflitto lol
          • aphex twin scrive:
            Re: ego AL TAPPETO
            Fail.60'000 $ contro un MBA ? Io punterei sui 60'000 e poi mi compro un MBA.
          • bertuccia scrive:
            Re: ego AL TAPPETO
            - Scritto da: ego

            ma ne sei sicuro? sei serio? ma non sei tu quello
            che diceva che bucavano prima safari perchè è un
            premio ambito il mba?è esattamente quello che qui stan dicendo tuttimentre TU fino a ieri hai tirato fuori che i primi browser a cadere al pwn2own sono quelli apple perchè meno sicurieccoti servita la bastonata quotidiana, ormai le collezionid'altra parte non mi interessa minimamente sXXXXXXX chrome, dato che è il mio browser di defaultennesimo FAIL, continua così, PAT PAT
          • ruppolo scrive:
            Re: ego AL TAPPETO
            'sto XXXXX pensava di avere la vita facile, qui.. Ahahah!
          • ego scrive:
            Re: ego AL TAPPETO
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ego



            ma ne sei sicuro? sei serio? ma non sei tu
            quello

            che diceva che bucavano prima safari perchè
            è
            un

            premio ambito il mba?

            è esattamente quello che qui stan dicendo tutti

            mentre TU fino a ieri hai tirato fuori che i
            primi browser a cadere al pwn2own sono quelli
            apple perchè meno
            sicuri

            eccoti servita la bastonata quotidiana, ormai le
            collezioni

            d'altra parte non mi interessa minimamente
            sXXXXXXX chrome, dato che è il mio browser di
            default


            ennesimo FAIL, continua così, PAT PAThemm, guarda che non hanno ancora messo sotto test safari, 3 giorni fa era il turno di chrome, ieri quello di internet explorer, ma sei davvero così stupido o lo stai facendo apposta? volevo rispondere ad aphex, secondo te davvero tu credi che questa gente lo facesse per vincere un computer? non pensi che sia apple che google che microsoft che cisco che facebook che oracle o ibm gli riempirebbero la casa fino al soffitto di computers per collaborare coi loro teams di sicurezza? o veramente credi che lo facessero per vincere un mba? solo un applefans è così limitato da pensare una cosa simile
      • maxsix scrive:
        Re: ego AL TAPPETO
        - Scritto da: collione
        direi piuttosto "era ora!!"

        chrome negli anni passati era sempre stato il più
        duro di tutti e finalmente qualche errore l'hanno
        fatto

        ma la cosa interessante è che sia stato un team
        russo a fare il
        colpaccio

        chissà quanti colpacci non noti fanno questi
        russoski ogni giorno
        :D

        se hanno bucato chrome, possono bucare pure il
        pentagonoIl pentagono non è open source.Stay random, stay Android.
Chiudi i commenti