Internet? Bene grazie

Akamai, nel suo nuovo rapporto trimestrale, dipinge una Rete in salute. I paesi asiatici sempre in testa, gli USA in calo sulle cifre annuali. L'Italia? Non pervenuta

Roma – Akamai, la società che gestisce uno dei grandi content delivery network (CDN) della rete telematica mondiale e che si dice pronta per gli streaming in alta definizione a portata di tutti, ha appena pubblicato il suo rapporto trimestrale sullo Stato di Internet in fatto di velocità, traffico e adozione delle connessioni broadband.

Dalla sua posizione privilegiata di fornitore di contenuti a milioni di utenti di ogni genere di servizi, Akamai aggrega i dati sulle connessioni Internet che passano attraverso la sua rete e analizza i trend che rivelano “dove” sta andando la rete delle reti ma soprattutto “come” ci sta arrivando: Internet, tanto per dare una cifra che si ricava dalle informazioni fornite, va più veloce del 13 per cento rispetto a due anni fa.

Il trend del terzo quarto, rivela la società, è ancora una volta in crescita per la “velocità di connessione media globale” dopo “un calo inusuale” registrato nel secondo quarto. “La velocità di connessione media di 1,7 Mbps lo porta di nuovo a un livello coerente con il primo quarto del 2009” recita il rapporto, che mette al primo posto sempre la Corea del Sud con 14,6Mbps e un incremento del 16 per cento rispetto allo stesso quarto dell’anno precedente.

Nella classifica dei 10 paesi più veloci , alla Corea seguono Giappone (7,9Mbps di media e incremento dell’11 per cento), Hong Kong (7,6Mbps e +13), Romania (6,2Mbps e +12), Svezia (5,7Mbps e +6,2), Irlanda (5,3Mbps e un clamoroso +73 per cento), Paesi Bassi, Svizzera, Danimarca e Repubblica Ceca.

Chi invece non ci fa una bella figura , nel rapporto di Akamai, sono gli Stati Uniti: il paese che ha inventato la rete e i circuiti integrati si classifica al diciottesimo posto con una velocità di connessione media di 3,9 Mbps, un incremento quadrimestre-su-quadrimestre dell’1,8 per cento e un calo annuale del 2,4. Un dato positivo proviene invece da alcune condizioni locali dei singoli stati nordamericani, come nel caso del Massachusettes (+20 per cento), del Distretto di Columbia e dello Utah (entrambe a +17).

Venendo all’Italia, in cui recentemente la Rete è stata al centro dell’attenzione legislativa parlamentare con un controverso recepimento di una direttiva UE, il Belpaese se la passa molto peggio degli USA , e deve “accontentarsi” del quinto posto nella classifica ingloriosa dei paesi che hanno fatto registrare il maggior numero di attacchi telematici nel quarto in oggetto (5,4 per cento del totale mondiale, +1,2 rispetto al secondo quarto del 2009).

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • del viero scrive:
    ottima idea
    mi pare la strada giusta..non bisogna farsi prendere dall'affanno di uscire tutto insieme...non e' una ditta commerciale che deve per forza fare il risultatosemestrale...ne guadagnera la qualita'
  • Mirko scrive:
    Separazione dei processi
    La programmazione multi-thread è una grande conquista dell'informatica. Anche Unix/Linux, che inizialmente ne erano sprovvisti l'hanno adottata. Apache, il famoso server web, ne fa uso e come quasi tutti i moderni software. A me, questo fenomeno, del ritorno ai processi, mi sembra un'involuzione più che un'evoluzione. La risposta dovrebbe essere: scriviamo software migliori, invece di dire: i software fanno schifo... mettiamone uno in ogni proXXXXX (molto più pesante di un thread), così che se fa tutto all'aria muore solo lui.
    • advange scrive:
      Re: Separazione dei processi
      concordo
    • Archimede scrive:
      Re: Separazione dei processi
      - Scritto da: Mirko
      La risposta dovrebbe essere: scriviamo software
      migliori, invece di dire: i software fanno
      schifo... mettiamone uno in ogni proXXXXX Sono d'accordo solo se l'intero software proviene dagli stessi programmatori mentre, nel caso di software di terzi, ritengo giusto che venga separato in altro proXXXXX.Non posso mica far bloccare una mia applicazione per colpa di un plug-in fatto male (da altri) e sul quale non posso intervenire!!
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Separazione dei processi
      Poi pensa a quanto diventa pachidermico Chrome con tutte le tab aperte.
    • collione scrive:
      Re: Separazione dei processi
      tradeoffnon puoi volere la moglie ubriaca e la botte piena, pensa ai plugin ad esempiook, in un mondo ideale il software sarebbe bugfree ma non siamo in quel mondo ideale e allora sono nati i ring di protezione dei proXXXXXri, il bit nx, gli spazi d'indirizzamento riservati, la segmentazione e i processi ovviamenteil punto è che i software moderni si sono ingrossati ma non sono migliorati sul fronte della buona programmazione e dell'uso di linguaggi type safee così l'unica via sono i processi multipli
    • markoer scrive:
      Re: Separazione dei processi
      La cosa è un attimino più complicata. Unix/Linux hanno delle API per il multithreading e non sono certo stati gli ultimi OS ad implementarla - così si evincerebbe dal tuo post - ma questo non significa automaticamente che usino dei thread. Quello che Unix/Linux fa quando usi un thread, dipende da molti fattori, e potrebbe essere - dipende dalle circostanze - che venga allocato un nuovo proXXXXX. Questo è semplicemente, in molti casi, trasparente per l'utente. Il kernel ha il compito di implementare e mappare alla primitiva più adatta, a seconda delle circostanze, la tua richiesta API.Cordiali saluti
  • pay the Bill scrive:
    when? when it's ready
    se tutti facessero così sarebbe un mondo migliore.il software si rilascia quando è pronto,non quando lo dicono i commerciali
    • Federico scrive:
      Re: when? when it's ready
      Si, peccato che Firefox non ha mai seguito la filosofia che tu dici. Non che altri browser la seguano, ma al massimo puoi sostenere che Firefox è leggermente meno menefreghista degli altri per quanto riguarda la qualità del programma.
      • pay the Bill scrive:
        Re: when? when it's ready
        - Scritto da: Federico
        Si, peccato che Firefox non ha mai seguito la
        filosofia che tu dici.mah, fare questo commentoin una news che dimostra l'opposto,mi sembra alquanto stupido (newbie)
    • Ilbimbone scrive:
      Re: when? when it's ready
      - Scritto da: pay the Bill
      se tutti facessero così sarebbe un mondo migliore.

      il software si rilascia quando è pronto,
      non quando lo dicono i commercialiTi quoto.
    • pay the Bill scrive:
      Re: when? when it's ready
      - Scritto da: DarkOne

      Se tutti facessero così non uscirebbero mai
      software.tipo debian?che tiene in piedi il ($NUMERO_GRANDE)% di server?o, come dimostrato da questa news, FF?
      • DarkOne scrive:
        Re: when? when it's ready
        - Scritto da: pay the Bill
        tipo debian?
        che tiene in piedi il ($NUMERO_GRANDE)% di server?

        o, come dimostrato da questa news, FF?Cercavo di dire che, di solito, chi ha potere decisionale sui rilasci se ne sbatte altamente del fatto che un software sia pronto o meno: devono produrre un risultato, senza il quale non otterrebbero il via libera per altri giorni da dedicare allo sviluppo dello stesso.Chi tira fuori i soldi per pagare i programmatori non è sensibile alle problematiche di questi ultimi, nè vuole esserlo. Quindi se tutti dicessero "uscirà quando sarà pronto" invece di "primo rilascio tra 6 mesi", nessuno sgancerebbe un euro per pagare un programmatore.
  • Provo scrive:
    nemmeno uscito e già...
    .. fanno dei service pack!FF sta morendo, IE ormai è morto,opera non decolla: mi sa che chrome spaccherà tutto!
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      - Scritto da: Provo
      .. fanno dei service pack!

      FF sta morendo, IE ormai è morto,
      opera non decolla: mi sa che chrome spaccherà
      tutto!L'unico problemino è che le statistiche sui browser sono diametralmente opposte a quanto da te riportato.
      • bibop scrive:
        Re: nemmeno uscito e già...
        tu pensa a quanto tempo ci ha messo firefox ad arrivare dov'e' e quanto ci ha messo chrome ad arrivare dov'e'... poi pensa al ballot screen di windows e pensa a quanti installeranno google chrome perche' google e' fico... poi pensa a quanto sia lento firefox nell'eseguire codice javascript rispetto ai concorrenti (fa meglio solo di internet explorer e nn e' un vanto) firefox o lo ripensano nuovamente o a parte le trollate il suo futuro e' tutt'altro che roseo...
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: nemmeno uscito e già...
          Chrome lo uso anche io ogni tanto; appena uscito era leggerissimo ma, appena hanno aggiunto le varie funzionalità, le opzioni per la sicurezza e il supporto dei plugins, è diventato lento e pesante come Explorer e Firefox.Questo però non è un difetto; tutti i browser seri sono così.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            il supporto dei plugins, è diventato lento e
            pesante come Explorer e
            Firefox.
            Questo però non è un difetto; tutti i browser
            seri sono così.spero ci sia del sarcasmo in questa stupidaggine sulla pesantezza che hai scrittoe cmq, se vuoi trollare non paragonare le prestazioni di chrome a quelle internet explorer... e' contro ogni dignita' intellettuale... oltre che contro ogni evidenza e test
          • DarkOne scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Chrome lo uso anche io ogni tanto; appena uscito
            era leggerissimo ma, appena hanno aggiunto le
            varie funzionalità, le opzioni per la sicurezza e
            il supporto dei plugins, è diventato lento e
            pesante come Explorer e
            Firefox.
            Questo però non è un difetto; tutti i browser
            seri sono
            così.Questa è proprio una ca**ata.
        • ephestione scrive:
          Re: nemmeno uscito e già...
          - Scritto da: bibop
          chrome perche' google e' fico... poi pensa a
          quanto sia lento firefox nell'eseguire codice
          javascript rispetto ai concorrenti (fa meglio
          solo di internet explorer e nn e' un vanto)Probabilmente dal punto di vista dell'utente finale, è come dire che la macchina A ha i tergicristalli più aerodinamici della macchina B.Chi se ne accorge? Nessuno, a meno che non lavori in una galleria del vento.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            il motore javascript di un browser e' tutto fuorche' parte secondaria usata solo in particolari situazioni specifiche e rarefatte... il javascript e' tutto fuorche' un "tergicristallo aerodinamico".. le metaforine poi lasciamole fuori dal discorso grazie...firefox cosi' com'e' ora e' un pantano per i siti ajax ed explorer e' peggio... non ammetterlo vuol dire solo trollare
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            esatto, sono un troll... hai ragione, devi vedere come sono lenti i popup di fèisbuc con firefox, sicuramente è colpa del motore javascript inadeguato che blocca le chiamate ad xmlhttprequest. E non ti dico poi come vanno le gallerie fotografiche in stile lightbox, fai prima a disegnarle a mano le immagini, con chrome senz'altro le transizioni appaiono con un millisecondo di anticipo.Ma ci faccia il piacere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2010 00.15-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            si si bravo... fatti il piacere da solo... evita di dire cavolatehttp://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.htmlhttp://www.favbrowser.com/chrome-vs-opera-vs-firefox-vs-internet-explorer-vs-safari/1 millisecondo nn e' niente... 1 millisecondo moltiplicato mille sono mille millisecondi... ma fors ee' troppo semplice come concetto per che tu lo capisca.... poi ovvio se tu usi solo facebook e qualche lightbox chissene... e' tutta una questione di quanto bimboXXXXXXX uno voglia sembrare e quanta onesta' intellettuale vuol mettere nella conversazione...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2010 00.24-----------------------------------------------------------
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            tutti bravi a spicciarsela con "dici cavolate"; dimostrami che sbaglio, altrimenti non sono io a sparar fescennini.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2789645&m=2789796#p2789796dimostrarti cosa che scrivi cavolate con i toni del bimboXXXXXXX isterico? no grazie... cercatele le informazioni... gia' assai se ti ho messo 2 link... ci sono le immagini con dei bei diagrammi... ma l'estrapolazione dei dati e' difficile...
          • The Bishop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            A me pare che il bimbominkia sia tu...Diciamo anche che dei due benchmark che hai linkato, uno sia relativo a versioni alquanto datate nonche' obsolete (e quindi non piu' attuali e attendibili) e l'altro sia alquanto incompleto e cita dei test tutt'altro che significativi.In particolare non tiene conto del rendimento multipiattaforma, delle performance su carichi elevati e in ambiti di utilizzo reale, cita test di parte (i test di Google sono PENSATI per esaltare i prodotti Google), non tiene conto di certi fattori essenziali (nel confronto e' presente Opera che notoriamente NON e' UNICAMENTE un browser e quindi ha un impiego di risorse maggiore pienamente giustificato e comunque non e' l'ultima versione), non tiene conto di estensibilita', stabilita' e aderenza agli standard e nemmeno delle problematiche di sicurezza e privacy.Inoltre le tue elucubrazioni sulla velocita' di esecuzione dei contenuti javascript sono palesemente faziose in quanto la differenza tra la nuova versione beta di Opera, Firefox 3.6 e Chrome in questo frangente e' alquanto risibile.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            si vabbe'...
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: bibop
            dimostrarti cosa che scrivi cavolate con i toni
            del bimboXXXXXXX isterico? no grazie... cercatelee non capisci. Lo so che chrome ha un motore più veloce; ed io cosa ho detto? "sì, ma tanto l'utente non se ne accorge"Tu come vuoi dimostrarmi il contrario? Facendomi vedere dei benchmark?Ti ho chiesto di darmi degli esempi "umani" in cui FF risulta meno adeguato di chrome nel rendering di una pagina; non mi interessa sapere se facendo un test di crittografia JS è più veloce chrome, visto che le persone normali per crittografare dati usano truecrypt, non un browser con uno script .js
          • Shiba scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Lascia perdere, lui ha ragione e gli altri sono troll. Non l'hai ancora capito?
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2789645&m=2790016#p2790016
          • Shiba scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Se vuoi un consiglio, la prossima volta prova anche a leggere quello che scrivono gli altri, così magari per una volta non parlerai da solo per tre quarti d'ora.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            si vabbe'.... qualcosa di interessante o di on topic riesci scriverla oltre alle battutine?
          • Shiba scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Non è una battuta, è la prova della tua incapacità ad accettare le idee degli altri e la tua ostinazione verso i particolari tecnici, che se mi permetti, non gliene frega una cippa a (quasi) nessun utente. Quindi piantala di voler imporre il tuo punto di vista; il ragazzo dice che la differenza non è percepibile (1-2 secondi non possono essere considerati una differenza percepibile), uso Firefox e Chrome anch'io e non posso dargli torto. Che Chrome sia più veloce lo so anch'io, ma me ne rendo conto solo se ci sto attento. Tutto il resto sono solo paranoie.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            bravo... clap clap clapqualunquismo approssimazione e menefreghismo... a nessuno interessano i particolari tecnici questa e' da manuale... vergognati... oppure vai a scrivere su barzellette e cucito
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            a me che l'utente nn se ne accorga nn frega una mazza... l'utente non si accorge neache che usa per il 90 % dei casi il peggior sistema operativo mai progettato della storia dell'informatica... l'utente nn viene a becerare e a dire cavolate su un forum di informatica e tecnologia...oppure stiamo su ricamo e cucito?vi rendete conto che state a parlare di chrome come fosse una squadra di calcio avversa??la velocita' di esecuzione del codice di chrome e' nettamente superiore a quella di firefox punto... senza se e senza ma... poi se vuoi parlare della privacy eccecc e' un'altro discorso...
          • findus scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Senza voler polemizzare troppo bibop ha ragione. Il motore javascript di chrome è veramente su un'altro pianeta rispetto a quelli di firefox (quello di IE è davvero ridicolo quanto a velocità). Da una parte è vero che al momento non ci si rende conto di questa differenza, ma dall'altra stanno nascendo molte applicazioni per browser che in futuro sfrutteranno molto di più il motore javascript delle pagine. Io stesso al momento, lavorando su questo tipo di programmi, ti assicuro che chrome e safari (grazie a webkit) stanno davvero su un altro pianeta...
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            appunto... ma mi fornisci un esempio?Esiste un sito web "normale" (che non sia pensato come benchmark e quindi basato su codice "proof of concept") dove questa differenza è visibile?
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            questo tuo modo di ragionare e' lo stesso che veniva usato quando i pro internet explorer dicevano che importa se firefox e' standard tanto i siti web li vedo bene anche con internet explorer...
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            eheh... poi sono io quello che fa paragoni che non c'azzeccano ;)Dai, non mi odiare, te lo sto dicendo che lo so che il js di chrome è più veloce, poi se non trovi un esempio pratico dove ne beneficia l'utente pazienza...
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            e' nella forma mentis la similitudine
          • Findus scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Non le ho provate personalmente ma ho sentito che tutte le applicazioni di office online traggono parecchi vantaggi da motori js veloci. Al momento non sono disponibili online siti dove si noti una grande differenza ma credo che col passare del tempo inizieranno a venire fuori.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • fox82i scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Alla faccia!IE8 è buono solo per l'utilizzo della memoria... Sinceramente non me l'aspettavo..Concordo con te bibop sul fatto che FF deve reinventarsi di nuovo. E' diventato troppo pesante e troppo malconcio.Nulla da togliere sul grande operato che ha fatto in questi anni, però credo che abbia perso la retta via.Vediamo cosa riuscirà a fare.
          • The Bishop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: fox82i
            [...]

            Concordo con te bibop sul fatto che FF deve
            reinventarsi di nuovo. E' diventato troppo
            pesante e troppo
            malconcio.Se ti riferisci al 3.0, ok: hai pienamente ragione.Ma se controlli le versioni successive, ti accorgerai che FF e' il browser con la miglior gestione della memoria attualmente in circolazione (ad eccezione di links e lynx ovviamente)...
          • Funz scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: fox82i
            Alla faccia!
            IE8 è buono solo per l'utilizzo della memoria...
            Sinceramente non me
            l'aspettavo..Perchè IE si carica in memoria assieme a Windows, di cui fa parte. Ovvio che poi la semplice finestra si carichi più in fretta e occupi meno RAM.
            Concordo con te bibop sul fatto che FF deve
            reinventarsi di nuovo. E' diventato troppo
            pesante e troppo
            malconcio.Mah, quei benchmark citati, in qualcuno FF è davanti in altri Chrome, che cosa misurano veramente? Da non webmaster dico: boh?Gli unici che mi sembrano significativi sono: - tempo cold start (chrome 2 secondi in meno, ma tanto FF lo tengo aperto tutto il dì)- uso CPU e memoria (leggermente in vantaggio FF)- tempo caricamento siti web (alla pari)Tutto 'sto discorso del javascript, che importanza ha per la navigazione quotidiana? Per me pochina.
          • Nome cognome Fai il login o Registrati scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: bibop
            si si bravo... fatti il piacere da solo... evita
            di dire
            cavolate

            http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html
            http://www.favbrowser.com/chrome-vs-opera-vs-firef

            1 millisecondo nn e' niente... 1 millisecondo
            moltiplicato mille sono mille millisecondi...mille millisecondi sono poco piu di niente
            ma fors ee' troppo semplice come concetto per che
            tu lo capisca.... poi ovvio se tu usi solo
            facebook e qualche lightbox chissenema tu cosa ci fai con il tuo browser preferito ?
            ...e' tutta una questione di quanto bimboXXXXXXX uno voglia
            sembrare e quanta onesta' intellettuale vuol
            mettere nella
            conversazione...onestà intellettuale(newbie): cos'è mai?..ce l'hanno tutti?..la si compera o te la regalano?...si può dosare?...aiuta nella conversazione?..serve a spiegare/capire differenze tra browser? ...mettici solo un po di impegno e in un millisecondo ti renderai conto che il discorso di ephestione sui tergicristalli aerodinamici ha piu senso e valore della tua "onestà intellettuale".
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            si bravo... grazie.. ora torna pure con la testa nella sabbia anche tu
          • Vault Dweller scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Modificato dall' autore il 19 gennaio 2010 00.24
            --------------------------------------------------Analizziamo con piena onestà intelletuale i vari browser; a livello di consumo e gestione della memoria Firefox è il più leggero, mentre Chrome con il suo approccio "ogni tab è un Thread" risulta essere il più pesante; a livello di velocità nell'esecuzione di codice ECMAScript Chrome è tra i due più veloce (benchè non sia il più veloce), ma di ben poco; per quanto concerne la velocità del rendering di pagine web complesse essi sono pressochè equivalenti.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            ok pacifico firefox stia correndo ai ripari... a questo serve la concorrenza... quindi in maniera pacata e intellettualmente onesta... di quale versione di firefox stai parlando? quella rilasciata o quella in sviluppo? e quale chrome hai usato? e volendo una passata di sunspider con webkit nightly build l'hai fatta?io nn sto dicendo che firefox e' una me®da... ha un sacco di pregi.. quello che mi fa ridere sono affermazioni del calibro "trovami 10 siti dove la differenza sia percettibile" su un forum di informatica questo vuol dire mettere la testa nella sabbiahttp://www.manu-j.com/blog/chrome-vs-firefox-vs-safari-vs-webkit/382/questa e' piu' recente...
          • pinkra scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            E' innegabile che Javascript oggi sia sempre più importante e costituisca la base del Web 2.0.
          • markoer scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            L'ho già sentita questa, "chi non è d'accordo con me trolla e basta".Se un sito Ajax è fatto come si deve non funziona male con Firefox almeno questa è la mia esperienza. Ci sono browser e browser, ma ci sono pure creatori di siti e creatori di siti.Cordiali saluti
          • Findus scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Il problema non e' tanto ajax. E' proprio nell'utilizzo di complesse applicazioni javascript che il motore di chrome/safari e' nettamente superiore (e ti assicuro che si parla di secondi di differenza fra i vari browser). Il web oggi si sta spostando verso questo tipo di programmi e almeno per il momento i browser che utilizzano webkit sono molto avanti rispetto a firefox (non parliamo di IE che per alcune applicazioni e' praticamente inutilizzabile).
          • markoer scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: Findus
            Il problema non e' tanto ajax. E' proprio
            nell'utilizzo di complesse applicazioni
            javascript che il motore di chrome/safari e'
            nettamente superiore (e ti assicuro che si parla
            di secondi di differenza fra i vari browser).Non ho dubbi e ti credo assolutamente. Quello su cui non sono d'accordo è dire che Firefox sia un "pantano". Io ho un PC orrendo ma se i siti sono fatti bene, Firefox funziona. Che poi Chrome od Opera siano più veloci, mi va anche bene, ma non sono disposto a barattare la mia privacy per questo.Piuttosto i webmaster pensino ad imparare a testare i propri siti, perché il 90% dei problemi non sta nei browser!Cordiali saluti
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            a questo siamo arrivati...a difendere la mediocrita' invece di criticare le parti mediocri di un progetto notevole in se notevole si mette la testa sotto terra? complimenti
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            bravo aspetta... aspetta...aspetta... cosa e' che mi ricorda la tua dialettica.. a si... i discrosi degli utonti e dei famboy pro internet explorer qualche anno fa... tanto internet la vedo tutta lo stesso...rimetti pure la testa nella sabbia
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            torna con la testa nella sabbia va che e' meglio cosi' smetti di perder tempo a scrivere idiozie
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            v8 e javascriptcore sono piu' efficienti di tracemonkey al momento... quando e se sara' migliore benvenga.. attualmente nn e' cosi'... cosa dovrei argomentare? l'aqua bollente procura ustioni all'epidermide umana... dato di fatto... chiederesti argomentazioni anche a questa affermazione? a si'... ho controllato... hai scritto una fesseria prima... sono 101 i siti dove firefox e' piu' veloce di chrome... nei lungomentraggi della disney
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            rileggi quello che hai scritto... poi torna con la testa nella sabbia, ci fai una piu' bella figura
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            si si bravo... torna a visitare i 100 siti dove firefox e' piu' veloce... ma tioeni la testa bella interrata.. potresti avere delle delusioni
          • markoer scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Ma se non sai manco scrivere acqua? LOLSei noioso
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            le cose semplici, se ripetute, sono noiose solitamente, se uno nn le afferra al primo colpo... poi nn si lamenti...
          • markoer scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: bibop
            le cose semplici, se ripetute, sono noiose
            solitamente, se uno nn le afferra al primo
            colpo... poi nn si lamenti...YAHWNNN....Se uno non sa battere su una tastiera, e scrive "aqua" al posto di "acqua" e "nn" invece di "non", perde l'autorità di sentenziare su qualsiasi cosa.Soprattutto se è un troll noioso, che quando è colto sul fatto si arrampica cercando scuse, invece di ammettere i propri errori.Sono d'accordo con chi ha detto che almeno ruppolo a volte è interessante da leggere per farsi quattro risate, tu sei solo noioso.Cordiali saluti
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            a dice: l'acqua bollente ustionab risponde: e' ininfluente tanto nessuno la toccaquesto e' il tenore della posizione del tuo compare...se uno si attacca agli errori di battitura vuol dire che NN sa assolutamente come ribattere o intervenire in una discussionea sbadigliare sono io per l'inutilita' di tutti questi interventi dove chiedete a gran voce prove e referenza... usate la testa e tutto perche' qualcuno afferma che sua santita' mozilla sta facendo meno bene di sua malignita' google...ripeto.. cosi' ti annoio ancora di piu'sembrate i fanboy microsoft che qualche anno fa difendevano a spada tratta trident .. a che servonbo le trasparenze dei png!!! a nulla... a che serve un engine javascript veloce... a nulla... e poi hai il coraggio di dire che mi sto arrampicando sugli specchi io?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2010 22.47-----------------------------------------------------------
          • markoer scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Questa tua risposta fa capire ancora una volta che non sai leggere, oppure non capisci, oppure fai finta di non capire.Nessuno ha messo in discussione l'argomentazione tecnica. Quello che si discute è che questa abbia una qualche reale influenza sul fatto che il pubblico scelga un prodotto o meno.Per usare la tua (infelice) metafora, sarebbe come dire che il fatto che l'acqua bollente scotti, è ininfluente ai fini di scegliere il modello di lavatrice più adatto. La lavatrice scalda l'acqua se serve e quanto serve...E sì, il fatto che un browser supporti la trasparenza dei PNG, ha avuto ZERO influenza sulla diffusione o meno di un qualsiasi browser.Tu hai un punto di vista distorto, quello del tecnico che tiene la testa sotto la sabbia. Tipico del 90% delle persone che lavorano nell'IT, e poi si lamentano che non fanno carriera... LOL, un'azienda sarebbe scema a promuovervi.Il fatto di farti notare gli errori di battitura serve a rimarcare la pochezza di quello che scrivi, non è strumentale a discutere i tuoi argomenti, di quelli ci siamo già annoiati due giorni fa.Cordiali saluti
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            a si e dove di grazia sarebbe stato affrontato il problema nei termini in cui tu lo metti?tu hai risposto ad un mio post nella tua elegantissima maniera... non hai assolutamente scritto nulla di quello che stai affermando... poi e' partita la sequenza della carica dei 101.... Se l'intero WEB si sta spostando, perché non metti il link di una decina di siti in cui una persona comune possa misurare, almeno con un cronometro, la differenza di velocità? i 100 siti che funzionano meglio con firefox... ecceccfar notare gli errori di battitura serve a dimostrare la pochezza della tua risposta oltre ad essere una bella mancanza di educazione oltre ad una bella infrazione alla netiquettela mancanza di supporto alle trasparenze ha tenuto i webdesigner inchiodati alle gif... e quando stanchi di aspettare hanno cominciato a usarli hanno dovuto arzigogolare trucchi e barbatrucchi per ovviare alle limitazioni di internet explorer... nn c'entra nulla la diffusione di uno o dell'browser... ma probabilmente non capisci cosa leggi... oppure nn riesci ad estrapolare le informazioni e a contestualizzarle al discorso... ripeto non c'entra nulla la diffusione...oppure sono sempre noioso e non ho capito che stavate parlando di sucXXXXX commerciale.... dove?? scrivi invece di scrivere che sono noioso... questo si che e' noioso... dove sarebbe stato disquisito secondo i tuoi termini l'argomento...quindi cordiali saluti te lo dico io...
          • markoer scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Caro bibop, sono più che contento di lasciarti l'ultima parola. contento tu, contenti tutti.Cordiali saluti
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            questa nel mio vocabolario si chiama codardia... oppure imbarazzo?... ti sei accorto di aver scritto stupidaggini?su dai nn e' difficile... quotami i post dove l'argomento era quello da te enunciato... nn e' difficile no?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            contenuto non disponibile
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            bravo... torna a consultare i tuoi 100 siti con il cronometro invece di rispondere a me...e con quest'ultimo post hai confermato che e' tutta una crociata religiosa...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 gennaio 2010 15.43-----------------------------------------------------------
          • Findus scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Ti parlo di esperienza personale. Su software di contabilita' sul quale lavoro e che devono lavorare con strutture dati complesse js la differenza e' notevole. Concordo sul fatto che online al momento non ci sono applicazioni che sfruttino i motori js dei browser al punto da notare differenze cosi' elevate (forse google apps o effetti particolari creati con jQuery) ma in futuro non ne sarei cosi' sicuro. Inoltre anche a livello di rendering webkit e' molto piu' veloce. Prova a creare una pagina con diversi div con ombre (utilizzando le direttive css di firefox e webkit non JS) che contengano molti controlli. Vedrai che anche in quel caso nel momento in cui si creano contenuti complessi firefox inizia ad affannare mentre chrome/safari vanno alla grande. P.S. Non intendevo dire che il motore di firefox e' pessimo ma webkit e' molto avanti rispetto al browser di mozilla.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            chi va contro l'evidenza o e' un troll o e' un ignorante...
          • CCd scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: bibop
            chi va contro l'evidenza o e' un troll o e' un
            ignorante...sua santità, ha rotto i XXXXXXXX con la parola TROLL
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            la verita' fa male a volte...
          • CCd scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: bibop
            la verita' fa male a volte...O fa male o stai trollando Bibop... Non non rispondere.. trolli... occhio a non trollare... stamattina ho preso dei biscotti e li ho trollati nel latte... Sei sicuro di non essere un puffo deviato?
          • CCd scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            e voi, Oh LETTORI di questi commenti, o ammettete l'evidenza, o PALESEMENTE non potete essere altro che questo...http://www.janbrett.com/images/mobile_troll.jpg
          • G,G scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Io uso FF, e sono contentissimo del fatto che chrome abbia un motore JS così veloce, è un ottima spinta a migliorare per gli autori di FF, che ricordiamo fin a questo momento insieme ad opera erano stati gli unici ad innovare... (se come innovazione non consideriamo le falle di sicurezza e le millecinquecento barre di IE)Ps. per ora ti assicuro che non sento minimamente il problema della velocità connesso a JS, semmai credo sia giunto il momento per adobe di rilasciare una versione decente di flash per linux!!!
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            ma infatti... ora e' un non problema.. difficile trovare siti che mettano in crisi reale.. o perlomeno "la colpa e' del pc che e' lento" nella percezione del "pubblico"... firefox... io ho visto la differenza di esecuzione tra safari e firefox in un benchmark "grafico" quanche mese fa... su safari era tutto sfluido 20 e passa fps su firefox se erano 5 era tanto... la concorrenza e' vitale... e ad oggi ci sono chrome opera e safari poi firefox e poi il pantano di ie... e firefox e' piu' vicino ad ie che aglia ltri trenegare l'evidenza per partito preso e' ridicolo
          • G,G scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            quando la cosa diventerà un problema o mozilla si adegua, o si passa ad un altro browser, spero la prima ipotesi visto che mi trovo particolarmente bene e che uso un pò di add-on.
          • bibop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            che mozilla si adegui lo spero anche io ovviamente... si sono reinventati un browser 6 anni fa possono sicuramente farlo ancora...
          • DarkOne scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: ephestione
            Probabilmente dal punto di vista dell'utente
            finale, è come dire che la macchina A ha i
            tergicristalli più aerodinamici della macchina
            B.
            Chi se ne accorge? Nessuno, a meno che non lavori
            in una galleria del
            vento.La realtà è che l'utente finale non capisce cosa succede, quindi qualora subisse un rallentamento lo attribuirrebbe alla macchina e non al programma.Ti faccio un esempio molto banale: utilizzando la chat di facebook con firefox ci sono dei visibili rallentamenti da parte di quest'ultimo. A volte ci sono addirittura dei blocchi per alcuni istanti mentre scrivi o mentre ti scrivono.Ho provato ad usare Chrome e vedere cosa succedeva...tutto liscio, nessun rallentamento e nessun blocco.Quindi in effetti è così...firefox ha perso tantissimo sotto questi aspetti.
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: DarkOne
            Ti faccio un esempio molto banale: utilizzando la
            chat di facebook con firefox ci sono dei visibili
            rallentamenti da parte di quest'ultimo. A volte
            ci sono addirittura dei blocchi per alcuni
            istanti mentre scrivi o mentre ti
            scrivono.Sono iscritto a fecebook solo per avere una presenza "commerciale", ma non ho mai usato la chat e non avrei idea di quello a cui ti riferisci.Però almeno mi hai fornito un esempio pratico, anche se francamente stento a crederci :)
            Ho provato ad usare Chrome e vedere cosa
            succedeva...tutto liscio, nessun rallentamento e
            nessun
            blocco....però per testarlo dovrei installare chrome, e dovrei mettermi a chattare su fecebook; piuttosto ti credo sulla parola conscio che non incapperò in chat ingrippate nel prossimo futuro :D
            Quindi in effetti è così...firefox ha perso
            tantissimo sotto questi
            aspetti.stento ancora a crederci, comunque tant'è, tu sei stato l'unico che finora mi abbia dato un riferimento "terrestre"!
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            e infatti mi pareva strano... dopo sommarie ricerche la lentezza delle chat di facebook in ff è da ricercarsi in una specie di bug, e non nella reale velocità dell'interprete; almeno così appare dai vari feedback degli utenti.E' improbabile che su una cpu a frequenze dell'ordine dei ghz una routine js eseguita ad ogni carattere che compare a schermo blocchi la responsività del sistema...
          • DarkOne scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: ephestione
            e infatti mi pareva strano... dopo sommarie
            ricerche la lentezza delle chat di facebook in ff
            è da ricercarsi in una specie di bug, e non nella
            reale velocità dell'interprete; almeno così
            appare dai vari feedback degli
            utenti.
            E' improbabile che su una cpu a frequenze
            dell'ordine dei ghz una routine js eseguita ad
            ogni carattere che compare a schermo blocchi la
            responsività del
            sistema...Bug di facebook dici? Non lo so e non mi sono informato.Quello che so (e che mi interessa) è che usando la chat di facebook con firefox mi si impalla e rallenta in modo mostruoso. Il problema non è che occupa cicli di CPU che, sebbene in percentuale di utilizzo sia maggiore, si attesta comunque in un intorno del 15% e non oltre, piuttosto che causa un blocco per qualche istante del browser...cosa a dir poco fastidiosa.Su chrome (non ho provato altri) questo non succede.
          • ephestione scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: DarkOne
            Bug di facebook dici? Non lo so e non mi sono
            informato.no, no... non voglio sempre dar la colpa a fb :)Apparentemente è un fenomeno isolato che si verifica con ff, quindi suppongo il bandolo della matassa sia da ricercare proprio in ff e non fb.Ma dalle brevi ricerche che ho fatto non sei l'unico che nota questi blocchi, che però sembrano isolati a fb.Per questo immaginavo non fosse un problema legato alla velocità dell'interprete js quanto piuttosto qualcos'altro.
          • Funz scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: DarkOnevabbé che usare la chat di FB da dentro FB è proprio da sfigati :p
          • G,G scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            http://code.google.com/p/pidgin-facebookchat/
          • Utonto1 scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            L'avevo provata, ma se uso pidgin+plugin per facebook non posso stare contemporaneamente su facebook con il browser (p.e. per guardare la pagina di un evento, ecc.) perchè mi fa il log-out in automatico..sbaglio qualcosa?
          • G,G scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            a me non succede, non so...l'unico problema che mi da ogni tanto è che su pidgin mi arrivano di botto stralci delle ultime conversazioni...
          • Utonto1 scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Forse in qualche impostazione gli avevo detto scollegarmi se faccio l'acXXXXX da un altro pc/client/.. per questioni di sicurezza (così ero sicuro che, anche se fosse rimasta aperta qualche sessione, una volta ricollegato chiude la precedente)
          • Funz scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: Utonto1
            L'avevo provata, ma se uso pidgin+plugin per
            facebook non posso stare contemporaneamente su
            facebook con il browser (p.e. per guardare la
            pagina di un evento, ecc.) perchè mi fa il
            log-out in
            automatico..
            sbaglio qualcosa?Neanche io ho mai notato questo comportamento, ma siccome mi loggo di rado sul sito, forse non me ne sono mai accorto.
          • DarkOne scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: DarkOne
            vabbé che usare la chat di FB da dentro FB è
            proprio da sfigati
            :pLa uso di rado, ma quella volta che la uso rompe le balle...
          • Funz scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            ...doppione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2010 11.11-----------------------------------------------------------
        • bepop scrive:
          Re: nemmeno uscito e già...
          - Scritto da: bibop
          tu pensa a quanto tempo ci ha messo firefox ad
          arrivare dov'e' e quanto ci ha messo chrome ad
          arrivare dov'e'... poi pensa al ballot screen di
          windows e pensa a quanti installeranno google
          chrome perche' google e' fico...vuoi paragonare avere alle spalle Mozilla Foundationnel 2002 (quando uscí Phoenix 0.1), e avere invece la forzadi Google ora??! Solo sapere dell'esistenza di Phoenix era roba da geeks. Chrome ora dovrebbe essere moolto + avanti.Inoltre Mozilla ha fatto da apripista portando il concetto di browser alternativo alle masse che non c'erano quando Netscape Navigator morì, e di questo ora si giovano tutti quelli che rilasciano browser alternativi a IE, Chrome incluso.
        • Federico scrive:
          Re: nemmeno uscito e già...
          - Scritto da: bibop
          tu pensa a quanto tempo ci ha messo firefox ad
          arrivare dov'e' e quanto ci ha messo chrome ad
          arrivare dov'e'... poi pensa al ballot screen di
          windows e pensa a quanti installeranno google
          chrome perche' google e' fico... poi pensa a
          quanto sia lento firefox nell'eseguire codice
          javascript rispetto ai concorrenti (fa meglio
          solo di internet explorer e nn e' un vanto)
          firefox o lo ripensano nuovamente o a parte le
          trollate il suo futuro e' tutt'altro che
          roseo...Ogni volta che guardi un video su youtube, scarichi google earth, etc etc etc, vedi la pubblicità di Chrome. Berlusconi ha convinto l'Italia di essere perfetto e onesto servendosi di una pubblicità molto meno invasiva. Eppure... nessuno vuole usare Chrome. Sarà la cattiva sorte che si accanisce... oppure ci sono dei motivi reali? Mah.
        • trullo scrive:
          Re: nemmeno uscito e già...
          l'unico problema di chrome e' che applica un id univoco ad ogni copia installata e traccia tutti i siti che si visitano, alla faccia della privacy.
          • The Bishop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: trullo
            l'unico problema di chrome e' che applica un id
            univoco ad ogni copia installata e traccia tutti
            i siti che si visitano, alla faccia della
            privacy.Molto peggio: traccia qualsiasi cosa si scriva nella urlbar, anche se non si preme 'Invio'...
          • The Bishop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Per dovere di cronaca: a meno di disabilitare le opzioni di safebrowsing in about:config, anche Firefox invia tutte le url visitate a Google.
          • Utonto1 scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Una volta era nelle opzioni, senza dover andare in about:config; ho dato un'occhiata veloce adesso: non l'ho trovato...forse semplicemente non l'ho visto, ma mi sa che è scomparso: male!
          • The Bishop scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: Utonto1
            Una volta era nelle opzioni, senza dover andare
            in about:configAppunto: una volta...Ora si deve disattivare nell'about:config
          • fox82i scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            Fonti??
          • CCd scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: The Bishop
            - Scritto da: trullo

            l'unico problema di chrome e' che applica un id

            univoco ad ogni copia installata e traccia tutti

            i siti che si visitano, alla faccia della

            privacy.

            Molto peggio: traccia qualsiasi cosa si scriva
            nella urlbar, anche se non si preme
            'Invio'...keylogger... io volevo provarlo. EVITO COME L'AIDS per questo motivo.
          • Romero scrive:
            Re: nemmeno uscito e già...
            - Scritto da: trullo
            l'unico problema di chrome e' che applica un id
            univoco ad ogni copia installata e traccia tutti
            i siti che si visitano, alla faccia della
            privacy.L'unico problema (per me) è che per ora non ha lo stesso fantastico sistema di addon di FireFox.
    • pico de paperis scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      e poi dovresti anche leggerli gli articoli
    • il signor rossi scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      - Scritto da: Provo
      .. fanno dei service pack!

      FF sta morendo, IE ormai è morto,
      opera non decolla: mi sa che chrome spaccherà
      tutto!sì, lo sto usando da un paio di settimane e oggi facendo una scansione antivirus mi sono trovato un bel trojan nella cache... quindi sono subito tornato al buon vecchio Mozilla.Chrome sarà carino e veloce, ma in fondo è un browser e la prima condizione che deve rispettare è la sicurezza...
    • Calma Interiore scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      - Scritto da: Provo
      .. fanno dei service pack!
      ODDIOMMIO FANNO I SERVICE PACK. Anche loro!!!Ma non è possibile... non si può andare avanti così... non se ne può più...
      FF sta morendo, IE ormai è morto,Anche io non mi sento tanto bene...
    • Funz scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      - Scritto da: Provo
      FF sta morendo, IE ormai è morto,
      opera non decolla: mi sa che chrome spaccherà
      tutto!ti piacerebbe, eh?...e poi ti svegli tutto sudato :p
    • Rainheart scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      Fanboy! (rotfl)
    • gnulinux86 scrive:
      Re: nemmeno uscito e già...
      Ottima trollota, sei riuscito ad ottenere un enorme mole di commenti.
Chiudi i commenti