iOS, gli USA pretendono l'accesso ai dati

ubuntu
Domani la provo

Re: ubuntu
(rotfl)(rotfl)- Scritto da: ubuntista> Domani la provo

schifo
ubuntu fa schifo meglio windows

Re: schifo
- Scritto da: qualcuno> ubuntu fa schifo meglio windowsIn base a cosa, fammi capire. Sono curioso.

Re: schifo
- Scritto da: devil64> - Scritto da: qualcuno> > ubuntu fa schifo meglio windows> In base a cosa, fammi capire. > Sono curioso.E' linux, fa schifo ... cosa c'è da capire? E' un fatto.

Re: schifo
- Scritto da: nome e cognome> <b> E' </b> linux, fa schifo ... cosa c'è da capire? <b> E' </b> un> fatto.Fammi capire, <b> È </b> Linux che non ti fa mettere le accentate maiuscole? :D

Re: schifo
Non riesci a rispondere alla mia domanda, fa schifo lo dice mio figlio di 4 anni. Mi sa che avete la stessa età.Linux lo usano al CERN per LHC:http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-and-KDE-Spotted-at-CERN-After-LHC-Restart-478028.shtmlhttp://www.techradar.com/news/software/the-technology-behind-cern-the-hunt-for-the-higgs-boson-1119595Amazon, Google, etc usano Linux. Giusto per fare alcuni esempi.Vorrei argomentazioni valide.Riesci a darmele?Grazie- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: devil64> > - Scritto da: qualcuno> > > ubuntu fa schifo meglio windows> > In base a cosa, fammi capire. > > Sono curioso.> > E' linux, fa schifo ... cosa c'è da capire? E' un> fatto.

Re: schifo
Linux fa cosi' schifo che la microsoft lo usa per i suoi server !!!http://codesnippet.biz/microsoft-usa-linux-per-i-suoi-server/http://www.dreamsnet.it/2014/05/anche-microsoft-usa-linux-per-i-suoi-server/e in più:http://punto-informatico.it/4271207/PI/News/microsoft-un-os-rete-basato-linux.aspxSei il solito troll pronto a scrivere per creare flame!Ma fammi il piace va !!!

Re: schifo
- Scritto da: devil64> - Scritto da: qualcuno> > ubuntu fa schifo meglio windows> In base a cosa, fammi capire. > Sono curioso.Ti rispondo io. Su Gnu/Linux mancano i lustrini e le comodità che loro sono abituati, e per questo non sono capaci ad usarlo.ps. Poi da il sopra utente non aspettarti che luoghi comuni.

Re: schifo
Peccato, volevo farmi due risate alle sue spalle...Uso GNU/Linux da 10 anni....(rotfl)- Scritto da: archie> - Scritto da: devil64> > - Scritto da: qualcuno> > > ubuntu fa schifo meglio windows> > In base a cosa, fammi capire. > > Sono curioso.> > Ti rispondo io. Su Gnu/Linux mancano i lustrini e> le comodità che loro sono abituati, e per questo> non sono capaci ad> usarlo.> > ps. Poi da il sopra utente non aspettarti che> luoghi> comuni.

Re: schifo
- Scritto da: archie> - Scritto da: devil64> > - Scritto da: qualcuno> > > ubuntu fa schifo meglio windows> > In base a cosa, fammi capire. > > Sono curioso.> > Ti rispondo io. Su Gnu/Linux mancano i lustrini e> le comodità che loro sono abituati, e per questo> non sono capaci ad> usarlo.> > ps. Poi da il sopra utente non aspettarti che> luoghi> comuni.No, manca la grande varietà di giochi e gioconi, e anche driver per tutte le periferiche/hardware di qualità e programmi fatti meglio di qualità che possono essere total commander, xmplay, cpuid hardware monitor, MIRC ,notepad ++ ,note tab light, e tanti altri mica posso elencarteli tutti.E poi l'hanno fatto il driver su linux per la sound blaster Z ? Aspettiamo da anni.Certe cose sono fatte bene su linux e l'apprezzo anche io, ho ancora la versione di ubuntu dell'anno scorso installato con WUBI come fosse programma per windows , è ubuntu che poi c'ho messo xfce come DE, l'ho cambiato. Ma Wubi non lo fanno piu' per le ultime versioni di linux ubuntu.Ora consigliano di usare vmware se uno lo vuole provare virtualizzato, ma non mi convince la cosa, dovrei provare. Richiede molte risorse vmware e ho solo 4gb di ram.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2015 17.44-----------------------------------------------------------

Re: schifo
Riprova con un'altra trollata questa ti è andata male

Ubuntu come apple
Ubuntu sulla strada di Apple, tra poco si potrà far a meno del system manager, basta uno informato sui fatti

Re: Ubuntu come apple
MicroShit lo sta già facendo. Win10 di fatto fa sparire molte cose.Prova a cercare come a far comparire tutte le icone del desktop per esempio.E' la moda.....- Scritto da: Pietro> Ubuntu sulla strada di Apple, tra poco si potrà> far a meno del system manager, basta uno> informato sui> fatti

Re: Ubuntu come apple
- Scritto da: devil64non è nascondendo la complessità che si semplifica l'utilizzo ma automatizzando tutto quello che si può automatizzare.> MicroShit lo sta già facendo. > Win10 di fatto fa sparire molte cose.> Prova a cercare come a far comparire tutte le> icone del desktop per> esempio.> E' la moda..... > - Scritto da: Pietro> > Ubuntu sulla strada di Apple, tra poco si> potrà> > far a meno del system manager, basta uno> > informato sui> > fatti

Re: Ubuntu come apple
- Scritto da: devil64> MicroShit lo sta già facendo. > Win10 di fatto fa sparire molte cose.> Prova a cercare come a far comparire tutte le> icone del desktop per esempio.Fosse soltanto questo il problema di W10...!http://investmentwatchblog.com/a-traffic-analysis-of-windows-10-2Invece, per ovviare alla mancanza delle icone sul piano di lavoro sotto W10:Dal desktop > Tasto Dx del mouse > Nuovo > Cartella > e crei una nuova cartella copia-incollando questa stringa:GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}in modo da avere l'intero 'ecosistema' integrato in una comoda interfaccia (la cosiddetta GOD-mode) dalla quale sarà possibile portar fuori eventuali link di riferimento direttamente sul desktop tramite drag&drop.Utilizzando la stessa procedura puoi creare (sempre sul desktop) riferimenti a specifiche interfacce di gestione, ad esempio:Action Center.{BB64F8A7-BEE7-4E1A-AB8D-7D8273F7FDB6}Backup and Restore.{B98A2BEA-7D42-4558-8BD1-832F41BAC6FD}Credential Manager.{1206F5F1-0569-412C-8FEC-3204630DFB70}Devices and Printers.{A8A91A66-3A7D-4424-8D24-04E180695C7A}Display.{C555438B-3C23-4769-A71F-B6D3D9B6053A}HomeGroup.{67CA7650-96E6-4FDD-BB43-A8E774F73A57}Notification Area Icons.{05d7b0f4-2121-4eff-bf6b-ed3f69b894d9}Recovery.{9FE63AFD-59CF-4419-9775-ABCC3849F861}RemoteApp and Desktop Connections.{241D7C96-F8BF-4F85-B01F-E2B043341A4B}Speech Recognition.{58E3C745-D971-4081-9034-86E34B30836A}Troubleshooting.{C58C4893-3BE0-4B45-ABB5-A63E4B8C8651}Administrative Tools.{D20EA4E1-3957-11d2-A40B-0C5020524153}All Tasks (Control Panel).{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}AutoPlay.{9C60DE1E-E5FC-40f4-A487-460851A8D915}BitLocker Drive Encryption.{D9EF8727-CAC2-4e60-809E-86F80A666C91}Computer Folder.{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}Default Programs.{17cd9488-1228-4b2f-88ce-4298e93e0966}Ease of Access Center.{D555645E-D4F8-4c29-A827-D93C859C4F2A}Font Settings.{93412589-74D4-4E4E-AD0E-E0CB621440FD}Get Programs.{15eae92e-f17a-4431-9f28-805e482dafd4}Manage Wireless Networks.{1FA9085F-25A2-489B-85D4-86326EEDCD87}Network and Sharing Center.{8E908FC9-BECC-40f6-915B-F4CA0E70D03D}Network Connections.{7007ACC7-3202-11D1-AAD2-00805FC1270E}Network Folder.{208D2C60-3AEA-1069-A2D7-08002B30309D}Parental Controls.{96AE8D84-A250-4520-95A5-A47A7E3C548B}Personalization.{ED834ED6-4B5A-4bfe-8F11-A626DCB6A921}Power Options.{025A5937-A6BE-4686-A844-36FE4BEC8B6D}Programs and Features.{7b81be6a-ce2b-4676-a29e-eb907a5126c5}Sync Center.{9C73F5E5-7AE7-4E32-A8E8-8D23B85255BF}System.{BB06C0E4-D293-4f75-8A90-CB05B6477EEE}User Accounts.{60632754-c523-4b62-b45c-4172da012619}Windows Firewall.{4026492F-2F69-46B8-B9BF-5654FC07E423}

Re: Ubuntu come apple
non bastava un semplice 'iddqd'? :)

Re: Ubuntu come apple
> Win10 di fatto fa sparire molte cose.> Prova a cercare come a far comparire tutte le> icone del desktop per> esempio.Piu' o meno ci si arriva ... ma prova a cambiare font, colore o dimensione nella barra del titolo ... è un bel problema !

ancora con Unity ?
Ubuntu sarebbe una bellissima distribuzione se evitassero unity vero che bastano un sudo apt-get install lxde ... e un sudo apt-get remove unity e qualche altro aggiustamento ... si lo so che c'e' la controparte lubuntu ma e' un po' troppo alleggerita :) bisogna poi comunque installare alcune librerie che in ubuntu ci sono di default

Re: ancora con Unity ?
Io non sono un power user linux, ma un semplice utilizzatore (come di altre piattaforme)... eppure il tuo commento non ha senso per me.Ubuntu è una distro ottimizzata per unity, se non vuoi unity, perchè scegli ubuntu perchè?!Tanto vale vai di debian o su altro.Me lo spieghi il tuo punto di vista?

Re: ancora con Unity ?
Prima leggete e poi installatelo oppure prima instalaltelo e poi leggete.In entrambi i casi funzia alla grande.https://www.linuxliteos.com/feedback.html

Re: ancora con Unity ?
e usa xubuntu

Re: ancora con Unity ?
- Scritto da: user_> e usa xubuntuE perche' non una Mint?

Re: ancora con Unity ?
Perchè si sta parlando di utumbu.

Re: ancora con Unity ?
Ubuntu ha le sue controparti con altri DE, come Xubuntu e Lubuntu, che non fanno certamente schifo.

Re: ancora con Unity ?
- Scritto da: Lorenzo> Ubuntu sarebbe una bellissima distribuzione se> evitassero unitystrano, io invece mi trovo benissimo proprio con unity...è proprio vero che la maggior parte delle volte è solo una questione di gusti o di abitudini...l'unica cosa di cui mi posso lamentare è compiz ma tanto lo stanno abbandonando per altro spero un po' più leggero

Re: ancora con Unity ?
- Scritto da: Lorenzo> Ubuntu sarebbe una bellissima distribuzione se> evitassero unity$DISTRO_NAME sarebbe una bellissima distribuzione se evitassero $DESKTOP_I_DONT_LIKE

Re: ancora con Unity ?
> si lo so che c'e' la controparte lubuntu ma e' un> po' troppo alleggerita :)> Giusto per precisare.Lubuntu è esattamente come Ubuntu, solo che per default hai un altro desktop.Non esiste una Debian versione lxde una versione xfce, una gnome e una kde, esiste una Debian unica con un desktop di default che è scelto in base ai survey (che i blogghettari puntualmente non capiscono e dicono ogni volta che Debian ha cambiato desktop).Allo stesso modo non esiste una Ubuntu con lxde, una con Unity e una con KDE, fanno capo agli stessi repositories e sono sempre la stessa distribuzione.Dopo sta a te scegliere se installare Ubuntu con annessi e connessi e poi togliere quintali di roba che non ti piace o mettere Lubuntu rimuovere due pacchettini e avere una bella distribuzione pulita per metterci quallo che ti piace di più.

Re: ancora con Unity ?
>, esiste una Debian> unica con un desktop di default che è scelto in> base ai survey Sbagliato.Debian supporta tutti i DE allo stesso modo, senza discriminazioni o preferenze. Se prendo il CDROM di Debian 8.2 (Jessie, ultima versione) per esempio posso inserirlo e in fase di Installazione mi chiede se voglio MATE o GNOME3 o LXDE o KDE o Cinnamon o XFCE.Vedere per credere:http://core0.staticworld.net/images/article/2015/04/debian-installer-desktop-environment-100581398-orig.pngSono le altre distribuzioni che sono progettate male e hanno bisogno di release diverse a seconda del desktop environment che verrà usato.Un installer fatto bene, fa scegliere e supporta tutti i DE più usati allo stesso tempo.E' vero: esiste una Debian unica, ma che supporta tutto però!

Re: ancora con Unity ?
- Scritto da: Jessie> >, esiste una Debian> > unica con un desktop di default che è scelto> in> > base ai survey > > Sbagliato.> > Debian supporta tutti i DE allo stesso modo,> senza discriminazioni o preferenze. Se prendo il> CDROM di Debian 8.2 (Jessie, ultima versione) per> esempio posso inserirlo e in fase di> Installazione mi chiede se voglio MATE o GNOME3 o> LXDE o KDE o Cinnamon o> XFCE.> Vedere per credere:> http://core0.staticworld.net/images/article/2015/0> > Sono le altre distribuzioni che sono progettate> male e hanno bisogno di release diverse a seconda> del desktop environment che verrà> usato.> Un installer fatto bene, fa scegliere e supporta> tutti i DE più usati allo stesso> tempo.> > E' vero: esiste una Debian unica, ma che supporta> tutto> però!quotone!

Dubbi esistenziali
Sono abituato con un sistema tipo Debian, anche per il modo in cui sono strutturati i pacchetti (dipendenze, requirements eccetera).Ogni tanto reinstallo per provare nuove distribuzioni, non è un gran problema se ti tieni la home,opt e usr/local nella tua partizione separata.Da 5 anni uso Debian ma incomincio ad avere seri dubbi in proposito.Non vorrei smontare un mostro sacro ma oltre ad esserci un sacco di lavoro da fare sui desktop per renderli accettabili (visto che Debian ti installa un orribile grezzone), ci sono centinaia di pacchetti che siccome considerati instabili o per altri motivi non sono stati inclusi.Tra queste "cosucce" c'è roba tipo CodeBlock a causa di un disallineamento delle wxwidget, ma poi casi clinici come KDE che da 'grezza' è quasi inusabile, dato che ogni 2x3 ti cambiano nepomuk, ti modificano le notifiche, incasinano il DBUS eccetera, poi cerchi il pacchetto essenziale per mettere a posto le cose, ma sorpresa ... ne riparliamo tra 4 anni.Avevo optato per Debian per una questione di sicurezza e libertà di scelta.Ad un certo punto però non so se fidarmi di più di una fondazione come Canonical che prende Firefox e se lo ricompila con cura, o del lavoro fatto da un tizio da qualche parte del mondo che lo prende, gli cambia nome, gli toglie magari parti che non seguono la policy (come il codec Cisco incluso di default) e poi me lo rifila da testare a me.Obiettivamente ho l'impressione netta che Ubuntu curi molto di più il proprio prodotto.D'altra parte proprio perché lo considera un prodotto ho notato che aggiunge robe sue, o che addirittura nel codice include collegamenti ai propri server (caso di Unity) o l'idea di usare MIRR che spiazzerebbe tutto il resto (e tutti gli altri).Non sono così aggiornato su questo mondo, ma se qualcuno mi sa dire come vanno le cose seriamente con Ubuntu e se si riesce a mantenere una full compatibility con le altre distribuzioni, potrei provare a cambiare.

Re: Dubbi esistenziali
- Scritto da: Dillolo> Sono abituato con un sistema tipo Debian, anche> per il modo in cui sono strutturati i pacchetti> (dipendenze, requirements> eccetera).> > Ogni tanto reinstallo per provare nuove> distribuzioni, non è un gran problema se ti tieni> la home,opt e usr/local nella tua partizione> separata.> > Da 5 anni uso Debian ma incomincio ad avere seri> dubbi in> proposito.> > Non vorrei smontare un mostro sacro ma oltre ad> esserci un sacco di lavoro da fare sui desktop> per renderli accettabili (visto che Debian ti> installa un orribile grezzone), ci sono centinaia> di pacchetti che siccome considerati instabili o> per altri motivi non sono stati> inclusi.> > Tra queste "cosucce" c'è roba tipo CodeBlock a> causa di un disallineamento delle wxwidget, ma> poi casi clinici come KDE che da 'grezza' è quasi> inusabile, dato che ogni 2x3 ti cambiano nepomuk,> ti modificano le notifiche, incasinano il DBUS> eccetera, poi cerchi il pacchetto essenziale per> mettere a posto le cose, ma sorpresa ... ne> riparliamo tra 4> anni.> > Avevo optato per Debian per una questione di> sicurezza e libertà di> scelta.> > Ad un certo punto però non so se fidarmi di più> di una fondazione come Canonical che prende> Firefox e se lo ricompila con cura, o del lavoro> fatto da un tizio da qualche parte del mondo che> lo prende, gli cambia nome, gli toglie magari> parti che non seguono la policy (come il codec> Cisco incluso di default) e poi me lo rifila da> testare a> me.> > Obiettivamente ho l'impressione netta che Ubuntu> curi molto di più il proprio> prodotto.> > D'altra parte proprio perché lo considera un> prodotto ho notato che aggiunge robe sue, o che> addirittura nel codice include collegamenti ai> propri server (caso di Unity) o l'idea di usare> MIRR che spiazzerebbe tutto il resto (e tutti gli> altri).> > Non sono così aggiornato su questo mondo, ma se> qualcuno mi sa dire come vanno le cose seriamente> con Ubuntu e se si riesce a mantenere una full> compatibility con le altre distribuzioni, potrei> provare a> cambiare.Io pure sono un utente Debian (sid) ed ti confermo che anch'io ho l'impressione che sui DE e WM non ci perdano tanto tempo. È anche vero che probabilemte è una distro più indirizzata all'uso server, anche se IMHO funziona egregiamente come desktop (almeno per me).

Re: Dubbi esistenziali
Basta installare MATE. E' uguale al vecchio buon GNOME2. LXDE è carino, ma troppo sempliciotto. Mentre sia KDE che GNOME3 fanno schifo.Solo Debian Wheezy ha avuto problemi col DE. Quando GNOME2 è diventato improvvisamente GNOME3, e MATE non era ancora disponibile.

Re: Dubbi esistenziali
- Scritto da: Elrond> > Io pure sono un utente Debian (sid) ed ti> confermo che anch'io ho l'impressione che sui DE> e WM non ci perdano tanto tempo. È anche> vero che probabilemte è una distro più> indirizzata all'uso server, anche se IMHO> funziona egregiamente come desktop (almeno per> me).Ecco appunto, se usi una SID bene o male i pacchetti ce li hai tutti, ma sei consapevole che stai lavorando sul bordo di un burrone :D .Io ci lavoro tutti i giorni e sono su stable fisso, cercando di sXXXXXre al minimo il sistema.D'altra parte usando le LTS di ubuntu su altri sistemi, non mi sembrano siano tanto male, magari a partire da una minimale tipo Lubuntu e provare a metterci quello che usi tu. Non ho mai provato Gnome Shell su Ubuntu ma penso sia molto simile, se non uguale a quello di Debian.Gli altri desktop sono generalmente messi molto meglio.

Re: Dubbi esistenziali
- Scritto da: Elrond> - Scritto da: Dillolo> > Sono abituato con un sistema tipo Debian,> anche> > per il modo in cui sono strutturati i> pacchetti> > (dipendenze, requirements> > eccetera).> > > > Ogni tanto reinstallo per provare nuove> > distribuzioni, non è un gran problema se ti> tieni> > la home,opt e usr/local nella tua partizione> > separata.> > > > Da 5 anni uso Debian ma incomincio ad avere> seri> > dubbi in> > proposito.> > > > Non vorrei smontare un mostro sacro ma oltre> ad> > esserci un sacco di lavoro da fare sui> desktop> > per renderli accettabili (visto che Debian ti> > installa un orribile grezzone), ci sono> centinaia> > di pacchetti che siccome considerati> instabili> o> > per altri motivi non sono stati> > inclusi.> > > > Tra queste "cosucce" c'è roba tipo CodeBlock> a> > causa di un disallineamento delle wxwidget,> ma> > poi casi clinici come KDE che da 'grezza' è> quasi> > inusabile, dato che ogni 2x3 ti cambiano> nepomuk,> > ti modificano le notifiche, incasinano il> DBUS> > eccetera, poi cerchi il pacchetto essenziale> per> > mettere a posto le cose, ma sorpresa ... ne> > riparliamo tra 4> > anni.> > > > Avevo optato per Debian per una questione di> > sicurezza e libertà di> > scelta.> > > > Ad un certo punto però non so se fidarmi di> più> > di una fondazione come Canonical che prende> > Firefox e se lo ricompila con cura, o del> lavoro> > fatto da un tizio da qualche parte del mondo> che> > lo prende, gli cambia nome, gli toglie magari> > parti che non seguono la policy (come il> codec> > Cisco incluso di default) e poi me lo rifila> da> > testare a> > me.> > > > Obiettivamente ho l'impressione netta che> Ubuntu> > curi molto di più il proprio> > prodotto.> > > > D'altra parte proprio perché lo considera un> > prodotto ho notato che aggiunge robe sue, o> che> > addirittura nel codice include collegamenti> ai> > propri server (caso di Unity) o l'idea di> usare> > MIRR che spiazzerebbe tutto il resto (e> tutti> gli> > altri).> > > > Non sono così aggiornato su questo mondo, ma> se> > qualcuno mi sa dire come vanno le cose> seriamente> > con Ubuntu e se si riesce a mantenere una> full> > compatibility con le altre distribuzioni,> potrei> > provare a> > cambiare.> > > Io pure sono un utente Debian (sid) ed ti> confermo che anch'io ho l'impressione che sui DE> e WM non ci perdano tanto tempo. È anche> vero che probabilemte è una distro più> indirizzata all'uso server, anche se IMHO> funziona egregiamente come desktop (almeno per> me).Io con XFCE su Debiam sto benissimo.

Re: Dubbi esistenziali
La mia classifica è diversa:- Debian è migliore di Mint- Mint è molto migliore di UbuntuPerò capisco se qualcuno installa Mint MATE. MATE è tra l'altro gestito da Mint. Mint MATE è quasi come Debian, un po' più pesante ma di conseguenza con meno pacchetti da installare manualmente e meno configurazioni da modificare.D'altra parte Ubuntu è la peggiore di tutte le distro basate su Debian quindi ti consiglio di usare Mint se dici che addirittura ti trovi bene con ubuntu ti troverai benissimo (stesso livello di semplicità, ma distro fatta a regola d'arte).

Re: Dubbi esistenziali
Molte cose le dici perchè sei male informato.Esempi:Codeblocks è qui:https://packages.debian.org/jessie-backports/codeblocksdevi prima aggiungere il repository ufficiale jessie-backports e lo puoi installare come ogni altro software. Come vedi c'era anche su debian Wheezy:https://packages.debian.org/search?keywords=codeblocks&searchon=names&suite=all§ion=allE' stato spostato dal repository jessie a jessie-backports in modo da fornire l'ultima versione disponibile. I repository stable/jessie-updates e stable/jessie-backports sono sempre da attivare oltre alla base stable/jessie.Avidemux ecc lo trovi aggiungendo il repository di deb-multimedia:http://deb-multimedia.org/dists/stable/main/binary-amd64/Ubuntu di fatto importa gli stessi pacchetti sorgente .deb e gli rigenera.Ovviamente eclipse non ha nulla a che fare con la scheda grafica o il DE, ma è possibile che nel tuo caso ci fosse una race condition con KDE, ma è impossibile da sapere. Qua non è mai sucXXXXX niente.