iPhone 4G, speculazioni e divinazioni

di D. Galimberti - È lui o non è lui? Uno sguardo critico al prossimo iPhone di cui, forse, sappiamo già molto: ma non tutto

Roma – Quest’anno, dopo l’incredibile scoop di Gizmodo , fare previsioni sul prossimo modello di iPhone (la quarta generazione del melafonino) può sembrare tanto facile quanto inutile o superfluo. Ma non tutto è così scontato come può sembrare, e anche ciò che sembra scontato può fornire qualche spunto di riflessione. Dando per scontato che, nonostante tutto, non ci sono garanzie che quello visto sia davvero un iPhone 4G prossimo venturo.

Cominciamo subito col dire che a livello estetico, dando per assodata la veridicità di quello che abbiamo visto, saremmo di fronte ad una forma che per certi versi segna un ritorno alle origini, e che personalmente trovo più gradevole dell’attuale forma con fondo “a conchiglia”, che mi ha sempre lasciato un po’ perplesso. Parlando invece di materiali, non è molto chiaro quale sia il materiale del fondo; potrebbe essere della “banale” plastica, ma sappiamo anche che Apple ha registrato un brevetto nel 2006 per l’utilizzo di materiali particolari nei propri dispositivi: l’ ossido di zirconio , pur nella sua leggerezza, conferisce un’ottima resistenza meccanica ed evita qualsiasi effetto di schermo, contribuendo a migliorare la ricezione.

La fotocamera, da molti considerata un punto di debolezza di tutti i modelli di iPhone venduti finora, dovrebbe essere oggetto di un sensibile miglioramento. Non è dato sapere la risoluzione effettiva (il telefono “sezionato” da Gizmodo era stato bloccato da remoto, quindi non funzionante) ma si parla di un sensore da 5 Megapixel prodotto da LG Innotek, contro l’attuale sensore da 3 Megapixel. Inoltre è evidente la maggiore dimensione dell’ottica (caratteristiche che generalmente consente di ottenere foto migliori in virtù della maggiore quantità di luce che può raggiungere il sensore) e la presenza di un flash a LED. Ovviamente si parla sempre di una fotocamera da cellulare con ottica supercompatta, quindi non aspettatevi le prestazioni o la “flessibilità” di una reflex.

Oltre alle foto, ci si aspetta migliori prestazioni anche dal punto di vista della registrazione video, con ipotesi che vedono la possibilità di registrare ed editare video in formato HD (e questo si riallaccia in parte anche alle considerazioni sul display fatte più avanti). Sempre parlando di camera, non si può non notare la presenza di un sensore frontale, il cui utilizzo potrebbe non essere ancora ben definito: dall’analisi delle versioni preliminari di iPhone OS 4 sembrerebbe che la camera frontale sia utilizzata solo quando il telefono è agganciato ad una rete WiFi, il che (se confermato) escluderebbe la possibilità di fare la classica videochiamata attraverso rete telefonica, ma aprirebbe l’ipotesi di una versione di iChat per iPhone, oltre ad eventuali utilizzi ancora ignoti.

Qualche tempo fa si vociferava di riconoscimento della posizione del viso dell’utente per la gestione di immagini 3D sullo schermo, ma personalmente, allo stato attuale delle cose, non vedo grossi vantaggi nell’implementazione di una simile tecnologia, e non credo che verrà implementata in questa versione del Melafonino.

Parlando di display, l’impossibilità di vedere il telefono in funzione pone grossi dubbi sulla sua risoluzione, anche se Gizmodo assicura che sarà sensibilmente incrementata, arrivando ad ipotizzare una risoluzione di 960×640, maggiore di quella del modello attuale (che è di 480×320); questa ipotesi, forse un po’ azzardata, darebbe credito a chi parlava di “iPhone HD” (e non “iPhone 4G”) come nome del successore del modello attuale, anche se di fatto si tratterebbe di una risoluzione inferiore a quella del formato HD-Ready (1280×720). La scelta di una risoluzione così elevata potrebbe avere lo scopo di avvicinare la risoluzione dell’iPhone a quella dell’iPad, facilitando il compito di chi realizza applicazioni utilizzabili su entrambi i dispositivi.

In realtà, a fronte di una risoluzione comparabile ma dimensioni dei dispositivi molto differenti, si potrebbero evidenziare alcune problematiche a livello di interfaccia: per esempio, a parità di pixel, la dimensione di pulsanti e cursori potrebbe risultare troppo piccola sull’iPhone, o troppo grande sull’iPad. È vero che potremmo tirare in ballo discorsi di “resolution indipendence”: ma anche questa possibilità non è esente da problemi, perché in questo caso, a parità di dimensione “fisica” dei vari oggetti della GUI, lo schermo da 3,5 pollici dell’iPhone si riempirebbe molto più velocemente. Gli sviluppatori dovranno quindi escogitare il giusto modo per rendere le loro applicazioni fruibili al meglio su tutti i dispositivi (vecchi iPhone, iPad e nuovi iPhone), perlomeno su certe tipologie di applicazioni: la differente risoluzione potrebbe quindi far nascere i primi problemi di compatibilità sull’AppStore, situazione inevitabile che era già stata prevista da tempo.

Passando alla componentistica interna, Gizmodo non è riuscito a dissipare i dubbi su quale fosse il processore utilizzato nel prototipo (o presunto tale) del nuovo iPhone. Il processore, così come altri componenti, erano rinchiusi in un involucro metallico senza alcun marchio, quasi Apple si fosse premunita dal rischio di diffondere troppe informazioni in caso di smarrimenti indesiderati. Dopo l’esordio di soluzioni proprietarie nell’iPad, possiamo però ipotizzare che anche il nuovo iPhone abbia un processore custom, e che questo riesca a conferire al nuovo melafonino la stessa fluidità che abbiamo visto sul fratello maggiore. Le ultime indiscrezioni provenienti dal Vietnam vanno proprio in questa direzione, e assicurano che il nuovo iPhone monta lo stesso processore di iPad.

Parlando di componenti interni non possiamo dimenticare la batteria, altro elemento importante di ogni dispositivo mobile: nonostante la durata degli accumulatori dei precedenti iPhone non fosse entusiasmante (perlomeno con certi tipi di utilizzo), gli ultimi dispositivi di Apple hanno dimostrato sensibili miglioramenti da questo punto di vista. Basti pensare alle 10 ore di iPad (verificate sul campo da più parti) o all’autonomia da record dichiarata per gli ultimi MacBook Pro ; questo lascia ben sperare anche sul fronte iPhone, tanto più che le dimensioni della batteria sono aumentate (perlomeno nel presunto prototipo analizzato da Gizmodo).

Ultimo, ma non per questo meno importante (anzi… per molti aspetti l’elemento più importante) la nuova versione del firmware: iPhone OS 4 . Alcune cose sono già note e stranote, come l’implementazione del multitasking e la possibilità di raggruppare più applicazioni in una sorta di sottocartella; altre dovrebbero derivare dall’attuale versione 3.2 presente su iPad (come la possibilità di gestire i file in un’area di scambio), e altre ancora saranno probabilmente tenute nascoste fino al momento del lancio. Quello che è certo è che iPhone OS 4 non sarà installabile sui primi iPhone, e che alcune sue caratteristiche (come il multitasking) non saranno disponibili nemmeno sul modello 3G: ci sarebbe da chiedersi se per i modelli più vecchi sono comunque previsti degli upgrade rispetto all’attuale versione 3.1.3, ma nutro forti dubbi in merito, salvo eventuali aggiornamenti relativi alla sicurezza.

Un’altra particolarità di iPhone OS 4 è che non sarà installabile nemmeno su iPad: per avere il multitasking sul tablet della Mela (più utile qui che non su iPhone) occorrerà attendere l’autunno, il che lascia supporre che (a dispetto del nome) le differenze tra il sistema che gira sul Melafonino e quello che gira sull’iPad siano di un certo rilievo.

Una volta svelati al mondo il nuovo iPhone e il nuovo iPhone OS, inizieremo a chiederci come sarà il prossimo iPod Touch, se erediterà le forme della quarta generazione di iPhone, e se (finalmente) verrà anch’esso equipaggiato con una fotocamera. Ma per questo c’è ancora molto tempo: il primo passo è scoprire tutte le caratteristiche del nuovo iPhone, e per fare questo non resta che attendere l’apertura dalla WWDC , sperando che Apple proponga qualche novità di rilievo anche per quanto riguarda il settore Mac e software.

Domenico Galimberti
blog puce72

Gli altri interventi di Domenico Galimberti sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • carlo3gs scrive:
    avanti anni luce
    grande iphone.. no limits.. e gli altri competitors bye bye
  • Massimilian o Olivo scrive:
    Esosetto
    Secondo me pensare di prendere il 3,5% su una transazione è qualcosa di folle, che sul lungo termine uccideerà il prodotto. Dalle mie parti so di diversi negozianti, distributori di carburanti e addirittura agenti assicurativi che non accettano carte di credito (ed iniziano pure i problemi coi bancomat) a causa del costo delle transazioni, che si aggira appunto attorno al 3%.
    • ruppolo scrive:
      Re: Esosetto
      - Scritto da: Massimilian o Olivo
      Secondo me pensare di prendere il 3,5% su una
      transazione è qualcosa di folle, che sul lungo
      termine uccideerà il prodotto.

      Dalle mie parti so di diversi negozianti,
      distributori di carburanti e addirittura agenti
      assicurativi che non accettano carte di credito
      (ed iniziano pure i problemi coi bancomat) a
      causa del costo delle transazioni, che si aggira
      appunto attorno al
      3%.Se non sei addentro al commercio non puoi capire.
      • Fiamel scrive:
        Re: Esosetto

        Se non sei addentro al commercio non puoi capire.Perché?Spiegacelo tu, se sei nel commercio.Se non sei nel commercio, non puoi essere sicuro che lui non possa capire. Del resto ha riportato opinioni di chi dentro al commercio c'é.
  • the_m scrive:
    40 mln di dollari??
    Va beh questa sarà anche una "buona idea" ma ottenere 40 milioni di dollari di finanziamenti per una roba del genere, può succedere solo a Silicon Valley.Con una cifra del genere ci riprogetti tutto il sistema, iPhone compreso :D :D rotflComunque mi chiedo: ma costa così tanto un POS che i negozianti devono fare gli sfigati con iPhone? Mi vedo già la scenetta del telefono che squilla mentre si sta passando la carta di credito nel lettore e, viste le grandi potenzialità di multitasking di iPhone, non si sa che fine abbia fatto la transazione!:D :D che branco di noobs
    • N.U. scrive:
      Re: 40 mln di dollari??
      nonsense
    • anonimo scrive:
      Re: 40 mln di dollari??
      - Scritto da: the_m
      Comunque mi chiedo: ma costa così tanto un POS
      che i negozianti devono fare gli sfigati con
      iPhone?
      Più che ai negozianti può andare bene ai venditori ambulanti.
      • Redpill scrive:
        Re: 40 mln di dollari??
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: the_m

        Comunque mi chiedo: ma costa così tanto un POS

        che i negozianti devono fare gli sfigati con

        iPhone?



        Più che ai negozianti può andare bene ai
        venditori
        ambulanti.O agli agenti di commercio che vogliono riscuotere subito un pagamento qualora non vi sia possibilità di ottenere un assegno o contanti. 8)
  • pippO scrive:
    sempre più semplice!
    Dopo il mouse monotasto, un'ulteriore semplificazione della vita al povero macaco che NON sa leggere il numero della carta di credito! :D
    • FDG scrive:
      Re: sempre più semplice!
      - Scritto da: pippO
      Dopo il mouse monotasto, un'ulteriore
      semplificazione della vita al povero macaco che
      NON sa leggere il numero della carta di credito!
      :DCerto, a breve seguirà a ruota l'androidiota!;)Da queste parti l'unica cosa divertente è fare il troll :(
    • Il Moralizzat ore scrive:
      Re: sempre più semplice!
      Che l'idea sia davvero fessa non c'è dubbio, se ho uno davanti e lo davo pagare perchè non posso usare i contanti??? In più avete letto le commissioni??? Trooppo alte...
      • Teo_ scrive:
        Re: sempre più semplice!
        - Scritto da: Il Moralizzat ore
        Che l'idea sia davvero fessa non c'è dubbio, se
        ho uno davanti e lo davo pagare perchè non posso
        usare i contanti??? In più avete letto le
        commissioni??? Trooppo
        alte...Sì? No? Forse!Vedila dal punto di vista dellesercente piccolo che non ha mai avuto un POS perché troppo costoso. Gli consentirebbe di ricevere pagamenti da quelle persone che non si portano contanti che quando sono alla cassa diventano mancate vendite.La commissione di 15 cent +2,75% se usato in quei rari casi, può essere molto più economica dell 1,5% più affitto del POS di altre soluzioni.
      • ruppolo scrive:
        Re: sempre più semplice!
        - Scritto da: Il Moralizzat ore
        Che l'idea sia davvero fessa non c'è dubbio, se
        ho uno davanti e lo davo pagare perchè non posso
        usare i contanti???E chi te lo vieta?
        In più avete letto le
        commissioni??? Trooppo
        alteAMEX chiede il 3%.
        • nome e cognome scrive:
          Re: sempre più semplice!

          AMEX chiede il 3%.E infatti non la prende praticamente nessuno (persino negli USA molti negozi non l'accettano) ... e AMEX offre parecchie garanzie, questo sfigato chiede il 2,5% per cosa? Si può sapere qual'è il valore aggiunto di questo servizio oltre ad offrire un terminale di pagamento che volendo irutta?
          • N.U. scrive:
            Re: sempre più semplice!
            Anche se ci fosse il valore aggiunto staresti qui a dire che non esiste...solo perché c'è di mezzo un prodotto apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: nome e cognome

            AMEX chiede il 3%.

            E infatti non la prende praticamente nessuno
            (persino negli USA molti negozi non l'accettano)
            ... e AMEX offre parecchie garanzie, questo
            sfigato chiede il 2,5% per cosa? Si può sapere
            qual'è il valore aggiunto di questo servizio
            oltre ad offrire un terminale di pagamento che
            volendo
            irutta?Il valore aggiunto potrebbe essere il fatto che ottieni un POS tascabile e/o che costa meno di altri POS.
        • Joshthemajor scrive:
          Re: sempre più semplice!

          AMEX chiede il 3%.Vai a citare sempre l'estremo eh.
          • ruppolo scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: Joshthemajor

            AMEX chiede il 3%.

            Vai a citare sempre l'estremo eh.Allora parliamo della commissione Visa, quant'è?
          • MeX scrive:
            Re: sempre più semplice!
            sulle transazioni online é 4% con un minimio fissato a 4 centesimi per microtransazioni
          • Funz scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: MeX
            sulle transazioni online é 4% con un minimio
            fissato a 4 centesimi per
            microtransazionifinchè sarà così, non avremo mai un vero sistema di micropagamenti.
          • MeX scrive:
            Re: sempre più semplice!
            sicuro? il sito della mia casa discografica vende singoli a 99 cents
          • Funz scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: MeX
            sicuro? il sito della mia casa discografica vende
            singoli a 99
            centsDi cui la commissione della carta di credito è?Ho letto da diverse parti che tutti il sistema delle carte di credito è inutilmente elefantiaco, costoso e scomodo, da rendere impossibili transazioni da pochi centesimi.
          • MeX scrive:
            Re: sempre più semplice!

            Di cui la commissione della carta di credito è?4 cents
            Ho letto da diverse parti che tutti il sistema
            delle carte di credito è inutilmente elefantiaco,
            costoso e scomodo, da rendere impossibili
            transazioni da pochi
            centesimi.direi di no... ti colleghi al backend di bancasella é puoi annulare transazioni con un click, o rimborsare solo una parte dell'ordine...Il gateway di pagamento é anche di facile implementazione e i costi per il primo avvio contenuti, il problema sono i 4 cents a transazione ma o cosí o niente
          • Funz scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: MeX

            Di cui la commissione della carta di credito è?

            4 cents


            Ho letto da diverse parti che tutti il sistema

            delle carte di credito è inutilmente
            elefantiaco,

            costoso e scomodo, da rendere impossibili

            transazioni da pochi

            centesimi.

            direi di no... ti colleghi al backend di
            bancasella é puoi annulare transazioni con un
            click, o rimborsare solo una parte
            dell'ordine...
            Il gateway di pagamento é anche di facile
            implementazione e i costi per il primo avvio
            contenuti, il problema sono i 4 cents a
            transazione ma o cosí o
            nienteGrazieInsomma se ad esempio vuoi far pagare 1 centesimo ad articolo letto non puoi.
          • MeX scrive:
            Re: sempre più semplice!
            puoi venderli in pacchetti da 10 per esempio.Mi sembra ovvio e normale che la VISA e Banca Sella non lavori gratis
          • Funz scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: MeX
            puoi venderli in pacchetti da 10 per esempio.ma non potrai mai far pagare l'utente occasionale che arriva da Google News ad esempio
            Mi sembra ovvio e normale che la VISA e Banca
            Sella non lavori
            gratisCi vuole un sistema nuovo e più snello, che funzioni sia online sia appoggiando il telefonino ad un lettore, e che non imponga royalties esose ai venditori.
          • MeX scrive:
            Re: sempre più semplice!

            ma non potrai mai far pagare l'utente occasionale
            che arriva da Google News ad
            esempioma poi i 4 cents della VISA sono forse il problema minore... il 20% di IVA dove lo metti?
            Ci vuole un sistema nuovo e più snello, che
            funzioni sia online sia appoggiando il telefonino
            ad un lettore, e che non imponga royalties esose
            ai
            venditori.? e che risolvi? banca sella e VISA vorranno pur sempre guadagnarci dalle transazioni, indipendetemente da come vengono fatte
          • joshthemajo r scrive:
            Re: sempre più semplice!
            Non lo so, ma amex è sicuro più alta, no?
        • MeX scrive:
          Re: sempre più semplice!
          MeX lo 0% :)
          • ruppolo scrive:
            Re: sempre più semplice!
            - Scritto da: MeX
            MeX lo 0% :)Allora corriamo subito da MeX :D
    • ruppolo scrive:
      Re: sempre più semplice!
      - Scritto da: pippO
      Dopo il mouse monotasto, un'ulteriore
      semplificazione della vita al povero macaco che
      NON sa leggere il numero della carta di credito!
      :DTu si che hai capito molto dell'articolo...
    • N.U. scrive:
      Re: sempre più semplice!
      Ci accontenteremo di leggere le baggianate che ci scrivi tu su PI.
Chiudi i commenti