Iran, comunicazione solo su server locali

But
L'ideale sarebbe avere Everything che indicizza i file (ntfs) alla velocità della luce, e poi li rende disponibili all'interogazione in tempo reale, senza spostare alcunché.

Re: But
Conosco Everything ma chi lo supera di gran lunga è Ultrasearch. Provare per credere.T.

Re: But
L'ho provato ed è interessante perché si può anche non installare e perché non crea un database sul computer.Per il resto è uguale a Everything, che non ha pubblicità.

Re: But
UpdateAnche Everything ha la versione non installata.L'unica incognita è lo sviluppo, visto che l'ultima beta è del 2014.

Re: But
- Scritto da: tauranga> Conosco Everything ma chi lo supera di gran lunga> è Ultrasearch. Provare per> credere. > T.Solo nome dei files, o anche contenuto? ora vado a vederePurtroppo per il contenuto in genere occorre l'indicizzazione. Quando anni fa usavo un Apple, c'era un minuscolo programmino che non indicizzava niente, ma cercava dentro i file in tempo reale, nonostante questo era comunque velocissimo. Ci vorrebbe qualcosa del genere sotto Win

Re: But
- Scritto da: The Girl> L'ideale sarebbe avere Everything che indicizza i> file (ntfs) alla velocità della luce, e poi li> rende disponibili all'interogazione in tempo> reale, senza spostare alcunché.Posto che la recensione del programma lo rende diverso dalla soluzione che scrivi tu (ad esempio, uno dei miei problemi è proprio quello di fare delle copie fisiche altrove, magari indicando dei parametri come la data),quello che scrivi mi interessa PARECCHIO: quindi, il programma che indichi tu "indicizza" i contenuti? Come l'eccellente deceduto GoogleDesktopSearch?E magari, a differenza del search di Windows, funziona pure?... ;-)(perché io ho l'indicizzazione attivata, ma non riesco a capire perché a volte mi dà risultati ed a volte no. Oltre che probabilmente rallentare da paura il PC). Si prova. Grazie!

Re: But
- Scritto da: Osvy> - Scritto da: The Girl> > L'ideale sarebbe avere Everything che indicizza> i file (ntfs) alla velocità della luce, e poi li> > rende disponibili all'interogazione in tempo> > reale, senza spostare alcunché.Ah, ma indicizza solo il nome dei files? Un po' limitato come utilità,ma se fa bene e veloce il suo lavoro, meglio di niente (cerca anche "dentro" i nomi?)

Usare Robocopy
Per quello che serve a me (backup semplici tipo "incrementali" basati sulla data dei files) dovrebbe essere ok il comando da Prompt Robocopy, tipo:robocopy C:strumenti D:backupstrumenti /econ in più il parametro dela data, spero di trovarlo...

Re: Usare Robocopy
- Scritto da: Osvy> Per quello che serve a me (backup semplici tipo> "incrementali" basati sulla data dei files)> dovrebbe essere ok il comando da Prompt Robocopy,> tipo:> robocopy C:strumenti D:backupstrumenti /e> con in più il parametro dela data, spero di> trovarlo...Attenzione ai backup incrementali. Se perdi il primo backup completo allora sei del gatto.Mai pensato ad un comando a tempo che usa winrar e comprime solo le cose modificate (e nuove)?Se non vuoi usare lo scheduler di Winporcellus di s/w "cron-like" li trovi ovunque. Prova a cercarli con "alternativeto.net" o su "sourceforge.net"T.

Re: Usare Robocopy
- Scritto da: tauranga> - Scritto da: Osvy> > Per quello che serve a me (backup semplici> tipo "incrementali" basati sulla data dei files)> Attenzione ai backup incrementali. Se perdi il> primo backup completo allora sei del gatto.In effetti ho scritto 'incrementali' tra virgolette perché è un modo 'mio', intendo che parto da una prima copia con tutti i files, e poi ogni tanto copierei solo quelli 'in più', per non perdere troppo tempo e spazio. Poi ogni tanto rifaccio la copia completa di tutto> Mai pensato ad un comando a tempo che usa winrar> e comprime solo le cose modificate (e nuove)?> Se non vuoi usare lo scheduler di Winporcellus di> s/w "cron-like" li trovi ovunque. Prova a> cercarli con "alternativeto.net" o su> "sourceforge.net"> > T.Se ho capito, tu hai vari backup che usi 'in sequenza', ogni volta WinRar con quei parametri aggiunge a quel BK tutto quello che manca, giusto? La soluzione è la più 'logica', io sono sempre andato sulla semplice copia files perché alla fine gli HD non costano granché e lo spazio abbonda, però la tua soluzione è la più efficiente, ottimizza lo spazio e non chiedendo molto tempo, uno porta a fare più spesso il BK, e se c'è un BK inutile è quello fatto troppo di rado...a volte uno usa i sistemi peggiori per non avere la pazienza di perdere qualche mezzora ad impostare la soluzione migliore.Grazie delle dritte. Ciao

Re: Usare Robocopy
- Scritto da: Osvy> - Scritto da: tauranga> > - Scritto da: Osvy> > > Per quello che serve a me (backup> semplici> > tipo "incrementali" basati sulla data dei> files)> > > Attenzione ai backup incrementali. Se perdi> il> > primo backup completo allora sei del gatto.> > In effetti ho scritto 'incrementali' tra> virgolette perché è un modo 'mio', intendo che> parto da una prima copia con tutti i files, e poi> ogni tanto copierei solo quelli 'in più', per non> perdere troppo tempo e spazio. Poi ogni tanto> rifaccio la copia completa di> tutto> > > Mai pensato ad un comando a tempo che usa> winrar> > e comprime solo le cose modificate (e nuove)?> > Se non vuoi usare lo scheduler di> Winporcellus> di> > s/w "cron-like" li trovi ovunque. Prova a> > cercarli con "alternativeto.net" o su> > "sourceforge.net"> > > > T.> > Se ho capito, tu hai vari backup che usi 'in> sequenza', ogni volta WinRar con quei parametri> aggiunge a quel BK tutto quello che manca,> giusto? La soluzione è la più 'logica', io sono> sempre andato sulla semplice copia files perché> alla fine gli HD non costano granché e lo spazio> abbonda, però la tua soluzione è la più> efficiente, ottimizza lo spazio e non chiedendo> molto tempo, uno porta a fare più spesso il BK, e> se c'è un BK inutile è quello fatto troppo di> rado...> a volte uno usa i sistemi peggiori per non avere> la pazienza di perdere qualche mezzora ad> impostare la soluzione> migliore.> Grazie delle dritte. CiaoSe ti può interessare ti inserisco qui sotto uno script che gira da parecchi anni su un server Linux professionale. A parte i comandi di mount ecc. la riga importante è quella che contiene il "rar".mount /dev/sdb1 /discousbrar u -r -agDD-MM-YY -dh -t /discousb/dati /home/apriw4umount /discousbLa sintassi illustrata è funzionante anche per windows. Il flag -agDD.. ecc. produce una copia giorno per giorno (o per altre periodicità).L'esempio di cui sopra esegue copie giornaliere programmate alle 03.00 generando, ad esempio, un file "dati04-06-16.rar"Se lo togli allora imperano sovrani il comando "u" ed il -r, che legge tutte le sottodirectory di /home/apriw4 (per windows = "c:homeapriw4")rar u -r -dh -t /discousb/dati /home/apriw4Nella distribuzione di Winrar (mi raccomando quella ufficiale, è per sempre, costa 2 soldi ed hai la coscienza a posto) c'è un file .txt che illustra a dovere tutti gli switch e i flag di questo straordinario programma.A disposizione per qualunque chiarimento. Lieto di esserti stato utile.T.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2016 20.19-----------------------------------------------------------

fastcopy lo avevate recensito
non lo avete linkato ma mi ricordo che lo avevate recensito