Israele, un tweet con un passato

Acquistato l'account @israel creato da uno spagnolo proprietario di un sito a luci rosse. Una storia curiosa, che parla del crescente valore degli account di Twitter e dei mezzi di comunicazione scelti dai governi

Roma – Lo stato di Israele ha acquistato l’account Twitter @israel da un cittadino spagnolo di Miami proprietario di un sito pornografico.

Il dominio era stato registrato da tale Israel Meléndez nel 2007, agli albori di Twitter: l’uomo, che aveva già un altro account in qualità di proprietario di un sito porno, aveva deciso di aprirne uno nuovo e personale. Utilizzando il suo nome, però, aveva sottovalutato o non considerato affatto che qualsiasi discussione twittata che facesse riferimento allo stato ebraico sarebbe stata indirizzata automaticamente a lui. Con logiche conseguenze di traffico in timeline.

Così, quando ha ricevuto un messaggio dallo Stato di Israele, si è dimostrato pronto a trattare: dopo negoziazioni che lo hanno condotto anche presso l’ambasciata dello Stato, non lo ha regalato ma comunque lo ha ceduto per un prezzo definito “adeguato”. Presumibilmente, infatti, solo perché le regole ufficiali di Twitter proibiscono la compravendita di account, la trattativa è durata più del dovuto: si doveva attendere il placet del tecnofringuello.

“Il mio account era in pratica inutilizzabile dato il numero di risposte che ogni giorno le persone mi inviavano pensando che rappresentassi lo stato”, ha raccontato Meéndez. Per non contare, come sottolineano alcuni , “i commenti antisemiti o antisraeliani” che si ritrovava a leggere quotidianamente.

Dal 30 agosto, alla fine, l’account è passato nelle mani del Ministero degli esteri israeliano, che ha sostituito tutti i tweet del precedente proprietario con i propri e lo ha iniziato ad utilizzare per comunicare le posizioni dello Stato e divulgare notizie e informazioni attraverso il servizio di microblogging, rimpiazzando l’account finora usato @israelMFA: “Per utilizzarlo meglio – ha riferito il portavoce del ministero – di quanto finora fatto da Meléndez”. Con tutti i pro e i contro dell’universo di cinguettii: un mezzo forse più diretto per alcune comunicazioni, ma anche una via molto facile per recapitare offese et similia.

La strategia comunicativa , in fondo, è la stessa che ha portato il Primo Ministro Netanyahu ad aprire una pagina Facebook, Flickr, nonché all’avvio di un canale su YouTube già al centro di polemiche per alcuni filmati relativi allo scontro delle truppe israeliane con la nave turca Mavi Marmara in acque internazionali.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alex Silva scrive:
    Vendita Apple Iphone 4G 32GB/ Nikon D70
    E-mail: telecoms.inc@hotmail.comSkype : telecom.incTel : +44 702 4063812DescriptionThe D7000 uses a CMOS sensor and the EXPEED 2 image processing engine, which Nikon claims combine to provide low-light performance that's unmatched with an APS-C sensor. It has a native ISO range of 100-6400, but can be expanded all the way up to 25,600. Technical Specifications Effective pixels: 16.2 million Image sensor: CMOS sensor, 23.6 x 15.6 mm; total pixels: 16.2 million; Nikon FX format Sensitivity: Auto/100-25600 Storage media:SD / SDHC / SDXC Monitor: 3.0" TFT LCD, approx. 921,000 pixel Exposure metering: TTL exposure metering using 2016-pixel RGB sensor,Matrix :3D color matrix metering II (type G and D lenses); color matrix metering II (other CPU lenses),Center-weighted: Weight of 75% given to 8-mm circle in center of frame; diameter of circle can be changed to 6, 10 or 13 mm, or weighting can be based on average of entire frame (fixed at 8 mm when non-CPU lens is used),Spot: Meters 3.5 mm circle (about 2.5% of frame) centered on active focus area (on center focus point when non-CPU lens is used) Interface: Hi-Speed USB,Mass storage / PTP selectable,A/V out,HDMI out Dimensions: 132 x 105 x 77 mm Weight: 690g without battery, memory card, body cap or LCD monitor coverPackage Content 1 Nikon D7000 DSLR Camera 1 EN-EL15 Battery Pack 1 MH-25 Battery Charger 1 UC-E4 Data Cable (USB) 1 EG-D2 AV/USB Cable 1 EG-D100 AV Cable 1 AN-DC1 Strap 1 CD-ROM 1 User's GuidePrice: 600eurosSender:: FEDEX / DH / UPS, among others.Delivery:: Your package will be at your door in 38 hours we will come to send next.Confirmation inquiry================================To Place an order with usThe following information is required1) Products2) Model3) UNITS4) Target Price5) PHONE NUMBER=================================For questions please contact us byE-mail : telecoms.inc@hotmail.comSKYPE:telecom.incMSN:telecoms.inc@hotmail.comICQ :566636416Tel:+447024063812________________________________________E-mail: telecoms.inc@hotmail.comSkype : telecom.incTel : +44 702 4063812DescriptionApple iPhone 4 is the fourth-generation of iphone and comes with a new slimmer design and front-facing camera capable of video calling. apple also updated the display with a high-resolution screen that measures 960 x 640 pixels. It also features a 5 megapixel camera with an LED flash and HD video recording. The front facing camera uses an application called facetime to make video calls over wifi.Package content 1 Apple iPhone 4 Phone 1 USB Cable 1 Charger 1 Stereo Handsfree 1 User's GuidePrice : 300eurosPlease review our returns policy for more details below:Before you return your items, you must contact us and receive a Return Merchandise Authorization Number (RMA).Any returns sent without an RMA number will not be accepted by CEOL® We assume all responsibility for the package until it arrives at our office.We give maximum guarantee for safe delivery of items bought from us.As soon as final conclusions are done from your side kindly contact us as soon as possible so as to lead you on how to transact with us.Thanking you in antiction and looking forward to doing long term business with you.Yours SincerelyOnline Chat Msn ID :telecoms.inc@hotmail.comFor questions please contact us by e-mail ..Mail : telecoms.inc@hotmail.comSKYPE: telecom.incMSN: telecoms.inc@hotmail.comICQ :566636416Tel: +447024063812
  • red dog scrive:
    molto interessante
    Io la Nikon D90 la vendo,questa D7000 ha tuto quello che, per me e qualche test serio,le obiettavano,aspetto qualche test per la conferma delle prime impressioni poi.......clic,clic.Penso comunque che il prezzo non sarà inferiore ai 1100-1150,sotto i 1000 è "quasi regalata".
  • The_GEZ scrive:
    Peccato ...
    Ciao a tutti ! E' un peccato che lo schermo da 3'' della nuova Nikon non possa "Essere percorso da veicoli forniti di ruote ..." (Vedi "rotabile")Ora finalmente mi comperò una D90 ...Pero questa nuova ... arrrgghh ... i soldi ...:'(
  • dimmi chi sei scrive:
    fl - domanda
    voi preferite canon o nikon?
    • HSapiens scrive:
      Re: fl - domanda
      fl sta per flame, vero? :D :D
    • mela marcia doc scrive:
      Re: fl - domanda
      Io ho sempre preferito Canon (ora ho una EOS 400 D), ma questa Nikon, a questo prezzo, è davvero interessante.Vediamo se Canon tirerà fuori qualcosa sulla stessa fascia di prezzo (perché ora direi che la diretta concorrente di questa Nikon sarà la 60D che uscirà ad un prezzo di circa 1.200 euro)
    • MacBoy scrive:
      Re: fl - domanda
      Sulle compatte 1000 volte meglio Canon, le Nikon sono in genere delle vere schifezze.Sulle reflex se la battono. A volte meglio Nikon, a volte meglio Canon. Anche se in genere Nikon costa un po' di più. Questa nuova Nikon, in particolare, non sembra affatto male. Bisogna aspettare qualche bella prova di DPreview, però, per avere un quadro preciso.
    • mirkojax scrive:
      Re: fl - domanda
      Dai canon sfodera la 5D Mark III Che devo comprarne una nuova e sono indeciso tra la 7D e la 5D
      • W.O.P.R. scrive:
        Re: fl - domanda
        IO ho una Canon 450D, una reflex entry level, non mi posso considerare un appassionato, ma qualche foto ogni tanto la faccio.Però se dovessi ricomprarla ora probabilmente come reflex prenderei una nikon. Ha un miglior sistema di autofocus di esposizione e di bilanciamento del bianco. Inoltre con poca luce è un po' più sensibile. naturalmente parlo di confronti a parità di fascia di prezzo e comunque di piccole differenze.
      • Nycho scrive:
        Re: fl - domanda
        Ti consiglio la 7D in questo momento per il rapporto qualita' prezzo (se non ti serve il full frame) e prendi obbiettivi EF, non EFS, cosi' se tra qualche anno cambi corpo, e vuoi passare al full frame, hai gia' le lenti. Io ho preso una 7D con 50mm 1.4.
        • mirkojax scrive:
          Re: fl - domanda
          - Scritto da: Nycho
          Ti consiglio la 7D in questo momento per il
          rapporto qualita' prezzo (se non ti serve il full
          frame) e prendi obbiettivi EF, non EFS, cosi' se
          tra qualche anno cambi corpo, e vuoi passare al
          full frame, hai gia' le lenti. Io ho preso una 7D
          con 50mm
          1.4.penso anchio di prendere la 7D, ho gia' il 50mm 1.4. E poi il fattore 1.6x non e' male per il mio zoomino 55-250. La 5D sara' anche piu' professionale ma e' un po' vecchia.
      • dimmi chi sei scrive:
        Re: fl - domanda
        - Scritto da: mirkojax
        Dai canon sfodera la 5D Mark III
        Che devo comprarne una nuova e sono indeciso tra
        la 7D e la
        5Dnuoooo! sei il (mitico) mirkojax di youtube? :oultimamente sto guardando tutti i tuoi video soprattutto quelli sulla fotografia, sono i migliori continua così =) ciao ciao
        • mirkojax scrive:
          Re: fl - domanda
          - Scritto da: dimmi chi sei
          - Scritto da: mirkojax

          Dai canon sfodera la 5D Mark III

          Che devo comprarne una nuova e sono indeciso tra

          la 7D e la

          5D
          nuoooo! sei il (mitico) mirkojax di youtube? :o

          ultimamente sto guardando tutti i tuoi video
          soprattutto quelli sulla fotografia, sono i
          migliori


          continua così =)
          ciao ciaograzie grazie troppo buoni.Eh ma io son sempre qua, ma sotto falso nome per evitare i fans.
    • ... scrive:
      Re: fl - domanda
      la nikon è per i fotografi, la canon per i nerdseriamente, se parliamo di foto e basta, nikon non ha rivali, soprattutto tra le reflex professionali (la d3x fa paura, così come la d3s)però se vuoi dilettarti anche in riprese video, canon + magic lantern è meglio di una macchina da presa professionale quasi, avendo a disposizione l'intero set di lenti canon
      • iPuddu scrive:
        Re: fl - domanda
        - Scritto da: ...
        la nikon è per i fotografi, la canon per i nerd
        seriamente, se parliamo di foto e basta, nikon
        non ha rivali, soprattutto tra le reflex
        professionali (la d3x fa paura, così come la
        d3s)

        però se vuoi dilettarti anche in riprese video,
        canon + magic lantern è meglio di una macchina da
        presa professionale quasi, avendo a disposizione
        l'intero set di lenti
        canonMi pare che questa Nikon sia la prima reflex ad avere un sistema autofocus anche in modalita' video.Con le Canon sei costretto a mettere a fuoco in manuale mentre riprendi, correggetemi se sbaglio. Se e' vero questa D7000 non ha rivali!
        • Nycho scrive:
          Re: fl - domanda
          per la gente che vuole fare seriamente video con la dslr se ne frega dell'autofocus, non c'e' controllo. L'autofocus e' utile per la gente "normale" ma a questo punto io eviterei una dslr seria e punterei su un ibrido (o qualcosa stile panasonic) o un camcorder hd.Il manuale e' fondamentale, sia video che still.
          • iPuddu scrive:
            Re: fl - domanda
            - Scritto da: Nycho
            per la gente che vuole fare seriamente video con
            la dslr se ne frega dell'autofocus, non c'e'
            controllo. E a quanto pare questa nikon lo offre. 39 punti di messa a fuoco, puoi passare da un punto ad un altro con il joystick.E poi non mi pare di ricordare il nome di nessuna macchina da presa professionale che non permetta l'autofocus.L'autofocus e' utile per la gente
            "normale" ma a questo punto io eviterei una dslr
            seria e punterei su un ibrido (o qualcosa stile
            panasonic) o un camcorder
            hd.

            Il manuale e' fondamentale, sia video che still.Si, sono d'accordo, ma avere la possibilita' di scegliere no? In situazioni non troppo rare anche l'autofocus e' fondamentale.Le nikon hanno sempre una levetta sotto l'ottica per passare da manuale ad automatico al volo, ci arrivi facilmente con il dito anulare sx. Credo anche canon.
        • KaysiX scrive:
          Re: fl - domanda
          - Scritto da: iPuddu

          Con le Canon sei costretto a mettere a fuoco in
          manuale mentre riprendi, correggetemi se sbaglio.Premetto che ho solo una compatta, ma probabilmente la scelta dell'assenza autofocus in modalità video potrebbe essere per la stessa ragione: evitare nel video il rumore di sottofondo del motore con l'autofocus attivo.Comunque, per molti modelli Canon esiste un progetto di estensioni al firmware: CHDK; tra le tante funzioni che offre (raw/dng con le compatte?? Sì! Bracketing? E perché no? :) ) c'è anche la riattivazione dell'autofocus in modo video.
      • desyrio scrive:
        Re: fl - domanda
        - Scritto da: ...
        la nikon è per i fotografi, la canon per i nerd
        seriamente, se parliamo di foto e basta, nikon
        non ha rivali, soprattutto tra le reflex
        professionali (la d3x fa paura, così come la
        d3s)
        Mi sembra un discorso estremista da fanboy... la verità è che i professionisti usano sia l'uno che l'altro sistema (ad esempio si vede spesso che molti fotografi sportivi hanno lenti bianche... non sono pro loro?).Questo canale di youtube è interessante per vedere cosa realmente usano i professionisti:http://www.youtube.com/user/damonwebster (serie what's in the bag).
        • ... scrive:
          Re: fl - domanda
          infatti la canon produce ottime macchine fotografiche per la fotografia sportiva, la 7D ad esempio con la sua velocità incredibile può risultare utile in determinati eventima la D3X è qualitativamente superiore come sensore a qualsiasi canon, ma hai visto che roba? 24 mpixel, mica è uno scherzo...per non parlare della D3S e la quasi totale assenza di rumore ad iso alte (girarono un filmato di notte senza illuminazione alla massima impostazione iso disponibile, è qualcosa di incredibile, cercalo su youtube)poi certo dipende da quello che devi farci, la D3X è lenta come la morte (forse pure di più), però se parliamo di qualità delle foto, la D3X non ha rivali nella stessa fascia di prezzo, poi certo mo arriverà quello che dice la hasselblad ha il sensore da 65 mpixel, eh vabbè, ci sono telescopi col sensore da 1,4 GPixel, ma qua parliamo di cose reali per favore
      • Nycho scrive:
        Re: fl - domanda
        A certi livelli anche le high end canon, sony, nikon sembrano giocattoli comunque, cerca leaf o hasselblad, se non conosci e vuoi stupirti :) Stessa storia per dire gli orologi di lusso, Rolex sembra di gran lusso, ma ci sono certi marchi con pezzi fatti a mano che costano quanto un mini-appartamento.
        • ... scrive:
          Re: fl - domanda
          la hasselblad come macchina fotografica non serve per fare le foto, serve al riccone di turno per portarsela dietro dentro la sua pagani zonda insieme ad una zocc..per far vedere che "lui vale", così come un orologio con i pezzi fatti a mano non serve per vedere l'ora (perché è meno preciso del mio digitale da 2 euro), così come una pagani zonda appunto non serve come macchina, qua si parlava di fotografia, non fighettaginese parliamo di hasselblad come sensore e il resto, sono indubbiamente i migliori, in particolare la hasselblad produce sensori per telescopi abbastanza seri, anche da centinaia di megapixelma visto che si parla di foto, nikon e canon hanno pochi rivali, c'è poco da fare
          • Nycho scrive:
            Re: fl - domanda
            Nah, ci sono seri professionisti nel mondo che sgobbano un mondo per portarsi dietro una hasselblad e tutto il corredo. Altro che fighetti... ovviamente alcuni di loro prenderanno migliaia di euro a scatto, non solo per la qualita' della foto, ma anche per quello.
          • ... scrive:
            Re: fl - domanda
            se vabbè, nel mondo di oggi forse dove conta soprattutto l'immagine, posso capire il tuo ragionamento, dove in alcune cerchie o scatti con la hasselblad oppure automaticamente non sei nessunoma questo ha poco a che fare con la fotografia e con l'arte vera, almeno per come la vedo io
          • Aleph72 scrive:
            Re: fl - domanda
            - Scritto da: ...
            la hasselblad come macchina fotografica non serve
            per fare le foto, serve al riccone di turno per
            portarsela dietro dentro la sua pagani zondaE con questa frase abbiamo capito tutti quanto capisci di fotografia.P.S.: io non ho anche la Zonda... e nemmeno la mign... che faccio, butto via la Hasselblad?
          • ... scrive:
            Re: fl - domanda
            mah se sei convinto che serva davvero una macchina da 50000 euro per fare belle foto tiettela stretta...a sto punto perché non ci metti qualcosina in più e ti compri la ccd montata sull'hubble da 150 mpixel? sai che foto belle che farai sicuramente
          • Aleph72 scrive:
            Re: fl - domanda
            - Scritto da: ...
            mah se sei convinto che serva davvero una
            macchina da 50000 euro per fare belle foto
            tiettela
            stretta...

            a sto punto perché non ci metti qualcosina in più
            e ti compri la ccd montata sull'hubble da 150
            mpixel? sai che foto belle che farai
            sicuramentePer fare belle foto basta una compattina con ottica decente.Se stiamo parlando di lavorare con le foto allora il discorso cambia.Intanto rispondevo semplicemente alla tua affermazione.
          • Nycho scrive:
            Re: fl - domanda
            Ma a sto punto perche' non cercare una 10D/20D (ma anche tie' 30D o 40D) o equivalente sul mercato dell'usato in buone condizioni e prendere un bel obiettivo L da 2000 euro? O una Slr normale eventualmente con una pezzo di vetro serio?- Scritto da: ...
            mah se sei convinto che serva davvero una
            macchina da 50000 euro per fare belle foto
            tiettela
            stretta...

            a sto punto perché non ci metti qualcosina in più
            e ti compri la ccd montata sull'hubble da 150
            mpixel? sai che foto belle che farai
            sicuramente
        • mirkojax scrive:
          Re: fl - domanda
          - Scritto da: Nycho
          A certi livelli anche le high end canon, sony,
          nikon sembrano giocattoli comunque, cerca leaf o
          hasselblad, se non conosci e vuoi stupirti :)
          Stessa storia per dire gli orologi di lusso,
          Rolex sembra di gran lusso, ma ci sono certi
          marchi con pezzi fatti a mano che costano quanto
          un
          mini-appartamento.anche la leica, fa delle macchinette che SEMBRANO dei giocattoli e costano quando una mark 1D.C'e' tele della leica a 1600mm costa 2 milioni di $.Quello della canon 100.000$
    • ste scrive:
      Re: fl - domanda
      Bah, io ho la D90, dopo averne provate tante dico che per la fascia di prezzo dove si colloca la d90 è stata la migliore macchina in assoluto.Diciamo che ci sono pro e contro per tutti e due i marchi, anche sony sta tirando fuori cose interessanti e sulle macchine full frame e con le ottiche sonnar di zeiss si lavora molto bene.
      • ... scrive:
        Re: fl - domanda
        io pure ho la D90 e penso sia veramente spettacolare, peccato per la mancanza di una full-frame decente da parte di nikon a prezzi umani (la D700 è una presa in giro...), ma visto che stanno rinnovando tutta la linea, spero uscirà a breve una D700X o quello che sarà, almeno potrò sfruttare a dovere il mio 14-24 F/2.8
        • sentinel scrive:
          Re: fl - domanda
          Scusa, perché è una "presa in giro" la Nikon D700?
          • ... scrive:
            Re: fl - domanda
            perché è VECCHIA e la nikon continua a venderla ad un prezzo folle, quando la concorrenza ha tirato fuori cose abbordabili (5D mk2 e l'a900 della sony) e spesso anche migliori (tipo la 5d col sensore più grande o l'a900 che ha lo stesso sensore della D3X...), e poteva essere una novità il primo anno di vita, poi è veramente un furto e la nikon l'ha tirata troppo per le lunghe secondo me
Chiudi i commenti