JavaScript, etichette senza trappola

La Free Software Foundation vuole risolvere il problema del codice JavaScript senza garanzia di licenza proponendo una serie di etichette da integrare direttamente nel codice web

Roma – Free Software Foundation (FSF) intende intervenire nello “scandalo” del codice JavaScript privo di indicazioni chiare sul tipo di licenza utilizzato, un modo per fornire un nuovo strumento di enforcement a chi considera prioritario il rispetto della filosofia del Software Libero e vuole bloccare l’esecuzione di codice proprietario anche sulle pagine web.

Il fenomeno delle licenze spurie all’interno del codice JavaScript era stato già tratteggiato da Richard Stallman anni fa nel documento The JavaScript Trap , e ora che il problema è sempre più stringente per via dell’impiego esteso del codice JS ottimizzato (compresso al punto da essere illeggibile a occhi umani) ecco arrivare le ” JavaScript License Web Labels ” a tentare di risolvere il problema.

Le etichette JavaScript sono il modo scelto da FSF per permettere a webmaster e a sviluppatori di specificare chiaramente e in forma compatta il tipo di licenza con cui è distribuito il codice JS, indicare il file con il codice JavaScript in uso sulla pagina HTML caricata nel browser e specificare la pagina web da cui poter scaricare il codice sorgente “in chiaro” e per esteso.

Queste vere e proprie licenze per il web dovranno conformarsi necessariamente alle condizioni presenti nelle licenze GNU GPL e AGPL, dice FSF, ma visto che questo è il primo tentativo concreto di affrontare il problema della Trappola del JavaScript la Foundation è aperta ai consigli e ai cambiamenti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mr T scrive:
    plus o 2?
    Ma in termini di prestazioni, è meglio il galaxy tab 2 7.0 o il galaxy tab plus 7.0?
  • hermanhesse quello Tost0 scrive:
    intanto
    http://insidelife.mondoraro.org/2012/02/samsung-galaxy-camera-fotocamera-con-sistema-operativo-android/Autoradio, orologi, telefoni, tablet, home entertainment, x86 e fratelli, fotocamere... (ROTFL)Cert certo, sta proprio sparendo (ROTFL)
  • enkulet strons scrive:
    cagata
    ma va a dà via el kul
  • macachi scrive:
    300 euro
    solo??? vogliamo spendere moooolto di più!!!
    • hermanhesse quello Tost0 scrive:
      Re: 300 euro
      Beh, ad ogni modo: costa caro.100 in meno e si potrebbe fare anche subito, anche due.
      • embe scrive:
        Re: 300 euro
        Come valore assoluto sono d'accordo.Se rapportato ai concorrenti ci sta tutto... 100 euro in più del Fire se li merita... per non parlare di iPad... 200 euro in meno per un prodotto migliore...
        • maxsix scrive:
          Re: 300 euro

          200 euro in meno per un
          prodotto
          migliore...Booommmmm.
          • embe scrive:
            Re: 300 euro
            - Scritto da: maxsix

            200 euro in meno per un

            prodotto

            migliore...

            Booommmmm.Naturalmente i gusti sono soggettivi.Personalmente non comprerò un tablet finchè non escono gli schermi ibridi, ma se fossi costretto sceglierei un galaxy anche a parità di prezzo. (microSD espandibile, formati video, sistema non chiuso e personalizzabile, etc etc)Quindi ribadisco: 200 euro in meno per un prodotto migliore (IMHO)
        • ruppolo scrive:
          Re: 300 euro
          - Scritto da: embe
          Come valore assoluto sono d'accordo.
          Se rapportato ai concorrenti ci sta tutto... 100
          euro in più del Fire se li merita... per non
          parlare di iPad... 200 euro in meno per un
          prodotto
          migliore...UAH UAH UAH!Rosica, rosica...
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: 300 euro
            Rosica?Perchè? Perchè voi spendete barcate di soldi per il nulla?
          • Funz scrive:
            Re: 300 euro
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: embe

            Come valore assoluto sono d'accordo.

            Se rapportato ai concorrenti ci sta tutto...
            100

            euro in più del Fire se li merita... per non

            parlare di iPad... 200 euro in meno per un

            prodotto

            migliore...

            UAH UAH UAH!

            Rosica, rosica...la volpe e l'uva (rotfl)
    • ruppolo scrive:
      Re: 300 euro
      - Scritto da: macachi
      solo??? vogliamo spendere moooolto di più!!!Cosa vuoi che sia il costo del dispositivo rispetto il costo dei contenuti?
      • hermanhesse quello Tost0 scrive:
        Re: 300 euro
        prova ad averne bisogno di un centinaio e poi incominci a capire perchè iPad non viene utilizzato per applicazioni massive (forza vendita, analisi statistica ecc.ecc.).Piuttosto sviluppano ancora su vecchi tablet windows :D
      • rover scrive:
        Re: 300 euro
        Fossi in Mario (Monti) manderei la finanza fuori dagli applestore.Secondo me qualcosa tira su (dai clienti)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: 300 euro
        Su questi dispositivi io ho gratis i contenuti peri i quali voi pagate.Tanto per dirne una... tu per il prontuario dei farmaci quanto hai speso? Io l'ho avuto gratis.
  • ruppolo scrive:
    Buchi nell'acqua.
    Dispositivi sostanzialmente senza software nè contenuti, quindi inutili. Per non parlare del formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico, la triste esperienza dei netbook non è servita a nulla? I 7 pollici non li voleva nessuno!
  • ruppolo scrive:
    Buchi nell'acqua.
    Dispositivi sostanzialmente senza software nè contenuti, quindi inutili. Per non parlare del formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico, la triste esperienza dei netbook non è servita a nulla? I 7 pollici non li voleva nessuno!
    • rover scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      Se Samsung fosse innocua non sarebbe inseguita da apple in tutti i tribunali del globo. Quindi, fossi in te, non sarei così ottimista.Inoltre: un netbook 7" era scomodo per la tastiera, mentre un tablet è un po' diverso e quindi 7" non è male come formato. d?altronde i book reader non sono certo da 10".E ti garantisco che già su un 5,3" un libro si legge bene.
      • anon scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: rover
        Inoltre: un netbook 7" era scomodo per la
        tastiera, mentre un tablet è un po' diverso e
        quindi 7" non è male come formato.I 7" erano scomodi (anche e soprattutto) per lo schermo; ora che lo schermo deve fare anche da tastiera è peggio ancora...almeno secondo me, poi so di avere opinioni diverse da quella della maggior parte della gente.
      • FinalCut scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: rover
        Se Samsung fosse innocua non sarebbe inseguita da
        apple in tutti i tribunali del globo. Quindi,
        fossi in te, non sarei così
        ottimista.Samsung copia senza ritegno, qualunque azienda cerca di proteggere le sue proprietà intellettuali e i tribunali diranno da che parte sta la verità (e il giusto).Questi copiano pure le foto...[img]http://punto-informatico.it/punto/20120213/luc_gt2.jpg[/img][img]http://techblog.tgcom24.it/wpmu/files/2010/04/ipad4.jpg[/img]
        Inoltre: un netbook 7" era scomodo per la
        tastiera, ah si? credevo fosse lo schermo pulcioso e non la tastiera che è mediamente standard...
        mentre un tablet è un po' diverso e
        quindi 7" non è male come formato. d?altronde ihai ragione il 7" ha una tastiera mooooolto più comoda di un netbook vuoi mettere... il primo pensiero nel comprare un tablet è "sarà comoda la tastiera per scriverci la tesi di laurea?"
        book reader non sono certo da 10".chiediti il perché... chiediti perché fanno i telefonini da 5" e i talbet da 7"....per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel primo caso e risparmiare sul disaply nel secondo, non perché qualcuno pensa veramente cosa vuole la gente...Siamo ancora ai livelli di quella famosa società che sosteneva che i propri utenti preferivano la tastiera fisica al touch sui propri telefonini....
        E ti garantisco che già su un 5,3" un libro si
        legge
        bene.Salutami il tuo oculista...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 21.56-----------------------------------------------------------
        • sono reale scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          http://punto-informatico.it/3437154/PI/News/apple-contro-samsung-motorola.aspx <i
          Nel frattempo Apple deve tirare le fila delle sue difese brevettuali: in Cina le mani degli agenti sono arrivate a sequestrare i suoi iPad, rimuovendoli dalla vendita in seguito alla denuncia dell'azienda locale Proview che le contestava l'utilizzo indebito del nome iPad/IPAD. </i
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: sono reale
            http://punto-informatico.it/3437154/PI/News/apple-

            <i
            Nel frattempo Apple deve tirare le
            fila delle sue difese brevettuali: in Cina le
            mani degli agenti sono arrivate a sequestrare i
            suoi iPad, rimuovendoli dalla vendita in seguito
            alla denuncia dell'azienda locale Proview che le
            contestava l'utilizzo indebito del nome
            iPad/IPAD. </i
            Bah... se lo hanno registrato prima hanno ragione... anche se aver registrato un nome iQualcosa significa già copiare Apple a prescindere...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 22.17-----------------------------------------------------------
          • Dario scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            veramente l'avevano registrato prima ancora che apple lanciasse l'ipod...
          • Polemik scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            IMPOSSIBILE! Apple è la SORGENTE di ogni cosa e di ogni VERITA' !!! :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Polemik
            IMPOSSIBILE! Apple è la SORGENTE di ogni cosa e
            di ogni VERITA'
            !!!

            :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)The announcement of the iMac in 1998 was a source of discussion and anticipation among commentators, Mac fans, and detractorshttp://en.wikipedia.org/wiki/IMac#History <i
            Apple declared the 'i' in iMac to stand for "Internet"; it also represented the product's focus as a personal device ('i' for "individual"). </i
            Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare questa terminologia....Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... adesso puoi tacere e fare più bella figura...(apple)(linux)
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Quindi, creatura di gas compresso, se per caso mi invento un uTonto e dopo qualcuno registra uMano e uTilitaria, quando poi creo i miei prodotti con questi nomi ho ragione io perchè ho fatto un nome con la "u" davanti?Brutta bestia la completa mancanza di astrazione...
          • Izio01 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut

            Bah... se lo hanno registrato prima hanno
            ragione... anche se aver registrato un nome
            iQualcosa significa già copiare Apple a
            prescindere...TANTI anni fa avevo un mouse Logitech iFeel, ed iPod non si vedeva nemmeno all'orizzonte. Ma che te lo dico a fare?
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: FinalCut



            Bah... se lo hanno registrato prima hanno

            ragione... anche se aver registrato un nome

            iQualcosa significa già copiare Apple a

            prescindere...

            TANTI anni fa avevo un mouse Logitech iFeel, ed
            iPod non si vedeva nemmeno all'orizzonte. Ma che
            te lo dico a
            fare?Il tuo mouse "iFeel" voleva rifarsi al computer "iMac" del 1998:http://en.wikipedia.org/wiki/IMac#History <i
            Apple declared the 'i' in iMac to stand for "Internet"; it also represented the product's focus as a personal device ('i' for "individual"). </i
            Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare questa terminologia....Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... ma che te lo dico a fare??....adesso puoi tacere e fare più bella figura...(apple)(linux)
          • Izio01 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut

            Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono
            apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare
            questa
            terminologia....
            Toh, mi tocca darti ragione.Pensavo a iPod ma dimenticavo ciò che è venuto prima. My bad.
            Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... ma che
            te lo dico a
            fare??

            ....adesso puoi tacere e fare più bella figura...
            Ahahah, ignorante perché non conosco per filo e per segno la storia della Divina Mela? Oh mio dio, a che livello siete...Penso di non farci poi brutta figura ad ammettere un errore, contrariamente a voi che quando è Apple a copiare le idee altrui, stile prior art nei tablet o brevetto dell'iPod, vi arrampicate sugli specchi per sostenere che quando le idee ce le hanno gli altri, allora non fanno testo.
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: FinalCut



            Da quel momento in poi un sacco di iGadget
            sono

            apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare

            questa

            terminologia....



            Toh, mi tocca darti ragione.
            Pensavo a iPod ma dimenticavo ciò che è venuto
            prima. My
            bad.Ammettere l'errore è ovvio perchè hai affermato con estrema certezza ed ignoranza una cosa falsa... volevo pure vedere che continuassi a negare l'evidenza come fanno in tanti qui. Anche io qualche volta ho ammesso un errore qui dentro.

            Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza....
            ma
            che

            te lo dico a

            fare??



            ....adesso puoi tacere e fare più bella
            figura...



            Ahahah, ignorante perché non conosco per filo e
            per segno la storia della Divina Mela? Oh mio
            dio, a che livello
            siete...
            Penso di non farci poi brutta figura ad ammettere
            un errore, contrariamente a voi che quando è
            Apple a copiare le idee altrui, stile prior art
            nei tablet o brevetto dell'iPod, vi arrampicate
            sugli specchi per sostenere che quando le idee ce
            le hanno gli altri, allora non fanno
            testo.Puoi farmi notare dove e quando avrei affermato quello che dici... oppure non parli con me? Se nel caso allora perché parli?Come avevi detto? Ma che te lo dico a fare? ...Già già....(apple)(linux)
          • Izio01 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut

            Ammettere l'errore è ovvio perchè hai affermato
            con estrema certezza ed ignoranza una cosa
            falsa... volevo pure vedere che continuassi a
            negare l'evidenza come fanno in tanti qui. Anche
            io qualche volta ho ammesso un errore qui dentro.
            (...)

            Puoi farmi notare dove e quando avrei affermato
            quello che dici... oppure non parli con me? Se
            nel caso allora perché
            parli?

            Come avevi detto? Ma che te lo dico a fare?

            Ma che bel giochino!Allora, fammi vedere TU dove IO avrei affermato una cosa falsa. Io ho detto che il mio mouse iFeel precedeva di anni l'iPod, ed è assolutamente VERO. Se ti piace giocare sul valore letterale delle parole, allora hai appena scritto una boiata.Se invece vuoi discutere il senso reale di ciò che uno dice, allora evita di scrivere "Fammi vedere dove avrei scritto quello che dici", e concentrati sulla sostanza....Però richiederebbe onestà intellettuale da parte tua, quindi... cosa lo dico a fare?
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Izio01
            Ma che bel giochino!
            Allora, fammi vedere TU dove IO avrei affermato
            una cosa falsa. Qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=3440301#p3440301E lo hai anche scritto tu che avevi sbagliato...
            Io ho detto che il mio mouse
            iFeel precedeva di anni l'iPod, ed è
            assolutamente VERO. Rispondevi ad una mia affermazione, che fai ti arrampichi sugli specchi adesso?
            Se ti piace giocare sul
            valore letterale delle parole, allora hai appena
            scritto una
            boiata.Siamo al ridicolo...
            Se invece vuoi discutere il senso reale di ciò
            che uno dice, allora evita di scrivere "Fammi
            vedere dove avrei scritto quello che dici", e
            concentrati sulla
            sostanza.La sostanza è che io avevo ragione, tu torto... e sei stato costretto ad ammetterlo.
            ...Però richiederebbe onestà intellettuale da
            parte tua, quindi... cosa lo dico a
            fare?Ma onestà di cosa? Io ho fatto una affermazione:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=3438333#p3438333Che è in tutta onesta "vera", tu hai risposto a uccello di segugio... di che vuoi parlare?Bah...(apple)(linux)
          • Izio01 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Izio01

            Ma che bel giochino!

            Allora, fammi vedere TU dove IO avrei
            affermato

            una cosa falsa.

            Qui:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=344

            E lo hai anche scritto tu che avevi sbagliato...Ma che bravo a imbrogliare le carte!Io ho scritto questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=3438990#p3438990che di per sé, preso in senso letterale, non è assolutamente falso.Però tu mi hai fatto notare che, se non falso, è comunque poco pertinente, perché iMac è comunque venuto prima, e io ti ho dato ragione su quello, perché il SENSO del mio discorso era che iFeel fosse arrivato prima di iApple, invece è arrivato solo prima di iPod.Ora, il SENSO dei tuoi discorsi è sempre: "Apple ha inventato questo, Apple ha inventato quello, gli altri copiano tutti", e non ricordo mai di averti sentito ammettere che forse bè, non è proprio così, nemmeno di fronte a casi evidenti di prior art. Te e gli altri difensori a oltranza della mela che si vedono su PI, era quello il "voi" soggetto della mia frase a cui ti riferisci: "...contrariamente a voi che quando è Apple a copiare le idee altrui, stile prior art nei tablet o brevetto dell'iPod, vi arrampicate sugli specchi per sostenere che quando le idee ce le hanno gli altri, allora non fanno testo".Allora dimmi, visto che secondo te dico il falso: è vero o non è vero che iPad è pesantemente ispirato a modelli preesistenti, seppure poco diffusi? E' vero o non è vero che, secondo l'approccio per cui Android sarebbe copiato da iOS, l'idea dell'iPod Apple l'ha copiata a Krane Kramer? Vediamo se sei coerente.
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Izio01
            Ma che bravo a imbrogliare le carte!
            Io ho scritto questo:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=343

            che di per sé, preso in senso letterale, non è
            assolutamente
            falso.
            Però tu mi hai fatto notare che, se non falso, è
            comunque poco pertinente, perché iMac è comunque
            venuto prima, e io ti ho dato ragione su quello,
            perché il SENSO del mio discorso era che iFeel
            fosse arrivato prima di iApple, invece è arrivato
            solo prima di
            iPod.Il senso era che Apple ha inventato la "iTendenza" quindi brevettare un nome come iPad, iPoo, iPee, iQuellochetipare significa COMUNQUE voler copiare Apple.Punto, chiaro, semplice.Tu con la tua frase volevi negarlo, invece hai dimostrato quanto tu sia ignorante (nel senso che ignori) la storia del mondo informatico.Nella tua ingenuità iFeel era venuto prima di iPod e questo era una prova che il termine "i" non venisse da Apple.Tu avevi torto, io avevo ragione.Punto, chiaro, semplice.La tua arroganza, quel "che te lo dico a fare?" ti si è ritorta tutta contro, quindi il mio consiglio quando parli con me è di essere meno arrogante cercando di documentarti meglio e di volare più basso, perché io sono più arrogante di te ma me lo posso permettere perché non vado in giro a scrivere boiate.
            Ora, il SENSO dei tuoi discorsi è sempre: "Apple
            ha inventato questo, Apple ha inventato quello,
            gli altri copiano tutti", No il senso del mio discorso è Apple ha inventato il termine "iGadget". Punto.Poi al limite Samsung copia Apple cercando di imitare quanto più possibile iPhone e iPad arrivando anche a copiare la pubblicità, sia in TV che sul web.Copiando gli scatti fotografici, la musica, il mood e ingaggiando perfino gli stessi attori negli spot.Ed il bello è che lo ha affermato proprio Samsung stessa:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Samsung-batteremo-Apple-con-la-sua-stessa-passione/aA57260
            e non ricordo mai di
            averti sentito ammettere che forse bè, non è
            proprio così, nemmeno di fronte a casi evidenti
            di prior art. Te e gli altri difensori a oltranzaHo mai detto che Apple ha inventato il multitouch? Non mi pare proprio.Ho mai detto che Apple ha inventato il lettore mp3?Ho mai detto che Apple ha inventato lo smarthpne?Ho detto che Apple è sempre stata la prima ad uscire sul mercato con prodotti reali con funzioni che la concorrenza al tempo si sognava.Mouse e icone, riconoscimento della scrittura e della voce, quando NESSUN concorrente al tempo poteva vantarle.O vuoi discutere anche su questo?http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton#Descrizionehttp://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Macintosh#StoriaRipeto non ho mai detto che Apple le abbia inventate, ho sempre detto che è stata la prima a commercializzarle.Negi che se non era per l'Iphone noi stavamo ancora qui con Windows Mobile 6.5 ed il pennino sui nostri smartphone?
            Allora dimmi, visto che secondo te dico il falso:
            è vero o non è vero che iPad è pesantemente
            ispirato a modelli preesistenti, seppure poco
            diffusi? E' vero o non è vero che, secondopesantemente è una parola grossa.... hai presente questo?[img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/tablethistory.jpg[/img]Anzi ti dico pure che quando Microsoft presentò il primo TabletPC nel 2000 (?) io dissi: cheXXXXXta! poi però pennino, durata batteria e Windows lo hanno reso un fallimento ben meritato.Se vogliamo dirla tutta Apple ha copiato il concetto di tricorder di StarStrekNeghi forse che Apple è stata la prima a far uscire un telefono ed un tablet privi di pennino?Non è forse questa una rivoluzione?
            l'approccio per cui Android sarebbe copiato da
            iOS, l'idea dell'iPod Apple l'ha copiata a Krane
            Kramer? Vediamo se sei
            coerente.Neghi che Android non sia copiato da iOS? Eccolo il tuo Android era pre-iPhone:[img]http://www.android-portal.com/wp-content/uploads/2008/02/android_devcice1.jpeg[/img]Quanto ai disegni di Kramer sono <b
            imbarazzantemente simili ad iPod </b
            , ti do ragione, ma il sucXXXXX di iPod non fu il design del primo modello (piuttosto brutto) quanto il software, la facilità d'uso, la firewire, la batteria ricaricabile non estraibile, ma tu "troll" questo cose non le capisci... studia.http://en.wikipedia.org/wiki/IPod#History_and_design <i
            but the company found existing digital music players "big and clunky or small and useless" with user interfaces that were "unbelievably awful,"[5] so Apple decided to develop its own </i
            Visto com'è andato il resto dalla storia... Apple aveva ragione...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2012 23.01-----------------------------------------------------------
          • Izio01 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Messa così, dovrei concordare con buona parte di quello che scrivi, effettivamente. Io ho vissuto il passaggio dai palmari agli smartphone, e non ci voleva Steve Jobs per capire che quelli con tastiera facevano schifo: dal primo che ho avuto ne aspettavo uno a tutto schermo, che funzionasse come il mio palmare ma in più in grado di telefonare. Quello che IO non avrei saputo immaginare è il multitouch e l'abolizione del pennino, e non è affatto poco, ma infatti non ci penso nemmeno a confrontarmi con chi ha saputo guardare tanto in là.Di cose da dire ce ne sarebbero, però la tua supponenza smisurata mi fa veramente passare la voglia di discutere con te e vedere cosa potrebbe venirne fuori. Meno male che lo ammetti, di essere più arrogante di me; evidentemente sei però convinto che le tue qualità suppliscano a questa mancanza. Secondo me se scendessi di un gradino o due ci guadagneresti tu per primo, ma ovviamente fai come credi, se ritieni di essere tanto superiore.
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut

            Bah... se lo hanno registrato prima hanno
            ragione... anche se aver registrato un nome
            iQualcosa significa già copiare Apple a
            prescindere...Osti, vuol dire che, solo per iPo..tesi, anche iPo..crisia è tutta farina di Ap..ple?Ap..però... Fette di prosciutto su gli occhi o iPo...visione?Altro marchio iP..erinflazionato?
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Gianluca70
            - Scritto da: FinalCut




            Bah... se lo hanno registrato prima hanno

            ragione... anche se aver registrato un nome

            iQualcosa significa già copiare Apple a

            prescindere...

            Osti, vuol dire che, solo per iPo..tesi, anche
            iPo..crisia è tutta farina di
            Ap..ple?
            Ap..però... Fette di prosciutto su gli occhi o
            iPo...visione?
            Altro marchio iP..erinflazionato? <i
            The announcement of the iMac in 1998 was a source of discussion and anticipation among commentators, Mac fans, and detractors </i
            http://en.wikipedia.org/wiki/IMac#History <i
            Apple declared the 'i' in iMac to stand for "Internet"; it also represented the product's focus as a personal device ('i' for "individual"). </i
            Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare questa terminologia....Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... adesso "iPuoi" tacere e fare più bella figura...(apple)(linux)
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Quindi, creatura di gas compresso, se per caso mi invento un uTonto e dopo qualcuno registra uMano e uTilitaria, quando poi creo i miei prodotti con questi nomi ho ragione io perchè ho fatto un nome con la "u" davanti?Brutta bestia la completa mancanza di astrazione...
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Quindi, creatura di gas compresso, se per caso mi
            invento un uTonto e dopo qualcuno registra uMano
            e uTilitaria, quando poi creo i miei prodotti con
            questi nomi ho ragione io perchè ho fatto un nome
            con la "u"
            davanti?No, mio caro primate dal pollice opponibile, c'è un caso di prior art sul nome uTonto... la tua nascita...
            Brutta bestia la completa mancanza di
            astrazione...Brutta cosa avere i paraocchi e far finta di non capire quello uno sta dicendo...(apple)(linux)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 21.56
          --------------------------------------------------Dove sarebbe la copia...?
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Sgabbio

            Dove sarebbe la copia...?Ascolta se fossi stato il fotografo dello scatto di Apple avrei citato Samsung per plagio...fortunatamente per loro, quelli non sono still life di un certo livello.A memoria non mi ricordo due foto di un catalogo prodotti talmente uguali...(apple)(linux)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Se tu parlavi dello stile...bhè mica c'è il copyright anche per ste menate... :s
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Sgabbio
            Se tu parlavi dello stile...bhè mica c'è il
            copyright anche per ste menate...
            :sNo, c'è solo il buongusto.... di non rubare gli scatti e non rubare gli attori con spot fotocopia:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3426234&m=3427353#p3427353Samsung non ha calcolato una sola cosa... gli anni 80 sono finiti, la gente percepisce che sei solo una copia.... Samsung non sarà mai "top of mind"...(apple)(linux)PS: e poi per quello scatto il copyright si potrebbe anche applicare, i presupposti di unicità ci sarebbero anchehttp://punto-informatico.it/3414701/PI/News/foto-ritoccata-copyright-garantito.aspxil problema è non varebbe la pena, basterebbe poco a Samsung per cambiare le foto di prodotto senza finire sotto proXXXXX...
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Sgabbio

            Se tu parlavi dello stile...bhè mica c'è il

            copyright anche per ste menate...

            :s

            No, c'è solo il buongusto....
            di non rubare gli scatti e non rubare gli attori
            con spot
            fotocopia:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3426234&m=342

            Samsung non ha calcolato una sola cosa... gli
            anni 80 sono finiti, la gente percepisce che sei
            solo una copia.... Samsung non sarà mai "top of
            mind"...Bel concetto anni 80!!!

            (apple)(linux)

            PS: e poi per quello scatto il copyright si
            potrebbe anche applicare, i presupposti di
            unicità ci sarebbero
            anche

            http://punto-informatico.it/3414701/PI/News/foto-r

            il problema è non varebbe la pena, basterebbe
            poco a Samsung per cambiare le foto di prodotto
            senza finire sotto
            proXXXXX...In pratica se io mostro una foto del fronto/retro/profilo secondo te copio Apple?Uhm... penso che il sig.Ikea potrebbe fare causa ad Apple allora...
          • rover scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            quindi ora mi metto a spulciare tra le decine di migliaia di foto nel mio archivio e denuncio tutte quelle che hanno somiglianza, sia compositiva sia cromatica.Ma fateci il piacere! tu e il giudice inglese.....
          • Sgabbio scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            vorresti dire che per fare una foto, fronte, retro e fianco, di un oggetto, c'è il copyright?
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Sgabbio
            vorresti dire che per fare una foto, fronte,
            retro e fianco, di un oggetto, c'è il
            copyright?Volendo si... l'importante è abbia requisiti di creatività e originalità e quindi ovviamente non ci siano prior-art.[img]http://punto-informatico.it/punto/20120213/luc_gt2.jpg[/img][img]http://techblog.tgcom24.it/wpmu/files/2010/04/ipad4.jpg[/img]Apple potrebbe anche citare Samsung per quella foto perché tenta di <b
            agganciarsi al valore suggestivo </b
            di Apple, creando <b
            associazione </b
            e <b
            confusione </b
            nel consumatore medio.http://it.wikipedia.org/wiki/Marchio#Tipo_di_consumatoreNon solo la posizione degli oggetti degli oggetti conta, ma anche l'immancabile riflesso. Lo sapevi che il team di sviluppatori di Firefox si è rifiutato di implementare la reflection nei CSS perché "troppo Apple-style"...https://developer.apple.com/library/safari/#documentation/InternetWeb/Conceptual/SafariVisualEffectsProgGuide/Reflections/Reflections.htmlRipeto: Apple potrebbe anche citare Samsung per quella foto perché tenta di <b
            agganciarsi al valore suggestivo </b
            di Apple, creando <b
            associazione </b
            e <b
            confusione </b
            nel consumatore medio.Poi che a te faccia ridere... beh la legge è legge e il riso abbonda...(apple)(linux)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Cioè, quindi volendo i vari stati del mondo possono far causa a apple, perchè loro facevano la foto ai detenuti, alla stessa maniera...
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Sgabbio
            Cioè, quindi volendo i vari stati del mondo
            possono far causa a apple, perchè loro facevano
            la foto ai detenuti, alla stessa
            maniera...Dimmi che fai solo finta di non voler capire... o forse sei un ingegnere? Si spiegherebbero molte cose...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2012 21.08-----------------------------------------------------------
          • rover scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Cacchio, ma io (apple non esisteva ancora) i disegni tecnici di oggetti reali li facevo così. Ne conservo qualcuno, perechè ero sopra la media.Passo al brevetto?Questa immagine dimostra una cosa sola:che sostenere che un samsung non sia distinguibile da un ipad è sostenibile solo da ipovedenti o da persone in malafede.Inoltre, se è ammessa la pubblicità comparativa, questa immagine ne fa parte. Poi Samsung poteva mettere la vista di lato a sinistra, o anche apple poteva farlo.Ciao
          • Funz scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Ma quante stupidaggini (rotfl)oramai avete perso tecnologicamente e commercialmente, e vi attaccate alle foto della pubblicità... patetici, ridicoli, penosi.
          • aphex twin scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Ma sei peró d'accordo che "lo stile" è il MEDESIMO ?
          • Brainless scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.

            Dove sarebbe la copia...?Non vedi?Gli hanno fatto la foto di fronte e di profilo :DAdesso Apple farà causa anche alle polizie di tutto il mondo per avergli rubato l' idea 8)
          • Funz scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Brainless

            Dove sarebbe la copia...?
            Non vedi?
            Gli hanno fatto la foto di fronte e di profilo :D
            Adesso Apple farà causa anche alle polizie di
            tutto il mondo per avergli rubato l' idea
            8)adesso faranno causa anche a Bill Gates (cylon)[img]http://www.computermania.org/speciali/bill.jpg[/img]
        • ephestione scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: FinalCut
          chiediti il perché... chiediti perché fanno i
          telefonini da 5" e i talbet da
          7"....
          per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel primo
          casoTi spieghi meglio riguardo agli smartphone da 5"?Il risparmio sull'ingegnerizzazione del mio galaxy note non lo vedo, anzi mi risulta che sotto il cofano ci siano specifiche hardware migliori dell'ipad2. Correggimi se sbaglio, ma sono andato a controllare sul sito della apple, dove neppure è specificato chiaramente la risoluzione del sensore della fotocamera, solo che registra in HD 720p (il mio note registra anche in fullhd).Non solo, ma il mio schermo da 5.3" ha una risoluzione maggiore del tuo da 10".Ah, suppongo che l'ipad2 il barometro non ce l'abbia :PMah.
          • ruppolo scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: ephestione
            - Scritto da: FinalCut

            chiediti il perché... chiediti perché fanno i

            telefonini da 5" e i talbet da

            7"....

            per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel
            primo

            caso

            Ti spieghi meglio riguardo agli smartphone da 5"?
            Il risparmio sull'ingegnerizzazione del mio
            galaxy note non lo vedo, anzi mi risulta che
            sotto il cofano ci siano specifiche hardware
            migliori dell'ipad2.Ingegnerizzazione è infilare tutto in poco spazio: è lì il difficile.
          • ephestione scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            Bellissima questa ruppolo :DMi hai aperto gli occhi, adesso vedo il mio smartphone in una luce completamente diversa... ma dico, che schifo, come si fa a metterci uno schermo 5.3" 1280x800 solo per avere la scusa di avere più spazio a disposizione all'interno (troll)
          • ruppolo scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: ephestione
            Bellissima questa ruppolo :D
            Mi hai aperto gli occhi, adesso vedo il mio
            smartphone in una luce completamente diversa...
            ma dico, che schifo, come si fa a metterci uno
            schermo 5.3" 1280x800 solo per avere la scusa di
            avere più spazio a disposizione all'interno
            (troll)Infatti non vedo nulla di speciale in uno schermo di quella misura e di quella risoluzione. In cosa eccelle questo prodotto?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ephestione

            Bellissima questa ruppolo :D

            Mi hai aperto gli occhi, adesso vedo il mio

            smartphone in una luce completamente
            diversa...

            ma dico, che schifo, come si fa a metterci
            uno

            schermo 5.3" 1280x800 solo per avere la
            scusa
            di

            avere più spazio a disposizione all'interno

            (troll)

            Infatti non vedo nulla di speciale in uno schermo
            di quella misura e di quella risoluzione. In cosa
            eccelle questo
            prodotto?Fammi capire... se lo fa apple si chiama "display retina" e se lo fa qualcun'altro diventa "nulla di speciale"?
        • Izio01 scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: FinalCut

          chiediti il perché... chiediti perché fanno i
          telefonini da 5" e i talbet da
          7"....
          per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel primo
          caso e risparmiare sul disaply nel secondo, non
          perché qualcuno pensa veramente cosa vuole la
          gente...
          Il mio Desire era molto più carino del Sensation che ho adesso, meglio proporzionato. Eppure ho fatto il cambio, sai perché? Per le caratteristiche migliori, prima fra tutte il display più ampio, che migliora grandemente l'utilizzo del telefono. Ho l'impressione di non essere l'unico a pensarla così, mentre quella del risparmio sull'ingegnerizzazione è solo una boutade da fanboy.
        • rover scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          Guardando la foto si vede che:-ipad rapporto tra i lati 4/3-galaxy rapporto tra i lati 2/3 (e basta avere gli occhi per notarlo)-ipad e galaxy hanno il raggio di curvatura del raccordo tra i lati del rettangolo palesemente molto diversi.-Il rapporto tra lo spessore frontale della cornice e il lato che la contiene è molto diverso tra galaxy e ipad.Sì, la foto (in realtà è una composizione grafica) è simile, ma così testimonia più agevolmente la notevole diversità tra i due dispositivi.Chi non la riconosce è semplicemente in malafede.Ciao
        • Funz scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: rover

          Se Samsung fosse innocua non sarebbe
          inseguita
          da

          apple in tutti i tribunali del globo. Quindi,

          fossi in te, non sarei così

          ottimista.

          Samsung copia senza ritegno, qualunque azienda
          cerca di proteggere le sue proprietà
          intellettuali e i tribunali diranno da che parte
          sta la verità (e il
          giusto).

          Questi copiano pure le foto...

          [img]http://punto-informatico.it/punto/20120213/lu
          [/img]
          [img]http://techblog.tgcom24.it/wpmu/files/2010/04
          [/img]Non si assomigliano manco nel p!sc!are :p

          E ti garantisco che già su un 5,3" un libro
          si

          legge

          bene.

          Salutami il tuo oculista...Me lo ricordo sai, di quando voi macachi vi esaltavate per come si legge comodamente su un iphone. Evidentemente tutta 'sta lettura vi ha fatto calare le diottrie, anche visto il paragone che fai qui sopra...
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Funz

            Me lo ricordo sai, di quando voi macachi vi
            esaltavate per come si legge comodamente su un
            iphone. Evidentemente tutta 'sta lettura vi ha
            fatto calare le diottrie, anche visto il paragone
            che fai qui
            sopra...Trovami un mio post dove dico che iPhone è adatto per leggere un libro.iPhone è perfetto per la lettura casual (specie il retina) ma se ci leggi o ci giochi troppo ti seghi gli occhi e questo non l'ho mai negato.Io invece mi ricordo le balordaggini uscite da te e tanti altri su questo forum.. a partire dalla storia che iPad era una moda che sarebbe sparita dopo qualche mese.(apple)(linux)
          • Funz scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Funz



            Me lo ricordo sai, di quando voi macachi vi

            esaltavate per come si legge comodamente su
            un

            iphone. Evidentemente tutta 'sta lettura vi
            ha

            fatto calare le diottrie, anche visto il
            paragone

            che fai qui

            sopra...

            Trovami un mio post dove dico che iPhone è adatto
            per leggere un
            libro.
            iPhone è perfetto per la lettura casual (specie
            il retina) ma se ci leggi o ci giochi troppo ti
            seghi gli occhi e questo non l'ho mai
            negato.Allora siamo d'accordo, ma questa sciocchezza l'ho letta eccome, qui dentro.
            Io invece mi ricordo le balordaggini uscite da te
            e tanti altri su questo forum.. a partire dalla
            storia che iPad era una moda che sarebbe sparita
            dopo qualche
            mese.
            Posso risponderti allo stesso modo: trovami un mio post dove dico ciò :p
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: FinalCut

            Trovami un mio post dove dico che iPhone è
            adatto

            per leggere un

            libro.

            Allora siamo d'accordo, ma questa sciocchezza
            l'ho letta eccome, qui
            dentro.


            Io invece mi ricordo le balordaggini uscite
            da
            te

            e tanti altri su questo forum.. a partire
            dalla

            storia che iPad era una moda che sarebbe
            sparita

            dopo qualche

            mese.



            Posso risponderti allo stesso modo: trovami un
            mio post dove dico ciò
            :pMah... di balordaggini tue ce ne sono tante.... tipo questa?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2863289&m=2864021#p2864021 <i


            volessi vedere ad

            esempio un video su YouTube come faccio? Mi

            attacco al

            c***o?yes! </i
            La risposta giusta è "NO" se tappi su un link di youtube ti si apre l'app dedicata e vedi il video tranquillamente[img]http://typicalmacuser.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/06/youtubeiphone.jpg[/img]oppure da iOS 3.2 in poi il video lo vedi direttamente dentro la pagina "ospite".Te ne devo far vedere altre di balordaggini che scrivi qui??(apple)(linux)
          • Funz scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: FinalCut


            Trovami un mio post dove dico che
            iPhone
            è

            adatto


            per leggere un


            libro.




            Allora siamo d'accordo, ma questa sciocchezza

            l'ho letta eccome, qui

            dentro.




            Io invece mi ricordo le balordaggini
            uscite

            da

            te


            e tanti altri su questo forum.. a
            partire

            dalla


            storia che iPad era una moda che sarebbe

            sparita


            dopo qualche


            mese.






            Posso risponderti allo stesso modo: trovami
            un

            mio post dove dico ciò

            :p


            Mah... di balordaggini tue ce ne sono tante....
            tipo
            questa?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2863289&m=286te sei malato... tirare fuori un post di aprile 2010, dove NON parlo di ipad e mode passeggere (rotfl)Comunque...
            <i


            volessi vedere ad


            esempio un video su YouTube come
            faccio?
            Mi


            attacco al


            c***o?

            yes! </i



            La risposta giusta è "NO" se tappi su un link di
            youtube ti si apre l'app dedicata e vedi il video
            tranquillamente

            [img]http://typicalmacuser.com/wordpress/wp-conten
            [/img]Ah! Grazie di aver finamente risposto alla domanda, dopo appena 22 mesi! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Confermo e ribadisco il mio commento del post di Aprile 2010:BELLA CA*GATA!voglio dire: ti sembra davvero una soluzione accettabile o un minimo decente? A me pare veramente una porcheria indifendibile, ma contenti voi... (rotfl)(rotfl)(rotfl)E la chiami balordaggine? (rotfl)(rotfl)(rotfl)l'app dedicata... si chiama BROWSER (rotfl)
            oppure da iOS 3.2 in poi il video lo vedi
            direttamente dentro la pagina
            "ospite".E meno male, ci mancava solo che da allora non sia nemmeno cambiata la situazione (rotfl)
            Te ne devo far vedere altre di balordaggini che
            scrivi
            qui??Se questa è tutta la tua abilità di scava-thread, lascia perdere... fai veramente pietà (rotfl)(rotfl)(rotfl)Un consiglio ai capi Apple in ascolto: procuratevi qualche astroturfer decente, la prossima volta, che questi qua sono scarsini... sarà che oramai PI non conta più granché nel panorama editoriale italiano... :p
          • FinalCut scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: Funz
            Me lo ricordo sai, di quando voi macachi vi
            esaltavate per come si legge comodamente su un
            iphone. Evidentemente tutta 'sta lettura vi ha
            fatto calare le diottrie, anche visto il paragone
            che fai qui
            sopra...Guarda guarda la "COERENZA" questo è un mio commento del gennaio 2010 era pre-iPad:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2777596&m=2779743#p2779743 <i
            si, lo schermo di un iPhone per quanto sia ottimo è troppo piccolo e gli occhi alla fine si stancano, più lo schermo è grande (e quindi anche i caratteri che leggi) meno è il fastidio, e il "cambio" pagina forzato non ti concilia certo il sonno.Per questo dico che IMHO un iSlate da 10" è troppo piccolo per leggere, secondo me dovrebbe essere un 12" come minimo, però è difficile giudicare alla cieca. </i
            <b
            eh!... la coerenza questa cosa a VOI sconosciuta.... </b
            Altre boiate da dire? Altre fantasie da appiopparmi? Così tanto per farsi qualche altra risata...(apple)(linux)
    • Sherpya scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!buongiorno Luppolo eh? :D non riuscivi a risparmiartela vero? :DInvece guarda che un 7 pollici entra benissimo in tasca
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: Sherpya
        - Scritto da: ruppolo

        Dispositivi sostanzialmente senza software nè

        contenuti, quindi inutili. Per non parlare
        del

        formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma
        dico,

        la triste esperienza dei netbook non è
        servita
        a

        nulla? I 7 pollici non li voleva

        nessuno!

        buongiorno Luppolo eh? :D non riuscivi a
        risparmiartela vero?
        :DNo, troppo divertente :D
        Invece guarda che un 7 pollici entra benissimo in
        tascaE chi ha detto che deve entrare in tasca?In ogni caso i dispositivi tascabili devono entrare anche nella tasca anteriore di un jeans e permettere di sedersi senza spaccare a metà il dispositivo.
        • Sherpya scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sherpya

          - Scritto da: ruppolo


          Dispositivi sostanzialmente senza
          software



          contenuti, quindi inutili. Per non
          parlare

          del


          formato 7 pollici, perdente in
          partenza.
          Ma

          dico,


          la triste esperienza dei netbook non è

          servita

          a


          nulla? I 7 pollici non li voleva


          nessuno!



          buongiorno Luppolo eh? :D non riuscivi a

          risparmiartela vero?

          :D

          No, troppo divertente :D


          Invece guarda che un 7 pollici entra
          benissimo
          in

          tasca

          E chi ha detto che deve entrare in tasca?

          In ogni caso i dispositivi tascabili devono
          entrare anche nella tasca anteriore di un jeans e
          permettere di sedersi senza spaccare a metà il
          dispositivo.io porto il borsello e nel mio giaccone ci entra un galaxy tab 10.1 :Dio penso che ora con iphone 5 grande come il galaxy nexus cambierai idea no? :D
    • Piero scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      Non so quanto sia attendibilie, ma si parla anche di un iPad da 7" http://www.ipad.it/digitimes-apple-lancera-ipad-7-pollici-2012/Ho avuto l'occasione di provare un tablet da 7", dimensione che non mi sembrava opportuna per il tipo di dispositivo. Hanno un bel feeling invece, sono oggetti che puoi portarti appresso in un marsupio, vanno bene per la navigazione web e i giochetti. Che è poi quello che fa il 99% della gente che ha un tablet, iPad compreso.
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: Piero
        Non so quanto sia attendibilie, ma si parla anche
        di un iPad da 7"
        http://www.ipad.it/digitimes-apple-lancera-ipad-7-

        Ho avuto l'occasione di provare un tablet da 7",
        dimensione che non mi sembrava opportuna per il
        tipo di dispositivo. Hanno un bel feeling invece,
        sono oggetti che puoi portarti appresso in un
        marsupio, vanno bene per la navigazione web e i
        giochetti. Che è poi quello che fa il 99% della
        gente che ha un tablet, iPad
        compreso.È una misura che esiste solo perché la concorrenza non sa il motivo per cui esiste il tablet.
        • Piero scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          La concorrenza ha provato a segmentare e gli è andata bene. I 7" vendono e non è certo per una questione di prezzo. Anche il Samsung Note, dato per spacciato prima ancora dell'uscita, ha fatto una gran bella figura, se consideriamo la specificità dell'oggetto. E costa più di un iPad base, segno che esiste anche un'utenza che Apple non riesce a raggiungere.
    • hermanhesse quello Tost0 scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Ho il galaxy tab 7 ed usufruisco in modo perfetto di tutti i software del market.Parli di aria fritta, come al tuo solito?Finora "caratteri sgranati" ed altre oscenità le ho solo viste sull'iPad con app dell'iPhone, e MAI su Android.
      Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Difatti praticamente tutti i produttori hanno quel formato.Sai che forse uscirà un iPad di quel formato? E quando uscirà cosa dirai? Povero Ruppy!
      Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!Ma dico: ti sembra un notebook?PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo.
      • panda rossa scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
        - Scritto da: ruppolo

        Per non parlare del

        formato 7 pollici, perdente in partenza.

        Difatti praticamente tutti i produttori hanno
        quel
        formato.
        Sai che forse uscirà un iPad di quel formato? E
        quando uscirà cosa dirai? Che cosa vuoi che dica?Dira' che gli altri hanno copiato apple, come al solito.
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
        - Scritto da: ruppolo

        Dispositivi sostanzialmente senza software nè

        contenuti, quindi inutili.

        Ho il galaxy tab 7 ed usufruisco in modo perfetto
        di tutti i software del
        market.Software che sono fatti per gli smartphone.Lo posso fare anch'io, con iPad. Posso usare le app per iPhone. Ma a che pro? Non ha alcun senso.
        Parli di aria fritta, come al tuo solito?Vorresti dirmi che sono arrivati a fare mille app per tablet Android? Di già?
        Finora "caratteri sgranati" ed altre oscenità le
        ho solo viste sull'iPad con app dell'iPhone, e
        MAI su
        Android.E secondo te con 190 mila app per iPad abbiamo bisogno di usare quelle per iPhone?

        Per non parlare del

        formato 7 pollici, perdente in partenza.

        Difatti praticamente tutti i produttori hanno
        quel
        formato.E tutti hanno fatto un bel buco nell'acqua.
        Sai che forse uscirà un iPad di quel formato? AHHAHAHAHAHAHHAH!!!! Povero cocco!
        E
        quando uscirà cosa dirai? Povero
        Ruppy!Povero te, che stai dalla parte sbagliata.

        Ma dico,

        la triste esperienza dei netbook non è
        servita
        a

        nulla? I 7 pollici non li voleva

        nessuno!

        Ma dico: ti sembra un notebook?Ho scritto NETbook, ci vedi o hai bisogno degli occhiali?
        PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo. :$
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          Il tenero Ruppolo vi rimanda all'ultima pagina...- Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

          - Scritto da: ruppolo


          Dispositivi sostanzialmente senza
          software



          contenuti, quindi inutili.



          Ho il galaxy tab 7 ed usufruisco in modo
          perfetto

          di tutti i software del

          market.

          Software che sono fatti per gli smartphone.
          Lo posso fare anch'io, con iPad. Posso usare le
          app per iPhone. Ma a che pro? Non ha alcun
          senso.??? Non ha senso perchè i software dell'iPhone non hanno senso! Con uno schermo di dimensioni ridicole quali software sarebbero trasversalmente utili?Rimaniamo sempre lì: software professionale per Android usabile sia da smartphone che da tablet e da tutte le dimensioni tra i due.Se iOS non può non vuol dire che gli altri non possono.


          Parli di aria fritta, come al tuo solito?

          Vorresti dirmi che sono arrivati a fare mille app
          per tablet Android? Di
          già?Tu non hai ancora capito che sui tablet Android fai girare anche le app studiate per smartphone. Sui 7 pollici poi ancora meglio. Qualunque app di qualunque tipo.


          Finora "caratteri sgranati" ed altre
          oscenità
          le

          ho solo viste sull'iPad con app dell'iPhone,
          e

          MAI su

          Android.

          E secondo te con 190 mila app per iPad abbiamo
          bisogno di usare quelle per
          iPhone?A quanto ho visto in parecchi posti sì (ROTFL).Sennò mi spieghi come faccio a saperlo ;)



          Per non parlare del


          formato 7 pollici, perdente in
          partenza.




          Difatti praticamente tutti i produttori hanno

          quel

          formato.

          E tutti hanno fatto un bel buco nell'acqua.Kindle.... (ROTFL)


          Sai che forse uscirà un iPad di quel
          formato?


          AHHAHAHAHAHAHHAH!!!! Povero cocco!


          E

          quando uscirà cosa dirai? Povero

          Ruppy!


          Povero te, che stai dalla parte sbagliata.Spera che in Apple non si sveglino :D



          Ma dico,


          la triste esperienza dei netbook non è

          servita

          a


          nulla? I 7 pollici non li voleva


          nessuno!



          Ma dico: ti sembra un notebook?

          Ho scritto NETbook, ci vedi o hai bisogno degli
          occhiali?Netbook, notebook... ti sembra un n**book?


          PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo.

          :$Timidone.
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          http://www.melablog.it/post/16237/apple-sta-testando-con-i-fornitori-un-ipad-da-8-polliciRuppolo, cheffiguradimmm.... non perdi mai l'abitudine eh? Lo hai fatto perchè dicevo che Maxsix ne sapeva meno di te e ne sparava il doppio? Che caro che sei... no, tu sei sempre il nostro fanboy preferito!
          • Funz scrive:
            Re: Buchi nell'acqua.
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            http://www.melablog.it/post/16237/apple-sta-testan


            Ruppolo, cheffiguradimmm.... non perdi mai
            l'abitudine eh? Lo hai fatto perchè dicevo che
            Maxsix ne sapeva meno di te e ne sparava il
            doppio? Che caro che sei... no, tu sei sempre il
            nostro fanboy
            preferito!Attendiamo con impazienza la risposta di Ruppolo :D
      • sbrotfl scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
        PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo. :|
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!Che ci fai qui non si parla mica di apple! Scherzi a parte, comincia paredere colpi, una volta che potevi parlar male di seven e non lo fai? Allora ci penso io: i netbook sono stati ammazzati da seven starter installato sopra, veramente una ciofeca! con un interfaccia studiata per portatili più grandi!
      • rover scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        ammazzati non credo, ma feriti in modo irreparabile certamente
        • Sgabbio scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: rover
          ammazzati non credo, ma feriti in modo
          irreparabile
          certamenteGià solo il fatto che non puoi cambiare lo sfondo del desktop, lascia molto da pensare.
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        Dispositivi sostanzialmente senza software nè

        contenuti, quindi inutili. Per non parlare del

        formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma
        dico,

        la triste esperienza dei netbook non è servita a

        nulla? I 7 pollici non li voleva

        nessuno!

        Che ci fai qui non si parla mica di apple!
        Scherzi a parte, comincia paredere colpi, una
        volta che potevi parlar male di seven e non lo
        fai?Seven? Microsoft? Ma daiii.... io sono sportivo, ormai MS è alla frutta.
        Allora ci penso io: i netbook sono stati
        ammazzati da seven starter installato sopra,
        veramente una ciofeca! con un interfaccia
        studiata per portatili più
        grandi!Non mi sembra diverso dal tablet Android: sistema operativo e app studiati per smartphone. Il risultato è sotto gli occhi di tutti, un flop totale. Persino WebOS ha venduto di più, per non parlare del Kindle.
    • Luca Ghierri scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      I 7 pollici non li vuole nessuno? Magari non li vorrai tu perche' per me i 7 pollici sono stracomodi (entrano anche nella tasca interna della mia giacca!). E come me la pensano tanti miei amici, magari saremo gli unici ma se samsung ha deciso di investire sui 7 pollici immagino che abbia fatto una bella indagine di mercato o pensi solo tu di essere nel giusto? :-)
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: Luca Ghierri
        I 7 pollici non li vuole nessuno? Magari non li
        vorrai tu perche' per me i 7 pollici sono
        stracomodi (entrano anche nella tasca interna
        della mia giacca!). E come me la pensano tanti
        miei amici, magari saremo gli unici ma se samsung
        ha deciso di investire sui 7 pollici immagino che
        abbia fatto una bella indagine di mercato o pensi
        solo tu di essere nel giusto?
        :-)Sicuro che ha fatto una indagine di mercato: Apple produce dispositivi da 3,5 e da 10 pollici, lasciando un buco in mezzo. (10+3,5)/2 = 6,75. Poi gli ingegneri Samsung hanno deciso di arrotondare a 7 ed ecco il tablet "innovativo". Volendo potrebbero fare anche uno smartphone da 6 pollici, così hanno riempito il buco lasciato da Apple.
        • rover scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          L'hanno già riempito con il Galaxy Note 5,3". A proposito, sembra che il prossimo ipad sarà un 8".Hai tempo fino al 7 marzo per prepararti.
    • embe scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!Non trolli più come un tempo... cosa ti è sucXXXXX?? Market android senza software... 7 pollici non li vuole nessuno (vedi kindle fire)... non sei credibile...Ritenta...
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: embe
        - Scritto da: ruppolo

        Dispositivi sostanzialmente senza software nè

        contenuti, quindi inutili. Per non parlare
        del

        formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma
        dico,

        la triste esperienza dei netbook non è
        servita
        a

        nulla? I 7 pollici non li voleva

        nessuno!

        Non trolli più come un tempo... cosa ti è
        sucXXXXX??

        Market android senza software...Si, senza software per tablet. A meno che non intendi che qualche centinaio di app per tablet si possano definire "software"...
        7 pollici non li
        vuole nessuno (vedi kindle fire)... non sei
        credibile...
        Ritenta...Non mi pare che Amazon abbia trovato ancora il formato giusto, altrimenti non continuerebbe a cambiarlo. In ogni caso il tablet di Amazon è nato per uno scopo specifico, una certa categoria di libri. Infatti ha più sucXXXXX dei millemila Android che sono al mondo senza sapere perché.
        • embe scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.


          Market android senza software...

          Si, senza software per tablet. A meno che non
          intendi che qualche centinaio di app per tablet
          si possano definire
          "software"...Bravo, più il 99% del software per smartphone.


          7 pollici non li

          vuole nessuno (vedi kindle fire)... non sei

          credibile...

          Ritenta...

          Non mi pare che Amazon abbia trovato ancora il
          formato giusto, altrimenti non continuerebbe a
          cambiarlo. Lo cambia perchè utenti diversi hanno esigenze diverse, concetto che sfugge a voi macachi che vi adattate a seconda di cosa la apple crede sia meglio per voi.
          Infatti ha più sucXXXXX dei millemila
          Android che sono al mondo senza sapere
          perché.Peccato che anche il kindle Fire sia Android...
    • sgabe scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che il 10.....
      • ruppolo scrive:
        Re: Buchi nell'acqua.
        - Scritto da: sgabe
        Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che il
        10.....Io dico quello che dice il mercato.E dico anche che il formato comodo dipende dallo scopo del dispositivo. Per leggere un romanzo 7 pollici vanno più che bene. Per comporlo, il romanzo, meglio un 27".
        • sbrotfl scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sgabe

          Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che
          il

          10.....

          Io dico quello che dice il mercato.Quindi non hai un tuo cervello... poverino...
          E dico anche che il formato comodo dipende dallo
          scopo del dispositivo. Per leggere un romanzo 7
          pollici vanno più che bene.E quindi di che ti lamenti
          Per comporlo, il
          romanzo, meglio un
          27".E in quale dei 2 casi rientra l'ipad?
        • rover scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          Ruppoloooooo!!Hai detto un'ovvietà, ma è vero e io sono d'accordo.Spiegalo a Mex, se ci riesci.Sai, facendo voi parte della stessa congrega di supporters....
        • Funz scrive:
          Re: Buchi nell'acqua.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sgabe

          Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che
          il

          10.....

          Io dico quello che dice il mercato.
          E dico anche che il formato comodo dipende dallo
          scopo del dispositivo. Per leggere un romanzo 7
          pollici vanno più che bene. Per comporlo, il
          romanzo, meglio un
          27".Solo un macaco potrebbe concepire di scrivere un romanzo (o fare qualunque altro lavoro) su un tablet.
    • gnammolo scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      tipo il kindle fire, 7" di sucXXXXX?
    • Sherpya scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!a proposito e 8 (7.85)? http://www.bgr.com/2012/02/14/apple-is-prepping-an-8-inch-ipad-wsj-says/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 febbraio 2012 15.42-----------------------------------------------------------
    • Fiber il clone scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/02/14/news/apple_in_arrivo_un_mini-tablet_7_marzo_il_giorno_di_ipad_3-29868099/e gli 8 come li vedi?ruppolino, nasconditi per qualche giorno, va...direi fino al 7 marzo.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!Tra poco il 7 pollici sarà il formato più figo del mondo eh ruppolohttp://www.gizmodo.it/2012/02/14/apple-sta-testando-un-ipad-da-8-pollici.html
    • Funz scrive:
      Re: Buchi nell'acqua.
      - Scritto da: ruppolo
      Dispositivi sostanzialmente senza software nè
      contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
      formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
      la triste esperienza dei netbook non è servita a
      nulla? I 7 pollici non li voleva
      nessuno!Dev'essere bello vivere senza capire niente di niente, dev'essere comodo credere in quello che ti viene inculcato senza dover minimamente ragionare. Purtroppo a noi è stato conXXXXX un cervello... è questa la nostra condanna.
Chiudi i commenti