Free Software Foundation (FSF) intende intervenire nello “scandalo” del codice JavaScript privo di indicazioni chiare sul tipo di licenza utilizzato, un modo per fornire un nuovo strumento di enforcement a chi considera prioritario il rispetto della filosofia del Software Libero e vuole bloccare l’esecuzione di codice proprietario anche sulle pagine web.
Il fenomeno delle licenze spurie all’interno del codice JavaScript era stato già tratteggiato da Richard Stallman anni fa nel documento The JavaScript Trap , e ora che il problema è sempre più stringente per via dell’impiego esteso del codice JS ottimizzato (compresso al punto da essere illeggibile a occhi umani) ecco arrivare le ” JavaScript License Web Labels ” a tentare di risolvere il problema.
Le etichette JavaScript sono il modo scelto da FSF per permettere a webmaster e a sviluppatori di specificare chiaramente e in forma compatta il tipo di licenza con cui è distribuito il codice JS, indicare il file con il codice JavaScript in uso sulla pagina HTML caricata nel browser e specificare la pagina web da cui poter scaricare il codice sorgente “in chiaro” e per esteso.
Queste vere e proprie licenze per il web dovranno conformarsi necessariamente alle condizioni presenti nelle licenze GNU GPL e AGPL, dice FSF, ma visto che questo è il primo tentativo concreto di affrontare il problema della Trappola del JavaScript la Foundation è aperta ai consigli e ai cambiamenti.
Alfonso Maruccia
leggi i 102 commenti
-
plus o 2?
Ma in termini di prestazioni, è meglio il galaxy tab 2 7.0 o il galaxy tab plus 7.0?-
Re: plus o 2?
plus mille volte meglio
-
-
intanto
http://insidelife.mondoraro.org/2012/02/samsung-galaxy-camera-fotocamera-con-sistema-operativo-android/Autoradio, orologi, telefoni, tablet, home entertainment, x86 e fratelli, fotocamere... (ROTFL)Cert certo, sta proprio sparendo (ROTFL) -
cagata
ma va a dà via el kul -
300 euro
solo??? vogliamo spendere moooolto di più!!!-
Re: 300 euro
Beh, ad ogni modo: costa caro.100 in meno e si potrebbe fare anche subito, anche due.-
Re: 300 euro
Come valore assoluto sono d'accordo.Se rapportato ai concorrenti ci sta tutto... 100 euro in più del Fire se li merita... per non parlare di iPad... 200 euro in meno per un prodotto migliore...-
Re: 300 euro
- Scritto da: embe
Come valore assoluto sono d'accordo.
Se rapportato ai concorrenti ci sta tutto... 100
euro in più del Fire se li merita... per non
parlare di iPad... 200 euro in meno per un
prodotto
migliore...UAH UAH UAH!Rosica, rosica...-
Re: 300 euro
Rosica?Perchè? Perchè voi spendete barcate di soldi per il nulla?
-
-
-
-
Re: 300 euro
- Scritto da: macachi
solo??? vogliamo spendere moooolto di più!!!Cosa vuoi che sia il costo del dispositivo rispetto il costo dei contenuti?-
Re: 300 euro
prova ad averne bisogno di un centinaio e poi incominci a capire perchè iPad non viene utilizzato per applicazioni massive (forza vendita, analisi statistica ecc.ecc.).Piuttosto sviluppano ancora su vecchi tablet windows :D -
Re: 300 euro
Fossi in Mario (Monti) manderei la finanza fuori dagli applestore.Secondo me qualcosa tira su (dai clienti) -
Re: 300 euro
Su questi dispositivi io ho gratis i contenuti peri i quali voi pagate.Tanto per dirne una... tu per il prontuario dei farmaci quanto hai speso? Io l'ho avuto gratis.
-
-
-
Buchi nell'acqua.
Dispositivi sostanzialmente senza software nè contenuti, quindi inutili. Per non parlare del formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico, la triste esperienza dei netbook non è servita a nulla? I 7 pollici non li voleva nessuno! -
Buchi nell'acqua.
Dispositivi sostanzialmente senza software nè contenuti, quindi inutili. Per non parlare del formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico, la triste esperienza dei netbook non è servita a nulla? I 7 pollici non li voleva nessuno!-
Re: Buchi nell'acqua.
Se Samsung fosse innocua non sarebbe inseguita da apple in tutti i tribunali del globo. Quindi, fossi in te, non sarei così ottimista.Inoltre: un netbook 7" era scomodo per la tastiera, mentre un tablet è un po' diverso e quindi 7" non è male come formato. d?altronde i book reader non sono certo da 10".E ti garantisco che già su un 5,3" un libro si legge bene.-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: rover
Inoltre: un netbook 7" era scomodo per la
tastiera, mentre un tablet è un po' diverso e
quindi 7" non è male come formato.I 7" erano scomodi (anche e soprattutto) per lo schermo; ora che lo schermo deve fare anche da tastiera è peggio ancora...almeno secondo me, poi so di avere opinioni diverse da quella della maggior parte della gente. -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: rover
Se Samsung fosse innocua non sarebbe inseguita da
apple in tutti i tribunali del globo. Quindi,
fossi in te, non sarei così
ottimista.Samsung copia senza ritegno, qualunque azienda cerca di proteggere le sue proprietà intellettuali e i tribunali diranno da che parte sta la verità (e il giusto).Questi copiano pure le foto...[img]http://punto-informatico.it/punto/20120213/luc_gt2.jpg[/img][img]http://techblog.tgcom24.it/wpmu/files/2010/04/ipad4.jpg[/img]
Inoltre: un netbook 7" era scomodo per la
tastiera, ah si? credevo fosse lo schermo pulcioso e non la tastiera che è mediamente standard...
mentre un tablet è un po' diverso e
quindi 7" non è male come formato. d?altronde ihai ragione il 7" ha una tastiera mooooolto più comoda di un netbook vuoi mettere... il primo pensiero nel comprare un tablet è "sarà comoda la tastiera per scriverci la tesi di laurea?"
book reader non sono certo da 10".chiediti il perché... chiediti perché fanno i telefonini da 5" e i talbet da 7"....per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel primo caso e risparmiare sul disaply nel secondo, non perché qualcuno pensa veramente cosa vuole la gente...Siamo ancora ai livelli di quella famosa società che sosteneva che i propri utenti preferivano la tastiera fisica al touch sui propri telefonini....
E ti garantisco che già su un 5,3" un libro si
legge
bene.Salutami il tuo oculista...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 21.56------------------------------------------------------------
Re: Buchi nell'acqua.
http://punto-informatico.it/3437154/PI/News/apple-contro-samsung-motorola.aspx <i
Nel frattempo Apple deve tirare le fila delle sue difese brevettuali: in Cina le mani degli agenti sono arrivate a sequestrare i suoi iPad, rimuovendoli dalla vendita in seguito alla denuncia dell'azienda locale Proview che le contestava l'utilizzo indebito del nome iPad/IPAD. </i
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: sono reale
http://punto-informatico.it/3437154/PI/News/apple-
<i
Nel frattempo Apple deve tirare le
fila delle sue difese brevettuali: in Cina le
mani degli agenti sono arrivate a sequestrare i
suoi iPad, rimuovendoli dalla vendita in seguito
alla denuncia dell'azienda locale Proview che le
contestava l'utilizzo indebito del nome
iPad/IPAD. </i
Bah... se lo hanno registrato prima hanno ragione... anche se aver registrato un nome iQualcosa significa già copiare Apple a prescindere...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 22.17----------------------------------------------------------- -
Re: Buchi nell'acqua.
veramente l'avevano registrato prima ancora che apple lanciasse l'ipod... -
Re: Buchi nell'acqua.
IMPOSSIBILE! Apple è la SORGENTE di ogni cosa e di ogni VERITA' !!! :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Polemik
IMPOSSIBILE! Apple è la SORGENTE di ogni cosa e
di ogni VERITA'
!!!
:D(rotfl)(rotfl)(rotfl)The announcement of the iMac in 1998 was a source of discussion and anticipation among commentators, Mac fans, and detractorshttp://en.wikipedia.org/wiki/IMac#History <i
Apple declared the 'i' in iMac to stand for "Internet"; it also represented the product's focus as a personal device ('i' for "individual"). </i
Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare questa terminologia....Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... adesso puoi tacere e fare più bella figura...(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
Quindi, creatura di gas compresso, se per caso mi invento un uTonto e dopo qualcuno registra uMano e uTilitaria, quando poi creo i miei prodotti con questi nomi ho ragione io perchè ho fatto un nome con la "u" davanti?Brutta bestia la completa mancanza di astrazione... -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: FinalCut
Bah... se lo hanno registrato prima hanno
ragione... anche se aver registrato un nome
iQualcosa significa già copiare Apple a
prescindere...
TANTI anni fa avevo un mouse Logitech iFeel, ed
iPod non si vedeva nemmeno all'orizzonte. Ma che
te lo dico a
fare?Il tuo mouse "iFeel" voleva rifarsi al computer "iMac" del 1998:http://en.wikipedia.org/wiki/IMac#History <i
Apple declared the 'i' in iMac to stand for "Internet"; it also represented the product's focus as a personal device ('i' for "individual"). </i
Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare questa terminologia....Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... ma che te lo dico a fare??....adesso puoi tacere e fare più bella figura...(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: FinalCut
Da quel momento in poi un sacco di iGadget
sono
apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare
questa
terminologia....
Toh, mi tocca darti ragione.
Pensavo a iPod ma dimenticavo ciò che è venuto
prima. My
bad.Ammettere l'errore è ovvio perchè hai affermato con estrema certezza ed ignoranza una cosa falsa... volevo pure vedere che continuassi a negare l'evidenza come fanno in tanti qui. Anche io qualche volta ho ammesso un errore qui dentro.
Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza....
ma
che
te lo dico a
fare??
....adesso puoi tacere e fare più bella
figura...
Ahahah, ignorante perché non conosco per filo e
per segno la storia della Divina Mela? Oh mio
dio, a che livello
siete...
Penso di non farci poi brutta figura ad ammettere
un errore, contrariamente a voi che quando è
Apple a copiare le idee altrui, stile prior art
nei tablet o brevetto dell'iPod, vi arrampicate
sugli specchi per sostenere che quando le idee ce
le hanno gli altri, allora non fanno
testo.Puoi farmi notare dove e quando avrei affermato quello che dici... oppure non parli con me? Se nel caso allora perché parli?Come avevi detto? Ma che te lo dico a fare? ...Già già....(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Izio01
Ma che bel giochino!
Allora, fammi vedere TU dove IO avrei affermato
una cosa falsa. Qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=3440301#p3440301E lo hai anche scritto tu che avevi sbagliato...
Io ho detto che il mio mouse
iFeel precedeva di anni l'iPod, ed è
assolutamente VERO. Rispondevi ad una mia affermazione, che fai ti arrampichi sugli specchi adesso?
Se ti piace giocare sul
valore letterale delle parole, allora hai appena
scritto una
boiata.Siamo al ridicolo...
Se invece vuoi discutere il senso reale di ciò
che uno dice, allora evita di scrivere "Fammi
vedere dove avrei scritto quello che dici", e
concentrati sulla
sostanza.La sostanza è che io avevo ragione, tu torto... e sei stato costretto ad ammetterlo.
...Però richiederebbe onestà intellettuale da
parte tua, quindi... cosa lo dico a
fare?Ma onestà di cosa? Io ho fatto una affermazione:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=3438333#p3438333Che è in tutta onesta "vera", tu hai risposto a uccello di segugio... di che vuoi parlare?Bah...(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Izio01
Ma che bravo a imbrogliare le carte!
Io ho scritto questo:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3438174&m=343
che di per sé, preso in senso letterale, non è
assolutamente
falso.
Però tu mi hai fatto notare che, se non falso, è
comunque poco pertinente, perché iMac è comunque
venuto prima, e io ti ho dato ragione su quello,
perché il SENSO del mio discorso era che iFeel
fosse arrivato prima di iApple, invece è arrivato
solo prima di
iPod.Il senso era che Apple ha inventato la "iTendenza" quindi brevettare un nome come iPad, iPoo, iPee, iQuellochetipare significa COMUNQUE voler copiare Apple.Punto, chiaro, semplice.Tu con la tua frase volevi negarlo, invece hai dimostrato quanto tu sia ignorante (nel senso che ignori) la storia del mondo informatico.Nella tua ingenuità iFeel era venuto prima di iPod e questo era una prova che il termine "i" non venisse da Apple.Tu avevi torto, io avevo ragione.Punto, chiaro, semplice.La tua arroganza, quel "che te lo dico a fare?" ti si è ritorta tutta contro, quindi il mio consiglio quando parli con me è di essere meno arrogante cercando di documentarti meglio e di volare più basso, perché io sono più arrogante di te ma me lo posso permettere perché non vado in giro a scrivere boiate.
Ora, il SENSO dei tuoi discorsi è sempre: "Apple
ha inventato questo, Apple ha inventato quello,
gli altri copiano tutti", No il senso del mio discorso è Apple ha inventato il termine "iGadget". Punto.Poi al limite Samsung copia Apple cercando di imitare quanto più possibile iPhone e iPad arrivando anche a copiare la pubblicità, sia in TV che sul web.Copiando gli scatti fotografici, la musica, il mood e ingaggiando perfino gli stessi attori negli spot.Ed il bello è che lo ha affermato proprio Samsung stessa:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Samsung-batteremo-Apple-con-la-sua-stessa-passione/aA57260
e non ricordo mai di
averti sentito ammettere che forse bè, non è
proprio così, nemmeno di fronte a casi evidenti
di prior art. Te e gli altri difensori a oltranzaHo mai detto che Apple ha inventato il multitouch? Non mi pare proprio.Ho mai detto che Apple ha inventato il lettore mp3?Ho mai detto che Apple ha inventato lo smarthpne?Ho detto che Apple è sempre stata la prima ad uscire sul mercato con prodotti reali con funzioni che la concorrenza al tempo si sognava.Mouse e icone, riconoscimento della scrittura e della voce, quando NESSUN concorrente al tempo poteva vantarle.O vuoi discutere anche su questo?http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton#Descrizionehttp://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Macintosh#StoriaRipeto non ho mai detto che Apple le abbia inventate, ho sempre detto che è stata la prima a commercializzarle.Negi che se non era per l'Iphone noi stavamo ancora qui con Windows Mobile 6.5 ed il pennino sui nostri smartphone?
Allora dimmi, visto che secondo te dico il falso:
è vero o non è vero che iPad è pesantemente
ispirato a modelli preesistenti, seppure poco
diffusi? E' vero o non è vero che, secondopesantemente è una parola grossa.... hai presente questo?[img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/tablethistory.jpg[/img]Anzi ti dico pure che quando Microsoft presentò il primo TabletPC nel 2000 (?) io dissi: cheXXXXXta! poi però pennino, durata batteria e Windows lo hanno reso un fallimento ben meritato.Se vogliamo dirla tutta Apple ha copiato il concetto di tricorder di StarStrekNeghi forse che Apple è stata la prima a far uscire un telefono ed un tablet privi di pennino?Non è forse questa una rivoluzione?
l'approccio per cui Android sarebbe copiato da
iOS, l'idea dell'iPod Apple l'ha copiata a Krane
Kramer? Vediamo se sei
coerente.Neghi che Android non sia copiato da iOS? Eccolo il tuo Android era pre-iPhone:[img]http://www.android-portal.com/wp-content/uploads/2008/02/android_devcice1.jpeg[/img]Quanto ai disegni di Kramer sono <b
imbarazzantemente simili ad iPod </b
, ti do ragione, ma il sucXXXXX di iPod non fu il design del primo modello (piuttosto brutto) quanto il software, la facilità d'uso, la firewire, la batteria ricaricabile non estraibile, ma tu "troll" questo cose non le capisci... studia.http://en.wikipedia.org/wiki/IPod#History_and_design <i
but the company found existing digital music players "big and clunky or small and useless" with user interfaces that were "unbelievably awful,"[5] so Apple decided to develop its own </i
Visto com'è andato il resto dalla storia... Apple aveva ragione...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2012 23.01----------------------------------------------------------- -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: FinalCut
Bah... se lo hanno registrato prima hanno
ragione... anche se aver registrato un nome
iQualcosa significa già copiare Apple a
prescindere...Osti, vuol dire che, solo per iPo..tesi, anche iPo..crisia è tutta farina di Ap..ple?Ap..però... Fette di prosciutto su gli occhi o iPo...visione?Altro marchio iP..erinflazionato? -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Gianluca70
- Scritto da: FinalCut
Bah... se lo hanno registrato prima hanno
ragione... anche se aver registrato un nome
iQualcosa significa già copiare Apple a
prescindere...
Osti, vuol dire che, solo per iPo..tesi, anche
iPo..crisia è tutta farina di
Ap..ple?
Ap..però... Fette di prosciutto su gli occhi o
iPo...visione?
Altro marchio iP..erinflazionato? <i
The announcement of the iMac in 1998 was a source of discussion and anticipation among commentators, Mac fans, and detractors </i
http://en.wikipedia.org/wiki/IMac#History <i
Apple declared the 'i' in iMac to stand for "Internet"; it also represented the product's focus as a personal device ('i' for "individual"). </i
Da quel momento in poi un sacco di iGadget sono apparsi sul mercato ma fu Apple ad inventare questa terminologia....Si, lo so... brutta bestia l'ignoranza.... adesso "iPuoi" tacere e fare più bella figura...(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
Quindi, creatura di gas compresso, se per caso mi invento un uTonto e dopo qualcuno registra uMano e uTilitaria, quando poi creo i miei prodotti con questi nomi ho ragione io perchè ho fatto un nome con la "u" davanti?Brutta bestia la completa mancanza di astrazione... -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: hermanhesse quello Tost0
Quindi, creatura di gas compresso, se per caso mi
invento un uTonto e dopo qualcuno registra uMano
e uTilitaria, quando poi creo i miei prodotti con
questi nomi ho ragione io perchè ho fatto un nome
con la "u"
davanti?No, mio caro primate dal pollice opponibile, c'è un caso di prior art sul nome uTonto... la tua nascita...
Brutta bestia la completa mancanza di
astrazione...Brutta cosa avere i paraocchi e far finta di non capire quello uno sta dicendo...(apple)(linux)
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 21.56
--------------------------------------------------Dove sarebbe la copia...?-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Sgabbio
Dove sarebbe la copia...?Ascolta se fossi stato il fotografo dello scatto di Apple avrei citato Samsung per plagio...fortunatamente per loro, quelli non sono still life di un certo livello.A memoria non mi ricordo due foto di un catalogo prodotti talmente uguali...(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
Se tu parlavi dello stile...bhè mica c'è il copyright anche per ste menate... :s -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Sgabbio
Se tu parlavi dello stile...bhè mica c'è il
copyright anche per ste menate...
:sNo, c'è solo il buongusto.... di non rubare gli scatti e non rubare gli attori con spot fotocopia:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3426234&m=3427353#p3427353Samsung non ha calcolato una sola cosa... gli anni 80 sono finiti, la gente percepisce che sei solo una copia.... Samsung non sarà mai "top of mind"...(apple)(linux)PS: e poi per quello scatto il copyright si potrebbe anche applicare, i presupposti di unicità ci sarebbero anchehttp://punto-informatico.it/3414701/PI/News/foto-ritoccata-copyright-garantito.aspxil problema è non varebbe la pena, basterebbe poco a Samsung per cambiare le foto di prodotto senza finire sotto proXXXXX... -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Sgabbio
Se tu parlavi dello stile...bhè mica c'è il
copyright anche per ste menate...
:s
No, c'è solo il buongusto....
di non rubare gli scatti e non rubare gli attori
con spot
fotocopia:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3426234&m=342
Samsung non ha calcolato una sola cosa... gli
anni 80 sono finiti, la gente percepisce che sei
solo una copia.... Samsung non sarà mai "top of
mind"...Bel concetto anni 80!!!
(apple)(linux)
PS: e poi per quello scatto il copyright si
potrebbe anche applicare, i presupposti di
unicità ci sarebbero
anche
http://punto-informatico.it/3414701/PI/News/foto-r
il problema è non varebbe la pena, basterebbe
poco a Samsung per cambiare le foto di prodotto
senza finire sotto
proXXXXX...In pratica se io mostro una foto del fronto/retro/profilo secondo te copio Apple?Uhm... penso che il sig.Ikea potrebbe fare causa ad Apple allora... -
Re: Buchi nell'acqua.
quindi ora mi metto a spulciare tra le decine di migliaia di foto nel mio archivio e denuncio tutte quelle che hanno somiglianza, sia compositiva sia cromatica.Ma fateci il piacere! tu e il giudice inglese..... -
Re: Buchi nell'acqua.
vorresti dire che per fare una foto, fronte, retro e fianco, di un oggetto, c'è il copyright? -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Sgabbio
vorresti dire che per fare una foto, fronte,
retro e fianco, di un oggetto, c'è il
copyright?Volendo si... l'importante è abbia requisiti di creatività e originalità e quindi ovviamente non ci siano prior-art.[img]http://punto-informatico.it/punto/20120213/luc_gt2.jpg[/img][img]http://techblog.tgcom24.it/wpmu/files/2010/04/ipad4.jpg[/img]Apple potrebbe anche citare Samsung per quella foto perché tenta di <b
agganciarsi al valore suggestivo </b
di Apple, creando <b
associazione </b
e <b
confusione </b
nel consumatore medio.http://it.wikipedia.org/wiki/Marchio#Tipo_di_consumatoreNon solo la posizione degli oggetti degli oggetti conta, ma anche l'immancabile riflesso. Lo sapevi che il team di sviluppatori di Firefox si è rifiutato di implementare la reflection nei CSS perché "troppo Apple-style"...https://developer.apple.com/library/safari/#documentation/InternetWeb/Conceptual/SafariVisualEffectsProgGuide/Reflections/Reflections.htmlRipeto: Apple potrebbe anche citare Samsung per quella foto perché tenta di <b
agganciarsi al valore suggestivo </b
di Apple, creando <b
associazione </b
e <b
confusione </b
nel consumatore medio.Poi che a te faccia ridere... beh la legge è legge e il riso abbonda...(apple)(linux) -
Re: Buchi nell'acqua.
Cioè, quindi volendo i vari stati del mondo possono far causa a apple, perchè loro facevano la foto ai detenuti, alla stessa maniera... -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Sgabbio
Cioè, quindi volendo i vari stati del mondo
possono far causa a apple, perchè loro facevano
la foto ai detenuti, alla stessa
maniera...Dimmi che fai solo finta di non voler capire... o forse sei un ingegnere? Si spiegherebbero molte cose...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2012 21.08----------------------------------------------------------- -
Re: Buchi nell'acqua.
Cacchio, ma io (apple non esisteva ancora) i disegni tecnici di oggetti reali li facevo così. Ne conservo qualcuno, perechè ero sopra la media.Passo al brevetto?Questa immagine dimostra una cosa sola:che sostenere che un samsung non sia distinguibile da un ipad è sostenibile solo da ipovedenti o da persone in malafede.Inoltre, se è ammessa la pubblicità comparativa, questa immagine ne fa parte. Poi Samsung poteva mettere la vista di lato a sinistra, o anche apple poteva farlo.Ciao -
Re: Buchi nell'acqua.
Ma sei peró d'accordo che "lo stile" è il MEDESIMO ? -
Re: Buchi nell'acqua.
Dove sarebbe la copia...?Non vedi?Gli hanno fatto la foto di fronte e di profilo :DAdesso Apple farà causa anche alle polizie di tutto il mondo per avergli rubato l' idea 8)
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: FinalCut
chiediti il perché... chiediti perché fanno i
telefonini da 5" e i talbet da
7"....
per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel primo
casoTi spieghi meglio riguardo agli smartphone da 5"?Il risparmio sull'ingegnerizzazione del mio galaxy note non lo vedo, anzi mi risulta che sotto il cofano ci siano specifiche hardware migliori dell'ipad2. Correggimi se sbaglio, ma sono andato a controllare sul sito della apple, dove neppure è specificato chiaramente la risoluzione del sensore della fotocamera, solo che registra in HD 720p (il mio note registra anche in fullhd).Non solo, ma il mio schermo da 5.3" ha una risoluzione maggiore del tuo da 10".Ah, suppongo che l'ipad2 il barometro non ce l'abbia :PMah.-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ephestione
- Scritto da: FinalCut
chiediti il perché... chiediti perché fanno i
telefonini da 5" e i talbet da
7"....
per risparmiare sulla ingegnerizzazione nel
primo
caso
Ti spieghi meglio riguardo agli smartphone da 5"?
Il risparmio sull'ingegnerizzazione del mio
galaxy note non lo vedo, anzi mi risulta che
sotto il cofano ci siano specifiche hardware
migliori dell'ipad2.Ingegnerizzazione è infilare tutto in poco spazio: è lì il difficile. -
Re: Buchi nell'acqua.
Bellissima questa ruppolo :DMi hai aperto gli occhi, adesso vedo il mio smartphone in una luce completamente diversa... ma dico, che schifo, come si fa a metterci uno schermo 5.3" 1280x800 solo per avere la scusa di avere più spazio a disposizione all'interno (troll) -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ephestione
Bellissima questa ruppolo :D
Mi hai aperto gli occhi, adesso vedo il mio
smartphone in una luce completamente diversa...
ma dico, che schifo, come si fa a metterci uno
schermo 5.3" 1280x800 solo per avere la scusa di
avere più spazio a disposizione all'interno
(troll)Infatti non vedo nulla di speciale in uno schermo di quella misura e di quella risoluzione. In cosa eccelle questo prodotto? -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ephestione
Bellissima questa ruppolo :D
Mi hai aperto gli occhi, adesso vedo il mio
smartphone in una luce completamente
diversa...
ma dico, che schifo, come si fa a metterci
uno
schermo 5.3" 1280x800 solo per avere la
scusa
di
avere più spazio a disposizione all'interno
(troll)
Infatti non vedo nulla di speciale in uno schermo
di quella misura e di quella risoluzione. In cosa
eccelle questo
prodotto?Fammi capire... se lo fa apple si chiama "display retina" e se lo fa qualcun'altro diventa "nulla di speciale"?
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
Guardando la foto si vede che:-ipad rapporto tra i lati 4/3-galaxy rapporto tra i lati 2/3 (e basta avere gli occhi per notarlo)-ipad e galaxy hanno il raggio di curvatura del raccordo tra i lati del rettangolo palesemente molto diversi.-Il rapporto tra lo spessore frontale della cornice e il lato che la contiene è molto diverso tra galaxy e ipad.Sì, la foto (in realtà è una composizione grafica) è simile, ma così testimonia più agevolmente la notevole diversità tra i due dispositivi.Chi non la riconosce è semplicemente in malafede.Ciao
-
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!buongiorno Luppolo eh? :D non riuscivi a risparmiartela vero? :DInvece guarda che un 7 pollici entra benissimo in tasca-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare
del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma
dico,
la triste esperienza dei netbook non è
servita
a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!
buongiorno Luppolo eh? :D non riuscivi a
risparmiartela vero?
:DNo, troppo divertente :D
Invece guarda che un 7 pollici entra benissimo in
tascaE chi ha detto che deve entrare in tasca?In ogni caso i dispositivi tascabili devono entrare anche nella tasca anteriore di un jeans e permettere di sedersi senza spaccare a metà il dispositivo.-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza
software
nè
contenuti, quindi inutili. Per non
parlare
del
formato 7 pollici, perdente in
partenza.
Ma
dico,
la triste esperienza dei netbook non è
servita
a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!
buongiorno Luppolo eh? :D non riuscivi a
risparmiartela vero?
:D
No, troppo divertente :D
Invece guarda che un 7 pollici entra
benissimo
in
tasca
E chi ha detto che deve entrare in tasca?
In ogni caso i dispositivi tascabili devono
entrare anche nella tasca anteriore di un jeans e
permettere di sedersi senza spaccare a metà il
dispositivo.io porto il borsello e nel mio giaccone ci entra un galaxy tab 10.1 :Dio penso che ora con iphone 5 grande come il galaxy nexus cambierai idea no? :D
-
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
Non so quanto sia attendibilie, ma si parla anche di un iPad da 7" http://www.ipad.it/digitimes-apple-lancera-ipad-7-pollici-2012/Ho avuto l'occasione di provare un tablet da 7", dimensione che non mi sembrava opportuna per il tipo di dispositivo. Hanno un bel feeling invece, sono oggetti che puoi portarti appresso in un marsupio, vanno bene per la navigazione web e i giochetti. Che è poi quello che fa il 99% della gente che ha un tablet, iPad compreso.-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Piero
Non so quanto sia attendibilie, ma si parla anche
di un iPad da 7"
http://www.ipad.it/digitimes-apple-lancera-ipad-7-
Ho avuto l'occasione di provare un tablet da 7",
dimensione che non mi sembrava opportuna per il
tipo di dispositivo. Hanno un bel feeling invece,
sono oggetti che puoi portarti appresso in un
marsupio, vanno bene per la navigazione web e i
giochetti. Che è poi quello che fa il 99% della
gente che ha un tablet, iPad
compreso.È una misura che esiste solo perché la concorrenza non sa il motivo per cui esiste il tablet.-
Re: Buchi nell'acqua.
La concorrenza ha provato a segmentare e gli è andata bene. I 7" vendono e non è certo per una questione di prezzo. Anche il Samsung Note, dato per spacciato prima ancora dell'uscita, ha fatto una gran bella figura, se consideriamo la specificità dell'oggetto. E costa più di un iPad base, segno che esiste anche un'utenza che Apple non riesce a raggiungere.
-
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Ho il galaxy tab 7 ed usufruisco in modo perfetto di tutti i software del market.Parli di aria fritta, come al tuo solito?Finora "caratteri sgranati" ed altre oscenità le ho solo viste sull'iPad con app dell'iPhone, e MAI su Android.
Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Difatti praticamente tutti i produttori hanno quel formato.Sai che forse uscirà un iPad di quel formato? E quando uscirà cosa dirai? Povero Ruppy!
Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!Ma dico: ti sembra un notebook?PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo.-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: hermanhesse quello Tost0
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili.
Ho il galaxy tab 7 ed usufruisco in modo perfetto
di tutti i software del
market.Software che sono fatti per gli smartphone.Lo posso fare anch'io, con iPad. Posso usare le app per iPhone. Ma a che pro? Non ha alcun senso.
Parli di aria fritta, come al tuo solito?Vorresti dirmi che sono arrivati a fare mille app per tablet Android? Di già?
Finora "caratteri sgranati" ed altre oscenità le
ho solo viste sull'iPad con app dell'iPhone, e
MAI su
Android.E secondo te con 190 mila app per iPad abbiamo bisogno di usare quelle per iPhone?
Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza.
Difatti praticamente tutti i produttori hanno
quel
formato.E tutti hanno fatto un bel buco nell'acqua.
Sai che forse uscirà un iPad di quel formato? AHHAHAHAHAHAHHAH!!!! Povero cocco!
E
quando uscirà cosa dirai? Povero
Ruppy!Povero te, che stai dalla parte sbagliata.
Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è
servita
a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!
Ma dico: ti sembra un notebook?Ho scritto NETbook, ci vedi o hai bisogno degli occhiali?
PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo. :$-
Re: Buchi nell'acqua.
Il tenero Ruppolo vi rimanda all'ultima pagina...- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: hermanhesse quello Tost0
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza
software
nè
contenuti, quindi inutili.
Ho il galaxy tab 7 ed usufruisco in modo
perfetto
di tutti i software del
market.
Software che sono fatti per gli smartphone.
Lo posso fare anch'io, con iPad. Posso usare le
app per iPhone. Ma a che pro? Non ha alcun
senso.??? Non ha senso perchè i software dell'iPhone non hanno senso! Con uno schermo di dimensioni ridicole quali software sarebbero trasversalmente utili?Rimaniamo sempre lì: software professionale per Android usabile sia da smartphone che da tablet e da tutte le dimensioni tra i due.Se iOS non può non vuol dire che gli altri non possono.
Parli di aria fritta, come al tuo solito?
Vorresti dirmi che sono arrivati a fare mille app
per tablet Android? Di
già?Tu non hai ancora capito che sui tablet Android fai girare anche le app studiate per smartphone. Sui 7 pollici poi ancora meglio. Qualunque app di qualunque tipo.
Finora "caratteri sgranati" ed altre
oscenità
le
ho solo viste sull'iPad con app dell'iPhone,
e
MAI su
Android.
E secondo te con 190 mila app per iPad abbiamo
bisogno di usare quelle per
iPhone?A quanto ho visto in parecchi posti sì (ROTFL).Sennò mi spieghi come faccio a saperlo ;)
Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in
partenza.
Difatti praticamente tutti i produttori hanno
quel
formato.
E tutti hanno fatto un bel buco nell'acqua.Kindle.... (ROTFL)
Sai che forse uscirà un iPad di quel
formato?
AHHAHAHAHAHAHHAH!!!! Povero cocco!
E
quando uscirà cosa dirai? Povero
Ruppy!
Povero te, che stai dalla parte sbagliata.Spera che in Apple non si sveglino :D
Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è
servita
a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!
Ma dico: ti sembra un notebook?
Ho scritto NETbook, ci vedi o hai bisogno degli
occhiali?Netbook, notebook... ti sembra un n**book?
PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo.
:$Timidone. -
Re: Buchi nell'acqua.
http://www.melablog.it/post/16237/apple-sta-testando-con-i-fornitori-un-ipad-da-8-polliciRuppolo, cheffiguradimmm.... non perdi mai l'abitudine eh? Lo hai fatto perchè dicevo che Maxsix ne sapeva meno di te e ne sparava il doppio? Che caro che sei... no, tu sei sempre il nostro fanboy preferito!
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: hermanhesse quello Tost0
PS: buon S.Valentino, in realtà ti amo. :|
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!Che ci fai qui non si parla mica di apple! Scherzi a parte, comincia paredere colpi, una volta che potevi parlar male di seven e non lo fai? Allora ci penso io: i netbook sono stati ammazzati da seven starter installato sopra, veramente una ciofeca! con un interfaccia studiata per portatili più grandi!-
Re: Buchi nell'acqua.
ammazzati non credo, ma feriti in modo irreparabile certamente-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: rover
ammazzati non credo, ma feriti in modo
irreparabile
certamenteGià solo il fatto che non puoi cambiare lo sfondo del desktop, lascia molto da pensare.
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma
dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!
Che ci fai qui non si parla mica di apple!
Scherzi a parte, comincia paredere colpi, una
volta che potevi parlar male di seven e non lo
fai?Seven? Microsoft? Ma daiii.... io sono sportivo, ormai MS è alla frutta.
Allora ci penso io: i netbook sono stati
ammazzati da seven starter installato sopra,
veramente una ciofeca! con un interfaccia
studiata per portatili più
grandi!Non mi sembra diverso dal tablet Android: sistema operativo e app studiati per smartphone. Il risultato è sotto gli occhi di tutti, un flop totale. Persino WebOS ha venduto di più, per non parlare del Kindle.
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
I 7 pollici non li vuole nessuno? Magari non li vorrai tu perche' per me i 7 pollici sono stracomodi (entrano anche nella tasca interna della mia giacca!). E come me la pensano tanti miei amici, magari saremo gli unici ma se samsung ha deciso di investire sui 7 pollici immagino che abbia fatto una bella indagine di mercato o pensi solo tu di essere nel giusto? :-)-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: Luca Ghierri
I 7 pollici non li vuole nessuno? Magari non li
vorrai tu perche' per me i 7 pollici sono
stracomodi (entrano anche nella tasca interna
della mia giacca!). E come me la pensano tanti
miei amici, magari saremo gli unici ma se samsung
ha deciso di investire sui 7 pollici immagino che
abbia fatto una bella indagine di mercato o pensi
solo tu di essere nel giusto?
:-)Sicuro che ha fatto una indagine di mercato: Apple produce dispositivi da 3,5 e da 10 pollici, lasciando un buco in mezzo. (10+3,5)/2 = 6,75. Poi gli ingegneri Samsung hanno deciso di arrotondare a 7 ed ecco il tablet "innovativo". Volendo potrebbero fare anche uno smartphone da 6 pollici, così hanno riempito il buco lasciato da Apple.-
Re: Buchi nell'acqua.
L'hanno già riempito con il Galaxy Note 5,3". A proposito, sembra che il prossimo ipad sarà un 8".Hai tempo fino al 7 marzo per prepararti.
-
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!Non trolli più come un tempo... cosa ti è sucXXXXX?? Market android senza software... 7 pollici non li vuole nessuno (vedi kindle fire)... non sei credibile...Ritenta...-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: embe
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare
del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma
dico,
la triste esperienza dei netbook non è
servita
a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!
Non trolli più come un tempo... cosa ti è
sucXXXXX??
Market android senza software...Si, senza software per tablet. A meno che non intendi che qualche centinaio di app per tablet si possano definire "software"...
7 pollici non li
vuole nessuno (vedi kindle fire)... non sei
credibile...
Ritenta...Non mi pare che Amazon abbia trovato ancora il formato giusto, altrimenti non continuerebbe a cambiarlo. In ogni caso il tablet di Amazon è nato per uno scopo specifico, una certa categoria di libri. Infatti ha più sucXXXXX dei millemila Android che sono al mondo senza sapere perché.-
Re: Buchi nell'acqua.
Market android senza software...
Si, senza software per tablet. A meno che non
intendi che qualche centinaio di app per tablet
si possano definire
"software"...Bravo, più il 99% del software per smartphone.
7 pollici non li
vuole nessuno (vedi kindle fire)... non sei
credibile...
Ritenta...
Non mi pare che Amazon abbia trovato ancora il
formato giusto, altrimenti non continuerebbe a
cambiarlo. Lo cambia perchè utenti diversi hanno esigenze diverse, concetto che sfugge a voi macachi che vi adattate a seconda di cosa la apple crede sia meglio per voi.
Infatti ha più sucXXXXX dei millemila
Android che sono al mondo senza sapere
perché.Peccato che anche il kindle Fire sia Android...
-
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che il 10.....-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: sgabe
Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che il
10.....Io dico quello che dice il mercato.E dico anche che il formato comodo dipende dallo scopo del dispositivo. Per leggere un romanzo 7 pollici vanno più che bene. Per comporlo, il romanzo, meglio un 27".-
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: sgabe
Che tu ne dica è più comodo il 7 pollici che
il
10.....
Io dico quello che dice il mercato.Quindi non hai un tuo cervello... poverino...
E dico anche che il formato comodo dipende dallo
scopo del dispositivo. Per leggere un romanzo 7
pollici vanno più che bene.E quindi di che ti lamenti
Per comporlo, il
romanzo, meglio un
27".E in quale dei 2 casi rientra l'ipad? -
Re: Buchi nell'acqua.
Ruppoloooooo!!Hai detto un'ovvietà, ma è vero e io sono d'accordo.Spiegalo a Mex, se ci riesci.Sai, facendo voi parte della stessa congrega di supporters....
-
-
-
Re: Buchi nell'acqua.
tipo il kindle fire, 7" di sucXXXXX? -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!a proposito e 8 (7.85)? http://www.bgr.com/2012/02/14/apple-is-prepping-an-8-inch-ipad-wsj-says/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 febbraio 2012 15.42----------------------------------------------------------- -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/02/14/news/apple_in_arrivo_un_mini-tablet_7_marzo_il_giorno_di_ipad_3-29868099/e gli 8 come li vedi?ruppolino, nasconditi per qualche giorno, va...direi fino al 7 marzo. -
Re: Buchi nell'acqua.
- Scritto da: ruppolo
Dispositivi sostanzialmente senza software nè
contenuti, quindi inutili. Per non parlare del
formato 7 pollici, perdente in partenza. Ma dico,
la triste esperienza dei netbook non è servita a
nulla? I 7 pollici non li voleva
nessuno!Tra poco il 7 pollici sarà il formato più figo del mondo eh ruppolohttp://www.gizmodo.it/2012/02/14/apple-sta-testando-un-ipad-da-8-pollici.html-
Re: Buchi nell'acqua.
Per differenziarsi il nuovo ipad3 sarà da 8 pollici. Sembra....
-
-
