Kindle, gli hacker augurano buon natale

Re: Ma vaff*****
Non hai capito un XXXXX.Io non pago 5 volte qualcosa per usufruirne su 5 supporti diversi, ne compro uno .

Re: Ma vaff*****
Cafone sarai te, e ti segnalo anche.

Re: Ma vaff*****
Se compro una scacchiera e voglio giocare in piazza con chi passa, no problem.Se compro un CD e lo ascolto in piazza, very big problem.Il tuo esempio non è calzante. C'è un po' di differenza tra beni materiali e non.Se si cancellasse il copyright domani, lo scenario musicale e video cambierebbe molto e scommetto in meglio...

Re: Ma vaff*****
Mi ricordo un articolo di PI dove si parlava di un agente della SIAE che multò bambini in una scuola che avevano preparato delle canzoni cantate da loro per gli studenti stranieri che erano venuti a trovarli.Detto questo, è illegale riprodurre al pubblico un CD (regolarmente comprato si intende). Devi prima avvertire la SIAE e pagare.Il concetto "la legge c'è ma me ne frego, tanto nessuno mi dirà niente" è proprio da italiani...

Re: Ma vaff*****
Per giocare a scacchi o a dama in un luogo pubblico ho anche bisogno del permesso della SIAE? A quale titolo visto che scacchi e dama sono giochi che estono dalla notte dei tempi e quindi ben prima della scoperta del copiright?

Re: Ma vaff*****

Ovvero tu inizieresti a produrre brani?Tu invece cosa produci?

Re: Ma vaff*****
Bhe, sarebbe una cosa logica se fosse possibile tramutare l'oggetto che hai in mano in un altro oggetto con la stessa funzionalità ma di fattezze diverse. Peccato per un piccolo dettaglio, la dama è un oggetto materiale e a meno che non sia fatto di lego non puoi trasformarlo, specialmente se è un foglio di cartone stampato.Con gli oggetti virtuali invece non c'è nessun limite, perchè bisogna mettercelo?Se io comprassi la licenza per l'ascolto di una canzone, perchè devo ascoltarla solo su Zune visto che è in WMA con 40mila DRM? O solo su iPod perchè l'ho comprata da Apple Store (ok, adesso ci sono quelle senza, ma se l'avessi comprata 2 anni fa avrei avuto i DRM) o da qualche altro servizio del piffero che adesso è anche fallito rendendo la musica legalmente acquistata impossibile da ascoltare.Riepilogando: perchè se compro una schifo di licenza che non mi da niente in mano comunque non posso mettere l'oggetto della licenza dove voglio?Esempio pratico: ho un goziliardo di giochi per PS1 a cui non gioco perchè la PS1 è sommersa nell'armadio e non ho voglia di collegarla per avere altri fili in giro per la camera.La PSP può far girare vari giochi della PS1, perchè devo ritornarli a pagare quando li ho già e basterebbe un tool della Sony per convertire i giochi in eboot da far partire nella PSP?Perchè si copiano e si danno via gli originali? Perchè tutti poi possono usufruirne in quanto di supporto prima ce n'era uno e adesso ce ne sono infiniti virtuali?È un problema loro che tentano di scaricare su noi consumatori, soprattutto su quelli onesti.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX
perché il fatto che sia possibile non significa
che rende il modello di business
efficace.

Hai mai noleggiato una macchina?

Perché non posso fumare in una macchina
noleggiata se é tecnicamente possibile farlo?Perché la macchina non è tua.
perché non posso andare fuori dall'UE senza
pagare di piú?Perché la macchina non è tua.
perché non posso farla guidare al
mio amico che anche lui ha la
patente?Perché la macchina non è tua.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX
esatto, non é tua!

Se noleggi un DVD il film diventa tuo?No, infatti si riporta, in realtà non c'è modo perché un film diventi tuo, le copie, quelle sono di tutti e di nessuno.
Se compri un CD Audio le canzoni che contiene
sono
tue?Ma chi la vuole la proprietà di canzoni di altri?

NO!

Io sono d'accordo a ELIMINARE il DRM, e per
esempio mi sembra che nessuno vieti di rippare un
CD con iTunes e ascoltare il contenuto sull'iPod
senza acuistarla due volte... ed é giusto che sia
cosí...

Peró, se acquisto il VHS di Alien non é che poi
posso pretendere il BlueRay gratis o pagare solo
il costo del
supporto.Tocca pagare per ogni nuova forma, se questa ha caratteri nuovi, ma le copie non possono limitarsi lo stesso.

Se ho acquistato il film da iTunes in low-res se
voglio la versione HD devo pagarla, perché il
contenuto é lo stesso ma io ho pagato per la
versione in bassa risoluzione non in quella in
HD, e se uscirá la versione in 3D dovró pagare
pure quella... etc
etc...

Se poi questo modello di business non reggerá ció
che funzionerá meglio prenderá il sopravvento...
chi vivrá
vedráGià non regge adesso, regge che lo stesso qualcuno fa business, ma in modo improprio con disagi per tutti, anche per chi compra, obbligando alcuni a spendere molto e tutti a privarsi a volte di ciò che non manca. Se manca manca ed il mercato serve ad accordare le parti, se non manca non può essere un venditore a distruggerlo, lo può fare, se ne è capace, ma non lo può imporre con una eula.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX

No, infatti si riporta, in realtà non c'è modo

perché un film diventi tuo, le copie, quelle
sono

di tutti e di

nessuno.

e quindi se allarghi il significato di "copia" a
questi livelli, perché non posso usare la mia
copia per fare un spot
pubblicitario?Perché stai facendo business con la proprietà di altri, tua è la copia, ciò non coinvolge il business che se ne può fare.

Faccio una copia di una foto di Toscani e la uso
per fare la pubblicitá al mio negozio di vestiti
su La
StampaDevi chiedere permesso e accordarti, poter copiare non necessariamente vuol dire che poi puoi farci quello che ti pare. Anche se la compri la foto di Toscani poi puoi fare quello che ti pare? Dipende da cosa ti abbia venduto.


Ma chi la vuole la proprietà di canzoni di
altri?

appunto


Tocca pagare per ogni nuova forma, se questa ha

caratteri nuovi, ma le copie non possono

limitarsi lo

stesso.

appunto quello che dico io é che si deve pagare
per ogni nuova
"forma"
Se compri il film di Rocky non sei autorizzato a
scaricarti "la copia della colonna sonora" devi
acquistarla, perché ne usufruisci in modo
diversoNon compro nessun film, al massimo una copia, la copia della copia non è pertinenza di rambo.


Già non regge adesso, regge che lo stesso

qualcuno fa business, ma in modo improprio con

disagi per tutti, anche per chi compra,

obbligando alcuni a spendere molto e tutti a

privarsi a volte di ciò che non manca. Se manca

manca ed il mercato serve ad accordare le parti,

se non manca non può essere un venditore a

distruggerlo, lo può fare, se ne è capace, ma
non

lo può imporre con una

eula.

quindi chi ti affita una macchina non puó importi
di non fumarci?
giusto?Certo che lo può imporre, gli affumicherei la sua macchina, ma non può impedirmi di fotografarla, o registrarne il rombo, non gliela altererei in alcun modo.

Re: Ma vaff*****
Mex, è la stessa questione di una foto di Babbo Natale di 100 anni fa (con diritti d'immagine scaduti) pubblicata su internet, su un sito la trovi con licenza CC BY-SA (nota non ho specificato NC) e su un altro devi pagarla 119.99 e non puoi riutilizzarla da nessuna parte men che meno per scopi commerciali.Quale scegli? Io la prima certamente, però poi quello della foto in vendita mi fa causa, ma se io l'ho presa dal sito 1 che l'aveva magari a ragione condivisa con licenza CC?E credimi, esempi del genere ce ne sono a migliaia su internet, se uno vuole riutilizzare una foto non può basarsi sul primo risultato che gli capita e tante volte neanche dopo attente indagini si riesce a risalire alla licenza.Si arriva quindi al dunque: la licenza è aria fritta, chiunque a voce o per iscritto può dettare regole e condizioni ma se non c'è un atto notarile non è valida, tanto meno se non c'è la firma, e cliccare il pulsante "Accetto" sull'EULA equivale a mettere una bella X che potrebbe anche aver fatto il gatto se sapesse tenere in mano una penna.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX

Perché stai facendo business con la proprietà di

altri, tua è la copia, ciò non coinvolge il

business che se ne può

fare.

chi se ne frega, io uso la mia copia, non puoi
impormi le cose con una licenza
no?Infatti me ne posso accorgere facilmente se tu, proprio tu, non l'intero orbe terracqueo, vuoi fare il furbetto, questo nella ipotesi di Toscani, poi potrei anche concederti quelle furbate, magari dipenderebbe da quanto mi stai simpatico. Dopodiché potrei scegliere come risponderti.
Una volta che ho la copia non ho nessun limite
tecnico per usarla in uno spot
no?Certo che ce l'hai, lo spot è pubblico e massivo e a scopo di lucro, non sei a né a casa tua e né un semplice utente che lo condivide con altri.


Devi chiedere permesso e accordarti, poter

copiare non necessariamente vuol dire che poi

puoi farci quello che ti pare.

BINGO! Io dico che è passato qualche mese da quando avresti dovuto fare questo bingo, sarebbe la prima volta che ti dico queste cose?
Poter copiare il DVD che hai noleggiato,
non vuol dire che PUOI
farloNon vuol dire che ci posso fare quello che voglio, non lo posso tenere ad esempio, ma se sono in grado di copiarlo posso farlo. Non ti preoccupare se l'autore non vuole si copi neanche lo noleggio, non voglio finanziare i padri padroni di tutte le loro copie, se le tengano, copie e originali.


Anche se la compri

la foto di Toscani poi puoi fare quello che ti

pare? Dipende da cosa ti abbia

venduto.

BINGO! Sempre lo stesso che dovevi fare diverse settimane fa.
Quello che ti vende non é la copia della
sua foto, ma UNA LICENZA, che é quello che ti
vendono quando compri un CD, scarichi un brano da
iTunes o noleggi un
DVD!Le licenze da sole non sono tutti in grado di comprarle, fa anche un certo senso, si compra il supporto con quello che contiene, ciò ti dà la possibilità di fare delle copie, ma non per questo diventi autore di alcunché e puoi sostituirlo come ti pare.


Non compro nessun film, al massimo una copia, la

copia della copia non è pertinenza di

rambo.

e perché la copia della foto di Toscani é di sua
pertinenza?Non la copia, la proprietà che ha diritto di scegliere con chi fare business e chi no, specie se il business non è periferico.
Perché fai un peso e due misure?Se per te la copia coincide colla proprietà intellettuale.


Certo che lo può imporre, gli affumicherei la
sua

macchina, ma non può impedirmi di fotografarla,
o

registrarne il rombo, non gliela altererei in

alcun

modo.

peró puó impedirti di oltrepassare i confini
extra-ue... anche se non altera la macchina in
nessun
modoImmagino che portata sulla luna, potrebbero avere qualche difficoltà a riprendersela.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX
ma infatti il problema non sono i permessi, anche
un CD audio non hai il permesso di distribuirlo a
tutto il mondo via P2P
no?Ha lo steso permesso che gli consente di condividerlo con gli amici, non è una licenza che stabilisce ciò che si possiede realmente e chi farne parte. Siccome le copie sono indistinguibili e il produttore vorrebbe vendere a tutti sempre la stessa cosa che tutti hanno lo stesso, solo strambe licenze possono credere abbiano più valore dell'amicizia ma anche solo della conoscenza o della condivisione degli stessi interessi, le stesse licenze che vorrebbero divisi i fratelli, e anche recentemente qualche altra che vorrebbe sfruttare le famiglie come elemento di divisione. È sembrato troppo assurdo che all'interno della stessa famiglia si possano avere licenze separate, mentre che le famiglie possano non condividere beni condivisibili, questo è sembrato più fattibile. Né l'uno e né l'altro. Non è per la convenienza di qualche licenza, assurda, che ci si dimentica delle buone maniere e della decenza. L'economia indica che la copia non si può vendere, quindi non c'è ragione di aspettare permessi per condividerla. Occorre lo stesso tutelare autori, ma il limite alla copia è dovere di chi ci tiene integrarlo nella copia stessa, se ci riesce.
Chissenefrega! non ho nessun limite tecnico per
non
usarla!Non la stai solo usando, ne stai sfruttando il potenziale commerciale per fare business e senza permesso. Non stai diffondendo autori, li stai sfruttando.



Una volta che ho la copia non ho nessun limite


tecnico per usarla in uno spot


no?



Certo che ce l'hai, lo spot è pubblico e massivo

e a scopo di lucro, non sei a né a casa tua e né

un semplice utente che lo condivide con

altri.

embé? tanto prendo il brano di qualche emergente
che non ha i soldi per farmi causa, E magari fai un bagno.
chi se ne
frega no? Una volta che mi scarico la copia posso
farne ció che
voglioQuante volte dovrò rispondere sempre alla stessa domanda, se ti dicono che alcuni oggetti galleggiano tu butti pure la casa a mare e vuoi non affondi? Puoi buttare pure una montagna a mare, se affonda non dimostrerai che non ci sono oggetti che galleggiano.

mi pare di si, anzi, mi avevi detto che tutti
dovrebbero essere di copiare tutto perché tanto
gli artisti vengono pagati con finanziamenti
pubbliciQuesto sarà quello che avrai capito tu. Io parlavo di fare business per chi ci riesce e usare i ricavati del business, non finanziamenti pubblici, per ricompensare autori indipendentemente dalle vendite e dal business. Dove leggi i finanziamenti pubblici? Di pubblico c'è il gradimento e la scelta di quanto assegnare agli autori.


Non vuol dire che ci posso fare quello che

voglio, non lo posso tenere ad esempio, ma se

sono in grado di copiarlo posso farlo.

tecnicamente puoi farlo, legalmente no, se poi il
tuo punto é solo che "tanto non mi becca
nessuno..." allora stiamo a fare il forum dei
furbiPer niente, il mio punto è che l'economia del limite alla copia non è conveniente, lo è solo per alcuni e a costi esorbitanti per tutti, quindi va rivisto tutto. Se vuoi fare mercato vendi ciò che è vendibile e il mercato giustamente premierà i più bravi, non chiedere che il mercato e la società che lo contiene funzioni come conviene a qualcuno perché conosce quel modo, costi quel che costi. Quel modo è assurdo, non ha logica, tutte le pretese che si avanzano non sono valide.


Non ti

preoccupare se l'autore non vuole si copi
neanche

lo noleggio, non voglio finanziare i padri

padroni di tutte le loro copie, se le tengano,

copie e

originali.

certo, tanto si trovano anche altrove ;)Te lo spiego in modo diverso, se tu vuoi limitare la copia, per me la tua copia non merita di essere vista o ascoltata o usata, se te la tieni ben stretta mi fai un favore, perché inquina altro materiale che non ha lo stesso vizio, intollerabile e arrogante.


Sempre lo stesso che dovevi fare diverse

settimane

fa.

quello in cui dicevi che anche per uso
commerciale si tratta solo di pagare una quota
non meglio specificata dell'eventuale ritorno
economico calcolato in non si sa bene quale
maniera e da
chi?Quello dove il tuo modello ne usciva senza un solo mattone ancora a posto mentre quello mio inventato sul momento, senza pretesa di definizione e infallibilità per metodo, doveva resistere pure agli attacchi degli alieni.


Le licenze da sole non sono tutti in grado di

comprarle, fa anche un certo senso, si compra il

supporto con quello che contiene, ciò ti dà la

possibilità di fare delle copie, ma non per

questo diventi autore di alcunché e puoi

sostituirlo come ti

pare.

ma infatti é giá cosí, almeno per la musica.
Compri un brano su iTunes e lo copi quante volte
vuoi... il problema é se non te lo tieni PER TE
che hai la licenza, ma lo dai in giro a tutto il
mondo via
P2PMa perché non si dovrebbe fare? Chi l'ha detto che l'umanità non dovrebbe condividere ciò che non manca? Dei folli o dei furbastri possono pensare che si possa fare finta che l'innumerabile si debba razionare.


Non la copia, la proprietà che ha diritto di

scegliere con chi fare business e chi no, specie

se il business non è

periferico.

e perché invece i Foo Fighters non possono
decidere se farti scaricare gratis il loro album
da torrent oppure
no?Ma chi glielo impedisce di dirlo? Ognuno si può rendere ridicolo come crede. Poi vogliono pure che si controlli tutto il traffico perché le loro decisioni non determinano granché? Perché lo hanno deciso loro? Sapranno il fatto loro, sapranno come fare.


Se per te la copia coincide colla proprietà

intellettuale.

no appunto, se nessuno paga le copie che
scarica... ossia, non paga la proprietá
intellettuale...Si diffonderanno copie senza limiti e chi piace diventerà popolare, con pochissimo sforzo, da questo potrà fare tutti i business che trova e, nel mio modello, anche se non fa business, l'apprezzamento del pubblico lo ripagherà comunque.


Immagino che portata sulla luna, potrebbero
avere

qualche difficoltà a

riprendersela.

ma chi parla di riprenderla, poi la riconsegni
dove l'hai presa, peró non puoi viaggiare oltre
confini UE, senza pagare un
sovrapprezzoMettiamo che scoraggino le gite troppo fuori porta, perché se parti, più lontano vai più dovrebbe convenirgli, ma troppo lontano e potrebbero perdere tutto, chi vuoi che ti venga a cercare in kazakistan?La parcheggi sta macchina? Non ci salgo più, solo per fuori ue altrimenti, minimo l'India.

Re: Ma vaff*****
Business a-la sistema di trasporti giapponese, pagati tramite tasse e gratuti per i residenti in Giappone.Ma da noi non funzionano neanche il sistema sanitario e il sistema scolastico, visto che ci paghiamo un fottio di tasse e ci tocca comunque pagarci libri (che una volta erano forniti dalla scuola, così come le divise e li pagavi solo se li danneggiavi) e visite mediche.Figurati se è possibile un business tipo questo.Ma non è impossibile per via della fattibilità, è impossibile perchè la gente non ha la mentalità di credere che funzioni.Come una volta in Inghilterra che si saliva nell'autobus ordinatamente, le file alle poste erano ordinate e se non parlavi con l'accento preciso facevano finta di non capire.Ora è tutto cambiato, ognuno pensa per se, e sicuramente tanti avranno da obiettare che "visto che io non scarico non è giusto che io paghi 1 al mese in tasse per permettere alla gente di scaricare ripagando gli autori", come dire "se io non produco immondizie non voglio pagare la tassa sulle immondizie" o "io tanto non mi ammalo, perchè devo pagare il servizio sanitario?".

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX
guarda che sono il primo a riconoscere la
"demenza" delle
licenze.Già è una cosa. :)

le cassettine agli amici le facevano tutti e
tutti chiudevano un
occhio.Già questo avrebbe dovuto far riflettere su cosa preparava il progresso tecnologico.

Ma un conto, è onorare l'amicizia, facendo
all'amico o alla ragazzina che ti piace la
cassettina con la tua playlist/artista
preferito.

Un conto, è spendere 99 cents per un brano e
metterlo in condivisione con TUTTO il
mondo!E hai presente quelle religioni che considerano tutti gli uomini fratelli?L'errore non è di chi condivide ma di chi crede che si possa non farlo, perché lo direbbe una licenza! Se so che qualcosa non è esauribile come potrei negarla mai a qualcuno? Perché non è mia? Questo lo dice una licenza che dice pure che contiene ciò che no si può contare, perché si crede che possa dire qualunque cosa. Lo può dire ma ciò non chiude il discorso.

Se paragoni le reti P2P alla tua rete di amicizia
stai svalutando il concetto di
amicizia.Considero ogni mio simile amico fino a prova contraria, anche se non lo conosco, fratello in ogni caso, cambio religione?

Inoltre, se faccio la copia di un CD di Robbie
Williams e lo regalo alla mia vicina di banco per
chiederle di uscire, sto sfruttando l'autore,
perchè ottengo (si spera! ;) ) qualcosa in cambio
dalla ragazzina grazie al "regalo" che le ho
fatto.Lo stai diffondendo, il resto non è commentabile.

Sono il primo a dire che se mi prendo un brano
su iTunes me lo copio sul mio iPod, quello di mia
moglie e lo passo a suo fratello che vive con
noi, so che sto violando la licenza, ma so che
non sto facendo alcun danno a
nessuno.Mentre se il fratello vivesse per conto suo ci sarebbe danno? A me sembra che le licenze non abbiano nessun diritto di stabilire come funzioni la fratellanza, l'amicizia e anche la semplice conoscenza, non è affare del business chiedere di parentele e amicizie.

Se metto quel file sul circuito del P2P... beh...
le cose cambiano, o
no?Cambierebbero comunque, se non controlli le copie, non servi per farle e per diffonderle, è inutile che insegui ogni copia, è ampiamente dimostrato che non puoi farci niente, occorre trovare altro da vendere.

Nessuno ha mai preteso il rispetto ASSOLUTO delle
licenze d'uso, Ti sei chiesto perché?
le licenze d'uso specificano TUTTO
per paracularsi (se non scrivo che non puoi darla
a tuoi parenti, e hai 10 sorelle con 10 figli
ognuna puoi legalmente dare vie 100 copie di
photoshop)Scrivere qualcosa non la fa avverare, scrivere che non puoi quando tutti possono non ha valore, non si mettono delle caratteristiche che mancano a parole, il mercato non ha mai funzionato in questo modo.

Ma, il P2P crea indubbiamente un danno perchè
appunto rende faicilissimo non ripsettare la
licenza su ordini di grandezza
PLANETARI.Si passa da facile a facilissimo, il problema quindi non è il p2p, ma il modello.

Io non ho nessun modello di business da proporti,
e mi sembra che lo abbia sempre detto, io chiedo
a voi, sostenitori della "libera circolazione
delle cose che tanto non sono vostre" Se a qualcuno non piace li tenga in cassaforte, dovrebbe essere suo obbligo custodirle, poi ti sembra che circolino solo copie "abusive"? E chi ti dice che chi sostiene la libera circolazione non faccia circolare liberamente anche le sue di cose?
che mi
forniate un'idea di modello di business efficace
tanto quanto quello attuale... Quello attuale è efficace, quando lo è, solo per una parte, non convince gli altri ed è palesemente irregolare.
è quello proposto
da te non mi convince, perchè ancora non ho
capito come si possa raccogliere soldi da ogni
business che usa la mia canzone se chi la usa
dovrebbe autodenunciarne l'uso e dirmi quanto ci
ha guadagnato e pagarmi una "tassa" che verrà
"ridistribuita"Intanto, qualcuno ha dimostrato che il limite alla copia non è un must per fare business, anzi percorre la strada opposta, copia libera e il business ne deriva.Nessuno deve cercare di far pagare a chi fa business la tua canzone, il business, a differenza dei semplici utenti, è una attività più controllabile, e non si dovrebbe controllare tutto, solo quello oltre una certa soglia di giro d'affari. Se un business ha bisogno della tua canzone si deve accordare con te. Ovviamente non per vendere le copie con limiti di copia. Tutto il business, oltre una certa soglia, che fa uso di materiale autoriale, corrisponde una quota a un fondo autori, che viene assegnata dal pubblico agli autori più graditi, indipendentemente dal business e dalle vendite.

Sai come funzionano le cose in cui accentri tutti
i soldi in un punto e poi li
ridistribuisci?I punti sono almeno due e in quello più delicato sarebbe il pubblico ad avere l'ultima parola, e in ogni caso sarebbe tutto pubblico e alla luce del sole, la migliore garanzia per eventualmente accorgersi delle degenerazioni.

La vendita della copia mi sembra molto più
"funzionale" tutto
quiÈ sicuramente più semplice da contabilizzare, ma illogica.

Re: Ma vaff*****
Voglio supportare l'artista?Gli mando a casa una busta con dentro i soldi che avrei pagato al supermercato per comprare il cd e mi scaricherei il cd.Oppure gli farei una donazione di 10 nel sito tramite paypal e mi scaricherei la discografia e poi andrei ai loro concerti.Semplicemente bypasserei il sistema.

Re: Ma vaff*****
La macchina non è mia perchè la devo restituire, è come se andassi a noleggiare un film e ci scrivessi sopra col pennarello.Appunto bisogna distinguere NOLEGGIARE da COMPRARE.Quando io vado al supermercato e COMPRO un film quello è a tutti gli effetti mio, o almeno il supporto fisico, un po' come se andassi dal concessionario a comprare una macchina e quello ti dicesse che l'aria dentro l'abitacolo è sua, che possono respirarla solo in 5 e che se vuoi liberartene devi vendere anche la macchina.Ok, compro il diritto di respirare la tua aria, però nessuno mi può vietare di tirarla su con l'aspirapolvere e metterla dentro un'altra macchina oppure di far salire 12 persone per vedere in quanti ci stiamo dentro (senza andare per strada, solo prova dimostrativa) e quindi di farla respirare a più di 5 persone.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX
é tutta qua la differenza.
Tu non compri LA MUSICA all'interno del CD.
Compri una LICENZA D'ASCOLTO legata a quel
supporto, di cui puoi farti una copia di backup
personale.E allora non sto comprando il diritto di ascoltare della musica ma sto comprando il diritto ad usare quel determinato supporto e nessun altro e mi devo accontentare del fatto che un CD non posso inserirlo in un mangianastri e viceversa, o sbaglio?Perchè se è così allora la licenza è vincolata a quel determinato supporto fisico e non al suo contenuto, perchè se fosse legata al suo contenuto io potrei usufruirne indipendentemente dal supporto e quindi a seconda dei casi passare in negozio, dare indietro la cassetta dei Metallica comprata 25 anni fa e farmi dare il CD dello stesso album da ascoltare in macchina con l'autoradio nuova.Se la licenza è invece legata al supporto allora il bene una volta al di vuori del supporto come il tuorlo al di fuori dell'uovo è libero di scivolare dove crede, e chi ha commesso reato è solo chi ha rippato il CD la prima volta e non chi lo condivide.

Re: Ma vaff*****
No, non potrebbero esistere e a ragione, che senso ha noleggiare o vendere un contenuto infinito a costo zero?Cioè è la semplicissima legge del mercato, domanda e offerta, più vendi più diminuisci il prezzo (tanto il prodotto è infinito), ma mi pare che qualcuno stia cercando di fare il furbetto e di certo non sono i pirati, quelli tentano di fare appunto i pirati.Quindi una volta che il costo è diminuito talmente tanto da raggiungere lo zero perchè non lasci che la gente si scambi fa da sola la roba? Ti eviterebbe perfino di pagare per tener su un e-store dove regaleresti comunque il bene.

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX
un giudice si preoccuperá di applicarla in modo
corretto é
"aggiornato"Nel modo corretto, a parte la relatività della correzione, capita pure che altri giudici condannino criminali ligi a leggi criminali. Nei casi estremi ovviamente.

A meno che non mi linki una sentenza in cui siano
stati arrestati i genitori di un bambino che ha
ruttato in
Chiesa.Senza arresto si può tollerare di tutto?

Re: Ma vaff*****
- Scritto da: MeX

Nel modo corretto, a parte la relatività della

correzione, capita pure che altri giudici

condannino criminali ligi a leggi criminali. Nei

casi estremi

ovviamente.

come in tutte le cose la perfezione non esiste,
dovresti
saperloNon discutevo certo di perfezione, semmai di acquiescenza con l'imperfezione che la storia ha dimostrato può portare all'abisso.



A meno che non mi linki una sentenza in cui

siano


stati arrestati i genitori di un bambino che
ha


ruttato in


Chiesa.



Senza arresto si può tollerare di tutto?

ok, mi basta il link di una denuncia!Tu vuoi un link alla denuncia di un rutto! (rotfl)

Re: Ma vaff*****
contenuto non disponibile

Re: Ma vaff*****
contenuto non disponibile

Re: Ma vaff*****
contenuto non disponibile

Re: Ma vaff*****
contenuto non disponibile

Re: Ma vaff*****
contenuto non disponibile