Roma – L’ International Trade Commission (ITC) ha respinto l’accusa depositata da Kodak nei confronti di Apple e RIM e ha annullato il brevetto al centro della causa .
Si tratta di una conferma della sentenza emessa a maggio dal giudice Thomas Pender, che aveva già parlato della possibilità che la tecnologia descritta nel titolo numero 6,292,218 di Kodak, oltre a non essere violata dalle accusate, non fosse neanche meritevole di protezione brevettuale in quanto “evidente”.
Le principali conseguenze sono ora da osservare nella procedura di asta fallimentare che Kodak sta avviando per vendere il suo portafoglio brevettuale e racimolare le risorse per ripianare in parte i suoi problemi finanziari e trovare un modo per andare avanti.
Il brevetto ora annullato, infatti, è quello relativo all’anteprima delle immagini mostrata dalle fotocamere digitali e, pur essendo solo uno dei suoi oltre mille titoli, tra questi era quello considerato di maggiore valore dagli osservatori, anche perché era già stato contestato (con successo) da Kodak in 30 cause diverse che sono sfociate in un totale di 32 contratti di licenza. Tra questi, peraltro, solo quelli sottoscritti con Samsung e LG hanno portato nelle sue casse oltre un miliardo di dollari .
Dean Becker, uomo del gruppo che gestisce il portafoglio brevettuale in questione, ha riferito che “dal momento che uno dei nostri asset principali è stato considerato invalido, tutto il valore dei brevetti ne sarà influenzato” e l’asta è destinata a chiudersi con introiti inferiori alle aspettative.
Positivo c’è per Kodak che l’annullamento riguarda solo uno dei due ampi gruppi di brevetti che possiede: oltre alla tecnologia delle anteprime digitali l’azienda famosa per la pellicola rivendica anche una serie di titoli legati alla condivisione delle foto.
Kodak ha già riferito di voler ricorrere in appello.
Claudio Tamburrino
leggi i 129 commenti
-
ottima notizia
non l'ho mai visto nè sentito nominare però spero non faccia la fine di picasa e diventi multipiattaforma (quindi android e windows e linux), possibilmente senza passare per wine o qualche linguaggio pesante..-
Re: ottima notizia
- Scritto da: bancai
non l'ho mai visto nè sentito nominare però spero
non faccia la fine di picasa e diventi
multipiattaforma (quindi android e windows e
linux), possibilmente senza passare per wine o
qualche linguaggio
pesante..ps. ora che ci penso questa notizia indica anche che le applicazioni di tipo html5 non sono un granchè...mah non mi hanno mai convinto...
-
-
mozilla thunderbird
Ora si spiega perchè mozilla che campa dai miliardi di google ha abbandonato al suo destino thunderbird. -
Fregatura
Che fregatura anche io l'ho comprato in offerta e ora vengo a sapere che non verrà piu sviluppatoPoco seri. avrebbero dovuto mettere un disclaimer prima di procedere all'acquisto-
Re: Fregatura
- Scritto da: Nome e cognome
Che fregatura anche io l'ho comprato in offerta e
ora vengo a sapere che non verrà piu
sviluppato
Se compri il software, hai avuto ciò che ti meriti.Ti sei mai chiesto, prima di tirare fuori i soldi, <b
che cosa </b
stavi acquistando?Hai avuto un software? No, il software non è tuo.Hai pagato gli sviluppatori per sviluppare software per te? No, non hai commissionato nulla.Quindi, cosa ricevevi in cambio dei tuoi soldi? Una mera licenza d'uso (vale a dire, un "permesso" per usare il TUO computer).I programmatori ti hanno dato una copia di un software che avevano già scritto, e che a loro non costava nulla (per questo l'hanno messo in offerta: si erano già ripagati i costi di sviluppo, ma invece di rilasciare il software di pubblico dominio hanno continuato a chiedere soldi a oltranza, cercando il pollo che ci cascava)Se butti via i tuoi soldi, dandoli a chi non ti promette nulla in cambio, hai poco da lamentarti.Tra l'altro, eri stato avvisato: sia io, sia tanti altri, abbiamo in varie occasioni ripetuto che la vendita di software è un bidone:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3056181&m=3056305#p3056305http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3493889&m=3494350#p3494350http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3058815&m=3062040#p3062040Ma non hai creduto agli avvertimenti, e ti sei preso la fregatura.La prossima volta forse te lo ricorderai.-
Re: Fregatura
- Scritto da: uno qualsiasi
Ma non hai creduto agli avvertimenti, e ti sei
preso la
fregatura.
La prossima volta forse te lo ricorderai.Il prodotto non gli è stato sottratto e continuerà ad essere supportato per il periodo garantito. Non ha ricevuto nessuna fregatura.-
Re: Fregatura
Perchè lo dici a me?Dillo a lui, è lui che si lamenta della fregatura.Io, non avendolo comprato, non sono rimasto fregato.-
Re: Fregatura
- Scritto da: uno qualsiasi
Perchè lo dici a me?
Dillo a lui, è lui che si lamenta della fregatura.
Io, non avendolo comprato, non sono rimasto
fregato.Perché straparli come al solito e lui ha postato prima che venisse ripetuto allo stremo a sgabbio perché non si tratta di una fregatura. -
Re: Fregatura
Perché straparli come al solitoIntanto ho avuto ragione: chi ha pagato si è ritrovato con un pugno di mosche in mano.Chi, come me, non si è fidato del software a pagamento, ora se la ride (e io me la rido ancora di più godendomi le tue arrampicate sui vetri per giustificare l'ingiustificabile: cosa dirai agli utenti arrabbiati per placarli?)
-
-
-
Re: Fregatura
- Scritto da: uno qualsiasi
I programmatori ti hanno dato una copia di un
software che avevano già scritto, e che a loro
non costava nulla (per questo l'hanno messo in
offerta: si erano già ripagati i costi di
sviluppo, ma invece di rilasciare il software di
pubblico dominio hanno continuato a chiedere
soldi a oltranza, cercando il pollo che ci
cascava)
secondo te come si sono ripagati lo sviluppo? vendendo banane al mercato o vendendo le licenze d'uso del loro software?-
Re: Fregatura
E allora, se si sono già ripagati lo sviluppo, perchè continuano a vendere licenze? Perchè non mettono il software di pubblico dominio?Risposta: per XXXXXXX gli utenti.-
Re: Fregatura
- Scritto da: uno qualsiasi
E allora, se si sono già ripagati lo sviluppo,
perchè continuano a vendere licenze? Perchè non
mettono il software di pubblico
dominio?
Risposta: per XXXXXXX gli utenti.Perchè forse facevano solo quello? ma con che testa ragionate?? è un prodotto commerciale! fai tu un software vendilo, ti ripaghi le licenze, lo metti open, poi come sopravvivi???a parte che è una procedura eticamente ancora più scorretta perchè i primi 'sfigati' lo acquistano.. poi gli altri se lo trovano bello che open.. e grazie -
Re: Fregatura
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: uno qualsiasi
E allora, se si sono già ripagati lo
sviluppo,
perchè continuano a vendere licenze? Perchè
non
mettono il software di pubblico
dominio?
Risposta: per XXXXXXX gli utenti.
Perchè forse facevano solo quello? XXXXXXX gli utenti, dici?
ma con che
testa ragionate?? è un prodotto commerciale!
fai tu un software vendilo, ti ripaghi le
licenze, lo metti open, poi come
sopravvivi???Facendone un altro, ad esempio?Se realizzo un impianto elettrico, mi faccio pagare tanto da ripagare il lavoro, poi se voglio sopravvivere <b
realizzo un impianto nuovo per qualcun altro </b
Possibile che non ti entri in testa che una persona onesta <b
lavora tutti i giorni per vivere </b
? No, tu vuoi lavorare una volta sola e goderti la rendita sempre. Non funziona così. -
Re: Fregatura
Se realizzo un impianto elettrico, mi faccio
pagare tanto da ripagare il lavoro,
E quindi non mi rimane nulla per vivere.Quello che ti pagano per il tuo lavoro non ti basta per vivere?
poi se voglio
sopravvivere <b
realizzo un impianto
nuovo per qualcun altro </b
Quindi a lui faccio pagare sia per vivere che per
ripagare il lavoro?No, faccio pagare il lavoro e basta.Mi sa che confondi il termine "spese" con il termine "lavoro": le spese sono i soldi che io tiro fuori per poter completare un lavoro (materiali, attrezzi....), e che metto in conto al cliente: la manodopera è quello che intasco io. Se io lavoro un mese, il costo di tale lavoro lavoro corrisponderà più o meno alla cifra di cui io ho bisogno per vivere per un mese.
Paga doppio del primo?Dove avrei detto questo? Te lo sei inventato.
Oppure
anche qui, mi faccio pagare lo stretto necessario
per ripagato il lavoro (e quindi di nuovo sono
senza nulla per
vivere)?Se mi hanno ripagato il lavoro ho quello che mi serve per vivere.Tu ricevi uno stipendio? Bene, a fine mese ti è stato pagato il lavoro che hai fatto quel mese. Ti basta per vivere? Direi di sì. E quindi perchè dici che non ti resta niente per vivere? Hai le idee molto confuse.
Già... meglio lavorare tutti i giorni per pagarsi
i costi del lavoro e poi, dopo un po', morire di
stenti...
WowSpero per te che tu sia un lavoratore dipendente, perchè da come capisci le cose, è chiaro che moriresti davvero di stenti se dovessi gestire i tuoi soldi. -
Re: Fregatura
ma un software NON E' un impianto elettrico!!!l'impianto elettrico lo fai, lo completi , funziona e HAI FINITO.un software continua ad evolversi, ad essere sviluppato: bugfix, features, adattamenti per i nuovi s.o!!stento a credere che ci sia gente che la pensi come te! -
Re: Fregatura
- Scritto da: TheOriginalFanboy
ma un software NON E' un impianto elettrico!!!
l'impianto elettrico lo fai, lo completi ,
funziona e HAI
FINITO.
Sicuro? Anche un impianto elettrico ha biogno di periodiche revisioni, ed è soggetto a guasti.Ma mi faccio pagare solo se vengo a ripararti un guasto, e mi faccio pagare da chi ha il guasto, non da tutti.
un software continua ad evolversiIn questo caso no, per chiara scelta degli autori.
, ad essere
sviluppato: bugfixSe il software fosse sviluppato bene, di bug non ce ne dovrebbero essere.
, features,Hanno detto chiaramente che non ci saranno nuove features. Quindi non possono chiedere di essere pagati per una cosa che non forniscono. -
Re: Fregatura
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: TheOriginalFanboy
ma un software NON E' un impianto
elettrico!!!
l'impianto elettrico lo fai, lo completi ,
funziona e HAI
FINITO.
Sicuro? Anche un impianto elettrico ha biogno di
periodiche revisioni, ed è soggetto a
guasti.
Ma mi faccio pagare solo se vengo a ripararti un
guasto, e mi faccio pagare da chi ha il guasto,
non da
tutti.
GUASTO IMPIANTO ELETTRICO = BUG PER I SOFTWARE(come lego 'casualmente' sei elettricista)ti fai pagare giustamente per ripristinare il guasto, i software si fanno pagare per un mantenimento e la possibilità di giornarli con correzioni di bug, sicurezze etc..
un software continua ad evolversi
In questo caso no, per chiara scelta degli autori.
, ad essere
sviluppato: bugfix
Se il software fosse sviluppato bene, di bug non
ce ne dovrebbero
essere.
impossibile.. si vede che non sei del mestiere... allora tutti i software sono perfettiwindows è perfettolinux è perfetto'casualmente' tutti, ma proprio tutti, i software continuano a ricevere aggiornamenti perchè se all'inizio il bug non c'è con l'andar del tempo (s.o. che si aggiornano ed altri caxxi che non ti spiego)
, features,
Hanno detto chiaramente che non ci saranno nuove
features. Quindi non possono chiedere di essere
pagati per una cosa che non
forniscono.ma poi questi di google è probabilissimo che sonoa rrivati li, con 25 milioni, da un giorno all'altro e hanno detto 'ti compriamo'25 milioni per google è come offrire a te un caffè..renditene conto... -
Re: Fregatura
GUASTO IMPIANTO ELETTRICO = BUG PER I SOFTWARE
(come lego 'casualmente' sei elettricista)
ti fai pagare giustamente per ripristinare il
guasto, i software si fanno pagare per un
mantenimento e la possibilità di giornarli con
correzioni di bug, sicurezze
etc..Vero: ma per quello mi paga chi ha il guasto e vuole che glielo ripari.Non mi pagano gli altri che si sono fatti fare un impianto elettrico da me.
Se il software fosse sviluppato bene, di bug
non
ce ne dovrebbero
essere.
impossibile.. si vede che non sei del mestiere...
allora tutti i software sono
perfetti
windows è perfetto
linux è perfetto
'casualmente' tutti, ma proprio tutti, i software
continuano a ricevere aggiornamenti Se un impianto elettrico montato da me ha dei difetti, io lo riparo in garanzia.I difetti di un prodotto sono compresi nella garanzia.
ma poi questi di google è probabilissimo che
sonoa rrivati li, con 25 milioni, da un giorno
all'altro e hanno detto 'ti
compriamo'
25 milioni per google è come offrire a te un
caffè..
renditene conto...Hanno fatto bene: così qualche ingenuo che aveva comprato il software ora capisce di aver fatto un'idiozia. -
Re: Fregatura
Ho capito che non avevi capito, non c'era bisogno di scriverlo quattro volte. -
Re: Fregatura
O quando non sai leggere
-
-
-
-
Re: Fregatura
- Scritto da: Nome e cognome
Che fregatura anche io l'ho comprato in offerta e
ora vengo a sapere che non verrà piu
sviluppato
Poco seri.
avrebbero dovuto mettere un disclaimer prima di
procedere
all'acquistoti sei già fregato da solo nella prima riga:da utente 'sgamato' quando un software è in offerta vuol dire che ci sono novità all'orizzonte... questo dovresti saperlo visto che fai il saputello e ti erigi a difesa del consumatore.han fatto bene quelli di sparrow e avresti fatto così anche tu!ciao-
Re: Fregatura
ti sei già fregato da solo nella prima riga:
da utente 'sgamato' quando un software è in
offerta vuol dire che ci sono novità
all'orizzonte...O che i costi di sviluppo sono stati ripagati: diffondere quel software non costa più nulla, quindi dovrebbe essere gratis: il prezzo chiesto durante l'offerta, di fatto, sono soldi rubati.
han fatto bene quelli di sparrow e avresti fatto
così anche
tu!Non tutti vogliono a tutti i costi truffare il prossimo appena ne hanno l'occasione.-
Re: Fregatura
- Scritto da: uno qualsiasi
ti sei già fregato da solo nella prima riga:
da utente 'sgamato' quando un software è in
offerta vuol dire che ci sono novità
all'orizzonte...
O che i costi di sviluppo sono stati ripagati:
diffondere quel software non costa più nulla,
quindi dovrebbe essere gratis: il prezzo chiesto
durante l'offerta, di fatto, sono soldi
rubati.
no, forse pensavano ad una release successiva, e dopvevano pagare lo sviluppo di quella, forse era un offerta per aumentare le vendite .. troppi forse, coma fai a dire determinate cose?
han fatto bene quelli di sparrow e avresti
fatto
così anche
tu!
Non tutti vogliono a tutti i costi truffare il
prossimo appena ne hanno
l'occasione.ma per te vendere = truffare? allora chiudo qua il discorso, prova a sviluppare anche te e vedi che i costi di sviluppo non finiscono mai perchè i software si sviluppano sempre!!!!!!-
Re: Fregatura
no, forse pensavano ad una release successiva, e
dopvevano pagare lo sviluppo di quellaE non l'hanno realizzata (e non la realizzeranno più): quindi, o restituiscono i soldi, o stanno truffando gli utenti.Se io ti chiedo dei soldi per montarti il condizionatore, mi faccio pagare in anticipo, poi non ti monto il condizionatore, a te sta bene o pretendi indietro i tuoi soldi?
ma per te vendere = truffare? Dipende: se vendi una macchina, o una pizza, è onesto commercio.Se vendi aria fritta, è truffare.Qui cosa hanno venduto? -
Re: Fregatura
no, forse pensavano ad una release successiva, e
dopvevano pagare lo sviluppo di quellaE l'hanno realizzata? No.Quindi dovrebbero restituire i soldi.Scusa, se tu mi paghi in anticipo per installarti il condizionatore in casa, poi io ti dico che ho cambiato lavoro e non te lo installerò più, tu non pretenderesti forse di riavere i soldi indietro?
ma per te vendere = truffare? Dipende da cosa viene venduto: se vendi pizza, o automobili, è onesto commercio, ma se vendi aria fritta è truffa.In questo caso, cosa hanno venduto agli utenti? -
Re: Fregatura
Scusami, non capisco... perchè ti dovrebbero ridare i soldi? il software che ti hanno dato funziona? il servizio è attivo?Se si il prodotto che hai acquistato regolarmente svolge la sua perfetta funzione! Oppure hai letto qualche clausola che indicava che con il pagamento dell'app avresti avuto una nuova versione inclusa? -
Re: Fregatura
Scusami, non capisco... perchè ti dovrebbero
ridare i soldi?Perchè in cambio di quei soldi non ti hanno dato niente.
il software che ti hanno dato
funziona?Anche il software che trovo sui siti di abandonware funziona. Eppure non lo pago (lo sviluppatore non ci sta più lavorando).
Se si il prodotto che hai acquistato regolarmente
svolge la sua perfetta funzione!Acquistato? Se l'avessi acquistato, tale prodotto sarebbe mio, non più dello sviluppatore.E questo implicherebbe:1) che io posso farne quante copie voglio, e distribuirle al mondo intero2) che l'autore non possa più venderlo ad altri(non gli appartiene più, l'ha venduto a me, quindi ora appartiene a me)Si verifica forse una di queste due condizioni? No?Allora è chiaro che non ho acquistato nessun prodotto.
Oppure hai letto
qualche clausola che indicava che con il
pagamento dell'app avresti avuto una nuova
versione
inclusa?No: ma allora ti chiedo: con il pagamento dell'app, <b
cosa ha avuto il cliente </b
?Perchè qui siete tutti bravissimi a dire cosa <b
non ha avuto </b
: non ha avuto versioni nuove, non ha avuto la proprietà del software... però intanto i soldi li ha cacciati. -
Re: Fregatura
no ma tu hai problemi.. finisco qua , ti ho risp sopra.. sono 2 rami della stessa discussione... -
Re: Fregatura
Perchè in cambio di quei soldi non ti hanno dato
niente.In cambio dei soldi hai avuto un SW funzionante e che fa esattamente quello descritto dal programmatore. Quindi hai licenza di utilizzare quell'SW. Funziona per OGNI programma che compri! o non hai mai coprato un gioco o una suite di adobe o office e simili?
Anche il software che trovo sui siti di
abandonware funziona. Eppure non lo pago (lo
sviluppatore non ci sta più
lavorando).perchè il programmatore ha deciso di lasciarlo li, poteva anche tenerselo...ci sono anche software free sai?
Acquistato? Se l'avessi acquistato, tale prodotto
sarebbe mio, non più dello
sviluppatore.
E questo implicherebbe:
1) che io posso farne quante copie voglio, e
distribuirle al mondo
intero
2) che l'autore non possa più venderlo ad
altri(non gli appartiene più, l'ha venduto a me,
quindi ora appartiene a
me)Quando compri un programma ne diventi il proprietario? Hai voglia di raccontare altre STR@NZATE???? Quando compri windows oppure un qualunque videogioco ne diventi il proprietario oppure compri la lincenza di poterlo utilizzare???HAI MAI ACQUISTATO UN SOFTWARE IN VITA TUA??? Le altre app che hai sul telefono ora le possiedi solo tu in tutto il mondo?
No: ma allora ti chiedo: con il pagamento
dell'app, <b
cosa ha avuto il cliente
</b
?Il clienete ha ottentuo la licenza di utilizzare un prodotto funzionante ma che non verrà aggiornato.Quando compri un auto poi pretendi che ti venga aggiornata con i pezzi del modello successivo o ti tieni la macchina com'era all'uscita della fabbrica? Vale anche per un frigorifero è!A meno che tu non abbia pagato una fee annua per avere gli aggiornamenti! (l'hai pagata? non mi sembra...) -
Re: Fregatura
In cambio dei soldi hai avuto un SW funzionante e
che fa esattamente quello descritto dal
programmatore.Quindi il software è mio? Posso farne migliaia di copie e distribuirle?
Quindi hai licenza di utilizzare quell'SW.Non mi serve un permesso per usare un software sul mio computer.
Funziona per OGNI programma che compri! o non hai
mai coprato un gioco o una suite di adobe o
office e
simili?Assolutamente no. Uso software liberi.
Anche il software che trovo sui siti di
abandonware funziona. Eppure non lo pago (lo
sviluppatore non ci sta più
lavorando).
perchè il programmatore ha deciso di lasciarlo
li, poteva anche tenerseloNon è stato il programmatore a metterlo lì, ma gli utenti, lo stesso vale per i software che si trovano sul p2p.
Quando compri un programma ne diventi il
proprietario?Quando compro una casa, ne divento il proprietario.Quando compro una macchina, ne divento il proprietario.Quando compro una pizza, ne divento il proprietario. <b
Perchè mai per il software dovrebbe essere diverso? </b
Se cerchi di farmi credere che è diverso, stai facendo una sola cosa: stai <b
MENTENDO </b
. Non stupirti se poi ti considero un truffatore e ti tratto come tale.
Quando compri windows oppure un qualunque
videogioco ne diventi il proprietario oppure
compri la lincenza di poterlo
utilizzare???
HAI MAI ACQUISTATO UN SOFTWARE IN VITA TUA???No. E me ne guardo bene.
Le
altre app che hai sul telefono ora le possiedi
solo tu in tutto il
mondo?Le app che ho sul telefono le ho scaricate, non comprate.
Il clienete ha ottentuo la licenza di utilizzare
un prodotto funzionante ma che non verrà
aggiornato.Visto che il prodotto funziona anche senza licenza, e che al cliente interessa il prodotto, deduco quindi che il cliente ha acquistato una merce del tutto inutile. Quindi, si è fatto bidonare.
Quando compri un auto poi pretendi che ti venga
aggiornata con i pezzi del modello successivo o
ti tieni la macchina com'era all'uscita della
fabbrica? Vale anche per un frigorifero
è!Quando compro un'auto, l'auto è <b
MIA </b
. Il produttore NON CE L'HA PIÙ, e se vuole vendere un'altra auto DEVE COSTRUIRNE UNA NUOVA. E sarà pagato una volta per ogni auto che costruisce. Non sarà pagato cento volte per la stessa auto. -
Re: Fregatura
elettricista, perchè? -
Re: Fregatura
Non è avvezzo? No è l'ignoranza in terra!!!Se almeno questa gente smettesswe di scrivere di cose che non conosce! -
Re: Fregatura
Io ne ho scritto, di software. Tu hai fatto altrettanto?
-
-
-
-
-
articolo incompleto.
Non avete citato alcune cose:1) i simpaticoni che sviluppano Sparrow, hanno prima venduto a prezzo basso i loro due software, per ios e OSX, per raggranellare più denaro possibile, alla vigilia di questo annuncio, facendo imbufalire non poco le persone che hanno comprato un software che è praticamente morto2) Le critiche della scorretezza da parte di google, che ha comprato gli sviluppatori uccidendo un software ben stimato dagli utenti-
Re: articolo incompleto.
Ricordiamo che Apple al momento dell'acquisizione di Chomp eliminò la sua presenza nel Play Store di Google.-
Re: articolo incompleto.
- Scritto da: Paolino Paperino
Ricordiamo che Apple al momento dell'acquisizione
di Chomp eliminò la sua presenza nel Play Store
di
Google.Rende meno odiosa la cosa ?
-
-
Re: articolo incompleto.
- Scritto da: Sgabbio
Non avete citato alcune cose:
facendo imbufalire non poco le persone che hanno
comprato un software che è praticamente
mortoMa non è morto, in realtà esiste ancora e funziona, la posta elettronica a differenza di molte altre attività su internet non si è mai evoluta troppo quindi il client potranno usarlo ancora a vita
2) Le critiche della scorretezza da parte di
google, che ha comprato gli sviluppatori
uccidendo un software ben stimato dagli
utentiCome sopra-
Re: articolo incompleto.
- Scritto da: quota
Ma non è morto, in realtà esiste ancora e
funziona, la posta elettronica a differenza di
molte altre attività su internet non si è mai
evoluta troppo quindi il client potranno usarlo
ancora a
vitaSi che è morto! Il suo sviluppo e praticamente troncato, quinti tale software non potrebbe più girare su eventuali nuove versioni di OSX, per non parlare che visto com'è stato concepito tale client, non è detto che un qualcosa di nuovo si può sempre fare, ricordiamoci che poi nella sua controparte per ios, mancavano sia le notifiche Push, che una versione ottimizzata per ipad, roba che avevano pure "in programma" tra l'altro.
-
-
Re: articolo incompleto.
- Scritto da: Sgabbio
Non avete citato alcune cose:
1) i simpaticoni che sviluppano Sparrow, hanno
prima venduto a prezzo basso i loro due software,
per ios e OSX, per raggranellare più denaro
possibile, alla vigilia di questo annuncio,
facendo imbufalire non poco le persone che hanno
comprato un software che è praticamente
morto
Peggio per chi l'ha comprato.In effetti, è una truffa: il programmatore vende il suo software agli utenti.... poi dice che il software appartiene ancora a lui, e lo vende di nuovo (stavolta a google).Ma è quello che succede con il software proprietario.
2) Le critiche della scorretezza da parte di
google, che ha comprato gli sviluppatori
uccidendo un software ben stimato dagli
utentiGoogle ha fatto una cosa utile: gli sviluppatori ora lavoreranno per un servizio accessibile a tutti, e non solo agli utenti apple (gmail è disponibile a tutti, sparrow era solo per gli utenti apple... e solo per quelli paganti).Quindi, l'opera di google è utile. Chi ha pagato per sparrow, ha avuto solo ciò per cui aveva pagato: nulla, solo una licenza d'uso del tutto inutile.
-
