Roma – La autorità cinesi, dopo i raid condotti nelle scorse ore presso quattro sedi cinesi di Microsoft localizzate a Pechino, Shanghai, Canton e Chengdu, hanno offerto chiarimenti riguardo alle motivazioni: le ispezioni erano volte a raccogliere informazioni rispetto a presunti comportamenti anti-concorrenziali adottati da Microsft sul mercato locale.
L’autorità statale che vigila sull’industria e il commercio, nel quadro di un più attento controllo operato sulle multinazionali che conducono affari in terra cinese, ha agito in seguito alle segnalazioni di un numero non meglio specificato di aziende. Pechino, a partire dal mese di giugno dello scorso anno, sospetta che Microsoft abbia agito in violazione delle leggi locali che impediscono la formazione di monopoli: nonostante i software di Microsoft siano impiegati per larga parte con licenze pirata, l’azienda deterrebbe in ogni caso una posizione di rilievo sul mercato locale.
Oggetto del contendere sono certe politiche di mercato legate alla vendita delle licenze dei sistemi operativi e di Office, vincolate in pacchetti di prodotti, sono i sistemi di verifica dell’autenticità dei software e sono alcuni problemi di compatibilità con software di terze parti. Microsoft non avrebbe offerto alle autorità la documentazione richiesta dopo le segnalazioni comunicate dalla concorrenza.
Nel corso delle ispezioni, si precisa ora, un centinaio di emissari dell’autorità antitrust hanno sequestrato due macchine e hanno effettuato delle copie di email e documenti che attestano la situazione finanziaria di Microsoft, e di contratti che testimoniano gli accordi stretti con altre aziende, ma le indagini sono state rallentate dalla mancata presenza di parte della dirigenza, al momento fuori dai confini della Cina.
Microsoft ha confermato la propria volontà di collaborare con gli inquirenti.
Gaia Bottà
leggi i 21 commenti
-
sonno e informazione
I produttori di batterie che hanno dormito per decenni non possono certo mettere in produzione cose per cui non hanno svolto nessuna ricerca.Qualcuno dice che le ricerche sono state tenute nel cassetto ma se così fosse sarebbero già state tirate fuori da anni, perché è da un po' che se ne sente la necessità.-
Re: sonno e informazione
- Scritto da: Bristol
I produttori di batterie che hanno dormito per
decenni non possono certo mettere in produzione
cose per cui non hanno svolto nessuna
ricerca.
Qualcuno dice che le ricerche sono state tenute
nel cassetto ma se così fosse sarebbero già state
tirate fuori da anni, perché è da un po' che se
ne sente la
necessità.quella è chimica, non è elettronica dove ci sono ancora ampi margini di miglioramento, l'elettrochimica è quella che è, gli elementi della tavola periodica sono noti da 100 anni le reazioni elettrochimiche pure, non ci sono presupposti per avere sconvolgimenti nel settore, al massimo qualche miglioramento di pochi percento. La soluzione è elettronica che consumi meno.-
Re: sonno e informazione
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Bristol
I produttori di batterie che hanno dormito
per
decenni non possono certo mettere in
produzione
cose per cui non hanno svolto nessuna
ricerca.
Qualcuno dice che le ricerche sono state
tenute
nel cassetto ma se così fosse sarebbero già
state
tirate fuori da anni, perché è da un po' che
se
ne sente la
necessità.
quella è chimica, non è elettronica dove ci sono
ancora ampi margini di miglioramento,
l'elettrochimica è quella che è, gli elementi
della tavola periodica sono noti da 100 anni le
reazioni elettrochimiche pure, non ci sono
presupposti per avere sconvolgimenti nel settore,
al massimo qualche miglioramento di pochi
percento.Qualche percento come questo?http://www.ibm.com/smarterplanet/us/en/smart_grid/article/battery500.html
-
-
-
le batterie super potenti...
sono sempre nel futuro, mai nel presente. markettari del XXXXX... -
Eh...
http://life.wired.it/news/energia/2013/05/24/il-condensatore-che-ricarica-il-cellulare-in-20-secondi.html-
Re: Eh...
- Scritto da: 95cy341936
http://life.wired.it/news/energia/2013/05/24/il-coTu sei sintetico, io logorroico. Riporto quanto ho scritto ieri su HW-upgrade (nick rockroll), non conoscendo ancora il link che hai postato Finchè si insiste con processi "chimici" credo proprio che gli accumulatori (ora li chiamiamo batterie sottointendendo che siano ricaricabili) più di tanto non potranno dare, prova ne sia l'immobilità tecnologica decennale che hai appena evidenziato.Mi sono sempre chiesto se proprio non sia possibile rivolgersi a processi fisici di immagazzinamento dell'energia, elettrica o meno che essa sia, almeno finchè non saranno individuati processi a livello atomico ovvero nucleare...Una "batteria ricaricabile" ideale dovrebbe essere ricaricabile in un tempo trascurabile, erogare gradatamente il 100% (ma anche meno) dell'energia assorbita, ed avere un coefficiente energetico in rapporto alla sua massa decisamente migliore delle attuali batterie chimiche.A parte il coefficiente energetico, stiamo parlando di un condensatore elettrico di enorme capacità e mininima dispersione elettrica, fateci un pensierino!Ma un pensierino vorrei che lo faceste anche relativamente alle nanotecnologie e simili diavolerie, che potrebbero forse fornirci un dielettrico talmente efficiente da permettere distanze nanometriche tra le armature (per capirmi fate riferimento al condensatore che vi mostrano nei laboratori di fisica, due piastre conduttrici separate da un sotile foglio isolante). Più vicine sono le armature, più è (esponenzialmente) alta la capacità, più alto diventa il coefficiente energetico in rapporto alla massa dell'apparecchiatura (per massa intendete pure l'ingombro ovvero il peso). Ovviamente è la "bontà" del dielettrico (volgarmente il foglio isolante) a sopportare la differenza di potenziale tra e armature senza farsi perforare dalla scarica distruttiva (la scintilla di corto circuito) e senza dare adito a dispersioni elettriche apprezzabili.Meditate gente, meditate (sempre se non dico enormi cazz...volate)... Anche riguardo ad alternativa agli SSD vorrei dire la mia:mi sono sempre chiesto perchè non si siano utilizzate, alla posto delle memorie SSD le normali onestissime memorie RAM + microbatterie tampone...E' l'uovo di Colombo, ma per le esigenze del cosidetto mobile che va tanto di moda tra noi Italici la cosa ha molto senso, visto che tali apparecchi sono praticamente sempre sotto alimentazione da batteria, per cui non sarebbe manco nesessaria una batteria tampone (che comunque in tali apparecchiature esiste di fisso per Date/Time, Wake-Up, Sveglia ed altri servizi magari ostili all'utente...)Meditate gente, meditate... (sulle mie cazz...volate)
-
-
Certo
Saranno, faranno, vedranno, dureranno....ma finitela con questa valanga di fuffa....è da mille mila anni che vengono sbandierate le batterie del futuro, ma la realtà è che se non hai un caricabatterie in tasca te lo scordi lo smartphone per più di un giorno.Chiacchiere, chiacchiere e fuffa, come sempre.-
Re: Certo
Non hai tutti i torti perchè in effetti è così.Spesso queste notizie sono un pò la pubblicità per quei centri che fanno esperimenti...ma parliamo appunto di esperimenti,non prodotti finiti. -
Re: Certo
- Scritto da: ndr
se non
hai un caricabatterie in tasca te lo scordi lo
smartphone per più di un
giorno.Non è sempre vero: il moto g perennemente connesso mi dura sempre più di due giorni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2014 10.57------------------------------------------------------------
Re: Certo
Modificato dall' autore il 30 luglio 2014 10.57
--------------------------------------------------Si, se non fai grandi cose, o alla peggio se non fai altro....-
Re: Certo
- Scritto da: Nauseato
Si, se non fai grandi cose, o alla peggio se non
fai
altro....cosa è farci "grandi cose"? Se mi scrive qualcuno su WA, rispondo. Spesso e volentieri ci scrivo io. Tutte le email (5 caselle) sono configurate in push, uso spessissimo Firefox e Twidere etc. Lo schermo è configurato con la luminosità automatica. E ci faccio dalle 5 alle 6 ore di schermo a ricarica. Insomma, un uso "normale". Dovrei forse farci girare un CAD? Quanti altri telefoni "top di gamma" arrivano a
2 giorni con un uso così? Pochi.
-
-
-
Re: Certo
- Scritto da: ndr
Saranno, faranno, vedranno, dureranno....ma
finitela con questa valanga di fuffa....è da
mille mila anni che vengono sbandierate le
batterie del futuro, ma la realtà è che se non
hai un caricabatterie in tasca te lo scordi lo
smartphone per più di un
giorno.
Chiacchiere, chiacchiere e fuffa, come sempre.di solito quello che uscirà sul mercato tra 10 anni è nei laboratori oggi, ciò non toglie che non tutto quello che c'è nei laboratori oggi uscirà sul mercato.Per fortuna che c'è ancora qualcosa nei laboratori... -
Re: Certo
- Scritto da: ndr
Saranno, faranno, vedranno, dureranno....ma
finitela con questa valanga di fuffa....è da
mille mila anni che vengono sbandierate le
batterie del futuro, ma la realtà è che se non
hai un caricabatterie in tasca te lo scordi lo
smartphone per più di un
giorno.
Chiacchiere, chiacchiere e fuffa, come sempre.Il problema è che, man mano che la capacità della batteria aumenta, aumenta anche la potenza dei dispositivi mobili e quindi i consumi.Gli smartphone di oggi sono più potenti di un pc portatile di qualche anno fa... e hanno uno/due giorni di autonomia. -
Re: Certo
Hai ragione, ma il giornalismo è la vendita di informazioni, e se non ci sono notizie le si creano oppure si va a cercare nel passato e nel futuro.In effetti gli articoli sono spesso inforciti di condizionali e futuri.Quanto ai produttori di batterie, hanno dormito per decenni e da poco si sono svegliati; non si può mettere in produzione una tecnologia se non ci sono lunghi e costosi test (se succede qualcosa le denunce fioccano per tutti).Quanto alle memorie, se l'ultima trovata (futura, naturalmente) di HP potrebbe sostiruire in un colpo solo sia le memorie che le cpu, rendendo obsolete queste altre trovate.rrrrrrraaaaaaammmmm!!
-
