La faccia di Windows 8

Una schermata d'accesso in stile Metro-UI e una interfaccia multifunzione "a nastro" per Explorer. Quale sarà il vero volto del nuovo sistema operativo Microsoft?

Dalle ultime immagini trapelate sul web, sembra che Windows 8 non riesca a prendere una precisa decisione sull’interfaccia grafica da utilizzare. A quanto pare, il prossimo sistema operativo Microsoft includerà elementi tipici della Metro-UI che caratterizza Windows Phone 7, ma continuerà a strizzare l’occhio all’interfaccia Ribbon nata con la suite lavorativa Microsoft Office.

Arrivati a questo punto qualcuno ipotizza anche due diversi stili per l’interfaccia, con una Metro-UI Windows Phone limitata ai soli tablet e la versione Ribbon per il sistema PC. In verità, una GUI di tipo Ribbon, con tutte le opzioni a portata di tocco, potrebbe tranquillamente adattarsi anche ai dispositivi mobile. E Microsoft potrebbe pur sempre optare per un tema “Ribbon” Aero Lite, disattivabile a piacimento, basato su Metro-UI.

Molto probabilmente l’interfaccia Ribbon, nota anche come Windows Scenic, è stata applicata solo provvisoriamente dai tecnici di Redmond, per agevolare la fase di testing con qualcosa di precompilato. In ogni caso, gli screenshot arrivati online mostrano il nuovo-vecchio stile a nastro utilizzato su diverse finestre di Explorer. La barra orizzontale superiore raccoglie praticamente tutte le funzioni del programma aperto, ma visualizza elementi differenti a seconda della scheda in uso.

Nei giorni scorsi era trapelata online anche la schermata di benvenuto con il log-in, sempre rubata dalla versione pre-Beta di Windows 8. L’immagine mostra la data, la classica combinazione dei tasti con cui accedere al desktop e una piccola icona per la gestione dell’alimentazione, dedicata ai dispositivi portatili.

Stando alle informazioni che circolano in rete, Microsoft starebbe pensando anche ad una sistema di “unlock” basato su pattern personalizzabili, come quello dei sistemi Android, per i tablet con Windows 8 che arriveranno nel corso del 2012.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MeX scrive:
    ok...
    parliamo di smartphone perchè android sul resto non si vede ancora... (i tablet android per ora li usano solo a engadget per farne le review) ma questo non dà un percezione precisa di quando iOS e App Store stiano SEPPELLENDO Android e il suo market...
    • hermanhesse scrive:
      Re: ok...
      hai ragione.Sembra quasi lo facciano realmente e non solo per quelli come te (ho letto sai che lavori per Apple ;) )
  • il solito bene informato scrive:
    Titolo equivocabile
    Da quanto sento di solito in giro, dicendo "in salita" ci si riferisce ad una situazione che il soggetto dovrà affrontare con grande fatica...Ma io sono uno pignolo ;)
    • ruppolo scrive:
      Re: Titolo equivocabile
      - Scritto da: il solito bene informato
      Da quanto sento di solito in giro, dicendo "in
      salita" ci si riferisce ad una situazione che il
      soggetto dovrà affrontare con grande
      fatica...
      Ma io sono uno pignolo ;)Quando però le vendite precipitano, le aziende non tirano sospiri di sollievo per l'assenza di fatica ;)
  • Amdroid scrive:
    E intanto Android diviene il SO preferit
    o in Gran Bretagna:http://www.androidcentral.com/android-now-uks-favorite-smartphone-os
    • Amdroid scrive:
      Re: E intanto Android diviene il SO preferit
      - Scritto da: Amdroid
      o in Gran Bretagna:

      http://www.androidcentral.com/android-now-uks-favoper Smartphone
  • FinalCut scrive:
    iPad: la concorrenza ha già perso...
    Secondo i dati in mio possesso, in giro ci dovrebbero essere circa 25 milioni di iPad di cui 15 venduti nel 2010 e qualcosa meno di 10 venduti fino ad oggi.Anche se però è difficile risalire ed inquadrare dei numeri reali di vendita da una statistica web (per quanto possa essere considerata "termometro affidabile").I tablet Android invece tra poco saranno guest start del programma "Chi l'ha visto?" su RaiTre....(apple)(linux)PS: confermo l'articolo postato da Ruppolo, anche da quello che constato io gli utenti NON usano Android per navigare sul Web a differenza di iPhone.Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo ed inutile o meglio buono solo per telefonare e poco più...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 22.34-----------------------------------------------------------
    • Kikko scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 22.34
      --------------------------------------------------salvato a futura memoria
      • FinalCut scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Kikko

        salvato a futura memoriaFai prima a salvarti questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3062080&m=3062369#p3062369(apple)(linux)
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          2) Android venderà bene (su smartphone venduti a basso costo e regalati assieme ad un contratto) ma subirà un pesante contraccolpo quando uscirà l'iPhone di Verizon.iPhone sarà sempre il Re degli smartphone e ancora unico metro di paragone nel campo. e si è visto....
          • FinalCut scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            2) Android venderà bene (su smartphone venduti
            a basso costo e regalati assieme ad un contratto)
            ma subirà un pesante contraccolpo quando uscirà
            l'iPhone di
            Verizon.
            iPhone sarà sempre il Re degli smartphone e
            ancora unico metro di paragone nel
            campo.

            e si è visto....http://www.epicgames.comLi conosci?Adesso leggi cosa dicono:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/epic_game_developer_calls_ipad_2_graphics_leap_astonishing_doubts_android_can_compete.html For Epic to do the kinds of things they do on iOS, Sweeney said that "Google needs to be a little more evil. They need to be far more controlling." At the same time, he also said the main reason Epic has focused on Apple's iOS was because "it's really the best place to make money." That observation underlines the the reality that despite shipping on lots of phone handsets (much as JavaME or Flash Lite did before it), Android isn't creating a viable development platform that is resulting in either web apps or native development that can rival Apple's iOS platform in smartphones, let alone other devices such as media players like iPod touch or tablets like iPad.A report from February indicated that Apple continues to own 82.7 percent of all mobile software sales with its iOS App Store. Paro paro quello che diciamo io e Ruppolo da un anno a questa parte.(apple)(linux)
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            spigami il nesso logico con la tua profezia di prima...
      • FinalCut scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Kikko

        salvato a futura memoriaEcco bravo, adesso fai due fatiche una segnarla, una a cancellarla....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3125957&m=3126420#p3126420Ritenta, sarai più fortunato la prossimo volta... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(apple)
    • hermanhesse scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      Hai una fifa blu vero sapientino scuola?Torna a studiare....
      • FinalCut scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: hermanhesse
        Hai una fifa blu vero sapientino scuola?
        Torna a studiare.......peccato che Deutsche Bank, ad un giorno di distanza, confermi proprio quello che ho appena detto io:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/pc_sales_start_slow_in_2011_while_market_is_usurped_by_apples_ipad.html(apple)(linux)
        • hermanhesse scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          Non è che tu diventi più furbo sai?E poi, comunque, rallegrati: significa che c'è qualcuno nel mondo piazzato come te!
    • informo scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      - Scritto da: FinalCut
      Secondo i dati in mio possesso,Ah, fonte sicurissima.
      in giro ci dovrebbero essere circa 25 milioni di iPad di cui
      15 venduti nel 2010 e qualcosa meno di 10 venduti fino ad oggi.
      Anche se però è difficile risalire ed inquadrare
      dei numeri reali di vendita da una statistica web
      (per quanto possa essere considerata "termometro affidabile").Per te è complicato anche fare la tabellina.
      I tablet Android invece tra poco saranno guest
      start del programma "Chi l'ha visto?" su RaiTre....Il mercato dei tablet finirà come quello degli smartphone: iPad resisterà ancora un anno e poi crollerà, come iPhone dando spazio alle soluzioni basate su Linux che già oggi la fanno da padrone sui cellulari.
      (apple) (linux)Apple è da sempre il nemico giurato di Linux.
      PS: confermo l'articolo postato da Ruppolo,Ruppolo non ha postato alcun articolo, ma per te è difficile capire la differenza tra un articolo e un post su un forum.
      anche da quello che constato io gli utenti NON usano
      Android per navigare sul Web a differenza di iPhone.Sì, e confermo anche la storia della marmotta che incartava la cioccolata.
      Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
      ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
      poco più...Vedo che ti brucia tantissimo l'aver fallito l'ennesima previsione: come dimenticare l'indimenticabile "Con l'arrivo di Verizion iPhone volerà e addio Android"? Ora siamo alla resa dei conti: grazie a quell'accordo iPhone è sopravvissuto ancora pochi mesi, mentre Android ha continuato a volare indisturbato.
      • hermanhesse scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        Ti sbagli di certo, perchè sapientino scuola non sbaglia mai.A beh, a parte quando spara putt a nate...
        • hermanhesse scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          Ecco così non dovrebbe (forse) diventare più tutto maiuscolo...
      • ruppolo scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: informo
        Ruppolo non ha postato alcun articolo,Ruppolo HA postato un articolo:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_ipad_web_use_still_outpacing_all_android_devices_combined.html
        ma per te
        è difficile capire la differenza tra un articolo
        e un post su un
        forum.A quanto pare riesce difficile anche te.Daniel Eran Dilger scrive articoli per Apple Insider.

        anche da quello che constato io gli utenti NON
        usano

        Android per navigare sul Web a differenza di
        iPhone.
        Sì, e confermo anche la storia della marmotta che
        incartava la
        cioccolata.Se hai dati diversi, linkali, altrimenti tappati la bocca.

        Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo

        ed inutile o meglio buono solo per telefonare e

        poco più...
        Vedo che ti brucia tantissimo l'aver fallito
        l'ennesima previsione: come dimenticare
        l'indimenticabile "Con l'arrivo di Verizion
        iPhone volerà e addio Android"? Ora siamo alla
        resa dei conti: grazie a quell'accordo iPhone è
        sopravvissuto ancora pochi mesi, mentre Android
        ha continuato a volare
        indisturbato.Per ora Android si dimostra un fallimento tale e quale a Symbian: tanti terminali venduti che vengono utilizzati principalmente per telefonate e SMS.E la dimostrazione di tale fallimento sta nei dati OGGETTIVI che indicano il rapporto tra mercato ed utilizzo, e nella percentuale di mercato delle applicazioni.
        • the_m scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          - Scritto da: ruppolo
          Per ora Android si dimostra un fallimento tale e
          quale a Symbian: tanti terminali venduti che
          vengono utilizzati principalmente per telefonate
          e SMS.Sì, sì, sogna...http://www.telefoninook.com/news_dett.asp?id=1122http://www.businessmagazine.it/news/spacetime-studios-android-ci-porta-piu-profitto-di-ios_35844.html- Che oggi gli utenti iPhone navighino di più è scontato: hanno quasi tutti contratti con gli operatori che comprendono traffico dati incluso.- Che il market share delle app (ovvero la vendita di app a pagamento) sia maggiore su iOS è comprensibile: utenti con il portafogli gonfio che si sono potuti permettere telefoni da 6-7-800 euro, pagano senza lamentarsi software che molto spesso su android sono gratuiti, ci sono maggiori difficoltà a reperire ed installare app piratate su iOS rispetto ad android, ecc. Questi aspetti sono a vantaggio più di apple e degli operatori telefonici, che non degli utenti. Ah scusa, dimenticavo che tu sei a priori dalla parte di apple anche quando lo mette nel sedere ai suoi clienti (te compreso)... :D :D
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: the_m
            - Scritto da: ruppolo

            Per ora Android si dimostra un fallimento tale e

            quale a Symbian: tanti terminali venduti che

            vengono utilizzati principalmente per telefonate

            e SMS.

            Sì, sì, sogna...
            http://www.telefoninook.com/news_dett.asp?id=1122
            http://www.businessmagazine.it/news/spacetime-stud

            - Che oggi gli utenti iPhone navighino di più è
            scontato: hanno quasi tutti contratti con gli
            operatori che comprendono traffico dati
            incluso.Questo vale anche per gli utenti Android, visto che un terminale Android senza piano dati è inutilizzabile più di iOS.
            - Che il market share delle app (ovvero la
            vendita di app a pagamento) sia maggiore su iOS è
            comprensibile: utenti con il portafogli gonfio
            che si sono potuti permettere telefoni da 6-7-800
            euro, pagano senza lamentarsi software che molto
            spesso su android sono gratuiti, ci sono maggiori
            difficoltà a reperire ed installare app piratate
            su iOS rispetto ad android,
            ecc.Se già andato in contraddizione: poco sopra hai scritto, degli utenti iPhone, "hanno quasi tutti contratti con gli operatori", e poi "utenti con il portafogli gonfio che si sono potuti permettere telefoni da 6-7-800 euro".Gli iPhone presi con contratto (quasi tutti, secondo le tue parole) hanno speso da 0 a 199 dollari/euro, quindi non hanno speso più dei clienti Android.

            Questi aspetti sono a vantaggio più di apple e
            degli operatori telefonici, che non degli
            utenti.

            Ah scusa, dimenticavo che tu sei a priori dalla
            parte di apple anche quando lo mette nel sedere
            ai suoi clienti (te compreso)... :D
            :DSe Apple me lo avesse messo nel sedere, A) me ne sarei accorto, B) non sarei contento.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...


            comprensibile: utenti con il portafogli gonfio

            che si sono potuti permettere telefoni da
            6-7-800

            euro, pagano senza lamentarsi software che molto

            spesso su android sono gratuiti, ci sono
            maggiori

            difficoltà a reperire ed installare app piratate

            su iOS rispetto ad android,

            ecc.E il cell. le compagnia telefoniche te lo regalano? non è che un tot. al mese gliero ripaghi? forse ehh...
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee


            comprensibile: utenti con il portafogli gonfio


            che si sono potuti permettere telefoni da

            6-7-800


            euro, pagano senza lamentarsi software che
            molto


            spesso su android sono gratuiti, ci sono

            maggiori


            difficoltà a reperire ed installare app
            piratate


            su iOS rispetto ad android,


            ecc.

            E il cell. le compagnia telefoniche te lo
            regalano? non è che un tot. al mese gliero
            ripaghi? forse
            ehh...Non ho scritto io ciò che hai quotato.
          • Papple scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: ruppolo
            Se Apple me lo avesse messo nel sedere,
            A) me ne sarei accorto,Lo hai preso talmente tante volte che ormai non lo senti neanche più
            B) non sarei contento.O magari ti piace
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            Sei scontato.
          • the_m scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: ruppolo
            Questo vale anche per gli utenti Android, visto
            che un terminale Android senza piano dati è
            inutilizzabile più di iOS.Sai benissimo che non c'è nessuno che ha un iPhone senza contratto dati, mentre tanti utenti Android hanno preso un cell magari per sostituire il vecchio Nokia defunto e l'umts non sanno neanche cosa sia.O pensi che chi ha speso 89 euro per un IDEOS con Wind sia interessato a spendere 5-10-20 euro al mese per navigare (male) una volta all'anno?
            Se già andato in contraddizione: poco sopra hai
            scritto, degli utenti iPhone, "hanno quasi tutti
            contratti con gli operatori", e poi "utenti con
            il portafogli gonfio che si sono potuti
            permettere telefoni da 6-7-800 euro".
            Gli iPhone presi con contratto (quasi tutti,
            secondo le tue parole) hanno speso da 0 a 199
            dollari/euro, quindi non hanno speso più dei
            clienti Android.Non prendiamoci in giro, gli operatori l'iPhone lo pagano alla apple come i rivenditori e alla fine se lo fanno ripagare (a rate) dai clienti.Non è che la apple glielo regala a 0 o a 199 dollari.
        • FinalCut scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          - Scritto da: ruppolo
          Ruppolo HA postato un articolo:
          http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_meglio questo....http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/epic_game_developer_calls_ipad_2_graphics_leap_astonishing_doubts_android_can_compete.html For Epic to do the kinds of things they do on iOS, Sweeney said that "Google needs to be a little more evil. They need to be far more controlling." At the same time, he also said the main reason Epic has focused on Apple's iOS was because "it's really the best place to make money." That observation underlines the the reality that despite shipping on lots of phone handsets (much as JavaME or Flash Lite did before it), Android isn't creating a viable development platform that is resulting in either web apps or native development that can rival Apple's iOS platform in smartphones, let alone other devices such as media players like iPod touch or tablets like iPad.A report from February indicated that Apple continues to own 82.7 percent of all mobile software sales with its iOS App Store. Paro paro ... ma loro d'altronde chi sono?Questi? http://www.epicgames.comE cosa avranno mai fatto più dei 4 trolloni di questo forum per affermare che Android fa schifo?(apple)(linux)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...

            main reason Epic has focused on Apple's iOS was
            because "it's really the best place to make
            money."Vero; a chi sviluppa per ios interessa solo questo: fare soldi.Non fare del buon software, ma solo fare soldi (a spese degli utenti).
      • Luke1 scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: informo
        Il mercato dei tablet finirà come quello degli
        smartphone: iPad resisterà ancora un anno e poiPiù che altro farà la fine del mercato dei desktop: la piattaforma aperta a molteplici produttori sommergerà la piattaforma proprietaria grazie alla sua superiore competitività data dai volumi di vendita, la vecchia storia del Mac contro i PC (e intendiamoci, che il Mac a suo tempo sia stato battuto è stata una tragedia, oggi non credo esistano i medesimi rischi). Già oggi la superiorità dei dispositivi android è evidente: da pochissimo è uscito Tegra 2, non abbiamo fatto in tempo a giraci per vederlo che dalle parti di Samsung sbuca un Exynos 4210 ancora più potente e LG risponde con un TI OMAP 4430 + PowerVR 540 (Optimus 3D) a sua volta più potente di Exynos. Le prestazioni sembrano in progressione geometrica inarrestabile, Apple non può reggere da sola questa potenza di fuoco.
        crollerà, come iPhone dando spazio alle soluzioni
        basate su Linux che già oggi la fanno da padrone
        sui
        cellulari.Guarda, posso dirti che personalmente non ho pregiudizi, solo giudizi di carattere tecnologico. Giorni fa stavo per comprare un iPad 2, poi però ho lasciato perdere perchè so che con quella risoluzione video i PDF e certi eBook non si possono distinguere chiaramente, preferisco aspettare l'uscita dello Xoom.

        (apple) (linux)
        Apple è da sempre il nemico giurato di Linux.


        PS: confermo l'articolo postato da Ruppolo,
        Ruppolo non ha postato alcun articolo, ma per te
        è difficile capire la differenza tra un articolo
        e un post su un
        forum.


        anche da quello che constato io gli utenti NON
        usano

        Android per navigare sul Web a differenza di
        iPhone.
        Sì, e confermo anche la storia della marmotta che
        incartava la
        cioccolata.


        Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo

        ed inutile o meglio buono solo per telefonare e

        poco più...
        Vedo che ti brucia tantissimo l'aver fallito
        l'ennesima previsione: come dimenticare
        l'indimenticabile "Con l'arrivo di Verizion
        iPhone volerà e addio Android"? Ora siamo alla
        resa dei conti: grazie a quell'accordo iPhone è
        sopravvissuto ancora pochi mesi, mentre Android
        ha continuato a volare
        indisturbato.
        • ruppolo scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          - Scritto da: Luke1
          - Scritto da: informo


          Il mercato dei tablet finirà come quello degli

          smartphone: iPad resisterà ancora un anno e poi

          Più che altro farà la fine del mercato dei
          desktop: la piattaforma aperta a molteplici
          produttori sommergerà la piattaforma proprietaria
          grazie alla sua superiore competitività data dai
          volumi di vendita, la vecchia storia del Mac
          contro i PC (e intendiamoci, che il Mac a suo
          tempo sia stato battuto è stata una tragedia,
          oggi non credo esistano i medesimi rischi). Allora ci spieghi perché questo non è già avvenuto con i tablet prodotti negli ultimi 10 anni (2010 escluso).
          Già
          oggi la superiorità dei dispositivi android è
          evidente:Dipende da cosa misuri. Su una persona misuri il pisello, il QI o i bicipiti, per dire che è superiore?
          da pochissimo è uscito Tegra 2, non
          abbiamo fatto in tempo a giraci per vederlo che
          dalle parti di Samsung sbuca un Exynos 4210
          ancora più potente e LG risponde con un TI OMAP
          4430 + PowerVR 540 (Optimus 3D) a sua volta più
          potente di Exynos. Le prestazioni sembrano in
          progressione geometrica inarrestabile, Apple non
          può reggere da sola questa potenza di fuoco.Io rispondo al TI OMAP 4430 con questo:http://itunes.apple.com/it/app/garageband/id408709785?mt=8Mo' come la mettiamo?

          crollerà, come iPhone dando spazio alle
          soluzioni

          basate su Linux che già oggi la fanno da padrone

          sui

          cellulari.

          Guarda, posso dirti che personalmente non ho
          pregiudizi, solo giudizi di carattere
          tecnologico.Appunto, quindi la superiorità tecnologica non si traduce automaticamente in esperienza superiore.
          Giorni fa stavo per comprare un iPad
          2, poi però ho lasciato perdere perchè so che con
          quella risoluzione video i PDF e certi eBook non
          si possono distinguere chiaramente, preferisco
          aspettare l'uscita dello
          Xoom.E dimmi, in che misura il Tegra 2 o il TI OMAP 4430 influiscono nella risoluzione dei PDF ed ebook?
          • Piero scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: ruppolo
            Dipende da cosa misuri. Su una persona misuri il
            pisello, il QI o i bicipiti, per dire che è
            superiore?Dipende se sei, nell'ordine: una donna, uno scienziato, o qualcuno che sta per prenderle :)Ironia a parte, ogni prodotto soddisfa una certa fascia di utenza. E' ovvio che un utente Apple non guarda la tecnologia perchè non ne capisce e non ne vuole capire. Tant'è che paga il doppio degli altri pur di non occuparsene.Un utente Android è disposto a sXXXXXrsi le mani e guarda + alla malleabilità del prodotto.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: informo
        Apple è da sempre il nemico giurato di Linux.questa mi giunge nuova (newbie)
    • Fiber scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 22.34
      -------------------------------------------------- la notizia parla di SmartPhone e tu tiri fuori i tablet ?cosa c'entrano ? nientealla scuola materna non ti hanno insegnato a capire gia' da piccolo la differenza che c'è tra le mele e le pere?no, niente come sempre
    • poiuy scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      L'articolo postato da Ruppolo dice che USANO Android per navigare.Almeno leggeteli gli articoli che postate.
    • Funz scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      - Scritto da: FinalCut
      Secondo i dati in mio possesso, si, si, tu hai sempre ragione (rotfl)vedervi negare l'evidenza e arrampicarvi sugli specchi fa pietà...
      • FinalCut scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: FinalCut

        Secondo i dati in mio possesso,

        si, si, tu hai sempre ragione (rotfl)
        vedervi negare l'evidenza e arrampicarvi sugli
        specchi fa
        pietà...Negare quale evidenza? Che iPhone Verizon è stato lo smartphone più venduto nel mese di febbraio nonostante sia stato introdotto il 10 e che quindi abbia venduto solo per 18 giorni su 28 rispetto alla concorrenza?L'unico che nega l'evidenza sei tu.Io poi ho più di una volta detto che l'effetto Verizon si avvertirà in un arco di tempo ampio:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3068450&m=3069637#p3069637Molta gente ha un contratto in essere e non vuole recidere (pagando una penale) solo per passare ad iPhone. Lo faranno gradualmente. 6 mesi per tirare un primo bilancio 2 anni (tempo di un contratto) per esaurire completamente l'effetto.Ne riparliamo il 31 dicembre 2011 e mi farà 4 risate.......nel frattempo Deutsche Bank, ad un solo giorno di distanza, conferma proprio quello che ho appena detto io:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/pc_sales_start_slow_in_2011_while_market_is_usurped_by_apples_ipad.html(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2011 23.52-----------------------------------------------------------
        • Funz scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: Funz

          - Scritto da: FinalCut


          Secondo i dati in mio possesso,



          si, si, tu hai sempre ragione (rotfl)

          vedervi negare l'evidenza e arrampicarvi sugli

          specchi fa

          pietà...


          Negare quale evidenza? Che iPhone Verizon è stato
          lo smartphone più venduto nel mese di febbraio
          nonostante sia stato introdotto il 10 e che
          quindi abbia venduto solo per 18 giorni su 28
          rispetto alla
          concorrenza?

          L'unico che nega l'evidenza sei tu.
          Io poi ho più di una volta detto che l'effetto
          Verizon si avvertirà in un arco di tempo
          ampio:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3068450&m=306

          Molta gente ha un contratto in essere e non vuole
          recidere (pagando una penale) solo per passare ad
          iPhone. Lo faranno gradualmente. 6 mesi per
          tirare un primo bilancio 2 anni (tempo di un
          contratto) per esaurire completamente
          l'effetto.

          Ne riparliamo il 31 dicembre 2011 e mi farà 4
          risate....ceerto, ceerto, ogni vostra previsione viene smentita ma ne avete sempre una di riserva che stavolta sicuramente sarà vera...
    • Mettiuz scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      - Scritto da: FinalCut
      Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
      ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
      poco
      più...Il resto del post non lo prendo neanche in considerazione perchè tanto il delirio di onnipotenza non può essere contrastato, ma leggendo questa frase mi viene da chiederti se hai una mezza idea di cosa sia Android e se per sbaglio l'hai provato.
      • ruppolo scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Mettiuz
        - Scritto da: FinalCut

        Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo

        ed inutile o meglio buono solo per telefonare e

        poco

        più...

        Il resto del post non lo prendo neanche in
        considerazione perchè tanto il delirio di
        onnipotenza non può essere contrastato, ma
        leggendo questa frase mi viene da chiederti se
        hai una mezza idea di cosa sia Android e se per
        sbaglio l'hai
        provato.Lo chiediamo a te: cos'è Android?
        • Mettiuz scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          Un OS per smartphones completo almeno alla pari di iOS ed è semplicemente ridicolo paragonarlo anche solo lontanamente a symbian dicendo che è buono solo per telefonare o poco più...Si può preferire l'ecosistema Apple, ma bisogna essere assolutamente privi di onestà intellettuale per fare un'affermazione come quella di FinalCut.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Un OS per smartphones completo almeno alla pari
            di iOS ed è semplicemente ridicolo paragonarlo
            anche solo lontanamente a symbian dicendo che è
            buono solo per telefonare o poco
            più...A prescindere dai motivi (sui quali possiamo ragionare) i DATI OGGETTIVI indicano ciò!
            Si può preferire l'ecosistema Apple, ma bisogna
            essere assolutamente privi di onestà
            intellettuale per fare un'affermazione come
            quella di
            FinalCut.Spiega perché se Android vende il doppio di iOS, iOS è utilizzato il doppio di Android. Se la matematica non è un'opinione, il rapporto è di 1 a 4.Poi confronta questo rapporto con il dato che indica che il mercato delle applicazioni è in mano a iOS per l'82,7% (a Febbraio 2011): È coerente?
          • SYNTARIS scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            Ma, una curiosità, in questo conticino facilefacile tieni conto del solo utilizzo del browser o di tutte le applicazioni ottimizzate di google?No, perché io e i miei amichetti androidi siamo soliti smanettare di brutto con gtalk, maps, gmail, calendar ecc... e mooolto quotidianamente. ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: SYNTARIS
            Ma, una curiosità, in questo conticino
            facilefacile tieni conto del solo utilizzo del
            browser o di tutte le applicazioni ottimizzate di
            google?

            No, perché io e i miei amichetti androidi siamo
            soliti smanettare di brutto con gtalk, maps,
            gmail, calendar ecc... e mooolto quotidianamente.
            ;)Quelle le hanno anche tutti gli altri, compreso iOS.
          • Deus Ex scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: SYNTARIS

            Ma, una curiosità, in questo conticino

            facilefacile tieni conto del solo utilizzo del

            browser o di tutte le applicazioni ottimizzate
            di

            google?



            No, perché io e i miei amichetti androidi siamo

            soliti smanettare di brutto con gtalk, maps,

            gmail, calendar ecc... e mooolto
            quotidianamente.

            ;)

            Quelle le hanno anche tutti gli altri, compreso
            iOS.Però diciamo che su Android vanno meglio, più ottimizzate e integrate.Un po' come dire che Safari è un ottimo browser. Su Mac certamente, su Windows un po' (tanto) meno.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Deus Ex
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: SYNTARIS


            Ma, una curiosità, in questo conticino


            facilefacile tieni conto del solo utilizzo del


            browser o di tutte le applicazioni ottimizzate

            di


            google?





            No, perché io e i miei amichetti androidi
            siamo


            soliti smanettare di brutto con gtalk, maps,


            gmail, calendar ecc... e mooolto

            quotidianamente.


            ;)



            Quelle le hanno anche tutti gli altri, compreso

            iOS.

            Però diciamo che su Android vanno meglio, più
            ottimizzate e
            integrate.Stiamo cambiando discorso, ma dove sarebbe 'sta cosa che vanno meglio o che sarebbero più ottimizzate e integrate? Puoi fare degli esempi?
            Un po' come dire che Safari è un ottimo browser.
            Su Mac certamente, su Windows un po' (tanto)
            meno.Fammi un esempio di questa differenza relativa a Safari nei due sistemi.
          • SYNTARIS scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            ESATTO.e se (forse) per navigare in internet è leggermente peggio di iphone, per navigare in strada è leggermente meglio ;)Dire che chi compra uno smartphone android lo fa solo per telefonare e inviare sms mi pare una corbelleria da non prendere neanche in considerazione.anche perché, avendo molto meno fashion appeal di iphone (per il momento), la gente non lo compra neanche per quello.ribadisco il consiglio di sempre: TROVATEVI un'amichetto con l'android e smanettateci un po'.Vedrete che non è affatto male!Buon pranzo.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: SYNTARIS
            ESATTO.
            e se (forse) per navigare in internet è
            leggermente peggio di iphone, per navigare in
            strada è leggermente meglio
            ;)Se mai è leggermente peggio, visto che di navigatori GPS per iOS ce ne sono molti di più per iOS (e non solo, ma i migliori sono SOLO per iOS).
            Dire che chi compra uno smartphone android lo fa
            solo per telefonare e inviare sms mi pare una
            corbelleria da non prendere neanche in
            considerazione.Puoi chiamarla come ti pare, ma risulta dai dati oggettivi di mercato e di navigazione web.
            anche perché, avendo molto meno fashion appeal di
            iphone (per il momento), la gente non lo compra
            neanche per
            quello.Spiegati meglio.
            ribadisco il consiglio di sempre: TROVATEVI
            un'amichetto con l'android e smanettateci un
            po'.

            Vedrete che non è affatto male!

            Buon pranzo.Qui non si parla di singole esperienze, ma dei risultati globali.
          • SYNTARIS scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: SYNTARIS

            ESATTO.

            e se (forse) per navigare in internet è

            leggermente peggio di iphone, per navigare in

            strada è leggermente meglio

            ;)

            Se mai è leggermente peggio, visto che di
            navigatori GPS per iOS ce ne sono molti di più
            per iOS (e non solo, ma i migliori sono SOLO per
            iOS).No. è leggermente meglio.Da quando ho il navigator di google il mio tom tom giace impolverato in casa.anzi, lo vuoi? è seminuovo... non mi dirai mica che hai acquistato la costosissimaapp tomtom per iphone??

            anche perché, avendo molto meno fashion appeal
            di

            iphone (per il momento), la gente non lo compra

            neanche per

            quello.

            Spiegati meglio.Se una percentuale di acquirenti, diciamo x, compra iphone principalmente per l'appeal, quella percentuale non è (ancora) rilevante tra gli acquirenti androidi.
          • MacBoy scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: SYNTARIS
            No. è leggermente meglio.
            Da quando ho il navigator di google il mio tom
            tom giace impolverato in casa.Però un navigatore senza mappe offline non lo vedo molto pratico.Può capitare di perdere il segnale spesso e volentieri quando si viaggia fuori città.O il navigator per Android permette le mappe offline?
          • Mettiuz scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            Salva il percorso nella cache così evita problemi dovuti alla perdita di segnale.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Salva il percorso nella cache così evita problemi
            dovuti alla perdita di
            segnale.E se cambi percorso? E se una volta raggiunta la destinazione (paesino in montagna?) vuoi inserire altre destinazioni che sono nei paraggi? E quando vai all'estero?Un navigatore senza mappe residenti non ha alcuna affidabilità.
          • Piero scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...

            E se cambi percorso? E se una volta raggiunta la
            destinazione (paesino in montagna?) vuoi inserire
            altre destinazioni che sono nei paraggi? E quando
            vai
            all'estero?

            Un navigatore senza mappe residenti non ha alcuna
            affidabilità.Delirio... non lo usi e pretendi di spiegare a chi ce l'ha che non va bene.Un navigatore offline, con la stragrande quantità di info disponibili online, è solo un dinosauro. Potere muoversi cercando le cose + disparate (prova a cercare su TomTom i depositi di marmo o i negozi che vendono piscine per bambini Bestway), ottenendo la visuale fotografica dei punti da attraversare o muoversi a piedi in una città sconosciuta facendosi guidare dalla visione satellitare del quartiere in cui ti trovi, tutto questo lo ottieni solo interagendo online.Quanto ho scritto l'ho fatto realmente, e l'esperienza è stata straordinaria. Non so se esistono prodotti paragonabili su iPhone, ma se il migliore è ancora TomTom, stiamo freschi
          • FinalCut scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Piero
            punti da attraversare o muoversi a piedi in una
            città sconosciuta facendosi guidare dalla visione
            satellitare del quartiere in cui ti trovi, tutto
            questo lo ottieni solo interagendo
            online.Anche "mappe" su iPhone lo fa, non con la navigazione passo passo, ma prima di prendere il tomtom usavo solo quello e mi trovavo bene.
            Quanto ho scritto l'ho fatto realmente, e
            l'esperienza è stata straordinaria. Non so se
            esistono prodotti paragonabili su iPhone, ma se
            il migliore è ancora TomTom, stiamo
            freschiUn navigatore 100% online è utile solo in alcuni casi, purtroppo capita spesso che:1) il segnale non è 3G ma EDGE2) il tuo operatore non c'è e passi al roaming e sono dolori3) il segnale proprio non c'è (in autostrada)A maggior ragione se invece di una mappa vettoriale vuoi vedere streetview o le foto satellitari.In un futuro tutti i navigatori saranno 100% online, ma c'è ancora molto da fare.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2011 21.42-----------------------------------------------------------
          • Piero scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: FinalCut

            Anche "mappe" su iPhone lo fa, non con la
            navigazione passo passo, ma prima di prendere il
            tomtom usavo solo quello e mi trovavo
            bene.Ok, ma immagino che feature del genere si trovano in forma diversa un pò in tutti i navigatori migliori. A me interessava ribadire che il navigatore di Android è un gran prodotto e compete tranquillamente con TomTom o Navigon (che è veramente bello, devo dire)

            Un navigatore 100% online è utile solo in alcuni
            casi, purtroppo capita spesso
            che:

            1) il segnale non è 3G ma EDGE
            2) il tuo operatore non c'è e passi al roaming e
            sono
            dolori
            3) il segnale proprio non c'è (in autostrada)

            A maggior ragione se invece di una mappa
            vettoriale vuoi vedere streetview o le foto
            satellitari.Io lo uso molto spesso in città, nelle autostrade raramente ne sento l'esigenza. Nelle province + sperdure è ormai raro trovare zone non coperte, ma sono d'accordo che un navigatore puramente online è ancora prematuro. In realtà Maps mette qualcosa in cache, ma non saprei dirti se si limita al percorso o a un ragionevole perimetro di mappa.
          • MacBoy scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Salva il percorso nella cache così evita problemi
            dovuti alla perdita di segnale.Ok. Già buono.Il navigatore integrato è sicuramente una feature importante.Quando ho preso il mio iPhone 3G ancora i navigatori non erano supportati (solo qualche mese dopo con l'uscita dalla ver. 3 di iOS) e per me era il suo limite più grande (ero abituato al tomtom sull'N70).Penso comunque che anche Apple prima o poi metta un navigatore integrato: ha comprato ormai da tempo una ditta specializzata in cartografie e non penso voglia dipendere ancora dalla versione un po' "castrata" di Maps fornitagli da Google.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: SYNTARIS
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: SYNTARIS


            ESATTO.


            e se (forse) per navigare in internet è


            leggermente peggio di iphone, per navigare in


            strada è leggermente meglio


            ;)



            Se mai è leggermente peggio, visto che di

            navigatori GPS per iOS ce ne sono molti di più

            per iOS (e non solo, ma i migliori sono SOLO per

            iOS).
            No. è leggermente meglio.
            Da quando ho il navigator di google il mio tom
            tom giace impolverato in
            casa.Il mio me l'hanno rubato quando comprai l'iPhone 3G.
            anzi, lo vuoi? è seminuovo... non mi dirai mica
            che hai acquistato la costosissimaapp tomtom per
            iphone??No, ho scelto Navigon, decisamente superiore a TomTom.Che ovviamente è non leggermente migliore al tuo navigator di Google, ma di gran lunga migliore.


            anche perché, avendo molto meno fashion appeal

            di


            iphone (per il momento), la gente non lo
            compra


            neanche per


            quello.



            Spiegati meglio.
            Se una percentuale di acquirenti, diciamo x,
            compra iphone principalmente per l'appeal, quella
            percentuale non è (ancora) rilevante tra gli
            acquirenti
            androidi.Chi lo compra per appeal non lo usa, quindi non risulta nelle statistiche di utilizzo. Già così iOS risulta utilizzato da 2 a 4 volte di più di Android.
          • bertuccia scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: ruppolo

            No, ho scelto Navigon, decisamente superiore a
            TomTom.tipo?te lo chiedo perchè con tomtom su iPhone4 mi trovo alla grande..
          • MacBoy scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: bertuccia
            te lo chiedo perchè con tomtom su iPhone4 mi
            trovo alla grande..Confermo Navigon è meglio. Anche se nelle ultime versioni TomTom ha recuperato un po'.La grafica è migliore, più definita, la versione notturna decisamente più piacevole (quella del TomTom è terribile) e soprattutto ha una prospettiva 3D che ti permette di vedere più lontano.Ti propone 3 opzioni di percorso, le ultime versioni ti dicono pure se c'è parcheggio e com'è il tempo nel posto di arrivo. Switchare temporaneamente alla cartografia 2D (per una vista d'insieme) è molto più comodo, e in generale l'applicazione è molto più raffinata e completa nelle funzionalità (TomTom sembra grezzo a confronto).Come qualità della navigazione non saprei dire, ormai mi sembra che vadano bene entrambi. Su Navigon hanno finalmente corretto una errore cartografico di una strada vicino casa mia che hanno sempre avuto tutti i navigatori (sul TomTom ancora no).Navigon era piuttosto lento (a partire e impostare i percorsi) su iPhone 3G, ma sul 4 è una spada.
          • bertuccia scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            grazie!c'è però da dire che con i soldi di navigon italia ci prendi tomtom europa occidentale (69 eur, quello che ho preso io, che tra l'altro ho pagato ancora meno perché era in promo)
            Come qualità della navigazione non saprei dire,
            ormai mi sembra che vadano bene entrambi. Su
            Navigon hanno finalmente corretto una errore
            cartografico di una strada vicino casa mia che
            hanno sempre avuto tutti i navigatori (sul TomTom
            ancora no).per questo su tomtom c'è MapShare che permette agli utenti di segnalare errori.. prima di usarlo faccio sempre un aggiornamento.. ma non c'è una roba simile anche per navigon?
          • MacBoy scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: bertuccia
            per questo su tomtom c'è MapShare che permette
            agli utenti di segnalare errori.. prima di usarlo
            faccio sempre un aggiornamento.. ma non c'è una
            roba simile anche per
            navigon?Non mi sembra, ma non mi fiderei molto di mapshare. Siamo sicuri che gli utenti non facciano cavolate? Chi controlla le loro correzioni? Mi sembra troppo facile inviare le correzioni anche a sproposito.
          • bertuccia scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: MacBoy

            Non mi sembra, ma non mi fiderei molto di
            mapshare. Siamo sicuri che gli utenti non
            facciano cavolate? Chi controlla le loro
            correzioni? Mi sembra troppo facile inviare le
            correzioni anche a
            sproposito.a sentire tomtom, le modifiche proposte vengono verificate (vedi video)http://www.tomtom.com/page/mapsharedirei che questi sono un bel po' di punti a favore di tomtom! e il servizio viene usato moltissimo dagli utenti, ci sono centinaia di aggiornamenti a settimana..
          • MacBoy scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Un OS per smartphones completo almeno alla pari
            di iOS ed è semplicemente ridicolo paragonarlo
            anche solo lontanamente a symbian dicendo che è
            buono solo per telefonare o poco
            più...Sono sostanzialmente d'accordo.Ma c'è anche da dire che Ruppolo non ha tutti i torti, perché chi compra l'iPhone lo fa per le sue funzioni da smartphone (a parte alcuni che lo fanno per "moda") e per quelle è disposto a pagare lo scontrino più salato (contratto, costo dell'oggetto). I telefoni Android invece ormai hanno prezzi competitivi con i "feature phone", sono spesso venduti senza contratto dati, e quindi sono spesso comprati al posto dei telefoni non-smartphone magari semplicemente perché sono più belli, hanno lo schermo grande, fanno le foto migliori... insomma altri motivi di scelta "tradizionale" dei telefoni che prescinde le loro funzionalità smarthphone (che molte persone non sono in grado di apprezzare e usare).Alla fine per l'ecosistema (app) quello che conta è quanto vengono usati come "smartphone", cioè qual'è il mercato per gli sviluppatori. E penso che ancora l'iPhone in quel senso la faccia da padrone.
          • Mettiuz scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            Che i dati di utilizzo siano quelli non lo metto in dubbio, ma un conto è symbian che ha pessime funzioni di smartphone, un altro è android che è un ottimo OS per smartphone e che per i prezzi competitivi che ha, viene acquistato anche da chi non ha bisogno di tutte le funzioni.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Che i dati di utilizzo siano quelli non lo metto
            in dubbio, ma un conto è symbian che ha pessime
            funzioni di smartphone, un altro è android che è
            un ottimo OS per smartphone e che per i prezzi
            competitivi che ha, viene acquistato anche da chi
            non ha bisogno di tutte le
            funzioni.È palese che Android è migliore di Symbian, ma il paragone è servito a far capire che se un certo smartphone viene utilizzato solo o principalmente per telefonare, dal punto di vista dell'utente quel terminale rappresenta un FLOP, perché si è pagato tanto per sfruttare nulla.I clienti Symbian manco sanno cos'è Symbian, loro hanno comprato un cellulare con un certo schermo, la fotocamera e magari i video. Ovvero un featured phone.Android sta prendendo quella strada.Motivo?A mio modesto parere, il problema è il browser: non ha raggiunto la soglia della facilità di utilizzo sufficiente per preferire la navigazione sullo smartphone a quella sul computer, quando si hanno entrambi a disposizione ma uno risulta più a portata di mano dell'altro.
          • Mettiuz scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            Se ho entrambi a portata di mano sarebbe una follia preferire un display da 4" scarsi a un monitor da almeno 15".Ora sono curioso di vedeere come si evolve il discorso della standardizzazione di Android imposta ai produttori, pare che sarà consentito solo il launcher personalizzato, quindi un'app senza toccare il sistema
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Se ho entrambi a portata di mano sarebbe una
            follia preferire un display da 4" scarsi a un
            monitor da almeno
            15".No, non li hai a portata di mano nella stessa misura.Poniamo che sei di sera a letto e hai lo smartphone sul comodino e il PC sulla scrivania.Dunque?
            Ora sono curioso di vedeere come si evolve il
            discorso della standardizzazione di Android
            imposta ai produttori, pare che sarà consentito
            solo il launcher personalizzato, quindi un'app
            senza toccare il
            sistemaIl tutto passa per imposizione si, imposizione no.
          • Mettiuz scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            Smartphone senza indugi!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Smartphone senza indugi!!!Si, a meno che navigare con lo smartphone non sia scomodo quanto basta per farti alzare dal letto ;)
          • MacBoy scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Mettiuz
            Che i dati di utilizzo siano quelli non lo metto
            in dubbio, ma un conto è symbian che ha pessime
            funzioni di smartphone, un altro è android che è
            un ottimo OS per smartphone e che per i prezzi
            competitivi che ha, viene acquistato anche da chi
            non ha bisogno di tutte le
            funzioni.C'è anche un sacco di gente che ha l'iPhone e non ha mai installato una App e non usa internet. Non è un'esclusiva di Android. Solo che penso che questo comportamento sui telefoni Android sia molto più comune per i fatti esposti sopra.Symbian, invece, era proprio arcaico a confronto. Non c'è proprio paragone. Ti passava la voglia di metterci qualcosa (ammesso la trovavi, e a costo umano).
      • FinalCut scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Mettiuz
        - Scritto da: FinalCut

        Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo

        ed inutile o meglio buono solo per telefonare e

        poco

        più...

        Il resto del post non lo prendo neanche in
        considerazione perchè tanto il delirio di
        onnipotenza non può essere contrastato, ma
        leggendo questa frase mi viene da chiederti se
        hai una mezza idea di cosa sia Android e se per
        sbaglio l'hai
        provato.Già, già...delirio di onnipotenza.... peccato che Deutsche Bank ad un giorno di distanza dica proprio le stesse cose:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/pc_sales_start_slow_in_2011_while_market_is_usurped_by_apples_ipad.htmlE poi...http://www.epicgames.comLi conosci?Adesso leggi cosa dicono:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/epic_game_developer_calls_ipad_2_graphics_leap_astonishing_doubts_android_can_compete.html For Epic to do the kinds of things they do on iOS, Sweeney said that "Google needs to be a little more evil. They need to be far more controlling." At the same time, he also said the main reason Epic has focused on Apple's iOS was because "it's really the best place to make money." That observation underlines the the reality that despite shipping on lots of phone handsets (much as JavaME or Flash Lite did before it), Android isn't creating a viable development platform that is resulting in either web apps or native development that can rival Apple's iOS platform in smartphones, let alone other devices such as media players like iPod touch or tablets like iPad.A report from February indicated that Apple continues to own 82.7 percent of all mobile software sales with its iOS App Store. Paro paro quello che diciamo io e Ruppolo da un anno a questa parte.(apple)(linux)PS: ho amici in Wind che usano Android, dopo 15 gg il loro Galaxy è finito in un cassetto e lo tirano fuori solo al lavoro (per loro stessa ammissione) ma li capisco, dopo averci giocato un po l'avrei buttato anche io un cassetto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 aprile 2011 00.19-----------------------------------------------------------
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
      ma le tue previsioni che davano per stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon non si sono avverate?
      • ruppolo scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        ma le tue previsioni che davano per
        stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon
        non si sono
        avverate?Certo che si sono avverate, altrimenti come spieghi che con tutti i terminali Android venduti, la percentuale di utilizzo di iPhone (e parlo del solo iPhone) non è scesa?
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

          ma le tue previsioni che davano per

          stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon

          non si sono

          avverate?

          Certo che si sono avverate, altrimenti come
          spieghi che con tutti i terminali Android
          venduti, la percentuale di utilizzo di iPhone (e
          parlo del solo iPhone) non è
          scesa?Stando alle sue previsioni doveva stracrescere
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            la quota del venduto, e cerca di non venir fuori con % di utilizzo che qua si parla di vendite
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            la quota del venduto, e cerca di non venir fuori
            con % di utilizzo che qua si parla di
            venditeLa quota del venduto? Quella è aumentata parecchio.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee


            ma le tue previsioni che davano per


            stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon


            non si sono


            avverate?



            Certo che si sono avverate, altrimenti come

            spieghi che con tutti i terminali Android

            venduti, la percentuale di utilizzo di iPhone (e

            parlo del solo iPhone) non è

            scesa?

            Stando alle sue previsioni doveva stracrescereUn po' è stata dirottata su iPad.Se confrontiamo mele con mele e pere con pere, iOS ha spiccato il volo e corre più di Android.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            ma in matematica cosa avevi? (1-n)^0
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            ma in matematica cosa avevi? (1-n)^0Ho sempre avuto buoni voti, in matematica.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            risolvere l'equazione?
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            vedo, vedo, sopratutto dopo l'affair verizon, ha spaccato di brutto:http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-na-monthly-200812-201104
          • ruppolo scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            vedo, vedo, sopratutto dopo l'affair verizon, ha
            spaccato di
            brutto:
            http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-na-monthmele con mele:http://gs.statcounter.com/#mobile_os-na-monthly-200812-201104
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            tanto il sorpasso in NA con i telefonini c'è stato, per il resto è solo questione di tempo caro mio...
      • FinalCut scrive:
        Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        ma le tue previsioni che davano per
        stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon
        non si sono
        avverate?Tutto come da previsioni:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3124074&m=3125370#p3125370(apple)(linux)
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
          non mi sembra un granchè... chi sta spaccando di brutto invece è android (e non era difficile da intuire) che in un mercato ultraconcorrenziale e gia semisaturo piazza un +7% passando dal 26% al 33%, cosa non da poco.http://www.macrumors.com/2011/04/04/verizon-iphone-leads-u-s-mobile-phone-sales-in-february-as-android-surge-continues/e fonte pro apple
          • FinalCut scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            non mi sembra un granchè... chi sta spaccando di
            brutto invece è android (e non era difficile da
            intuire) che in un mercato ultraconcorrenziale e
            gia semisaturo piazza un +7% passando dal 26% al
            33%, cosa non da
            poco.
            http://www.macrumors.com/2011/04/04/verizon-iphone
            e fonte pro appleQuello che hai citato è solo la prova che RIM, M$ e Palm fanno più schifo di Android, mentre Apple con un solo telefono iPhone tiene il mercato a dispetto dei 1000 cloni.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
            adesso tiene il mercato... arrivano le prime (involontarie) ammissioni
  • ruppolo scrive:
    I dati che contano per gli utenti
    sono ben altri:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_ipad_web_use_still_outpacing_all_android_devices_combined.htmlAndroid si usa poco, molto poco, rispetto iOS. E sempre meno, visto che il tasso di crescita maggiore ce l'ha iOS.
    • Piero scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-20/gheddafi-siamo-pronti-guerra-114927.shtmlAltro che Unione Europea, questi sono i fatti che interessano i libici
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      - Scritto da: ruppolo
      sono ben altri:
      http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_E a chi dovrebbero interessare? a chi vende interessa vendere, non l'uso che ne viene fatto.Uno smartphone non è necessariamente un oggetto per navigare.
      • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
        Re: I dati che contano per gli utenti
        Devi anche dirgli che chi scuce 200 euro sull'unghia per un android non necessariamente si fa un abbonamento ad internet...Mentre chi compra iphone (o qualsiasi altro cellulare sopra i 500euro, per dire) lo paga A RATE ed ovviamente ha il contratto.Diciamoci la verità: forse più di apple ci hanno quadagnato le telco, con i loro stramaledetti abbonamenti biennali.
        • Piero scrive:
          Re: I dati che contano per gli utenti
          Uhm su questo non sarei d'accordo. Avere un cell Android richiede una connessione always on altrimenti rimane poco. Semmai nessuno di quelli che conosco usano costantemente il browser. Io per primo, che uso il mio Hero con moderata costanza, apro molto raramente il browser e mooooooolto spesso Gmail, Calendar, Talk/Meebo, Maps. Specialmente quest'ultima mi sembra la vera killer app di Android tuttora.Infine ribadisco per Ruppolo e soci: a differenza di loro, non sono quello che ho, e auguro lunga vita a iOS, Android (includerei anche Meego, ma ahimè...) e a tutti i SO fatti bene.
          • ruppolo scrive:
            Re: I dati che contano per gli utenti
            - Scritto da: Piero
            Uhm su questo non sarei d'accordo. Avere un cell
            Android richiede una connessione always on
            altrimenti rimane poco. Semmai nessuno di quelli
            che conosco usano costantemente il browser.E questo la dice lunga sull'usabilità del browser. Dice che è la stessa di quella dei terminali dell'era pre-iPhone.Chi ha iPhone usa costantemente il browser, anche per più ORE al giorno. E TUTTI hanno il computer.
          • Piero scrive:
            Re: I dati che contano per gli utenti
            - Scritto da: ruppolo
            E questo la dice lunga sull'usabilità del
            browser. Dice che è la stessa di quella dei
            terminali dell'era
            pre-iPhone.Ma quando mai. Io, e parlo per me, lo uso poco perchè non ne sento l'esigenza. I servizi che uso sono tutti al fuori del browser e li ho pure elencati. Se c'è da usare il browser lo uso, non ho problemi con Flash (ops!), se non fosse per la connettività di Tre che è pessima, almeno a Palermo.
          • ruppolo scrive:
            Re: I dati che contano per gli utenti
            - Scritto da: Piero
            - Scritto da: ruppolo

            E questo la dice lunga sull'usabilità del

            browser. Dice che è la stessa di quella dei

            terminali dell'era

            pre-iPhone.
            Ma quando mai. Io, e parlo per me, lo uso poco
            perchè non ne sento l'esigenza.Non serve avere l'esigenza di navigare sullo smartphone, per navigare sullo smartphone. Non so se mi hai capito...
            I servizi che uso
            sono tutti al fuori del browser e li ho pure
            elencati.Quelli li usano anche gli altri.
            Se c'è da usare il browser lo uso, non
            ho problemi con Flash (ops!),Non hai problemi con Flash proprio perché lo usi poco.
            se non fosse per la
            connettività di Tre che è pessima, almeno a
            Palermo.Se ti dico che l'utente iPhone preferisce spesso navigare con l'iPhone a casa, in Wi-Fi, che mi rispondi?
          • onda scrive:
            Re: I dati che contano per gli utenti
            ti rispondo io ...perché uso il browser di default del mio galaxy s per almeno 4 ore al di ed é un grande piacere navigare con questo dispositivo. viaggio in treno e noto che chi ha apple fa tutto tranne che navigare. per favore ruppol potresti dirmi cosa non potrei fare con il mio android che con iphone invece potrei? e cosa avrebbe in più apple rispetto al mio samsung a parte il design forse?
          • Piero scrive:
            Re: I dati che contano per gli utenti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Piero

            Ma quando mai. Io, e parlo per me, lo uso poco

            perchè non ne sento l'esigenza.

            Non serve avere l'esigenza di navigare sullo
            smartphone, per navigare sullo smartphone. Non so
            se mi hai
            capito...Invece serve l'esigenza, che è lo stimolo primario per usare qualunque ausilio. Che lo strumento venga prima dell'esigenza mi sembra una stortura, un bisogno indotto.
            Quelli li usano anche gli altri.So far so good
            Se ti dico che l'utente iPhone preferisce spesso
            navigare con l'iPhone a casa, in Wi-Fi, che mi
            rispondi?Che io a casa non uso il cellulare perché ho in giro 3 portatili, e preferisco usare quelli perché non sono un utente iPhone. Per inciso, ho enorme rispetto dei prodotti Apple, ma non mi rispecchio nella sua utenza, che rientra di più, IMHO, nella categoria "casual" rispetto all'utenza Android. In entrambi i casi mi riferisco all'utente consapevole e non a chi lo compra perchè gli piace lo chassis o la fotocamera.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: I dati che contano per gli utenti
          - Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria
          Devi anche dirgli che chi scuce 200 euro
          sull'unghia per un android non necessariamente si
          fa un abbonamento ad
          internet...

          Mentre chi compra iphone (o qualsiasi altro
          cellulare sopra i 500euro, per dire) lo paga A
          RATE ed ovviamente ha il
          contratto.secondo me invece il discorso è diverso.Credo che iPhone sia mediamente una scelta più "ragionata" di Android. Ho un Samsung con Android da 150 euro e l'ho preso perché mi interessavano certe funzioni e pagare poco; anche se con un po' di difficoltà (perché è piccolino) navigo, leggo le mail, chatto, gioco (vado al lavoro in treno :)) spendendo 9 euro al mese per internet. Però, come l'ho preso io, avrebbe potuto prenderlo un utente qualsiasi che con il cellulare telefona e manda messaggi solamente (ho l'esempio una mia collega). La gran parte delle persone che si prende iPhone, invece, lo sceglie proprio per le sue particolari funzioni.
    • rizzivale scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      Non si usa, si mette in mostra! (parlo di iOS)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 21.06-----------------------------------------------------------
    • gabriele scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      - Scritto da: ruppolo
      sono ben altri:
      http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_

      Android si usa poco, molto poco, rispetto iOS. E
      sempre meno, visto che il tasso di crescita
      maggiore ce l'ha
      iOS.Più che altro sono i dati che interessano a te, che li usi come ultima roccaforte per difenderti dagli attacchi di chi precedentemente ha avuto l'occhio più lungo del tuo. (cosa non molto ardua fra l'altro, visto che ad ogni scommessa punti apple a prescindere senza analizzare minimamente la situazione)Dicevi che android sarebbe stato un flop e non avrebbe mai superato l'iphone. risultato? sei stato, e sei deriso.Dicevi che grazie a verizon l'iphone si sarebbe ripreso raggiungendo e superando le vendite dei dispositivi android, i quali parole tue, avrebbero scelto tutti l'iphone relegando il sistema operativo di google ad un lento e inevitabile declino. risultato? sei stato, e sei derisoOra esci fuori con le percentuali d'utilizzo che frega poco sia ai costruttori,(che interessa vendere dispositivi) che ai consumatori(esempio, io proprietario di un telefono android, mi disinteresso completamente se gli altri navigano in internet con un dispositivo simile al mio, io lo faccio, questo è quello che conta)Gli unici che ci rimettono da queste percentuali sono google stessa, che ha meno possibilità di vendere la sua pubblicità. Risultato? sei stato, e sei deriso.Costantemente.
    • hermanhesse scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      Ciccino cuoricino, sbaglio o iOS cresceva più di Android.Chefffiguradimmmm.....
    • informo scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      Ma sì, leggiamo i sondaggi che ci fanno comodo: tempo due anni e Android sorpasserà iOS anche come market share sul web.Fai attenzione che la mazzata sarà tremenda.
      • ruppolo scrive:
        Re: I dati che contano per gli utenti
        - Scritto da: informo
        Ma sì, leggiamo i sondaggi che ci fanno comodo:
        tempo due anni e Android sorpasserà iOS anche
        come market share sul
        web.Forse si, forse no, non abbiamo la sfera di cristallo. Ma per il momento i dati indicano che iOS cresce più di Android.
        Fai attenzione che la mazzata sarà tremenda.Per ora sto rilassato in poltrona, il grafico sta salendo.
        • Rocco scrive:
          Re: I dati che contano per gli utenti
          Ma piuttosto fatti una XXXXXXXX... stai sulla poltrona a guardare grafici?
    • poiuy scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      Ruppolo pochi giorni fa sostenevi che iPhone dominava il mercato (per me dominare ha come estremo inferiore 50%+1). Ora sostieni che in realtà sono altri i dati che contano. Qualche mese fa sostenevi che Android era un sistema per Nerd usato da pochissimi.Altre cavolate? Stai diventando un funBoy (o forse dovrei dire funElder?)P.S. A vedere il grafico nell'articolo a cui hai messo i link, sembrerebbe che il trend di Android sia fortemente positivo e quello apple leggermente negativo. Sembrerebbe anche che Android è molto usato... al contrario di quello che sostieni.
      • ruppolo scrive:
        Re: I dati che contano per gli utenti
        - Scritto da: poiuy
        Ruppolo pochi giorni fa sostenevi che iPhone
        dominava il mercato (per me dominare ha come
        estremo inferiore 50%+1).No, ho detto che iOS domina quanto ad utilizzo. Non ho parlato di mercato, ma di utilizzo.Relativamente al mercato, invece, poco dire che iPad domina il mercato dei tablet.
        Ora sostieni che in
        realtà sono altri i dati che contano.Che i dati che contino sono quelli dell'utilizzo, l'ho SEMPRE sostenuto. Trova un solo post dove affermo il contrario, se sei capace.
        Qualche
        mese fa sostenevi che Android era un sistema per
        Nerd usato da
        pochissimi.Esatto, ed è così. Sempre che per "utilizzo" si intenda un'attività che vada oltre il telefonare e scambiare SMS.
        Altre cavolate? Stai diventando un funBoy (o
        forse dovrei dire
        funElder?)Sei capace di smontare le mie asserzioni?
        P.S. A vedere il grafico nell'articolo a cui hai
        messo i link, sembrerebbe che il trend di Android
        sia fortemente positivo e quello apple
        leggermente negativo. Sembrerebbe anche che
        Android è molto usato... al contrario di quello
        che
        sostieni.Ci sono anche le parole, oltre al grafico: le hai lette?Le parole dicono che in quel grafico Android comprende tutti i tipi di prodotti di tutti i produttori, mentre iPhone comprende solo iPhone, non comprende iPod touch né iPad.In definitiva l'articolo dice che non si stanno confrontando mele con mele: "But this is not an apples to apples comparison".Quando si comparano mele con mele, quindi iOS con Android, la situazione si capovolge e iOS ha il doppio dei contatti di Android, e cresce percentualmente più di Android.Considerando che si vendono molti più Android, questi risultati sull'utilizzo indicano una cosa sola: che Android non viene utilizzato se non dalla minima parte dei clienti. Ovviamente per utilizzo intendo qualcosa di più del telefonare.La stessa cosa che accade, insomma, a Symbian: tanti terminali venduti, ma ininfluenti dal punto di vista del utilizzo in web o dell'utilizzo di software aggiuntivo.Non a caso il mercato delle applicazioni mobili (e sto parlando questa volta di MERCATO) è in mano a iOS per l'82,7%. Il mercato delle applicazioni è giocoforza indice di UTILIZZO.
        • poiuy scrive:
          Re: I dati che contano per gli utenti

          Eccomi: Apple dominerà il mercato degli smartphone. Anzi, già lo domina.E aggiungo: Apple dominerà il mercato dei tablet. Anzi, già lo domina.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3120510&m=3122018#p3122018Questo è uno dei mille link dove dici che Apple domina e non parli di utilizzo di iOS, ma proprio di iPhone e iPad.

          Qualche

          mese fa sostenevi che Android era un sistema per

          Nerd usato da

          pochissimi.
          Esatto, ed è così. Sempre che per "utilizzo" si intenda un'attività che vada oltre il telefonare e scambiare SMS.Questo è un puro controsenso. I nerd sono coloro che tendono a usare (e abusare) delle feature permesse e non dei sistemi che comprano.Sostenere che Android è il più comprato (o uno dei più comprati), ma non viene usato come smartphone e che è un sistema operativo da Nerd è un controsenso.Poi se permetti chi compra Android compra quel sistema operativo, chi compra iPhone compra il marchio Apple. Non mi fraintendere, iPhone è un ottimo prodotto, ma la maggior parte di quelli che conosco che lo hanno comprato lo hanno fatto per la marca e non per le funzionalità.Per quanto riguarda l'articolo non ho tanta voglia di discutere con te... ma in sostanza secondo me sostiene che, nonstante i dati affermino il contrario, Apple è sempre la prima. Per caso lo hai scritto tu quell'articolo?
    • Funz scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      - Scritto da: ruppolo
      sono ben altri:
      http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_

      Android si usa poco, molto poco, rispetto iOS. E
      sempre meno, visto che il tasso di crescita
      maggiore ce l'ha
      iOS.Solita arrampicata sugli specchi, non attacca.In realtà sta andando all'opposto di quello che dite tu e quell'altro- -che-ha-sempre-ragione: il mercato sarà di Android e RIM, agli altri resteranno le briciole nella loro nicchia.
      • ruppolo scrive:
        Re: I dati che contano per gli utenti
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: ruppolo

        sono ben altri:


        http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_



        Android si usa poco, molto poco, rispetto iOS. E

        sempre meno, visto che il tasso di crescita

        maggiore ce l'ha

        iOS.

        Solita arrampicata sugli specchi, non attacca.La mia "arrampicata" è sostenuta da dei dati OGGETTIVI.
        In realtà sta andando all'opposto di quello che
        dite tu e quell'altro- -che-ha-sempre-ragione: il
        mercato sarà di Android e RIM, agli altri
        resteranno le briciole nella loro
        nicchia.Secondo te cosa significa avere l'82,7% del mercato delle applicazioni? A casa mia se vengono acquistate applicazioni significa che il prodotto viene UTILIZZATO. Al di là dei risultati di navigazione web, che sono comunque COERENTI con il mercato delle applicazioni.
    • Purrolo scrive:
      Re: I dati che contano per gli utenti
      In realtà agli utenti (quelli normali, non come te) non interessano cifre e quote di mercato.Tu sei solo un poveraccio che vuole sempre mostrarsi al di sopra degli altri. E se basta un iPhone per ergersi al tuo pari, significa che vali davvero poco
Chiudi i commenti