Roma – Dalle ultime immagini trapelate sul web, sembra che Windows 8 non riesca a prendere una precisa decisione sull’interfaccia grafica da utilizzare. A quanto pare, il prossimo sistema operativo Microsoft includerà elementi tipici della Metro-UI che caratterizza Windows Phone 7, ma continuerà a strizzare l’occhio all’interfaccia Ribbon nata con la suite lavorativa Microsoft Office.
Arrivati a questo punto qualcuno ipotizza anche due diversi stili per l’interfaccia, con una Metro-UI Windows Phone limitata ai soli tablet e la versione Ribbon per il sistema PC. In verità, una GUI di tipo Ribbon, con tutte le opzioni a portata di tocco, potrebbe tranquillamente adattarsi anche ai dispositivi mobile. E Microsoft potrebbe pur sempre optare per un tema “Ribbon” Aero Lite, disattivabile a piacimento, basato su Metro-UI.
Molto probabilmente l’interfaccia Ribbon, nota anche come Windows Scenic, è stata applicata solo provvisoriamente dai tecnici di Redmond, per agevolare la fase di testing con qualcosa di precompilato. In ogni caso, gli screenshot arrivati online mostrano il nuovo-vecchio stile a nastro utilizzato su diverse finestre di Explorer. La barra orizzontale superiore raccoglie praticamente tutte le funzioni del programma aperto, ma visualizza elementi differenti a seconda della scheda in uso.
Nei giorni scorsi era trapelata online anche la schermata di benvenuto con il log-in, sempre rubata dalla versione pre-Beta di Windows 8. L’immagine mostra la data, la classica combinazione dei tasti con cui accedere al desktop e una piccola icona per la gestione dell’alimentazione, dedicata ai dispositivi portatili.
Stando alle informazioni che circolano in rete, Microsoft starebbe pensando anche ad una sistema di “unlock” basato su pattern personalizzabili, come quello dei sistemi Android, per i tablet con Windows 8 che arriveranno nel corso del 2012.
Roberto Pulito
leggi i 110 commenti
-
ok...
parliamo di smartphone perchè android sul resto non si vede ancora... (i tablet android per ora li usano solo a engadget per farne le review) ma questo non dà un percezione precisa di quando iOS e App Store stiano SEPPELLENDO Android e il suo market...-
Re: ok...
hai ragione.Sembra quasi lo facciano realmente e non solo per quelli come te (ho letto sai che lavori per Apple ;) )
-
-
E intanto Android diviene il SO preferit
o in Gran Bretagna:http://www.androidcentral.com/android-now-uks-favorite-smartphone-os-
Re: E intanto Android diviene il SO preferit
- Scritto da: Amdroid
o in Gran Bretagna:
http://www.androidcentral.com/android-now-uks-favoper Smartphone
-
-
iPad: la concorrenza ha già perso...
Secondo i dati in mio possesso, in giro ci dovrebbero essere circa 25 milioni di iPad di cui 15 venduti nel 2010 e qualcosa meno di 10 venduti fino ad oggi.Anche se però è difficile risalire ed inquadrare dei numeri reali di vendita da una statistica web (per quanto possa essere considerata "termometro affidabile").I tablet Android invece tra poco saranno guest start del programma "Chi l'ha visto?" su RaiTre....(apple)(linux)PS: confermo l'articolo postato da Ruppolo, anche da quello che constato io gli utenti NON usano Android per navigare sul Web a differenza di iPhone.Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo ed inutile o meglio buono solo per telefonare e poco più...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 22.34------------------------------------------------------------
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 22.34
--------------------------------------------------salvato a futura memoria-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Kikko
salvato a futura memoriaFai prima a salvarti questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3062080&m=3062369#p3062369(apple)(linux)-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
2) Android venderà bene (su smartphone venduti a basso costo e regalati assieme ad un contratto) ma subirà un pesante contraccolpo quando uscirà l'iPhone di Verizon.iPhone sarà sempre il Re degli smartphone e ancora unico metro di paragone nel campo. e si è visto....-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
2) Android venderà bene (su smartphone venduti
a basso costo e regalati assieme ad un contratto)
ma subirà un pesante contraccolpo quando uscirà
l'iPhone di
Verizon.
iPhone sarà sempre il Re degli smartphone e
ancora unico metro di paragone nel
campo.
e si è visto....http://www.epicgames.comLi conosci?Adesso leggi cosa dicono:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/epic_game_developer_calls_ipad_2_graphics_leap_astonishing_doubts_android_can_compete.html For Epic to do the kinds of things they do on iOS, Sweeney said that "Google needs to be a little more evil. They need to be far more controlling." At the same time, he also said the main reason Epic has focused on Apple's iOS was because "it's really the best place to make money." That observation underlines the the reality that despite shipping on lots of phone handsets (much as JavaME or Flash Lite did before it), Android isn't creating a viable development platform that is resulting in either web apps or native development that can rival Apple's iOS platform in smartphones, let alone other devices such as media players like iPod touch or tablets like iPad.A report from February indicated that Apple continues to own 82.7 percent of all mobile software sales with its iOS App Store. Paro paro quello che diciamo io e Ruppolo da un anno a questa parte.(apple)(linux) -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
spigami il nesso logico con la tua profezia di prima...
-
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Kikko
salvato a futura memoriaEcco bravo, adesso fai due fatiche una segnarla, una a cancellarla....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3125957&m=3126420#p3126420Ritenta, sarai più fortunato la prossimo volta... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(apple)
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Hai una fifa blu vero sapientino scuola?Torna a studiare....-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: hermanhesse
Hai una fifa blu vero sapientino scuola?
Torna a studiare.......peccato che Deutsche Bank, ad un giorno di distanza, confermi proprio quello che ho appena detto io:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/pc_sales_start_slow_in_2011_while_market_is_usurped_by_apples_ipad.html(apple)(linux)-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Non è che tu diventi più furbo sai?E poi, comunque, rallegrati: significa che c'è qualcuno nel mondo piazzato come te!
-
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: FinalCut
Secondo i dati in mio possesso,Ah, fonte sicurissima.
in giro ci dovrebbero essere circa 25 milioni di iPad di cui
15 venduti nel 2010 e qualcosa meno di 10 venduti fino ad oggi.
Anche se però è difficile risalire ed inquadrare
dei numeri reali di vendita da una statistica web
(per quanto possa essere considerata "termometro affidabile").Per te è complicato anche fare la tabellina.
I tablet Android invece tra poco saranno guest
start del programma "Chi l'ha visto?" su RaiTre....Il mercato dei tablet finirà come quello degli smartphone: iPad resisterà ancora un anno e poi crollerà, come iPhone dando spazio alle soluzioni basate su Linux che già oggi la fanno da padrone sui cellulari.
(apple) (linux)Apple è da sempre il nemico giurato di Linux.
PS: confermo l'articolo postato da Ruppolo,Ruppolo non ha postato alcun articolo, ma per te è difficile capire la differenza tra un articolo e un post su un forum.
anche da quello che constato io gli utenti NON usano
Android per navigare sul Web a differenza di iPhone.Sì, e confermo anche la storia della marmotta che incartava la cioccolata.
Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
poco più...Vedo che ti brucia tantissimo l'aver fallito l'ennesima previsione: come dimenticare l'indimenticabile "Con l'arrivo di Verizion iPhone volerà e addio Android"? Ora siamo alla resa dei conti: grazie a quell'accordo iPhone è sopravvissuto ancora pochi mesi, mentre Android ha continuato a volare indisturbato.-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Ti sbagli di certo, perchè sapientino scuola non sbaglia mai.A beh, a parte quando spara putt a nate...-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Ecco così non dovrebbe (forse) diventare più tutto maiuscolo...
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: informo
Ruppolo non ha postato alcun articolo,Ruppolo HA postato un articolo:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_ipad_web_use_still_outpacing_all_android_devices_combined.html
ma per te
è difficile capire la differenza tra un articolo
e un post su un
forum.A quanto pare riesce difficile anche te.Daniel Eran Dilger scrive articoli per Apple Insider.
anche da quello che constato io gli utenti NON
usano
Android per navigare sul Web a differenza di
iPhone.
Sì, e confermo anche la storia della marmotta che
incartava la
cioccolata.Se hai dati diversi, linkali, altrimenti tappati la bocca.
Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
poco più...
Vedo che ti brucia tantissimo l'aver fallito
l'ennesima previsione: come dimenticare
l'indimenticabile "Con l'arrivo di Verizion
iPhone volerà e addio Android"? Ora siamo alla
resa dei conti: grazie a quell'accordo iPhone è
sopravvissuto ancora pochi mesi, mentre Android
ha continuato a volare
indisturbato.Per ora Android si dimostra un fallimento tale e quale a Symbian: tanti terminali venduti che vengono utilizzati principalmente per telefonate e SMS.E la dimostrazione di tale fallimento sta nei dati OGGETTIVI che indicano il rapporto tra mercato ed utilizzo, e nella percentuale di mercato delle applicazioni.-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
Per ora Android si dimostra un fallimento tale e
quale a Symbian: tanti terminali venduti che
vengono utilizzati principalmente per telefonate
e SMS.Sì, sì, sogna...http://www.telefoninook.com/news_dett.asp?id=1122http://www.businessmagazine.it/news/spacetime-studios-android-ci-porta-piu-profitto-di-ios_35844.html- Che oggi gli utenti iPhone navighino di più è scontato: hanno quasi tutti contratti con gli operatori che comprendono traffico dati incluso.- Che il market share delle app (ovvero la vendita di app a pagamento) sia maggiore su iOS è comprensibile: utenti con il portafogli gonfio che si sono potuti permettere telefoni da 6-7-800 euro, pagano senza lamentarsi software che molto spesso su android sono gratuiti, ci sono maggiori difficoltà a reperire ed installare app piratate su iOS rispetto ad android, ecc. Questi aspetti sono a vantaggio più di apple e degli operatori telefonici, che non degli utenti. Ah scusa, dimenticavo che tu sei a priori dalla parte di apple anche quando lo mette nel sedere ai suoi clienti (te compreso)... :D :D-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: the_m
- Scritto da: ruppolo
Per ora Android si dimostra un fallimento tale e
quale a Symbian: tanti terminali venduti che
vengono utilizzati principalmente per telefonate
e SMS.
Sì, sì, sogna...
http://www.telefoninook.com/news_dett.asp?id=1122
http://www.businessmagazine.it/news/spacetime-stud
- Che oggi gli utenti iPhone navighino di più è
scontato: hanno quasi tutti contratti con gli
operatori che comprendono traffico dati
incluso.Questo vale anche per gli utenti Android, visto che un terminale Android senza piano dati è inutilizzabile più di iOS.
- Che il market share delle app (ovvero la
vendita di app a pagamento) sia maggiore su iOS è
comprensibile: utenti con il portafogli gonfio
che si sono potuti permettere telefoni da 6-7-800
euro, pagano senza lamentarsi software che molto
spesso su android sono gratuiti, ci sono maggiori
difficoltà a reperire ed installare app piratate
su iOS rispetto ad android,
ecc.Se già andato in contraddizione: poco sopra hai scritto, degli utenti iPhone, "hanno quasi tutti contratti con gli operatori", e poi "utenti con il portafogli gonfio che si sono potuti permettere telefoni da 6-7-800 euro".Gli iPhone presi con contratto (quasi tutti, secondo le tue parole) hanno speso da 0 a 199 dollari/euro, quindi non hanno speso più dei clienti Android.
Questi aspetti sono a vantaggio più di apple e
degli operatori telefonici, che non degli
utenti.
Ah scusa, dimenticavo che tu sei a priori dalla
parte di apple anche quando lo mette nel sedere
ai suoi clienti (te compreso)... :D
:DSe Apple me lo avesse messo nel sedere, A) me ne sarei accorto, B) non sarei contento. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
comprensibile: utenti con il portafogli gonfio
che si sono potuti permettere telefoni da
6-7-800
euro, pagano senza lamentarsi software che molto
spesso su android sono gratuiti, ci sono
maggiori
difficoltà a reperire ed installare app piratate
su iOS rispetto ad android,
ecc.E il cell. le compagnia telefoniche te lo regalano? non è che un tot. al mese gliero ripaghi? forse ehh... -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
comprensibile: utenti con il portafogli gonfio
che si sono potuti permettere telefoni da
6-7-800
euro, pagano senza lamentarsi software che
molto
spesso su android sono gratuiti, ci sono
maggiori
difficoltà a reperire ed installare app
piratate
su iOS rispetto ad android,
ecc.
E il cell. le compagnia telefoniche te lo
regalano? non è che un tot. al mese gliero
ripaghi? forse
ehh...Non ho scritto io ciò che hai quotato. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
Se Apple me lo avesse messo nel sedere,
A) me ne sarei accorto,Lo hai preso talmente tante volte che ormai non lo senti neanche più
B) non sarei contento.O magari ti piace -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Sei scontato. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
Questo vale anche per gli utenti Android, visto
che un terminale Android senza piano dati è
inutilizzabile più di iOS.Sai benissimo che non c'è nessuno che ha un iPhone senza contratto dati, mentre tanti utenti Android hanno preso un cell magari per sostituire il vecchio Nokia defunto e l'umts non sanno neanche cosa sia.O pensi che chi ha speso 89 euro per un IDEOS con Wind sia interessato a spendere 5-10-20 euro al mese per navigare (male) una volta all'anno?
Se già andato in contraddizione: poco sopra hai
scritto, degli utenti iPhone, "hanno quasi tutti
contratti con gli operatori", e poi "utenti con
il portafogli gonfio che si sono potuti
permettere telefoni da 6-7-800 euro".
Gli iPhone presi con contratto (quasi tutti,
secondo le tue parole) hanno speso da 0 a 199
dollari/euro, quindi non hanno speso più dei
clienti Android.Non prendiamoci in giro, gli operatori l'iPhone lo pagano alla apple come i rivenditori e alla fine se lo fanno ripagare (a rate) dai clienti.Non è che la apple glielo regala a 0 o a 199 dollari.
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
Ruppolo HA postato un articolo:
http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_meglio questo....http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/epic_game_developer_calls_ipad_2_graphics_leap_astonishing_doubts_android_can_compete.html For Epic to do the kinds of things they do on iOS, Sweeney said that "Google needs to be a little more evil. They need to be far more controlling." At the same time, he also said the main reason Epic has focused on Apple's iOS was because "it's really the best place to make money." That observation underlines the the reality that despite shipping on lots of phone handsets (much as JavaME or Flash Lite did before it), Android isn't creating a viable development platform that is resulting in either web apps or native development that can rival Apple's iOS platform in smartphones, let alone other devices such as media players like iPod touch or tablets like iPad.A report from February indicated that Apple continues to own 82.7 percent of all mobile software sales with its iOS App Store. Paro paro ... ma loro d'altronde chi sono?Questi? http://www.epicgames.comE cosa avranno mai fatto più dei 4 trolloni di questo forum per affermare che Android fa schifo?(apple)(linux)-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
main reason Epic has focused on Apple's iOS was
because "it's really the best place to make
money."Vero; a chi sviluppa per ios interessa solo questo: fare soldi.Non fare del buon software, ma solo fare soldi (a spese degli utenti).
-
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: informo
Il mercato dei tablet finirà come quello degli
smartphone: iPad resisterà ancora un anno e poiPiù che altro farà la fine del mercato dei desktop: la piattaforma aperta a molteplici produttori sommergerà la piattaforma proprietaria grazie alla sua superiore competitività data dai volumi di vendita, la vecchia storia del Mac contro i PC (e intendiamoci, che il Mac a suo tempo sia stato battuto è stata una tragedia, oggi non credo esistano i medesimi rischi). Già oggi la superiorità dei dispositivi android è evidente: da pochissimo è uscito Tegra 2, non abbiamo fatto in tempo a giraci per vederlo che dalle parti di Samsung sbuca un Exynos 4210 ancora più potente e LG risponde con un TI OMAP 4430 + PowerVR 540 (Optimus 3D) a sua volta più potente di Exynos. Le prestazioni sembrano in progressione geometrica inarrestabile, Apple non può reggere da sola questa potenza di fuoco.
crollerà, come iPhone dando spazio alle soluzioni
basate su Linux che già oggi la fanno da padrone
sui
cellulari.Guarda, posso dirti che personalmente non ho pregiudizi, solo giudizi di carattere tecnologico. Giorni fa stavo per comprare un iPad 2, poi però ho lasciato perdere perchè so che con quella risoluzione video i PDF e certi eBook non si possono distinguere chiaramente, preferisco aspettare l'uscita dello Xoom.
(apple) (linux)
Apple è da sempre il nemico giurato di Linux.
PS: confermo l'articolo postato da Ruppolo,
Ruppolo non ha postato alcun articolo, ma per te
è difficile capire la differenza tra un articolo
e un post su un
forum.
anche da quello che constato io gli utenti NON
usano
Android per navigare sul Web a differenza di
iPhone.
Sì, e confermo anche la storia della marmotta che
incartava la
cioccolata.
Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
poco più...
Vedo che ti brucia tantissimo l'aver fallito
l'ennesima previsione: come dimenticare
l'indimenticabile "Con l'arrivo di Verizion
iPhone volerà e addio Android"? Ora siamo alla
resa dei conti: grazie a quell'accordo iPhone è
sopravvissuto ancora pochi mesi, mentre Android
ha continuato a volare
indisturbato.-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Luke1
- Scritto da: informo
Il mercato dei tablet finirà come quello degli
smartphone: iPad resisterà ancora un anno e poi
Più che altro farà la fine del mercato dei
desktop: la piattaforma aperta a molteplici
produttori sommergerà la piattaforma proprietaria
grazie alla sua superiore competitività data dai
volumi di vendita, la vecchia storia del Mac
contro i PC (e intendiamoci, che il Mac a suo
tempo sia stato battuto è stata una tragedia,
oggi non credo esistano i medesimi rischi). Allora ci spieghi perché questo non è già avvenuto con i tablet prodotti negli ultimi 10 anni (2010 escluso).
Già
oggi la superiorità dei dispositivi android è
evidente:Dipende da cosa misuri. Su una persona misuri il pisello, il QI o i bicipiti, per dire che è superiore?
da pochissimo è uscito Tegra 2, non
abbiamo fatto in tempo a giraci per vederlo che
dalle parti di Samsung sbuca un Exynos 4210
ancora più potente e LG risponde con un TI OMAP
4430 + PowerVR 540 (Optimus 3D) a sua volta più
potente di Exynos. Le prestazioni sembrano in
progressione geometrica inarrestabile, Apple non
può reggere da sola questa potenza di fuoco.Io rispondo al TI OMAP 4430 con questo:http://itunes.apple.com/it/app/garageband/id408709785?mt=8Mo' come la mettiamo?
crollerà, come iPhone dando spazio alle
soluzioni
basate su Linux che già oggi la fanno da padrone
sui
cellulari.
Guarda, posso dirti che personalmente non ho
pregiudizi, solo giudizi di carattere
tecnologico.Appunto, quindi la superiorità tecnologica non si traduce automaticamente in esperienza superiore.
Giorni fa stavo per comprare un iPad
2, poi però ho lasciato perdere perchè so che con
quella risoluzione video i PDF e certi eBook non
si possono distinguere chiaramente, preferisco
aspettare l'uscita dello
Xoom.E dimmi, in che misura il Tegra 2 o il TI OMAP 4430 influiscono nella risoluzione dei PDF ed ebook?-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
Dipende da cosa misuri. Su una persona misuri il
pisello, il QI o i bicipiti, per dire che è
superiore?Dipende se sei, nell'ordine: una donna, uno scienziato, o qualcuno che sta per prenderle :)Ironia a parte, ogni prodotto soddisfa una certa fascia di utenza. E' ovvio che un utente Apple non guarda la tecnologia perchè non ne capisce e non ne vuole capire. Tant'è che paga il doppio degli altri pur di non occuparsene.Un utente Android è disposto a sXXXXXrsi le mani e guarda + alla malleabilità del prodotto.
-
-
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 22.34
-------------------------------------------------- la notizia parla di SmartPhone e tu tiri fuori i tablet ?cosa c'entrano ? nientealla scuola materna non ti hanno insegnato a capire gia' da piccolo la differenza che c'è tra le mele e le pere?no, niente come sempre -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
L'articolo postato da Ruppolo dice che USANO Android per navigare.Almeno leggeteli gli articoli che postate. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: FinalCut
Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
poco
più...Il resto del post non lo prendo neanche in considerazione perchè tanto il delirio di onnipotenza non può essere contrastato, ma leggendo questa frase mi viene da chiederti se hai una mezza idea di cosa sia Android e se per sbaglio l'hai provato.-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
- Scritto da: FinalCut
Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
poco
più...
Il resto del post non lo prendo neanche in
considerazione perchè tanto il delirio di
onnipotenza non può essere contrastato, ma
leggendo questa frase mi viene da chiederti se
hai una mezza idea di cosa sia Android e se per
sbaglio l'hai
provato.Lo chiediamo a te: cos'è Android?-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Un OS per smartphones completo almeno alla pari di iOS ed è semplicemente ridicolo paragonarlo anche solo lontanamente a symbian dicendo che è buono solo per telefonare o poco più...Si può preferire l'ecosistema Apple, ma bisogna essere assolutamente privi di onestà intellettuale per fare un'affermazione come quella di FinalCut.-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Un OS per smartphones completo almeno alla pari
di iOS ed è semplicemente ridicolo paragonarlo
anche solo lontanamente a symbian dicendo che è
buono solo per telefonare o poco
più...A prescindere dai motivi (sui quali possiamo ragionare) i DATI OGGETTIVI indicano ciò!
Si può preferire l'ecosistema Apple, ma bisogna
essere assolutamente privi di onestà
intellettuale per fare un'affermazione come
quella di
FinalCut.Spiega perché se Android vende il doppio di iOS, iOS è utilizzato il doppio di Android. Se la matematica non è un'opinione, il rapporto è di 1 a 4.Poi confronta questo rapporto con il dato che indica che il mercato delle applicazioni è in mano a iOS per l'82,7% (a Febbraio 2011): È coerente? -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Ma, una curiosità, in questo conticino facilefacile tieni conto del solo utilizzo del browser o di tutte le applicazioni ottimizzate di google?No, perché io e i miei amichetti androidi siamo soliti smanettare di brutto con gtalk, maps, gmail, calendar ecc... e mooolto quotidianamente. ;) -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: SYNTARIS
Ma, una curiosità, in questo conticino
facilefacile tieni conto del solo utilizzo del
browser o di tutte le applicazioni ottimizzate di
google?
No, perché io e i miei amichetti androidi siamo
soliti smanettare di brutto con gtalk, maps,
gmail, calendar ecc... e mooolto quotidianamente.
;)Quelle le hanno anche tutti gli altri, compreso iOS. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: SYNTARIS
Ma, una curiosità, in questo conticino
facilefacile tieni conto del solo utilizzo del
browser o di tutte le applicazioni ottimizzate
di
google?
No, perché io e i miei amichetti androidi siamo
soliti smanettare di brutto con gtalk, maps,
gmail, calendar ecc... e mooolto
quotidianamente.
;)
Quelle le hanno anche tutti gli altri, compreso
iOS.Però diciamo che su Android vanno meglio, più ottimizzate e integrate.Un po' come dire che Safari è un ottimo browser. Su Mac certamente, su Windows un po' (tanto) meno. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Deus Ex
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: SYNTARIS
Ma, una curiosità, in questo conticino
facilefacile tieni conto del solo utilizzo del
browser o di tutte le applicazioni ottimizzate
di
google?
No, perché io e i miei amichetti androidi
siamo
soliti smanettare di brutto con gtalk, maps,
gmail, calendar ecc... e mooolto
quotidianamente.
;)
Quelle le hanno anche tutti gli altri, compreso
iOS.
Però diciamo che su Android vanno meglio, più
ottimizzate e
integrate.Stiamo cambiando discorso, ma dove sarebbe 'sta cosa che vanno meglio o che sarebbero più ottimizzate e integrate? Puoi fare degli esempi?
Un po' come dire che Safari è un ottimo browser.
Su Mac certamente, su Windows un po' (tanto)
meno.Fammi un esempio di questa differenza relativa a Safari nei due sistemi. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
ESATTO.e se (forse) per navigare in internet è leggermente peggio di iphone, per navigare in strada è leggermente meglio ;)Dire che chi compra uno smartphone android lo fa solo per telefonare e inviare sms mi pare una corbelleria da non prendere neanche in considerazione.anche perché, avendo molto meno fashion appeal di iphone (per il momento), la gente non lo compra neanche per quello.ribadisco il consiglio di sempre: TROVATEVI un'amichetto con l'android e smanettateci un po'.Vedrete che non è affatto male!Buon pranzo. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: SYNTARIS
ESATTO.
e se (forse) per navigare in internet è
leggermente peggio di iphone, per navigare in
strada è leggermente meglio
;)Se mai è leggermente peggio, visto che di navigatori GPS per iOS ce ne sono molti di più per iOS (e non solo, ma i migliori sono SOLO per iOS).
Dire che chi compra uno smartphone android lo fa
solo per telefonare e inviare sms mi pare una
corbelleria da non prendere neanche in
considerazione.Puoi chiamarla come ti pare, ma risulta dai dati oggettivi di mercato e di navigazione web.
anche perché, avendo molto meno fashion appeal di
iphone (per il momento), la gente non lo compra
neanche per
quello.Spiegati meglio.
ribadisco il consiglio di sempre: TROVATEVI
un'amichetto con l'android e smanettateci un
po'.
Vedrete che non è affatto male!
Buon pranzo.Qui non si parla di singole esperienze, ma dei risultati globali. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: SYNTARIS
ESATTO.
e se (forse) per navigare in internet è
leggermente peggio di iphone, per navigare in
strada è leggermente meglio
;)
Se mai è leggermente peggio, visto che di
navigatori GPS per iOS ce ne sono molti di più
per iOS (e non solo, ma i migliori sono SOLO per
iOS).No. è leggermente meglio.Da quando ho il navigator di google il mio tom tom giace impolverato in casa.anzi, lo vuoi? è seminuovo... non mi dirai mica che hai acquistato la costosissimaapp tomtom per iphone??
anche perché, avendo molto meno fashion appeal
di
iphone (per il momento), la gente non lo compra
neanche per
quello.
Spiegati meglio.Se una percentuale di acquirenti, diciamo x, compra iphone principalmente per l'appeal, quella percentuale non è (ancora) rilevante tra gli acquirenti androidi. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: SYNTARIS
No. è leggermente meglio.
Da quando ho il navigator di google il mio tom
tom giace impolverato in casa.Però un navigatore senza mappe offline non lo vedo molto pratico.Può capitare di perdere il segnale spesso e volentieri quando si viaggia fuori città.O il navigator per Android permette le mappe offline? -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Salva il percorso nella cache così evita problemi dovuti alla perdita di segnale. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Salva il percorso nella cache così evita problemi
dovuti alla perdita di
segnale.E se cambi percorso? E se una volta raggiunta la destinazione (paesino in montagna?) vuoi inserire altre destinazioni che sono nei paraggi? E quando vai all'estero?Un navigatore senza mappe residenti non ha alcuna affidabilità. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
E se cambi percorso? E se una volta raggiunta la
destinazione (paesino in montagna?) vuoi inserire
altre destinazioni che sono nei paraggi? E quando
vai
all'estero?
Un navigatore senza mappe residenti non ha alcuna
affidabilità.Delirio... non lo usi e pretendi di spiegare a chi ce l'ha che non va bene.Un navigatore offline, con la stragrande quantità di info disponibili online, è solo un dinosauro. Potere muoversi cercando le cose + disparate (prova a cercare su TomTom i depositi di marmo o i negozi che vendono piscine per bambini Bestway), ottenendo la visuale fotografica dei punti da attraversare o muoversi a piedi in una città sconosciuta facendosi guidare dalla visione satellitare del quartiere in cui ti trovi, tutto questo lo ottieni solo interagendo online.Quanto ho scritto l'ho fatto realmente, e l'esperienza è stata straordinaria. Non so se esistono prodotti paragonabili su iPhone, ma se il migliore è ancora TomTom, stiamo freschi -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Piero
punti da attraversare o muoversi a piedi in una
città sconosciuta facendosi guidare dalla visione
satellitare del quartiere in cui ti trovi, tutto
questo lo ottieni solo interagendo
online.Anche "mappe" su iPhone lo fa, non con la navigazione passo passo, ma prima di prendere il tomtom usavo solo quello e mi trovavo bene.
Quanto ho scritto l'ho fatto realmente, e
l'esperienza è stata straordinaria. Non so se
esistono prodotti paragonabili su iPhone, ma se
il migliore è ancora TomTom, stiamo
freschiUn navigatore 100% online è utile solo in alcuni casi, purtroppo capita spesso che:1) il segnale non è 3G ma EDGE2) il tuo operatore non c'è e passi al roaming e sono dolori3) il segnale proprio non c'è (in autostrada)A maggior ragione se invece di una mappa vettoriale vuoi vedere streetview o le foto satellitari.In un futuro tutti i navigatori saranno 100% online, ma c'è ancora molto da fare.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2011 21.42----------------------------------------------------------- -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: FinalCut
Anche "mappe" su iPhone lo fa, non con la
navigazione passo passo, ma prima di prendere il
tomtom usavo solo quello e mi trovavo
bene.Ok, ma immagino che feature del genere si trovano in forma diversa un pò in tutti i navigatori migliori. A me interessava ribadire che il navigatore di Android è un gran prodotto e compete tranquillamente con TomTom o Navigon (che è veramente bello, devo dire)
Un navigatore 100% online è utile solo in alcuni
casi, purtroppo capita spesso
che:
1) il segnale non è 3G ma EDGE
2) il tuo operatore non c'è e passi al roaming e
sono
dolori
3) il segnale proprio non c'è (in autostrada)
A maggior ragione se invece di una mappa
vettoriale vuoi vedere streetview o le foto
satellitari.Io lo uso molto spesso in città, nelle autostrade raramente ne sento l'esigenza. Nelle province + sperdure è ormai raro trovare zone non coperte, ma sono d'accordo che un navigatore puramente online è ancora prematuro. In realtà Maps mette qualcosa in cache, ma non saprei dirti se si limita al percorso o a un ragionevole perimetro di mappa. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Salva il percorso nella cache così evita problemi
dovuti alla perdita di segnale.Ok. Già buono.Il navigatore integrato è sicuramente una feature importante.Quando ho preso il mio iPhone 3G ancora i navigatori non erano supportati (solo qualche mese dopo con l'uscita dalla ver. 3 di iOS) e per me era il suo limite più grande (ero abituato al tomtom sull'N70).Penso comunque che anche Apple prima o poi metta un navigatore integrato: ha comprato ormai da tempo una ditta specializzata in cartografie e non penso voglia dipendere ancora dalla versione un po' "castrata" di Maps fornitagli da Google. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: SYNTARIS
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: SYNTARIS
ESATTO.
e se (forse) per navigare in internet è
leggermente peggio di iphone, per navigare in
strada è leggermente meglio
;)
Se mai è leggermente peggio, visto che di
navigatori GPS per iOS ce ne sono molti di più
per iOS (e non solo, ma i migliori sono SOLO per
iOS).
No. è leggermente meglio.
Da quando ho il navigator di google il mio tom
tom giace impolverato in
casa.Il mio me l'hanno rubato quando comprai l'iPhone 3G.
anzi, lo vuoi? è seminuovo... non mi dirai mica
che hai acquistato la costosissimaapp tomtom per
iphone??No, ho scelto Navigon, decisamente superiore a TomTom.Che ovviamente è non leggermente migliore al tuo navigator di Google, ma di gran lunga migliore.
anche perché, avendo molto meno fashion appeal
di
iphone (per il momento), la gente non lo
compra
neanche per
quello.
Spiegati meglio.
Se una percentuale di acquirenti, diciamo x,
compra iphone principalmente per l'appeal, quella
percentuale non è (ancora) rilevante tra gli
acquirenti
androidi.Chi lo compra per appeal non lo usa, quindi non risulta nelle statistiche di utilizzo. Già così iOS risulta utilizzato da 2 a 4 volte di più di Android. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
No, ho scelto Navigon, decisamente superiore a
TomTom.tipo?te lo chiedo perchè con tomtom su iPhone4 mi trovo alla grande.. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: bertuccia
te lo chiedo perchè con tomtom su iPhone4 mi
trovo alla grande..Confermo Navigon è meglio. Anche se nelle ultime versioni TomTom ha recuperato un po'.La grafica è migliore, più definita, la versione notturna decisamente più piacevole (quella del TomTom è terribile) e soprattutto ha una prospettiva 3D che ti permette di vedere più lontano.Ti propone 3 opzioni di percorso, le ultime versioni ti dicono pure se c'è parcheggio e com'è il tempo nel posto di arrivo. Switchare temporaneamente alla cartografia 2D (per una vista d'insieme) è molto più comodo, e in generale l'applicazione è molto più raffinata e completa nelle funzionalità (TomTom sembra grezzo a confronto).Come qualità della navigazione non saprei dire, ormai mi sembra che vadano bene entrambi. Su Navigon hanno finalmente corretto una errore cartografico di una strada vicino casa mia che hanno sempre avuto tutti i navigatori (sul TomTom ancora no).Navigon era piuttosto lento (a partire e impostare i percorsi) su iPhone 3G, ma sul 4 è una spada. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
grazie!c'è però da dire che con i soldi di navigon italia ci prendi tomtom europa occidentale (69 eur, quello che ho preso io, che tra l'altro ho pagato ancora meno perché era in promo)
Come qualità della navigazione non saprei dire,
ormai mi sembra che vadano bene entrambi. Su
Navigon hanno finalmente corretto una errore
cartografico di una strada vicino casa mia che
hanno sempre avuto tutti i navigatori (sul TomTom
ancora no).per questo su tomtom c'è MapShare che permette agli utenti di segnalare errori.. prima di usarlo faccio sempre un aggiornamento.. ma non c'è una roba simile anche per navigon? -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: bertuccia
per questo su tomtom c'è MapShare che permette
agli utenti di segnalare errori.. prima di usarlo
faccio sempre un aggiornamento.. ma non c'è una
roba simile anche per
navigon?Non mi sembra, ma non mi fiderei molto di mapshare. Siamo sicuri che gli utenti non facciano cavolate? Chi controlla le loro correzioni? Mi sembra troppo facile inviare le correzioni anche a sproposito. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: MacBoy
Non mi sembra, ma non mi fiderei molto di
mapshare. Siamo sicuri che gli utenti non
facciano cavolate? Chi controlla le loro
correzioni? Mi sembra troppo facile inviare le
correzioni anche a
sproposito.a sentire tomtom, le modifiche proposte vengono verificate (vedi video)http://www.tomtom.com/page/mapsharedirei che questi sono un bel po' di punti a favore di tomtom! e il servizio viene usato moltissimo dagli utenti, ci sono centinaia di aggiornamenti a settimana.. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Un OS per smartphones completo almeno alla pari
di iOS ed è semplicemente ridicolo paragonarlo
anche solo lontanamente a symbian dicendo che è
buono solo per telefonare o poco
più...Sono sostanzialmente d'accordo.Ma c'è anche da dire che Ruppolo non ha tutti i torti, perché chi compra l'iPhone lo fa per le sue funzioni da smartphone (a parte alcuni che lo fanno per "moda") e per quelle è disposto a pagare lo scontrino più salato (contratto, costo dell'oggetto). I telefoni Android invece ormai hanno prezzi competitivi con i "feature phone", sono spesso venduti senza contratto dati, e quindi sono spesso comprati al posto dei telefoni non-smartphone magari semplicemente perché sono più belli, hanno lo schermo grande, fanno le foto migliori... insomma altri motivi di scelta "tradizionale" dei telefoni che prescinde le loro funzionalità smarthphone (che molte persone non sono in grado di apprezzare e usare).Alla fine per l'ecosistema (app) quello che conta è quanto vengono usati come "smartphone", cioè qual'è il mercato per gli sviluppatori. E penso che ancora l'iPhone in quel senso la faccia da padrone. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Che i dati di utilizzo siano quelli non lo metto in dubbio, ma un conto è symbian che ha pessime funzioni di smartphone, un altro è android che è un ottimo OS per smartphone e che per i prezzi competitivi che ha, viene acquistato anche da chi non ha bisogno di tutte le funzioni. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Che i dati di utilizzo siano quelli non lo metto
in dubbio, ma un conto è symbian che ha pessime
funzioni di smartphone, un altro è android che è
un ottimo OS per smartphone e che per i prezzi
competitivi che ha, viene acquistato anche da chi
non ha bisogno di tutte le
funzioni.È palese che Android è migliore di Symbian, ma il paragone è servito a far capire che se un certo smartphone viene utilizzato solo o principalmente per telefonare, dal punto di vista dell'utente quel terminale rappresenta un FLOP, perché si è pagato tanto per sfruttare nulla.I clienti Symbian manco sanno cos'è Symbian, loro hanno comprato un cellulare con un certo schermo, la fotocamera e magari i video. Ovvero un featured phone.Android sta prendendo quella strada.Motivo?A mio modesto parere, il problema è il browser: non ha raggiunto la soglia della facilità di utilizzo sufficiente per preferire la navigazione sullo smartphone a quella sul computer, quando si hanno entrambi a disposizione ma uno risulta più a portata di mano dell'altro. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Se ho entrambi a portata di mano sarebbe una follia preferire un display da 4" scarsi a un monitor da almeno 15".Ora sono curioso di vedeere come si evolve il discorso della standardizzazione di Android imposta ai produttori, pare che sarà consentito solo il launcher personalizzato, quindi un'app senza toccare il sistema -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Se ho entrambi a portata di mano sarebbe una
follia preferire un display da 4" scarsi a un
monitor da almeno
15".No, non li hai a portata di mano nella stessa misura.Poniamo che sei di sera a letto e hai lo smartphone sul comodino e il PC sulla scrivania.Dunque?
Ora sono curioso di vedeere come si evolve il
discorso della standardizzazione di Android
imposta ai produttori, pare che sarà consentito
solo il launcher personalizzato, quindi un'app
senza toccare il
sistemaIl tutto passa per imposizione si, imposizione no. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
Smartphone senza indugi!!! -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Smartphone senza indugi!!!Si, a meno che navigare con lo smartphone non sia scomodo quanto basta per farti alzare dal letto ;) -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
Che i dati di utilizzo siano quelli non lo metto
in dubbio, ma un conto è symbian che ha pessime
funzioni di smartphone, un altro è android che è
un ottimo OS per smartphone e che per i prezzi
competitivi che ha, viene acquistato anche da chi
non ha bisogno di tutte le
funzioni.C'è anche un sacco di gente che ha l'iPhone e non ha mai installato una App e non usa internet. Non è un'esclusiva di Android. Solo che penso che questo comportamento sui telefoni Android sia molto più comune per i fatti esposti sopra.Symbian, invece, era proprio arcaico a confronto. Non c'è proprio paragone. Ti passava la voglia di metterci qualcosa (ammesso la trovavi, e a costo umano).
-
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Mettiuz
- Scritto da: FinalCut
Android ad oggi è il nuovo Symbian un OS ubiquo
ed inutile o meglio buono solo per telefonare e
poco
più...
Il resto del post non lo prendo neanche in
considerazione perchè tanto il delirio di
onnipotenza non può essere contrastato, ma
leggendo questa frase mi viene da chiederti se
hai una mezza idea di cosa sia Android e se per
sbaglio l'hai
provato.Già, già...delirio di onnipotenza.... peccato che Deutsche Bank ad un giorno di distanza dica proprio le stesse cose:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/pc_sales_start_slow_in_2011_while_market_is_usurped_by_apples_ipad.htmlE poi...http://www.epicgames.comLi conosci?Adesso leggi cosa dicono:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/05/epic_game_developer_calls_ipad_2_graphics_leap_astonishing_doubts_android_can_compete.html For Epic to do the kinds of things they do on iOS, Sweeney said that "Google needs to be a little more evil. They need to be far more controlling." At the same time, he also said the main reason Epic has focused on Apple's iOS was because "it's really the best place to make money." That observation underlines the the reality that despite shipping on lots of phone handsets (much as JavaME or Flash Lite did before it), Android isn't creating a viable development platform that is resulting in either web apps or native development that can rival Apple's iOS platform in smartphones, let alone other devices such as media players like iPod touch or tablets like iPad.A report from February indicated that Apple continues to own 82.7 percent of all mobile software sales with its iOS App Store. Paro paro quello che diciamo io e Ruppolo da un anno a questa parte.(apple)(linux)PS: ho amici in Wind che usano Android, dopo 15 gg il loro Galaxy è finito in un cassetto e lo tirano fuori solo al lavoro (per loro stessa ammissione) ma li capisco, dopo averci giocato un po l'avrei buttato anche io un cassetto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 aprile 2011 00.19-----------------------------------------------------------
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
ma le tue previsioni che davano per stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon non si sono avverate?-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ma le tue previsioni che davano per
stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon
non si sono
avverate?Certo che si sono avverate, altrimenti come spieghi che con tutti i terminali Android venduti, la percentuale di utilizzo di iPhone (e parlo del solo iPhone) non è scesa?-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ma le tue previsioni che davano per
stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon
non si sono
avverate?
Certo che si sono avverate, altrimenti come
spieghi che con tutti i terminali Android
venduti, la percentuale di utilizzo di iPhone (e
parlo del solo iPhone) non è
scesa?Stando alle sue previsioni doveva stracrescere-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
la quota del venduto, e cerca di non venir fuori con % di utilizzo che qua si parla di vendite -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
la quota del venduto, e cerca di non venir fuori
con % di utilizzo che qua si parla di
venditeLa quota del venduto? Quella è aumentata parecchio. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ma le tue previsioni che davano per
stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon
non si sono
avverate?
Certo che si sono avverate, altrimenti come
spieghi che con tutti i terminali Android
venduti, la percentuale di utilizzo di iPhone (e
parlo del solo iPhone) non è
scesa?
Stando alle sue previsioni doveva stracrescereUn po' è stata dirottata su iPad.Se confrontiamo mele con mele e pere con pere, iOS ha spiccato il volo e corre più di Android. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
ma in matematica cosa avevi? (1-n)^0 -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ma in matematica cosa avevi? (1-n)^0Ho sempre avuto buoni voti, in matematica. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
risolvere l'equazione? -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
vedo, vedo, sopratutto dopo l'affair verizon, ha spaccato di brutto:http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-na-monthly-200812-201104 -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
vedo, vedo, sopratutto dopo l'affair verizon, ha
spaccato di
brutto:
http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-na-monthmele con mele:http://gs.statcounter.com/#mobile_os-na-monthly-200812-201104 -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
tanto il sorpasso in NA con i telefonini c'è stato, per il resto è solo questione di tempo caro mio...
-
-
-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ma le tue previsioni che davano per
stratosferiche le vendita di iph.4 con verizon
non si sono
avverate?Tutto come da previsioni:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3124074&m=3125370#p3125370(apple)(linux)-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
non mi sembra un granchè... chi sta spaccando di brutto invece è android (e non era difficile da intuire) che in un mercato ultraconcorrenziale e gia semisaturo piazza un +7% passando dal 26% al 33%, cosa non da poco.http://www.macrumors.com/2011/04/04/verizon-iphone-leads-u-s-mobile-phone-sales-in-february-as-android-surge-continues/e fonte pro apple-
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
non mi sembra un granchè... chi sta spaccando di
brutto invece è android (e non era difficile da
intuire) che in un mercato ultraconcorrenziale e
gia semisaturo piazza un +7% passando dal 26% al
33%, cosa non da
poco.
http://www.macrumors.com/2011/04/04/verizon-iphone
e fonte pro appleQuello che hai citato è solo la prova che RIM, M$ e Palm fanno più schifo di Android, mentre Apple con un solo telefono iPhone tiene il mercato a dispetto dei 1000 cloni. -
Re: iPad: la concorrenza ha già perso...
adesso tiene il mercato... arrivano le prime (involontarie) ammissioni
-
-
-
-
-
I dati che contano per gli utenti
sono ben altri:http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_ipad_web_use_still_outpacing_all_android_devices_combined.htmlAndroid si usa poco, molto poco, rispetto iOS. E sempre meno, visto che il tasso di crescita maggiore ce l'ha iOS.-
Re: I dati che contano per gli utenti
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-20/gheddafi-siamo-pronti-guerra-114927.shtmlAltro che Unione Europea, questi sono i fatti che interessano i libici -
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: ruppolo
sono ben altri:
http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_E a chi dovrebbero interessare? a chi vende interessa vendere, non l'uso che ne viene fatto.Uno smartphone non è necessariamente un oggetto per navigare.-
Re: I dati che contano per gli utenti
Devi anche dirgli che chi scuce 200 euro sull'unghia per un android non necessariamente si fa un abbonamento ad internet...Mentre chi compra iphone (o qualsiasi altro cellulare sopra i 500euro, per dire) lo paga A RATE ed ovviamente ha il contratto.Diciamoci la verità: forse più di apple ci hanno quadagnato le telco, con i loro stramaledetti abbonamenti biennali.-
Re: I dati che contano per gli utenti
Uhm su questo non sarei d'accordo. Avere un cell Android richiede una connessione always on altrimenti rimane poco. Semmai nessuno di quelli che conosco usano costantemente il browser. Io per primo, che uso il mio Hero con moderata costanza, apro molto raramente il browser e mooooooolto spesso Gmail, Calendar, Talk/Meebo, Maps. Specialmente quest'ultima mi sembra la vera killer app di Android tuttora.Infine ribadisco per Ruppolo e soci: a differenza di loro, non sono quello che ho, e auguro lunga vita a iOS, Android (includerei anche Meego, ma ahimè...) e a tutti i SO fatti bene.-
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: Piero
Uhm su questo non sarei d'accordo. Avere un cell
Android richiede una connessione always on
altrimenti rimane poco. Semmai nessuno di quelli
che conosco usano costantemente il browser.E questo la dice lunga sull'usabilità del browser. Dice che è la stessa di quella dei terminali dell'era pre-iPhone.Chi ha iPhone usa costantemente il browser, anche per più ORE al giorno. E TUTTI hanno il computer. -
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: ruppolo
E questo la dice lunga sull'usabilità del
browser. Dice che è la stessa di quella dei
terminali dell'era
pre-iPhone.Ma quando mai. Io, e parlo per me, lo uso poco perchè non ne sento l'esigenza. I servizi che uso sono tutti al fuori del browser e li ho pure elencati. Se c'è da usare il browser lo uso, non ho problemi con Flash (ops!), se non fosse per la connettività di Tre che è pessima, almeno a Palermo. -
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: Piero
- Scritto da: ruppolo
E questo la dice lunga sull'usabilità del
browser. Dice che è la stessa di quella dei
terminali dell'era
pre-iPhone.
Ma quando mai. Io, e parlo per me, lo uso poco
perchè non ne sento l'esigenza.Non serve avere l'esigenza di navigare sullo smartphone, per navigare sullo smartphone. Non so se mi hai capito...
I servizi che uso
sono tutti al fuori del browser e li ho pure
elencati.Quelli li usano anche gli altri.
Se c'è da usare il browser lo uso, non
ho problemi con Flash (ops!),Non hai problemi con Flash proprio perché lo usi poco.
se non fosse per la
connettività di Tre che è pessima, almeno a
Palermo.Se ti dico che l'utente iPhone preferisce spesso navigare con l'iPhone a casa, in Wi-Fi, che mi rispondi? -
Re: I dati che contano per gli utenti
ti rispondo io ...perché uso il browser di default del mio galaxy s per almeno 4 ore al di ed é un grande piacere navigare con questo dispositivo. viaggio in treno e noto che chi ha apple fa tutto tranne che navigare. per favore ruppol potresti dirmi cosa non potrei fare con il mio android che con iphone invece potrei? e cosa avrebbe in più apple rispetto al mio samsung a parte il design forse? -
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Piero
Ma quando mai. Io, e parlo per me, lo uso poco
perchè non ne sento l'esigenza.
Non serve avere l'esigenza di navigare sullo
smartphone, per navigare sullo smartphone. Non so
se mi hai
capito...Invece serve l'esigenza, che è lo stimolo primario per usare qualunque ausilio. Che lo strumento venga prima dell'esigenza mi sembra una stortura, un bisogno indotto.
Quelli li usano anche gli altri.So far so good
Se ti dico che l'utente iPhone preferisce spesso
navigare con l'iPhone a casa, in Wi-Fi, che mi
rispondi?Che io a casa non uso il cellulare perché ho in giro 3 portatili, e preferisco usare quelli perché non sono un utente iPhone. Per inciso, ho enorme rispetto dei prodotti Apple, ma non mi rispecchio nella sua utenza, che rientra di più, IMHO, nella categoria "casual" rispetto all'utenza Android. In entrambi i casi mi riferisco all'utente consapevole e non a chi lo compra perchè gli piace lo chassis o la fotocamera.
-
-
-
-
Re: I dati che contano per gli utenti
Non si usa, si mette in mostra! (parlo di iOS)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2011 21.06----------------------------------------------------------- -
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: ruppolo
sono ben altri:
http://www.appleinsider.com/articles/11/04/04/ios_
Android si usa poco, molto poco, rispetto iOS. E
sempre meno, visto che il tasso di crescita
maggiore ce l'ha
iOS.Più che altro sono i dati che interessano a te, che li usi come ultima roccaforte per difenderti dagli attacchi di chi precedentemente ha avuto l'occhio più lungo del tuo. (cosa non molto ardua fra l'altro, visto che ad ogni scommessa punti apple a prescindere senza analizzare minimamente la situazione)Dicevi che android sarebbe stato un flop e non avrebbe mai superato l'iphone. risultato? sei stato, e sei deriso.Dicevi che grazie a verizon l'iphone si sarebbe ripreso raggiungendo e superando le vendite dei dispositivi android, i quali parole tue, avrebbero scelto tutti l'iphone relegando il sistema operativo di google ad un lento e inevitabile declino. risultato? sei stato, e sei derisoOra esci fuori con le percentuali d'utilizzo che frega poco sia ai costruttori,(che interessa vendere dispositivi) che ai consumatori(esempio, io proprietario di un telefono android, mi disinteresso completamente se gli altri navigano in internet con un dispositivo simile al mio, io lo faccio, questo è quello che conta)Gli unici che ci rimettono da queste percentuali sono google stessa, che ha meno possibilità di vendere la sua pubblicità. Risultato? sei stato, e sei deriso.Costantemente. -
Re: I dati che contano per gli utenti
Ciccino cuoricino, sbaglio o iOS cresceva più di Android.Chefffiguradimmmm..... -
Re: I dati che contano per gli utenti
Ma sì, leggiamo i sondaggi che ci fanno comodo: tempo due anni e Android sorpasserà iOS anche come market share sul web.Fai attenzione che la mazzata sarà tremenda.-
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: informo
Ma sì, leggiamo i sondaggi che ci fanno comodo:
tempo due anni e Android sorpasserà iOS anche
come market share sul
web.Forse si, forse no, non abbiamo la sfera di cristallo. Ma per il momento i dati indicano che iOS cresce più di Android.
Fai attenzione che la mazzata sarà tremenda.Per ora sto rilassato in poltrona, il grafico sta salendo.-
Re: I dati che contano per gli utenti
Ma piuttosto fatti una XXXXXXXX... stai sulla poltrona a guardare grafici?
-
-
-
Re: I dati che contano per gli utenti
Ruppolo pochi giorni fa sostenevi che iPhone dominava il mercato (per me dominare ha come estremo inferiore 50%+1). Ora sostieni che in realtà sono altri i dati che contano. Qualche mese fa sostenevi che Android era un sistema per Nerd usato da pochissimi.Altre cavolate? Stai diventando un funBoy (o forse dovrei dire funElder?)P.S. A vedere il grafico nell'articolo a cui hai messo i link, sembrerebbe che il trend di Android sia fortemente positivo e quello apple leggermente negativo. Sembrerebbe anche che Android è molto usato... al contrario di quello che sostieni.-
Re: I dati che contano per gli utenti
- Scritto da: poiuy
Ruppolo pochi giorni fa sostenevi che iPhone
dominava il mercato (per me dominare ha come
estremo inferiore 50%+1).No, ho detto che iOS domina quanto ad utilizzo. Non ho parlato di mercato, ma di utilizzo.Relativamente al mercato, invece, poco dire che iPad domina il mercato dei tablet.
Ora sostieni che in
realtà sono altri i dati che contano.Che i dati che contino sono quelli dell'utilizzo, l'ho SEMPRE sostenuto. Trova un solo post dove affermo il contrario, se sei capace.
Qualche
mese fa sostenevi che Android era un sistema per
Nerd usato da
pochissimi.Esatto, ed è così. Sempre che per "utilizzo" si intenda un'attività che vada oltre il telefonare e scambiare SMS.
Altre cavolate? Stai diventando un funBoy (o
forse dovrei dire
funElder?)Sei capace di smontare le mie asserzioni?
P.S. A vedere il grafico nell'articolo a cui hai
messo i link, sembrerebbe che il trend di Android
sia fortemente positivo e quello apple
leggermente negativo. Sembrerebbe anche che
Android è molto usato... al contrario di quello
che
sostieni.Ci sono anche le parole, oltre al grafico: le hai lette?Le parole dicono che in quel grafico Android comprende tutti i tipi di prodotti di tutti i produttori, mentre iPhone comprende solo iPhone, non comprende iPod touch né iPad.In definitiva l'articolo dice che non si stanno confrontando mele con mele: "But this is not an apples to apples comparison".Quando si comparano mele con mele, quindi iOS con Android, la situazione si capovolge e iOS ha il doppio dei contatti di Android, e cresce percentualmente più di Android.Considerando che si vendono molti più Android, questi risultati sull'utilizzo indicano una cosa sola: che Android non viene utilizzato se non dalla minima parte dei clienti. Ovviamente per utilizzo intendo qualcosa di più del telefonare.La stessa cosa che accade, insomma, a Symbian: tanti terminali venduti, ma ininfluenti dal punto di vista del utilizzo in web o dell'utilizzo di software aggiuntivo.Non a caso il mercato delle applicazioni mobili (e sto parlando questa volta di MERCATO) è in mano a iOS per l'82,7%. Il mercato delle applicazioni è giocoforza indice di UTILIZZO.-
Re: I dati che contano per gli utenti
Eccomi: Apple dominerà il mercato degli smartphone. Anzi, già lo domina.E aggiungo: Apple dominerà il mercato dei tablet. Anzi, già lo domina.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3120510&m=3122018#p3122018Questo è uno dei mille link dove dici che Apple domina e non parli di utilizzo di iOS, ma proprio di iPhone e iPad.
Qualche
mese fa sostenevi che Android era un sistema per
Nerd usato da
pochissimi.
Esatto, ed è così. Sempre che per "utilizzo" si intenda un'attività che vada oltre il telefonare e scambiare SMS.Questo è un puro controsenso. I nerd sono coloro che tendono a usare (e abusare) delle feature permesse e non dei sistemi che comprano.Sostenere che Android è il più comprato (o uno dei più comprati), ma non viene usato come smartphone e che è un sistema operativo da Nerd è un controsenso.Poi se permetti chi compra Android compra quel sistema operativo, chi compra iPhone compra il marchio Apple. Non mi fraintendere, iPhone è un ottimo prodotto, ma la maggior parte di quelli che conosco che lo hanno comprato lo hanno fatto per la marca e non per le funzionalità.Per quanto riguarda l'articolo non ho tanta voglia di discutere con te... ma in sostanza secondo me sostiene che, nonstante i dati affermino il contrario, Apple è sempre la prima. Per caso lo hai scritto tu quell'articolo?
-
-
-
Re: I dati che contano per gli utenti
In realtà agli utenti (quelli normali, non come te) non interessano cifre e quote di mercato.Tu sei solo un poveraccio che vuole sempre mostrarsi al di sopra degli altri. E se basta un iPhone per ergersi al tuo pari, significa che vali davvero poco
-
