La megabufala del virus dell'Interpol

LeFigaro ne parla e viene ridicolizzato nei newsgroup. In Italia la notizia la riprende IlNuovo traendola dal giornale francese. Sbaglia anche l'ANSA. Si parla di un virus analizzato dall'Interpol. Ma il virus non esiste. I dettagli


Roma – “Potenzialmente pericolosissimo”, “un’arma formidabile”, “un kamikaze”. Questi alcuni degli attributi che LeFigaro ha attribuito a “Good Luck”, un fantomatico software di attacco di cui ha parlato nelle scorse ore anche IlNuovo.it riportando i contenuti di un altrettanto fantomatico rapporto segreto (?) dell’Interpol. Ma si tratta di una bufala.

Il “software del terrore”, che LeFigaro chiama virus per poi definirlo trojan e “kamikaze”, fin dall’apparire dell’articolo è sembrato avere tutte le caratteristiche di una grande bufala. Non sorprende che sui newsgroup francesi l’articolo di LeFigaro sia stato subito preso di mira, con accuse di incompetenza al giornalista che ha firmato il pezzo. La bufala ha contagiato anche l’ANSA, che l’ha ripresa .

Sul piano tecnico, al “virus” Good Luck viene attribuita da LeFigaro la capacità di superare qualsiasi sistema di protezione esistente, di collocarsi in modo insivisibile all’interno di sistemi informativi dai quali sarebbe in grado di spedire informazioni riservate ai suoi autori prima di “saltare in aria” cancellando la memoria del sistema nel quale si è installato. E di Good Luck il rapporto dell’Interpol parlerebbe come di un’arma legata agli interessi delle organizzazioni terroristiche.

Il primo dubbio sul tutto è naturalmente il rapporto segreto dell’Interpol. Questo sarebbe firmato da Eyal Dotan, uno dei boss della Tegam , azienda di sicurezza francese che sostiene di possedere un antivirus che non richiede aggiornamenti. Non è chiaro come possa un rapporto confidenziale dell’Interpol essere finito nelle mani di LeFigaro e, a questo proposito, mentre scriviamo nessuna dichiarazione ufficiale dell’organizzazione di polizia è pervenuta alla stampa.

In secondo luogo viene da chiedersi perché l’esistenza di un trojan di nuova generazione non sia resa pubblica con tutti i dettagli. Se gli americani attraverso il CERT ogni mese avvertono dei nuovi trojan in circolazione, capaci di consentire l’accesso da remoto a server in rete (zombie) ai propri autori, non è facile comprendere perché invece l’Interpol possa ritenere utile nascondere queste informazioni. La condivisione dei dati è infatti una delle armi chiave in questo settore per sconfiggere questo genere di minacce nel più breve tempo possibile.

Inoltre l’articolo di LeFigaro menziona un rapporto dell’Interpol, un programma (Good Luck appunto), senza però spiegare nulla della sua natura, se Good Luck sia già in circolazione, dove, quando e come sia stato scoperto e via dicendo.

Quarto punto, il più chiarificatore: a poche ore dalla pubblicazione dell’articolo Transfert ha parlato con il padre di Dotan che ha spiegato come Good Luck non esista e che sia solo un “concetto” per descrivere un “possibile scenario”. Non solo, dalle dichiarazioni di Dotan si evince il desiderio di pubblicizzare l’antivirus prodotto dalla Tegam che sarebbe naturalmente in grado di proteggere da Good Luck…

Se non bastasse, Pascal Lointier, vicepresidente e responsabile della Commissione “Minacce” del Clusif (Club de la sécurité des systèmes d’informations français) ha spiegato a Journaldunet che si possono realizzare trojan che eseguano ordini “ma non rappresentano nulla di nuovo”.

Che sia una bufala lo pensa anche François Paget, esperto antivirus della McAfee, secondo cui “è negativo che girino informazioni di questo tipo. Non ho potuto leggere il documento che è riservato ma stando alla stampa ci sono tutti gli ingredienti per una bufala”.

A quanto pare, dunque, la non-notizia si direbbe una trovata pubblicitaria di enorme successo della Tegam.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    loro sono tutelati e chi agisce è a rischio
    1) loro sono tutelati2) se tu fai cazzate, ti possono beccaretutto qui
  • Anonimo scrive:
    Sveeglia!!!
    Il batch FTP esiste da quando esiste internet!!!E` un modo per risparmiare banda e niente piu`!Se sulla rete c'e` materiale illegale non prendetevela con Libero, ma con chi li mette inrete. Perche il batch FTP non fa altro che copiareun file da una locazione a un altra gia` visibilein internet.Il vero spirito di internet e` piena liberta`, enessuno vi obbliga a scaricare file che non voletevedere o sentire!!E` proprio vero che i censori e i bigotti hanno sempre la moglie incinta.... ah!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sveeglia!!!
      - Scritto da: Papa Giovanni
      Il batch FTP esiste da quando esiste
      internet!!!
      E` un modo per risparmiare banda e niente
      piu`!

      Se sulla rete c'e` materiale illegale non
      prendetevela con Libero, ma con chi li mette
      in
      rete. Perche il batch FTP non fa altro che
      copiare
      un file da una locazione a un altra gia`
      visibile
      in internet.solo una cosa ... ai tempi del crackdown di fidonet usci' una legge che diceva che sei responsabile di cio' che viene immesso nel tuo hard disk.Questo ha bloccato una marea di attivita' che potevano nascere per rendere internet + libera .Libero DEVE controllare che i programmi scaricatinon violino leggi di copyright o altro ... altrimenti e' complice, e puo' essere denunciato.cito:Legge 18 agosto 2000, n. 248Art. 13 1. L?articolo 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633, è sostituito dal seguente: «Art. 171-bis. - 1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni. La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l?elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sveeglia!!!
        - Scritto da: samu
        solo una cosa ... ai tempi del crackdown di
        fidonet usci' una legge che diceva che sei
        responsabile di cio' che viene immesso nel
        tuo hard disk.Va bene.
        Questo ha bloccato una marea di attivita'
        che potevano nascere per rendere internet +
        libera .Ci posso credere.
        cito:
        Legge 18 agosto 2000, n. 248
        Art. 13

        1. L?articolo 171-bis della legge 22
        aprile 1941, n. 633, è sostituito dal
        seguente:

        «Art. 171-bis. - 1. Chiunque
        abusivamente duplica, per trarne profitto, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Ecco credo sia questo il punto. Libero non trae alcun profitto da tutto questo. E' un servizio offerto GRATUITAMENTE ai propri utenti, i quali sono registrati ad un account GRATUITO. Mi dici dov'e' il guadagno?
        programmi per elaboratore o ai medesimi fini
        importa, distribuisce, vende, detiene a
        scopo commerciale o imprenditoriale o ^^^^^^^^^^^^^^^Definire "scopo imprenditoriale", please. Io trovo il servizio LiberoFTP comodo e semplice da usare, e sono d'accordo con loro che dicono che la responsabilita' di cio' che "carico" sul loro server e' solo mia. Inoltre, come detto prima da Papa Giovanni, semplicemente se non si vuole un file sul proprio HD, NON LO SI SCARICA! Semplice, no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sveeglia!!!
      "Il vero spirito di internet e` piena liberta`, enessuno vi obbliga a scaricare file che non voletevedere o sentire!!"Sono commosso, davvero. Peccato che poi cancellino i siti degli utenti che hanno messo in piedi una paginetta con qualche Mp3 personale (fatto da loro) solo perchè ha estensione PUNTOEMMEPITRE. Ah, la libertà.
  • Anonimo scrive:
    complimenti allo studio legale di Wind
    beh,una tiratina di orecchie al costosissimo (ne sono certo) studio legale che segue Wind bisognera' pur dargliela.Un disclaimer come quello inserito per LiberoFTP indica che lo studio legale non ha neppure verificato le ultime sentenze dei tribunali relative a circostanze simili: il provider e' responsabile dei propri server e di quanto viene inserito su questi, anche se viene fatto dagli utenti, e qualunque dichiarazione di non-responsabilita' inserita nel disclaimer non viene presa in considerazione.Anzi, aggrava pure la situazione, perche' cosi' il provider sta di fatto dichiarando di essere a conoscenza dell'uso illegale del proprio servizio e sta tentando, maldestramente, di mettersi in salvo con un disclaimer irregolare.
    • Anonimo scrive:
      Re: complimenti allo studio legale di Wind
      Infatti, leggetevi la direttiva sul commercio elettronico. O forse a Wind sono euroscettici...- Scritto da: modean
      beh,
      una tiratina di orecchie al costosissimo (ne
      sono certo) studio legale che segue Wind
      bisognera' pur dargliela.
      Un disclaimer come quello inserito per
      LiberoFTP indica che lo studio legale non ha
      neppure verificato le ultime sentenze dei
      tribunali relative a circostanze simili: il
      provider e' responsabile dei propri server e
      di quanto viene inserito su questi, anche se
      viene fatto dagli utenti, e qualunque
      dichiarazione di non-responsabilita'
      inserita nel disclaimer non viene presa in
      considerazione.
      Anzi, aggrava pure la situazione, perche'
      cosi' il provider sta di fatto dichiarando
      di essere a conoscenza dell'uso illegale del
      proprio servizio e sta tentando,
      maldestramente, di mettersi in salvo con un
      disclaimer irregolare.
    • Anonimo scrive:
      Re: complimenti allo studio legale di Wind
      - Scritto da: modean
      Un disclaimer come quello inserito per
      LiberoFTP indica che lo studio legale non ha
      neppure verificato le ultime sentenze dei
      tribunali relative a circostanze simili: il
      provider e' responsabile dei propri server e
      di quanto viene inserito su questi, anche se
      viene fatto dagli utenti, e qualunque
      dichiarazione di non-responsabilita'
      inserita nel disclaimer non viene presa in
      considerazione.Ma un contenuto "illegale" non è sempre così evidente da scoprire. Esistono siti che fanno scaricare full-album di MP3, conservando su diversi server sparsi qua e là dei tantissimi file con estensione rXX (dove XX è un numero progressivo). Dopo aver scaricato tutti questi files, si può ricostrire l'album. In questo caso, come li si scopre?Cmq, Internet si è sviluppata molto anche perché è vista come una fonte alternativa e gratuita di contenuti (audio, video, ecc). Se fosse tutto assolutamente regolare, dubito che ci sarebbe tante gente a navigare.Sulla responsabilità dei provider non mi trovo d'accordo. Ovviamente, se c'è una segnalazione, il provider deve controllare ed eventualmente segare qualche account, ma come si pretende che verifichi ogni singolo file?mARCOs.
      • Anonimo scrive:
        Re: complimenti allo studio legale di Wind

        Sulla responsabilità dei provider non mi trovo
        d'accordo. Ovviamente, se c'è una segnalazione,
        il provider deve controllare ed eventualmente
        segare qualche account, ma come si pretende che
        verifichi ogni singolo fileBeh, pare che invece se ne freghino del tutto, visto che i file sono li, la classifica è li e tutto il resto... "è li" :) Piuttosto io a) eliminerei la Top-10b) renderei PRIVATI i file che un utente scaricaSe proprio vogliamo dire che Libero è nel giusto (e non lo è, visto che LORO PER PRIMI cancellano account di utenti senza SAPERE se un file Mp3 è LEGALE o meno...), almeno che MASCHERINO tutto e non si sappia nulla.Così invece non solo è chiaro e cristallino... ma la colpa è pure degli utenti (che si spera siano "responsabili").Cmq in sede legale, Libero cadrebbe come una mela marcia.
  • Anonimo scrive:
    Disclaimer nullo. E' pieno di roba pirata
    Ma come fanno a dire che ci sono solo shareware se ci sono file di Britney Spears, manuali di Autocad, games, dvdMa ci hanno guardato dentro quelli di Libero ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Disclaimer nullo. E' pieno di roba pirata
      per molto meno a me hanno sequestrato il server, certo che a Wind ! - Scritto da: arbiter
      Ma come fanno a dire che ci sono solo
      shareware se ci sono file di Britney Spears,
      manuali di Autocad, games, dvd
      Ma ci hanno guardato dentro quelli di Libero
      ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Disclaimer nullo. E' pieno di roba pirata
        Forse volevano aiutare quei poveretti della polizia postale fornendogli una facile riserva di vittime.Comunque quel disclaimer e' ridicolo, adesso stai a vedere che se scarico pincopallino.jpg e ci trovo i tabulati telecom di tizio l'infrazione alla privacy l'ho fatta io.Tutto sommato come servizio e' da evitare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Disclaimer nullo. E' pieno di roba pirata
      Hai proprio ragione è un immondezzaio!
    • Anonimo scrive:
      Re: Disclaimer nullo. E' pieno di roba pirata
      E di materiale pornografico - altra cosa che in bzse al disclainer sarebbe vietata. Certo che se non controllano mai, le regole non servono a nulla.
  • Anonimo scrive:
    Questo servizio esisteva già da anni
    Voorei far noatre alla redazione di punto informatico che questo servizio esisteva già dai tempi che erano in vendita gli abbonamenti internet marcati IOL, poi con l'acquisizione da parte di IS il servizio è stato trasferito su libero.Le modalità di utilizzo erano le stesse di ORA
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo servizio esisteva già da anni
      Si e non è l'unico...tutti i sistemi di Batch FTP o FTP on Demand come dir si voglia sono così...mica si può controllare ogni cosa che la gente scarica...e poi saranno 3/4 anni che è così non vedo dove stia la novità
  • Anonimo scrive:
    E se richiedo di Scaricre un Trojan?
    L'Upload si può fare. E' sufficienete indicare un url che punta a un file presente su un dato sito Internet. A quel punto, quel file può essere qualsiasi cosa... e se fosse un Trojan?
    • Anonimo scrive:
      Re: E se richiedo di Scaricre un Trojan?
      Semplicemente scarica il trojan sui loro server...che vuoi che succeda?
    • Anonimo scrive:
      Re: E se richiedo di Scaricre un Trojan?
      E se mia nonna fosse un trujun?E se i cani avessero una zampa dorsale centrale?E se brevettassi una nave idrosolubile?Sono i misteri della vita.Federico
  • Anonimo scrive:
    Ok, file transfer... ma quali files?!
    "Le informazioni di cui viene richiesto il download attraverso il servizio verranno messe a disposizione di tutti gli abbonati di Libero.Mi sembra giusto.."Il cliente s'impegna a non richiedere lo scaricamento di informazioni che comportino la violazione del diritto d'autore, ..uhm.. ampia definizione :)"o altri diritti di proprietà intellettuale e industriale idem"o che possano presentare forme o contenuti di carattere pornografico"e che palle... forme? cosa intendono per forme?"osceno"chi decide cosa è osceno e cosa non lo è?"blasfemo o diffamatorio." quindi se io voglio fare un po' di satira e passare ammiocuggino le foto del papa che ciula o un mio romanzo in cui affermo che il berlusca è culo non posso? Andiamo bene..aaargh!"Il Cliente si impegna altresì a non richiedere lo scaricamento di programmi che possano in qualsiasi modo recare danno al sistema degli utenti che usufruiscono del servizio FTP"uaz!!In pratica non resta molto.. :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ok, file transfer... ma quali files?!
      se non lo scarico cosa so cosa contiene ?il nome ma non basta per avere il contenuto
      • Anonimo scrive:
        Re: Ok, file transfer... ma quali files?!
        - Scritto da: !!
        se non lo scarico cosa so cosa contiene ?
        il nome ma non basta per avere il contenutoEh già perchè "Whistler.iso" da 650mb sarà sicuramente un mp3 o una gif animata vero? :)E un .avi dal titolo Silvia Saint SuperSex sarà un software educativo per bambini... ma daaaai.....cmq mi sembra che il contenuto di un file si capisca dalle intestazioni mime, quindi non importa come lo chiami..
  • Anonimo scrive:
    Precisazione "vaga"
    Estrapolo dalla risposta di Libero:"Il cliente s'impegna a non richiedere lo scaricamento di informazioni che comportino la violazione del diritto d'autore, o altri diritti di proprietà intellettuale e industriale o che possano presentare forme o contenuti di carattere pornografico, osceno, blasfemo o diffamatorio"Vero. Quindi ammettono di lasciare libero l'utente di riempire i server di video porno, materiale illegale, eccetera. E' sotto la sua responsabilità.. e come si sa, il 99.9% della gente se ne "sbatte" :-)"Il Cliente si impegna altresì a non richiedere lo scaricamento di programmi che possano in qualsiasi modo recare danno al sistema degli utenti che usufruiscono del servizio FTP"Vero. Quindi, come prima, si conferma il menefreghismo di Libero. Scaricate pure ma per favore "siate sensati". Altrimenti? Altrimenti nulla, niente doni a Natale."i software normalmente disponibili su Internet sono trialware, shareware o freeware, comunque regolati da specifiche licenze d'uso"Vero. In rete succede così. Per i porn/warez/cracks... c'è l'FTP di Libero (e non solo, ovviamenteee)."Gli utenti non possono fare upload, come in un normale sistema di file sharing"Verissimo. "Scusa Mario, c'è un mpg di Jenna che non riesco a prelevare, me lo scarichi tu che c'hai l'ADSL, così me lo prendo con calma dai veloci server di Libero?" - "Certo, qualche minuto e te lo scarico (ma non te lo uploado... te lo scarico, occhio al termine)."e sono sempre responsabili delle proprie attività in Rete"Vero. Ed è qui che si gioca il tutto: siccome sono RESPONSABILI, su Libero NON scaricano le schifezze. Infatti dalla TOP-10 si capisce subito che il servizio è usato da gente responsabile. E siccome prima di PARLARE quelli di Libero hanno verificato... Ah, non hanno verificato? La TOP-10 è piena di roba illegale? Beh ma sarà un caso. Di solito ci sono solo warez. Gli utenti sono responsabili, la banda la usano bene.Oh ragazzi, se mi cadono 500? dal portafoglio... mi aspetto che me le riportiate al volo.
  • Anonimo scrive:
    Non lo userò mai!!!
    Come da oggetto!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non lo userò mai!!!
      fai come ti pare... :)ma allora perche' posti?libero ftp resta un servizio molto utile per chi non ha una connessione veloce od almeno una flat.
    • Anonimo scrive:
      Ah beh allora..
      Noooo daii usalo. Ti regaliamo una macchinina BBurago se lo usi :(ahhaahah ma per favore :)
  • Anonimo scrive:
    manca una licenza
    "i software normalmente disponibili su Internet sono trialware, shareware o freeware...."e opensource non vale la pena menzionarlo?
    • Anonimo scrive:
      Re: manca una licenza

      e opensource non vale la pena menzionarlo?..ma stai scherzando? Potrebbero ritenerlo "blasfemo e osceno" :)
      • Anonimo scrive:
        Re: manca una licenza_e allora?
        - Scritto da: StallMann

        e opensource non vale la pena menzionarlo?

        ..ma stai scherzando? Potrebbero ritenerlo
        "blasfemo e osceno" :)che palle 'sti vittimismi...pitone brado
  • Anonimo scrive:
    E io cosa scarico?
    Niente software warez? niente porno? niente mp3? niente di niente? ... io non so che farmene! :(Named Mutato
Chiudi i commenti