La (ri)vincita di Gator

Considerato da alcuni il re dello spyware, finito nei guai perché sottrae pubblicità su web ai siti tradizionali, ora il sistema Gator torna al centro grazie ad un accordo con Overture, l'anti-Google


Roma – Dentro Search Scout, prodottino Gator per la spalmatura dinamica della pubblicità su Internet, si troveranno anche le inserzioni dei clienti di Overture, colosso della ricerca mirata su web che si pone in diretta concorrenza con Google e i più innovativi sistemi della pubblicità online come il Google AdWords .

Overture, che sfrutterà un sistema di inserzioni sulle proprie pagine simile proprio ad AdWords già nei prossimi mesi, ha infatti stretto un accordo con Gator, un’intesa che fa rumore per la reputazione della stessa Gator, azienda accusata di tutto e di più da molti siti web per la pubblicità trasmessa da software più volte considerati alla stregua di veri e propri sypware.

Proprio come i prodotti che l’hanno reso famosa, anche con Search Scout Gator promette ai suoi utenti di fornire pubblicità di loro interesse quando si rechino su siti che si occupano di determinate materie. Questo si traduce per gli inserzionisti che propongono la propria pubblicità su Gator nella possibilità di far arrivare i propri spot agli utenti anche quando questi si trovano sui siti della concorrenza…

Search Scout si “interfaccia” poi direttamente con le ricerche compiute dagli utenti su Google o altri motori, associando alle parole chiave utilizzate per le ricerche su web dall’utente proprie pagine pubblicitarie che si aprono sotto quelle del browser già aperte, sfruttando un banner pop-under .

Il vantaggio di Gator è che i suoi prodotti sono spesso allegati ad altri software e servizi offerti in rete da terzi, con il risultato di una enorme diffusione di questi sistemi pubblicitari sui computer degli utenti. Poiché Overture, proprio come Google, guadagnerà sui clic che gli utenti faranno sulle inserzioni che Gator proporrà loro, uno dei capi di Overture, Paul Schulz, ha candidamente ammesso: “Questa è una grande opportunità per offrire più clic agli inserzionisti”.

Overture è qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Siiiiiii
    tagliamogli la testa per ogni brano che possedevano, inoltre li bruciamo vivi e li scortichiamo, chiaramente per ogni brano che possedevano.Ci vuole una pesa esemplare per mostrare agli altri che non si deve fare e che è una cosa moralmente sbagliata.W le Majors.P.S.: Ma dove finiremo mai?
    • Anonimo scrive:
      Re: Siiiiiii
      certo dove finiremo? a questo punto vietiamo l'uso delle chiavi e delle sbarre e dei vetri antisfondamento e di ogni cosa si usa per proteggersi dai furti. scambaire musica illegalmente è un furtose volgiamo sia liberalizzato allora liberalizziamo tutti i furti, altrimenti evitiamo di comprare cosa costa troppo e aspettiamo che di fronte al pauroso calo delle vendite abbassino i prezzi.
  • Anonimo scrive:
    Evviva la falsa informazione
    I files "illegali" non erano sul server. Il server non contiene files, ma solo la lista dei files in possesso degli utenti connessi in quel momento.
    • Anonimo scrive:
      Re: Evviva la falsa informazione
      - Scritto da: Anonimo
      I files "illegali" non erano sul server. Il
      server non contiene files, ma solo la lista
      dei files in possesso degli utenti connessi
      in quel momento.Tu come lo sai?
      • Tharon scrive:
        Re: Evviva la falsa informazione
        è vero, un server contiene solo indici....in ogni caso più che falsa informazione mi sembra unicamente una svista...il succo dell'articolo non cambia di una virgola.Oramai fungere da veicolo o possedere materialmente il materiale è in pratica punibile alla stessa maniera.
        • Anonimo scrive:
          Re: Evviva la falsa informazione

          è vero, un server contiene solo indici....anche quelli di Napster???
          • Tharon scrive:
            Re: Evviva la falsa informazione
            - Scritto da: Anonimo

            è vero, un server contiene solo indici....

            anche quelli di Napster???Sì, il server di napster non fa altro che indirizzare chi vuole un file al computer di chi possiede il file e permette ai client di collegarsi direttamente tra di loro.Nessun dato illegale transita sul server.
          • Anonimo scrive:
            Beh ma allora
            Ok ma allora come hanno fatto a far chiudere napster??- Scritto da: Tharon
            - Scritto da: Anonimo


            è vero, un server contiene solo
            indici....



            anche quelli di Napster???

            Sì, il server di napster non fa altro che
            indirizzare chi vuole un file al computer di
            chi possiede il file e permette ai client di
            collegarsi direttamente tra di loro.
            Nessun dato illegale transita sul server.
          • avvelenato scrive:
            Re: Beh ma allora
            il problema di napster era la sua vulnerabilità intrinseca, data dall'esistenza di un unico server (se non era uno solo cmq erano pochi e fissi) che gestiva le liste.in reti più evolute come la fasttrack (kazaa e kazaalite) non esiste una serie di server centrali che "dirigono i lavori", no: ogni pc con banda sufficientemente ampia e sufficiente potenza cpu viene classivicato come "supernode", e gestisce tanti client con meno banda, fornendo loro i risultati alle ricerche di un file.. lo svantaggio di questa impostazione è che nessuno potrà mai vedere *tutti* i files condivisi nella rete, però è anche una rete impossibile da azzoppare... per farla chiudere dovrebbero rendere illegale il programma stesso..spero di esserti stato chiaro. avvelenato che attende gnutella2
  • Anonimo scrive:
    Balle
    Ma siamo sicuri che abbiano davvero chiesto 150.000 $ a canzone e non in totale ?Non è che PI ha toppato ?Questa sparata è troppo colossale per essere credibile.Ma quale giudice sano di mente accoglierebbe usa simile richiesta ?Non ci posso credere. Assolutamente no.
    • nop scrive:
      Re: Balle

      Ma quale giudice sano di mente accoglierebbe
      usa simile richiesta ?mmm forse un giudice americano corrotto?
      Non ci posso credere. Assolutamente no.Avendo a che fare che gli americani riesci ancora a stupirti di qualcosa?Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Balle
      ho beccato ora una Reuters"The suits also seek maximum damages of $150,000 per song"- Scritto da: Anonimo
      Ma siamo sicuri che abbiano davvero chiesto
      150.000 $ a canzone e non in totale ?
      Non è che PI ha toppato ?
      Questa sparata è troppo colossale per essere
      credibile.
      Ma quale giudice sano di mente accoglierebbe
      usa simile richiesta ?
      Non ci posso credere. Assolutamente no.
      • Anonimo scrive:
        Cifre assurde
        Certo che se vincono si rifanno di tutte le perdite che stanno avendo su tutti i mercati eheheheheh
        • Anonimo scrive:
          Re: Cifre assurde
          se hanno perdite è colpa della crisi generale dell'economia mica certo per i file sharing, perchè tutti hanno eprdite e loro invece hanno solo furti? Comuqneu è illegale ciò che la maggior parte degli utenti fa con internet e i p2p non dimentichiamolo. se i i cd costano non si comprano ,ma se la ferrari costa mica la rubo
  • TADsince1995 scrive:
    1500 miliardi di dollari!?!? Follia!
    Ma si sono bevuti il cervello!?!?!? Vogliono 1500 miliardi di dollari di risarcimento!?!? Siamo nell'ordine di un milione e mezzo di miliardi di vecchie lire!!!!!!!!! Ma è una cifra inconcepibile!!! Questi ormai sono stati colpiti da qualche ictus per la paura del file sharing... TAD since 1995
    • Jecko_Hee scrive:
      Re: 1500 miliardi di dollari!?!? Follia!
      - Scritto da: TADsince1995

      Ma si sono bevuti il cervello!?!?!? Vogliono
      1500 miliardi di dollari di risarcimento!?!?
      Siamo nell'ordine di un milione e mezzo di
      miliardi di vecchie lire!!!!!!!!! Ma è una
      cifra inconcepibile!!! Questi ormai sono
      stati colpiti da qualche ictus per la paura
      del file sharing...

      TAD since 1995Avranno calcolato la cifra credendo che ogni studente e collaboratore delle tre università, se non avesse avuto a disposizione quel milione di brani, li avrebbe certamente acquistati tutti.
      • Anonimo scrive:
        Re: 1500 miliardi di dollari!?!? Follia!
        Nooooooo, Ti Sbagli!!!sono 150.000 $ a canzone * 1.000.000 Canzoni =150.000.000.000 $ Totale * 1.07 Euro/Dollaro circa * 1936.27 Euri =310.771.335.000.000 £Ovvero TrecentoDieciMila Miliardi, Penso + del PIL Dell' USA.Ma che gran cazzata, Sti discografici sono proprio IDIOTI.
        • nop scrive:
          Re: 1500 miliardi di dollari!?!? Follia!

          Ma che gran cazzata, Sti discografici sono
          proprio IDIOTI.Loro fanno il loro lavoro ... il vero idiota è chi gli da retta...Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: 1500 miliardi di dollari!?!? Follia!
        Massi' quelli sono i numeri che vanno a chiedere ai giudici no, mica glieli danno davvero- Scritto da: Jecko_Hee

        - Scritto da: TADsince1995



        Ma si sono bevuti il cervello!?!?!?
        Vogliono

        1500 miliardi di dollari di
        risarcimento!?!?

        Siamo nell'ordine di un milione e mezzo di

        miliardi di vecchie lire!!!!!!!!! Ma è una

        cifra inconcepibile!!! Questi ormai sono

        stati colpiti da qualche ictus per la
        paura

        del file sharing...



        TAD since 1995

        Avranno calcolato la cifra credendo che ogni
        studente e collaboratore delle tre
        università, se non avesse avuto a
        disposizione quel milione di brani, li
        avrebbe certamente acquistati tutti.
  • Anonimo scrive:
    Viva la libertà di scambio!!!
    E abbasso le major miliardarie!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Viva la libertà di scambio!!!
      - Scritto da: Anonimo
      E abbasso le major miliardarie!!!Perche' usi questi slogan... Senza le Majors non sentiresti buona parte della musica che ascolti, magari a sbafo
      • Anonimo scrive:
        Re: Viva la libertà di scambio!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E abbasso le major miliardarie!!!

        Perche' usi questi slogan... Senza le
        Majors non sentiresti buona parte della
        musica che ascolti, magari a sbafoA sbafo no, ci spendo un capitale e proprio per questo PROTESTO
        • Anonimo scrive:
          Re: Viva la libertà di scambio!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          E abbasso le major miliardarie!!!



          Perche' usi questi slogan... Senza le

          Majors non sentiresti buona parte della

          musica che ascolti, magari a sbafo

          A sbafo no, ci spendo un capitale e proprio
          per questo PROTESTOAmmettilo, un po' contraddittorio lo sei...E poi lo sai benissimo che la libertà di scambio è, in questi casi, finalizzata a appropiarsi di qualcosa che non ti appartiene.Semmai che abbassino i prezzi e ascolteremo tutti felici e contenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Viva la libertà di scambio!!!
            ribadisco se uan cosa costa troppo non la compro, la radio mi fa ascoltare la musica senza pagare. ma non rubo ciò che costa troppo
      • Anonimo scrive:
        Re: Viva la libertà di scambio!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E abbasso le major miliardarie!!!

        Perche' usi questi slogan... Senza le
        Majors non sentiresti buona parte della
        musica che ascolti,Senza le major non esisterebbero "artisti" come Madonna o Michael Jackson ...
        magari a sbafoUno dovrebbe anche pagarla la merda ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Viva la libertà di scambio!!!


        E abbasso le major miliardarie!!!

        Perche' usi questi slogan... Senza le
        Majors non sentiresti buona parte della
        musica che ascolti, magari a sbafoOk sarà uno slogan becero ma non accetto che si persegua chi per risparmiare 4 soldi copia o anche chi rende disponibile senza averne rientro mentre invce chi ci guadagna e bene è libero di far vendere i suoi cd masterizzati e nessuno ci fa nulla...Se i cd costassero meno li comprerei, e invece ascolto la radio perchè non accetto di pagarli così tanto!!Quindi, ben venga l'amico che ti porta un cd, tanto non ci divento ricco nè io nè luiInvece le major sono una macchina che andrebbe smontata... com'è che ci sono tante etichette indipendenti? E' la dimostrazione che si può campare di musica pur guadagnandoci il giusto... e non scomparirebbero di certo gli artisti che ci sono adesso!!! Quella è solo retorica miope...
Chiudi i commenti