La tecnologia? Una infante

Uno degli inventori del memristore non ha dubbi: non abbiamo ancora visto nulla

Roma – Non c’è dubbio: quando si viene alla ricerca scientifica e tecnologica l’umanità sta muovendo i primi passi e quello che la aspetta in avvenire è tutto meno che ipotizzabile. Si potrebbe sintetizzare così il pensiero di R. Stanley Williams espresso in occasione della conferenza etech .

il grande scienziato Williams, uno degli scienziati di punta di HP ed una delle menti dietro la scoperta del memristore , ha dichiarato che “la Scienza e la Tecnologia sono ancora nella loro infanzia, non importa quante volte qualcuno verrà a dirci che siamo alla fine della Scienza. La fuori c’è da trovare molto più di quanto abbiamo trovato finora”.

Williams ha spiegato come è nata la scoperta del memristore, considerata di straordinaria rilevanza per il futuro dell’elettronica, una tecnologia destinata ad invadere in pochi anni il mercato. Un memristore è una sorta di resistore variabile: in base alla quantità e al verso della corrente che lo attraversa è in grado di variare la propria resistenza, secondo una legge precisa caratterizzata dalle sue proprietà fisiche.

A suo dire proprio questa scoperta dimostra “come ci sia ancora così tanto spazio”, come quanto ancora la ricerca dovrà procedere, quanto la Scienza potrà progredire. A suo dire “l’età del computing non è ancora iniziata. I computer che abbiamo oggi fanno sì che quelli che avevamo 50 anni fa ci appaiano come dei giocattoli, peraltro non molto ben fatti. Tra 50 anni a mio avviso guarderemo a quello che abbiamo oggi allo stesso modo”.

Nel futuro c’è spazio per un cervello artificiale pensante? “Anche tra 50 anni – ha dichiarato Williams – non avremmo nulla che apparirà neppure alla lontana come un cervello umano”.

( fonte immagine )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Trantor scrive:
    Domande senza risposta
    Ma se una pornoattrice simula di essere minorenne , non sta commettendo lo stesso reato o ancora peggio ? E... se non si riesce a capire dal video l'eta' reale del disegno come si fa'? Nessuno puo' avere foto di minorenni sul computer per nessun motivo? ad esempio se mando le foto dei miei figli in costume da bagno in spiaggia ad un amico, lo sto facendo arrestare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domande senza risposta
      - Scritto da: Trantor
      Ma se una pornoattrice simula di essere minorenne
      , non sta commettendo lo stesso reato o ancora
      peggio ? E... se non si riesce a capire dal video
      l'eta' reale del disegno come si fa'?Si chiama pedopornografia apparente e, doo la pedopornografia virtuale è il prossimo bersaglio dichiarato delle associazioni antipedofiliahttp://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.itmedia.co.jp%2Fnews%2Farticles%2F0803%2F11%2Fnews097.html&sl=ja&tl=en&hl=it&ie=UTF-8
      Nessuno puo' avere foto di minorenni sul computer per
      nessun motivo? ad esempio se mando le foto dei
      miei figli in costume da bagno in spiaggia ad un
      amico, lo sto facendo
      arrestare?Se i minorenni in questione sono nudi, le risposte alle tue domande sono "no, per nessun motivo" e "si, lo stai facendo arrestare"E anche tu ti stai facendo arrestare: lui è colpevole di detenzione e tu di spaccio
  • Michele scrive:
    comunisti ed ignoranti
    Una cosa ridicola.Se passa come legge e' l'ennesima dimostrazione che l'inghilterra e' ormai finita come capacita liberale. non e' un mistero che i giovani gay vogliono andare in spagna.
  • Gaetano scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Parole sante. Uno che si mette a disegnare dei bambini che fanno sesso si merita 3 anni, ma in manicomio però, a fare l'elettroshock.
    • Sgabbio scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      uno che disegna determinate robe, non è detto che sia necessariamente un depravato. Comunque elettrosock è un pò illegale Oo
  • Gaetano scrive:
    Re: Manara, Crepax, Egawa, Shirow, Miller...
    Sarà anche arte, ma uno che ne fa un così massiccio uso lo definirei con un altro nome... attenzione che si diventa ciechi ahahahha!
  • Anonimo scrive:
    Re: Manara, Crepax, Egawa, Shirow, Miller...
    - Scritto da: nanoBastardo
    tale legge, e meglio chi l'ha formulata e
    promulgata ha perso completamente il contatto con
    la
    realta'.A parte Manara, sono un grande estimatore di tutti gli artisti che hai citato (e ne aggiungerei altri sullo stesso genere).Come te non provo attrazione per le forme acerbe e quindi per i bambinetti e quindi ti quoto in tutto.Però ti devo fare un appunto: la legge ha già perso ogni contatto con la realtà.Che già ora si consideri illegale la detenzione di certo materiale invece di concentrarsi sulla produzione e distribuzione, è una cosa che non sta né in cielo né in terra.Poi uno è libero di detenere droga, farsi e falciare due ragazzi al semaforo...
  • Goddamn scrive:
    FASCISTI MENEFREGHISTI
    Sono proposte di legge come queste, che danno la misura di quanto effettivamente possa interessargli la tutela dei minori a certa gente, a partire proprio dall'alto.In Italia già ci hanno provato, invano (il giro di vite si è "arenato" al pedoporno virtuale); chissà se gli inglesi stanno messi peggio di noi, al punto di riuscir a far passare un simile provvedimento razzifascista supportato da così RIDICOLE scusanti?LA LIBERA ESPRESSIONE ARTISTICA NON SI TOCCA!
    • Anonimo scrive:
      Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
      Se veramente gli interessasse qualcosa dei minori, promuoverebbero la creazione di film e immagini in computer graphic a uso dei pedofili in modo da contrastare il mercato della pedopornografia e porre termine al commercio di minori.Storicamente il modello proibizionista ha sempre avuto l'unico risultato di arricchire i criminali.
      • Goddamn scrive:
        Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
        - Scritto da: Anonimo
        Se veramente gli interessasse qualcosa dei
        minori, promuoverebbero la creazione di film e
        immagini in computer graphic a uso dei pedofili
        in modo da contrastare il mercato della
        pedopornografia e porre termine al commercio di
        minori.
        Storicamente il modello proibizionista ha sempre
        avuto l'unico risultato di arricchire i
        criminali.Già: gli interessasse davvero la tutela dei minori, si occuperebbero dei REALI casi di VIOLENZA ai danni degli stessi, ANZICHE' condurre assurde cacce alle streghe, agitando feticci con cui guadagnarsi la compiacenza del popolino spaventato. Questi FASCISTI agiscono piuttosto per i propri interessi, per aumentare il livello di controllo totale a cui sottopongono le masse, o per ragioni ideologiche, mascherando tutto con scusanti trite e ritrite che non stanno in piedi!Il proibizionismo ha fallito e sempre porterà alle conseguenze opposte!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 16.57-----------------------------------------------------------
        • moonAce scrive:
          Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
          E che palle ma conoscete solo sta parola?Appena una cosa non vi sta bene, chi fa quella cosa è fascista.E' troppo comodo e troppo facile dare del fascista!Fidel Castro è fascista perché non fa uscire i cubani da Cuba?PS: E' troppo facile anche mascherarsi dietro la libertà di espressione...
          • Goddamn scrive:
            Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
            - Scritto da: moonAce
            E che palle ma conoscete solo sta parola?
            Appena una cosa non vi sta bene, chi fa quella
            cosa è
            fascista.
            E' troppo comodo e troppo facile dare del
            fascista!

            Fidel Castro è fascista perché non fa uscire i
            cubani da
            Cuba?

            PS: E' troppo facile anche mascherarsi dietro la
            libertà di
            espressione...Io posso sforzarmi di capire che non tutti i provvedimenti limitanti delle libertà individuali che possono essere adottati, lo siano per ragioni sbagliate al 101% ..purtuttavia un dittatore è pur sempre un dittatore: del colore mi importa ben poco. O pensi che io apprezzi Stalin mentre non possa soffrire Hitler o il Duce? La libertà di espressione è un principio costituzionalmente riconosciuto che non può essere messo in discussione in nessun caso. Oggi saranno meno rispetto a ieri quelli che ammazzerebbero o si farebbero ammazzare pur di esprimere liberamente la propria opinione, ma ci sono. Ti dico che ci sono ancora.
          • moonAce scrive:
            Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
            Resta il fatto che spesso la parola 'fascista' è usata a sproposito...
          • Goddamn scrive:
            Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
            - Scritto da: moonAce
            Resta il fatto che spesso la parola 'fascista' è
            usata a
            sproposito...Non da me.Magari da Gasparri, quando se l'è presa con i grillini che tentavano di intervistarlo sulla legge che porta il suo nome...
      • nanoBastardo scrive:
        Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
        - Scritto da: Anonimo
        Se veramente gli interessasse qualcosa dei
        minori, promuoverebbero la creazione di film e
        immagini in computer graphic a uso dei pedofili
        in modo da contrastare il mercato della
        pedopornografia e porre termine al commercio di
        minori.
        Storicamente il modello proibizionista ha sempre
        avuto l'unico risultato di arricchire i
        criminali.E di far aumentare la domanda nonche' il consumo e l'abuso di cio' che si proibisce...Ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 16.58-----------------------------------------------------------
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
          - Scritto da: nanoBastardo
          E di far aumentare la domanda nonche' il consumo
          e l'abuso di cio' che si
          proibisce...Al Capone insegna
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
        - Scritto da: Anonimo
        Se veramente gli interessasse qualcosa dei
        minori, promuoverebbero la creazione di film e
        immagini in computer graphic a uso dei pedofili
        in modo da contrastare il mercato della
        pedopornografia e porre termine al commercio di
        minori.
        Storicamente il modello proibizionista ha sempre
        avuto l'unico risultato di arricchire i
        criminali.Quoto
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
      perchè parli di fascismo, in Inghilterra al momento non c'è un governo "illuminato" di sinistra?
      • Anonimo scrive:
        Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
        Anche i governi di sinistra possono essere fascisti.Stalin adottava metodi fascisti e comunque alla base di tutte le ideologie di destra e di sinistra c'è Hegel (pur senza una connessione diretta)http://en.wikipedia.org/wiki/Hegel#Left_and_Right_Hegelianism
      • Goddamn scrive:
        Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
        - Scritto da: Enjoy with Us
        perchè parli di fascismo, in Inghilterra al
        momento non c'è un governo "illuminato" di
        sinistra?Bisogna vedere cosa si vuole intendere con governo di sinistra. Ad esempio la sinistra che ho in mente io, in italia non la vedo rappresentata nemmeno dalla sinistra arcobaleno, eppur da molti bollata come "radicale"; la Sinistra Critica semmai sarà una formazione già degna di tale nome. Più che illuminato, un governo che avanza proposte simili è fulminato!
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
        - Scritto da: Enjoy with Us
        perchè parli di fascismo, in Inghilterra al
        momento non c'è un governo "illuminato" di
        sinistra?L'assolutismo non ha colore, in Italia si usa "fascismo" per indicare l'assolutismo che in Italia s'è vissuto con il fascismo. Se vai nei Paesi ex comunisti diranno "comunismo" ma intendono su per giù la stessa cosa. In ogni caso si intende l'antitesi di democrazia e, in estrema analisi, di anarchia.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
          Si ma allora visto che siamo in Italia, evitiamo di usare parole il cui senso possa generare confusioni.Se si parla di dittatura o simili di sinistra si eviti di parlare di fascismo a sproposito, che indica invece una dittatura di destra.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Se si parla di dittatura o simili di sinistra si
            eviti di parlare di fascismo a sproposito, che
            indica invece una dittatura di destra.Ripeto, la dittatura non ha colore. Personalmente non vedo differenze tra Pinochet, Castro, Stalin, Mussolini, Hitler o il governo cinese. Sempre di dittatura si tratta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: FASCISTI MENEFREGHISTI
            Siamo d'accordo la dittatura e' dittatura, pero' chiamare fascista un regime comunista non e' corretto, specie qui in Italia. Questo perche' ci sono ancora faziosi di sinistra che credono che l'estremismo comunista sia meno grave di quello fascista, nonostante Stalin (che ha fatto fuori 20 milioni di contadini), le brigate rosse, le Foibe ecc....
  • Emanuele Ciriachi scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Non sono contro il nudo artistico, e mi rendo conto del problema che la linea di demarcazione tra arte e suo uso perverso è molto difficile da individuare, nel caso della pedofilia.Sono (stato), ad esempio, accanito lettore di fumettistica giapponese, tra cui il già citato Dragonball.Non si può prescindere dal contesto nell'analizzare casi sospetti.
    • Anonimo scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      - Scritto da: Emanuele Ciriachi
      Non si può prescindere dal contesto
      nell'analizzare casi
      sospetti.Mi fai vedere quando nel passato il sospetto non sia stato sinonimo di condanna?Leggiti "Ho visto l'uomo nero" di Cerasahttp://cerazadeallegati.blogspot.com/2007/09/ho-visto-luomo-nero-sul-foglio.htmlMi fai vedere dove nella proposta di legge si parla di analisi caso per caso?Questa legge rende criminali tutti quelli che disegnano bambini nudi, mettitelo in testa.
      • Emanuele Ciriachi scrive:
        Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
        La legge va interpretata, il fatto che non specifici non significa che sarà applicata nel senso più generale possibile.Scommetto che il numero 1 di Dragonball sarà ancora in commercio in UK a prescindere da questa legge.Lo scopo di questa legge è nobile e condivisibile da chiunque abbia un briciolo di umanità, anche se il modo in cui è stata formulata da' adito a interpretazioni eccessivamente restrittive.
        • Sgabbio scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          se una legge lascia troppo alla interpretazione, non è condivisibile per niente.
        • Krokko scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          Caro Emanuele, nobile e condivisibile è combattere chi fa del male ai bambini, e su questo siamo d'accordo. Ma la legge di cui si parla non fa nulla in questo senso. Non solo fa il processo alle intenzioni, ma addirittura lo fa ad intenzioni che nemmeno ci sono... E per questo motivo sarebbe già di per se stessa profondamente immorale. Non si può combattere un crimine con qualcosa di peggio, come criminalizzare chi tale crimine non l'ha commesso. Per quanto riguarda poi il continuare a considerare 'bambine' delle sedicenni che lo fanno più spesso di me, questo dimostra la completa mancanza di senso della misura che hanno certi 'censori' che si fanno belli con la 'caccia alle streghe', o meglio agli orchi, di turno. Il punto della questione l'ha centrato bene, secondo me, l'intervento poi bloccato di Skywalker.
    • Sgabbio scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      forse non ti ricordi che un'associazione d'idioti genovese (cittadinanzattiva) accuso Dragon ball di pedofilia...
  • Emanuele Ciriachi scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Sono pienamente e totalmente d'accordo con l'articolo linkato. In esso si condanna chi vuole difendere la pedofilia come "semplicemente un orientamento sessuale diverso". Questo è del tutto inaccettabile: occorrono maggiori iniziative in questo senso.Sfogarsi su materiale "che non fa male a nessuno" significa alimentare la propria malattia, senza voler cercare una soluzione ad essa. Questo "materiale", che farebbe ribrezzo a chiunque si voglia definire umano, deve essere giustamente messo fuorilegge.La contraddizione in quello che ho scritto la vedi solo tu.
    • Anonimo scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      nessuna contraddizione, ritengo giustizialisti e attentatori dei diritti sia gli autori di quell'articolo che te :D
  • roberto scrive:
    fascisti e ignoranti
    una cosa ridicola.se passa come legge e' l'ennesima dimostrazione che l'inghilterra e' ormai finita come capacita liberale. non e' un mistero che i giovani vogliono andare in spagna (ERASMUS).
  • Emanuele Ciriachi scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Reply errata, cancellatela se possibile.
  • TARTESO scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Se arriva alle orecchie del brainless negli USA, dichiarerà il Giappone "paese canaglia"?E attenzione perché questo mette a rischio (sospetto) il nostro intero Rinascimento...e chissà quant'altro!
  • Emanuele Ciriachi scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Bravi, bravi, continuate a censurare: ma non preoccupatevi, la maggior parte degli italiani la pensa come me sulla questione pedofilia.Provateci soltanto a fare una qualche iniziativa pubblica che vada al di la' delle quattro chiacchiere, e ve ne accorgerete.
    • Emanuele Ciriachi scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      "Hai ragione solo se pensi che la pedofilia debba essere fermata con ogni mezzo e pazienza se nel mucchio finiranno anche le libertà civili."Penso esattamente questo. Il mio commento nasce dal fatto che risposte più aggressive nonché minacce dirette a tutti i pedofili sono state CANCELLATE dai CENSORI (e amici della pedofilia) di PI.Per quanto mi riguarda, i pedofili meritano la morte, perché il loro crimine mina e danneggia irreparabilmente ciò che sta alla base della continuazione e del futuro della società: i bambini.
      • Anonimo scrive:
        Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
        Andresti internato.Spero che tu sia il primo a farsi del male quando le libertà civili saranno state cancellate e il governo controllerà tutto.P.S. i pedofili sono malati e non criminali, qualunque psichiatra lo confermerà.Tu invece sei solo un giustizialista.
        • Anonimo scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          I pedofili non si autodenunciano perché la legge e la società li considerano criminali al di là dell'esplicitazione della loro malattia o meno.A questo ha portato il giustizialismo di dementi come te.Vedo online che altri hanno dato del demente all'indirizzo del tuo nome e cognome e anche per tutt'altre faccende.
        • Sgabbio scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          tu sei soltanto un pazzo che ha staccato il cervello e ragiona con la torcia e la forca in mano, senza nemmeno pensare.
          • Sgabbio scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
            anche aditare persone di cose che non sono è un reato, cosa che stai facendo :d
        • Krokko scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          Benissimo, caro Emanuele, perché augurando la morte ai pedofili tu hai 'pensato' di uccidere qualcuno e dunque è giusto, secondo il tuo 'ragionamento', che tu adesso venga processato per omicidio. O vorresti per caso dire che sei contro i pedofili ma non contro gli assassini? Usare un po' più la logica, no, eh?...
          • Emanuele Ciriachi scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
            Che logica del piffero: il tuo ragionamento è così ridicolo che non vale nemmeno la pena rispondere.
          • Anonimo scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
            No, no, rispondi, vediamo cosa sa partorire la tua ferrea logica...
        • Skywalker scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          Detto da uno che è arrivato vergine al matrimonio per scelta, che ritiene esagerata anche la eccessiva "elevazione" a normalità del sesso fine a se stesso tra eterosessuali adulti consenzienti: un po' mi fai paura. Per la veemenza con cui ti scagli su chi espone un pensiero diverso, per la forza con cui gli attribuisci pensieri che non ha.Si sta parlando di TRE ANNI di galera per una VIGNETTA DISEGNATA perché riporta graficamente una FANTASIA di, ad esempio, due adolescenti che copulano.E se invece di una rappresentazione grafica, si tratta di un racconto che narra il rapporto tra due adolescenti, uno diciottenne ed uno diciassettenne?E se disegnare un atto, è già sufficiente per considerare di averlo fatto, il solo pensare di farlo senza disegnarlo quanti anni di galera merita?Nessuno sta discutendo di legalizzare la pedofilia o la pederastia, ci si sta solo chiedendo se la distinzione tra pensare un reato e porlo in essere sia ancora valida, o se sospenderla. Io il pensiero di strozzare il mio capo l'ho spesso. A volte uso persino una sua foto come bersaglio per le freccette. Funziona. Mi calmo, ed evito di strozzarlo nella realtà.Ripeto: a me turba il turpiloquio di tette e culi in bella vista a dimensioni cubitali sui manifesti per strada che mi rende incasinato far crescere mio figlio con un equilibrato e sereno rapporto con il sesso, sono convinto come dice il catechismo e una pubblicita di un famoso caffé che "conta anche il pensiero!", ma finché come giudice non ho Dio in persona, che oltre ai miei atti conosce anche i miei pensieri e le miei intenzioni, penso sia meglio che gli uomini giudichino gli uomini per quello che hanno fatto, non per quello che potrebbero fare a partire dalle proprie fantasie. Perché se cominciamo a contare anche le fantasie, allora "chi è senza peccato scagli la prima pietra"....Ci sono poi alcuni dati statistici che di queste "proposte legislative" un po' di sapore farisaico me lo lasciano: Età del Primo Rapporto Sessuale - Percentuale
          • Anonimo scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!

            Porca vacca! Il 91,71 dei nostri figli ha avuto
            il suo primo rapporto sessuale da minorenne! Per
            non parlare di quello 0,7% che lo ha avuto entro
            gli 11
            anni!!!Ti consiglio la lettura di "Ho 12 anni, faccio la cubista, mi chiamano principessa"P.S. per il moderatore."imbecille" sta sul vocabolario e non deve essere necessariamente preso come epiteto, quanto come sinonimo di "intellettivamente menomato"Quindi non capisco perché il mio commento debba essere cancellatovedi http://www.demauroparavia.it/52274 al significato 1
  • mirkojax scrive:
    Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
    no perche' da qualche parte mi sa che ho un disegno trovato in rete del grande puffo che si fa puffetta. E avevo anche un altro disegno con di una orgia di cartoni. Ma gatto silvestro e' maggiorenne?Aiutooooo, non sono un petoooooo.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
      contenuto non disponibile
      • cvb scrive:
        Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
        Ma si dai che è maggiorenne, mica è una puffolina.... ma poi, i puffolini, chi li ha partoriti?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
          contenuto non disponibile
        • MegaJock scrive:
          Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
          - Scritto da: cvb
          ma poi, i puffolini, chi li ha
          partoriti?Lei:[img]http://www.3dvf.com/DATA/PUBLISH/1344/images/queen_AlienPress_still01.jpg[/img]Poi li ha dipinti di blu.
      • Anonimo scrive:
        Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
        quindi Grande Puffo che è alto uguale ma ha la barba soffre di invecchiamento precoce? :D
        • loose scrive:
          Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
          - Scritto da: Anonimo
          quindi Grande Puffo che è alto uguale ma ha la
          barba soffre di invecchiamento precoce?
          :DE' un minorenne con gravi problemi ormonali. Quindi se spari a salve con Grande puffo sei pedone uguale 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
            Hai ragione.Inoltre Puffetta viene creata in laboratorio da Gargamella.Quindi, oltre ad avere esplicitamente un anno o due, è anche la propaganda vivente dell'ingegneria genetica, della clonazione e dell'immoralità della scienza.Puffi al rogo!
          • loose scrive:
            Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
            - Scritto da: Anonimo
            Hai ragione.
            Inoltre Puffetta viene creata in laboratorio da
            Gargamella.
            Quindi, oltre ad avere esplicitamente un anno o
            due, è anche la propaganda vivente
            dell'ingegneria genetica, della clonazione e
            dell'immoralità della
            scienza.
            Puffi al rogo!Ed anche degli allucinogeni, perchè Gargamella che vede dei nanetti blu è chiaramente strafatto.
    • Be&O scrive:
      Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
      Se si parla di Vecchiaia naturale puffetta ha oltre 200AnniSe si parla di Vecchiaia in base alla nascita del fumettopure li ha i suoi annetti....In entrambe i casi si Puffetta è Maggiorenne e sei appostoe gatto silvestro non è umano... per ora sei salvo.Ma OCCHIO non durerà, i prossimi esperimenti inglesi saràil controllo genetico, con l'epurazione del DNA tramiteautoclave a 2000 Gradi, se solo la statistica ti da controsarai epurato....(cylon)
      • Anonimo scrive:
        Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
        - Scritto da: Be&O
        Se si parla di Vecchiaia naturale puffetta ha
        oltre
        200AnniPuffetta è stata creata da Gargamella, non è un Puffo come gli altri, quindi nel cartone ha un anno o due. :P
        • Be&O scrive:
          Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
          Cazzarola questa non la sapevo....Niente, va arrestato pure l'autore dei puffi, perchènon ha senso creare puffettase questo perversamente non pensavaal sesso, quindi tre anni pure a lui !
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
            - Scritto da: Be&O
            va arrestato pure
            l'autore dei puffiR.I.P. Purtroppo Peyo è morto nel 1992 :'(
        • Donnie Darko scrive:
          Re: Puffetta e' maggiorenne?? aiutatemi
          Prima di tutto, a creare Puffetta non è stato Grande Puffo, ma Gargamella. L'ha mandata dai Puffi come sua spia perché aveva intenzione di distruggere il villaggio, ma la "contagiosa bontà" della loro vita l'ha trasformata per sempre! Quanto all'ammucchiata stratosferica tra loro è...È irrealizzabile! I Puffi sono asessuati, non hanno neanche un organo riproduttivo sotto quei pantaloncini bianchi! Per questo è così illogico essere uno dei Puffi, perché...Che cazzo vivi a fare, se non hai il pisello?!
  • Anonimo scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Il solito maccartismo che di tanto in tanto torna fuori. Che siano comunisti, vietcong, terroristi, extracomunitari, pedofili o quant'altro, di tanto in tanto una caccia alle streghe ha da iniziare.
  • Emanuele Ciriachi scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Ancora a difendere i pedofili su PI, è brutto pervertito?La feccia come te non cambia, se non in un modo soltanto. Dopo tutte le insensatezze che fa il Regno Unito, finalmente un'azione sensata.I pedofili sono NEMICI della società, e come tale vanno trattati!
  • Sgabbio scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    non si molto informato, La prestigiacomo aveva partorito una delle attuali leggi sulla pedofilia su internet (sic.) e doveva colpire pure i disegni "che sembrano minorenni"...
  • Sgabbio scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    che assurdità Appunto. Allora molti manga che sono arrivati da noi dovrebbero sparire Oo
    • Get Real scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      Infatti è quel che succederà. Il tintinnio delle manette è un suono impossibile da ignorare.
      • Sgabbio scrive:
        Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
        sei noioso e ripetitivo.
        • Get Real scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          Sarà, ma sfortunatamente ho ragione.
          • Sgabbio scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
            l'importate è crederci :D
          • Be&O scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
            Disegnare Fumetti con Minori è Pedofiliama pubblicare "Cioè" rivistina per "Adolescenti"è in regola, ma qualche genitore, si è mai fermatoa leggere le sezioni interne, farebbero rabbrividireperfino una pornostar...
  • Homo Albionis scrive:
    Due considerazioni...
    1. Potremo finalmente condannare a 30 anni per omicidio chiunque grida "ti ammazzo"?2. Ai pedofili basta disegnare la carta d'identità del bambino e scrivere nella didascalia che sono tutti adulti afflitti da nefrite (come Gary Coleman, il mio amico Arnold...)
  • mariuolo scrive:
    Dragonball
    Mi ricordo quando compravo i manga di Dragonball (si parla di quasi 10 anni fa) ad un certo punto la Star Comics scrisse nell'indice:"I personaggi rappresentati in questo manga sono tutti maggiorenni"questo perchè gli idioti del Moige o cose del genere li denunciarono perchè c'erano immagini del vecchio Muten che guardava la giovane Bulma.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Dragonball
      non c'entra il moige. Anni fa, una associazione genovese di nome "cittadinanzattiva" denucio la star comics per dragon ball, perchè per loro era un'opera pedofilia.il PM dell'epoca, DE GENNARO (eh eh eh l'attuale capo della polizia se non erro) poi a cominciato a sfruttare hype generato dalla storia, triturano i maroni di varie case editrice italiane, come la Playpress con la loro rivista X-play, accusandoli di dare materiale pedopornografico ai minorenni...
      • Caio scrive:
        Re: Dragonball
        - Scritto da: Sgabbio
        il PM dell'epoca, DE GENNARO (eh eh eh l'attuale
        capo della polizia se non erro)E' Manganelli. De Gennaro si sta occupando di monnezza
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Dragonball
        - Scritto da: Sgabbio
        non c'entra il moige. Anni fa, una associazione
        genovese di nome "cittadinanzattiva" denucio la
        star comics per dragon ball, perchè per loro era
        un'opera pedofilia.Esatto per la scena di Bulma che si mostra nuda (senza saperlo, perché Goku le ha tolto le mutandine mentre dormiva) al maestro Muten.Fu denunciata anche la RAI per aver trasmesso, pochi giorni dopo, la stessa scena incriminata del fumetto nel movie (o OAV non ricordo) "Il cammino dell'eroe".
        il PM dell'epoca, DE GENNARO (eh eh eh l'attuale
        capo della polizia se non erro) poi a cominciato
        a sfruttare hype generato dalla storia, triturano
        i maroni di varie case editrice italiane, come la
        Playpress con la loro rivista X-play, accusandoli
        di dare materiale pedopornografico ai
        minorenni...Di PlayX (non X-Play) fu sequestrato un numero perché conteneva la recensione di Fera Gokko. E la segnalazione partì da Telefono Arcobaleno (che all'epoca era ancora in mano al prete).
  • otacon87 scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    no QUESTA è SPARTA!!!scherzo...ti quoto...
    • Sgabbio scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      Dannato 300, non si può dire quella frase che arriva uno che fa la celebre battuta :DComunque era "questa è pazzia" :D
  • robavera scrive:
    e nel frattempo, nel mondo vero
    SI MUORE ACCOLTELLATI COME NEL MEDIOEVO!!!!http://www.zapster.it/news/Ucciso-in-una-rissa-Knox-comparsa-in-Harry-Potter/9179/news
  • ichnussa scrive:
    Cogitazionis poena nemo patitur
    Cioè: nessuno può essere sottoposto a pena per il solo fatto di aver pensato di realizzare un reato. A me sembra che si stia arrivando, dopo le guerre preventive, alla previsione della punizione in via preventiva, cioè solo per ciò che si è pensato di fare, questo è pericoloso, secondo me, perchè se danno c'è esso deve esclusivamente riferirsi ad una condotta lesiva, cioè che realizzi effettivamente il danno; questo modo di argomentare non è assolutamente portatore di acqua al mulino della pedofilia, anzi, siccome è nelle famiglie che statisticamente si realizzano i danni più gravi, essi si reali, si invitano le autorità a vigilare e porre in essere normative che possano aiutare in questi casi.
    • Marco scrive:
      Re: Cogitazionis poena nemo patitur
      Come non quotare?Siamo di fronte a cose completamente folli, a mio parere.Probabilmente proposte da persone che non si preoccupano minimamente di quello che stanno facendo, bensì, come tutti i politici oramai, si beano della propria voce, del proprio potere, e per allargare la propria "ombra" si lanciano in qualsiasi cosa possa portare loro un minimo di pubblicità.Un vecchio detto dice che non è importante che se ne parli bene o male, ma è importante che se ne parli!Queste sono le motivazioni che spingono politicanti di tale risma a spingere operazioni completamente al di fuori di ogni umano buon senso.Ecco cosa manca al giorno d'oggi.Il buon senso.Purtroppo, persone come quelle che han proposto una legge del genere trovano magari pochi sostenitori, ma quando i contrari non dicono nulla come succede sempre al giorno d'oggi, anche se son pochi riescono a imporre la propria idea.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cogitazionis poena nemo patitur
        Molto semplicemente chi detiene il potere lo fa grazie a spargimento di grosse quantità di FUD.Se il popolo non ha paura, non ha bisogno di leggi restrittive e soprattutto non ha bisogno di chi le faccia quelle leggi.Evidentemente al momento non ci sono grosse paure reali su cui far leva oppure non ci sono paure reali che siano risolvibili con leggi ulteriormente restrittive e quindi si passa alle fantasie pericolose.
    • Trantor scrive:
      Re: Cogitazionis poena nemo patitur
      Questo e' un MindCrime, un vero e proprio crimine mentale, l'ho gia' visto ed apprezzato in un paio di film di fantapolitica; non ditemi che andiamo verso quel tipo di societa'... non ci posso credere, sara' una boutade...
  • qwerty scrive:
    Sequestrare "Alice nel paese..."
    E noto che il reverendo Lewiss Carroll, autore di "Alice nel paese delle meraviglie" amasse fotografare bambine nude (col consenso dei genitori) In base alla nuova legge sarebbe sicuramente arrestato. Chissà se sequestreranno anche tutte le sue opere: potrebbero essere un subdolo mezzo per attirare i bambini.Già che ci sono potrebbero anche togliere tutte le immagini di San Giuseppe dalle chiese: ha infatti sposato la Madonna quando questa aveva nove anni: un chiaro esempio di pedofilia....
    • CaroIa scrive:
      Re: Sequestrare "Alice nel paese..."
      - Scritto da: qwerty
      E noto che il reverendo Lewiss Carroll, autore
      di "Alice nel paese delle meraviglie" amasse
      fotografare bambine nude (col consenso dei genitori)Per chi volesse approfondire:http://it.wikipedia.org/wiki/Alice_Liddell
  • robby scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    bhè certo, perchè uno che si guarda dei cartoon o disegni pedo è uno sano di mente!!! già, magari gli faccio fare da babysitter a mio figlio... sisi magari a gestire un asilo!ma per piacere..
    • krane scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      - Scritto da: robby
      bhè certo, perchè uno che si guarda dei cartoon o
      disegni pedo è uno sano di mente!!! già, magari
      gli faccio fare da babysitter a mio figlio...
      sisi magari a gestire un
      asilo!
      ma per piacere..Sicuramente meglio di quei pervertiti che scolpiscono e disegnano bimbi spisciazzanti davanti alle chiese e nelle fontane; quando si abbattono le chiese con gli angioletti nudi disegnati ? Via alle ruspe !
    • soulista scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      - Scritto da: robby
      bhè certo, perchè uno che si guarda dei cartoon o
      disegni pedo è uno sano di mente!!! già, magari
      gli faccio fare da babysitter a mio figlio...
      sisi magari a gestire un
      asilo!
      ma per piacere..puoi anche aver ragione.Ma da questo a dargli tre anni di carcere...
    • Be&O scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      Come volevasi dimostrare,c'è sempre gente che non comprende a questo mondo.Se uno è malato e si sfoga su un minorenne è colpevolee fin quà tutto fila.Ora si vuol colpevolizzare anche chi sfoga le propriemalattie nel disegno.Ma fammi il piacere, con un Ideologia del Genere pureHadolf Hittler era un santo e chiunque legga il suolibro, non ha niente per non dargli ragione, poi vedicosa è successo.LA REALTA e la FANTASIA vanno DIVISE, a me piace laFurry Art, ma non per questo ogni mattina mi fottoun cane o faccio esperimenti a casa sulle chimere, èpura fantasia, e così deve restare.Metà dell'umanità maschile (e a volte anche femminile)fa sogni o disegni sul Bondage o su rapporti schiavopadrone, si finirà pure li a metterci le manine ?Minority Report per gente come te è una cosa normaleandrebbe subito eseguito.
      • john locke scrive:
        Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
        - Scritto da: Be&O
        Hadolf Hittler CHI???ROTFL :D
        • Be&O scrive:
          Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
          Hai ragione, i problemi del pianeta sono scrivere male il nome di un santo che salvò il mondo dalla peste ebrea....Ma va dar via el cul !
          • Be&O scrive:
            Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
            Spero che si capisca che l'esempio è puramenteprovocatorio, nei riguardi di un uomo che andrebbecancellato più che ricordato, e c'è gente pureche segue le sue idee ed ideali tutt'oggi.http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_HitlerOra il mondo è salvo, ho messo il linkdi wikipedia, ora il Ridolini sarà contento.
    • Alice scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      Vediamo però di separare ciò che è fantasia da ciò che è realtà, altrimenti si cade nell'assurdo. Soprattuto perchè il problema di chi abusa realmente dei minori rimane!Tra l'altro a chi disegna un omicidio (cosa ad esempio molto diffusa nei fumetti o nei cartoni animati) cosa fai? Lo condanni? O forse disegnare omicidi è una cosa ormai normale per la società per cui non più degna di nota? Non potresti dire che non vorresti affidare tuo figlio nemmeno a una di queste persone? Incarceriamo Manara perchè nel fumetto "Il gioco" c'era una scena dove qualcuno poteva dire che la ragazza era una minorenne?Io preferirei che venissero fatti sforzi per combattere abusi reali, non fantasie.
    • Anonimo scrive:
      Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
      Intanto ti conviene togliere tutto dalla cartella di condivisione se non vuoi affrontare un processo in Inghilterra...
  • otaku scrive:
    hentai
    A parte la pazzia di questa caccia alle streghe... è meglio buttar via tutta la collezione di hentai che abbiamo sull'hd... se un giudice si convince che un personaggio (disegnato) per lui non ha 18 anni perchè appare piu' giovane scatta l'arresto... e pensate a tutte le serie umoristiche (non hentai) in cui i protagonisti sono bambini/bambine... alla prima mutandina mostrata scatta l'arresto...
    • BLah scrive:
      Re: hentai
      Vero, anche io volevo citare i giapponesi che spesso (anzi quasi sempre) disegnano personaggi minorenni.Ma da loro è diverso, lo fanno perché altrimenti diventerebbe pornografica.
    • korova scrive:
      Re: hentai
      - Scritto da: otaku
      A parte la pazzia di questa caccia alle
      streghe... è meglio buttar via tutta la
      collezione di hentai che abbiamo sull'hd... se un
      giudice si convince che un personaggio
      (disegnato) per lui non ha 18 anni perchè appare
      piu' giovane scatta l'arresto... e pensate a
      tutte le serie umoristiche (non hentai) in cui i
      protagonisti sono bambini/bambine... alla prima
      mutandina mostrata scatta
      l'arresto...Penso a Mafalda!! p)(ghost)(ghost) :p :D(linux)(nolove) p) 8) 8) : :
    • Might scrive:
      Re: hentai
      Io ad esempio ho sul PC di casa una bella collezione di immagini dei personaggi di Evangelion, a volte in atteggamenti non esattamente pudici... devo temere l'arresto?
      • Anonimo scrive:
        Re: hentai
        SI perché i personaggi di Evangelion hanno esplicitamente 14/15 anni, quindi non ti salva nemmeno il fatto che non esista ancora il reato di pedopornografia apparente.(non ancora http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.itmedia.co.jp%2Fnews%2Farticles%2F0803%2F11%2Fnews097.html&sl=ja&tl=en&hl=it&ie=UTF-8 )Fossi in te cripterei tutto con TrueCrypt ed eviterei di metetre la cartella in share sul mulo.
  • Mario Bangkok scrive:
    Pura e inutile ipocrisia
    E' troppo facile andare a pizzicare un cretino qualsiasi che disegna immagini erotiche, "teoricamente" e tutte da verificare, pedopornografiche, quando non si fa nulla o poco contro un mal affare pedopornografico "reale" diffuso nell'area in cui mi trovo. Troppo difficile e comunque meglio non rovinare equilibri politico-economici di alcune nazioni... meglio girare le testa e castigare il cretino di turno. Mario
    • ottomano scrive:
      Re: Pura e inutile ipocrisia
      - Scritto da: Mario Bangkok
      E' troppo facile andare a pizzicare un cretino
      qualsiasi che disegna immagini erotiche,
      "teoricamente" e tutte da verificare,
      pedopornografiche, quando non si fa nulla o poco
      contro un mal affare pedopornografico "reale"
      diffuso nell'area in cui mi trovo. Troppo
      difficile e comunque meglio non rovinare
      equilibri politico-economici di alcune nazioni...
      meglio girare le testa e castigare il cretino di
      turno.
      MarioGuarda, non c'è neanche bisogno di andare a Bangkok... basti pensare che a Milano sono centinaia le ragazzine (e i ragazzini) minorenni, di 14/15 anni, che vengono sfruttati sessualmente senza che nessuno vada a controllare chi sono gli sfruttatori... Nicola
  • isaia panduri scrive:
    la vera soluzione alla pedopornografia
    Non capisco perché non ci siano ancora arrivati, gli acuti legislatori.Viene punito da tre a cinque anni chiunque venga ritrovato in possesso di foto che ritraggano bambini di età inferiore ai 18 anni (siano essi nudi o vestiti) e non possa dimostrare di essere un parente (fino al secondo grado) degli stessi.Nel caso la foto ritragga più di un minore (ad esempio la foto dei compagni di scuola da bambini) la pena è inasprita nella misura di mesi 18 per ogni minore ritratto nella medesima foto.Nel caso di adolescenti colti in possesso di foto della propria fidanzata/fidanzato, la pena è ridotta di un terzo.Nella fattispecie in cui qualcuno venga ritrovato in possesso di disegni che ritraggano bambini, anche se disegnati da altri bambini (ad esempio i disegni appesi nelle scuole elementari) la pena prevederà l'esclusione dai pubblici uffici in perpetuo.
    • Colla scrive:
      Re: la vera soluzione alla pedopornografia
      "Nel caso di adolescenti colti in possesso di foto della propria fidanzata/fidanzato, la pena è ridotta di un terzo."Questa è una cosa che non riesco a capire... sembra un rebus illogico... oggi tutti i ragazzi dai 10 anni in su hanno un cellulare chhe fa pure foto.Se due quindicenni stanno assieme e uno dei due scatta una foto all'altro come fanno ad essere considerati "pedofili" quando loro stessi sono minori e, penso se fidanzati, conzescienti ?Sembra tipo il film dei Gremlins: "non devi dargli da mangiare dopo la mezzanotte" ma intendono esattamente dopo mezzanotte o per qualche ora dopo mezzanotte o peggio ancora possono mangiare solo una volta dalla loro nascita basta che non sia dopo la mezzanotte?Per la questione "disegni e hentai" davvero mi cadono le braccia... tra poco davvero arresteranno la gente che solo pensa a qualcosa di strano -_-
      • krane scrive:
        Re: la vera soluzione alla pedopornografia
        - Scritto da: Colla
        "Nel caso di adolescenti colti in possesso di
        foto della propria fidanzata/fidanzato, la pena è
        ridotta di un terzo."
        Questa è una cosa che non riesco a capire...
        sembra un rebus illogico... oggi tutti i ragazzi
        dai 10 anni in su hanno un cellulare chhe fa pure
        foto.Ma sei fuori a -
        pensare considerati "pedofili" quando loro stessi sono
        minori e, penso se fidanzati, conzescienti ?In galera e via...
        Sembra tipo il film dei Gremlins: "non devi
        dargli da mangiare dopo la mezzanotte" ma
        intendono esattamente dopo mezzanotte o per
        qualche ora dopo mezzanotte o peggio ancora
        possono mangiare solo una volta dalla loro
        nascita basta che non sia dopo la
        mezzanotte?
        Per la questione "disegni e hentai" davvero mi
        cadono le braccia... tra poco davvero
        arresteranno la gente che solo pensa a qualcosa
        di strano
        -_-
      • Bastard scrive:
        Re: la vera soluzione alla pedopornografia
        La legge non ammette ignoranza! Manganellizzazione craniale, defecazione facciale ed espianto degli organi senza anestesia per chi transige!
  • Enjoy with Us scrive:
    Idea risolutiva!
    facciamo come nel celebre film, usiamo i premonitor, sensitivi in grado di predire i crimini in modo da arrestare il colpevole prima che commetta il reato.Ma siamo ammattiti o cosa?E' già gravissimo secondo me perseguire un soggetto che non ha, mai commesso alcun reato su un bambino, per il possesso di semplici immagini, che solo se acquistate potrebbero indurre terzi a commettere a scopo di lucro delle violenze sui minori. Ma ora addirittura pensare di perseguire anche chi possiede dei disegni o delle semplici rappresentazioni è veramente sconfinare nel moralismo più becero.A questo punto perchè non punire l'omosessualità e qualsiasi attività sessuale (o anche pensiero di attività) che devii dai comandamenti della chiesa!
    • nanoBastardo scrive:
      Re: Idea risolutiva!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      facciamo come nel celebre film, usiamo i
      premonitor, sensitivi in grado di predire i
      crimini in modo da arrestare il colpevole prima
      che commetta il
      reato.
      Ma siamo ammattiti o cosa?
      E' già gravissimo secondo me perseguire un
      soggetto che non ha, mai commesso alcun reato su
      un bambino, per il possesso di semplici immagini,
      che solo se acquistate potrebbero indurre terzi a
      commettere a scopo di lucro delle violenze sui
      minori. Ma ora addirittura pensare di perseguire
      anche chi possiede dei disegni o delle semplici
      rappresentazioni è veramente sconfinare nel
      moralismo più
      becero.
      A questo punto perchè non punire l'omosessualità
      e qualsiasi attività sessuale (o anche pensiero
      di attività) che devii dai comandamenti della
      chiesa!Purtroppo gia' fatto e proprio in Inghilterra!!!Due casi emblematici:Alan Turing (peraltro uno dei padri fondatori della moderna cifra, crittanalisi, intelligenza artificiale nonche' teoria della computazione, algoritmi, ecc...)http://it.wikipedia.org/wiki/Alan_Turinghttp://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing (Questo in inglese e' fatto meglio come articolo)eOscar Wildehttp://it.wikipedia.org/wiki/Oscar_Wildehttp://en.wikipedia.org/wiki/Oscar_Wilde(
    • Nome e Cognome scrive:
      Re: Idea risolutiva!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      facciamo come nel celebre film, usiamo i
      premonitor, sensitivi in grado di predire i
      crimini in modo da arrestare il colpevole prima
      che commetta il
      reato.
      Ma siamo ammattiti o cosa?
      E' già gravissimo secondo me perseguire un
      soggetto che non ha, mai commesso alcun reato su
      un bambino, per il possesso di semplici immagini,
      che solo se acquistate potrebbero indurre terzi a
      commettere a scopo di lucro delle violenze sui
      minori. Ma ora addirittura pensare di perseguire
      anche chi possiede dei disegni o delle semplici
      rappresentazioni è veramente sconfinare nel
      moralismo più
      becero.
      A questo punto perchè non punire l'omosessualità
      e qualsiasi attività sessuale (o anche pensiero
      di attività) che devii dai comandamenti della
      chiesa!Beh, e perché non punire chi detiene rappresentazioni anche virtuali di omicidi o furti. In fondo alcuni potrebbero prendere spunto da quelle immagini per passare all'atto.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Idea risolutiva!
        - Scritto da: Nome e Cognome
        Beh, e perché non punire chi detiene
        rappresentazioni anche virtuali di omicidi o
        furti. In fondo alcuni potrebbero prendere spunto
        da quelle immagini per passare
        all'atto.Chi compra i libri gialli è un criminale. Chi li scrive deve avere la pena di morte.Camilleri quindi deve morire. Mettetelo sulla sedia elettrica prima che scriva altri libri!
  • il saggio scrive:
    arrestato per detenzioe di foto pedo
    di se' stesso prima dei 18y-tempo 2 anni e ci arriveremo, si salveranno sono gli indios dell'amazzonia e chi non ha mai posseduto una macchina fotografica
    • Nome e Cognome scrive:
      Re: arrestato per detenzioe di foto pedo
      - Scritto da: il saggio
      di se' stesso prima dei 18y
      -
      tempo 2 anni e ci arriveremo, si salveranno sono
      gli indios dell'amazzonia e chi non ha mai
      posseduto una macchina
      fotograficaBeh, mi pare che negli States c'è già chi è stato arrestato per aver spacciato immagini di un minore nudo in posizioni provocanti. Il dettaglio era che il minorenne in questione era lui.In pratica lo hanno arrestato per aver abusato di se stesso minorenne.E ci sono anche casi di minorenni che distribuiscono le proprie immagini. Anche in quel caso la mannaia della "giustizia" cade impietosa.Poi ci sono quelli che dicono che la caccia alla pedofilia non è la nuova caccia alle streghe.
  • Alessandrox scrive:
    Azz... l' ITALIA fa scuola....
    8) 8) 8)
    • ba1782 scrive:
      Re: Azz... l' ITALIA fa scuola....
      Come sempre!Già dal '26, fascistizzazione dello stato :PSiamo stati i primi e abbiamo fatto scuola!
  • Bobon123 scrive:
    Re: QUESTO E' DELIRIO PURO!!!
    Andranno al bando anche i cherubini di Bouguereau? :)Brutta cosa l'ideologia...
  • Anonimo scrive:
    Qualcuno mi spieghi
    Nel 1998 Interlex pubblicava questohttp://www.interlex.it/regole/convped.htm"il 90% dei casi degli abusi sessuali avviene in famiglia; l'8% degli abusi è compiuto da persone esterne alla famiglia ma conosciute dal minore (e spesso si tratta di cosiddette figure "di riferimento"); solo il 2% dei casi chiama in causa persone sconosciute ai minori"Qualcuno mi spieghi perché il 90% degli sforzi antipedofili è concentrato a combattere quel 2%
    • supervacuum scrive:
      Re: Qualcuno mi spieghi
      Mi verrebbe da dire perchè è il più facile da investigare?
      • ba1782 scrive:
        Re: Qualcuno mi spieghi
        - Scritto da: This is Trolling
        Se scappano sono pedofili, se stanno fermi sono
        pedofili molto ben
        travestiti.Full Metal Jacket adattato... grande!! :D
      • Sir Pilade scrive:
        Re: Qualcuno mi spieghi
        QUOTO!
      • TARTESO scrive:
        Re: Qualcuno mi spieghi
        Non vi viene il dubbio che sia all'opposto? Io ricordo che nel "mondo" homosessuale erano proprio le checche repprese coloro che urlavano al-rogo-al-rogo! contro i gay dichiarati.Forse i più pericolosi (potenziali?)pedofili sono i "puritani" che accanitamente cercano di liquidare ogni pensiero che possa tentarli...
    • Alice scrive:
      Re: Qualcuno mi spieghi
      In realtà nemmeno quel 2%, perchè in questo caso combattono cose che non sono avvenute nella realtà... e, come dici tu, lasciano imputniti il 90% degli abusi reali.La logica a volte sembra essere un'opinine.
  • Anonimo scrive:
    Siamo tutti pedopornografi
    Avete delle vostre foto di quando eravate piccoli?In alcune di queste foto siete nudi?Siete dei pedopornografi.Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale pornografico). - Chiunque , al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o detiene materiale pornografico realizzato utilizzando minori degli anni diciotto, e' punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa non inferiore a euro 1.549
    • supervacuum scrive:
      Re: Siamo tutti pedopornografi
      Effettivamente... fortunatamente esiste un'attività di indagine. Se le foto si riferiscono a situazioni "normali" (es. foto mentre si fa il bagnetto) e a persone con cui si ha un legame di parentela, credo che nessuno passi l'idea di accusarti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        In un caso che ho seguito personalmente sono state contestate le foto di culi over 30 senza una faccia e le foto di facce senza un culo, quindi no, purtroppo non è vero.Se si sono fatti un'idea di te, si attaccheranno a qualunque cosa per provare che quell'idea è giusta.
      • henryg scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        Diciamo, che se perquisiscono casa tua per qualche motivo, e trovano certe foto, intanto scatta il seguestro della tua vita e l'accusa di possesso di materiale pedopornografico, visto che c'è flagranza a qualche "sveglio" PM potrebbe venir in mente anche di firmare l'arresto preventivo.Poi, dopo 4-5 anni d'inagine, emettono un non luogo a procedere e ti restituiscono la tua vita.Una parola ? Merda
        • nanoBastardo scrive:
          Re: Siamo tutti pedopornografi
          - Scritto da: henryg
          Diciamo, che se perquisiscono casa tua per
          qualche motivo, e trovano certe foto, intanto
          scatta il seguestro della tua vita e l'accusa di
          possesso di materiale pedopornografico, visto che
          c'è flagranza a qualche "sveglio" PM potrebbe
          venir in mente anche di firmare l'arresto
          preventivo.

          Poi, dopo 4-5 anni d'inagine, emettono un non
          luogo a procedere e ti restituiscono la tua
          vita.

          Una parola ? MerdaStraquoto......tranne per la Merda! Tragedia!!! (Forse e' piu' appropriato)
      • Giocatore110 scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        Che c'entra il legame di parentela? Purtroppo molti abusi sessuali su minori si consumano in situazioni incestuose oltre che pedofile.
        • Frank Grimes scrive:
          Re: Siamo tutti pedopornografi
          - Scritto da: Giocatore110
          Che c'entra il legame di parentela? Purtroppo
          molti abusi sessuali su minori si consumano in
          situazioni incestuose oltre che
          pedofile.Come che c'entra? Vorrai pur consentire a una persona di avere la foto del suo nipotino che fa il bagnetto o mentre gli si cambia il pannolino. Se no qua siamo veramente al di là della psicosi di massa.
        • cvb scrive:
          Re: Siamo tutti pedopornografi
          bagnetto e pannolino vanno cambiati con apposite protezioni visive che occultino le pudenda dell'infante
          • loose scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            - Scritto da: cvb
            bagnetto e pannolino vanno cambiati con apposite
            protezioni visive che occultino le pudenda
            dell'infanteBasta una benda o c'è bisogno di una ditata negli occhi?(rotfl)
          • Giocatore110 scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            Non esattamente, quello che intendevo dire è proprio che con questa legge non si capisce niente di dove sia l'innocenza di un nudo tipo statua da cattedrale e la porcheria di uno stupro vero.
          • Be&O scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            Si, va apposto un Mosaico e nelle nuove macchinefotografiche tutti i volti dei minorenni sarannooccultati per la Privacy....Ti immagini le foto del futuro.....La foto di famiglia...Nonni, Genitori e figlio con la censura....
      • Be&O scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        .....per ora....(cylon)
    • robby scrive:
      Re: Siamo tutti pedopornografi
      si d'accordo ma allora il confine quale sarebbe?lasciamo le cose come stanno in modo che i pedofili faccian un pò quel che gli pare?una soluzione va trovata, io proporrei la castrazione FISICA, ma questa è un'idea mia (per carità!!)Siccome qui siamo tutti garantisti e ci scandalizziamo che uno non possa tenere disegni pedo (!!!) nel suo comodino, non so magari proponiamo una bella gara a premi tra pedo-grafici??
      • krane scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        - Scritto da: robby
        si d'accordo ma allora il confine quale sarebbe?
        lasciamo le cose come stanno in modo che i
        pedofili faccian un pò quel che gli
        pare?
        una soluzione va trovata, io proporrei la
        castrazione FISICA, ma questa è un'idea mia (per
        carità!!)
        Siccome qui siamo tutti garantisti e ci
        scandalizziamo che uno non possa tenere disegni
        pedo (!!!) nel suo comodino, non so magari
        proponiamo una bella gara a premi tra
        pedo-grafici??Domanda: ma come aiuta i bambini violentati questa legge ?
      • sirbone72 scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        Il confone è chiaro e netto: un disegno è un disegno, quindi è SICURAMENTE una finzione. Perseguire qualcuno per il possesso di un disegno è pura e semplice barbarie giuridica. Se continuiamo così, i bambini si dovranno cambiare il pannolino da soli...
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Siamo tutti pedopornografi
          contenuto non disponibile
          • Bars scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            E' quello che ho sempre detto, chi fa bambini è complice dei pedofili, ne alimenta il mercato. Poi che schifo, partorire bambini nudi davanti a estranei! E' da depravati! Magari col babbo che fa il filmino osceno!Io mi vesto prima di uscire, non esco da una vagina ignudo, cribbio un po' di educazione, io son nato con la camicia. Chiudete i reparti di ostetricia, sono covi di depravati!ROTFL :-D
          • Goddamn scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            - Scritto da: Bars
            E' quello che ho sempre detto, chi fa bambini è
            complice dei pedofili, ne alimenta il mercato.
            Poi che schifo, partorire bambini nudi davanti a
            estranei! E' da depravati! Magari col babbo che
            fa il filmino
            osceno!
            Io mi vesto prima di uscire, non esco da una
            vagina ignudo, cribbio un po' di educazione, io
            son nato con la camicia.

            Chiudete i reparti di ostetricia, sono covi di
            depravati!

            ROTFL :-D(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Goddamn scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: sirbone72

            Se

            continuiamo così, i bambini si dovranno cambiare

            il pannolino da

            soli...

            Io propongo di non farne proprio più di bambini.
            entro 18 anni si risolvono tutti i problemi di
            abusi sui
            minori.Quoto.
            A quel punto alzeranno la soglia di definizione
            di bambino da 18 anni (che già mi fa ridere) a
            40.Qualcuno da criminalizzare dovrà pur essere trovato!
        • Be&O scrive:
          Re: Siamo tutti pedopornografi
          Be in italia non si scherzaUna coppia ha avuto un bimbo con una malattia geneticaL'ospedale voleva che sospendessero la gravidanza, i genitori non hanno voluto.il bambino è nato, ma siccome volevano curarlo in unaltro ospedale migliore, la polizzia sotto pressionedel primario gli hanno tolto il figlio e affidato aquest'ultimo.NESSUNO SOTTOLINEA CHE L?OSPEDALE E LO STESSO PRIMARIOAVEVANO CHIESTO AI GENITORI DI ABORTIRE, CIOE' UCCIDEREVOLONTARIAMENTE IL LORO FIGLIO !QUESTA E'LA LEGGE CHE DOVREBBE DIFENDERE I MINORI !!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        - Scritto da: robby
        si d'accordo ma allora il confine quale sarebbe?
        lasciamo le cose come stanno in modo che i
        pedofili faccian un pò quel che gli
        pare?No, facciamo delle leggi che colpiscanoi pedofili veri, ovvero i parenti più prossimi dei bambini.
      • Vihai Varlog scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        - Scritto da: robby

        si d'accordo ma allora il confine quale sarebbe?Sarò io ma a me il confine sembra straordinariamente banale. Materiale illecito è quello nella produzione del quale c'è stata una violenza.
    • Io Io scrive:
      Re: Siamo tutti pedopornografi
      - Scritto da: Anonimo
      Avete delle vostre foto di quando eravate piccoli?
      In alcune di queste foto siete nudi?
      Siete dei pedopornografi.forse non ti e' chiaro il concetto di pornografia
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        contenuto non disponibile
      • Anonimo scrive:
        Re: Siamo tutti pedopornografi
        "L'erotismo di alcuni è la pornografia di altri"Quale sarebbe la definizione di pornografia?Forse non sai che vengono considerate pedopornografiche tutte le immagini in cui si vedono le parti pubiche di minori di anni 18.E non parlo per sentito dire, ma perché ho seguito personalmente dei casi.
        • longinous scrive:
          Re: Siamo tutti pedopornografi
          - Scritto da: Anonimo
          "L'erotismo di alcuni è la pornografia di altri"

          Quale sarebbe la definizione di pornografia?"Porno è qualunque cosa faccia venire un'erezione a un giudice"
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            contenuto non disponibile
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Siamo tutti pedopornografi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ma se il giudice ha un'erezione col pedoporno va
            ingabbiato anche lui.I magistrati sono intoccabili, giudici e PM non sono mai colpevoli, e se lo sono, loro non pagano mai per le loro colpe... pagherai sempre tu, io, e tutti quelli che pagano le tasse.
    • Be&O scrive:
      Re: Siamo tutti pedopornografi
      Arrestatelo, ha commesso un reato spaziotempoha fatto pornopedofilia di se stesso !!(Il porno c'è ma non si vede)MA LOL !!!!
  • Anonimo scrive:
    Inesattezza
    L'articolo sostiene che"A differenza di quanto avviene in Italia, dove è punibile la sola pedopornografia virtuale a mezzo fotomontaggi"In realtà questo non è completamente vero perché l'art.600 quater.1 del Codice Penale recita"Art. 600-quater.1. (Pornografia virtuale). Le disposizioni di cui agli articoli 600-ter e 600-quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena e' diminuita di un terzo.Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali".Quindi l'articolo parte bene, parlando solo di fotomontaggi e poi butta nel calderone tutte le immagini virtuali.Infatti nella prima parte del'articolo non è specificato che le immagini siano "realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto realmente esistenti o parti di esse".Quindi se si realizza un'immagine virtuale che sembri reale (seconda parte dell'articolo) di un minore di anni 18, essa diventa illegale se pornografica.
    • cognome scrive:
      Re: Inesattezza
      interpretazione personale...così come chi ha scritto l'articolo su PI ne ha avuto un'altra...
      • Anonimo scrive:
        Re: Inesattezza
        Vogliamo scommettere che sulla base di questa ambiguità i nostri politici saranno pronti a risolverla importando la normativa Inglese, al grido di "questa nuova legge ci mette al pari di Paesi come l'Inghilterra"?
        • Sgabbio scrive:
          Re: Inesattezza
          dio mio...mi vengono i brividi...cosi associazioni come il moige e fanatici anti pedofili avranno di che trastullarsi
          • serjey scrive:
            Re: Inesattezza
            mmm.. qui c'è un raduno pro-pedo? non capisco
          • Ehi scrive:
            Re: Inesattezza
            E' quello il problema, non capisci.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Inesattezza
            pro pedo un paio di bolle!Qui si scritica l'assurdità che vogliono mettere in nome alla lotta alla pedoflia, smerdando persone che non sono pedofile per nulla...Poi è mai possibile che se uno critica una legge deve essere bollato come un criminale ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Inesattezza
            - Scritto da: Sgabbio
            Poi è mai possibile che se uno critica una legge
            deve essere bollato come un criminale
            ?Il libro di Claudio Cerasa "ho visto l'uomo nero" e' stato sequestrato alla sua uscita.La sua unica colpa era di essere innocentistahttp://cerazadeallegati.blogspot.com/2007/09/ho-visto-luomo-nero-sul-foglio.htmlIl partito radicale è stato bollato come "partito dei pedofili" per aver sollevato la questione "pedofilia != reato"http://radicicristiane.spaces.live.com/blog/cns!F8E0AB21C0FC7EA9!522.entryDurante l'inquisizione gli avvocati degli inquisiti avevano l'unico compito di far comminare pene giuste (il rogo, la rupe, l'affogamento) e se esprimevano dubbi sulla reale presenza del demonio finivano inquisiti a loro volta...
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Inesattezza
            La comprensione è un dono per pochi, evidentemente...
          • longinous scrive:
            Re: Inesattezza
            - Scritto da: serjey
            mmm.. qui c'è un raduno pro-pedo? non capiscoCerto, non lo sai che il forum di punto informatico è famoso per essere un ricettacolo di pedofili, ladri (per il p2p) e non ricordo cos'altro?
          • Anonimo scrive:
            Re: Inesattezza
            - Scritto da: longinous
            e non ricordo
            cos'altro?Terroristi e satanisti
          • Be&O scrive:
            Re: Inesattezza
            e mettiamoci pure Brigatisti, e PiDuisti...in italia ci sono sempre..... :p
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Inesattezza
      - Scritto da: Anonimo
      Per immagini virtuali si intendono immagini
      realizzate con tecniche di elaborazione grafica
      non associate in tutto o in parte a situazioni
      reali, la cui qualità di rappresentazione fa
      apparire come vere situazioni non reali . Un disegno non fa apparire come vera una situazione non reale. Fine della (ridicola) questione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Inesattezza
        Un'immagine in ray trace si.
      • Smegma scrive:
        Re: Inesattezza
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Anonimo

        Per immagini virtuali si intendono immagini

        realizzate con tecniche di elaborazione grafica

        non associate in tutto o in parte a situazioni

        reali, la cui qualità di rappresentazione fa

        apparire come vere situazioni non reali .

        Un disegno non fa apparire come vera una
        situazione non reale. Fine della (ridicola)
        questione.Tecnicamente, per quello che riguarda gli hentai più comuni (tra l'altro disegnati, di solito, male) è vero.Ma dietro l'angolo cè il considerare la diffusione di QUALSIASI IMMAGINE pedo-pornografica (quindi anche i disegnini più assurdi) alla stregua dell'apologia di reato.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Inesattezza
          che gli "hantai" nella maggiornaza dei casi siano disegnati male, non credo propio, al meno che tu non ti riferisca ai Doushjin che nella stragrande maggioranza sono frutto di amatoriali.
          • longinous scrive:
            Re: Inesattezza
            - Scritto da: Sgabbio
            che gli "hantai" nella maggiornaza dei casi siano
            disegnati male, non credo propio, al meno che tu
            non ti riferisca ai Doushjin che nella stragrande
            maggioranza sono frutto di
            amatoriali.Si chiamano Doujinshi!Torna a studiare!!! :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Inesattezza
            Per la precisione同人誌Letteralmente "rivista con le stesse persone".A rigor di logica non tutte le fanzine possono essere considerate doujinshi, ma ormai i termini sono sinonimi.E sicuramente non tutte le doujinshi sono erotiche.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Inesattezza
            necessariamente non lo sono, però ormai sono una bella fetta.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Inesattezza
            - Scritto da: longinous
            Si chiamano Doujinshi!
            Torna a studiare!!! :D :D :Dlol esperto vero ? :D Scherzi a parte, cerca di caprimi, ogni sito del "settore" lo scrive in maniera diversa :D
      • Be&O scrive:
        Re: Inesattezza
        Dipende dalla bravura del disegnatore, quindiarrestiamo leonardo da vinci o michelangelo !
        • Be&O scrive:
          Re: Inesattezza
          Dimenticavo, essendo che chiunque sa disegnare potrebbe disegnare pedopornografia perchè non ampliare la legge a tutti i disegnatori, che sanno disegnare bene ?
Chiudi i commenti