Latitude, gelocalizzazione sempre più social

Sviluppate due nuove feature per l'applicazione mobile di Google: la prima permetterà il tracciamento degli spostamenti, la seconda indicherà la vicinanza geografia degli amici

Roma – A detta di molti, uno dei servizi più accattivanti nel settore del web mobile è certamente quello relativo alla geolocalizzazione social, che permette agli utenti di trovarsi all’interno di un network in base alla propria posizione sul territorio. Loopt , ad esempio, ha fatto da pioniere nei servizi di indicazione location-based in tempo reale. Tra i più noti, comunque, c’è l’applicazione Latitude di Google, e quest’ultima ha annunciato di recente due nuove feature scelte tra le idee più popolari giunte agli ingegneri software di Mountain View da parte di numerosi user.

Le due funzioni, lanciate in versione beta, permetteranno agli utenti Latitude di sperimentare alcune migliorie dal sapore social e a Google di entrare meglio in competizione con servizi analoghi in continua crescita. In primis, è stata aggiunta una cronologia dei propri spostamenti , che darà al software di BigG la possibilità di tracciarli e utilizzarli successivamente per la creazione di history visuali via Google Maps. Questa cronologia verrà poi visualizzata esclusivamente dall’utente registrato, in modo da ovviare ad eventuali problematiche relative alla privacy.

“L’idea di poter visualizzare i posti in cui si è stati è alquanto affascinante – ha scritto l’ingegnere di Google Mobile Chris Lambert in un post sul blog ufficiale – così come conoscere per quanto tempo si è rimasti in un posto particolare. Ovviamente, sarà possibile in qualsiasi momento l’eliminazione della history, sia in parte che nella sua interezza”. La seconda feature lanciata da Mountain View consiste in un sistema di alert , anch’esso basato su una geolocalizzazione sempre più degna di un social network.

Grazie a Google Location Alerts , sarà possibile ricevere una serie di notifiche via email o SMS nel momento in cui un amico si trova nelle vicinanze del proprio apparecchio mobile. La feature andrà rigorosamente a braccetto con il servizio di cronologia ed è stata sviluppata per risultare particolarmente intelligente. Latitude, infatti, eliminerà quelle notifiche legate a luoghi visitati con una certa ricorrenza come casa e ufficio, per evitare un fastidioso inconveniente: ricevere un SMS in cui si dica che il proprio coinquilino è nella stanza affianco.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • LuNa scrive:
    più è piccolo ...
    ... più si rompe. in questo caso questo connettore.come il connettore sata: elettricamente parlando una XXXXXta immonda. i contatti striscianti sono una schifezza impossibile. non parliamo di microusb che piace tanto a nokia. HDMI è uno standard che ha senso (quello grande a pin e non il mini), mdp è una ciofeca.
    • lellykelly scrive:
      Re: più è piccolo ...
      se hai difficoltà con la tecnologia e non la usi con la cura adeguata, non puoi venire a dire che non va bene. perchè non ti lamenti pure dei cavi di corrente normali che non sono grossi come quelli della 380? abbiamo da tanto tempo il pollice opponibile, non è difficile inserire un cavetto e mantenerlo integro...
      • ciao scrive:
        Re: più è piccolo ...
        - Scritto da: lellykelly
        abbiamo da tanto tempo il
        pollice opponibile, non è difficile inserire un
        cavetto e mantenerlo
        integro...Beato te che hai il pollice opponibile, tutti "noialtri" siam MACACHI (rotfl)
        • Funz scrive:
          Re: più è piccolo ...
          - Scritto da: ciao
          - Scritto da: lellykelly

          abbiamo da tanto tempo il

          pollice opponibile, non è difficile inserire un

          cavetto e mantenerlo

          integro...

          Beato te che hai il pollice opponibile, tutti
          "noialtri" siam MACACHI
          (rotfl)Allora siete monchi, perchè i macachi che stanno sugli alberi ne hanno *4* di pollici opponibili :D
    • gerlos scrive:
      Re: più è piccolo ...
      - Scritto da: LuNa
      ... più si rompe. in questo caso questo
      connettore.
      come il connettore sata: elettricamente parlando
      una XXXXXta immonda. i contatti striscianti sono
      una schifezza impossibile. non parliamo di
      microusb che piace tanto a nokia.Boh, so solo che imho è meglio del connettore VGA, con tutti quei pin che si possono storcere e rompere e rimanere nel computer... dunque potrà essere inferiore ad altre soluzioni, ma è comunque superiore VGA, che è ancora molto (troppo) diffusa, per cui se prende piede io sono contento...
    • Pivellas scrive:
      Re: più è piccolo ...
      Argomentazioni mooolto tecniche. Al bar dell'angolo sanno fare di meglio. Impegnati un attimo!
  • MeX scrive:
    ...strano...
    vi sarete sbagliati... Apple non é quella che ha i cavetti non sandard per gli HD del mac pro? ;)
    • alexjenn scrive:
      Re: ...strano...
      Non umiliarli se Apple crea tecnologia che diventa standard, mentre Microsoft cerca di imporre quelli suoi solo grazie all'abuso di posizione dominante ;)
    • Shiba scrive:
      Re: ...strano...
      - Scritto da: MeX
      vi sarete sbagliati... Apple non é quella che ha
      i cavetti non sandard per gli HD del mac pro?
      ;)Esatto, è sempre stato così infatti. Fa però piacere vedere una volta tanto qualcosa di utile diventare standard. :)
      • Sgabbio scrive:
        Re: ...strano...
        Sarà un caso che le schede video cominciavano a mettere anche quella porta ?
      • bibop scrive:
        Re: ...strano...
        mp4 ti sembra inutile?opencl ti sembra inutile?firewire ti sembra inutile?e piu' genericamente cmd+x/c/v ti sembra inutile?la standardizzazione delle interfaccela standardizzazione/popolarizzazione dell'ergonomia delle interfacce utente fonte di "ispirazione" per tutti da 25 anni a questa parte...e l'elenco e' talmente lungo e variegato che sarebbe noioso stilarlo... :P
        • Shiba scrive:
          Re: ...strano...
          - Scritto da: bibop
          mp4 ti sembra inutile?Totalmente. Ci sono ogg e mkv.
          opencl ti sembra inutile?Inutile no, mi sa molto di una roba ancora mezza in beta...
          firewire ti sembra inutile?Per quei 2 o 3 ambiti dove serve veramente a qualcosa, no.
          e piu' genericamente
          cmd+x/c/v ti sembra inutile?Se mi spieghi cos'è "cmd+x/c/v" forse dopo ti posso dire... ^^''
          la standardizzazione delle interfacce
          la standardizzazione/popolarizzazione
          dell'ergonomia delle interfacce utente fonte di
          "ispirazione" per tutti da 25 anni a questa
          parte...

          e l'elenco e' talmente lungo e variegato che
          sarebbe noioso stilarlo...
          :PBeh, la standardizzazione delle interfacce perché è così? Perché Apple ha preso "ispirazione" da un altro sistema e perché microsoft ha copiato la copia, solo su più ampia scala, quindi tutti a correre dietro a windows e Mac OS. Comunque è stato un bel magna magna.
          • lellykelly scrive:
            Re: ...strano...
            poi linux ha copiato unix
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: bibop

            mp4 ti sembra inutile?

            Totalmente. Ci sono ogg e mkv.no mp4 e' il sucXXXXXre di mpeg sono ogg e mkv ad essere pressoche' inutili

            opencl ti sembra inutile?

            Inutile no, mi sa molto di una roba ancora mezza
            in beta...ininfluente quello che pensi

            firewire ti sembra inutile?

            Per quei 2 o 3 ambiti dove serve veramente a
            qualcosa, no.fw serve punto

            e piu' genericamente

            cmd+x/c/v ti sembra inutile?

            Se mi spieghi cos'è "cmd+x/c/v" forse dopo ti
            posso dire... ^^''copia incolla taglia... e in senso lato la standardizzazione a livello di sistema operativo delle scorciatoie da tastiera quando in altro ambito si facevano i giochi di equilibrismo per evitare che lo stesso comando fosse posto sulla stessa scorciatoia tra un programma e l'altro...

            la standardizzazione delle interfacce

            la standardizzazione/popolarizzazione

            dell'ergonomia delle interfacce utente fonte di

            "ispirazione" per tutti da 25 anni a questa

            parte...



            e l'elenco e' talmente lungo e variegato che

            sarebbe noioso stilarlo...

            :P

            Beh, la standardizzazione delle interfacce perché
            è così? Perché Apple ha preso "ispirazione" da un
            altro sistema e perché microsoft ha copiato la
            copia, no vatti a leggere cosa fosse xerox.. apple non ha copiato ha comprato e ha fuso il suo progetto di ricerca a quello che xerox aveva fatto... microsoft ha rubato e apple e il peccato originale di apple e' stato quello di nn saper trovare la chiave giusta per difendere il suo prodotto... il fatto che microsoft abbia rubato e copiato un progetto originale e abbia fatto un oscenita' dietro l'altra non inficia il discorso originale ossia... apple ha popolarizzato le interfacce grafiche definendo il desktop che anche tu usi (e chiunque oggi usi w7 ancora di piu' di prima deve ad apple qualcosa) e l'apporto di apple non e' stato solo sulle interfacce grafiche ma anche sulla percezione e l'ergonomia delle gui.. studi su studi ricerche su ricerche... poi e' arrivato windows e ha popolarizzato quell'aborto di taskbar...
            solo su più ampia scala, quindi tutti a
            correre dietro a windows e Mac OS. Comunque è
            stato un bel magna magna.la scusa che da sempre usano i difensori di microsoft... non regge...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2009 23.05-----------------------------------------------------------
          • higgybaby scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: bibop

            apple ha popolarizzato le interfacce grafiche
            definendo il desktop che anche tu usi (e chiunque
            oggi usi w7 ancora di piu' di prima deve ad apple
            qualcosa) e l'apporto di apple non e' stato solo
            sulle interfacce grafiche ma anche sulla
            percezione e l'ergonomia delle gui.. studi su
            studi ricerche su ricerche... poi e' arrivato
            windows e ha popolarizzato quell'aborto di
            taskbar...
            oltretutto nessuno ricorda mai che il core business di Apple è la vendita di Hardware e non quella di Software, al contrario di Microsoft!ciaoigor
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: higgybaby
            oltretutto nessuno ricorda mai che il core
            business di Apple è la vendita di Hardware e non
            quella di Software, al contrario di Microsoft!sacrosanto... un doppio schiaffo morale per chi fa del software il suo core business
          • nome e cognome scrive:
            Re: ...strano...

            oltretutto nessuno ricorda mai che il core
            business di Apple è la vendita di Hardware e non
            quella di Software, al contrario di
            Microsoft!Il core business di apple è la circonvenzione di incapaci...
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            il tuo quello di scrivere scempiaggini su pi
          • Pivellas scrive:
            Re: ...strano...
            Se ce lo scrive il campione di XXXXXXX su PI...sappiamo che è una balla !
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: bibop


            mp4 ti sembra inutile?



            Totalmente. Ci sono ogg e mkv.

            no mp4 e' il sucXXXXXre di mpeg sono ogg e mkv ad
            essere pressoche'
            inutiliNon ha importanza, mp4 fa le stesse cose di ogg e mkv, ma non è open, quindi è di fatto inutile.


            opencl ti sembra inutile?



            Inutile no, mi sa molto di una roba ancora mezza

            in beta...

            ininfluente quello che pensihttp://oscarbg.blogspot.com/2009/11/amd-opencl-samples-on-nvidia-195-opencl.htmlA quanto pare però qualche problemino c'è comunque. Ma magari è colpa di nVidia.


            firewire ti sembra inutile?



            Per quei 2 o 3 ambiti dove serve veramente a

            qualcosa, no.

            fw serve puntoBalle, punto (._.'')


            e piu' genericamente


            cmd+x/c/v ti sembra inutile?



            Se mi spieghi cos'è "cmd+x/c/v" forse dopo ti

            posso dire... ^^''

            copia incolla taglia... e in senso lato la
            standardizzazione a livello di sistema operativo
            delle scorciatoie da tastiera quando in altro
            ambito si facevano i giochi di equilibrismo per
            evitare che lo stesso comando fosse posto sulla
            stessa scorciatoia tra un programma e l'altro...Uh, capito. Quella standardizzazione che è diversa solamente su Mac...


            la standardizzazione delle interfacce


            la standardizzazione/popolarizzazione


            dell'ergonomia delle interfacce utente fonte
            di


            "ispirazione" per tutti da 25 anni a questa


            parte...





            e l'elenco e' talmente lungo e variegato che


            sarebbe noioso stilarlo...


            :P



            Beh, la standardizzazione delle interfacce
            perché

            è così? Perché Apple ha preso "ispirazione" da
            un

            altro sistema e perché microsoft ha copiato la

            copia,

            no vatti a leggere cosa fosse xerox.. apple non
            ha copiato ha comprato e ha fuso il suo progetto
            di ricerca a quello che xerox aveva fatto...
            microsoft ha rubato e apple e il peccato
            originale di apple e' stato quello di nn saper
            trovare la chiave giusta per difendere il suo
            prodotto... il fatto che microsoft abbia rubato e
            copiato un progetto originale e abbia fatto un
            oscenita' dietro l'altra non inficia il discorso
            originale ossia...


            apple ha popolarizzato le interfacce grafiche
            definendo il desktop che anche tu usi (e chiunque
            oggi usi w7 ancora di piu' di prima deve ad apple
            qualcosa) e l'apporto di apple non e' stato solo
            sulle interfacce grafiche ma anche sulla
            percezione e l'ergonomia delle gui.. studi su
            studi ricerche su ricerche... poi e' arrivato
            windows e ha popolarizzato quell'aborto di
            taskbar...



            solo su più ampia scala, quindi tutti a

            correre dietro a windows e Mac OS. Comunque è

            stato un bel magna magna.

            la scusa che da sempre usano i difensori di
            microsoft... non
            regge...Ah guarda, se microsoft ha bisogno di me per farsi difendere, allora sono messi proprio male... Ad ogni modo è così, dove come dici tu Apple non ha trovato la chiave, l'ha trovata microsoft e ciò mi fa girare i XXXXXXXX perché sono decine di anni che si va avanti a copiare questa stupida interfaccia con la scrivania (che razzo è la scrivania?! È lo sfondo orco cane, non assomiglia e non può essere ricondotta ad una scrivania! Infatti l'utente medio ci sbatte i file che non sa dove mettere), qualche pannello a XXXXX e così via.Vorrei che qualcuno si facesse venire il lampo di genio e cambiasse 'sta roba :(
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: bibop

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: bibop



            mp4 ti sembra inutile?





            Totalmente. Ci sono ogg e mkv.



            no mp4 e' il sucXXXXXre di mpeg sono ogg e mkv
            ad essere pressoche' inutili

            Non ha importanza, mp4 fa le stesse cose di ogg e
            mkv, ma non è open, quindi è di fatto inutile. argomentazione inutile



            opencl ti sembra inutile?





            Inutile no, mi sa molto di una roba ancora
            mezza


            in beta...



            ininfluente quello che pensi

            http://oscarbg.blogspot.com/2009/11/amd-opencl-sam
            A quanto pare però qualche problemino c'è
            comunque. Ma magari è colpa di nVidia.e quindi? non inficia il fatto che la tecnologia e' valida e che apple l'ha data al mondo dell'it



            firewire ti sembra inutile?





            Per quei 2 o 3 ambiti dove serve veramente a


            qualcosa, no.



            fw serve punto

            Balle, punto (._.'')le tue... fw e' indispensabile per milioni di persone



            e piu' genericamente



            cmd+x/c/v ti sembra inutile?





            Se mi spieghi cos'è "cmd+x/c/v" forse dopo ti


            posso dire... ^^''



            copia incolla taglia... e in senso lato la

            standardizzazione a livello di sistema operativo

            delle scorciatoie da tastiera quando in altro

            ambito si facevano i giochi di equilibrismo per

            evitare che lo stesso comando fosse posto sulla

            stessa scorciatoia tra un programma e l'altro...

            Uh, capito. Quella standardizzazione che è
            diversa solamente su Mac...non nn hai capito na mazza... nn e' il tasto cmd la standardizzazione ma se continui cosi' il tuo post dal negare l'evidenza con giustificazioni inutili arriva alla trollodovellita'



            la standardizzazione delle interfacce



            la standardizzazione/popolarizzazione



            dell'ergonomia delle interfacce utente fonte

            di



            "ispirazione" per tutti da 25 anni a questa



            parte...







            e l'elenco e' talmente lungo e variegato che



            sarebbe noioso stilarlo...



            :P





            Beh, la standardizzazione delle interfacce

            perché


            è così? Perché Apple ha preso "ispirazione" da

            un


            altro sistema e perché microsoft ha copiato la


            copia,



            no vatti a leggere cosa fosse xerox.. apple non

            ha copiato ha comprato e ha fuso il suo progetto

            di ricerca a quello che xerox aveva fatto...

            microsoft ha rubato e apple e il peccato

            originale di apple e' stato quello di nn saper

            trovare la chiave giusta per difendere il suo

            prodotto... il fatto che microsoft abbia rubato
            e

            copiato un progetto originale e abbia fatto un

            oscenita' dietro l'altra non inficia il discorso

            originale ossia...





            apple ha popolarizzato le interfacce grafiche

            definendo il desktop che anche tu usi (e
            chiunque

            oggi usi w7 ancora di piu' di prima deve ad
            apple

            qualcosa) e l'apporto di apple non e' stato solo

            sulle interfacce grafiche ma anche sulla

            percezione e l'ergonomia delle gui.. studi su

            studi ricerche su ricerche... poi e' arrivato

            windows e ha popolarizzato quell'aborto di

            taskbar...






            solo su più ampia scala, quindi tutti a


            correre dietro a windows e Mac OS. Comunque è


            stato un bel magna magna.



            la scusa che da sempre usano i difensori di

            microsoft... non

            regge...

            Ah guarda, se microsoft ha bisogno di me per
            farsi difendere, allora sono messi proprio
            male... Ad ogni modo è così, dove come dici tu
            Apple non ha trovato la chiave, l'ha trovata
            microsoft e ciò mi fa girare i XXXXXXXX perché
            sono decine di anni che si va avanti a copiare
            questa stupida interfaccia con la scrivania (che
            razzo è la scrivania?! È lo sfondo orco cane, non
            assomiglia e non può essere ricondotta ad una
            scrivania! Infatti l'utente medio ci sbatte i
            file che non sa dove mettere), qualche pannello a
            XXXXX e così via.
            Vorrei che qualcuno si facesse venire il lampo di
            genio e cambiasse 'sta roba
            :(qua hai raggiunto l'apice della trollodovellita'... bravo... avanti il prossimo
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            aggiungo, se, con DX ti riferisci a directx interessante come mp4 sia inutile in confronto a mkv perche' non e' open... ma poi diventa ininfluente e dx e' meglio di opencl... poi dovresti dire opengl+opencl vs directx11 oppure dovresti paragonare DirectCompute a OpenCLuno e' royalty free, l'altro?uno e' cross-platform, l'altro?oppure hai confuso le due cose.. openGL con openCLoppure stai solo... perdendo tempo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2009 00.53-----------------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            1) mp4 È inutile. Quando almeno due contenitori fanno le stesse identiche cose nella stessa identica maniera, chiaramente quello open diventa quello più conveniente, mi pare logico. Per quale ragione uno dovrebbe usare mp4?2) Mica ho detto che opencl è inutile, dico che non si capisce ancora come sia messo a bug (ecco perché ho detto che a me sembra ancora in beta).3) Sì, in quei 2 o 3 campi in cui viene usato. Per tutto il resto non se lo fila nessuno e tutti usano usb.E poi c'è questo...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2749242&m=2749765#p2749765È comodo ricondurre tutto a dovella, eh? :DPS: Il post chiaramente non è mio e non mi importa neanche troppo se non è scritto come vuoi tu. Serve solo a evidenziare possibili problemi.
          • ruppolo scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            3) Sì, in quei 2 o 3 campi in cui viene usato.
            Per tutto il resto non se lo fila nessuno e tutti
            usano
            usb.Certo, solo che "tutti" (meno gli utenti Mac) non possono usare il target mode, utilissimo quando compri il computer nuovo per travasare automaticamente tutti i programmi e i documenti nel nuovo computer.Ma come mai i pc non hanno il target mode, mentre i Mac si? i Mac non solo dei PC più costosi, che adottano gli stessi componenti? Il target mode non ha nulla a che fare con il sistema operativo, è una caratteristica del computer. Dunque?
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            3) Sì, in quei 2 o 3 campi in cui viene usato.

            Per tutto il resto non se lo fila nessuno e
            tutti

            usano

            usb.

            Certo, solo che "tutti" (meno gli utenti Mac) non
            possono usare il target mode, utilissimo quando
            compri il computer nuovo per travasare
            automaticamente tutti i programmi e i documenti
            nel nuovo
            computer.
            Ma come mai i pc non hanno il target mode, mentre
            i Mac si? i Mac non solo dei PC più costosi, che
            adottano gli stessi componenti? Il target mode
            non ha nulla a che fare con il sistema operativo,
            è una caratteristica del computer.
            Dunque?Non l'ho mai sentito e ho dato ora una scrollata veloce a wikipedia. Carino, ma non è la stessa cosa di creare una lan e condividere file?
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            no non e' la stessa cosa
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop
            no non e' la stessa cosaTi tira spiegarmi? :P
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            per sentirmi dire non mi serve non e' importante?? http://en.wikipedia.org/wiki/Target_Disk_Modeci sono le informazioni di base... leggi e forse capirai che non e' proprio la stessa cosa...
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop
            per sentirmi dire non mi serve non e'
            importante??

            http://en.wikipedia.org/wiki/Target_Disk_Mode
            ci sono le informazioni di base... leggi e forse
            capirai che non e' proprio la stessa
            cosa...Se tu avessi fatto come Ruppolo avresti almeno fatto la figura della persona seria... ._.Thx a Ruppolo, molto carina come cosa.
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            se tu fossi una persona seria nn verresti fuori con idiozie tipo firewire non serveo la sfilza di altre idiozie che nn sto a elencare.... basta rileggere le tue perle di saggezza
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop
            se tu fossi una persona seria nn verresti fuori
            con idiozie tipo firewire non
            serve
            o la sfilza di altre idiozie che nn sto a
            elencare.... basta rileggere le tue perle di
            saggezzaMi fai vedere dove ho detto che non serve?
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...


            firewire ti sembra inutile?
            Per quei 2 o 3 ambiti dove serve veramente a qualcosa, no.non serve a nulla a parte quei due tre ambiti dove serve veramente...l'italiano e' bello perche' se non lo scrivi non vuol dire che il senso delle tue frasi abbiano un significato...tu decidi gli ambiti?uno scanner che nn ci metta 10 minuti a scansire una foto in alta risoluzione?un disco esterno che nn mi facia morire di noia quando copio un file di 2 giga?? ovvio se nn hai un pc con la firewire nn ti serve...senza rimanere a firewire... non serve a nulla mp4 perche' c'e' mkv che e' open ma directx e' meglio di opengl+opencl e posti l'articoletto...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2009 01.37-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            Non l'ho mai sentito e ho dato ora una scrollata
            veloce a wikipedia. Carino, ma non è la stessa
            cosa di creare una lan e condividere
            file?È più come attaccare un hard disk.Un Mac in Target Mode si presenta come un HD. Più precisamente, si presenta come l'insieme di tutti i dischi e CD/DVD di cui dispone.Per cui quando lo colleghi ad un altro Mac, su quest'ultimo vedi tutti i dischi del Mac in Target Mode. A velocità Firewire, praticamente come se fosse locale.E la modalità Target non dipende dal sistema operativo, è una funzionalità in firmware.La cosa bella è che quando accendi un Mac nuovo (o al termine di una normale installazione di OS X), ti viene chiesto se vuoi prendere i dati dal vecchio Mac. Se rispondi di si lui ti guida nelle operazioni per mettere l'altro in Target Mode e da lì prende applicazioni e documenti (anche di più utenti), e anche le impostazioni di rete. Alla fine hai il nuovo Mac, magari anche con il nuovo sistema operativo e applicazioni a corredo, più tutta la tua roba, pronta e funzionante.Ah, ovviamente puoi anche avere più versioni indietro di sistema operativo, che il tutto funziona ugualmente.Una procedura che ho già fatto 5 volte, nel corso degli anni, passando dal vecchio al nuovo Mac ;)
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            gia' ai proprio ragione tutti usano matroska e ogg... mp4 e' inutile e di piu' hai fatto bene ad appuntarlo visto che il mio post originale era un elenco di tecnologie che apple aveva dato al mondo dell'it... la firewire e' cmq una tecnologia che in certi ambiti e' indispensabile che apple ha dato al it, se non serve a te non mi interessa di un po' lo usi photoshop? autocad? i dischi esterni professionali? no non vorrei tu dicessi che i dischi esterni professionali,psd e dwg eccecc sono inutili perche' non li usi?anche unix e' praticamente usato in "due tre campi" ma il resto del mondo usa altro... avresti il coraggio di dire che e' inutile?opencl e' una tecnologia anche avesse problemi di gioventu' e' una tecnologia che apple ha dato al it, e per di piu' e' royalties free e multipiattaforma... appuntare che puo' avere qualche problema rispetto ad una tecnologia piu' che closed mi fa un po' ridere quando fai la filippica free su mp4 e' comodo usare un paragone.... se scrivi come scrivi fai il dovella...e poi c'e' la tua ignoranza sulle interfacce grafiche... l'ergonomia non e' una cosa che si subordina alle preferenze... un ragazzino che scrive sul banco tutto storto con il braccio ad uncino ti dira' che per lui e' comodo e funzionale scrivere in quel modo... ma non ho voglia di star qua a perder tempo e scrivere cose che ridurrai a "io preferisco questo" "io non lo uso"io nn voglio che tu scriva come voglio io... io non voglio che tu la pensi come e... io vorrei che non si scrivessero idiozie come a me non serve e quindi non serve
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            Carino il discorso del braccio ad uncino... soprattutto perché io sono mancino e per usare stilografiche il braccio non posso che tenerlo ad uncino.Comunque come ti pare, se a te va bene la scrivania usala, io sulla scrivania appoggio i gomiti.
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            per usare uno strumento inutile ti metti in una postura ergonomicamente scorretta... ti procuri danni alla colonna, affaticamento e stress... pero' non te ne accorgi perche' ci sei abituatoinvece di usare "penne moderne" e pensate per ovviare all'oggettiva difficolta' di scrivere da sinistra a destra essendo manicino ti metti con il braccio ad uncino...questo lo chiamo masochismo
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop
            per usare uno strumento inutile ti metti in una
            postura ergonomicamente scorretta... ti procuri
            danni alla colonna, affaticamento e stress...
            pero' non te ne accorgi perche' ci sei
            abituato

            invece di usare "penne moderne" e pensate per
            ovviare all'oggettiva difficolta' di scrivere da
            sinistra a destra essendo manicino ti metti con
            il braccio ad
            uncino...

            questo lo chiamo masochismoGuarda che solo il braccio mi sta ad uncino, non la schiena, vuoi una foto? ._.'Comunque pensavo che l'utilizzare il Mac avesse almeno un po' sviluppato il tuo senso estetico, forse capiresti perché uso una stilografica...
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            ok siamo arrivati a risposte macchiettistiche... hai esaurito i non mi interessa ?
          • ruppolo scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            Io uso windows almeno quanto te :PScusa, non volevo offenderti :D
            La scrivania comunque è un concetto astratto,No, è reale: hai presente quel piano in legno, con le cartelle, i foglietti e il cestino sotto?
            non
            esiste scrivania sul computerFisicamente no, dato che è il computer a stare sulla scrivania.Ma documenti, cartelle e scrivania, oggetti normalmente legati nel mondo reale, sono metaforicamente rappresentati nel computer. Le applicazioni sono gli strumenti, come matita, macchina da scrivere, eccetera.
            e non ha senso di
            esistere. Mi spieghi che differenza fa avere
            sulla "scrivania" Risorse del Computer o l'icona
            dei dischi attacchati?Il disco è metaforicamente uno schedario, quindi ha senso portarlo sulla scrivania.Il computer no, perché è proprio lui che ospita le metafore. "Risorse del computer" nemmeno, perché le risorse del computer sono proprio le metafore rappresentate sulla scrivania.
            E perché no, dei dmg
            montati? Sarai abituato ad usarla, ma l'unico
            approccio che sta andando verso la direzione
            giusta è quello di KDE 4, dove uno sfondo è un
            cavolo di sfondo e niente più.Appunto, non è nulla, quindi non ha senso di esistere nel mondo delle metafore. E le metafore servono per rendere semplice l'uso del computer, altrimenti parlavamo di file e directory.
            Per farti capire
            meglio, la cosiddetta Dashbord di OSX dovrebbe
            prendere il posto della "scrivania", così il
            tutto sarebbe un po' più
            sensato.La dashboard è la metafora di una manciata di strumenti che prendo dal cassetto, per usarne uno, ributtandoli nel cassetto appena ho finito.Comunque è ovvio che chi ha inventato tale metafora, Apple, la continui a rispettare, mentre chi l'ha copiata ha semplicemente ignorato tale metafora. Il pulsante Start ne è la prova: non so da che parte iniziare perché non ho metafore.
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            Io uso windows almeno quanto te :P
            Scusa, non volevo offenderti :DLOL XDComunque sì, l'organizzazione Mac OS è fatta in maniera che i vari pezzi abbiano senso tra di loro, non lo metto in dubbio, tuttavia non mi piace :PPreferisco un desktop alla KDE4 proprio perché secondo me non ha senso fingere che nel computer ci siano oggetti reali come scrivania, schedari e tutto quanto mi pare una forzatura. Se proprio vogliamo fare paragoni allora io vedo KDE4 come una sorta di bacheca, con la quale a quanto pare mi trovo nettamente meglio.Il fatto che poi usi Gnome è un altro discorso... :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: bibop

            no mp4 e' il sucXXXXXre di mpeg sono ogg e mkv ad
            essere pressoche'
            inutiliMa anche no.
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            ma anche si
          • higgybaby scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: bibop

            mp4 ti sembra inutile?

            Totalmente. Ci sono ogg e mkv.mah....

            opencl ti sembra inutile?

            Inutile no, mi sa molto di una roba ancora mezza
            in
            beta...ancora mah...

            firewire ti sembra inutile?

            Per quei 2 o 3 ambiti dove serve veramente a
            qualcosa,
            no.diciamo che è lo standard per alcuni milioni (miliardi?) di telecamere nel mondo!diciamo che anche per il trasferimento audio non scherza!

            e piu' genericamente

            cmd+x/c/v ti sembra inutile?

            Se mi spieghi cos'è "cmd+x/c/v" forse dopo ti
            posso dire...
            ^^''vorrebbe dire che tutti hanno "copiato" il cmd+c (che è diventato ctrl+c) cmd+v ecc.ecc. per quel che riguarda i comandi da tastiera (cmd+c sarebbe copia e cmd+v incolla)

            la standardizzazione delle interfacce

            la standardizzazione/popolarizzazione

            dell'ergonomia delle interfacce utente fonte di

            "ispirazione" per tutti da 25 anni a questa

            parte...



            e l'elenco e' talmente lungo e variegato che

            sarebbe noioso stilarlo...

            :P

            Beh, la standardizzazione delle interfacce perché
            è così? Perché Apple ha preso "ispirazione" da un
            altro sistema e perché microsoft ha copiato la
            copia, solo su più ampia scala, quindi tutti a
            correre dietro a windows e Mac OS. Comunque è
            stato un bel magna
            magna.beh nel 1984 non c'era altro sistema operativo mainstream a finestre all'infuori di Mac Os, dopo sono arrivati tutti gli altri con parecchi anni di ritardo tra le altre cose!Apple ha preso spunto dal s.o. di Xerox ma per prendere spunto ha speso un milione di dollari di allora!diciamo che ha pagato per un'idea e poi l'ha resa quello che tutti conoscono, tutti gli altri hanno "copiato" e qualcuno non ha nemmeno pagato!a proposito non a correre dietro a Windows ma a correre dietro Windows che corre dietro a Mac Os!ciaoigor
          • LaNberto scrive:
            Re: ...strano...
            quanta ignoranza
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: LaNberto
            quanta ignoranzaSi chiama esperienza.
          • bibop scrive:
            Re: ...strano...
            ignoranza e miopia sono piu' pertinenti
          • Pivellas scrive:
            Re: ...strano...
            NEl tuo mondo si, nel mondo reale invece ignoranza e a volte pure stupidità, soprattutto quando si insiste con la tua cocciutaggine.
          • Teo_ scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: bibop

            mp4 ti sembra inutile?

            Totalmente. Ci sono ogg e mkv.Ma se OGG e MKV si diffondono troppo e iniziano a dar fastidio a qualcuno, se quel qualcuno gli fa causa per infrazione di un brevetto, chi paga per non perdere la causa?http://daringfireball.net/2007/04/wee_bit_more_on_aacIo non baserei il mio business su quei formati
    • lellykelly scrive:
      Re: ...strano...
      qualo cavetto hd non standard ?derpderpderp?
    • nome e cognome scrive:
      Re: ...strano...
      - Scritto da: MeX
      vi sarete sbagliati... Apple non é quella che ha
      i cavetti non sandard per gli HD del mac pro?
      ;)Stavo giusto pensando a quanto sono fortunati gli utenti apple che possono collegare i loro dispositivi standard alla stragrande maggioranza dei TV LC e monitor in commercio. Ah ma non si parlava di HDMI?
      • ruppolo scrive:
        Re: ...strano...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: MeX

        vi sarete sbagliati... Apple non é quella che ha

        i cavetti non sandard per gli HD del mac pro?

        ;)

        Stavo giusto pensando a quanto sono fortunati gli
        utenti apple che possono collegare i loro
        dispositivi standard alla stragrande maggioranza
        dei TV LC e monitor in commercio. Ah ma non si
        parlava di
        HDMI?No, si parlava di VGA, quella che tutti i PC hanno. Pure i portatili e i netbook.VGA, bellissima interfaccia digitale, ci passa pure l'audio Dolby e DTS, una interfaccia moderna, funzionale, con un connettore elegante facile da inserire e staccare, con cavetti sottili morbidi e flessibili. L'interfaccia per chi è avanti...
        • Shiba scrive:
          Re: ...strano...
          Solo per curiosità, dovremo tutti comprare l'adattatore o farete una crociata per sterminare gli infedeli proiettori ante-2010?
          • ruppolo scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            Solo per curiosità, dovremo tutti comprare
            l'adattatore o farete una crociata per sterminare
            gli infedeli proiettori
            ante-2010?Non esistono adattatori analogico/ditale né digitale analogico.
          • Shiba scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            Solo per curiosità, dovremo tutti comprare

            l'adattatore o farete una crociata per
            sterminare

            gli infedeli proiettori

            ante-2010?
            Non esistono adattatori analogico/ditale né
            digitale
            analogico.Dicevo per attaccare i proiettori con la vga normale al displayport mini.
          • ruppolo scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Shiba


            Solo per curiosità, dovremo tutti comprare


            l'adattatore o farete una crociata per

            sterminare


            gli infedeli proiettori


            ante-2010?

            Non esistono adattatori analogico/ditale né

            digitale

            analogico.

            Dicevo per attaccare i proiettori con la vga
            normale al displayport
            mini.29 euro e passata la paura.
        • DarkOne scrive:
          Re: ...strano...
          - Scritto da: ruppolo
          No, si parlava di VGA, quella che tutti i PC
          hanno. Pure i portatili e i
          netbook.
          VGA, bellissima interfaccia digitale, ci passa
          pure l'audio Dolby e DTS, una interfaccia
          moderna, funzionale, con un connettore elegante
          facile da inserire e staccare, con cavetti
          sottili morbidi e flessibili. L'interfaccia per
          chi è
          avanti...Intanto io non vedo nessuna display port nei nuovi monitor/tv...che invece hanno vga, dvi ed hdmi.Sarà pure tutto quello che dici tu, ma non serve a niente e, anzi, devi anche spendere altri 30 euro.
          • ruppolo scrive:
            Re: ...strano...
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: ruppolo

            No, si parlava di VGA, quella che tutti i PC

            hanno. Pure i portatili e i

            netbook.

            VGA, bellissima interfaccia digitale, ci passa

            pure l'audio Dolby e DTS, una interfaccia

            moderna, funzionale, con un connettore elegante

            facile da inserire e staccare, con cavetti

            sottili morbidi e flessibili. L'interfaccia per

            chi è

            avanti...

            Intanto io non vedo nessuna display port nei
            nuovi monitor/tv...che invece hanno vga, dvi ed
            hdmi.
            Sarà pure tutto quello che dici tu, ma non serve
            a niente e, anzi, devi anche spendere altri 30
            euro.Con questo modo di ragionare mai nulla verrebbe cambiato.Display Port andrà a sostituire le attuali interfacce video. Ovviamente c'è chi arriva primo e chi ultimo. Apple arriva prima, con i pro e i contro di chi arriva primo.Oggi io ho display port e il tempo gioca a mio favore: più andiamo avanti, e più io sarò compatibile. Al contrario il tempo gioca a sfavore riguardo il tuo pc, più il tempo passa e meno sarà compatibile.Tra un po' di anni questo sarà un Mac perfettamente compatibile, quindi conserverà un certo valore. Un PC con la VGA, invece, sarà buono per la discarica.
          • Pivellas scrive:
            Re: ...strano...
            Sembra di rileggere i post di 10 anni fa quando furono tolti i floppy.
  • lellykelly scrive:
    gomblodo!!!
    e dudo un gomblodoo!!!
Chiudi i commenti