LCD, Samsung li fa trasparenti

Il colosso coreano inizia a produrre in serie dei pannelli LCD completamente trasparenti. Modelli non retroilluminati che possono supportare anche il multitouch

Roma – Samsung guarda il futuro attraverso una vetrata e comincia a produrre in serie i suoi avveniristici schermi LCD trasparenti , con tanto di superficie touch. I primi modelli misureranno soltanto 22 pollici di diagonale ma l’azienda coreana ha già mostrato il prototipo funzionante di un pannello da 46. Si può anche scegliere tra modelli monocromatici e schermi a colori, che si distinguono per una differente gestione dell’opacità.

Come noto, i classici pannelli LCD retroilluminati possono contare su una trasparenza massima del 5 per cento, mentre la proposta Samsung porta questo valore al 15 per cento sul modello a colori e arriva al 20 per cento con lo schermo in bianco e nero. Gli LCD in questione non stupiscono solo per la trasparenza da vetrata ma anche per la totale mancanza di retroilluminazione.

Lo schermo in questione sfrutta solamente la luce ambientale come fonte di illuminazione. Utilizzando questo stratagemma, i pannelli Samsung si accontentano di assorbire il minimo indispensabile e riducono i consumi di un buon 90 per cento rispetto agli schermi LCD convenzionali.

Lo schermo trasparente da 22 pollici, appena entrato in produzione, potrà arrivare ad una risoluzione WSXGA+ (1680×1050 pixel), raggiungerà un rapporto di contrasto di 500:1 e sarà anche dotato di connettori HDMI e USB. Per il momento non si conoscono altre caratteristiche tecniche e neppure i prezzi ufficiali. In ogni caso, Samsung “consiglia” di utilizzare queste prime soluzioni come totem informativi o vetrine pubblicitarie, e sta preparando tutta una serie di applicativi che giocheranno con la trasparenza.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Sono quasi le 19
    Game Over per il server di Punto Informatico.Come ogni sera, ironicamente, il server di un sito di informatica va in crisi.Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo da anni sono stati ignorati. Il sistema di ricerca va i palla se si cerca un termine troppo comune. Il javascript è nemico di iOS, oltre che contenere decine di bug.Ma del resto, questo è un prodotto Made in Italy.E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non sovra caricare il server...)
    • growl scrive:
      Re: Sono quasi le 19
      - Scritto da: ruppolo
      Game Over per il server di Punto Informatico.

      Come ogni sera, ironicamente, il server di un
      sito di informatica va in
      crisi.

      Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.
      Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo da
      anni sono stati ignorati. Il sistema di ricerca
      va i palla se si cerca un termine troppo comune.
      Il javascript è nemico di iOS, oltre che
      contenere decine di
      bug.

      Ma del resto, questo è un prodotto Made in Italy.

      E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non
      sovra caricare il
      server...)sei un consulente informatico, come XXXXX fai a sparare tante XXXXXXX una di seguito l'altra e a campare del tuo lavoro? non hai neanche una infarinatura base di informatica ma sentenzi pure su servers (parola da te conosciuta per averla letta in rete)
      • bertuccia scrive:
        Re: Sono quasi le 19
        - Scritto da: growl

        sei un consulente informatico, come XXXXX fai a
        sparare tante XXXXXXX una di seguito l'altraXXXXXXX o no, io constato che i rallentamenti ci sono, e che il form e il layout di PI hanno comportamenti piuttosto strani...tipo: in una qualsiasi textarea, se faccio CTRL+Z riesco ad annullare l'ultima azione.. nella maggica textarea di PI questo non avviene... vogliamo parlare del boxmodel? prova un po' a ingrandire la textarea del commento e vedere dove va a finire il tasto invia.. tasto che, per lo stesso motivo, su iPhone viene inghiottito dal box che lo contiene, risultando invisibile
        • bertuccia scrive:
          Re: Sono quasi le 19
          ps. il commento qui sopra ci ha messo un minuto buono prima di essere pubblicato.. ma poi cacchio lo scrivo a fare, è sotto gli occhi di tutti, chi lo nega mente giusto a sè stesso
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            Potresti farlo tu un bel sito funzionale.Gestisci anche i server.E anche chi ti fornisce la connettività.E i costi che tutto questo ti portano.E poi cerca di far quadrare il bilancio a fine mese.E qual'è il problema? Tu ed i tuoi amichetti non riuscite a dire sufficienti volte al giorno quant'è bella Apple? Perdete in provvigioni per caso? Non so...
      • ruppolo scrive:
        Re: Sono quasi le 19
        - Scritto da: growl
        sei un consulente informatico, come XXXXX fai a
        sparare tante XXXXXXX una di seguito l'altra e a
        campare del tuo lavoro?Sei un essere umano, come XXXXX fai a ragionare come una scimmia?Io ho solo evidenziato i malfunzionamenti di questo server, non ho spiegato i motivi di tali malfunzionamenti.
        non hai neanche una
        infarinatura base di informatica ma sentenzi pure
        su servers (parola da te conosciuta per averla
        letta in
        rete)Io installavo e configuravo server quando tu ciucciavi il biberon, quindi vedi di tornare da dove sei venuto, e restaci.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Sono quasi le 19
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: growl

          sei un consulente informatico, come XXXXX fai a

          sparare tante XXXXXXX una di seguito l'altra e a

          campare del tuo lavoro?

          Sei un essere umano, come XXXXX fai a ragionare
          come una
          scimmia?A-hem... detto da te non è molto credibile eh!Le scimmie non sono quelle che imitano gli altri? Ommmmattugggguarda, una mela...

          Io ho solo evidenziato i malfunzionamenti di
          questo server, non ho spiegato i motivi di tali
          malfunzionamenti.Anche perchè per te sono fantascienza vero?


          non hai neanche una

          infarinatura base di informatica ma sentenzi
          pure

          su servers (parola da te conosciuta per averla

          letta in

          rete)

          Io installavo e configuravo server quando tu
          ciucciavi il biberon, E' pieno di gente in giro che configura server come te.Dove sta il plus?
          quindi vedi di tornare da
          dove sei venuto, e
          restaci.Tu invece potresti sparire da questo forum una volta per tutte?Grazie!
          • ruppolo scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: hermanhesse
            - Scritto da: ruppolo

            Io ho solo evidenziato i malfunzionamenti di

            questo server, non ho spiegato i motivi di tali

            malfunzionamenti.

            Anche perchè per te sono fantascienza vero?Pare siano fantascienza anche per chi ha creato questo sistema.
            E' pieno di gente in giro che configura server
            come
            te.Oggi.
            Dove sta il plus?Dev'esserci un plus?

            quindi vedi di tornare da

            dove sei venuto, e

            restaci.
            Tu invece potresti sparire da questo forum una
            volta per
            tutte?
            Grazie!Spiacente, sono qui per stimolare i succhi gastrici a quelli come te. E no, non sono azionista della Sanofi-Aventis SpA (quella che fa il Maalox).
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: hermanhesse

            - Scritto da: ruppolo


            Io ho solo evidenziato i malfunzionamenti di


            questo server, non ho spiegato i motivi di
            tali


            malfunzionamenti.



            Anche perchè per te sono fantascienza vero?

            Pare siano fantascienza anche per chi ha creato
            questo
            sistema.(ROTFL)


            E' pieno di gente in giro che configura server

            come

            te.

            Oggi.IERI e DOMANI :D


            Dove sta il plus?

            Dev'esserci un plus?Sì, se vuoi che qualcuno ti faccia fare un lavoro al posto di un babbuino addomesticato.



            quindi vedi di tornare da


            dove sei venuto, e


            restaci.

            Tu invece potresti sparire da questo forum una

            volta per

            tutte?

            Grazie!

            Spiacente, sono qui per stimolare i succhi
            gastrici a quelli come te. E no, non sono
            azionista della Sanofi-Aventis SpA (quella che fa
            il
            Maalox).:DMa tu sei PURO DIVERTIMENTO !Il fatto che tu conosca così tanti dettagli sul Malox la dice lunga lunga :D :D :D
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            Ok , capisco il tuo astio verso Ruppolo ed posso giustificarlo. Peró non hai detto una sola parola riguardo al problema che ha esposto ed é sotto gli occhi di tutti.La sera PI é LENTO, sia con IE/Safari/Chrome su MS/OSX/iOS/Android, il problema é di PI ed é molto fastidioso.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: kinder_ping ui
            Ok , capisco il tuo astio verso Ruppolo ed posso
            giustificarlo. Peró non hai detto una sola parola
            riguardo al problema che ha esposto ed é
            sotto gli occhi di
            tutti.Senti, lui sono eoni che prende in giro tutti qui sopra: posso per una volta farlo io?E poi la sua domanda è "Windows? Linux?"... sarebbe da ridere fosse Mono sotto un server OSX :D :D :DSe avesse scritto: windows?Linux?Osx?BSD? forse lo avrei risparmiato.

            La sera PI é LENTO, sia con IE/Safari/Chrome su
            MS/OSX/iOS/Android, il problema é di PI ed é
            molto
            fastidioso.La sera PI è lento magari perchè c'è qualcosa di particolare che gira sui DB e la macchina non è magari ridondata/in Cluster come si deve.Per fare però questa cosa devi spendere dindi. Conviene spendere dindi per un rallentamento?No!Ad ogni modo, io PI lento non l'ho mai visto.A che ora?
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: hermanhesse
            - Scritto da: kinder_ping ui

            Ok , capisco il tuo astio verso Ruppolo ed posso

            giustificarlo. Peró non hai detto una sola
            parola

            riguardo al problema che ha esposto ed é

            sotto gli occhi di

            tutti.

            Senti, lui sono eoni che prende in giro tutti qui
            sopra: posso per una volta farlo
            io?Certo che puoi !
            E poi la sua domanda è "Windows? Linux?"...
            sarebbe da ridere fosse Mono sotto un server OSX
            :D :D
            :D
            Era palesemente provocatorio dai !
            Se avesse scritto: windows?Linux?Osx?BSD? forse
            lo avrei
            risparmiato.
            ..o forse no ! :D



            La sera PI é LENTO, sia con IE/Safari/Chrome su

            MS/OSX/iOS/Android, il problema é di PI ed é

            molto

            fastidioso.
            La sera PI è lento magari perchè c'è qualcosa di
            particolare che gira sui DB e la macchina non è
            magari ridondata/in Cluster come si
            deve.Non mi interessa, Il db dei commenti rallenta la sera , cosa ci facciano non mi dato sapere.Io i lavori di routine che possono rallentare gli utenti li faccio quando ho il minor numero di utenti attivi.
            Per fare però questa cosa devi spendere dindi.Che li spendano allora, altrimenti continueremo a lamentarci.
            Conviene spendere dindi per un
            rallentamento?Sí se vuoi offrire un servizio
            No!Sí se vuoi offrire un servizio
            Ad ogni modo, io PI lento non l'ho mai visto.
            A che ora?Entra nei commenti dopo le 20 e dimmi se si aprono alla stessa velocita' di adesso.Mi meraviglio che non te ne accorga, non lo dico per partito preso , é un dato di fatto. E' lento con qualsiasi sistema.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            provo e poi ti dico ;)
          • mkv scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            Alle 19:40 era lento, ora (19:51) gira bene. Mah ?! (newbie)
        • growl scrive:
          Re: Sono quasi le 19
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: growl

          sei un consulente informatico, come XXXXX fai a

          sparare tante XXXXXXX una di seguito l'altra e a

          campare del tuo lavoro?

          Sei un essere umano, come XXXXX fai a ragionare
          come una
          scimmia?dici a me scimmia quando tu difenti jobs se ti stupra tua figlia

          Io ho solo evidenziato i malfunzionamenti di
          questo server, non ho spiegato i motivi di tali
          malfunzionamenti.


          non hai neanche una

          infarinatura base di informatica ma sentenzi
          pure

          su servers (parola da te conosciuta per averla

          letta in

          rete)

          Io installavo e configuravo server quando tu
          ciucciavi il biberon, quindi vedi di tornare da
          dove sei venuto, e
          restaci.tu installavi servers? lol non farmi ridere
      • kinder_ping ui scrive:
        Re: Sono quasi le 19
        Che la sera ci siano rallentamenti é un dato di fatto!
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Sono quasi le 19
      - Scritto da: ruppolo
      Game Over per il server di Punto Informatico.

      Come ogni sera, ironicamente, il server di un
      sito di informatica va in
      crisi.

      Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.
      Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo da
      anni sono stati ignorati. Il sistema di ricerca
      va i palla se si cerca un termine troppo comune.
      Il javascript è nemico di iOS, oltre che
      contenere decine di
      bug.

      Ma del resto, questo è un prodotto Made in Italy.

      E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non
      sovra caricare il
      server...)Collegati prima, più tardi, o non collegarti proprio...altre soluzioni non ce ne sono, purtroppo (o per fortuna, dipende dai punti di vista :D)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Sono quasi le 19

      Il javascript è nemico di iOS, oltre che
      contenere decine di
      bug.Incredibile quel bidone di ios non riesce a far funzionare un semplice forum e la colpa è del forum.
      • bertuccia scrive:
        Re: Sono quasi le 19
        - Scritto da: nome e cognome

        Incredibile quel bidone di ios non riesce a far
        funzionare un semplice forum e la colpa è del
        forum.difendere il lato tecnico di questo forum ti qualifica immediatamente come incompetente in materia
    • lol scrive:
      Re: Sono quasi le 19
      sti cialtroni di PI, non possono mettere un bel server mac?
    • hermanhesse scrive:
      Re: Sono quasi le 19

      Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.
      Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo da
      anni sono stati ignorati. Il sistema di ricerca
      va i palla se si cerca un termine troppo comune.Smettila che non sai nemmeno fare una pagina statica come si deve.La dimostrazione c'è, la vuoi vedere? :D
      Il javascript è nemico di iOS, oltre che
      contenere decine di
      bug.Comprati un cellulare come si deve!

      Ma del resto, questo è un prodotto Made in Italy.Anche tu.

      E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non
      sovra caricare il
      server...)Sovra caricare ? Sovra levati tu dai miei poveri OO !
      • di passaggio scrive:
        Re: Sono quasi le 19
        - Scritto da: hermanhesse

        Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.

        aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.ahashas sahaha haasha shas hahhash aashash effettivamente non è che ci volesse molto a capire il tipo di piattaforma eh :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Sono quasi le 19
          - Scritto da: di passaggio
          - Scritto da: hermanhesse


          Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.



          aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.

          ahashas sahaha haasha shas hahhash aashash
          effettivamente non è che ci volesse molto a
          capire il tipo di piattaforma eh
          :DE quindi? Una volta capito, cambia qualcosa? Forse che i malfunzionamenti sono giustificati?
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            E' OSX!!!! Possibile che non lo sai!!!!La x finale sta per Active Server Pages osX !!!! C azzo Ruppolo!!!! Lo sanno tutti!:D (ROTFL)
      • ruppolo scrive:
        Re: Sono quasi le 19
        - Scritto da: hermanhesse

        Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.

        aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.Se io zappo i campi il forum poi funziona?

        Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo da

        anni sono stati ignorati. Il sistema di ricerca

        va i palla se si cerca un termine troppo comune.

        Smettila che non sai nemmeno fare una pagina
        statica come si
        deve.
        La dimostrazione c'è, la vuoi vedere? :DVediamo...

        Il javascript è nemico di iOS, oltre che

        contenere decine di

        bug.

        Comprati un cellulare come si deve!Già fatto, ho preso il migliore:http://www.businessonline.it/news/12304/Il-miglior-smartphone-e-l-iPhone-4-premiato-al-Mwc-2011.html

        Ma del resto, questo è un prodotto Made in
        Italy.

        Anche tu.No, io sono made in Schweiz.

        E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non

        sovra caricare il

        server...)

        Sovra caricare ? Sovra levati tu dai miei poveri
        OO
        !Sono sui tuoi OO? Allora mi carico uno zaino da 50Kg sulle spalle.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Sono quasi le 19
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: hermanhesse


          Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.



          aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.

          Se io zappo i campi il forum poi funziona?Questo forum magari no, ma pensa quante altre aziende... beh quante... qualcuna...



          Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo
          da


          anni sono stati ignorati. Il sistema di
          ricerca


          va i palla se si cerca un termine troppo
          comune.



          Smettila che non sai nemmeno fare una pagina

          statica come si

          deve.

          La dimostrazione c'è, la vuoi vedere? :D

          Vediamo...http://validator.w3.org/check?uri=www.ruppolo.com&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0Suggerimento: Prova magari a risolvere il problema sul Namespace che è un po' pretenzioso (nonchè inutile).



          Il javascript è nemico di iOS, oltre che


          contenere decine di


          bug.



          Comprati un cellulare come si deve!

          Già fatto, ho preso il migliore:
          http://www.businessonline.it/news/12304/Il-migliorWow! Se lo hanno premiato a Barcellona un branco di paguri prezzolati di sicuro è il migliore.Il migliore per chi che non ho capito? non mi sembra che anche se su Rolling Stones ci sia al 9 (o era settimo posto) Kirk Hammet dei Metallica come miglior chitarrista gente come Marty Friedman (restando nel metal) che non ci figura forse nemmeno si debba preoccupare.Ma ilo marketing si sa è forte con chi non è capace di porre le proprie scelte (e neuroni) innanzi a tutto...



          Ma del resto, questo è un prodotto Made in

          Italy.



          Anche tu.

          No, io sono made in Schweiz.Giusto, lo sapevo. E perchè sei venuto qui in Italia?Ah... non ti davano retta là... okay...



          E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non


          sovra caricare il


          server...)



          Sovra caricare ? Sovra levati tu dai miei poveri

          OO

          !

          Sono sui tuoi OO? Allora mi carico uno zaino da
          50Kg sulle
          spalle.Contento tu... non continuo perchè mi immagino la situazione (ROTFL)
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: hermanhesse

            No, io sono made in Schweiz.

            Giusto, lo sapevo. E perchè sei venuto qui in
            Italia?Ah... non ti davano retta là...
            okay...No , é perché ci sono gia' io che gli "ciulo" il lavoro (rotfl)
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            Ma ROTFL!!!!!Lo sapevo che eri un tipo forte! ;)Leggi questa che è bellissima:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3124467&m=3125854#p3125854
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            ...... 'stirazzi ! :|
          • el corrector scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: hermanhesse

            http://validator.w3.org/check?uri=www.ruppolo.com&
            ahahah un'unica pagina statica con 98 errori!!!Che fallito!
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            Fallito magari no, pero' effettivamente la pagina é un po' poverella.E io non avrei specificato "A chi non é rivolta l'offerta" (scrivere "Microsoft é brutta e cattiva" aveva lo stesso effetto), basta solo dire "A chi é rivolta l'offerta", no ?
          • E stremo scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: kinder_ping ui
            Fallito magari no, pero' effettivamente la pagina
            é un po'
            poverella.

            E io non avrei specificato "A chi non é rivolta
            l'offerta" (scrivere "Microsoft é brutta e
            cattiva" aveva lo stesso effetto), basta solo
            dire "A chi é rivolta l'offerta", no
            ?lol, qualsiasi cosa che non ha una mela sopra lui la odia
        • growl scrive:
          Re: Sono quasi le 19
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: hermanhesse


          Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.



          aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.

          Se io zappo i campi il forum poi funziona?molti pensano di si, la maggior parte, quasi la totalità, SOLO tu credi che non succeda ma tutti sperano che ti dedichi al lavoro per il quale sei nato, spietrare i campi



          Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo
          da


          anni sono stati ignorati. Il sistema di
          ricerca


          va i palla se si cerca un termine troppo
          comune.



          Smettila che non sai nemmeno fare una pagina

          statica come si

          deve.

          La dimostrazione c'è, la vuoi vedere? :D

          Vediamo...il tuo sito



          Il javascript è nemico di iOS, oltre che


          contenere decine di


          bug.



          Comprati un cellulare come si deve!

          Già fatto, ho preso il migliore:
          http://www.businessonline.it/news/12304/Il-migliordevono essere dei guru dell'informatica questi tizi, ah no sono markettari, gente a cui non interessa prestazioni e sinergia multipiattaforma ma solo se è ben pubblicizzato



          Ma del resto, questo è un prodotto Made in

          Italy.



          Anche tu.

          No, io sono made in Schweiz.ci mandano i loro migliori cervelli eh?



          E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio non


          sovra caricare il


          server...)



          Sovra caricare ? Sovra levati tu dai miei poveri

          OO

          !

          Sono sui tuoi OO? Allora mi carico uno zaino da
          50Kg sulle
          spalle.posseggo una ruspa
          • Mah scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            - Scritto da: growl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: hermanhesse



            Windows? Linux? Mah, non ci è dato sapere.





            aspx... mah, secondo me devi zappare i campi.



            Se io zappo i campi il forum poi funziona?

            molti pensano di si, la maggior parte, quasi la
            totalità, SOLO tu credi che non succeda ma tutti
            sperano che ti dedichi al lavoro per il quale sei
            nato, spietrare i
            campi






            Quel che sappiamo è che i bug che segnaliamo

            da



            anni sono stati ignorati. Il sistema di

            ricerca



            va i palla se si cerca un termine troppo

            comune.





            Smettila che non sai nemmeno fare una pagina


            statica come si


            deve.


            La dimostrazione c'è, la vuoi vedere? :D



            Vediamo...

            il tuo sito






            Il javascript è nemico di iOS, oltre che



            contenere decine di



            bug.





            Comprati un cellulare come si deve!



            Già fatto, ho preso il migliore:


            http://www.businessonline.it/news/12304/Il-miglior

            devono essere dei guru dell'informatica questi
            tizi, ah no sono markettari, gente a cui non
            interessa prestazioni e sinergia multipiattaforma
            ma solo se è ben
            pubblicizzato






            Ma del resto, questo è un prodotto Made in


            Italy.





            Anche tu.



            No, io sono made in Schweiz.

            ci mandano i loro migliori cervelli eh?






            E non aggiungo altro (a quest'ora è meglio
            non



            sovra caricare il



            server...)





            Sovra caricare ? Sovra levati tu dai miei
            poveri


            OO


            !



            Sono sui tuoi OO? Allora mi carico uno zaino da

            50Kg sulle

            spalle.

            posseggo una ruspaChe gran puzza di lordream che si sente.....Mah!
          • hermanhesse scrive:
            Re: Sono quasi le 19
            Ma non ho capito... ma vi manca LordDream????:DTom & Jerry show!
  • socrate scrive:
    Apple non ha inventato niente
    Il punto è che bisogna valutare il guadagno (d'immagine ed economico) che Apple ha ottenuto grazie a questa tecnologia. Non il danno causato a Mirror Words, che in quanto piccola azienda ha un fatturato modesto. Sai quante volte ho sentito dire "che fico - solo Apple sa fare roba così"? La cosa che dà fastidio è vedere un'azienda grande e famosa come Apple approfittare delle piccole aziende e copiare indebitamente le loro idee. Ma, in pochi lo sanno, quello di "guardare nel giardino degli altri" è un vizio di Apple, da sempre. Look here: MacOSX si basa sul sistema operativo Unix, un sistema open source di Berkeley Software Distribution (BSD), e su un'interfaccia grafica che Apple ha acquistato per pochi spiccioli da Xerox nel 1979. L'iPod è stato inventato da un ingegnere inglese di nome Kane Kramer. Alcuni anni dopo, Apple è stata costretta a riconoscere a Kramer (e a pagargli) i diritti. Vedi: http://bit.ly/bGv8Y3 Il multi-touch è un progetto di Wayne Westerman http://bit.ly/92jN8M sviluppato all'Università del Delaware e sponsorizzato dai Bell Laboratories. Vedi: http://bit.ly/cgsWjC L'interfaccia di iBook (applicazione Apple) è ripresa da quella di Delicious Library. Anche l'autore Wil Shipley si è lamentato. Vedi: http://bit.ly/dU4IzXDi questi casi ce ne sono migliaia. Molti degli autori plagiati non denunciano perché non possono permetterselo. Altri scendono silenziosamente a patti con chi li ha plagiati per cifre infinitamente inferiori a quelle dovute. Altri intentano cause che durano anni e alla fine le perdono. I bravi avvocati costano e alla fine vince chi ha più soldi.
    • MacBoy scrive:
      Re: Apple non ha inventato niente
      Guarda che in questo caso Apple non ha sicuramente copiato, perchè l'applicazione CoverFlow l'ha COMPRATA. Non è la prima volta che compra uno shareware e lo fa suo.Un esempio su tutti: iTunes (anche se lo shareware di partenza era graficamente molto diverso; ma di solito comprare lo shareware significa assumere il suo sviluppatore che poi svilupperà il suo prodotto all'interno di Apple).
    • Sgabbio scrive:
      Re: Apple non ha inventato niente
      - Scritto da: socrate*filippica da haters apple estremista*

      MacOSX si basa sul sistema operativo Unix, un
      sistema open source di Berkeley Software
      Distribution (BSD), e su un'interfaccia grafica
      che Apple ha acquistato per pochi spiccioli da
      Xerox nel
      1979.1) La licenza BSD per mette di usare i sorgenti e di non condividerne le modifiche...si chiama furto ? Copiatura ? Hanno usato una base solita per fare il loro sistema... Ma perfavore!L'interfaccia creatoa da Xerox era totalmente diversa da quella realizzata da apple all'epoca. La apple aveva preso alcuni ingenieri Xerox che avevano lavorato al progetto.Si chiama copiare ??? Oo Ma accusare apple per cose serie con il lock in e le restrizioni assurde di ios, no eh ?
      L'iPod è stato inventato da un ingegnere
      inglese di nome Kane Kramer. Alcuni anni dopo,
      Apple è stata costretta a riconoscere a Kramer (e
      a pagargli) i diritti. Vedi:
      http://bit.ly/bGv8Y3Dio mio.... Lui ha fatto un concept in quel periodo irrealizzabile! Tra l'altro faccio notare che ipod non è stato il primo lettore mp3 della storia, c'è ne stavano altri ben prima....
      Il multi-touch è un progetto di Wayne Westerman
      http://bit.ly/92jN8M sviluppato all'Università
      del Delaware e sponsorizzato dai Bell
      Laboratories. Vedi:
      http://bit.ly/cgsWjCLa apple ha mai detto di aver creato il multi touch ? Ha applicato cose realizzate in ricerca...
      L'interfaccia di iBook (applicazione Apple) è
      ripresa da quella di Delicious Library. Anche
      l'autore Wil Shipley si è lamentato. Vedi:
      http://bit.ly/dU4IzXidem come sopra.
      Di questi casi ce ne sono migliaia. Molti degli
      autori plagiati non denunciano perché non possono
      permetterselo. Altri scendono silenziosamente a
      patti con chi li ha plagiati per cifre
      infinitamente inferiori a quelle dovute. Altri
      intentano cause che durano anni e alla fine le
      perdono. I bravi avvocati costano e alla fine
      vince chi ha più
      soldi.La solita filippica apple haters...ma le cose serie, no ?
      • socrate scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        Forse non hai letto il titolo del mio post "Apple non ha inventato niente". E io sono un Mac user dai tempi del Plus. E lavoro con Apple tutti i giorni. Figurati. È che non sono un invasato. Vedo bene che Apple pesca a piene mani dal mondo dell'open source, dai piccoli developers di shareware, dalle piccole software houses, in certi casi il sorgente è gratis, in altre costa poco, in altre copia e non paga (magari poi paga a seguito di denuncia), in altri casi offre un impiego allo sviluppatore, che alla fine accetta perché non ha di meglio (visto che ormai la sua idea l'ha presa "in prestito per sempre" Apple). Insomma un atteggiamento poco "scientifico" che non merita tutte quelle ovazioni da "guru della tecnologia". È che il pubblico non è ben informato sulle reali qualità e capacità di Apple. E i fan sono ciechi, si sa. Questo è il mondo... scusa... il MacWorld.La prossima volta che inventi qualcosa dimmelo che lo faccio sapere ad Apple. Così invece di coronare il tuo sogno (che ti è costato anni di studio e fatica) di diventare milionario e vivere nella tua splendida città (es. Roma) vedrai il tuo software/hardware copiato indebitamente e distribuito in tutto il mondo con una bella mela sopra. Poi, dopo che avrai speso 3 anni del tuo prezioso tempo in cause internazionali e decine di migliaia di euro in avvocati, finalmente vedrai arrivare $3000 e la magra proposta di un impiego in una cittadina sperduta degli states dove esiste solo il cloud center di Apple e il cow-boy della casa di fronte. Per il favoloso stipendio di $1200 mensili. Ah, e il servizio sanitario (a 100 miglia di distanza) te lo paghi tu. Welcome in Apple!Ma come fai a difendere un simile comportamento!Ma poi che vuol dire "ha fatto un concept irrealizzabile"? Se è suo, tu non glielo copi". E basta. Inventati le tue cose a casa tua. Se sei capace. E sottolineo "se". Ma che scusa assurda. Intanto, leggi bene l'articolo, anni dopo Apple ha pagato i diritti a Mr. Kramer, proprio per il suo concept che tu definisci irrealizzabile. La tua scusa non sta in piedi.Per finire, dopo aver seguito Apple per anni, sono arrivato alla conclusione che Apple è solo capace di ordinare e abbellire le idee degli altri. Ecco, ne fa una "bella copia". Le fa pulite, funzionali, belle, attraenti, con icone leccate, facili da usare, le rende a prova di nonno, e poi le lancia sul mercato come un paio di jeans firmati. Superfico! Insomma Apple è un semplice "divulgatore" tecnologico. E Steve Jobs non è un genio. Questo è sicuro. Fine di Apple.
        • MacBoy scrive:
          Re: Apple non ha inventato niente
          - Scritto da: socrate
          e la magra proposta di un
          impiego in una cittadina sperduta degli states
          dove esiste solo il cloud center di Apple e il
          cow-boy della casa di fronte. Per il favoloso
          stipendio di $1200 mensili. Ah, e il servizio
          sanitario (a 100 miglia di distanza) te lo paghi
          tu. Welcome in Apple!Ehm... ma sai quanto prende un software engineer in Apple?Forse è meglio non saperlo, perché altrimenti ci mettiamo a piangere.Ma penso che quella cifra devi moltiplicarla almeno per 10.Apple è la seconda azienda più ambita, come posto di lavoro (la prima è Google).
          • MacBoy scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Ecco, appunto:http://www.glassdoor.com/Salary/Apple-Salaries-E1138.htm
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Siii, si dice si dice, io conosco personalmente alcuni ingegneri Apple che non arrivano a $4K al mese. E sono responsabili di specifici dipartimenti. Lo sai che ci fai con $4K al mese in California? Ci paghi l'affitto di un monolocale con vista muro. Addirittura un mio amico l'hanno tenuto senza contratto per anni, come collaboratore occasionale. E poi Apple non è proprio così ambita. Forse lo è da te. Forse non hai occasioni migliori. Ci sono migliaia di complaining dei suoi impiegati riguardo alle condizioni di lavoro e all'aria che tira in azienda. Pensa che gli ingegneri non possono neanche aprire un blog. E durante lo sviluppo del primo iPhone addirittura alcuni ingegneri hanno trascorso 3 mesi chiusi in azienda senza poter uscire. I loro genitori andavano a trovarli la domenica... Apri gli occhi.
          • MacBoy scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Siii, si dice si dice, io conosco personalmente
            alcuni ingegneri Apple che non arrivano a $4K al
            mese. E sono responsabili di specifici
            dipartimenti. Lo sai che ci fai con $4K al mese
            in California? Ci paghi l'affitto di un
            monolocale con vista muro. Addirittura un mio
            amico l'hanno tenuto senza contratto per anni,
            come collaboratore occasionale. E poi Apple non è
            proprio così ambita. Forse lo è da te. Forse non
            hai occasioni migliori. Ci sono migliaia di
            complaining dei suoi impiegati riguardo alle
            condizioni di lavoro e all'aria che tira in
            azienda. Pensa che gli ingegneri non possono
            neanche aprire un blog. E durante lo sviluppo del
            primo iPhone addirittura alcuni ingegneri hanno
            trascorso 3 mesi chiusi in azienda senza poter
            uscire. I loro genitori andavano a trovarli la
            domenica... Apri gli
            occhi.4000$ sarà un collaboratore o comunque non un ingegnere...Comunque, non è che ho detto 2° perché piace a me, ma perché avevo letto recentemente una classifica:http://www.universumglobal.com/IDEAL-Employer-Rankings/Professional-Surveys/United-States
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Se ti dico che sono ingegneri...Per concludere. Apple è un'azienda come tutte le altre. L'immagine percepita dal consumatore è fortemente distorta dai media. È tutta fuffa, tecno-religione, feticismo tecnologico. Il mio iPhone si è rotto l'anno scorso, e non ne sento alcun bisogno! Anzi. Ho ricominciato a guardare il mondo invece di passare il tempo con lo sguardo chino sul display... Come diceva quel comico toscano, il conte: "drogàti"! :-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 aprile 2011 08.37-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            (troll)(troll)(troll)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Apple non ha inventato niente
          - Scritto da: socrate
          Forse non hai letto il titolo del mio post "Apple
          non ha inventato niente". E io sono un Mac user
          dai tempi del Plus. E lavoro con Apple tutti i
          giorni. Figurati. È che non sono un invasato.
          Vedo bene che Apple pesca a piene mani dal mondo
          dell'open source, dai piccoli developers di
          shareware, dalle piccole software houses, in
          certi casi il sorgente è gratis, in altre costa
          poco, in altre copia e non paga (magari poi paga
          a seguito di denuncia), in altri casi offre un
          impiego allo sviluppatore, che alla fine accetta
          perché non ha di meglio (visto che ormai la sua
          idea l'ha presa "in prestito per sempre" Apple).
          Insomma un atteggiamento poco "scientifico" che
          non merita tutte quelle ovazioni da "guru della
          tecnologia". È che il pubblico non è ben
          informato sulle reali qualità e capacità di
          Apple. E i fan sono ciechi, si sa. Questo è il
          mondo... scusa... il
          MacWorld.Mamma mia le solite mentate da haters.A parte che in BSD tutti hanno messo mano non solo apple, comunque e la licenza che permetteva quello...ma poi è cosi grave se uno fa un sistema operativo partendo da BSD ??? Non che BSD era come OSX che lo faccio sapere ad Apple. Così invece di
          coronare il tuo sogno (che ti è costato anni di
          studio e fatica) di diventare milionario e vivere
          nella tua splendida città (es. Roma) vedrai il
          tuo software/hardware copiato indebitamente e
          distribuito in tutto il mondo con una bella mela
          sopra. Poi, dopo che avrai speso 3 anni del tuo
          prezioso tempo in cause internazionali e decine
          di migliaia di euro in avvocati, finalmente
          vedrai arrivare $3000 e la magra proposta di un
          impiego in una cittadina sperduta degli states
          dove esiste solo il cloud center di Apple e il
          cow-boy della casa di fronte. Per il favoloso
          stipendio di $1200 mensili. Ah, e il servizio
          sanitario (a 100 miglia di distanza) te lo paghi
          tu. Welcome in
          Apple!Solite menate da haters.
          Ma come fai a difendere un simile comportamento!
          Ma poi che vuol dire "ha fatto un concept
          irrealizzabile"? Se è suo, tu non glielo copi". E
          basta. Inventati le tue cose a casa tua. Se sei
          capace. E sottolineo "se". Ma che scusa assurda.
          Intanto, leggi bene l'articolo, anni dopo Apple
          ha pagato i diritti a Mr. Kramer, proprio per il
          suo concept che tu definisci irrealizzabile. La
          tua scusa non sta in
          piedi.Ehm...quale parte di "Alle non è stata la prima a commercializzare un lettore mp3" non ti è chiara ? Quando che i lettori mp3 esistevano prima ancora che li faceva apple.... Mi domando come mai citi questa storia che apple abbia rubato una invenzione, quando altri facevano già lettori mp3 da ben prima di apple ???? Ma perfavore Per finire, dopo aver seguito Apple per anni,
          sono arrivato alla conclusione che Apple è solo
          capace di ordinare e abbellire le idee degli
          altri. Ecco, ne fa una "bella copia". Le fa
          pulite, funzionali, belle, attraenti, con icone
          leccate, facili da usare, le rende a prova di
          nonno, e poi le lancia sul mercato come un paio
          di jeans firmati. Superfico! Insomma Apple è un
          semplice "divulgatore" tecnologico. E Steve Jobs
          non è un genio. Questo è sicuro. Fine di
          Apple.Solita mentata da haters....
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Ripeti sempre la solita solfa "menate da haters". Io sono un Mac user dai tempi del Plus. E lo uso tutti i giorni. E non sono un hater. È evidente di come tu semplifichi e ti sbarazzi delle critiche con questa frase. Eppure pensaci anche un solo secondo: ti sbagli. Non sono un hater.È che non ti va proprio giù sentire le critiche alla tua mammina Apple. Invece se fossi un po' più obiettivo riconosceresti che Apple non è la grande azienda che vedi tu, fan accecato, questo si.Quando non sai cosa rispondere, perché gli argomenti che porto sono schiaccianti, ripeti come un disco rotto "menate da haters". Se non hai argomenti, cerca almeno di capire. Analizza, pesa, ordina i dati, e poi valuta. Usa la testa.Se Apple ha pagato i diritti a Kramer, una ragione pur ci sarà! Questo lo capisci? Anzi prima di tutto, lo accetti? Oppure devo dirti la solita bugia globale, che Apple ha inventato tutto ed è la più brava di tutti?La tua è una fede, e si può anche capire. Però allora non parlare con me. Sulle religioni non si discute. Sono a priori. Parlane con un esperto di teologia. Ti sarà d'aiuto per comprendere la tua fede, e magari farne una missione nella vita, tipo mac evangelist :-)E poi, liquidi con lo stesso disco rotto "menate da haters" anche la questione sul diritto d'autore. Allora ti auguro che qualcuno ti porti via anni e anni di lavoro. Non per cattiveria. Ma per farti capire cosa significa. Prima lavori come un animale notte e giorno per 4 anni su un progetto. Poi passa la fatina Apple e se lo porta via. Al suo posto trovi $5 e un depliant con la tua invenzione marcata Apple. Vorrei proprio vedere la tua faccia. E soprattutto sentire le tue parole... :-)Va, che magari hai 14 anni (almeno a giudicare dalle tue risposte) e queste cose le capirai da grande.
    • MacBoy scrive:
      Re: Apple non ha inventato niente
      Volevo aggiungere che è vero che in alcuni casi sembra che Apple abbia "rubato" l'idea di qualche shareware (mi ricordo come caso eclatante l'utility Sherlock di OS Classico, ma non credo Jobs fosse ancora in Apple), ma ultimamente è assai raro che si comporti in modo scorretto in merito.Per esempio per Delicious Library avevo sentito che aveva fatto delle offerte allo sviluppatore, ma quest'ultimo le aveva rifiutate. Tra l'altro ha assunto sviluppatori di quell'azienda a seguito del rifiuto.CoverFlow, come detto, l'ha acquistata dal suo sviluppatore (quest'ultimo eventualmente avrà usato (incosapevolmente?) i brevetti di Mirror Worlds).Di molti progetti opensource che poi utilizza nel suo OS assume lo sviluppatore leader, per esempio l'inventore di di Mach per anni è stato il chief architect del software di NeXT prima, Apple, poi. Lo sviluppatore di LLVM è da anni dipendente Apple, anche i principali sviluppatori di WebKit, FreeBDS, Cups, ecc.Per il multitouch aveva comprato anni fà un'azienda leader di prodotti multitouch (http://en.wikipedia.org/wiki/FingerWorks) che aveva molti brevetti in merito ed è sicuramente partita da quelli.Insomma non è che si comporta come M$ in genere, anche se può essere capitato qualche volta in passato.
      • socrate scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        Ecco, almeno tu sei moderato nel difendere Apple. Cmq come dicevo sopra, nel caso di Delicious Library, è ovvio che lo sviluppatore non abbia accettato. Immagina di aver sviluppato un'idea per anni, di averci costruito sopra la tua carriera, il tuo futuro. Magari nel frattempo hai anche messo su famiglia e acceso un mutuo. Poi arriva Apple, te la copia, e poi, dico poi, solo poi, a seguito delle tue lamentele attraverso il tuo avvocato, ti propone un impiego riparatore. Ma Wil Shipley è uno sviluppatore indipendente, di talento, che vuole vivere delle sue idee, nella sua azienda! L'impiego forzoso, come ripiego, è un sopruso. Che gli impiegati di Delicious Library abbiano accettato è comprensibile. Ovvio, passano ad un azienda più grande. Ma per Wil Shipley passare da indipendente a dipendente è un declassamento. E poi vedersi privato della propria idea è veramente un sopruso che non avrà digerito tanto facilmente. Ecco, quel che dà fastidio di Apple è l'arroganza. Apple conosceva bene Shipley, si frequentavano da anni. Ci metteva poco a fargli una proposta "prima". Ma Apple invece preferisce (perché sa bene che funziona meglio) il metodo a posteriori. Non mi piace Apple. Non mi piace per niente. È scorretta. E arrogante. Se un domani dovesse affacciarsi sul mercato un'azienda competitor di Apple, comprerei subito i suoi prodotti, proprio per abbracciare la nuova causa. Sai queste cose succedono. Bertrand Serlet è andato via, Ive il designer ha manifestato il desiderio di Andar via. E di recente anche la presidente del marketing è andata via. Sono 3 top manager. Non sia mai che fondino una nuova azienda, solo un po' più corretta. E con idee proprie. Magari anche un po' meno popolari. Ale'!
        • MacBoy scrive:
          Re: Apple non ha inventato niente
          Se la proposta gli l'ha fatta prima o dopo noi non lo sappiamo.Però qualche contatto c'è sicuramente stato, gli assunto i suoi soci/dipendenti, quindi mi sembra strano che poi sia sorpreso. Non mi sembra sia stata particolarmente scorretta (anche se non sappiamo i dettagli).Inoltre nel caso specifico Apple gli ha "rubato" solo l'aspetto grafico, non tanto la funzionalità. iBook è un'altra cosa rispetto a Delicious Library, non è neanche in competizione.Per il declassamento... pensa allo sviluppatore di iTunes (ora non ricordo il nome). E' vero l'hanno assunto, ma la sua utility shareware (per quanto di sucXXXXX all'epoca) è diventata un'applicazione di incredibile sucXXXXX che oggi utilizzano centinaia di milioni di utenti, lui è a capo di un team (almeno lo era, oggi non so) che porta avanti il suo sviluppo. Sicuramente prenderà bei soldi. SICURI.Non mi sembra tanto un declassamento.
          • growl scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: MacBoy
            Se la proposta gli l'ha fatta prima o dopo noi
            non lo
            sappiamo.

            Però qualche contatto c'è sicuramente stato, gli
            assunto i suoi soci/dipendenti, quindi mi sembra
            strano che poi sia sorpreso. Non mi sembra sia
            stata particolarmente scorretta (anche se non
            sappiamo i
            dettagli).
            Inoltre nel caso specifico Apple gli ha "rubato"
            solo l'aspetto grafico, non tanto la
            funzionalità. iBook è un'altra cosa rispetto a
            Delicious Library, non è neanche in
            competizione.

            Per il declassamento... pensa allo sviluppatore
            di iTunes (ora non ricordo il nome). E' vero
            l'hanno assunto, ma la sua utility shareware (per
            quanto di sucXXXXX all'epoca) è diventata
            un'applicazione di incredibile sucXXXXX che oggi
            utilizzano centinaia di milioni di utenti, lui è
            a capo di un team (almeno lo era, oggi non so)
            che porta avanti il suo sviluppo. Sicuramente
            prenderà bei soldi.
            SICURI.
            Non mi sembra tanto un declassamento.sono manco 100 milioni, a dirla tutta la cifra si aggira sugli 80 milioni compresi gli utenti windows che sono costretti ad usarlo, meglio usare il termine "decinaia" invece che centinaia
          • MacBoy scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: growl
            sono manco 100 milioni, a dirla tutta la cifra si
            aggira sugli 80 milioni compresi gli utenti
            windows che sono costretti ad usarlo, meglio
            usare il termine "decinaia" invece che
            centinaiaHanno più di 100 milioni di carte di credito. Magari qualcuno lo usa anche senza avergliela data... che dici?
          • MacBoy scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Anzi, ero rimasto un po' indietro:http://techcrunch.com/2011/03/02/apple-200-million-itunes-accounts/
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Si, e ora con la nuova tecnologia NFC per i pagamenti su iPhone, Apple si accinge a diventare la prima banca internazionale globale con 200 milioni di clienti iTunes pronti dietro la porta. Altro che PayPal! Ricarichi il tuo iTunes account per pagare il ristorante, il supermercato, i biglietti aereo... Praticamente Apple saprà proprio tutto dei suoi clienti. Conoscerà gli spostamenti grazie alla geo-localizzazione su iPhone, i pagamenti effettuati con NFC, i gusti musicali, video, i libri e i programmi TV acquistati su iTunes, se hai un email @mac.com o @me.com potrà conoscere i tuoi amici, leggere la tua posta (certo non lo farà)... insomma intendo dire che non è mai una buona idea concentrare tanto potere e tante informazioni nelle mani di un unico depositario. Meglio avere tanti fornitori: uno per il telefono, uno per la carta di credito, uno per la musica, uno per le emails, uno per l'hardware, uno per il software, uno per l'acXXXXX internet, uno per i libri, uno per i giornali, uno per la TV... Noi italiani dovremmo conoscere bene i rischi da concentrazione dell'informazione.
          • growl scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: MacBoy
            Anzi, ero rimasto un po' indietro:
            http://techcrunch.com/2011/03/02/apple-200-millionsolo io ho 4 account itunes 2 mia moglie e non conosco quelli dei miei figli che entrambi hanno l'ipodchiariscimi questo, è come per il mezzo miliardo di account facebook, credi davvero che mezzo miliardo di persone sia iscritto?
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Vero!Aggiungo, Apple si vanta sempre del numero delle apps a disposizione, lo scrive anche in TV. Io ho letto che il 33% delle apps finisce nel cestino entro le prime 24 ore. E che il 97% delle apps finisce nel cestino entro i primi 30 giorni. Ergo, se il 97% delle apps finisce nel cestino... è spazzatura. Ripeto, spazzatura. S.p.a.z.z.a.t.u.r.a! Però per fare comunicazione pubblicitaria, il numero citato torna comodo. Eeeee, viviamo nell'era del marketing, la comunicazione può far tutto. Anche creare file di acquirenti in attesa per ore, notte e giorno, sotto la pioggia nella 5th Av. Poi dopo aver preso l'ost... ehm comprato l'iPad2, potete andare... in pace.:-)
          • MacBoy scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Vero!
            Aggiungo, Apple si vanta sempre del numero delle
            apps a disposizione, lo scrive anche in TV. Io ho
            letto che il 33% delle apps finisce nel cestino
            entro le prime 24 ore. E che il 97% delle apps
            finisce nel cestino entro i primi 30 giorni.
            Ergo, se il 97% delle apps finisce nel cestino...Caro Zuzzurro come al tuo solito non capisci o fai finta di non capire.Anche se il 97% delle applicazioni finisce nel cestino non è affatto detto che sia sempre LO STESSO 97%. Non tutti hanno gli stessi interessi o le stesse esigenze.Ma che te lo dico a fare? Tu sei qui solo per spalare me*da...
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Secondo me sei tu che non capisci, e infatti use espressioni degne di un venditore ambulante di frutta e verdura.Esercizio:tu hai un negozio di frutta e verdura, toh, giusto per fare un esempio calzante alla tua persona, e la gente compra la tua frutta. Ogni giorno nel tuo negozio si vendono 100 frutti, tra pere, mele, susine, arance... Bene. Alla fine della giornata, trovi, nel cestino della spazzatura di fronte al tuo negozio, 97 frutti che tu hai venduto. Cosa significa? Se non ci arrivi te lo spiego io. La tua frutta non piace. Guarda bene dentro il cestino perché forse non riesci ad accettare la realtà. La vedi quella roba lì in fondo? Quella è la tua frutta. Si, proprio quella che hai venduto durante la giornata. I tuoi clienti la buttano in questo cestino dopo il primo morso. Ti chiedi perché? No? Io te lo spiego lo stesso. La tua frutta è spazzatura, non piace. Vendi spazzatura. Anche se a turno i tuoi clienti provano un giorno la pera, un giorno l'arancia, un giorno... alla fine ogni giorno 97 frutti su 100 finiscono nel cestino. Prova a vendere qualcos'altro, giusto per fare un confronto. Ma no, non ti conviene. Tanto tu la frutta la vendi ugualmente. Che ti importa se vendi spazzatura? La gente se la compra lo stesso. Perché sbatterti per vendere cose più utili? Qui basta fare un po' di comunicazione pubblicitaria, mettere dei ragazzini in maglietta blu con la mela stampata nel negozio sulla 5th avenue a NY a battere le mani ai "fortunati" clienti (di spazzatura)...Ma forse tu sei proprio uno di quei ragazzini in maglietta blu.
          • MacBoy scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: growl
            - Scritto da: MacBoy

            Anzi, ero rimasto un po' indietro:


            http://techcrunch.com/2011/03/02/apple-200-million

            solo io ho 4 account itunes 2 mia moglie e non
            conosco quelli dei miei figli che entrambi hanno
            l'ipod

            chiariscimi questo, è come per il mezzo miliardo
            di account facebook, credi davvero che mezzo
            miliardo di persone sia
            iscritto?Mi sa che non sai leggere: "These are accounts tied to credit cards with one-click purchase access." Hai 4 carte di credito personali, 2 tua moglie e altre 2 i tuoi figli? E chi sei???
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Magari sono diversi account (madre, padre, figlio, figlia) con la stessa carta di credito. Apple conta 4 accounts perché sono tutti accounts legati ad una carta di credito. Ma tu non lo saprai mai.
          • E stremo scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: MacBoy
            - Scritto da: growl

            - Scritto da: MacBoy


            Anzi, ero rimasto un po' indietro:





            http://techcrunch.com/2011/03/02/apple-200-million



            solo io ho 4 account itunes 2 mia moglie e non

            conosco quelli dei miei figli che entrambi hanno

            l'ipod



            chiariscimi questo, è come per il mezzo miliardo

            di account facebook, credi davvero che mezzo

            miliardo di persone sia

            iscritto?

            Mi sa che non sai leggere:
            "These are accounts tied to credit cards with
            one-click purchase
            access."
            Hai 4 carte di credito personali, 2 tua moglie e
            altre 2 i tuoi figli? E chi
            sei???io ne ho 3 legati tutti ad una carta, apple non ti dice che non puoi crearne altri solo perchè usi la stessa carta, le policy di sicurezza da questo punto di vista sono permissive
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            O prima o dopo, non cambia niente. Se Apple ha inoltrato la sua proposta prima, e quindi Shipley non ha accettato, vuol dire che poi Apple ha copiato il suo progetto grafico nonostante Shipley non volesse (con o senza soldi). E questo potrebbe spiegare la sorpresa di Shipley. Se Apple ha inoltrato la sua proposta a Shipley dopo la pubblicazione di iBook, è anche peggio, perché non poteva non sapere che fosse un'interfaccia di Shipley. Si vedevano in continuazione. Il punto è che Apple non deve copiare i progetti degli altri. Invece il comportamento di Apple è il seguente: "Apple copia e se ne frega. Se poi il plagiato fa causa, Apple se la gioca. Al massimo paga una penale". Il punto è che nonostante la penale, per esempio se succedesse a me, io non vorrei alcun denaro. Io vorrei il mio brevetto indietro. Quindi il comportamento di Apple è veramente pesante. Un elefante che calpesta tutto e tutti e poi, al massimo, se proprio non può farne a meno, chiede scusa pagando un miliardesimo del suo valore in capitalizzazione, cioè noccioline. Lo ha fatto anche con il nome dell'iPhone, che era di proprietà di Cisco, e lo sapeva benissimo che era di Cisco.Dici "gli ha rubato solo l'aspetto grafico". Ma tu lo sai cosa sarebbe sucXXXXX se fosse stato Shipley a copiare da Apple il progetto grafico dell'iPhone? Prova a immaginare. Pensa al caso in cui Steve Jobs ha chiesto e immediatamente ottenuto dallo sviluppatore di iPodRip di cambiare il nome in iRip. Come se la parola Pod "dentro un altro nome - senza spazi" non si potesse utilizzare. Assurdo. Ma pensaci! E poi si parla sempre di rubare. Vergogna. Specialmente per un'azienda come Apple, che con tutti i soldi che ha potrebbe pagare il miglior grafico del mondo. Potrebbe pagare Picasso, lo farebbe resuscitare per affidargli un lavoro. Invece no, se ad Apple piace una cosa, se la prende. Brevetto o no. Piccolo sviluppatore o grande azienda. Se la prende e basta. Apple è scorretta. Punto.E se Shipley era tranquillo e felice nella sua azienda, adesso, dopo il suo rifiuto ad Apple, Apple gli ha portato via pure gli sviluppatori, oltre all'interfaccia grafica. Ma dai! Come rubare le caramelle ad un bambino. E poi pure gli amici. Vergogna. Stra-Vergogna. Bell'azienda!
      • Certo certo scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        - Scritto da: MacBoy
        Volevo aggiungere che è vero che in alcuni casi
        sembra che Apple abbia "rubato" l'idea di qualche
        shareware (mi ricordo come caso eclatante
        l'utility Sherlock di OS Classico, ma non credo
        Jobs fosse ancora in Apple), ma ultimamente è
        assai raro che si comporti in modo scorretto in
        merito.Ma seeentiti! "Jobs non era ancora in Apple, LUI è buono, parla come Gandhi a Stanford, adesso queste cose LUI non le fa!" , ma fammi il piacere!Babbo Natale NON ESISTE! Mammina non te l'ha ancora detto?[img]http://files.sharenator.com/12831_102754729747138_100000378353331_64736_1337533_n_Santa_Claus_DEAD-s568x378-88411-580.jpg[/img]
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple non ha inventato niente
      - Scritto da: socrate
      Il punto è che bisogna valutare il guadagno
      (d'immagine ed economico) che Apple ha ottenuto
      grazie a questa tecnologia. Non il danno causato
      a Mirror Words, che in quanto piccola azienda ha
      un fatturato modesto. Sai quante volte ho sentito
      dire "che fico - solo Apple sa fare roba così"?
      La cosa che dà fastidio è vedere un'azienda
      grande e famosa come Apple approfittare delle
      piccole aziende e copiare indebitamente le loro
      idee. Ma, in pochi lo sanno, quello di "guardare
      nel giardino degli altri" è un vizio di Apple, da
      sempre. Look
      here:

      MacOSX si basa sul sistema operativo Unix, un
      sistema open source di Berkeley Software
      Distribution (BSD), e su un'interfaccia grafica
      che Apple ha acquistato per pochi spiccioli da
      Xerox nel
      1979.Tutto sbagliato. Apple non ha comprato nulla nel 1979 e OS X arriva in Apple quasi vent'anni dopo.
      L'iPod è stato inventato da un ingegnere
      inglese di nome Kane Kramer. Alcuni anni dopo,
      Apple è stata costretta a riconoscere a Kramer (e
      a pagargli) i diritti. Vedi:
      http://bit.ly/bGv8Y3L'iPod lo ha inventato Apple. Altri possono aver inventato un player musicale.
      Il multi-touch è un progetto di Wayne Westerman
      http://bit.ly/92jN8M sviluppato all'Università
      del Delaware e sponsorizzato dai Bell
      Laboratories. Vedi:
      http://bit.ly/cgsWjCOttimo. Anche perché finché restano progetti, noi utenti non ne possiamo fruire. Ricordo comunque bene quando Steve Jobs disse che nell'iPhone c'erano oltre 100 brevetti. Quindi il multitouch sarà uno di questi.
      L'interfaccia di iBook (applicazione Apple) è
      ripresa da quella di Delicious Library. Anche
      l'autore Wil Shipley si è lamentato. Vedi:
      http://bit.ly/dU4IzXL'interfaccia non si configura in uno sfondo JPEG. iBook non ha nulla a che spartire con Delicious Library.
      Di questi casi ce ne sono migliaia.Si, di trollate ce ne sono migliaia.
      Molti degli
      autori plagiati non denunciano perché non possono
      permetterselo. Altri scendono silenziosamente a
      patti con chi li ha plagiati per cifre
      infinitamente inferiori a quelle dovute. Altri
      intentano cause che durano anni e alla fine le
      perdono. I bravi avvocati costano e alla fine
      vince chi ha più
      soldi.E le scie chimiche dove le hai lasciate?
      • growl scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: socrate

        Il punto è che bisogna valutare il guadagno

        (d'immagine ed economico) che Apple ha ottenuto

        grazie a questa tecnologia. Non il danno causato

        a Mirror Words, che in quanto piccola azienda ha

        un fatturato modesto. Sai quante volte ho
        sentito

        dire "che fico - solo Apple sa fare roba così"?

        La cosa che dà fastidio è vedere un'azienda

        grande e famosa come Apple approfittare delle

        piccole aziende e copiare indebitamente le loro

        idee. Ma, in pochi lo sanno, quello di "guardare

        nel giardino degli altri" è un vizio di Apple,
        da

        sempre. Look

        here:



        MacOSX si basa sul sistema operativo Unix, un

        sistema open source di Berkeley Software

        Distribution (BSD), e su un'interfaccia grafica

        che Apple ha acquistato per pochi spiccioli da

        Xerox nel

        1979.

        Tutto sbagliato. Apple non ha comprato nulla nel
        1979 e OS X arriva in Apple quasi vent'anni
        dopo.lol ecco perchè quando si associano le parole ladro e xerox tutti pensano subito alla parola apple,


        L'iPod è stato inventato da un ingegnere

        inglese di nome Kane Kramer. Alcuni anni dopo,

        Apple è stata costretta a riconoscere a Kramer
        (e

        a pagargli) i diritti. Vedi:

        http://bit.ly/bGv8Y3

        L'iPod lo ha inventato Apple. Altri possono aver
        inventato un player
        musicale.che apple ha copiato e chiamato ipod, geniale


        Il multi-touch è un progetto di Wayne
        Westerman

        http://bit.ly/92jN8M sviluppato all'Università

        del Delaware e sponsorizzato dai Bell

        Laboratories. Vedi:

        http://bit.ly/cgsWjC

        Ottimo. Anche perché finché restano progetti, noi
        utenti non ne possiamo fruire. Ricordo comunque
        bene quando Steve Jobs disse che nell'iPhone
        c'erano oltre 100 brevetti. Quindi il multitouch
        sarà uno di
        questi.erano già usati dall'utenzaapple li ha visti e detto in giro "guardate che cosaXXXXX vi sto vendendo!!!"


        L'interfaccia di iBook (applicazione Apple) è

        ripresa da quella di Delicious Library. Anche

        l'autore Wil Shipley si è lamentato. Vedi:

        http://bit.ly/dU4IzX

        L'interfaccia non si configura in uno sfondo
        JPEG. iBook non ha nulla a che spartire con
        Delicious
        Library.lol infatti nessuna somiglianza, ecco perchè apple si è affrettata a chiudere la bocca all'inventore, perchè non erano simili


        Di questi casi ce ne sono migliaia.

        Si, di trollate ce ne sono migliaia.come fede per berlusconi anche la lingua di ruppolo è la carta igenica di apple


        Molti degli

        autori plagiati non denunciano perché non
        possono

        permetterselo. Altri scendono silenziosamente a

        patti con chi li ha plagiati per cifre

        infinitamente inferiori a quelle dovute. Altri

        intentano cause che durano anni e alla fine le

        perdono. I bravi avvocati costano e alla fine

        vince chi ha più

        soldi.

        E le scie chimiche dove le hai lasciate?le ha inventate apple anche quelle?
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple non ha inventato niente
          - Scritto da: growl
          lol ecco perchè quando si associano le parole
          ladro e xerox tutti pensano subito alla parola
          apple,Non tutti, solo i troll come te. Troll ingnoranti.
          che apple ha copiato e chiamato ipod, genialeSe l'ha copiato, dov'è l'originale?
          erano già usati dall'utenzaMa certo, gli iPhone c'erano già prima. A proposito, com'è che si chiamavano? Non ricordo bene, ma tu senza dubbio ha memoria migliore...
          apple li ha visti e detto in giro "guardate che
          cosaXXXXX vi sto
          vendendo!!!"Si si, in giro per i mercatini di Seattle...
          lol infatti nessuna somiglianza, ecco perchè
          apple si è affrettata a chiudere la bocca
          all'inventore, perchè non erano
          similiInfatti, ma tu non conosci né questi né quelli, parli per arieggiare la cavità orale.
          come fede per berlusconi anche la lingua di
          ruppolo è la carta igenica di
          appleIgnorante e zotico. Animale è l'aggettivo giusto.
          le ha inventate apple anche quelle?Di certo non ha inventato un aborto come te.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: growl

            lol ecco perchè quando si associano le parole

            ladro e xerox tutti pensano subito alla parola

            apple,

            Non tutti, solo i troll come te. Troll ingnoranti.Invece è vero!Invece è vero!Invece è vero!Invece è vero!Invece è vero!Invece è vero!Invece è vero!....


            che apple ha copiato e chiamato ipod, geniale

            Se l'ha copiato, dov'è l'originale?Ce l'ho io!Ce l'ho io!Ce l'ho io!Ce l'ho io!Ce l'ho io!Ce l'ho io!...


            erano già usati dall'utenza

            Ma certo, gli iPhone c'erano già prima. A
            proposito, com'è che si chiamavano? Non ricordo
            bene, ma tu senza dubbio ha memoria
            migliore...Cellulari venduti a suon di marketing!Cellulari venduti a suon di marketing!Cellulari venduti a suon di marketing!Cellulari venduti a suon di marketing!Cellulari venduti a suon di marketing!...


            apple li ha visti e detto in giro "guardate che

            cosaXXXXX vi sto

            vendendo!!!"

            Si si, in giro per i mercatini di Seattle...


            lol infatti nessuna somiglianza, ecco perchè

            apple si è affrettata a chiudere la bocca

            all'inventore, perchè non erano

            simili

            Infatti, ma tu non conosci né questi né quelli,
            parli per arieggiare la cavità
            orale.Sta scrivendo sveglia!Sta scrivendo sveglia!Sta scrivendo sveglia!Sta scrivendo sveglia!Sta scrivendo sveglia!...


            come fede per berlusconi anche la lingua di

            ruppolo è la carta igenica di

            apple

            Ignorante e zotico. Animale è l'aggettivo giusto.Ha ragione, sennò la smetteresti!Ha ragione, sennò la smetteresti!Ha ragione, sennò la smetteresti!Ha ragione, sennò la smetteresti!Ha ragione, sennò la smetteresti!...


            le ha inventate apple anche quelle?

            Di certo non ha inventato un aborto come te.Chi è lo zotico ora?PS: ho ripetuto più volte la frasi perchè magari ti fa lo stesso effetto delle c azzate che ti propina ripetutamente Apple...
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: hermanhesse
            PS: ho ripetuto più volte la frasi perchèPerché ti senti gemellato con i pappagalli.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Specchio riflettente mangi pepe e non sai niente!Tiè! :D :D
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Ma la finite? Sembrate due ragazzini delle elementari!:-)Apple sta diventando la prima potenza economica del mondo, che acquista (pagando e non pagando, eh) e vende di tutto: hardware, software, musica, programmi tv, giornali, libri, film, servizi cloud, custodie, calze colorate per iPod... e fra poco, jeans, t-shirts, profumi, scarpe da tennis Nike (ah ah) con iPod incorporato, pannolini, apriscatole, apribottiglie, shampoo alla mela verde morsicata... e fra pochissimo sarà anche una banca... e Che Banca! Com'era il nome di quell'emporio "Non tutto ma di tutto"?
          • hermanhesse scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Ma la finite? Sembrate due ragazzini delle
            elementari!
            :-)Io sono un ragazzino delle elementari!
            Apple sta diventando la prima potenza economica
            del mondo, che acquista (pagando e non pagando,
            eh) e vende di tutto: hardware, software, musica,
            programmi tv, giornali, libri, film, servizi
            cloud, custodie, calze colorate per iPod... e fra
            poco, jeans, t-shirts, profumi, scarpe da tennis
            Nike (ah ah) con iPod incorporato, pannolini,
            apriscatole, apribottiglie, shampoo alla mela
            verde morsicata... e fra pochissimo sarà anche
            una banca... e Che Banca! Com'era il nome di
            quell'emporio "Non tutto ma di
            tutto"?Ecco, adesso che hai detto questo, esimio collega dei tempi che furono, cosa dovrei dire?
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            E che ne so io di quello che dovresti dire tu? Pensalo tu e dillo tu. Mica mi chiamo Steve, io.Dai un'occhiata a Quelo, qui su YouTube e rivedrai Steve Jobs dentro un browser che ripete le parole si Serena Dandini...
          • hermanhesse scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            No, scusa, non capivo se lo dicevi in tono ironico o seriamente.Adesso l'ho capito ;)
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Si, dicevo che Apple si sta rendendo un po' ridicola in questi ultimi anni. E la deriva che ha preso non mi piace per niente. Troppo popolare, troppo pesante, arrogante...
          • Roipnol scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Si, dicevo che Apple si sta rendendo un po'
            ridicola in questi ultimi anni. E la deriva che
            ha preso non mi piace per niente. Troppo
            popolare, troppo pesante,
            arrogante...Esattamente come te.
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Magari l'arrogante sei proprio tu invece. Io non lo sono affatto. E chi mi conosce bene lo sa.Racconto i fatti, che sono reperibili su web da chiunque. Poi se a te non piace la verità, sono fatti tuoi. Magari non riesci neanche a guardarti allo specchio... Ecco perché ti piace Apple. Perché ti fa "sembrare" migliore. Poi il tuo nickname Roipnol la dice lunga sulle tue abitudini. Che credibilità puoi avere? Zero. Omen nomen.
          • Roipnol scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Magari l'arrogante sei proprio tu invece. Io non
            lo sono affatto. E chi mi conosce bene lo
            sa.
            Racconto i fatti, che sono reperibili su web da
            chiunque. Poi se a te non piace la verità, sono
            fatti tuoi. Magari non riesci neanche a guardarti
            allo specchio... Ecco perché ti piace Apple.
            Perché ti fa "sembrare" migliore. Poi il tuo
            nickname Roipnol la dice lunga sulle tue
            abitudini. Che credibilità puoi avere? Zero. Omen
            nomen.Hahahahahahahahah!!!! Socrate non è arrogante e non ti fa sembrare migliore, è modestissimo!!!!Della credibilità che mi può dare un lamer googlatore me ne sbatto, grazie. A me basta divertirmi leggendovi.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            E lo vedi? Ancora una volta sei senza argomenti. Non ti confronti mai. Sembri uno di quei ragazzini alle elementari che invece di parlare danno spinte, tipo caproni. Ma io lo so perché non hai argomenti. Perché la tua è una fede (in Apple). Ci credi a prescindere. E quindi rifiuti a prescindere ogni critica oggettiva suffragata da documenti. Se ti diverti così, ti posso solo dire "amen".:-)P.S. la risata si scrive ah ah ah, con la a prima della h (nozione da scuola elementare).ahahahahahahah
          • Roipnol scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            E lo vedi? Ancora una volta sei senza argomenti.
            Non ti confronti mai. Sembri uno di quei
            ragazzini alle elementari che invece di parlare
            danno spinte, tipo caproni. Ma io lo so perché
            non hai argomenti. Perché la tua è una fede (in
            Apple). Ci credi a prescindere. E quindi rifiuti
            a prescindere ogni critica oggettiva suffragata
            da documenti. Se ti diverti così, ti posso solo
            dire
            "amen".
            :-)

            P.S. la risata si scrive ah ah ah, con la a prima
            della h (nozione da scuola
            elementare).
            ahahahahahahahhhhhhhhhhahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!La mia fede è Apple.Guerra ai cazzari.Amen.Caprone, non fare come i ragazzini alle elementari, parlami di socrate.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Ho sempre pensato che chi scrivehahahahahahae non ahahahahahahSia un maniaco compulsivo...
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Interessante teoria. Però credo che sia perché il correttore ortografico non rileva l'errore. È tipico degli invasati di tecnologia. Quelli che 'ignorano' e che vedono quindi la tecnologia come unico rimedio, come bastone necessario e insufficiente. Diciamolo a Roipnol aH aH aH! H!
          • Roipnol scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Interessante teoria. Però credo che sia perché il
            correttore ortografico non rileva l'errore. È
            tipico degli invasati di tecnologia. Quelli che
            'ignorano' e che vedono quindi la tecnologia come
            unico rimedio, come bastone necessario e
            insufficiente. Diciamolo a Roipnol aH aH aH!
            H!Dovete dirmi che vi siete fidanzati?Che usate il correttore ortografico sennò non ce la fate? Caproni.Ma i maniaci compulsivi scrivono hermanhesse invece di ehrmanehsse?HHHHHHHHHHHHHHHHHHHahahahahahahahahahahahahah!!!!!
          • growl scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: growl

            lol ecco perchè quando si associano le parole

            ladro e xerox tutti pensano subito alla parola

            apple,

            Non tutti, solo i troll come te. Troll ingnoranti.ho guardato anche su google con varie associazioni, "xexox+ladro" 0 appleanche con apple xerox esce in qualche modo ladri e anche con apple ladri esce xerox, che ignorante è google


            che apple ha copiato e chiamato ipod, geniale

            Se l'ha copiato, dov'è l'originale?0.o ma ho letto bene? chiedi a me dove sta l'originale? ma sei fuori di testa?


            erano già usati dall'utenza

            Ma certo, gli iPhone c'erano già prima. A
            proposito, com'è che si chiamavano? Non ricordo
            bene, ma tu senza dubbio ha memoria
            migliore...smartphones?


            apple li ha visti e detto in giro "guardate che

            cosaXXXXX vi sto

            vendendo!!!"

            Si si, in giro per i mercatini di Seattle...semmai san francisco vista la tendenza ad essere diversamente etero degli acquirenti apple


            lol infatti nessuna somiglianza, ecco perchè

            apple si è affrettata a chiudere la bocca

            all'inventore, perchè non erano

            simili

            Infatti, ma tu non conosci né questi né quelli,
            parli per arieggiare la cavità
            orale.sei famoso per non conoscere e men che meno sapere e ancora piu famoso per essere la cosa piu lontana all'informatica che si possa immaginare


            come fede per berlusconi anche la lingua di

            ruppolo è la carta igenica di

            apple

            Ignorante e zotico. Animale è l'aggettivo giusto.e allora ti chiamo capezzone


            le ha inventate apple anche quelle?

            Di certo non ha inventato un aborto come te.le scie chimiche? lol non sei molto intelligente vero ruppolo?
      • hermanhesse scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        Mi fai paura.:D
        • socrate scrive:
          Re: Apple non ha inventato niente
          Ma almeno scrivi qualcosa. Fai opposizione, no?:-)
          • hermanhesse scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Non posso. Sono d'accordo con te! :D
          • socrate scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            Ah ah ah, non l'avevo capito. LOL.
          • Roipnol scrive:
            Re: Apple non ha inventato niente
            - Scritto da: socrate
            Ah ah ah, non l'avevo capito. LOL.Spero che non vi metterete a scoparvi sul forum, eh?Chezzzzchifo!
    • E allora scrive:
      Re: Apple non ha inventato niente
      Ma chi ha detto che Apple o qualsiasi altra azienda debba inventarsi un prodotto di sana pianta tutte le volte. La tecnologia e' basata sulla copia e miglioramento.
      • growl scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        - Scritto da: E allora
        Ma chi ha detto che Apple o qualsiasi altra
        azienda debba inventarsi un prodotto di sana
        pianta tutte le volte. La tecnologia e' basata
        sulla copia e
        miglioramento.al limite sulla magia, magari puoi dirmi un singolo prodotto apple che non sia stato copiato visto che dici la frase "tutte le volte"
      • socrate scrive:
        Re: Apple non ha inventato niente
        Si growl ha ragione, dimmi il nome di un prodotto Apple (di sucXXXXX) che sia nato interamente in casa Apple. E poi, visto che ammetti che Apple attinge da altre fonti... come mai però poi sono tutti lì ad osannare solo Apple e Steve Jobs per la nuova "pillola tecnologica che fa ringiovanire"? Come mai non osannano Wayne Westerman o Kane Kramer. Come lo chiami tu? Io lo chiamo feticismo tecnologico. Tecno-Religione. E Jobs è visto come il messia (che copia dai poveri e vende ai ricchi - e diventa ricchissimo). Mi fa pensare a Guzzanti quando interpreta "Quelo". Da morire dalle risate: Ecco, si, secondo me Steve Jobs assomiglia a Quelo!!!Non ci avevo mai pensato. Anche Quelo appare dentro un browser. Anche Quelo copia e ripete quello che dice la presentatrice. Anche Quelo brandisce un feticcio (qui di legno) che risolverà i problemi del mondo.Eccolo qui, su YouTube:http://www.youtube.com/watch?v=lpYSFPO7pqw
  • MacBoy scrive:
    600 milioni!!
    Comunque gli americani non si regolano su questi risarcimenti.Se anche Apple avesse violato i suoi brevetti, questa dittarella avrebbe mai potuto guadagnare 600 con tale software?Ovviamente la risposta è NO. Neanche lontanamente. Tanto che questo famoso CoverFlow neanche l'ha inventato Apple ma l'ha acquistato da uno sviluppatore di shareware. E uno shareware simile potrà guadagnare qualche migliaio di $$ non di più. 600 milioni è fuori dal mondo.
    • panda rossa scrive:
      Re: 600 milioni!!
      - Scritto da: MacBoy
      Comunque gli americani non si regolano su questi
      risarcimenti.

      Se anche Apple avesse violato i suoi brevetti,
      questa dittarella avrebbe mai potuto guadagnare
      600 con tale
      software?Secondo te, questi due tizi qua sotto, potrebbero mai guadagnare 600 milioni di $ partendo da questa scheda?[img]http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/2011/04/1976_steve_jobs3.jpeg[/img]Se la risposta e' Si, potrebbero, allora anche la dittarella in questione potrebbe.Se la risposta invece e' No, non potrebbero mai, allora hai ragione tu.
      • LaNberto scrive:
        Re: 600 milioni!!
        mele a paragone con bozze di poroton
      • MacBoy scrive:
        Re: 600 milioni!!
        - Scritto da: panda rossa
        Secondo te, questi due tizi qua sotto, potrebbero
        mai guadagnare 600 milioni di $ partendo da
        questa
        scheda?

        [img]http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/201
        [/img]

        Se la risposta e' Si, potrebbero, allora anche la
        dittarella in questione
        potrebbe.
        Se la risposta invece e' No, non potrebbero mai,
        allora hai ragione
        tu.Il fatto che CoverFlow era già sul mercato. E se non se lo comprava Apple il 99% degli utenti Mac non l'avrebbe mai neanche notato (quindi tanto meno acquistato). Quindi penso che la risposta in questo caso sia decisamente NO.
      • Sgabbio scrive:
        Re: 600 milioni!!
        La risposta semplicemente è che hanno fatto causa per cercar di spillar soldi su un prodotto che però era già esistente da uno shareware, prima della sua implementazione sui sistemi apple....
      • kinder_ping ui scrive:
        Re: 600 milioni!!
        Uno studio ha dimostrato che il tuo amore per Apple supera la tua intelligenza.(rotfl)
        • panda rossa scrive:
          Re: 600 milioni!!
          - Scritto da: kinder_ping ui
          Uno studio ha dimostrato che il tuo amore per
          Apple supera la tua
          intelligenza.

          (rotfl)Oste, quanto e' buono il vino?
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            CVD 8)
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ciao, oggi ti volevo solo salutare perchè mi sono trovato molto bene la volta scorsa ma oggi c'è Ruppolo in gran forma allora devo badare a lui.Scusami eh!Ciao!
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Tranquillo , alla prossima :D
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ehhh ma ti ho già risposto per l'impegno che hai dimostrato sotto.;)
      • ruppolo scrive:
        Re: 600 milioni!!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: MacBoy

        Comunque gli americani non si regolano su questi

        risarcimenti.



        Se anche Apple avesse violato i suoi brevetti,

        questa dittarella avrebbe mai potuto guadagnare

        600 con tale

        software?

        Secondo te, questi due tizi qua sotto, potrebbero
        mai guadagnare 600 milioni di $ partendo da
        questa
        scheda?

        [img]http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/201
        [/img]

        Se la risposta e' Si, potrebbero, allora anche la
        dittarella in questione
        potrebbe.
        Se la risposta invece e' No, non potrebbero mai,
        allora hai ragione
        tu.Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi due tizi (quello che forse ti è più simpatico):http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak-il-tablet-e-per-persone-normali/Soprattutto questo passaggio: E per la gente normale del mondo. Penso che Steve Jobs avesse questa intenzione dal giorno che abbiamo fondato Apple Ti ricordi che ho detto che il personal computer aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo vero personal computer?Ora so, sappiamo, che non sono il solo a pensarla così: Anche Wozniak lo pensa.
        • panda rossa scrive:
          Re: 600 milioni!!
          - Scritto da: ruppolo
          Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi due
          tizi (quello che forse ti è più
          simpatico):

          http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniakQuella e' la sua opinione rispettabile, non la mia.
          Ti ricordi che ho detto che il personal computer
          aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo vero
          personal computer?Ne spari tante di palle al giorno, ruppolo...
          Ora so, sappiamo, che non sono il solo a pensarla
          così: Anche Wozniak lo pensa.E la cosa ti inorgoglisce?Far un computer pensando all'utente e' come dare perle ai porci, con la non trascurabile differenza che i porci le apprezzano le perle.
          • ruppolo scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi due

            tizi (quello che forse ti è più

            simpatico):




            http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak

            Quella e' la sua opinione rispettabile, non la
            mia.Certo, solo che la sua è l'opinione di chi ha inventato il personal computer (insieme a Jobs). Se non lo sa lui il motivo per cui l'ha inventato e voluto, chi altri lo dovrebbe sapere?

            Ti ricordi che ho detto che il personal computer

            aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo vero

            personal computer?

            Ne spari tante di palle al giorno, ruppolo...


            Ora so, sappiamo, che non sono il solo a
            pensarla

            così: Anche Wozniak lo pensa.

            E la cosa ti inorgoglisce?Si, molto. È la conferma che le mie idee su Apple e sul personal computer sono giuste.
            Far un computer pensando all'utente e' come dare
            perle ai porci, con la non trascurabile
            differenza che i porci le apprezzano le
            perle.Sembri uscito dai primi anni '70.Per fortuna c'è chi vede più in là del proprio naso.
          • panda rossa scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi
            due


            tizi (quello che forse ti è più


            simpatico):








            http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak



            Quella e' la sua opinione rispettabile, non la

            mia.

            Certo, solo che la sua è l'opinione di chi ha
            inventato il personal computer (insieme a Jobs).
            Se non lo sa lui il motivo per cui l'ha inventato
            e voluto, chi altri lo dovrebbe
            sapere?Se Jobs&Woz hanno inventato il personal computer, mi spieghi che cosa avrebbe inventato la IBM?


            Ti ricordi che ho detto che il personal
            computer


            aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo
            vero


            personal computer?Quindi se l'iPad e' il primo vero personal computer, mi spieghi che cosa avrebbero inventato Woz&Jobs?

            Far un computer pensando all'utente e' come dare

            perle ai porci, con la non trascurabile

            differenza che i porci le apprezzano le

            perle.

            Sembri uscito dai primi anni '70.
            Per fortuna c'è chi vede più in là del proprio
            naso.Sai, la mia filosofia e' quella che la tecnologia e' fatta per migliorare le cose e diminuire i costi.La tua invece mi pare quella di creare costosi giocattoli al fine di venderli.Tu misuri il sucXXXXX in denaro, io invece lo misuro in risparmio.
          • ruppolo scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo






            Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi

            due



            tizi (quello che forse ti è più



            simpatico):













            http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak





            Quella e' la sua opinione rispettabile, non la


            mia.



            Certo, solo che la sua è l'opinione di chi ha

            inventato il personal computer (insieme a Jobs).

            Se non lo sa lui il motivo per cui l'ha
            inventato

            e voluto, chi altri lo dovrebbe

            sapere?

            Se Jobs&Woz hanno inventato il personal computer,
            mi spieghi che cosa avrebbe inventato la
            IBM?I floppy disk, ad esempio. Ma non certo il personal computer, visto che il PC arriva 4 anni dopo l'Apple II.



            Ti ricordi che ho detto che il personal

            computer



            aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo

            vero



            personal computer?


            Quindi se l'iPad e' il primo vero personal
            computer, mi spieghi che cosa avrebbero inventato
            Woz&Jobs?Il personal computer non vero.Mi pare logico: se l'intenzione era quella di fare un computer "for the rest of us", l'Appe II, il PC, il Macintosh, hanno tutti fallito la missione.


            Far un computer pensando all'utente e' come
            dare


            perle ai porci, con la non trascurabile


            differenza che i porci le apprezzano le


            perle.



            Sembri uscito dai primi anni '70.

            Per fortuna c'è chi vede più in là del proprio

            naso.

            Sai, la mia filosofia e' quella che la tecnologia
            e' fatta per migliorare le cose e diminuire i
            costi.Costi? Quali costi?Ti pare che l'automobile sia una tecnologia fatta per diminuire i costi? Non credo: un cavallo con la carrozza costa meno, sia in acquisto che in mantenimento.Fatta per migliore le cose? Certo che si!Lo stesso vale per il personal computer.
            La tua invece mi pare quella di creare costosi
            giocattoli al fine di
            venderli.Qualunque prodotto è prodotto al fine di venderlo. Se l'automobile non fosse prodotta a tale scopo, la guiderebbe solo l'inventore.
            Tu misuri il sucXXXXX in denaro, io invece lo
            misuro in
            risparmio.No, tu sei solo un parassita. È diverso.
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: ruppolo








            Leggi cos'ha appena dichiarato uno di
            questi


            due




            tizi (quello che forse ti è più




            simpatico):



















            http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak







            Quella e' la sua opinione rispettabile, non
            la



            mia.





            Certo, solo che la sua è l'opinione di chi ha


            inventato il personal computer (insieme a
            Jobs).


            Se non lo sa lui il motivo per cui l'ha

            inventato


            e voluto, chi altri lo dovrebbe


            sapere?



            Se Jobs&Woz hanno inventato il personal
            computer,

            mi spieghi che cosa avrebbe inventato la

            IBM?

            I floppy disk, ad esempio. Ma non certo il
            personal computer, visto che il PC arriva 4 anni
            dopo l'Apple
            II.Wow, allora Apple II è un PC?





            Ti ricordi che ho detto che il personal


            computer




            aveva fin'ora fallito e che iPad è il
            primo


            vero




            personal computer?





            Quindi se l'iPad e' il primo vero personal

            computer, mi spieghi che cosa avrebbero
            inventato

            Woz&Jobs?

            Il personal computer non vero.

            Mi pare logico: se l'intenzione era quella di
            fare un computer "for the rest of us", l'Appe II,
            il PC, il Macintosh, hanno tutti fallito la
            missione.Quando re-inventerò il blocco note di carta iPad avrà fallito la sua missione di blocco note virtuale.No, non me ne frega un c azzo se fa anche altro.




            Far un computer pensando all'utente e' come

            dare



            perle ai porci, con la non trascurabile



            differenza che i porci le apprezzano le



            perle.





            Sembri uscito dai primi anni '70.


            Per fortuna c'è chi vede più in là del proprio


            naso.



            Sai, la mia filosofia e' quella che la
            tecnologia

            e' fatta per migliorare le cose e diminuire i

            costi.

            Costi? Quali costi?
            Ti pare che l'automobile sia una tecnologia fatta
            per diminuire i costi? Non credo: un cavallo con
            la carrozza costa meno, sia in acquisto che in
            mantenimento.Tu non sai di cosa stai parlando, come al solito :D :D :D
            Fatta per migliore le cose? Certo che si!

            Lo stesso vale per il personal computer.


            La tua invece mi pare quella di creare costosi

            giocattoli al fine di

            venderli.

            Qualunque prodotto è prodotto al fine di
            venderlo. Se l'automobile non fosse prodotta a
            tale scopo, la guiderebbe solo
            l'inventore.Tu hai dei problemi mooooooolto seri! (ROTFL)


            Tu misuri il sucXXXXX in denaro, io invece lo

            misuro in

            risparmio.

            No, tu sei solo un parassita. È diverso.Tu sei un parassita dell'altrui intelligenza.
          • ruppolo scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: ruppolo










            Leggi cos'ha appena dichiarato uno di

            questi



            due





            tizi (quello che forse ti è più





            simpatico):


























            http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak









            Quella e' la sua opinione rispettabile,
            non

            la




            mia.







            Certo, solo che la sua è l'opinione di chi
            ha



            inventato il personal computer (insieme a

            Jobs).



            Se non lo sa lui il motivo per cui l'ha


            inventato



            e voluto, chi altri lo dovrebbe



            sapere?





            Se Jobs&Woz hanno inventato il personal

            computer,


            mi spieghi che cosa avrebbe inventato la


            IBM?



            I floppy disk, ad esempio. Ma non certo il

            personal computer, visto che il PC arriva 4 anni

            dopo l'Apple

            II.

            Wow, allora Apple II è un PC?No, è un personal computer.Anche il PC è un personal computer.Ma l'Apple II non è IL PC ("IL", non "UN": PC è il personal computer sviluppato da IBM e successivamente clonato).





            Ti ricordi che ho detto che il personal



            computer





            aveva fin'ora fallito e che iPad è il

            primo



            vero





            personal computer?








            Quindi se l'iPad e' il primo vero personal


            computer, mi spieghi che cosa avrebbero

            inventato


            Woz&Jobs?



            Il personal computer non vero.



            Mi pare logico: se l'intenzione era quella di

            fare un computer "for the rest of us", l'Appe
            II,

            il PC, il Macintosh, hanno tutti fallito la

            missione.

            Quando re-inventerò il blocco note di carta iPad
            avrà fallito la sua missione di blocco note
            virtuale.Un fallimento è la mancata realizzazione di uno scopo. Lo scopo non è fare un blocco note, ma un personal computer per tutti.
            No, non me ne frega un c azzo se fa anche
            altro.Quello che frega a te riguarda solo te.







            Far un computer pensando all'utente e'
            come


            dare




            perle ai porci, con la non trascurabile




            differenza che i porci le apprezzano le




            perle.







            Sembri uscito dai primi anni '70.



            Per fortuna c'è chi vede più in là del
            proprio



            naso.





            Sai, la mia filosofia e' quella che la

            tecnologia


            e' fatta per migliorare le cose e diminuire i


            costi.



            Costi? Quali costi?

            Ti pare che l'automobile sia una tecnologia
            fatta

            per diminuire i costi? Non credo: un cavallo con

            la carrozza costa meno, sia in acquisto che in

            mantenimento.

            Tu non sai di cosa stai parlando, come al solito
            :D :D
            :DSto rispondendo in merito ai costi. L'automobile non esiste perché costa meno. Lo stesso vale per una caldaia a gas o un cellulare.

            Fatta per migliore le cose? Certo che si!



            Lo stesso vale per il personal computer.




            La tua invece mi pare quella di creare costosi


            giocattoli al fine di


            venderli.



            Qualunque prodotto è prodotto al fine di

            venderlo. Se l'automobile non fosse prodotta a

            tale scopo, la guiderebbe solo

            l'inventore.

            Tu hai dei problemi mooooooolto seri! (ROTFL)Non mi aspetto che tutti abbiano sufficiente intelligenza per capire.


            Tu misuri il sucXXXXX in denaro, io invece lo


            misuro in


            risparmio.



            No, tu sei solo un parassita. È diverso.

            Tu sei un parassita dell'altrui intelligenza.Si? Di chi?
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ruppolo è scritto minuscolo ("ruppolo") perchè è un aggettivo vero?:D
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Sbaglio o mi hanno censurato?Uffaaaa! Non ho scritto niente di male!E adesso? Non ricordo cosa volevo dirti... vabbé.Ahhh! Sì! Se ruppolo era un aggettivo od un nome proprio e del perchè l'avevi scritto minuscolo, qualcosa di simile.
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Hai ragione, anche perchè se dico diversamente mi cancellano il post.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: 600 milioni!!

            Un fallimento è la mancata realizzazione di uno
            scopo. Lo scopo non è fare un blocco note, ma un
            personal computer per
            tutti.Un personal computer per tutti deve essere veramente per tutti, dal Panda Rossa della situazione all'analfabeta : i'Ipad, con i suoi carenze e lucchetti, non soddisfa questa condizione !
          • growl scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi
            due


            tizi (quello che forse ti è più


            simpatico):








            http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak



            Quella e' la sua opinione rispettabile, non la

            mia.

            Certo, solo che la sua è l'opinione di chi ha
            inventato il personal computer (insieme a Jobs).no, jobs non sa avvitare manco una vite, lo fece woz mentre jobs si faceva le canne
            Se non lo sa lui il motivo per cui l'ha inventato
            e voluto, chi altri lo dovrebbe
            sapere?lol, secondo questa logica i fratelli lumiere avrebbero dovuto conoscere il cinema in 3D, per fortuna che il mondo reale non risponde alle regole logiche della apple



            Ti ricordi che ho detto che il personal
            computer


            aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo
            vero


            personal computer?



            Ne spari tante di palle al giorno, ruppolo...




            Ora so, sappiamo, che non sono il solo a

            pensarla


            così: Anche Wozniak lo pensa.



            E la cosa ti inorgoglisce?

            Si, molto. È la conferma che le mie idee su Apple
            e sul personal computer sono
            giuste.lui è un applefan, tu sei un applefan, che conferma puoi avere da 2 persone che ragionano in maniera acritica e il loro pensiero è applecentrico? non sono giuste le tue idee sul personal computer è solo che ti hanno detto di credere cosi e tu lo fai


            Far un computer pensando all'utente e' come dare

            perle ai porci, con la non trascurabile

            differenza che i porci le apprezzano le

            perle.

            Sembri uscito dai primi anni '70.
            Per fortuna c'è chi vede più in là del proprio
            naso.e purtroppo c'è chi continua a mantenere l'utenza ignorante e mentalmente intorpidita
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            Far un computer pensando all'utente e' come dare
            perle ai porci, con la non trascurabile
            differenza che i porci le apprezzano le
            perle.Se fai computer senza pensare all'utente FALLISCI, Linux ne é un esempio e se non fosse una comunity sarebbe gia' fallita da un pezzo.
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui
            - Scritto da: panda rossa

            Far un computer pensando all'utente e' come dare

            perle ai porci, con la non trascurabile

            differenza che i porci le apprezzano le

            perle.

            Se fai computer senza pensare all'utente
            FALLISCI, Linux ne é un esempio e se non fosse
            una comunity sarebbe gia' fallita da un
            pezzo.Va bene, va bene sei bravo anche tu!Però non a livello di Ruppolo.Allora: premettendo che qui sei esattamente un fanboy Apple come da me pronosticato, ti faccio capire quanto sei illogico.
            Se fai computer senza pensare all'utente
            FALLISCIDifatti, vediamo, IBM è fallita... idem tutti gli altri vero? Non era Apple che stava scomparendo no? Vero? Mica l'ha salvata Microsoft per via dell'antitrust... nooooo! Figurati!ma sei ancora più bravo:
            Linux ne é un esempio e se non fosse
            una comunity sarebbe gia' fallita da un
            pezzo.Ahhhhh! Ecco, adesso capisco: la community è popolata da Atlantidi... anzi no... da Alieni Comunisti con una spropositata conoscenza informatica!Deve esserlo per forza, altrimenti dici che Linux è un esempio ma sopravvive perchè ci sono persone comuni che lo utilizzano! Comunque bravo, abiti dalle parti di Ruppolo? Deve esserci un grave inquinamento da quelle parti...
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Che l'utenza desktop Linux sia irrisoria é un dato di fatto peró.Che poi ci siano alcune aziende che finanzino la ricerca son d'accordo, ma é una delle tante attivita' svolte da IBM. IBM non basa il suo business sull'utenza Linux, altrimenti fallirebbe.Pensa che pur essendo open, gratis, quello che vuoi tu, ha una percentuale di utilizzo in ambito desktop praticamente nulla, non voglio immaginare quale sia la diffusione se fosse stato a pagamento.Peró puoi sempre cercare di convincermi che mi sbaglio
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui
            Che l'utenza desktop Linux sia irrisoria é un
            dato di fatto
            peró.Anche che le persone intelligenti siano in numero irrisorie è un dato di fatto. Se mi dici non è vero ti posso fare migliaia di esempi.

            Che poi ci siano alcune aziende che finanzino la
            ricerca son d'accordo, ma é una delle tante
            attivita' svolte da IBM. Io ho detto IBM ma NON per Linux, ma per qualunque cosa sviluppata da IBM che è pensata per essere robusta, efficiente (non sempre) e potente e non colorata, brilluccicosa, piena di feature inutili se non per gli appartenenti al nutrito gruppo dei fenomeni sopra.
            IBM non basa il suo
            business sull'utenza Linux, altrimenti
            fallirebbe.Infatti, leggi sopra...sesmpio: OS/400 è user friendly? Da una grande esperienza d'uso? Eppure guarda un po' che sucXXXXX ha avuto ed ha tuttora!

            Pensa che pur essendo open, gratis, quello che
            vuoi tu, ha una percentuale di utilizzo in ambito
            desktop praticamente nulla, non voglio immaginare
            quale sia la diffusione se fosse stato a
            pagamento.Avrebbe una diffusione incredibile! Perchè ci sarebbe un fattore importanti per tutti i Ruppoli del mondo (dopo passo anche a te qui sotto, non ti preoccupare): il MARKETING.

            Peró puoi sempre cercare di convincermi che mi
            sbaglioE a me una volta che ti convinco cosa me ne viene in tasca?Perdo solo una fonte di divertimento...
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            - Scritto da: kinder_ping ui

            Che l'utenza desktop Linux sia irrisoria é un

            dato di fatto

            peró.

            Anche che le persone intelligenti siano in numero
            irrisorie è un dato di fatto.

            Se mi dici non è vero ti posso fare migliaia di
            esempi.
            E cosa diavolo c'entra ????



            Che poi ci siano alcune aziende che finanzino la

            ricerca son d'accordo, ma é una delle tante

            attivita' svolte da IBM.
            Io ho detto IBM ma NON per Linux, ma per
            qualunque cosa sviluppata da IBM che è pensata
            per essere robusta, efficiente (non sempre) e
            potente e non colorata, brilluccicosa, piena di
            feature inutili se non per gli appartenenti al
            nutrito gruppo dei fenomeni
            sopra.


            IBM non basa il suo

            business sull'utenza Linux, altrimenti

            fallirebbe.

            Infatti, leggi sopra...sesmpio: OS/400 è user
            friendly? Da una grande esperienza d'uso? Eppure
            guarda un po' che sucXXXXX ha avuto ed ha
            tuttora!
            E chi non ne ha uno a casa ?



            Pensa che pur essendo open, gratis, quello che

            vuoi tu, ha una percentuale di utilizzo in
            ambito

            desktop praticamente nulla, non voglio
            immaginare

            quale sia la diffusione se fosse stato a

            pagamento.

            Avrebbe una diffusione incredibile! Perchè ci
            sarebbe un fattore importanti per tutti i Ruppoli
            del mondo (dopo passo anche a te qui sotto, non
            ti preoccupare): il
            MARKETING.
            Ok quindi ora il problema é il marketing, Linux non si dffonde perché manca il marketing.Buono a sapersi




            Peró puoi sempre cercare di convincermi che mi

            sbaglio

            E a me una volta che ti convinco cosa me ne viene
            in
            tasca?
            Perdo solo una fonte di divertimento...Non mi hai per niente convinto, puoi andare avanti a divertirti. Peró la prossima volta rispondi nel merito senza tirar fuori storie ASSURDE, tipo OS/400.Parlo di Linux su Personal Computer PER TUTTI e uno mi tira fuori i SuperCalcolatori , tu l'OS/400 , piuttosto non rispondete.
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui
            - Scritto da: hermanhesse

            - Scritto da: kinder_ping ui


            Che l'utenza desktop Linux sia irrisoria é un


            dato di fatto


            peró.



            Anche che le persone intelligenti siano in
            numero

            irrisorie è un dato di fatto.



            Se mi dici non è vero ti posso fare migliaia di

            esempi.



            E cosa diavolo c'entra ???? :|Se tutto il mondo si mettesse *** *** ******** *** *** **** *** ***** tu faresti lo stesso?






            Che poi ci siano alcune aziende che finanzino
            la


            ricerca son d'accordo, ma é una delle tante


            attivita' svolte da IBM.

            Io ho detto IBM ma NON per Linux, ma per

            qualunque cosa sviluppata da IBM che è pensata

            per essere robusta, efficiente (non sempre) e

            potente e non colorata, brilluccicosa, piena di

            feature inutili se non per gli appartenenti al

            nutrito gruppo dei fenomeni

            sopra.




            IBM non basa il suo


            business sull'utenza Linux, altrimenti


            fallirebbe.



            Infatti, leggi sopra...sesmpio: OS/400 è user

            friendly? Da una grande esperienza d'uso? Eppure

            guarda un po' che sucXXXXX ha avuto ed ha

            tuttora!



            E chi non ne ha uno a casa ?ohhhhh di coccio eh!!!!!Lascia stare OS/400 se ti sconvolge...






            Pensa che pur essendo open, gratis, quello che


            vuoi tu, ha una percentuale di utilizzo in

            ambito


            desktop praticamente nulla, non voglio

            immaginare


            quale sia la diffusione se fosse stato a


            pagamento.



            Avrebbe una diffusione incredibile! Perchè ci

            sarebbe un fattore importanti per tutti i
            Ruppoli

            del mondo (dopo passo anche a te qui sotto, non

            ti preoccupare): il

            MARKETING.



            Ok quindi ora il problema é il marketing, Linux
            non si dffonde perché manca il
            marketing.Guarda caso non appena (tardi purtroppo) un azienda si è messa a fare un minimo (ma è già qualcosa) di marketing su Linux "per tutti" ha incominciato ad aver sucXXXXX ANCHE con una distro sotto alcuni aspetti discutibile.

            Buono a sapersiPensaci bene.








            Peró puoi sempre cercare di convincermi che mi


            sbaglio



            E a me una volta che ti convinco cosa me ne
            viene

            in

            tasca?

            Perdo solo una fonte di divertimento...

            Non mi hai per niente convinto, puoi andare
            avanti a divertirti.E V V I V AAAAAAAAAA!


            Peró la prossima volta rispondi nel merito senza
            tirar fuori storie ASSURDE, tipo
            OS/400.Giuro che parlerò solo di cose brilluccicose... ommatugguardaaaaa una mela morsicata!

            Parlo di Linux su Personal Computer PER TUTTI e
            uno mi tira fuori i SuperCalcolatori , tu
            l'OS/400 , piuttosto non
            rispondete.Forse non lo sai, ma sul terminale OS/400 viene e veniva usato da gente che non sapeva nemmeno impostare il videoregistratore di casa.E funzionava sempre.E ci passavano 8 ore al giorno sopra.E ti assicuro che non sXXXXXXXvano come con i vari SO+ERP di oggi.
          • ruppolo scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            Difatti, vediamo, IBM è fallita...Riguardo il PC, si.
            idem tutti gli
            altri vero?Alcuni si, alcuni no. Ma attualmente le vendite vanno male per tutti.
            Non era Apple che stava scomparendo
            no?Nel 1996, si.
            Vero? Mica l'ha salvata Microsoft per via
            dell'antitrust... nooooo!
            Figurati!L'ha salvata nella misura in cui un rapitore non uccide il rapito.
            ma sei ancora più bravo:

            Linux ne é un esempio e se non fosse

            una comunity sarebbe gia' fallita da un

            pezzo.

            Ahhhhh! Ecco, adesso capisco: la community è
            popolata da Atlantidi... anzi no... da Alieni
            Comunisti con una spropositata conoscenza
            informatica!Da quattro gatti appassionati di informatica.
            Deve esserlo per forza, altrimenti dici che Linux
            è un esempio ma sopravvive perchè ci sono persone
            comuni che lo utilizzano!


            Comunque bravo, abiti dalle parti di Ruppolo?
            Deve esserci un grave inquinamento da quelle
            parti...Qui da me si sta bene, aria buona.
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: hermanhesse

            Difatti, vediamo, IBM è fallita...

            Riguardo il PC, si.Eh già, è il leit motiv del giorno vero?


            idem tutti gli

            altri vero?

            Alcuni si, alcuni no. Ma attualmente le vendite
            vanno male per
            tutti.Incredibile: ed è perchè comprano tutti iPad vero?:D :D :D :DMai pensato di emigrare su Marte?


            Non era Apple che stava scomparendo

            no?

            Nel 1996, si.


            Vero? Mica l'ha salvata Microsoft per via

            dell'antitrust... nooooo!

            Figurati!

            L'ha salvata nella misura in cui un rapitore non
            uccide il
            rapito.Intanto l'ha salvata sennò ciao ciao ed adesso l'umanità avrebbe un problema in meno (anzi, due, perchè Microsoft sarebbe stata ridimensionata).


            ma sei ancora più bravo:


            Linux ne é un esempio e se non fosse


            una comunity sarebbe gia' fallita da un


            pezzo.



            Ahhhhh! Ecco, adesso capisco: la community è

            popolata da Atlantidi... anzi no... da Alieni

            Comunisti con una spropositata conoscenza

            informatica!

            Da quattro gatti appassionati di informatica.Ah-a. Peccato che quei quattro gatti siano quello che tu non sei: professionisti dell'informatica, ingegneri e persone che di norma lavorano a progetti che tu non capiresti nemmeno a livello di analisi.


            Deve esserlo per forza, altrimenti dici che
            Linux

            è un esempio ma sopravvive perchè ci sono
            persone

            comuni che lo utilizzano!





            Comunque bravo, abiti dalle parti di Ruppolo?

            Deve esserci un grave inquinamento da quelle

            parti...

            Qui da me si sta bene, aria buona.No, ci passo una volta al mese e mi sa tanto che l'acqua del rubinetto è piena di atrazina nonostante i filtri.
          • Aleph72 scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ciao lordream, cambiato nick eh? :-)
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Non ho ancora capito qual'é il nuovo nick di zuzzurro pero' :D
          • Aleph72 scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui
            Non ho ancora capito qual'é il nuovo nick di
            zuzzurro pero'
            :DL'avevo sgamato e me ne sono dimenticato...Appena lo risgamo lo sputtano :)
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            No, non sono lordream, mi dispiace tanto per voi.Se vuoi però posso sXXXXXXXre te nel frattempo... vediamo: un tuo post costruttivo? Ce n'è uno vero? Uno di quelli dove non reciti la solita poesia.Ciccino cuoricino... :D
          • Aleph72 scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            No, non sono lordream, mi dispiace tanto per voi.
            Se vuoi però posso sXXXXXXXre te nel frattempo...
            vediamo: un tuo post costruttivo? Ce n'è uno
            vero? Uno di quelli dove non reciti la solita
            poesia.

            Ciccino cuoricino... :DDove sta scritto che i miei post debbano essere costruttivi?
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: hermanhesse

            No, non sono lordream, mi dispiace tanto per
            voi.

            Se vuoi però posso sXXXXXXXre te nel
            frattempo...

            vediamo: un tuo post costruttivo? Ce n'è uno

            vero? Uno di quelli dove non reciti la solita

            poesia.



            Ciccino cuoricino... :D

            Dove sta scritto che i miei post debbano essere
            costruttivi?Grande! Da questo momento giuro (dico sul serio) che ti guarderò sotto una luce di benevolenza e di ammmmmore assoluto!
          • Aleph72 scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse

            Grande! Da questo momento giuro (dico sul serio)
            che ti guarderò sotto una luce di benevolenza e
            di ammmmmore
            assoluto!Ehm.... Guarda che io sono etero... :-)
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            E se io fossi una donna???Ah le menti semplici Apple ( :D era una battuta eh! )
          • Roipnol scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            E se io fossi una donna???Diciamo che ti senti tale.
          • panda rossa scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui
            - Scritto da: panda rossa

            Far un computer pensando all'utente e' come dare

            perle ai porci, con la non trascurabile

            differenza che i porci le apprezzano le

            perle.

            Se fai computer senza pensare all'utente
            FALLISCI, Linux ne é un esempio e se non fosse
            una comunity sarebbe gia' fallita da un
            pezzo.Solo una attivita' commerciale puo' fallire, ed e' certo che fallira' nel tempo.Linux non puo' fallire. Mai.E i computer non sono strumenti pensati per la vendita.Questi sono computer:http://it.wikipedia.org/wiki/TOP500Non confonderli con i giocattoli con la mela dietro o il BSOD davanti.
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Com'é che sei arrivato a parlare di SUPERCOMPUTER ? (newbie)Lo so che su quasi tutti i SUPERCOMPUTER ci gira Linux , quindi ? Ho mai detto il contrario ?Pensavo si stava parlando di computer per tutti, hai mente quelli venduti nei negozi che costano poco , possono essere acquistati (e usati) da tutti e non montano mai Linux ? Ecco quelli.
          • panda rossa scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui
            Com'é che sei arrivato a parlare di SUPERCOMPUTER
            ?
            (newbie)Non supercomputer, ma computer.Quelli sono computer.
            Lo so che su quasi tutti i SUPERCOMPUTER ci gira
            Linux , quindi ? Ho mai detto il contrario
            ?Su quasi tutti i computer gira linux.Il termine "supercomputer" e' una invenzione giornalistica.
            Pensavo si stava parlando di computer per tutti,
            hai mente quelli venduti nei negozi che costano
            poco , possono essere acquistati (e usati) da
            tutti e non montano mai Linux ? Ecco
            quelli.Quelli sono apparecchi consumer finalizzati a giocare o a scaricare mp3 dal mulo, non sono "computer".Potrebbero pero' diventare computer nel momento in cui ci metti un sistema operativo che rispetta lo standard Posix, e li fai partecipare a sessioni di calcolo distribuito.
          • ruppolo scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            Quelli sono apparecchi consumer finalizzati a
            giocare o a scaricare mp3 dal mulo, non sono
            "computer".Infatti sono "personal computer".
            Potrebbero pero' diventare computer nel momento
            in cui ci metti un sistema operativo che rispetta
            lo standard Posix, e li fai partecipare a
            sessioni di calcolo
            distribuito.Nessuno sente l'esigenza di farlo, i computer esistono da quasi un secolo.Si sente invece l'esigenza di "personal computer" per la gente normale.
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ma che glielo dici a fare Per lui l'utenza desktop é XXXXX
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            No, l'utenza desktop è popolata da idioti per un 80% (arrotondato).Ed Apple se n'è accorta.
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Perché di stai dando dell'idiota ?
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Peccato che l'utenza e' desktop , vorrai mica farli lavorare sui server ?
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            No, sull'iPad :D
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Se ci installi un client con un'interfaccia ottimizzata "ai diti" va benone anche l'iPad
          • MacBoy scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            Non supercomputer, ma computer.
            Quelli sono computer.I supercomputer di oggi non hanno niente di affascinante, sono solo tanti PC messi uno accanto all'altro. Anche 10.000 Mac con X-Grid sono un superComputer (infatti ne hanno fatto uno così una volta).La DARPA (o chi per lei) ha fatto un supercomputer con le PLAYSTATION 2. Ma non erano giocattoli quelli?I Cray di una volta erano tutt'altra cosa. QUELLI erano supercomputer (anche se oggi il mio iMac probabilmente è più veloce).
            Potrebbero pero' diventare computer nel momento
            in cui ci metti un sistema operativo che rispetta
            lo standard Posix, e li fai partecipare a
            sessioni di calcolo distribuito.Ahah. E certo, a tutti è utile fare le previsioni globali settimanali tempo del tempo, simulare l'esplosione di bombe atomica o studiare la fuidodinamica dei RamJet!!!Un computer è anche quello che mi permette di sentire un AAC farmi i conti di quante calorie ho mangiato e consumato oggi o di vedermi in real-time le ultime foto dell'hubble e 997 altre cose. E per la maggior parte di queste cose ormai basta un telefono. E meno mi sbatto per fare queste 1000 cose e più lo uso e quindi è un COMPUTER utile.
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: MacBoy
            - Scritto da: panda rossa

            Non supercomputer, ma computer.

            Quelli sono computer.

            I supercomputer di oggi non hanno niente di
            affascinante, sono solo tanti PC messi uno
            accanto all'altro. Anche 10.000 Mac con X-Grid
            sono un superComputer (infatti ne hanno fatto uno
            così una
            volta).Bella c agata!Non hai mai visto un Blade IBM vero?
            La DARPA (o chi per lei) ha fatto un
            supercomputer con le PLAYSTATION 2. Ma non erano
            giocattoli
            quelli?Erano PS3, proXXXXXre CELL. Svegliati.
            I Cray di una volta erano tutt'altra cosa. QUELLI
            erano supercomputer (anche se oggi il mio iMac
            probabilmente è più
            veloce).No.


            Potrebbero pero' diventare computer nel momento

            in cui ci metti un sistema operativo che
            rispetta

            lo standard Posix, e li fai partecipare a

            sessioni di calcolo distribuito.Interessante... a volte mi sorprendi.

            Ahah. E certo, a tutti è utile fare le previsioni
            globali settimanali tempo del tempo, simulare
            l'esplosione di bombe atomica o studiare la
            fuidodinamica dei
            RamJet!!!Chiedilo per esempio ai Giapponesi (poveretti...)

            Un computer è anche quello che mi permette di
            sentire un AAC farmi i conti di quante calorie ho
            mangiato e consumato oggi o di vedermi in
            real-time le ultime foto dell'hubble e 997 altre
            cose. E per la maggior parte di queste cose ormai
            basta un telefono. E meno mi sbatto per fare
            queste 1000 cose e più lo uso e quindi è un
            COMPUTER
            utile.Spero che la tua stirpe prosperi perchè fino a quando ci saranno quelli come te ci sarà lavoro per quelli come noi.Bacibacibaciiiii!
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse


            Potrebbero pero' diventare computer nel
            momento


            in cui ci metti un sistema operativo che

            rispetta


            lo standard Posix, e li fai partecipare a


            sessioni di calcolo distribuito.

            Interessante... a volte mi sorprendi.Infatti non era lui :D
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Non ho capito mica dove sta la battuta...
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Non era una battuta , hai commentato una frase di "Branda Rossa"
          • hermanhesse scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ma dai... ecco perchè non riuscivo a capire perchè fosse una cosa sensata!Ma LOOOOOOL! :D :D :D
          • MacBoy scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            Erano PS3, proXXXXXre CELL. Svegliati.Sorry, semplicemente sbagliato a scrivere

            erano supercomputer (anche se oggi il mio iMac

            probabilmente è più

            veloce).

            No.No? Vedi che non sai niente?Il mio iMac pare faccia 4Gflops, il Cray 1 X-MP, mitico supercomputer da 15 milioni di $ di allora (dischi esclusi) faceva 800 Mflops. Il successivo Cray 2, fantascientifico computer con raffreddamento liquido a Fluorinert (cascatella inclusa), ne faceva 1,8 Gflops... la metà del mio modesto iMac.Non so quanti Mflops ha il l'iPhone 4, ma non è che sia tanto lontano ormai dal Cray anche lui...E non sarebbe un computer?
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: kinder_ping ui

            Com'é che sei arrivato a parlare di
            SUPERCOMPUTER

            ?

            (newbie)


            Non supercomputer, ma computer.
            Quelli sono computer.
            Quindi tu NON lavori su un computer :)

            Lo so che su quasi tutti i SUPERCOMPUTER ci gira

            Linux , quindi ? Ho mai detto il contrario

            ?

            Su quasi tutti i computer gira linux.
            Il termine "supercomputer" e' una invenzione
            giornalistica.
            Il mio posso chiamarlo computer pur essendo un Personal Computer o ti turba ?Comunque io li chiamero' SuperCalcolatori come ho sempre fatto e , guarda guarda, per magia tutti sapevano a cosa mi riferivo.

            Pensavo si stava parlando di computer per tutti,

            hai mente quelli venduti nei negozi che costano

            poco , possono essere acquistati (e usati) da

            tutti e non montano mai Linux ? Ecco

            quelli.

            Quelli sono apparecchi consumer finalizzati a
            giocare o a scaricare mp3 dal mulo, non sono
            "computer".
            Sulla mia rete aziendale gli utenti ci lavorano col loro computer non ci giocano.Non posso mica dare 100 SuperCalcolatori da 2-3 mio di euro l'uno ai miei utenti solo perché "quelli sono i computer".
            Potrebbero pero' diventare computer nel momento
            in cui ci metti un sistema operativo che rispetta
            lo standard Posix, e li fai partecipare a
            sessioni di calcolo
            distribuito.Ma come quindi l'hw non lo prendi in considerazione ? La tua personalissima teoria é quindi fuffa se basta cambiare OS e scopo all'hw. Alla nascita son tutti computer , poi a dipendenza del'os prende altri nomi ?Ma ci stai con la testa ?Lasciatelo dire ..... ma vai a c@gnér ! (rotfl)
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: kinder_ping ui

            Com'é che sei arrivato a parlare di
            SUPERCOMPUTER

            ?




            Non supercomputer, ma computer.
            Quelli sono computer.
            Quindi tu NON lavori su un computer

            Lo so che su quasi tutti i SUPERCOMPUTER ci gira

            Linux , quindi ? Ho mai detto il contrario

            ?

            Su quasi tutti i computer gira linux.
            Il termine "supercomputer" e' una invenzione
            giornalistica.
            Il mio posso chiamarlo computer pur essendo un Personal Computer o ti turba ?Comunque io li chiamero' SuperCalcolatori come ho sempre fatto e , guarda guarda, per magia tutti sapevano a cosa mi riferivo.

            Pensavo si stava parlando di computer per tutti,

            hai mente quelli venduti nei negozi che costano

            poco , possono essere acquistati (e usati) da

            tutti e non montano mai Linux ? Ecco

            quelli.

            Quelli sono apparecchi consumer finalizzati a
            giocare o a scaricare mp3 dal mulo, non sono
            "computer".
            Sulla mia rete aziendale gli utenti ci lavorano col loro computer non ci giocano.Non posso mica dare 100 SuperCalcolatori da 2-3 mio di euro l'uno ai miei utenti solo perché "quelli sono i computer".
            Potrebbero pero' diventare computer nel momento
            in cui ci metti un sistema operativo che rispetta
            lo standard Posix, e li fai partecipare a
            sessioni di calcolo
            distribuito.Ma come quindi l'hw non lo prendi in considerazione ? La tua personalissima teoria é quindi fuffa se basta cambiare OS e scopo all'hw. Alla nascita son tutti computer , poi a dipendenza del'os prende altri nomi ?Ma ci stai con la testa ?
          • panda rossa scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: kinder_ping ui

            Quindi tu NON lavori su un computer Io lavoro ANCHE su un computer.Che non appartiene a quei 500, ma appartiene a quella categoria li'.
            Il mio posso chiamarlo computer pur essendo un
            Personal Computer o ti turba ?Puoi anche chiamarlo macinino. "Ciò che chiamiamo rosa, con qualsiasi altro nome avrebbe lo stesso profumo." (Cit.)
            Comunque io li chiamero' SuperCalcolatori come ho
            sempre fatto e , guarda guarda, per magia tutti
            sapevano a cosa mi riferivo.Benissimo.
            Sulla mia rete aziendale gli utenti ci lavorano
            col loro computer non ci
            giocano.Lavorano con quei computer o con le applicazioni che ci girano sopra?Programmano quei computer o si limitano a gestire dati utilizzando le funzionalita' che le loro applicazioni mettono a disposizione?Perche' ho il sospetto che vi sia un leggero fraintendimento.
            Non posso mica dare 100 SuperCalcolatori da 2-3
            mio di euro l'uno ai miei utenti solo perché
            "quelli sono i computer".Ne basta uno e ti ci colleghi con un terminale.

            Potrebbero pero' diventare computer nel momento

            in cui ci metti un sistema operativo che
            rispetta

            lo standard Posix, e li fai partecipare a

            sessioni di calcolo

            distribuito.

            Ma come quindi l'hw non lo prendi in
            considerazione ? L'hw rende solo l'elaborazione piu' veloce.
            La tua personalissima teoria é
            quindi fuffa se basta cambiare OS e scopo all'hw.No, perche?Il computer e' fatto di hardware e di OS.
            Alla nascita son tutti computer , poi a
            dipendenza del'os prende altri nomi ?No, alla nascita sono tutti circuiti, poi in base all'OS possono essere usati come computer o come lavatrici.
            Ma ci stai con la testa ?Io si. Tu invece, idee poche ma molto confuse?
          • kinder_ping ui scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: kinder_ping ui



            Quindi tu NON lavori su un computer

            Io lavoro ANCHE su un computer.
            Che non appartiene a quei 500, ma appartiene a
            quella categoria
            li'.
            Ma certo , non appare perché é al 501-502imo posto ! (rotfl)

            Il mio posso chiamarlo computer pur essendo un

            Personal Computer o ti turba ?

            Puoi anche chiamarlo macinino.
            "Ciò che chiamiamo rosa, con qualsiasi altro
            nome avrebbe lo stesso profumo."
            (Cit.)
            No, io chiamo "PC portatile" i PC portatili , chiamo "PC" i PC, chiamo "SuperCalcolatori" i SuperCalcolatori.Non so , mi trovo piu' comodo cosí (rotfl)

            Comunque io li chiamero' SuperCalcolatori come
            ho

            sempre fatto e , guarda guarda, per magia tutti

            sapevano a cosa mi riferivo.

            Benissimo.


            Sulla mia rete aziendale gli utenti ci lavorano

            col loro computer non ci

            giocano.

            Lavorano con quei computer o con le applicazioni
            che ci girano
            sopra?Adesso sí che stai pesando il fumo. Lavorano con quei computer dove é installata l'applicazione che hanno bisogno per fare il loro lavoro.
            Programmano quei computer o si limitano a gestire
            dati utilizzando le funzionalita' che le loro
            applicazioni mettono a
            disposizione?La seconda che hai datto, ma lo fanno dal loro hardware , che é un computer client (aggiungo client cosí non ti confondi piu')
            Perche' ho il sospetto che vi sia un leggero
            fraintendimento.
            Vista le tua realta' distorta direi di sí

            Non posso mica dare 100 SuperCalcolatori da 2-3

            mio di euro l'uno ai miei utenti solo perché

            "quelli sono i computer".

            Ne basta uno e ti ci colleghi con un terminale.
            Stai sviando ancora , ora mi tiri fuori i terminali ??? Roba de mattMa quei cosi che trovi negli scaffali a Mediaworld con scritto personal computer come li chiami ? Fammi capire


            Potrebbero pero' diventare computer nel
            momento


            in cui ci metti un sistema operativo che

            rispetta


            lo standard Posix, e li fai partecipare a


            sessioni di calcolo


            distribuito.



            Ma come quindi l'hw non lo prendi in

            considerazione ?

            L'hw rende solo l'elaborazione piu' veloce.


            La tua personalissima teoria é

            quindi fuffa se basta cambiare OS e scopo
            all'hw.

            No, perche?
            Il computer e' fatto di hardware e di OS.
            Ah , hai detto un computer ? Se ci metto Windows cosa diventa ?

            Alla nascita son tutti computer , poi a

            dipendenza del'os prende altri nomi ?

            No, alla nascita sono tutti circuiti, poi in base
            all'OS possono essere usati come computer o come
            lavatrici.
            Quindi con Linux é un computer mentre con Windows é una lavatriceMica male come concetto

            Ma ci stai con la testa ?

            Io si. Tu invece, idee poche ma molto confuse?Io quando parlo tutti mi capiscono , se uno ti dice di avere un problema al computer ed inizi il discorso con "no, quello non é un computer , é una lavatrice..." capisco perché ti ritrovi a lavorare in cantina. :D
          • ruppolo scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: panda rossa
            Solo una attivita' commerciale puo' fallire, Tutti possono fallire.
          • panda rossa scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Solo una attivita' commerciale puo' fallire,

            Tutti possono fallire.A parte chi e' gia' fallito.
        • growl scrive:
          Re: 600 milioni!!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: MacBoy


          Comunque gli americani non si regolano su
          questi


          risarcimenti.





          Se anche Apple avesse violato i suoi brevetti,


          questa dittarella avrebbe mai potuto
          guadagnare


          600 con tale


          software?



          Secondo te, questi due tizi qua sotto,
          potrebbero

          mai guadagnare 600 milioni di $ partendo da

          questa

          scheda?




          [img]http://apple.hdblog.it/wp-content/uploads/201

          [/img]



          Se la risposta e' Si, potrebbero, allora anche
          la

          dittarella in questione

          potrebbe.

          Se la risposta invece e' No, non potrebbero mai,

          allora hai ragione

          tu.

          Leggi cos'ha appena dichiarato uno di questi due
          tizi (quello che forse ti è più
          simpatico):

          http://www.spider-mac.com/2011/04/05/steve-wozniak

          Soprattutto questo passaggio:
          E per la gente normale del mondo. Penso che
          Steve Jobs avesse questa intenzione dal giorno
          che abbiamo fondato
          Apple

          Ti ricordi che ho detto che il personal computer
          aveva fin'ora fallito e che iPad è il primo vero
          personal
          computer?

          Ora so, sappiamo, che non sono il solo a pensarla
          così: Anche Wozniak lo
          pensa.e se lo dice una persona che ha un fottio di azioni apple puoi crederci ciecamente, ruppolo, wozniak era simpatico quando era solo woz, adesso vende giocattoli e dice che sono i migliori
        • hermanhesse scrive:
          Re: 600 milioni!!
          In pratica mi stai dicendo che Wozniak ha il tuo stesso QI?
          • panda rossa scrive:
            Re: 600 milioni!!
            - Scritto da: hermanhesse
            In pratica mi stai dicendo che Wozniak ha il tuo
            stesso
            QI?No, sta dicendo che Wonziak ha il suo stesso numero di dita (anche se il pollice di ruppolo e' un po' piu' succhiato).
          • socrate scrive:
            Re: 600 milioni!!
            ahahahahah, questo blog è divino.
          • socrate scrive:
            Re: 600 milioni!!
            Ma va, il personal computer ha rivoluzionato un mondo. Quasi tutti hanno un Personal Computer, anche la mia vicina di casa obsoleta e incapace. È che ormai il mercato è saturo e ci devono vendere qualcos'altro. Qualcuno dice che Steve Jobs è uno che riesce a farti sentire l'esigenza di compare un device di cui fino a ieri non sentivi l'esigenza. La frase era "rende le cose inutili, indispensabili". E dicono bene. Il mio iPhone si è rotto l'anno scorso (l'ho già detto) e dopo un anno non ho ancora avuto nessuna crisi di astinenza. Al contrario, mi sento meno schiavo della tecnologia. Ed il nuovo cellulare lo lascio spesso a casa quando esco. Specialmente se esco per divertirmi. E se proprio mi perdo, prendo un taxi e torno a casa. Che diamine, sono in città. So bene dove sono le farmacie vicino casa mia ed il mio ufficio. E se non lo so chiedo al primo che passa. Non ho bisogno di iFarmacie (LOL). Una volta ho sentito uno che voleva scrivere un software dal nome iFindApp che serve per trovare le app che servono per trovare le farmacie. Si perché quando devi cercare una farmacia su iPhone, devi prima trovare e installare l'app che te la trova. E per trovare questa app tra le miriadi di apps ci vuole iFindApp. Quindi iPhone-
            iFindApp-
            iFarmacie-
            Andare-
            Comprare il disintossicante da device. LOL!
Chiudi i commenti