LG attacca Motorola, RIM avanza

Il produttore coreano spera di riuscire a guadagnare consistenti fette di mercato. Nel frattempo RIM si prepara ad un 2008 molto positivo

Roma – Per LG, quinto produttore mondiale di telefonini, la stagnazione dell’offerta di Motorola e le voci (peraltro smentite ) di una possibile dismissione del settore cellulari da parte del produttore USA potrebbero far segnare la svolta . Nam Yong, CEO dell’azienda coreana, non lo dice apertamente: ma nelle sue affermazioni lascia intendere che per il 2008 la sua azienda conta di far segnare numeri importanti.

“Aumenteremo drasticamente la nostra quota di mercato”, ha dichiarato a margine di un seminario a Seoul. L’alto dirigente non è voluto scendere nei dettagli, ma è chiaro che LG punti a scrollarsi di dosso quel 7,2 per cento del mercato globale fatto segnare nel 2007, puntando a vendere almeno 100 milioni di terminali entro la fine di quest’anno .

Sulle spalle di Motorola pesa l’ assenza di un blockbuster come è stato il Razr : l’azienda statunitense non è riuscita a realizzare un degno successore per il fortunato cellulare supersottile, finendo per perdere terreno contro le rivali Nokia e Samsung.

Chi invece sembra non avere nulla da lamentarsi è RIM (Research in Motion), l’azienda canadese proprietaria del marchio Blackberry . “Gli smartphone Blackberry si sono dimostrati un hit durante tutta la stagione festiva – ha spiegato il co-CEO Jim Balsillie – e stiamo registrando un trend molto positivo anche in questo nuovo anno”.

Grazie ad una serie di offerte lanciate dagli operatori, felici di offrire ai consumatori gli smartphone canadesi che sembrano garantire maggiori ritorni in fatto di traffico e canone, il numero di utenti passato a Blackberry durante l’ultimo quadrimestre fiscale del 2007 (che si concluderà alla fine di febbraio) sarà maggiore di quanto previsto di almeno il 15 per cento. Numeri che consentono a RIM di mantenere saldamente la seconda posizione del settore sul mercato nordamericano, dietro Nokia e davanti ad Apple con il suo iPhone. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Giuseppe Rossi scrive:
    vivere sperando
    brutta morte...
  • Stìv Giòbs scrive:
    Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
    I due monopoli restano ancora abbastanza saldi, ma sono assediati.Invece in ogni tentativo di diversificare l'ex gallina dalle uova d'oro ha fallito miseramente, diventando una gallina dalle uova marce:http://www.roughlydrafted.com/2008/02/21/lessons-from-the-death-of-hd-dvd/
    • Giocatore110 scrive:
      Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
      L'unica che ci ha perso soldi è Toshiba.La smettiamo con il fud che l'HD DVD fosse di Microsoft?
      • BSD_like scrive:
        Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
        Proprio poco fà ho voluto togliermi la curiosità ed ho cercato su ebay italiana queste vendite.Chissà perchè la prima pg ebay relativa alle vendite di lettori HD-DVD riportava 1 (dicasi 1 solo) player Toshiba da salotto e tutti gli altri erano lettori per Xbox360 con tanto di logo Xbox e logo M$ garantito
        • Giocatore110 scrive:
          Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
          Perchè si è fatta produrre i lettori. Ma quale dannato danno economico ne ha avuto, di grazia?
      • Stìv Giòbs scrive:
        Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
        - Scritto da: Giocatore110
        L'unica che ci ha perso soldi è Toshiba.

        La smettiamo con il fud che l'HD DVD fosse di
        Microsoft?MS ovviamente aveva un grosso interesse a fare il possibile, specialmente come principale SW house del consorzio e quindi con l'opportunità di fornire una parte rilevante dei tool per l'editing, perché VC-1 diventasse il codec preferito per gli HD-DVD, cosa che avrebbe aiutato anche WMV.Inoltre HDI, proprietà di MS, era la principale implementazione dei contenuti interattivi di HD-DVD.Ultimo, ma non ultimo, danneggiando Sony si sarebbe indirettamente avvantaggiata, sia nella competizione fra le console, sia indebolendo la sua principale avversaria nel fronte dei produttori cinematografici, un mercato in cui MS vorrebbe tanto contare di più, inoltre vincere questa prova di forza avrebbe rafforzato l'immagine ormai appannata della passata invincibilità di MS.Solo tu credi alla favoletta che MS non avesse un grosso interesse in HD-DVD, molto superiore al puro e semplice impegno finanziario profusovi.
        • Giocatore110 scrive:
          Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
          Semplice impegno finanziario che non ha dato problemi. Se proprio vuoi una favoletta continua a credere che nessuno usi il VC1 su BRD e che nessuno ci guadagni sul BDj.E in ogni caso il VC1 era un codec tanto libero che favoriva l'uso persino su linux (i primi lettori erano basati su una versione speciale). Altro che favoreggiamento a WMV, che comunque essendo un buon codec può esistere senza problemi.Quanto dell'invincibilità di M$, è un'immagine che non interessa a nessuno dei suoi acquirenti paganti. Infine l'Xbox 360, nonostante il natale in sold out, non si può certo dire che navighi in cattive acque, anzi, francamente se ha dato qualcosa in HD ha dimostrato che nei videogiochi non c'è ancora bisogno di dischi superiori al DVD per tenere i dati.Per cui non preoccuparti, il danno economico a M$ non l'ha provocato la caduta dell'HD DVD, a perderci è stata Toshiba, più che gli altri membri del consorzio (pure per Warner è stata una perdita secondaria, nonostante avesse vari brevetti in gioco).
          • Stìv Giòbs scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            - Scritto da: Giocatore110
            Semplice impegno finanziario che non ha dato
            problemi. Se proprio vuoi una favoletta continua
            a credere che nessuno usi il VC1 su BRD e che
            nessuno ci guadagni sul
            BDj.Mai detto questo. VC-1 però in HD-DVD aveva ben altra forza. Quanto a BD-j, è un misto di tecnologie, java di Sun e altre, elaborato dal consorzio Blu Ray e la sua licenza è inclusa nella licenza BD-ROM:http://www.blu-raydisc.info/faq.phpHDi d'altra parte è molto più strettamente nelle mani di una sola azienda.
            E in ogni caso il VC1 era un codec tanto libero
            che favoriva l'uso persino su linux (i primi
            lettori erano basati su una versione speciale).
            Altro che favoreggiamento a WMV, che comunque
            essendo un buon codec può esistere senza
            problemi.Libero lo è, e sembra anche che non abbia i trabocchetti del supposto libero OOXML, ed esiste senza problemi, infatti, nel Blu Ray, dove compete alla pari con gli altri formati, ma in HD-DVD, come formato preferito (e sua creatura) da uno dei membri più forti non poteva non creare sinergie totalmente a favore degli altri prodotti MS (è anche il codec video ufficiale di XBox360, altro che vantaggi marginali ne avrebbe avuto MS da una sua egemonia).
            Quanto dell'invincibilità di M$, è un'immagine
            che non interessa a nessuno dei suoi acquirenti
            paganti.L'immagine non va sottovalutata, magari a me e a te non dice nulla, ma tanti ne sono influenzati.

            Infine l'Xbox 360, nonostante il natale in sold
            out, non si può certo dire che navighi in cattive
            acque, anzi, francamente se ha dato qualcosa in
            HD ha dimostrato che nei videogiochi non c'è
            ancora bisogno di dischi superiori al DVD per
            tenere i
            dati.Le vendite natalizie sono andate bene a MS e Sony e benissimo a Nintendo, però complessivamente nel 2007 XBox360 ha avuto un netto calo rispetto al 2006, mentre le avversarie sono in crescita (Nintendo addirittura, pur partendo un anno dopo, ha sorpassato MS in 10 mesi circa)
            Per cui non preoccuparti, il danno economico a M$
            non l'ha provocato la caduta dell'HD DVD, a
            perderci è stata Toshiba, più che gli altri
            membri del consorzio (pure per Warner è stata una
            perdita secondaria, nonostante avesse vari
            brevetti in
            gioco).Non la pensiamo allo stesso modo su questo.
          • Giocatore110 scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            - Scritto da: Stìv Giòbs
            - Scritto da: Giocatore110

            Semplice impegno finanziario che non ha dato

            problemi. Se proprio vuoi una favoletta continua

            a credere che nessuno usi il VC1 su BRD e che

            nessuno ci guadagni sul

            BDj.
            Mai detto questo. VC-1 però in HD-DVD aveva ben
            altra forza.

            Quanto a BD-j, è un misto di tecnologie, java di
            Sun e altre, elaborato dal consorzio Blu Ray e la
            sua licenza è inclusa nella licenza
            BD-ROM:
            http://www.blu-raydisc.info/faq.php
            HDi d'altra parte è molto più strettamente nelle
            mani di una sola
            azienda.Perchè mai l'XML è proprietà M$? al massimo lo è al sua implementazione al .NET e in ogni caso non capisco in virtù di cosa il VC1 fosse più importante e "pesante" su HD DVD che su BRD.

            E in ogni caso il VC1 era un codec tanto libero

            che favoriva l'uso persino su linux (i primi

            lettori erano basati su una versione speciale).

            Altro che favoreggiamento a WMV, che comunque

            essendo un buon codec può esistere senza

            problemi.
            Libero lo è, e sembra anche che non abbia i
            trabocchetti del supposto libero OOXML, ed esiste
            senza problemi, infatti, nel Blu Ray, dove
            compete alla pari con gli altri formati, ma in
            HD-DVD, come formato preferito (e sua creatura)
            da uno dei membri più forti non poteva non creare
            sinergie totalmente a favore degli altri prodotti
            MS (è anche il codec video ufficiale di XBox360,
            altro che vantaggi marginali ne avrebbe avuto MS
            da una sua
            egemonia).La 360 non c'entra una mazza, che di codec ne legge tutti quelli richiesti dagli sviluppatori. Nell'HD DVD il codec era a libera scelta ESATTAMENTE come su Blu Ray, e si paga ESATTAMENTE come su Blu ray. Di che cavolo di imposizione stai blaterando?

            Quanto dell'invincibilità di M$, è un'immagine

            che non interessa a nessuno dei suoi acquirenti

            paganti.
            L'immagine non va sottovalutata, magari a me e a
            te non dice nulla, ma tanti ne sono
            influenzati.Non quelli che pagano, ergo a M$ non gliene potrebbe fregare una mazza.

            Infine l'Xbox 360, nonostante il natale in sold

            out, non si può certo dire che navighi in
            cattive

            acque, anzi, francamente se ha dato qualcosa in

            HD ha dimostrato che nei videogiochi non c'è

            ancora bisogno di dischi superiori al DVD per

            tenere i

            dati.
            Le vendite natalizie sono andate bene a MS e Sony
            e benissimo a Nintendo, però complessivamente nel
            2007 XBox360 ha avuto un netto calo rispetto al
            2006, mentre le avversarie sono in crescita
            (Nintendo addirittura, pur partendo un anno dopo,
            ha sorpassato MS in 10 mesi
            circa)Di vendite fisse, Come le perdite per la 360 non sono state così drastiche (alla fine dovevano solo aumentare la produzione) e nel caso del natalizio si sono ritrovati in sold out.

            Per cui non preoccuparti, il danno economico a
            M$

            non l'ha provocato la caduta dell'HD DVD, a

            perderci è stata Toshiba, più che gli altri

            membri del consorzio (pure per Warner è stata
            una

            perdita secondaria, nonostante avesse vari

            brevetti in

            gioco).
            Non la pensiamo allo stesso modo su questo.Chissenefrega, sempre Toshiba è quella che ce ne ha perso sul serio, sempre tutte le sue cooperanti (Compresa Warner) ci hanno perso un po'.
          • Stìv Giòbs scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            - Scritto da: Giocatore110
            - Scritto da: Stìv Giòbs

            - Scritto da: Giocatore110


            Semplice impegno finanziario che non ha dato


            problemi. Se proprio vuoi una favoletta
            continua


            a credere che nessuno usi il VC1 su BRD e che


            nessuno ci guadagni sul


            BDj.

            Mai detto questo. VC-1 però in HD-DVD aveva ben

            altra forza.



            Quanto a BD-j, è un misto di tecnologie, java di

            Sun e altre, elaborato dal consorzio Blu Ray e
            la

            sua licenza è inclusa nella licenza

            BD-ROM:

            http://www.blu-raydisc.info/faq.php

            HDi d'altra parte è molto più strettamente nelle

            mani di una sola

            azienda.

            Perchè mai l'XML è proprietà M$? al massimo lo è
            al sua implementazione al .NET e in ogni caso non
            capisco in virtù di cosa il VC1 fosse più
            importante e "pesante" su HD DVD che su
            BRD.Nessuna imposizione, ma essere il codec preferito da uno dei due membri più importanti lo rendeva più forte in HD-DVD di quanto non sia all'interno di BD.



            E in ogni caso il VC1 era un codec tanto
            libero


            che favoriva l'uso persino su linux (i primi


            lettori erano basati su una versione
            speciale).


            Altro che favoreggiamento a WMV, che comunque


            essendo un buon codec può esistere senza


            problemi.

            Libero lo è, e sembra anche che non abbia i

            trabocchetti del supposto libero OOXML, ed
            esiste

            senza problemi, infatti, nel Blu Ray, dove

            compete alla pari con gli altri formati, ma in

            HD-DVD, come formato preferito (e sua creatura)

            da uno dei membri più forti non poteva non
            creare

            sinergie totalmente a favore degli altri
            prodotti

            MS (è anche il codec video ufficiale di XBox360,

            altro che vantaggi marginali ne avrebbe avuto MS

            da una sua

            egemonia).

            La 360 non c'entra una mazza, che di codec ne
            legge tutti quelli richiesti dagli sviluppatori.
            Nell'HD DVD il codec era a libera scelta
            ESATTAMENTE come su Blu Ray, e si paga
            ESATTAMENTE come su Blu ray. Di che cavolo di
            imposizione stai
            blaterando?
            Imposizione? Mai nominata. Ma è il codec ufficiale, quindi chi sviluppa per 360 può ragionevolmente pensare che sia quello meglio supportato.


            Quanto dell'invincibilità di M$, è un'immagine


            che non interessa a nessuno dei suoi
            acquirenti


            paganti.

            L'immagine non va sottovalutata, magari a me e a

            te non dice nulla, ma tanti ne sono

            influenzati.

            Non quelli che pagano, ergo a M$ non gliene
            potrebbe fregare una
            mazza.
            Ma andiamo, chi paga non si fa influenzare?


            Infine l'Xbox 360, nonostante il natale in
            sold


            out, non si può certo dire che navighi in

            cattive


            acque, anzi, francamente se ha dato qualcosa
            in


            HD ha dimostrato che nei videogiochi non c'è


            ancora bisogno di dischi superiori al DVD per


            tenere i


            dati.

            Le vendite natalizie sono andate bene a MS e
            Sony

            e benissimo a Nintendo, però complessivamente
            nel

            2007 XBox360 ha avuto un netto calo rispetto al

            2006, mentre le avversarie sono in crescita

            (Nintendo addirittura, pur partendo un anno
            dopo,

            ha sorpassato MS in 10 mesi

            circa)

            Di vendite fisse, Come le perdite per la 360 non
            sono state così drastiche (alla fine dovevano
            solo aumentare la produzione) e nel caso del
            natalizio si sono ritrovati in sold
            out.
            In USA, dove XBox360 va bene, nessuno lo nega.


            Per cui non preoccuparti, il danno economico a

            M$


            non l'ha provocato la caduta dell'HD DVD, a


            perderci è stata Toshiba, più che gli altri


            membri del consorzio (pure per Warner è stata

            una


            perdita secondaria, nonostante avesse vari


            brevetti in


            gioco).

            Non la pensiamo allo stesso modo su questo.

            Chissenefrega, sempre Toshiba è quella che ce ne
            ha perso sul serio, sempre tutte le sue
            cooperanti (Compresa Warner) ci hanno perso un
            po'.Steve Ballmer considera una perdita anche qualsiasi mancato guadagno o mancato aumento del potere di MS o resistenza ad esso, basta vedere come si scalda e paragona a un cancro anche un minuscolo concorrente col 2-4% dei desktop... Ha pure proibito l'iPod e Google ai figli (*), ma daiiiii! (rotfl)(rotfl)(rotfl) (*) no, non sto scherzando:http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2006/04/03/8373041/index.htm :p
          • Giocatore110 scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            - Scritto da: Stìv Giòbs
            Nessuna imposizione, ma essere il codec preferito
            da uno dei due membri più importanti lo rendeva
            più forte in HD-DVD di quanto non sia all'interno
            di
            BD.Nessuna imposizione. Te lo ripeto: dove ***** sarebbe la maggiore potenza nell'uso di quel codec sull'HD DVD che non su Blu Ray?E sia chiaro, M$ non era uno dei due membri più importanti, era uno dei membri secondari. Se è per il lettore esterno allora Venturer e Onkio cosa sono, Dipendenti Toshiba?
            Imposizione? Mai nominata. Ma è il codec
            ufficiale, quindi chi sviluppa per 360 può
            ragionevolmente pensare che sia quello meglio
            supportato.Tranquillo, legge benissimo anche Mpeg 1,2,4 Divx (con l'aggiornamento) e i vari codec proprietari delle software house con i quali censurano i video finchè non giochi.
            Ma andiamo, chi paga non si fa influenzare?A quelli che pagano M$ non gliene frega nulla se essa sia monopolista o superiore, figurarsi figura di invincibilità, per cui a M$ non ne ha fatto un baffo nemmeno in quanto ad immagine al pubblico pagante.
            In USA, dove XBox360 va bene, nessuno lo nega.Non solo in Usa (e Canada), nel resto del mondo se ne vende almeno altrettante.
            Steve Ballmer considera una perdita anche
            qualsiasi mancato guadagno o mancato aumento del
            potere di MS o resistenza ad esso, basta vedere
            come si scalda e paragona a un cancro anche un
            minuscolo concorrente col 2-4% dei desktop... Ha
            pure proibito l'iPod e Google ai figli (*), ma
            daiiiii! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Quelli sono divieti a tempo, decisamente corti al cronometro ma non del tutto sbagliati per mandare i figli fuori e fargli usare il PC per lo studio(li non hanno limitazioni). Comunque ti sei confuso con Bill Gates, i lettori di files MP3 e affini e l'uso di internet per diletto.
            (*) no, non sto scherzando:
            http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_arc
            :pSu quell'intervista avrei da chiedere le fonti, manco un buon affarista direbbe quelle esatte parole.In ogni caso, mancato guadagno non equivale a perdita.
    • Luca ROSSI scrive:
      Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
      veramente l'Xbox 360 va alla grande, ha venduto più di PS3 e i giochi venduti per ogni singola console sono di più rispetto alla PS3. Xbox 360 è un grande successo... dell'HD-DVD alla Microsoft è sempre fregato molto poco...
      • Stìv Giòbs scrive:
        Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
        - Scritto da: Luca ROSSI
        veramente l'Xbox 360 va alla grande, ha venduto
        più di PS3 e i giochi venduti per ogni singola
        console sono di più rispetto alla PS3. Xbox 360 è
        un grande successo... dell'HD-DVD alla Microsoft
        è sempre fregato molto
        poco...Forse non sai che è appena stata superata nelle vendite settimanali da PS3 anche in Nord America, mercato dove è concentrata la stragrande maggioranza del vantaggio accumulato partendo un anno prima di Nintendo e Sony.Non dici una cosa del tutto sbagliata su HD-DVD, limitatamente al mercato delle console: HD-DVD in realtà non serve a XBox360, è praticamente ininfluente per le sue vendite, PERO' una sconfitta di BD avrebbe dato un grosso vantaggio indiretto a XBox360 danneggiando PS3.Ma finisce lì, in realtà, se è vero che HD-DVD non serve direttamente a XBox360, è però innegabile che sarebbe servito tantissimo a MS, in maniere che vanno molto al di là di un eventuale ritorno economico diretto (vedi una mia risposta poco sopra in questo stesso thread).
        • Luca ROSSI scrive:
          Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
          - Scritto da: Stìv Giòbs
          - Scritto da: Luca ROSSI

          veramente l'Xbox 360 va alla grande, ha venduto

          più di PS3 e i giochi venduti per ogni singola

          console sono di più rispetto alla PS3. Xbox 360
          è

          un grande successo... dell'HD-DVD alla Microsoft

          è sempre fregato molto

          poco...

          Forse non sai che è appena stata superata nelle
          vendite settimanali da PS3 anche in Nord
          America, mercato dove è concentrata la stragrande
          maggioranza del vantaggio accumulato partendo un
          anno prima di Nintendo e
          Sony.
          Non dici una cosa del tutto sbagliata su HD-DVD,
          limitatamente al mercato delle console: HD-DVD in
          realtà non serve a XBox360, è praticamente
          ininfluente per le sue vendite, PERO' una
          sconfitta di BD avrebbe dato un grosso vantaggio
          indiretto a XBox360 danneggiando
          PS3.
          Ma finisce lì, in realtà, se è vero che HD-DVD
          non serve direttamente a XBox360, è però
          innegabile che sarebbe servito tantissimo a MS,
          in maniere che vanno molto al di là di un
          eventuale ritorno economico diretto (vedi una mia
          risposta poco sopra in questo stesso
          thread).invatti io ho scritto "ha venduto" riferendomi alla base di console installate, ancora di molto superiore a PS3, se avessi voluto riferirmi alle vendite attuali avrei scritto "vende" ;-)
          • Stìv Giòbs scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            Giusto.E in questo caso non possiamo certo criticare MS come fosse l'unica, TUTTE le aziende concorrenti per le dichiarazioni scelgono i dati più favorevoli fra cumulativi o attuali... A parte Nintendo che può permettersi di scegliere indifferentemente l'uno o l'altro facendo ugualmente bella figura :D
          • Giocatore110 scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            Il grafico è falso, la colonna di sinistra dovrebbe essere vicina alla linea dei 1750000. Le vendite di Xbox non precipitano, sono in sold out, altro che 17% in +.Ufficiosamente le vendite dell'xbox sono arrivate a 18M, ufficialmente con i dati di mesi fa si sono superati i 18M da mesi anche se dopo il comunicato la 360 avesse venduto solo un mese solo in Nordamerica.Per cui, non preoccuparti, la Microsoft non si preoccupa della vittoria Blu Ray.
          • FinalCut scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            - Scritto da: Giocatore110
            Il grafico è falso
            Le vendite di Xbox non precipitano, sono in sold
            outMa chi sei un discepolo di Annunziata??? (rotfl)Xbox ha venduto nel 2006: 4,5 milionifonte: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/le-console-e-i-giochi-piu-venduti-nel-2006_19759.htmlXbox ha venduto nel 2007: 4,6 milionifonte: http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=53731Tutto questo in Nord-America dove la Xbox vale qualche cosa, perché nel resto del mondo non se la fila nessuno (specie nei paesi del sol levante) ed è per questo che alla fine il 2007 è un anno al ribasso rispetto al 2006.Io tutto questo SOLD OUT non lo vedo manco negli USA! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ufficiosamente le vendite dell'xbox sono arrivate
            a 18M, ufficialmente con i dati di mesi fa si
            sono superati i 18M da mesi anche se dopo il
            comunicato la 360 avesse venduto solo un mese
            solo in
            Nordamerica.si certo e credi pure alla befana e a babbo natale, 18 milioni "distribuiti" e 12 milioni all'incirca venduti... questo vuol dire che un terzo delle Xbox giace invenduta da qualche parte. Ma Microsoft è maestra nel fare annunci a sproposito. Dissero anche che avevano venduto un milione di Zune con la stessa tecnica, e anche Vista non ha fatto eccezione!!!....(rotfl)(rotfl)
            Per cui, non preoccuparti, la Microsoft non si
            preoccupa della vittoria Blu
            Ray.Ed invece si, è una importante perdita strategica che la danneggerà a lungo termine....Per lo stesso motivo per cui volevano uccidere QuickTime, (dissero: accoltellare il bambino ) http://www.businessweek.com/microsoft/updates/up81105b.htmLo stesso motivo che ha portato AVID a perdere il 50% del mercato rispetto a FinalCut Pro di Apple, lo stesso motivo per cui hanno ammazzato anche RealVideo e sono finiti in causa antitrust prima con l'America e poi con L'Europa...(linux)(apple)
          • Giocatore110 scrive:
            Re: Disfatta HD-DVD, brutto segno per MS
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Giocatore110

            Il grafico è falso

            Le vendite di Xbox non precipitano, sono in sold

            out

            Ma chi sei un discepolo di Annunziata??? (rotfl)

            Xbox ha venduto nel 2006: 4,5 milioni
            fonte:
            http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/le-consol


            Xbox ha venduto nel 2007: 4,6 milioni
            fonte:
            http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=53731

            Tutto questo in Nord-America dove la Xbox vale
            qualche cosa, perché nel resto del mondo non se
            la fila nessuno (specie nei paesi del sol
            levante) ed è per questo che alla fine il 2007 è
            un anno al ribasso rispetto al
            2006.Solo in Giappone, nel resto dell'asia l'Xbox 360 se la filano eccome, come si filavano l'xbox precedente. Se poi per te Asia=Giappone pazienza...
            Io tutto questo SOLD OUT non lo vedo manco negli
            USA!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Sold out di Natale. Guardati i dati di natale prima di floodare. E comunque i 18 milioni di console sono stati venduti da MESI.

            Ufficiosamente le vendite dell'xbox sono
            arrivate

            a 18M, ufficialmente con i dati di mesi fa si

            sono superati i 18M da mesi anche se dopo il

            comunicato la 360 avesse venduto solo un mese

            solo in

            Nordamerica.

            si certo e credi pure alla befana e a babbo
            natale, 18 milioni "distribuiti" e 12 milioni
            all'incirca venduti... questo vuol dire che un
            terzo delle Xbox giace invenduta da qualche
            parte. Ma Microsoft è maestra nel fare annunci a
            sproposito. Dissero anche che avevano venduto un
            milione di Zune con la stessa tecnica, e anche
            Vista non ha fatto
            eccezione!!!....(rotfl)(rotfl)12 milioni venduti? OCCRISTO, ma che cazzo dici?Di Zune non ha mai parlato come successo, di vista parla di vendite seplicemente perchè vende, soprattutto a 64 bit.Detto questo il comunicato ufficiale era di 17.7 milioni di console vendute, e sono passati mesi, se per te non si è superato il 18 milione sono affari tuoi.

            Per cui, non preoccuparti, la Microsoft non si

            preoccupa della vittoria Blu

            Ray.

            Ed invece si, è una importante perdita strategica
            che la danneggerà a lungo
            termine....Come?
            Per lo stesso motivo per cui volevano uccidere
            QuickTime, (dissero: accoltellare il
            bambino )
            http://www.businessweek.com/microsoft/updates/up81Quicktime su windows è una merda che succhia risorse e funziona male. Piuttosto che usarlo preferisco pagare per avere codec h.264 di lettori di software HD. Detto questo ce ne sono di lettori alternativi, tutti gratis e molti funzionanti, alcuni eccellenti.
            Lo stesso motivo che ha portato AVID a perdere il
            50% del mercato rispetto a FinalCut Pro di Apple,
            lo stesso motivo per cui hanno ammazzato anche
            RealVideo e sono finiti in causa antitrust prima
            con l'America e poi con
            L'Europa...

            (linux)(apple)Con tutto quello che puoi dire, non puoi certo dire che questo c'entri una mazza qualsiasi con l'HD DVD e con l'Xbox 360. Altro che lo stesso motivo.
  • Betamax scrive:
    betamax
    si ma il beta è ancora usato oggi negli studi di registrazione e per le riprese video...
    • anonimo01 scrive:
      Re: betamax
      si ma il beta offriva oggettivamente qualcosa in più rispetto alle mediocri vhs, mentre nella sfida hddvdVSbd c'era ben poco di differente, se non di qualche dettaglio...btw, io un lettore hddvd lo terrei, più che altro come oggetto vintage (e chissà, magari un giorno un lettore varrà un $acco di $oldi solo perchè tecnologia morta semi-introvabile...)
    • Nuzzo scrive:
      Re: betamax
      Il betamax è stato sconfitto perchè su VHS sono stati distribuiti i primi porno (non sto scherzando!). Ho letto che il Betamax era meglio del VHS, ma il mercato......
      • pippo scrive:
        Re: betamax
        - Scritto da: Nuzzo
        Il betamax è stato sconfitto perchè su VHS sono
        stati distribuiti i primi porno (non sto
        scherzando!). Ho letto che il Betamax era meglio
        del VHS, ma il
        mercato......Non solo per quello, ma comunque è una delle ragioni :)
        • Cobra Reale scrive:
          Re: betamax
          - Scritto da: pippo
          - Scritto da: Nuzzo

          Il betamax è stato sconfitto perchè su VHS sono

          stati distribuiti i primi porno (non sto

          scherzando!). Ho letto che il Betamax era meglio

          del VHS, ma il

          mercato......

          Non solo per quello, ma comunque è una delle
          ragioni
          :)Un'altra ragione è che le cassette VHS duravano molto di più, da quello che so. Invece, il Video2000 era il migliore dei tre ma non si affermò semplicemente perché giunse sul mercato troppo tardi.
          • Cobra Reale scrive:
            Re: betamax
            Dimenticavo la celebre causa tra le major del cinema da un lato, e la Sony dall'altro. Mentre JVC ne restò fuori grazie ad accordi stipulati con la MPAA, Sony fu accusata coi suoi VCR di favorire la pirateria. Sony vinse, ma nel frattempo la sua immagine era stata compromessa, a vantaggio del VHS, che divenne il sistema più diffuso.
          • rockroll scrive:
            Re: betamax
            - Scritto da: Cobra Reale
            Dimenticavo la celebre causa tra le major del
            cinema da un lato, e la Sony dall'altro. Mentre
            JVC ne restò fuori grazie ad accordi stipulati
            con la MPAA, Sony fu accusata coi suoi VCR di
            favorire la pirateria. Sony vinse, ma nel
            frattempo la sua immagine era stata compromessa,
            a vantaggio del VHS, che divenne il sistema più
            diffuso.Per me il discorso è semplice, nella sua meschinità: Betamax ha perso perchè copie troppo fedeli favorivano la diffusione di buona qualità (alias pirateria) dei contenuti; HD DVD analogamente ha perso perchè con protezioni troppo facilmente bypassabili (e bypassate), nell'illusione che BR sia inattaccabile (prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)
          • joe tornado scrive:
            Re: betamax
            A casa mia ci è entrato il Betamax - ce l'abbiamo ancora, quel VCR ! - e ricordo cassette di quattro ore (con dentro due film).Ciao
    • Nome e cognome scrive:
      Re: betamax
      - Scritto da: Betamax
      si ma il beta è ancora usato oggi negli studi di
      registrazione e per le riprese
      video...Confermo. Nell'incidente Senna, fu una registrazione Betamax a risolvere il mistero, grazie alla migliore qualita' di registrazione.
    • beta version scrive:
      Re: betamax
      In realtà quella che si usa ancora oggi (digitale permettendo) è la versione "broadcast" del betamax, il BETACAM - http://it.wikipedia.org/wiki/Betacam : sviluppata dalla stessa Sony sulla base della meccanica betamax, ma molto migliore in termini di segnale e quindi usata, appunto, come standard per le registrazioni televisive.
    • Fox77 scrive:
      Re: betamax
      a Differenza del Betamax che come caratteristiche tecniche era notevolmente superiore al VHS, il formato HD-DVD è nato di concetto inferiore al Blue Ray solo per contenere la conversione delle macchine per fabbricare i dischi...Per cui HD DVD non ci mancherai neanche un po'
Chiudi i commenti