L'importanza della geolocalizzazione per Google

Lettera interna di Mountain View spiega perché il database con i dati di localizzazione valga tanto. Intanto, tentativo di class action depositato a Detroit

Roma – Il tracciamento dei dispositivi mobile sembra destinato a rimanere un argomento caldo: dopo il file trovato sui dispositivi Apple, le voci di comportamenti simili rinfacciati a Android e Windows Phone 7 e le giustificazioni/smentite dei vertici di Cupertino , ora è Google, sul malgrado, a mantenere viva la notizia. Gli osservatori la tirano nuovamente in ballo con una lettera e un memo risalenti a un anno fa; mentre i consumatori statunitensi depositano una denuncia (che cerca lo status di class action) nei suoi confronti.

Dopo le denunce per Apple , ora due utenti di Android di Detroit, Julie Brown e Kayla Molaski, hanno depositato una richiesta di class action nei confronti di Google per la raccolta di informazioni geolocalizzate legate a codici identificativi dei singoli apparecchi e in forma non cifrata: atto che costituirebbe una violazione della loro privacy.
Anche il fatto che tale forma di tracciamento si attivi con un sistema opt-in non invaliderebbe la causa . Si legge infatti in essa che “un consumatore ragionevolmente attento tende a non capire che la politica di Google in materia di privacy avrebbe portato questa forma estensiva di tracciamento”.
La class action, di conseguenza, chiede l’interruzione del comportamento, avvisi più chiari al momento dell’opt-in e risarcimenti pari a 50 milioni di dollari .

In una lettera inviata ormai un anno fa al congressman Henry Waxman, inoltre, si legge che per Mountain View i dati relativi alle reti WiFi e ai ripetitori sono utili per meglio triangolare la posizione dello smartphone e dunque fornire al meglio servizi location-based come Google Maps o l’advertising localizzato.
“Informazioni sulle reti WiFi aiutano a rendere più precisi i servizi geolocalizzati che Google offre agli utenti – si legge – dal momento che il GPS o i ripetitori da soli possono essere inaccurati”.

Di conseguenza le informazioni ricevute da queste reti sono diventate di particolare importanza man mano che i servizi basati sui dati di geolocalizzazione prendevano piede e così la loro raccolta via dispositivi mobile, soprattutto una volta che Google si è trovata al centro di critiche internazionali per gli stessi dati raccolti dalla macchine attive per Street View .

In alcuni memo inviati a Larry Page, invece, il responsabile dei prodotti e dei servizi localizzati Steve Lee dice di “non riuscire a sottolineare quanto siano importanti per Google i database con le localizzazioni WiFi per Android e la strategia relativa ai prodotti mobile”, aggiungendo di aver bisogno di raccogliere le informazioni relative alle reti WiFi per mantenere e migliorare i servizi relativi alla geolocalizzazione.

L’occasione in cui il responsabile si premurava di sottolineare tali fattori a Page coincide con l’episodio che ha dato origine alla vicenda che vede Skyhook Wireless, azienda che fornisce servizi di geolocalizzazione, denunciare Mountain View per violazione di proprietà intellettuale e per aver sfruttato Android per imporre la propria tecnologia a discapito della concorrenza. In quell’occasione , infatti, Motorola aveva pensato di passare dai servizi Google Location Service a quelli omologhi offerti da SkyHook.

Già ad ottobre scorso , peraltro, un rapporto del commissario canadese per la privacy, Jennifer Stoddart, puntava il dito contro la pratica di raccolta dati intrapresa da Google non solo con le macchine di Street View (per cui nel frattempo era giunto il garage), ma anche attraverso i dispositivi mobile: “I miglioramenti nella tecnologia degli smartphone – si legge nel rapporto – ha permesso a BigG di ottenere i dati utili a tale scopo attraverso gli stessi telefoni”.

Da tempo, insomma, si parlava dei rischi del tracciamento via dispositivi mobile. Certamente, tuttavia, il caso è esploso in tutta la sua portata generalista solo con la “scoperta” del file consolidated.db contenente un anno di dati di localizzazione dell’utente: talmente palese nella propria non proporzionalità rispetto agli obiettivi dei servizi che supporta da rendere logico accettare la giustificazione di Apple che si tratti semplicemente di un bug che presto verrà corretto.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Raffaele Crisci scrive:
    Configurazione periferiche
    Sono da pochi giorni passato alla versione 11.04 di Ubuntu. Mi trovo in forte difficoltà: difatti non riesco a configurare il Bluetooth, la stampante, lo scanner e la webcam. Aiuto! Grazie. Saluti
  • MelaDiCacca scrive:
    Troppo ioso per i miei gusti
    Ormai dovrebbero chiamarlo iubuntu.Look molto ioso.Presto scatenerà lei iire del sommo isacerdote iSteve, che denuncerà il team di sviluppo per iplagio.
  • TADsince1995 scrive:
    Sono molto dubbioso...
    E mi dispiace ammetterlo. Uso Ubuntu da anni sia a casa che a lavoro con grande soddisfazione. Ieri ho provato a installare questa 11.04 sul mio eeepc 1005ha su cui era installata la 10.10 che funzionava perfettamente con tutto ma proprio tutto l'hardware supportato, persino il famigerato microfono interno che è sempre stato problematico nelle release precedenti.Ebbene, non ho misurato col cronometro, ma ho la netta impressione che i tempi di avvio siano leggermente più lunghi, quelli di spegnimento invece sono sempre formidabili, davvero pochi secondi.Riguardo a Unity, sinceramente a primo impatto, non mi piace, ma probabilmente è solo una questione di farci l'abitudine... Solo ho avuto l'impressione che il sistema sia leggermente meno reattivo di prima, quando si clicca su una delle gigantesche icone dell'interfaccia la reazione non è immediatissima.Inoltre, cosa che non mi succedeva da fine anni 90, a un certo punto mi è crashato X e si è riavviato il desktop... Ovviamente sono solo impressioni iniziali a caldo, dovrò fare qualche altro test e magari provare la live sul Quad Core di casa, ma il primo impatto è stato, per così dire, un po' "tiepido"...Penso che sul pc in ufficio e di casa lascerò la 10.04 LTS per un altro po' di tempo...
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Sono molto dubbioso...
      - Scritto da: TADsince1995

      Ebbene, non ho misurato col cronometro, ma ho la
      netta impressione che i tempi di avvio siano
      leggermente più lunghiConfermo, stessa sensazione.
      Inoltre, cosa che non mi succedeva da fine anni
      90, a un certo punto mi è crashato X e si è
      riavviato il desktop...Si è sucXXXXX pure a me.Ma nel mio caso è compiz che fa a botte con la mia vecchia ATI: disabilitato quello va bene come prima.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Sono molto dubbioso...

        Si è sucXXXXX pure a me.
        Ma nel mio caso è compiz che fa a botte con la
        mia vecchia ATI: disabilitato quello va bene come
        prima.Mah... Nel mio è stranissimo perché il 1005ha ha una scheda intel GMA950 che dovrebbe essere supportatissima e finora non aveva mai dato problemi...
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Sono molto dubbioso...
          - Scritto da: TADsince1995

          Si è sucXXXXX pure a me.

          Ma nel mio caso è compiz che fa a botte con la

          mia vecchia ATI: disabilitato quello va bene
          come

          prima.

          Mah... Nel mio è stranissimo perché il 1005ha ha
          una scheda intel GMA950 che dovrebbe essere
          supportatissima e finora non aveva mai dato
          problemi...In effetti pare strano il tuo caso, cmq per scrupolo fossi in te proverei.D'altronde la stessa vecchia ATI amoreggiava con compiz fino alla 10.10 da allora in poi è guerra.
        • ephestione scrive:
          Re: Sono molto dubbioso...
          anche il chippetto GM965 (

          GMA950) del mio toshiba andava ottimamente con compiz in lucid, e dopo l'aggiornamento a maverick ci sono crash regolari di compiz che ti riportano in modalità "vanilla".Apparentemente il salto di versione di compiz è stato a tutti gli effetti un downgrade per i chip intel.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Sono molto dubbioso...
            - Scritto da: ephestione
            anche il chippetto GM965 (

            GMA950) del mio
            toshiba andava ottimamente con compiz in lucid, e
            dopo l'aggiornamento a maverick ci sono crash
            regolari di compiz che ti riportano in modalità
            "vanilla".
            Apparentemente il salto di versione di compiz è
            stato a tutti gli effetti un downgrade per i chip
            intel.Ecco, lo dicevo io che era compiz
  • Don Pippondio scrive:
    Driver grafici free aggiornati
    Disponibili qui:http://phoronix.com/forums/showthread.php?50038-Updated-and-Optimized-Ubuntu-Free-Graphics-Drivers
  • Monia Spinelli scrive:
    Valutare i rilasci
    Vorrei precisare che i parametri analizzati non sono alla base del nuovo rilascio di Ubuntu.Canonical si impegna ad aggiungere funzionalità al sistema operativo in modo puntuale, rilascinado due nuove versioni ogni anno.Quello che distingue la vecchia versione da Natty Narwhal non sono i tempi di avvio e arresto, già migliri di molti altri sistemi operativi dalla 10.10. Non è un miglior consumo della batteria.Le novità di Ubuntu 11.4 sono altre. Per prima cosa un'interfaccià differente: Unity.Un software center davvero innovativo: puoi provare i programmi prima di istallarli.E tante altre funzionalità aggiuntive che non avete minimamente citato.La vostra critica è corretta e comunque non evidenzia peggioramenti, per cui ho voluto integrare il vostro articolo con queste brevi informazioni sui reali miglioramenti.
    • Hmmm scrive:
      Re: Valutare i rilasci
      - Scritto da: Monia Spinelli
      Vorrei precisare che i parametri analizzati non
      sono alla base del nuovo rilascio di
      Ubuntu.
      Canonical si impegna ad aggiungere funzionalità
      al sistema operativo in modo puntuale,
      rilascinado due nuove versioni ogni
      anno.personalmente la storia dei 6 mesi mi ha scocciato considerando che ogni release diventa stabile solo con LTS...Preferirei avere un sistema più stabile e con rilasci annuali, piuttosto di avere sempre un sistema con vari BUG già dalle primissime versioni.
      Quello che distingue la vecchia versione da Natty
      Narwhal non sono i tempi di avvio e arresto, già
      migliri di molti altri sistemi operativi dalla
      10.10. Non è un miglior consumo della
      batteria.Aumento dei tempi in avvio e spegnimento, una più avida gestione della memoria , un avvio delle applicazioni più lento e una gestione dei driver grafici proprietari scandalosa rispetto alla vecchia Maverick, sono indici di una versione uscita SOLO per rispettare i tempi tracciata da Canonical nella gestione dei rilasci del progetto.
      Le novità di Ubuntu 11.4 sono altre.
      Per prima cosa un'interfaccià differente: Unity.Macchinoso, poco intuitivo, confusionario nella visualizzazione delle applicazioni, pesante nella gestione della memoria e sopratutto l'impossibilità di personalizzazioni.Per finire, odio i falsi Clone alla OSX.
      Un software center davvero innovativo: puoi
      provare i programmi prima di
      istallarli.Questa è una cosa carina
      E tante altre funzionalità aggiuntive che non
      avete minimamente
      citato.Aldilà dell'interfaccia grafica e del software center, quale altre sono le innovazioni?
      La vostra critica è corretta e comunque non
      evidenzia peggioramenti, per cui ho voluto
      integrare il vostro articolo con queste brevi
      informazioni sui reali
      miglioramenti.Aspettiamo tutti le notizie sui reali miglioramenti, grazie :)
      • anonimo scrive:
        Re: Valutare i rilasci
        - Scritto da: Hmmm
        personalmente la storia dei 6 mesi mi ha
        scocciato considerando che ogni release diventa
        stabile solo con
        LTS...

        Preferirei avere un sistema più stabile e con
        rilasci annuali, piuttosto di avere sempre un
        sistema con vari BUG già dalle primissime
        versioni.
        Sul mio computer è sempre stata stabile. A te cosa succede esattamente?
        • Hmmm scrive:
          Re: Valutare i rilasci
          - Scritto da: anonimo
          Sul mio computer è sempre stata stabile. A te
          cosa succede
          esattamente?Se intendi l'ultima versione, quello che ho scritto nel post sopra.Con Maverick, aldilà degli sporadici Memory leak di gnome che portavano l'uso di risorse a oltre 570 MB e alcuni capricci nel cambio dei temi e l'uso del wifi (corretti con upgrade successivi), per il resto non mi ha dato particolari problemi (naturalmente considerando l'hardware di cui si compone il mio pc), anzi, ritengo questa versione la migliore che sia stata creata sino ad ora da Canonical.Spero almeno in un ritorno alle origini (gnome3) nella 11.10
          • Shiba scrive:
            Re: Valutare i rilasci
            - Scritto da: Hmmm
            Spero almeno in un ritorno alle origini (gnome3)
            nella
            11.10Avrà GNOME 3, ma non gnome-shell.
          • Hmmm scrive:
            Re: Valutare i rilasci
            - Scritto da: Shiba
            Avrà GNOME 3, ma non gnome-shell.Stò appena scaricando la beta 15 di Fedora (Nightly), in attesa della finale a fine mese ;)
    • banca scrive:
      Re: Valutare i rilasci
      - Scritto da: Monia Spinelli
      Vorrei precisare che i parametri analizzati non
      sono alla base del nuovo rilascio di
      Ubuntu.
      Canonical si impegna ad aggiungere funzionalità
      al sistema operativo in modo puntuale,
      rilascinado due nuove versioni ogni
      anno.
      Quello che distingue la vecchia versione da Natty
      Narwhal non sono i tempi di avvio e arresto, già
      migliri di molti altri sistemi operativi dalla
      10.10. Non è un miglior consumo della
      batteria.
      Le novità di Ubuntu 11.4 sono altre.
      Per prima cosa un'interfaccià differente: Unity.
      Un software center davvero innovativo: puoi
      provare i programmi prima di
      istallarli.
      E tante altre funzionalità aggiuntive che non
      avete minimamente
      citato.
      La vostra critica è corretta e comunque non
      evidenzia peggioramenti, per cui ho voluto
      integrare il vostro articolo con queste brevi
      informazioni sui reali
      miglioramenti.la miglior (e forse unica) promessa della 11.04 era invece un supporto più deciso per la piattaforma ARM, c'è il toshiba ac100 che soffre con android.purtroppo so bene che il supporto di nvidia a linux per la piattaforma tegra2 è ancora scadente (infatti anche trimslice attende con ansia).
  • sandro scrive:
    Sull'eeepc900a
    Tutto bene come supporto HW!Ieri sera me la sono piazzata su una partizionedell'HD usb.A me unity mi stava piacendo li' per li' ma dopo un po'mi ha scocciato. Mi sembra un'interfaccia macaca.Comunque, solo per un attimo, mi e' venuto un dejavu'romantico: le docks del GLORIOSO WindowMaker!!E sto scaricando Slackware... ;-)
  • mah scrive:
    Sei contro unity?
    Salve ragazzi,sono un lettore di PI e ogni tanto leggo i commenti "allegati" agli articoli per capire i desideri e le perplessita' della gente.E' la prima volta che faccio un post quindi mi presento:Io con GNU/Linux ho cominciato molto tempo fa e ho passato diverse distribuzioni. Le mie preferite sono le meta-distribuzioni rolling-release come Gentoo dove non esiste una versione di sistema operatito.In questi anni sono passato ad Ubuntu solamente perche' non ho piu' tempo di "smanettare" visto gli impegni famigliari.Io volevo solamente fare un appunto: premetto che Unity non sia uno dei miei window manager (WM) preferiti ma neanche Gnome (io derivo dal mitico WM fluxbox + conky).Se non vi piace Unity e preferite un altro WM che problema c'e'? Installatelo!!!Canonical non vieta a nessuno di utilizzare un altro WM.Una distribuzione deve essere utilizzata per come gestisce il sistema operativo, package manager, pacchetti, gestione dei servizi ... e non perche' di defaut propone una cosa piuttosto che un'altra.Capisco le persone che arrivano dal mondo Windows dove per esempio non esiste la possibilita' di cambiare WM, dove non c'e' un repository comune per il software ... e si trovano spiazzate (e' un mio parere personale: non voglio fare nessuna guerra di religione sugli OS).Poi scusate e' inutile criticare Unity dicendo che semplicemente fa schifo: criticare e' facile, fare delle critiche costruttive proponendo soluzioni nei giusti canali e' un'altra cosa.Io mi sento di dare fiducia a Canonical per Unity (anche se personalmente per ora ho alcune perplessita').E' sempre la solita storia: se nessuno fa niente si critica che manca l'inventiva, se qualcuno propone qualche cosa di nuovo allora non va bene per questo motivo o per l'altro.Viviamo nell'era della comunicazione ma molte volte non siamo capaci di utilizzare questo potente strumento o meglio: lo utilizziamo in modo sbagliato facendoci prendere dal sensazionalismo senza fare una riflessione prima di parlare (in questo caso scrivere).Auguro una buona giornata a tutti i lettori e commentatori di PI.P.S.: chiedo vegna per gli errori e per le lettere accentate ma utilizzo una tastiera americana :)
    • Ginoy PC scrive:
      Re: Sei contro unity?
      - Scritto da: mah
      Salve ragazzi,


      E' la prima volta che faccio un post quindi mi
      presento:
      Si vede che sei nuovo, qui si deve scegliere una parte e tifare, queste posizioni troppo meditate ed i post troppo lunghi sono contrari alla netiquette.Spero che il tuo prossimo post sia più conforme allo stile di PI.Grazie.
      • mah scrive:
        Re: Sei contro unity?

        Si vede che sei nuovo, qui si deve scegliere una
        parte e tifare, queste posizioni troppo meditate
        ed i post troppo lunghi sono contrari alla
        netiquette.
        Spero che il tuo prossimo post sia più conforme
        allo stile di
        PI.

        Grazie.Mi fa piacere che qualcuno abbia letto il mio post.Non offenderti, e' l'ultima cosa che voglio che accada, ma se devo attenermi a una "netiquette" che limita la liberta' di espressione mi asterro' dal redigere altri post.Con stima.
        • Ginoy PC scrive:
          Re: Sei contro unity?


          Mi fa piacere che qualcuno abbia letto il mio
          post.
          Non offenderti, e' l'ultima cosa che voglio che
          accada, ma se devo attenermi a una "netiquette"
          che limita la liberta' di espressione mi asterro'
          dal redigere altri
          post.

          Con stima.Togli lo scopettone da li !!!Sto scherzando. Ok metto le faccine :D :D :D :D :D :D
          • mah scrive:
            Re: Sei contro unity?
            AHAHAHAH, sono riuscito nell'intento :DVolevo solamente vedere quanto ci avresti messo a rispondere.Avevo gia' letto i tuoi post e piu' o meno mi ero fatto un tuo profilo che sicuramente non ricalcava quello che hai scritto come commento al mio post :)Scusami per questo intervallo scherzoso.Buona giornata :)
          • Ginoy PC scrive:
            Re: Sei contro unity?


            Avevo gia' letto i tuoi post e piu' o meno mi ero
            fatto un tuo profilo che sicuramente non
            ricalcava quello che hai scritto come commento al
            mio post
            :)
            Ovviamente non sono l'autore dell'articolo, ma il mio profilo vuole solo essere goliardico, quindi i miei commenti sono in tema ;-)
        • Shiba scrive:
          Re: Sei contro unity?
          - Scritto da: mah

          Si vede che sei nuovo, qui si deve scegliere una

          parte e tifare, queste posizioni troppo meditate

          ed i post troppo lunghi sono contrari alla

          netiquette.

          Spero che il tuo prossimo post sia più conforme

          allo stile di

          PI.



          Grazie.

          Mi fa piacere che qualcuno abbia letto il mio
          post.
          Non offenderti, e' l'ultima cosa che voglio che
          accada, ma se devo attenermi a una "netiquette"
          che limita la liberta' di espressione mi asterro'
          dal redigere altri
          post.

          Con stima.Vedi, non è che non puoi, è che il tuo post al momento l'abbiamo letto in 3. Forse per fine giornata arriviamo a 10 :)
          • Venia non vegna scrive:
            Re: Sei contro unity?
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: mah


            Si vede che sei nuovo, qui si deve scegliere
            una


            parte e tifare, queste posizioni troppo
            meditate


            ed i post troppo lunghi sono contrari alla


            netiquette.


            Spero che il tuo prossimo post sia più
            conforme


            allo stile di


            PI.





            Grazie.



            Mi fa piacere che qualcuno abbia letto il mio

            post.

            Non offenderti, e' l'ultima cosa che voglio che

            accada, ma se devo attenermi a una "netiquette"

            che limita la liberta' di espressione mi
            asterro'

            dal redigere altri

            post.



            Con stima.

            Vedi, non è che non puoi, è che il tuo post al
            momento l'abbiamo letto in 3. Forse per fine
            giornata arriviamo a 10
            :)Io l'ho fatto, ma arrivato in fondo mi è cascata la mascella.
      • Funz scrive:
        Re: Sei contro unity?
        - Scritto da: Ginoy PC
        - Scritto da: mah

        Salve ragazzi,





        E' la prima volta che faccio un post quindi mi

        presento:



        Si vede che sei nuovo, qui si deve scegliere una
        parte e tifare, queste posizioni troppo meditate
        ed i post troppo lunghi sono contrari alla
        netiquette.
        Spero che il tuo prossimo post sia più conforme
        allo stile di
        PI.
        Bravo, per un momento ti avevo scambiato per quello vero e pensavo che si fosse Maruccizzato Voto trollata: 8/10 :p
    • sandro scrive:
      Re: Sei contro unity?
      Bel commento.Anche io sono un utente linux da taaanto e secondo menon cogli un punto fondamentale: il target di Ubuntu!Hai ragione che chi viene da windows non e' abituatoa scgliere i pezzi del suo sistema ma Ubuntu miraa non modificare questa abitudine!Io l'ho installata sul portatilino solo per pigriziae mancanza di tempo ma so bene che Linux da il meglioquando te lo scolpisci. Ma allora non installi ubuntu!Installi Slack, Arch o Gentoo!Molta gente che si avvicina a Linux, con le distrotipo Ubuntu di ora, non lo fa come lo abbiamo fattotu o io magari 10 o 15 anni fa e questi li tieni solose non gli fai fare quel percorso in salita perche'diversamente tornano ad usare altro.
      • mah scrive:
        Re: Sei contro unity?
        Quello che dici ha molto senso.E' per quello che il mondo dell'informatica e' molto triste. Una volta una persona che si avvicinava a questo mondo aveva un interesse ed era entusiasta. Oggi il computer e' come la lavastoviglie e se un utente non riesce a farlo funzionare non si pone neanche il perche' e magari non si accorge che quello che sta facendo non ha senso e comincia a criticare.Io capisco se le informazioni come in passato non avrebbero la permeabilita' di oggi ma XXXXX di quella miseria, in rete con un minimo di sforzo si trovano le soluzioni.Ma forse la gente "comune" preferisce spendere tempo con i Social-Ghetti a discquisire se le scarpe rosse della tale marca sono adeguate al posto e alla situazione.So che saro' aspramente criticato, sopprattutto perche' ho citato Social-Ghetti, ma so anche per certo che la verita' fa veramente male.
        • sandro scrive:
          Re: Sei contro unity?
          Io tutto sommato la vedrei meno nera,nel senso che si e' allargato il bacino maper chi vuole approfondire di piu' lo spazio c'e' sempre.D'altra parte come linux e' usato nei firmware di piccolidispositivi embedded puo' essere usato anche sui gioconitipo le tavolette con le icone colorate (dei social-ghetti)e il browser web che stanno andando di moda adesso.Semplicemente si usa Linux su dispositivi destinati a chinon s'interessa d'informatica ma usa una specie dinintendo DS per adulti.Spero soprattutto che i capisaldi storici si mantenganoin buona salute (Debian Slack ecc)
    • un utente scrive:
      Re: Sei contro unity?
      - Scritto da: mah
      Salve ragazzi,Salve,
      In questi anni sono passato ad Ubuntu solamente
      perche' non ho piu' tempo di "smanettare" visto
      gli impegni
      famigliari.l'ho sempre detto io. Fino a che linux non sarà user friendly come windows non lo cagherà nessuno e quello che hai scritto è la dimostrazione. Prima o poi tutti si stuffano e non hanno voglia di smanettare. Ovviamente un utente normale è già stuffato da questo puntodi visto. Ecco quindi una delle ragioni per cui windows spopola(non che sia contrario).e poi diciamocelo. Windows 7 è un vero sistema operativo.Prima o poi
      • bollito scrive:
        Re: Sei contro unity?

        l'ho sempre detto io. Fino a che linux non sarà
        user friendly come windows non lo cagherà nessunoIl problema e' che windows e' tutt'altro che user friendly.Un utente normale deve prendere una laurea in medcina e in biologia prima di poter usare windows, tra virus, malware e XXXXXXX varie.
        • krane scrive:
          Re: Sei contro unity?
          - Scritto da: bollito

          l'ho sempre detto io. Fino a che linux non sarà

          user friendly come windows non lo cagherà

          nessuno
          Il problema e' che windows e' tutt'altro che user
          friendly.
          Un utente normale deve prendere una laurea in
          medcina e in biologia prima di poter usare
          windows, tra virus, malware e XXXXXXX varie.E se lo trova gia' installato con driver e tutto ! Sai quante volte ho installato windows che non riconoscevano la scheda di rete ? :D
          • Shiba scrive:
            Re: Sei contro unity?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bollito


            l'ho sempre detto io. Fino a che linux non
            sarà


            user friendly come windows non lo cagherà


            nessuno


            Il problema e' che windows e' tutt'altro che
            user

            friendly.

            Un utente normale deve prendere una laurea in

            medcina e in biologia prima di poter usare

            windows, tra virus, malware e XXXXXXX varie.

            E se lo trova gia' installato con driver e tutto
            ! Sai quante volte ho installato windows che non
            riconoscevano la scheda di rete ?
            :DScheda di rete? Sul mio Vaio non va una bega di niente! O uso i dvd di ripristino, o passo ore a cercare driver su internet.
          • O Chio scrive:
            Re: Sei contro unity?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bollito


            l'ho sempre detto io. Fino a che linux non
            sarà


            user friendly come windows non lo cagherà


            nessuno


            Il problema e' che windows e' tutt'altro che
            user

            friendly.

            Un utente normale deve prendere una laurea in

            medcina e in biologia prima di poter usare

            windows, tra virus, malware e XXXXXXX varie.

            E se lo trova gia' installato con driver e tutto
            ! Sai quante volte ho installato windows che non
            riconoscevano la scheda di rete ?
            :DAggiungo: sai quante volte ho dovuto installare in Windows i driver dello scanner, della stampante e della webcam mentre Ubuntu li ha riconosciuti senza fare una piega? Erano già dentro nella distribuzione (device Casio, Samsung e Philips, rispettivamente).
      • mah scrive:
        Re: Sei contro unity?
        - Scritto da: un utente
        - Scritto da: mah

        Salve ragazzi,
        Salve,

        In questi anni sono passato ad Ubuntu solamente

        perche' non ho piu' tempo di "smanettare" visto

        gli impegni

        famigliari.

        l'ho sempre detto io. Fino a che linux non sarà
        user friendly come windows non lo cagherà nessuno
        e quello che hai scritto è la dimostrazione.
        Prima o poi tutti si stuffano e non hanno voglia
        di smanettare. Ovviamente un utente normale è già
        stuffato da questo puntodi visto. Ecco quindi una
        delle ragioni per cui windows spopola(non che sia
        contrario).

        e poi diciamocelo. Windows 7 è un vero sistema
        operativo.

        Prima o poiCarissimo utente e' proprio qui il tuo errore.La mia distro preferita restera' sempre Gentoo ma sono passato ad Ubuntu per problemi di tempo.Anche se per me e' stato doloroso fare questa scelta ho comunque la possibilita' di utilizzare un sistema GNU/Linux con tutte le sue funzionalita' senza dover rinunciare a niente di quello che facevo prima.Un utente Windows se si stufa a cosa passa? A ReactOS (grande progetto cmq e grandi quello che lo portano avanti)? A OpenVMS (sempre se sapete di cosa sto parlando)?Ubuntu e' "User Friendly" e chi dice il contrario sta mentendo a se stesso.Cononsco tante persone che utilizzano Ubuntu e sono personi comuni (docenti di scuole, segretarie, casalinghe, ...) e sono felici del loro sistema.Conosco anche persone che nel loro campo sono passate da Windows a Ubuntu per i loro studi post-universitari (biologi, matematici, fisici, pedagogisti, ...) e anche loro sono molto contenti dell'usabilita' e della semplicita' di utilizzo.Queste due tipologie di persone riescono con sucXXXXX a aggiornare, installare, utilizzare i programmi senza nessun problema.Quindi una persona che dice che Ubuntu non sia "User Friendly" significa che non lo ha mai provato: e per provato non dico liveCD e provato per 5 minuti.Ma tu sei veramente convinto che Ubuntu e' diventata una distribuzione popolare perche' ha la linea di comando?Rispedisco le critiche al mittente e consiglio di informarsi, provare e poi criticare.Un saluto a tutti.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Sei contro unity?
        Windows 7 è un sistema operativo, non un vero sistema operativo!Si potrebbe criticare certe azioni di marketing truffaldine che spacciano per versioni ad hoc, castrazioni varie imposte per speculare sulle licenze.Comunque si parla tanto della complessità di linux, ma quando windows ha problemi di periferiche o peggio di instabilità che provocano frezze e schermate blu, bisogna andare con il bastone del randomante dell'acqua per capirne la causa.
    • O Chio scrive:
      Re: Sei contro unity?
      - Scritto da: mah
      Poi scusate e' inutile criticare Unity dicendo
      che semplicemente fa schifo: criticare e' facile,
      fare delle critiche costruttive proponendo
      soluzioni nei giusti canali e' un'altra
      cosa.La soluzione per me sarebbe stata lasciare Gnome 2 e dedicare tempo ed energie ad altre cose. Ad esempio sistemare l'accelerazione 3D e l'Open GL in tutti i driver open source radeon, ma si sa che ognuno porta l'acqua al suo mulino. Visto che presto non si potrà più tenere Gnome 2, finirò per installare il package xubuntu-desktop e sarò felice che xfce. Però che palle perder tempo per questi della Canonical che vanno a pontificare su come dovrebbe lavorare la gente. Gli aggiungo pure quelli di Gnome che con la versione 3 hanno creato un abominio che farà venire il mal di mare a metà degli utenti, con le finestre che si spostano e si ridimensionano da sole.
      • Matrix scrive:
        Re: Sei contro unity?
        Io Unity lo trovo bello da vedere ma orrendo da usare. Solo per cercare un'applicazione aperta devi guardarti tutte le icone con la freccina che ti segna l'applicazione. E se poi hai più applicazioni aperte la cosa diventa ancora più complicata a meno che non vai avanti con alt+tab. Per fare un esempio quando navighi su internet e ti si aprono in automatico altre finestre web con gnome te ne accorgi subito dalla barra in basso con unity mi sono trovato altre tre finestre e non mi ero accorto di niente e se devo passare da una finestra all'altra è ancora peggio. Mah, io intanto rimango con il classico gnome.
  • admiral0 scrive:
    *****zate
    Avete usato CPU amd, phoronix dice degli intel..
    • andy scrive:
      Re: *****zate
      - Scritto da: admiral0
      Avete usato CPU amd, phoronix dice degli intel..su intel atom n280 ho rilevato i consumi con powertop e sono gli stessi del 2.6.36, se non inferiori.idle tra 5.8 e 6.5W con retroilluminazione a circa 26% e autonomia stimata di circa 11 ore.Questo su eeepc 1005ha; considerando che l'asus nelle stesse condizioni lo pubblicizza per 10.5 ore, direi che ci si deve ritenere soddisfatti.Ciò non toglie che il bug di cui si parla potrebbe affliggere hardware specifico.
  • non sia offensivo scrive:
    The Linux Power Bug Even More Mysterious
    non dipende da ubuntuhttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTM2NQ
  • dierre scrive:
    che XXXX
    Installato ieri sul mio netbook acer aspire one di prima generazione (con sd da 8GB come HD) nessun problema, e unity è partito alla grande, a me piace da morire anche sul desktop... ma si sa i gusti sono gusti, basta abituarsi.
    • la redazione si riserva di cancellare scrive:
      Re: che XXXX
      Parole sante!
    • hacher scrive:
      Re: che XXXX
      anche sul mio aspire one la 11.04 va benissimo! e uniti mi pare pratico ma sarà meglio giudicare dopo un mese di utilizzo ;-)
    • Hmmm scrive:
      Re: che XXXX
      - Scritto da: dierre
      Installato ieri sul mio netbook acer aspire one
      di prima generazione (con sd da 8GB come HD)
      nessun problema, e unity è partito alla grande, a
      me piace da morire anche sul desktop... ma si sa
      i gusti sono gusti, basta
      abituarsi."basta abituarsi" è una parola che non mi è mai andata giù, è come dire; "o mangi stà minestra o ti butti giù dalla finestra".Ma dal momento che di pecore e di buoi in giro ce ne sono tanti, ok, pare che la parola ci stia tutta espressa come significato del; "se io faccio la me.da tu poi la mangi e vedrai che col tempo ti piacerà" ;)
      • mint 4ever scrive:
        Re: che XXXX
        No, come tutti i cambiamenti vanno un po' metabolizzati.Sai quanti impiegati prima di passare dalle carte al PC hanno sbuffato (e alcuni lo fanno ancora oggi)?Tendiamo a fossilizzarci sempre su ciò che conosciamo e sappiamo fare bene. Sperimentare però ci consente di andare oltre.Altrimenti oggi saremmo ancora a programmare in ASM
        • lroby scrive:
          Re: che XXXX
          - Scritto da: mint 4ever
          Altrimenti oggi saremmo ancora a programmare in
          ASMAlmeno non ci sarebbe quella porcheria di Framework .NET!!! :D
          • hermanhesse scrive:
            Re: che XXXX
            Se .NET è una procheria io sono un tram a cavvali.
          • lroby scrive:
            Re: che XXXX
            - Scritto da: hermanhesse
            Se .NET è una procheria io sono un tram a cavvali.Ah piacere sig. tram, e mi dica per salire su di lei, devo fare il biglietto? :D
    • iRoby scrive:
      Re: che XXXX
      L'ho messo ad un'amica su un HP Mini, veramente bello e pratico Unity sugli schermi piccoli. Ha riconosciuto immediatamente la chiavetta HSDPA della Wind e settato la connessione in un attimo.Giusto il tempo di installare ubuntu-restricted-extras, Skype e personalizzare la barra con le icone dei programmi più usati, ed era pronta per navigare, parlare col figlio che studia all'estero, e divertirsi a Cityville su Facebook.P.S. La mia amica è straniera e ha voluto l'interfaccia in inglese. È stato facile e immediato mettere timezone Roma, tastiera italiana, lingua inglese UK.E pensare che il Windows 7 Starter che c'era dentro non permette di farlo, ci vuole la Ultimate o la Enterprise. Peggio per Microsoft, ha perso un utente.
    • Alcolemic AKA Il Solito scrive:
      Re: che XXXX
      - Scritto da: dierre
      Installato ieri sul mio netbook acer aspire one
      di prima generazione (con sd da 8GB come HD)
      nessun problema, e unity è partito alla grande, a
      me piace da morire anche sul desktop... ma si sa
      i gusti sono gusti, basta
      abituarsi.A me va benissimo sul netbook, ma per un pc a schermo grande la trovo molto limitante...
  • FridayChild scrive:
    Nella mia esperienza assolutamente NO
    Io uso Ubuntu da alcune versioni a questa parte (mi pare dalla 9.04) su un netbook di prima generazione, con Atom single core per capirsi.Non ha nulla di particolare, e anche il software installato e' quello di base.La prima distro che installai era eeeBuntu, rapidissima (lasciava al palo Windows XP, disponibile in dual boot), ma aveva qualche problema di compatibilita' con il mio modello di eeePC.Cosi' sono passato a Ubuntu Netbook Remix ancora con buoni risultati, quindi Ubuntu Remix, e ora semplicemente Ubuntu.A ogni upgrade i tempi di avvio e di spegnimento e la reattivita' generale del sistema sono diminuiti vistosamente (soprattutto dalla 9 alla 10) e ora Windows XP vince a man salva in tutte le misurazioni di prestazioni.Morale: penso che eliminero' Ubuntu da questo netbook.Non pretendo che il mio caso sia valido per tutti, e non metto in dubbio i risultati del vostro test, ma mi viene il dubbio che avendo ormai Linux perso la guerra dei netbook, ottimizzare per questo hardware non gli interessi piu', per lo meno a Canonical.
    • lroby scrive:
      Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
      - Scritto da: FridayChild
      A ogni upgrade i tempi di avvio e di spegnimento
      e la reattivita' generale del sistema sono
      diminuiti vistosamente (soprattutto dalla 9 alla
      10) e ora Windows XP vince a man salva in tutte
      le misurazioni di
      prestazioni.E pensare che non stai usando nemmeno un XP Roby Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da subito!
      • a perfect circle scrive:
        Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
        wow!! e menomale che non hai usato un Xp "A perfect circle Edition" senno quello di lroby lo buttavi nel XXXXX e tiravi lo sciaquone visto che ci faccio girare egregiamente un netbook giapponese con touch screen e proXXXXXre amd geode a 500mhz + 512 di ram. Ma non e' che lo vado a sbandierare tanto in giro come se fossi un gran figo......voglio dire....nlite ci vuole mooooolto poco a saperlo utilizzare. ah lroby ma falla finita!!!invece all'autore del thread volevo soltanto dirgli che e' un genio del male!! prima metti eeebuntu...bene....poi metti mbutu netbuc remix...bene...poi metti la remix e basta....benino..e poi tadaaaaa ci schiaffi su una mbutu normale! su un proXXXXXre atom a 1.6ghz.....magari con tutti i servizi inutili su e gli effettini del menga e poi ti lamenti se va' piu' piano. bah...........allora fai cosi'....prendi il portatile...mettici su windows 95...toh..vola....poi mettici il 98...ma guarda come va bene...poi prendi e mettici XP (non l'irobyXXXXXXX edition) un xp normale...oh...piu' lento..ma va'...poi alla fine ci metti su un bel seven anche starter edition.....oh...non va' piu' come prima.
        • lellykelly scrive:
          Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
          gli effettini, se la scheda non lo supporta, non vanno. la remix o quello che è non è più veloce e neppure unity rispetto al classic (eeepc901).
        • lroby scrive:
          Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
          - Scritto da: a perfect circle
          nlite ci vuole
          mooooolto poco a saperlo utilizzare. NLITE!!!??!?!?! non lo uso mica quel programma io!!!non ne ho bisogno.. faccio tutto quello che devo fare da installazionioriginali non modificate dei s.o. Windows!!!
          mettici XP (non
          l'irobyXXXXXXX edition) Ecco, qui hai dimostrato il tuo livello di Q.I. ignorante, cafone e tutto il resto...
          • a perfect circle scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            oh saro' anche cafone (puo' darsi...) ma son 3 anni che ti vedo sbandierare su questo forum sto benedetto Xp Iroby edition superfico che viaggia alla velocita' della luce e che non ci sono paragoni che farebbe diventare un pentium 2 alla stregua di un dualcore..... con un aria sempre da supponente di chi le cose le fa bene solo lui e gl'altri son tutti cretini a paragone.....alla fine qualcuno si scoccia, diventa cafone come dici tu, e ti riporta alla triste realta': CHE CI VUOLE POCO PER FARLO. tutto qua.se poi ti sei offeso mi dispiace ma non e' che ci perdo il sonno!
          • Linnano scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: a perfect circle
            oh saro' anche cafone (puo' darsi...) ma son 3
            anni che ti vedo sbandierare su questo forum sto
            benedetto Xp Iroby edition superfico che viaggia
            alla velocita' della luce e che non ci sono
            paragoni che farebbe diventare un pentium 2 alla
            stregua di un dualcore..... con un aria sempre da
            supponente di chi le cose le fa bene solo lui e
            gl'altri son tutti cretini a paragone.....alla
            fine qualcuno si scoccia, diventa cafone come
            dici tu, e ti riporta alla triste realta':


            CHE CI VUOLE POCO PER FARLO. tutto qua.

            se poi ti sei offeso mi dispiace ma non e' che ci
            perdo il
            sonno!I winari sono cosi: per loro non e' ovvio... Scoprire che il SO non e' fatto di un unico blocco indissolubile funzionante con la maggia per loro e' qualcosa di incredibile.
          • sandro scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO

            CHE CI VUOLE POCO PER FARLO. tutto qua.Sei cattivo!! Non dovevi dirglielo cosi'! :-D
          • mura scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby

            mettici XP (non

            l'irobyXXXXXXX edition)
            Ecco, qui hai dimostrato il tuo livello di Q.I.
            ignorante, cafone e tutto il resto...Ma ha ragione caspita sono secoli che stracci i cosiddetti con ste lroby edition di windows che vanno a bomba anche sulla calcolatrice casio del 1972 vantandoti di saper fare chissà quali magiche ottimizzazioni del menga che con qualche guida ed un po' di tempo a disposizione sono capaci tutti di fare.Ti svelerò un segreto: "non si il solo a saper fare tutte queste magate" rassegnati e smettila di cantartela e suonartela da solo che francamente hai rotto.
          • LROBY scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            :-o :-o :-o :-o
        • FridayChild scrive:
          Re: Nella mia esperienza assolutamente NO

          invece all'autore del thread volevo soltanto
          dirgli che e' un genio del male!! prima metti
          eeebuntu...bene....poi metti mbutu netbuc
          remix...bene...poi metti la remix e
          basta....benino..e poi tadaaaaa ci schiaffi su
          una mbutu normale! su un proXXXXXre atom a
          1.6ghz.....magari con tutti i servizi inutili su
          e gli effettini del menga e poi ti lamenti se va'
          piu' piano. bah...........allora fai
          cosi'....prendi il portatile...mettici su windows
          95...toh..vola....poi mettici il 98...ma guarda
          come va bene...poi prendi e mettici XP (non
          l'irobyXXXXXXX edition) un xp normale...oh...piu'
          lento..ma va'...poi alla fine ci metti su un bel
          seven anche starter edition.....oh...non va' piu'
          come
          prima.Mi sono espresso male. Io ho installato Ubuntu Netbook Remix e poi l'ho sempre avanzata "in place" alle nuove versioni. E' la denominazione della distro che e' stata cambiata da Canonical; e' diventata Netbook Edition (non Remix come avevo scritto per errore) e ora se non erro non esiste nemmeno piu' un'edizione Netbook perche' e' "merged" con la desktop.Quindi: HO SEMPRE USATO LA VERSIONE PIU' IDONEA AI NETBOOK e ho notato appunto come dicevo un calo di prestazioni piu' che netto.
          • dexMIlano scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            Purtroppo da quando Canonical ha deciso di sospendere il supporto per LPIA ha dichiarato ufficialmente bandiera bianca sui netbook.Oggi win7 è più performante di Ubuntu.Sui netbook dei miei ragazzi ho tenuto la 10.04 che è l'ultima che supporta LPIA.
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: dexMIlano
            Oggi win7 è più performante di Ubuntu.pensa che io compro solamente Netbook che abbiano ancora drivers ufficiali della casa madre (ASUS) per XP, perchè poi uso quello (e devi vedere che spia che diventa!)
      • ulas scrive:
        Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
        - Scritto da: lroby
        E pensare che non stai usando nemmeno un XP Roby
        Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da
        subito!xp iroby edition? ma che min**ia è? due trucchetti sul registro e un paio di tweak sull'interfaccia? l'hacker de noatri...
        • LROBY scrive:
          Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
          - Scritto da: ulas
          xp iroby edition? ma che min**ia è? due
          trucchetti sul registro e un paio di tweak
          sull'interfaccia? l'hacker de
          noatri...ahahahahaha... .che simpatico che sei..questo dimostra tutta la tua ignoranza in materia... quando uno non sa le cose, almeno prima si documenta poi parla.
          • krane scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: LROBY
            - Scritto da: ulas

            xp iroby edition? ma che min**ia è? due

            trucchetti sul registro e un paio di tweak

            sull'interfaccia? l'hacker de

            noatri...
            ahahahahaha... .che simpatico che sei..
            questo dimostra tutta la tua ignoranza in
            materia...
            quando uno non sa le cose, almeno prima si
            documenta poi parla.E che farai mai ? Ricompili il kernel ?
          • ulas scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: LROBY
            quando uno non sa le cose, almeno prima si
            documenta poi
            parla.e come faccio a documentarmi sul tuo psicodramma chiamato lroby ediscion?
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
        - Scritto da: lroby
        E pensare che non stai usando nemmeno un XP Roby
        Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da
        subito!Oh, ma sai che mi hai fatto venir voglia di provarla sta meraviglia che tanto decanti? Ho un vecchio pc (Celeron 2GHz-512MB DDR400-HD da 5400rpm) su cui l'XP originale arranca nonostante abbia limato via un sacco di servizi, mi dici dove posso trovare il tuo Win modificato?
        • LROBY scrive:
          Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          - Scritto da: lroby

          E pensare che non stai usando nemmeno un XP Roby

          Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da

          subito!

          Oh, ma sai che mi hai fatto venir voglia di
          provarla sta meraviglia che tanto decanti? Ho un
          vecchio pc (Celeron 2GHz-512MB DDR400-HD da
          5400rpm) su cui l'XP originale arranca nonostante
          abbia limato via un sacco di servizi, mi dici
          dove posso trovare il tuo Win
          modificato?da me! :)
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            Cioè?
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            Cioè?Cioè così come il calzolaio artigiano, fabbrica le scarpe a mano, un paio alla volta.. così faccio io, non ho una ISO già pronta.. anche perchè ogni pc è diverso dagli altri.
          • brunoliegib astonliegi scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: brunoliegib astonliegi
            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su tutte e tre i Windows) seguito da "Roby Edition", che poi molti qui pensano solo ad un tweak del s.o vero e proprio, invece è composto anche dalla sapiente scelta di sw aggiuntivi al s.o.
          • bollito scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO

            sapiente scelta di sw aggiuntivi al
            s.o.Soprattutto sapiente.....che noia......assolutamente un farlocco.
          • krane scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: brunoliegib astonliegi

            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.
            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su
            tutte e tre i Windows) seguito da "Roby Edition",
            che poi molti qui pensano solo ad un tweak del
            s.o vero e proprio, invece è composto anche dalla
            sapiente scelta di sw aggiuntivi al s.o.Wow ! Checcull... Praticamente come compilare un kernel minimale vero ?
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: brunoliegib astonliegi


            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.

            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su

            tutte e tre i Windows) seguito da "Roby
            Edition",

            che poi molti qui pensano solo ad un tweak del

            s.o vero e proprio, invece è composto anche
            dalla

            sapiente scelta di sw aggiuntivi al s.o.

            Wow ! Checcull... Praticamente come compilare un
            kernel minimale vero
            ?non lo so, non compilo Kernel nella vita :D
          • krane scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: brunoliegib astonliegi



            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.


            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio


            su tutte e tre i Windows) seguito da "Roby


            Edition", che poi molti qui pensano solo


            ad un tweak del s.o vero e proprio, invece


            è composto anche dalla sapiente scelta di


            sw aggiuntivi al s.o.

            Wow ! Checcull... Praticamente come compilare un

            kernel minimale vero ?
            non lo so, non compilo Kernel nella vita :DE' per quello che credi di ottimizzare cosi' tanto cambiando qualche dll qua e la' :)
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: krane
            E' per quello che credi di ottimizzare cosi'
            tanto cambiando qualche dll qua e la'
            :)Non importa quello che credo io, che credi tu o tutti gli altri, quello che conta sono i risultati, che contano più di mille parole ;)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: krane

            E' per quello che credi di ottimizzare cosi'

            tanto cambiando qualche dll qua e la'

            :)
            Non importa quello che credo io, che credi tu o
            tutti gli altri, quello che conta sono i
            risultati, che contano più di mille parole
            ;)Risultati non verificabili pero'.Mah, convinto tu...
          • Shiba scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: brunoliegib astonliegi

            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.
            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su
            tutte e tre i Windows) seguito da "Roby Edition",
            che poi molti qui pensano solo ad un tweak del
            s.o vero e proprio, invece è composto anche dalla
            sapiente scelta di sw aggiuntivi al
            s.o.Sarebbe interessante sapere ogni singolo passo di questa edizione. Hai un sto o qualcosa che spieghi come realizzarla?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: brunoliegib astonliegi


            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.

            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su

            tutte e tre i Windows) seguito da "Roby
            Edition",

            che poi molti qui pensano solo ad un tweak del

            s.o vero e proprio, invece è composto anche
            dalla

            sapiente scelta di sw aggiuntivi al

            s.o.

            Sarebbe interessante sapere ogni singolo passo di
            questa edizione. Hai un sto o qualcosa che
            spieghi come
            realizzarla?o anche una bella iso o una bella macchina virtuale da scaricare e provare...
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            o anche una bella iso o una bella macchina
            virtuale da scaricare e
            provare...Non ho mai realizzato immagini ISO nemmeno per me in quanto è troppo dinamica la realizzazione della stessa, la faccio pc per pc
          • ulas scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            o anche una bella iso o una bella macchina

            virtuale da scaricare e

            provare...
            Non ho mai realizzato immagini ISO nemmeno per me
            in quanto è troppo dinamica la realizzazione
            della stessa, la faccio pc per
            pcROTFL!
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: ulas
            ROTFL!Ridi su sta...
          • Shiba scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ulas

            ROTFL!
            Ridi su sta...Va bene, ripeto, ci dai un paio di istruzioni?
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: Shiba
            Sarebbe interessante sapere ogni singolo passo di
            questa edizione. Hai un sto o qualcosa che
            spieghi come
            realizzarla?no anche perchè cambia in maniera dinamica (cioè quella che realizzo in questo momento non è identica a quella che realizzavo 6 mesi fà e probabilmente non è uguale a quella che realizzerò tra 6 mesi)
          • Shiba scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Shiba

            Sarebbe interessante sapere ogni singolo passo
            di

            questa edizione. Hai un sto o qualcosa che

            spieghi come

            realizzarla?
            no anche perchè cambia in maniera dinamica (cioè
            quella che realizzo in questo momento non è
            identica a quella che realizzavo 6 mesi fà e
            probabilmente non è uguale a quella che
            realizzerò tra 6
            mesi)Mi accontento di questa, allora.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO

            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su
            tutte e tre i Windows) seguito da "Roby Edition",
            che poi molti qui pensano solo ad un tweak del
            s.o vero e proprio, invece è composto anche dalla
            sapiente scelta di sw aggiuntivi al
            s.o.In pratica, l'equivalente di una distro. Tu fai con windows quello che molti fanno quando creano una distro linux; prendono i pezzi da varie fonti, e li montano insieme, poi collaudano il risultato e lo distribuiscono.Saresti in grado di fare anche una bella distribuzione di reactos? Reactos Roby Edition... suona pure bene.
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: uno qualsiasi
            In pratica, l'equivalente di una distro. Tu fai
            con windows quello che molti fanno quando creano
            una distro linux; prendono i pezzi da varie
            fonti, e li montano insieme, poi collaudano il
            risultato e lo
            distribuiscono.SI esatto, solo che a differenza delle distro che hanno un rilascio a scadenza abbastanza regolare (es. Ubuntu ogni 6 mesi), la mia versione si evolve "quasi" in tempo reale, e sempre a differenza delle ISO, io realizzo a mano ogni singola macchina
            Saresti in grado di fare anche una bella
            distribuzione di reactos? Reactos Roby Edition...
            suona pure
            bene.Non saprei, in realtà quello che faccio è lavorare sui s.o. presenti nella vita di tutti i giorni, mentre se ipotizzassi di farne una su un qualcosa di diverso come ReactOS, questo diverrebbe limitato a Hobby e nulla più.
          • krane scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: uno qualsiasi

            In pratica, l'equivalente di una distro. Tu fai

            con windows quello che molti fanno quando creano

            una distro linux; prendono i pezzi da varie

            fonti, e li montano insieme, poi collaudano il

            risultato e lo distribuiscono.
            SI esatto, solo che a differenza delle distro che
            hanno un rilascio a scadenza abbastanza regolare
            (es. Ubuntu ogni 6 mesi), la mia versione si
            evolve "quasi" in tempo reale, e sempre a
            differenza delle ISO, io realizzo a mano ogni
            singola macchinaNon e' una regola il rilascio regolare, guarda Gentoo...

            Saresti in grado di fare anche una bella

            distribuzione di reactos? Reactos Roby

            Edition...

            suona pure

            bene.
            Non saprei, in realtà quello che faccio è
            lavorare sui s.o. presenti nella vita di tutti i
            giorni, mentre se ipotizzassi di farne una su un
            qualcosa di diverso come ReactOS, questo
            diverrebbe limitato a Hobby e nulla più.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO

            SI esatto, solo che a differenza delle distro che
            hanno un rilascio a scadenza abbastanza regolare
            (es. Ubuntu ogni 6 mesi),Ubuntu, d'accordo. Ma altre distro hanno un rilascio molto meno regolare (es: knoppix)
            la mia versione si
            evolve "quasi" in tempo reale, e sempre a
            differenza delle ISO, io realizzo a mano ogni
            singola
            macchinaD'altra parte, se due macchine sono quasi uguali, immagino che anche il sistema che ci installerai sopra sarà molto simile.


            Saresti in grado di fare anche una bella

            distribuzione di reactos? Reactos Roby
            Edition...

            suona pure

            bene.
            Non saprei, in realtà quello che faccio è
            lavorare sui s.o. presenti nella vita di tutti i
            giorni, mentre se ipotizzassi di farne una su un
            qualcosa di diverso come ReactOS, questo
            diverrebbe limitato a Hobby e nulla
            più.Guarda che reactos non è così diverso da windows; diciamo che reactos sta a windows come freedos sta a msdos. È in grado di usare i driver, le librerie e i programmi di windows (per non avere grane con il copyright, usa le librerie di wine, che sono molto simili); il kernel è open source, ma per il resto funziona in modo simile a quello di windows.Tu, se ho capito bene, quando fai la tua installazione in pratica installi un componente alla volta, e per ognuno di essi scegli quello che ritieni il più adatto tra varie alternative (per il browser, scegli tra chrome, opera, firefox e explorer, per il lettore multimediale, scegli tra mediaplayer, vlc ecc..); immagino che farai anche la stessa cosa per i driver, e le altre componenti più critiche (del resto, quando costruisci un computer assemblato scegli anche i componenti hardware tra varie alternative). Con reactos, hai la possibilità di sostituire anche il kernel (che è l'unico componente di windows per il quale, fino ad ora, non avevi nessuna alternativa se volevi sostituirlo)
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Ubuntu, d'accordo. Ma altre distro hanno un
            rilascio molto meno regolare (es:
            knoppix)quoto.
            D'altra parte, se due macchine sono quasi uguali,
            immagino che anche il sistema che ci installerai
            sopra sarà molto
            simile.Si certo.. ma quello che intendo dire è che anche sullo stesso pc, la preparazione effettuata oggi non è la stessa magari dell'anno prima o di quello prima ancora..Poi certo che in questo momento se dovessi sistemare 6 portatili identici, sarebbero installati e preparati TUTTI nello stesso identico modo.
            Guarda che reactos non è così diverso da windows;
            diciamo che reactos sta a windows come freedos
            sta a msdos. È in grado di usare i driver, le
            librerie e i programmi di windows (per non avere
            grane con il copyright, usa le librerie di wine,
            che sono molto simili); il kernel è open source,
            ma per il resto funziona in modo simile a quello
            di
            windows.Ok è molto simile a Windows, ma a che pro a questo punto?Se è davvero molto simile, tanto vale che lavoro direttamente su Windows, in modo che posso anche legalmente usare la licenza abbinata al pc dove lavoro (ricordiamoci che non lo faccio solo per me o mia moglie e amici)
            Tu, se ho capito bene, quando fai la tua
            installazione in pratica installi un componente
            alla volta, e per ognuno di essi scegli quello
            che ritieni il più adatto tra varie alternative
            (per il browser, scegli tra chrome, opera,
            firefox e explorer, per il lettore multimediale,
            scegli tra mediaplayer, vlc ecc..); Esatto e in alcuni casi non necessariamente un solo prodotto per categoriaimmagino che
            farai anche la stessa cosa per i driverdiciamo che per i drivers, tipicamente scarico sempre la versione più aggiornata dal web (sopratutto sui notebook), e le
            altre componenti più critiche (del resto, quando
            costruisci un computer assemblato scegli anche i
            componenti hardware tra varie alternative).Vero, anche se ormai su 10 pc, 9 sono netbook o notebook quindi non ho nemmeno più il problema dell'assemblaggio e della scelta dei componenti.
            Con reactos, hai la possibilità di sostituire
            anche il kernel (che è l'unico componente di
            windows per il quale, fino ad ora, non avevi
            nessuna alternativa se volevi
            sostituirlo)Dovrei avere comunque delle conoscenze extra che vanno oltre quelle mie attuali e quindi dovrei mettermi a studiare bene come fare, il problema è che ho poco tempo e al momento (fino alla fine di quest'anno) lo devo dedicare al corso Cisco CCNA che sto facendo per ottenere la certificazione di sistemista di rete Cisco appunto.. (sono già oltre la metà..)Posso dirti che è un piacere dialogare con te? :D
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO

            Ok è molto simile a Windows, ma a che pro a
            questo
            punto?È molto simile, ma non identico; lo scopo, come sempre, è poter scegliere.Anche il freedos, all'inizio, doveva sembrare un progetto abbastanza inutile (c'era già msdos, a che serviva un clone?), mentre ora ha trovato parecchi impieghi... perchè si può usare su sistemi non supportati dall'msdos.
            Se è davvero molto simile, tanto vale che lavoro
            direttamente su Windows, in modo che posso anche
            legalmente usare la licenza abbinata al pc dove
            lavoro (ricordiamoci che non lo faccio solo per
            me o mia moglie e
            amici)Puoi anche usare legalmente la licenza di reactos, proprio perchè è software libero; e puoi usarla anche in situazioni in cui non potresti legalmente usare una licenza windows; ad esempio, fare un cd con una versione live, e usarla come disco di avvio di emergenza, su diversi computer; puoi farlo legalmente, con windows?

            Con reactos, hai la possibilità di sostituire

            anche il kernel (che è l'unico componente di

            windows per il quale, fino ad ora, non avevi

            nessuna alternativa se volevi

            sostituirlo)
            Dovrei avere comunque delle conoscenze extra che
            vanno oltre quelle mie attuali e quindi dovrei
            mettermi a studiare bene come farePuò essere uno stimolo a migliorarsi ;-)E quello che tu hai già imparato, su come rendere più stabile e più usabile un sistema basato su windows, potrebbe aiutare a migliorare il progetto reactos.
            , il problema è
            che ho poco tempo e al momento (fino alla fine di
            quest'anno) lo devo dedicare al corso Cisco CCNA
            che sto facendo per ottenere la certificazione di
            sistemista di rete Cisco appunto.. (sono già
            oltre la
            metà..)In bocca al lupo, allora.
            Posso dirti che è un piacere dialogare con te? :DGrazie. Anche per me.
          • ulas scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: brunoliegib astonliegi

            Il suo nome sarà ALPHAWINUX.
            no ti sbagli ma è XP, Vista o 7 (lo faccio su
            tutte e tre i Windows) seguito da "Roby Edition",
            che poi molti qui pensano solo ad un tweak del
            s.o vero e proprio, invece è composto anche dalla
            sapiente scelta di sw aggiuntivi al
            s.o.ohhh! davvero intrigante :-)
      • Fabrizio scrive:
        Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: FridayChild

        A ogni upgrade i tempi di avvio e di spegnimento

        e la reattivita' generale del sistema sono

        diminuiti vistosamente (soprattutto dalla 9 alla

        10) e ora Windows XP vince a man salva in tutte

        le misurazioni di

        prestazioni.
        E pensare che non stai usando nemmeno un XP Roby
        Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da
        subito!che noia sto lroby edition è facile fare gli sboroni sbandierando un prodotto che nessuno può provareio ho fatto la Nedo Vista Edition non te la faccio scaricare ma ti dico che gira su un 386 provami il contrario
        • LROBY scrive:
          Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
          - Scritto da: Fabrizio
          - Scritto da: lroby

          - Scritto da: FridayChild


          A ogni upgrade i tempi di avvio e di
          spegnimento


          e la reattivita' generale del sistema sono


          diminuiti vistosamente (soprattutto dalla 9
          alla


          10) e ora Windows XP vince a man salva in
          tutte


          le misurazioni di


          prestazioni.

          E pensare che non stai usando nemmeno un XP Roby

          Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da

          subito!

          che noia sto lroby edition è facile fare gli
          sboroni sbandierando un prodotto che nessuno può
          provare
          io ho fatto la Nedo Vista Edition non te la
          faccio scaricare ma ti dico che gira su un 386
          provami il
          contrarioio ti posso mostrare il filmato che lo dimostra...
          • krane scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: LROBY
            - Scritto da: Fabrizio

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: FridayChild



            A ogni upgrade i tempi di avvio e



            di spegnimento e la reattivita'



            generale del sistema sono diminuiti



            vistosamente (soprattutto dalla 9



            alla 10) e ora Windows XP vince a



            man salva in tutte le misurazioni



            di prestazioni.


            E pensare che non stai usando nemmeno


            un XP Roby Edition, altrimenti xp


            avrebbe vinto già da subito!

            che noia sto lroby edition è facile fare

            gli sboroni sbandierando un prodotto che

            nessuno può provare io ho fatto la Nedo

            Vista Edition non te la faccio scaricare

            ma ti dico che gira su un 386 provami

            il contrario
            io ti posso mostrare il filmato che lo dimostra...Io ne ho visto uno che dimostra che esistono gli ufo.
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: krane
            Io ne ho visto uno che dimostra che esistono gli
            ufo.lo so, l'ho visto anche io, e ho visto che lo stavi pilotando tu (c'era scritto Krane sul casco del pilota) :D
          • krane scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: krane

            Io ne ho visto uno che dimostra che esistono gli

            ufo.
            lo so, l'ho visto anche io, e ho visto che lo
            stavi pilotando tu (c'era scritto Krane sul casco
            del pilota)
            :DAzzz... Sgamato :$
          • Fabrizio scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: LROBY
            - Scritto da: Fabrizio

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: FridayChild



            A ogni upgrade i tempi di avvio e di

            spegnimento



            e la reattivita' generale del sistema sono



            diminuiti vistosamente (soprattutto dalla 9

            alla



            10) e ora Windows XP vince a man salva in

            tutte



            le misurazioni di



            prestazioni.


            E pensare che non stai usando nemmeno un XP
            Roby


            Edition, altrimenti xp avrebbe vinto già da


            subito!



            che noia sto lroby edition è facile fare gli

            sboroni sbandierando un prodotto che nessuno può

            provare

            io ho fatto la Nedo Vista Edition non te la

            faccio scaricare ma ti dico che gira su un 386

            provami il

            contrario
            io ti posso mostrare il filmato che lo dimostra...scusami se te lo dico ma il filmato ce lo possiamo mettere tranquillamente nel .......esiste una cosa strana che si chiama video editingci vogliono le prove fai scaricare gli strumenti che trasformano un xp in lroby edition e se hai ragione ci prosteremo tutti davanti alla tua grandezza, se non lo vuoi fare smettila di trapanarci i cosiddetti
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: Fabrizio
            scusami se te lo dico ma il filmato ce lo
            possiamo mettere tranquillamente nel
            .......

            esiste una cosa strana che si chiama video editingNon saprei da dove iniziare parlando di montaggi video, la mia pratica è in altre cosePerò ti voglio fare una domanda (a te e a tutti gli altri utenti) ovvero per quale o quali ragioni avrei dovuto realizzare un filmato, e taroccarlo per far credere vera una cosa che molti di voi ritengono impossibile?E' il mio pane, lo faccio tutti i giorni o quasi, non è che mi cambia la vita sapere che ci credete oppure no, quello che è importante per me è che sia autentico perchè non ne me verrebbe in tasca 1 centesimo di euro se fosse falso..Cioè se io vedessi sul tubo un filmato di uno che è riuscito a realizzare un prototipo di una vettura che vola a 1 metro di altezza (stile Hovercraft), allora dico che è in gamba, come quando ho visto il filmato del tipo che si è costruito in tutto e per tutto la vettura KITT di supercar partendo da una pontiac transam del 1982 comprata per 10000 euro da un'americana.
          • Fabrizio scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: lroby
            Non saprei da dove iniziare parlando di montaggi
            video, la mia pratica

            è in altre cose

            Però ti voglio fare una domanda (a te e a tutti
            gli altri utenti) ovvero per quale o quali
            ragioni avrei dovuto realizzare un filmato, e
            taroccarlo per far credere vera una cosa che
            molti di voi ritengono
            impossibile?
            E' il mio pane, lo faccio tutti i giorni o quasi,
            non è che mi cambia la vita sapere che ci credete
            oppure no, quello che è importante per me è che
            sia autentico perchè non ne me verrebbe in tasca
            1 centesimo di euro se fosse
            falso..non saprei che guadagno potresti avere, ma vista l'utenza media di questo forum, uno che fa quello che dici tu è ritenuto figo (a molti troll piace sembrare figo. non ti conosco ma personalmente ti ritengo un troll, visti i post che continui a fare sulla figosità della lroby edition senza fornire una straccio di provaps calcola che io non ho mai usato xp uso solo linux dal 2000 quindi pensa che me ne frega di lroby edition
          • lroby scrive:
            Re: Nella mia esperienza assolutamente NO
            - Scritto da: Fabrizio
            ma vista l'utenza media di questo forum, uno che fa quello
            che dici tu è ritenuto figoDici davvero? grande! sono molto lusingato dalle tue parole 8)
  • simonelosi scrive:
    upgrade
    come al solito si vuole la botte piena e la moglie ubriaca....fatto l'upgrade ieri su eee box 1501p: un paio di stop durante lo scarico degli aggiornamenti (probabilmente x i server intasati) al terzo tentativo nessun problema, circa 1 ora e avevo la nuova versione di Ubuntu, tanto criticata, senza riscontrare anomalie sugli applicativi che uso abitualmente. Considerato che è un sistema operativo gratuito, qualche disagio in fase di installazione a poche ore dal rilascio lo ritengo accettabile. Tuttavia, se non si ha l'ansia di aggiornare immediatamente, basta attendere la versione più stabile prima di fare l'upgrade...altrimenti si possono sempre sborsare 200/300 euro per acquistare una licenza super mega stabile di winzozz...scusate, windows.
  • Cobra Reale scrive:
    E Kubuntu?
    Com'è l'ultima versione di Kubuntu? Qualcuno l'ha provata?
    • eticre scrive:
      Re: E Kubuntu?
      ho approfittato della nuova uscita per levarmi definitivamente dai maroni gnome e quello che lo segue.Per adesso kde è stabile e non da problemi, sul portatile va egregiamente anche senza supporto 3d con scheda grafica sis671 la quale penso sia la piu gran porcheria in cui ci si possa imbattere.
    • Shiba scrive:
      Re: E Kubuntu?
      - Scritto da: Cobra Reale
      Com'è l'ultima versione di Kubuntu? Qualcuno l'ha
      provata?Bene. Non massimizare Konsole.https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg-server/+bug/772311Ce l'ha fatto vedere un amico ieri in università. Immagina i LOL :D
      • un utente scrive:
        Re: E Kubuntu?
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: Cobra Reale

        Com'è l'ultima versione di Kubuntu? Qualcuno
        l'ha

        provata?

        Bene. Non massimizare Konsole.
        https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg-ser

        Ce l'ha fatto vedere un amico ieri in università.
        Immagina i LOL
        :Dlol lol
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: E Kubuntu?
        sarà la prima cosa che provo quando torno a casa.
    • attonito scrive:
      Re: E Kubuntu?
      - Scritto da: Cobra Reale
      Com'è l'ultima versione di Kubuntu? Qualcuno l'ha
      provata?KDE 4.x e' VERAMENTE da finocchi, lascia perdere....
      • OldDog scrive:
        Re: E Kubuntu?
        - Scritto da: attonito
        KDE 4.x e' VERAMENTE da finocchi, lascia
        perdere....Grande analisi tecnica. Quale desktop invece è da carote? (a volte mi sembra di tuffarmi alla fine degli anni 70, come se non ci fosse evoluzione del pensiero).
  • Abcs scrive:
    Imprecisioni
    Lodevole recensione per il campo d'indagine prefissato, anche se fare questo genere di prove su un solo device mi sembra davvero molto limitante, ma tant'è... Quello che mi preme sottolineare qui è un fraintendimento abbastanza diffuso in rete circa Unity; di che si tratta? Unity è una shell grafica sviluppata autonomamente da Canonical al posto dell'ancora eccessivamente immatura Gnome-Shell del progetto Gnome 3, articolata come un particolare plugin di Compiz, mentre Gnome-Shell si configura come plugin di Mutter e basata sulle librerie grafiche di Clutter. Questo non toglie il fatto che la release successiva di Ubuntu, ovvero la 11.10, sarà assolutamente basata (è ufficiale) su Gnome 3, ovviamente senza la Gnome-Shell (è logico che vogliano proseguire con lo sviluppo di Unity). Quindi dire (all'inizio dell'articolo) che: «Ubuntu utilizza ora Unity fino a quando Gnome non sarà del tutto "eliminato"» mi sembra una grossa inesattezza che non si può fare a meno di rimarcare.Sia chiaro che questo genere di particolari possono sfuggire ai più e sinceramente non riguarda direttamente l'analisi hardware che è stata portata avanti. Però dato che l'accenno c'è stato non si poteva non interloquire sul punto.Detto ciò, mi congratulo con Punto Informatico per gli interventi di Dinox Pc, che svolge i test con impegno, ci mette la faccia e interloquisce sempre con garbo a chi fa dei rilievi costruttivi. Continua così Dino ;)
    • Dinox PC scrive:
      Re: Imprecisioni
      - Scritto da: Abcs
      Quindi dire
      (all'inizio dell'articolo) che: «Ubuntu utilizza
      ora Unity fino a quando Gnome non sarà del tutto
      "eliminato"» mi sembra una grossa inesattezza che
      non si può fare a meno di
      rimarcare.Sinceramente non lo sapevo (ho scritto direttamente io quella parte). Sono però contento che da imparare ce n'è davvero per tutti... E pure per me :)
      • Funz scrive:
        Re: Imprecisioni
        - Scritto da: Dinox PC
        - Scritto da: Abcs

        Quindi dire

        (all'inizio dell'articolo) che: «Ubuntu utilizza

        ora Unity fino a quando Gnome non sarà del tutto

        "eliminato"» mi sembra una grossa inesattezza
        che

        non si può fare a meno di

        rimarcare.

        Sinceramente non lo sapevo (ho scritto
        direttamente io quella parte). Sono però contento
        che da imparare ce n'è davvero per tutti... E
        pure per me
        :)Non mi sembra una gran colpa.Io tra tutte queste versioni e sviluppi mi sono perso molto tempo fa :D
  • Nemo_bis scrive:
    AMD E-350 non rappresentativo (forse)
    Il portatile usato per la prova è una piattaforma AMD Fusion E-350. Ubuntu 11.04 comprende il nuovo kernel che vanta il supporto per la piattaforma AMD Fusion (non si sa bene a che livello), quindi può essere che il miglioramento (o non peggioramento) sia dovuto a questo e non valga per tutte le piattaforme.
    • blackshard scrive:
      Re: AMD E-350 non rappresentativo (forse)
      Phoronix dice che:- La piattaforma AMD Fusion in particolare con driver video opensource funziona nelle recenti implementazioni del kernel, ma ci sono ancora cose da mettere a posto:http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_mai_fusion&num=1- Il ciuccia-ciuccia di corrente sembra sia iniziato con il kernel 2.6.35, cioè se non sbaglio proprio con ubuntu 10.10:http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_regress2&num=2C'è da dire che i test phoronix sono su piattaforme intel (notebook, netbook e desktop), mentre qui abbiamo piattaforma AMD
  • attonito scrive:
    Compiaciuto dal pezzo.
    Mi congratulo con l'autore per questo pezzo che devia dal classico PI-Style. D'accordo, c'e' da migliorare, ma l'inizio mi liace. Avanti cosi'!
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: Compiaciuto dal pezzo.
      Ti quoto. Bravi davvero ragazzi, avanti così!
    • Shiba scrive:
      Re: Compiaciuto dal pezzo.
      - Scritto da: attonito
      Mi congratulo con l'autore per questo pezzo che
      devia dal classico PI-Style. D'accordo, c'e' da
      migliorare, ma l'inizio mi liace. Avanti
      cosi'!Perfettamente d'accordo. Forse abbiamo un autore lontano dallo squallore dei soliti noti.
      • attonito scrive:
        Re: Compiaciuto dal pezzo.
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: attonito

        Mi congratulo con l'autore per questo pezzo che

        devia dal classico PI-Style. D'accordo, c'e' da

        migliorare, ma l'inizio mi liace. Avanti

        cosi'!

        Perfettamente d'accordo. Forse abbiamo un autore
        lontano dallo squallore dei soliti
        noti.varie opzioniA. lo faranno fuoriB. si perdera' come gli altriC. resistera' e svettera' come cassandraIl tempo ci dara' risposta
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Compiaciuto dal pezzo.
      Vabbè ma DinoX PC è tutta un'altra storia.
  • Winaro scrive:
    Ubuntu è un buon sistema operativo
    Ebbene sì, ho provato ubuntu con unity.Direi che gli studenti di canonical hanno fatto un ottimo lavoro. Non pensavo che dei ragazzi, oltretutto indirizzati alla carriera ecclesiastica potessero fare cose del genere.Complimenti! Diciamo che Ubuntu è al livello di windows 95, c'è ancora tanta strada da fare, ma davvero bravi.Ovviamente dopo aver provato il sistema per 5 minuti sono subito tornato a Windows 7 e a Windows Phone 7, prodotti da Microsoft Corporation, col supporto del famoso framework .NET, quello usato da noi veri professionisti del settore.Concludo dicendo che i prodotti Microsoft ancora una volta confermano la loro totale affidabilità e sicurezza, facilità d'uso ed elevatissima qualità ingegneristica. Antivirus Ready!Microsoft, una parola, una garanzia!Parola di Winaro! ;)
    • lol scrive:
      Re: Ubuntu è un buon sistema operativo
      - Scritto da: Winaro
      Ebbene sì, ho provato ubuntu con unity.
      Direi che gli studenti di canonical hanno fatto
      un ottimo lavoro. Non pensavo che dei ragazzi,
      oltretutto indirizzati alla carriera
      ecclesiastica potessero fare cose del
      genere.

      Complimenti! Diciamo che Ubuntu è al livello di
      windows 95, c'è ancora tanta strada da fare, ma
      davvero
      bravi.

      Ovviamente dopo aver provato il sistema per 5
      minuti sono subito tornato a Windows 7 e a
      Windows Phone 7, prodotti da Microsoft
      Corporation, col supporto del famoso framework
      .NET, quello usato da noi veri professionisti del
      settore.

      Concludo dicendo che i prodotti Microsoft ancora
      una volta confermano la loro totale affidabilità
      e sicurezza, facilità d'uso ed elevatissima
      qualità ingegneristica. Antivirus
      Ready!
      Microsoft, una parola, una garanzia!

      Parola di Winaro! ;)meno male, pensavo che la ruppolite ti avesse contagiato e avessi raccontato solo un sacco di ruppolate, invece era tutto uno scherzo fiuuuuuu
      • Bad Sapper scrive:
        Re: Ubuntu è un buon sistema operativo


        Non pensavo che dei ragazzi,

        oltretutto indirizzati alla carriera

        ecclesiastica ...Questa poi è bellissima !
        • Funz scrive:
          Re: Ubuntu è un buon sistema operativo
          - Scritto da: Bad Sapper


          Non pensavo che dei ragazzi,


          oltretutto indirizzati alla carriera


          ecclesiastica ...

          Questa poi è bellissima !Vuoi mettere un prete sudafricano milionario tornato dallo spazio? Non lo batte nessun CEO in dolcevita o con l'ascella pezzata!
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Ubuntu è un buon sistema operativo
      - Scritto da: Winaro
      Complimenti! Diciamo che Ubuntu è al livello di
      windows 95ok, è buono... ma non stai un po' esagerando? Windows 95? deve ancora uscire la 8!
  • Andreabont scrive:
    Detto in altri termini...
    La 11.04 è una 10.10 ma con Unity...Contando che Unity fa leggermente pena (è instabile) se ne deduce che...Ai troll la parola XD
    • Uno a caso scrive:
      Re: Detto in altri termini...
      si certo, anche ubuntu 10.10 infatti è ubuntu 4.10 ma solo con tutti i pacchetti aggiornati e qualche software in + o in meno... Ma per piacere...
      • Shiba scrive:
        Re: Detto in altri termini...
        - Scritto da: Uno a caso
        si certo, anche ubuntu 10.10 infatti è ubuntu
        4.10 ma solo con tutti i pacchetti aggiornati e
        qualche software in + o in meno... Ma per
        piacere...Fino alla 8.04 era così :P
        • camel scrive:
          Re: Detto in altri termini...
          Di *salti nell'iperspazio* sinceramente non se ne vedono un po da un pezzo. E viene anche da domandarsi se abbiano effettivamente senso o anche se ci sia effettivamente rimasto qualche gap così iperspaziale da saltare. Sia in termini di prestazioni che di usabilità. Linux continua a essere più complesso da usare di Windows o MAC ma alla fine credo che ciò sia paradossalmente più dovuto alle tonnellate di pacchetti che uno si ritrova davanti e di fronte alla quale spesso finisce per perdersi.Unity....boh. A me francamente risulta inutilizzabile, non la trovo immediata così come la classica interfaccia. L'ho spippolata a lungo anche sul netbook e sinceramente se la potevano risparmià! :-POk un revamp del DE ma la svolta *dock-minimalista* che ha preso non mi piace proprio.Par Condicio : Si, anche sui mac dock e cose simili li ho sempre odiati :-P
          • Funz scrive:
            Re: Detto in altri termini...
            - Scritto da: camel
            Di *salti nell'iperspazio* sinceramente non se ne
            vedono un po da un pezzo. E viene anche da
            domandarsi se abbiano effettivamente senso o
            anche se ci sia effettivamente rimasto qualche
            gap così iperspaziale da saltare. Sia in termini
            di prestazioni che di usabilità. Linux continua a
            essere più complesso da usare di Windows o MAC ma
            alla fine credo che ciò sia paradossalmente più
            dovuto alle tonnellate di pacchetti che uno si
            ritrova davanti e di fronte alla quale spesso
            finisce per
            perdersi.Chissà perché uno appena nato, messo di fronte a win o mac si presuppone che sappia già orientarsi nella massa di applicazioni disponibili, mentre il Linux uno per forza deve perdersi...
          • panda rossa scrive:
            Re: Detto in altri termini...
            - Scritto da: Funz
            Chissà perché uno appena nato, messo di fronte a
            win o mac si presuppone che sappia già orientarsi
            nella massa di applicazioni disponibili, mentre
            il Linux uno per forza deve
            perdersi...Perche' e' questo il messaggio che la pubblicita' veicola, e che le pecore assorbono.
      • Andreabont scrive:
        Re: Detto in altri termini...
        Se parli di firefox 4, avevo già aggiornato i repo su ubuntu 10.10, quindi non ho avuto nemmeno l'emozione di vedere cambiare versione di browser XD
        • Andreabont scrive:
          Re: Detto in altri termini...
          E per dirla tutta, con unity non c'è nemmeno stato questo cambiamento di GUI, dato che sotto c'è ancora gnome 2.x e Unity è un plugin di compix... cosa molto tirste...
          • Shiba scrive:
            Re: Detto in altri termini...
            - Scritto da: Andreabont
            E per dirla tutta, con unity non c'è nemmeno
            stato questo cambiamento di GUI, dato che sotto
            c'è ancora gnome 2.x e Unity è un plugin di
            compix... cosa molto
            tirste...Veh che è molto più complesso di quanto non si possa immaginare a guardarlo. Mica è il plugin dell'acqua :D
  • lroby scrive:
    se non è come dite voi è x forza 1 troll
    come da oggetto, per voi che vi ritenete "espertoni" del settore Linux, chiunque NON la pensi come voi è per forza 1 troll (addirittura qualcuno ha pensato che un certo tizio che si lamentava di Ubuntu e che è tornato a Windows, fossi io sotto falso nome, beh io non mi nascondo dietro queste caxxate).Se uno non riesce a fare una cosa (magari perchè era solo curioso di vedere com'era) allora è 1 troll, se uno dice che una cosa sul SUO pc non va, allora è un troll.. missà che qui i veri TROLL, siete voi..(che poi IMHO usate troppo spesso e volentieri questa parola senza più manco ricordare il VERO significato della stessa)
    • informo scrive:
      Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll

      come da oggetto, per voi che vi ritenete
      "espertoni" del settore Linux, chiunque NON la
      pensi come voi è per forza 1 trollNo, se uno dice sciocchezze, dice sciocchezze e basta.
      (addirittura qualcuno ha pensato che un certo tizio che si
      lamentava di Ubuntu e che è tornato a Windows,
      fossi io sotto falso nome, beh io non mi nascondo
      dietro queste caxxate).Figuriamoci: uno che riusciva a fare il boot di Vista in 3 secondi con un Pentium 2 non si abbassa a questo livello.
      Se uno non riesce a fare una cosa (magari perchè
      era solo curioso di vedere com'era) allora è 1
      troll, se uno dice che una cosa sul SUO pc non
      va, allora è un troll.. missà che qui i veri TROLL, siete voi..Tu riesci a fare tutto con il tuo PC, purché sia Windows: quindi hai sbagliato thread.Dovresti postare a commento di un articolo su Windows: ne esce uno al giorno; un giorno per parlare dei continui problemi (crash, lentezza, virus, troyan...), quello dopo per parlare di come Win + 1 risolverà tutti i problemi.
      (che poi IMHO usate troppo spesso e volentieri
      questa parola senza più manco ricordare il VERO
      significato della stessa)Se non ricordo male significa "lroby" (o era "ruppolo"?)
      • lroby scrive:
        Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll
        Ti ringrazio molto!ora mi hai aperto gli occhi su cosa o chi è un trollTU!(troll)(troll1)(troll3)(troll4)(troll2)
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll
          Ma anche tu te li tiri addosso... se vedi uno che cerca la rissa, devi oignorarlo e lasciare che scateni un flame con qualcun altro, oppure gettarti nella mischia, e attaccare in modo deciso.Se ti accosti a un estremista, e poi cerchi una discussione pacata, ti saltano addosso tutti. Sei qui da un po', dovresti saperlo.Comunque, se vuoi le istruzioni, eccotele qui:http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Punto_Informatico
          • lroby scrive:
            Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Comunque, se vuoi le istruzioni, eccotele qui:
            http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Punto_Informatahaahaha bellissima! :)
          • lol scrive:
            Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Ma anche tu te li tiri addosso... se vedi uno che
            cerca la rissa, devi oignorarlo e lasciare che
            scateni un flame con qualcun altro, oppure
            gettarti nella mischia, e attaccare in modo
            deciso.

            Se ti accosti a un estremista, e poi cerchi una
            discussione pacata, ti saltano addosso tutti. Sei
            qui da un po', dovresti
            saperlo.

            Comunque, se vuoi le istruzioni, eccotele qui:
            http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Punto_Informattra i motivi non ci stava anche "Ti chiami Ruppolo"?
    • Shiba scrive:
      Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll
      - Scritto da: lroby
      (che poi IMHO usate troppo spesso e volentieri
      questa parola senza più manco ricordare il VERO
      significato della
      stessa)Quoto
    • collione scrive:
      Re: se non è come dite voi è x forza 1 troll
      mmm mi sono perso qualche scontro interessante?
  • yuzz scrive:
    Aggiornamento ubuntu
    Ieri navigando con il portatile sul quale avevo l'ubutu 10.10 e mi è apparso il messaggio di aggiornamento alla 11.04.Ho cliccato ok incuriosito ed ha fatto tutto da solo senza schermate strane o domande poco comprensibili.Peccato che al riavvio non funzionasse più il server grafico ed anche dopo 2 ore di tentativi niente da fare, sarò costretto a reinstallare tutto d'accapo.Pessima conclusione, con Microsoft devo dire che è da Win98 che non ho problemi così gravi.
    • jack scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu


      Ho cliccato ok incuriosito...ahi ahi ahi... a tue spese hai imparato quale è uno degli sbagli classici dell'informatica:)
    • Jack Rackham scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      I sistemi operativi installali da zero, ti sembrerà di buttare un sacco di tempo fra backup e ripristino dei dati, ma alla fine dei giochi ne risparmierai mooooolto di più! ;)--JackRackham- Scritto da: yuzz
      Ieri navigando con il portatile sul quale avevo
      l'ubutu 10.10 e mi è apparso il messaggio di
      aggiornamento alla
      11.04.
      Ho cliccato ok incuriosito ed ha fatto tutto da
      solo senza schermate strane o domande poco
      comprensibili.

      Peccato che al riavvio non funzionasse più il
      server grafico ed anche dopo 2 ore di tentativi
      niente da fare, sarò costretto a reinstallare
      tutto
      d'accapo.

      Pessima conclusione, con Microsoft devo dire che
      è da Win98 che non ho problemi così
      gravi.
      • jjjjjop scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        JackRackham


        - Scritto da: yuzz

        Ieri navigando con il portatile sul quale avevo

        l'ubutu 10.10 e mi è apparso il messaggio di

        aggiornamento alla

        11.04.

        Ho cliccato ok incuriosito ed ha fatto tutto da

        solo senza schermate strane o domande poco

        comprensibili.



        Peccato che al riavvio non funzionasse più il

        server grafico ed anche dopo 2 ore di tentativi

        niente da fare, sarò costretto a reinstallare

        tutto

        d'accapo.



        Pessima conclusione, con Microsoft devo dire che

        è da Win98 che non ho problemi così

        gravi.
        • Shiba scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          - Scritto da: jjjjjop
          Si eh ?

          Migrazione da Tiger a Leopard.

          Messo il DVD, riavviato, 4 clic e in 30 min
          sistema
          nuovo.

          Migrazione Leopard
          Snow Leopard, stesso
          discorso. 30 minuti e sistema
          nuovo.

          Come la mettiamo ?Che con l'hardware su cui gira sarebbe indecente il contrario.
          • MeX scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu

            Che con l'hardware su cui gira sarebbe indecente
            il
            contrario.perchè la migrazione la fa il proXXXXXre? :/
          • Shiba scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: MeX

            Che con l'hardware su cui gira sarebbe indecente

            il

            contrario.

            perchè la migrazione la fa il proXXXXXre? :/Presente Xorg?
        • Ginoy PC scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          A me sul netbook partiva ma c'era solo lo sfondo ed il cursore.Ho dovuto installare unity2d, se a qualcuno servisse la mia esperienza..
        • lol scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          - Scritto da: jjjjjop
          Si eh ?

          Migrazione da Tiger a Leopard.

          Migrazione Leopard
          Snow Leopard, stesso
          discorso. 30 minuti e sistema
          nuovo.

          Come la mettiamo ?io con debian non ho messo neanche il dvd!
          • lol scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: lol
            - Scritto da: jjjjjop

            Si eh ?



            Migrazione da Tiger a Leopard.



            Migrazione Leopard
            Snow Leopard, stesso

            discorso. 30 minuti e sistema

            nuovo.



            Come la mettiamo ?

            io con debian non ho messo neanche il dvd!anche perchè alcuni pc non ce l'hanno nemmeno
      • Mr. X scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        JackRackham
        Mah non credo proprio, ubuntu l'ho upgradata dalla 6.04 fino alla 9 senza grandi problemi, che quella versione aveva proprio con l'upgrade (piccolezze cmq) e ho continuato ora con il salto 10.10 11.04Lo stesso si può dire dell'upgrade fatto da tiger a leopard sul mio ibook ad esempio, l'unico che ha bisogno di formattazione come al solito è windows
        • Jack Rackham scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          - Scritto da: Mr. X
          Mah non credo proprioSe gli upgrade li fai sul tuo singolo computer che conosci come le tue tasche probabilmente hai ragione... ma se ti trovi a fare upgrade di sistema, da 10 anni, su una 30ina di macchine fra OSX e Windows, un server Ubuntu, un server Windows e svariati portatili dati a collaboratori esterni che ci installano le peggio XXXXXte, ti assicuro che a conti fatti, sul totale e negli anni, risparmi un sacco di tempo a fare un fresh install piuttosto che un upgrade...Poi, se campi felice con gli upgrade, so' contento per te, ma la statistica non si fa con 1 caso...--JackRackham
    • iRoby scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      Per me qua c'è un altro astroturfer.È da quando ci sono annunci sulla Ubuntu che i messaggi sono dello stesso tono, con lo stesso stile di scrittura, ergo la persona che scrive è sempre la stessa. Ma anche il consiglio rimane inspiegabilmente lo stesso... :)
      • bertuccia scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        - Scritto da: iRoby

        Per me qua c'è un altro astroturfer.senza entrare nel merito..volevo provare unity e ho installato ubuntu da zero (anzichè upgradare dalla 10.10 che avevo). installer molto pheego e curato, installazione rapidissima, mi trovo davanti il classico gnome..ok unity ha bisogno dell'accelerazione grafica, ubuntu mi propone in automatico l'installazione dei driver proprietari nvidia.. scelgo di installare la versione "current", raccomandata da ubuntu...finito, riavvio il sistema.. finalmente vedo caricarsi Unit..... piantato -_-esco sulla shell, sudo /etc/init.d/gdm restart (si lo so adesso si fa in un altro modo ma non mi ricordo e va bene così) ... sempre lo stesso film, unity non vuole saperne di partire
        • Dinox PC scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          Per quel che può servire, sul nostro sistema è filato tutto liscio sia con la 10.10 che con la 11.04. Con la 10.10, però, durante i test sulla batteria, un paio di volte il sistema si è bloccato e siamo stati costretti a rifare tutto da capo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: Dinox PC
            Per quel che può servire, sul nostro sistema è
            filato tutto liscio sia con la 10.10 che con la
            11.04.scheda video?volevo provare a installare a mano i driver scaricati dal sito di nvidia (anche se in teoria sono gli stessi che ubuntu mi ha installato in automatico...)
          • Dinox PC scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            Il sistema è basato su piattaforma AMD con scheda Radeon HD 6330M
          • bertuccia scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            oops, non avevo visto la seconda pagina dell'articolo :$grazie
          • lol scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu

            Il sistema è basato su piattaforma AMD con scheda
            Radeon HD
            6330Mè ancora un po giovane il driver
          • verby scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            Ho avuto lo stesso problema. E' un baco. Usa la versione precedente dei driver, non quella raccomandata e funziona
          • nome e cognome scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: Dinox PC
            Per quel che può servire, sul nostro sistema è
            filato tutto liscio sia con la 10.10 che con la
            11.04. Con la 10.10, però, durante i test sulla
            batteria, un paio di volte il sistema si è
            bloccato e siamo stati costretti a rifare tutto
            da
            capo.Allora non è che sia filato proprio tutto liscio liscio...
          • Dinox PC scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            Si scusa hai ragione... Mi riferivo all'installazione ;)
          • lroby scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: Dinox PC
            Per quel che può servire, sul nostro sistema è
            filato tutto liscio sia con la 10.10 che con la
            11.04. Con la 10.10, però, durante i test sulla
            batteria, un paio di volte il sistema si è
            bloccato e siamo stati costretti a rifare tutto
            da
            capo.Mah, io questa mattina ho notato una cosa strana, ho avviato diverse distro di Ubuntu sul netbook di mia moglie ma in tutti i casi non arrivava al desktop, poi ho provato con l'ultima 11.04 a selezionare l'opzione ACPI=OFF ed è partito subito, inoltre è partito pure con Unity (anche Knoppix è partito con compiz attivo), queste tue cose mi hanno confermato che effettivamente, per quanto scarso sia, anche i netbook hanno un minimo di accelerazione 3D (giusto sufficiente per Unity e Compiz però :D )
          • Shiba scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Dinox PC

            Per quel che può servire, sul nostro sistema è

            filato tutto liscio sia con la 10.10 che con la

            11.04. Con la 10.10, però, durante i test sulla

            batteria, un paio di volte il sistema si è

            bloccato e siamo stati costretti a rifare tutto

            da

            capo.
            Mah, io questa mattina ho notato una cosa strana,
            ho avviato diverse distro di Ubuntu sul netbook
            di mia moglie ma in tutti i casi non arrivava al
            desktop, poi ho provato con l'ultima 11.04 a
            selezionare l'opzione ACPI=OFF ed è partito
            subito, inoltre è partito pure con Unity (anche
            Knoppix è partito con compiz attivo), queste tue
            cose mi hanno confermato che effettivamente, per
            quanto scarso sia, anche i netbook hanno un
            minimo di accelerazione 3D (giusto sufficiente
            per Unity e Compiz però :D
            )Io ci gioco pure ad assaultcube a risoluzione piena :D
        • Franko scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          è pieno di gente a cui Unity non va... ci sono problemi con molte schede nvidiaio ho provato ad installare la 11.04 su macchina virtuale e non andava niente di unity, nonostante accelerazione 3D attiva e funzionante.per ora tengo la 10.04 finché è supportata e cercherò una nuova distro per il futuro dato che unity non mi piace e che molte decisioni di canonical le trovo molto discutibili
          • bertuccia scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            - Scritto da: Franko

            è pieno di gente a cui Unity non va... ci sono
            problemi con molte schede
            nvidiaproverò a googlare un po'..
          • Namekz scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            è pure normale che sia cosi, ricordo che questa non è una tls si sapeva che veniva usata come prova generale...
          • formichiere scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            mahio con una gtx 460 zero problemi. non ho installato da zero, ho fatto l'upgrade via internet (l'unica scocciatura e' stata il tempo di scaricamento dei 1900 e passa pacchetti, mi conveniva aspettare un paio di giorni). al riavvio nessun problema, /home /usr su hd diverso da quello di / unity non mi piace ma mi funziona bene, sono tornato a gnome (ho provato kde ma non mi trovo)
        • iRoby scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          Io sul mio Acer Timeline 1810TZ tutto è filato liscio come l'olio, il sistema è stabile e reattivo. Forse anche aiutato dal fatto che come scheda video c'è una Intel 4500MHD integrata che è di norma ben supportata.C'è qualcosina di Unity che non mi piace, ma ci si fa l'abitudine. E poi la Rete sta iniziando a riempirsi di trucchi e consigli per personalizzarla e migliorarla.Mi ritengo soddisfatto...
      • Mr. X scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        - Scritto da: iRoby
        Per me qua c'è un altro astroturfer.

        È da quando ci sono annunci sulla Ubuntu che i
        messaggi sono dello stesso tono, con lo stesso
        stile di scrittura, ergo la persona che scrive è
        sempre la stessa. Ma anche il consiglio rimane
        inspiegabilmente lo stesso...
        :)tra l'altro ho appena avviato l'ugrade sul pc del'ufficio, e vorrei proprio sapere quali sono le domande astruse che vengono fatte (finora mi ha solo detto che ha disabilitato i repository che ho messo io)
    • informo scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      Infatti è da Win98 che nessuno tenta di fare l'avanzamento di versione con Windows.
    • Diego scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      è da Win98 che aggiorni il sistema operativo senza reinstallare da capo?O forse hai fatto qualche volta un aggiornamento da XP a Vista o Da XP a Seven?Ma non diciamo cavolate! Su Windows la situaizione è anche più brutta: gli avanzamenti di versione davvero perfetti non esistono per nessun OS, MacOS incluso
      • I did it for the lulz scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        Debian Linux mai dati grossi problemi, con aggiornamenti di versione fatti anche alla più brutta maniera
    • Winaro scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      Pessima idea quella di lasciare windows, senza uno straccio di antivirus poi!Spero che tu abbia imparato la lezione e sia tornato sui tuoi passi.E ricorda: chi lascia la via vecchia per la nuova, sa quel che lascia ma non quel che trova!Concludo il ragionamento ponendo un accento sulla altissima affidabilità di Internet Explorer 9, un sucXXXXX imbattuto di Microsoft Corporation, l'azienda che da tanti anni forma migliaia di signori professionisti... come me.Parola di Winaro! ;)
      • culiOS scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        - Scritto da: Winaro
        Pessima idea quella di lasciare windows, senza
        uno straccio di antivirus
        poi!

        Spero che tu abbia imparato la lezione e sia
        tornato sui tuoi
        passi.
        E ricorda: chi lascia la via vecchia per la
        nuova, sa quel che lascia ma non quel che
        trova!

        Concludo il ragionamento ponendo un accento sulla
        altissima affidabilità di Internet Explorer 9, un
        sucXXXXX imbattuto di Microsoft Corporation,
        l'azienda che da tanti anni forma migliaia di
        signori professionisti... come
        me.

        Parola di Winaro! ;)Rendiamo grazie a Bill
      • FDG scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        - Scritto da: Winaro
        Pessima idea quella di lasciare windows, senza
        uno straccio di antivirus poi!Questa mi è piaciuta! :D
      • simplicissi mus scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        Mi sei mancato... ;)
      • lroby scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        - Scritto da: Winaro
        Microsoft Corporation,
        l'azienda che da tanti anni forma migliaia di
        signori professionisti... come
        me.

        Parola di Winaro! ;)Meno male che io come sistemista Microsft, mi sono fatto da solo allora!Avrei rischiato di diventare come te!!
        • collione scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          - Scritto da: lroby
          mi sono fatto da soloadesso capisco perchè i server windows sono i più bucati :D
          • collione scrive:
            Re: Aggiornamento ubuntu
            p.s. potrebbe non essere chiara la battuta quindi aggiungodovresti lavorare davanti al monitor non farti da solo :D :D
        • informo scrive:
          Re: Aggiornamento ubuntu
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: Winaro

          Microsoft Corporation,

          l'azienda che da tanti anni forma migliaia di

          signori professionisti... come

          me.



          Parola di Winaro! ;)
          Meno male che io come sistemista Microsft, mi
          sono fatto da solo allora!Non avevo dubbi su questo: per dire certe cose ti devi essere fatto (da solo o con altri poco importa)
          Avrei rischiato di diventare come te!!Troppo tardi.
    • lellykelly scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      EeePc901 tutto ok.9 ore di aggiornamento.unity fa schifo come prima, gnome meglio di quella XXXXXta iconica.software non canonical aggiornati e funzionanti.pensavo peggio.
    • bollito scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu

      Peccato che al riavvio non funzionasse più il
      server grafico ed anche dopo 2 ore di tentativi
      niente da fare, sarò costretto a reinstallare
      tutto
      d'accapo.Purtroppo, bisognerebbe prima informarsi su quale sia l'hardware supportatosoprattutto quali schede grafiche.Comunque niente che non si possa risolvere operando sul file di configurazione di X.In ogni caso prima di fare un aggiornamento e' bene informarsi.Io ho aggiornato ubuntu dalla versione 8.04 alla 11.04 negli anni senza alcun problema.Ho sempre optato per scede video comatibili.
    • Io me medesimo scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      Non ho mai sopportato questi cambi di versione incrementali con il porting delle configurazioni, dei dati, etc.Un bel backup dei dati e via con una bella rasata ed installazione "pulita" del nuovo S.O.E' tutto tempo investito :-)
      • Jack Rackham scrive:
        Re: Aggiornamento ubuntu
        No, ma che sei matto, dillo a voce bassa che poi ti dicono che sul loro computerino nella quiete e nella solitudine della loro stanzetta, hanno fatto l'aggiornamento ed è andato tutto bene! Ooooh, che sucXXXXX, l'upgrade è andato bene su UN computer, questa si che è una statistica affidabile!--JackRackham- Scritto da: Io me medesimo
        Non ho mai sopportato questi cambi di versione
        incrementali con il porting delle configurazioni,
        dei dati,
        etc.
        Un bel backup dei dati e via con una bella rasata
        ed installazione "pulita" del nuovo
        S.O.
        E' tutto tempo investito :-)
    • Funz scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      - Scritto da: yuzz
      Ieri navigando con il portatile sul quale avevo
      l'ubutu 10.10 e mi è apparso il messaggio di
      aggiornamento alla
      11.04.
      Ho cliccato ok incuriosito ed ha fatto tutto da
      solo senza schermate strane o domande poco
      comprensibili.

      Peccato che al riavvio non funzionasse più il
      server grafico ed anche dopo 2 ore di tentativi
      niente da fare, sarò costretto a reinstallare
      tutto
      d'accapo.Questi sono i rischi che corri a fare l'update. Io l'ho fatto diverse volte e non ho mai avuto enormi problemi, qualche fastidio a volte ma risolvibile. Alla fine ho constatato che è molto più comodo e veloce scaricarsi la iso dal torrent, masterizzarla e reinstallare il SO da zero avendo l'accortezza di tenere la /home in una partizione separata e dare prima un comando dpkg per fare la lista dei pacchetti installati.
      Pessima conclusione, con Microsoft devo dire che
      è da Win98 che non ho problemi così
      gravi.Però non hai mai avuto la possibilità di fare un upgrade, bella forza.A chi tira fuori il mac dico: bella forza pure voi, dovendo gestire pochissimi tipi selezionati di hardware!
    • mint 4ever scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      può capitare. Anche la 10.10 ha avuto sostanziali modifiche di XOrg e non è detto che tutto fili liscio. Le combinazioni di HW sono praticamente infinite...Createvi una partizione di home, uno script per installare le applicazioni (alcuni SW lo salvano in automatico), ed un elenco dei PPA preferiti.Quando installate un nuovo SO piallate il vecchio mantenendo la vecchia home. Al termine si aggiorna, si installano i SW preferiti e si rimettono i PPA (se supportano la nuova release del SO).Et voilà! Su win per ripristinare tutti i SW installati mi ci vogliono giorni... (e quindi l'upgrade si fa sul vecchio incrociando le dita).
    • O Chio scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      Prima di passare di versione aspetto un po' di giorni (anche settimane o mesi) finché non vedo che i bug sono stati risolti (tengo d'occhio il tracker di Ubuntu) e poi provo sempre una live da chiavetta usb. Fare l'aggiornamento allo sbaraglio è troppo rischioso. Anche con Windows aspettavo a vedere cosa capitava agli altri, e pure lì alle volte erano cavoli...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Aggiornamento ubuntu
      - Scritto da: yuzz
      Ieri navigando con il portatile sul quale avevo
      l'ubutu 10.10 e mi è apparso il messaggio di
      aggiornamento alla
      11.04.
      Ho cliccato ok incuriosito ed ha fatto tutto da
      solo senza schermate strane o domande poco
      comprensibili.

      Peccato che al riavvio non funzionasse più il
      server grafico ed anche dopo 2 ore di tentativi
      niente da fare, sarò costretto a reinstallare
      tutto
      d'accapo.Ma che scherzi? sei un trollone. Ho appena upgradato tutte le 200.000 macchine ubuntu dei miei clienti senza il minimo problema, inoltre abbiamo appena installato ubuntu in tutte le case di riposo del nord-est e i vecchietti se la sono aggiornata da soli: un'ottantenne mi ha appena chiesto se posso installargliela anche sul suo ipad ahaha povero vecchiarello se si fosse comprato un pad android come gli avevo suggerito. I bambini degli asili nido di sardegna e sicilia stanno usando ubuntu dalla 9.04 e hanno upgradato da soli fino all'ultima versione senza mai il minimo problema e stanno dando una mano per migliorare unity per adattarlo alle dita piccoline.Questi sono fatti.
  • Rest scrive:
    test
    Ho provato la nuova ubuntu su un predator g7750 a64a cui ho aggiunto per il sistema operativo Windows 7 il disco OCZ Vertex2utilizzando il tool powertop ho notato che facendo lavorare entrambe le gpu con glxgear esiste una differenza del quasi 10% tra le 2 versioni di ubuntu in favore della nuovale performance del sistema sono superiori, il nuovo si avvia in 13 secondi contro i 16 del vecchio, la gestione dei componenti è migliorata con questo nuovo kernel e anche la gestione della memoria di sistemainutile dire che la nuova interfaccia non mi piace
    • Jack Rackham scrive:
      Re: test
      Io invece sul mio netbook (Acer AO531h con 2gb di ram) la trovo estremamente più lenta e pesante delle precedenti, a partire dalla procedura di installazione che ci ha messo una vita per arrivare all'avvio delle applicazioni.Riesco a farla girare decentemente facendo acXXXXX con l'interfaccia che ora chiamano Classic (ma che sarebbe Gnome), ma senza effetti video. E cmq le applicazioni ci mettono sempre un po a partire.La cosa mi ha lasciato molto perplesso, credo che ritenterò l'installazione, giusto per essere sicuro...Anche io sono dell'idea che Unity sia veramente pessimo (ideale per un netbook, ma implementata male... per un desktop credo che sia proprio inutile!)Saluti!--JackRackham- Scritto da: Rest
      Ho provato la nuova ubuntu su un predator g7750
      a64
      a cui ho aggiunto per il sistema operativo
      Windows 7 il disco OCZ
      Vertex2

      utilizzando il tool powertop ho notato che
      facendo lavorare entrambe le gpu con glxgear
      esiste una differenza del quasi 10% tra le 2
      versioni di ubuntu in favore della
      nuova

      le performance del sistema sono superiori, il
      nuovo si avvia in 13 secondi contro i 16 del
      vecchio, la gestione dei componenti è migliorata
      con questo nuovo kernel e anche la gestione della
      memoria di
      sistema

      inutile dire che la nuova interfaccia non mi piace
      • Bad Sapper scrive:
        Re: test
        JackRackham


        - Scritto da: Rest

        Ho provato la nuova ubuntu su un predator g7750

        a64

        a cui ho aggiunto per il sistema operativo

        Windows 7 il disco OCZ

        Vertex2



        utilizzando il tool powertop ho notato che

        facendo lavorare entrambe le gpu con glxgear

        esiste una differenza del quasi 10% tra le 2

        versioni di ubuntu in favore della

        nuova



        le performance del sistema sono superiori, il

        nuovo si avvia in 13 secondi contro i 16 del

        vecchio, la gestione dei componenti è migliorata

        con questo nuovo kernel e anche la gestione
        della

        memoria di

        sistema



        inutile dire che la nuova interfaccia non mi
        piaceMi associo per quanto riguarda i test prestazionali, su un netbook sono immensamenti diversi, pur essendo la scheda Intel accelerata. In effetti, è risaputo che la scheda grafica per quanto accelerata, ha necessità di un proXXXXXre di supporto decente per gestire le operazioni OpenGL che tra l'altro tendono a saturare i vari bus, quindi è abbastanza evidente che al di là dell'accelerazione grafica il tutto risulti più lento.Occhio a dire che non vi piace la Unity, perché io l'ho ribadito un paio di volte e mi sono preso anche del Troll da certi bimbiminkia che bazzicano da queste parti.
        • mint 4ever scrive:
          Re: test
          Alternative:- mint (gnome 2 - gtk 3)- xubuntu- fedora (gnome 3)Da anni sono con mint. Oggi ancora più convinto. Sto dando una possibilità a xfce sia ubuntu che mint... vedremo :-)
          • Funz scrive:
            Re: test
            - Scritto da: mint 4ever
            Alternative:
            - mint (gnome 2 - gtk 3)
            - xubuntu
            - fedora (gnome 3)

            Da anni sono con mint. Oggi ancora più convinto.
            Sto dando una possibilità a xfce sia ubuntu che
            mint... vedremo
            :-)Com'è mint/KDE rispetto a Kubuntu?
          • Utente openSUSE scrive:
            Re: test
            Essendo basata su Kubuntu, non è molto meglio. Inoltre ho la sensazione che sia pesantemente manomessa per far risultare la versione con GNOME migliore di quello che è. Insomma, io la boccio e la sconsiglio come la genitrice.Io mi sono trovato bene fin da subito con openSUSE, che sembra essere la migliore distribuzione con KDE, quindi la consiglio calorosamente a tutti. ;)
          • Funz scrive:
            Re: test
            - Scritto da: Utente openSUSE
            Essendo basata su Kubuntu, non è molto meglio.
            Inoltre ho la sensazione che sia pesantemente
            manomessa per far risultare la versione con GNOME
            migliore di quello che è. Insomma, io la boccio e
            la sconsiglio come la
            genitrice.

            Io mi sono trovato bene fin da subito con
            openSUSE, che sembra essere la migliore
            distribuzione con KDE, quindi la consiglio
            calorosamente a tutti.
            ;)Grazie (a tutti)Ieri sera ho installato la nuova Kubuntu, e ho notato una reattività decisamente migliore rispetto alla 10.10. Solo i tempi di boot e chiusura mi sembrano allungati. Sarà una mia impressione?Quanto alle altre distro e a Gnome, ho riesumato il vecchio PC per il bimbo e adesso mi metto a fare un po' di prove come ai vecchi tempi :D
          • Utente openSUSE scrive:
            Re: test
            - Scritto da: Funz
            Grazie (a tutti)Prego (anche se ti abbiamo risposto solo in due) :)
            Ieri sera ho installato la nuova Kubuntu, e ho
            notato una reattività decisamente migliore
            rispetto alla 10.10. Solo i tempi di boot e
            chiusura mi sembrano allungati. Sarà una mia
            impressione?Probabilmente no, ma non sono un esperto di Kubuntu.
            Quanto alle altre distro e a Gnome, ho riesumato
            il vecchio PC per il bimbo e adesso mi metto a
            fare un po' di prove come ai vecchi tempi
            :DopenSUSE e vai a colpo sicuro ;) KDE non ti sembrerà lo stesso, soprattutto per i particolari e i dettagli 8)
          • mint 4ever scrive:
            Re: test
            Sinceramente non saprei, l'ho provata una volta un annetto fa, ma non ho esperienza con KDE che non riesce ad attirarmi :-p.Io uso la gnome e va bene. Sto scaricando la Xfce per un PC vecchio.In effetti googlando un po' sembra che OpenSUSE sia il meglio x DE KDE.Scarica le ISO, se vuoi caricale su chiavetta (unetbootin http://unetbootin.sourceforge.net/) e fai un giro di prova!PS: appena posso vorrei anche provare Chakra, derivata arch con KDE!
          • mint 4ever scrive:
            Re: test
            Consiglio sempre di provare una distro (si fa prima che a chiedere), nel caso puoi dare un'occhiata a questa recensione:http://www.linuxbsdos.com/2011/02/25/linux-mint-10-kde-review/ per farti un'idea dell'interfaccia.
        • O Chio scrive:
          Re: test
          - Scritto da: Bad Sapper
          Occhio a dire che non vi piace la Unity, perché
          io l'ho ribadito un paio di volte e mi sono preso
          anche del Troll da certi bimbiminkia che
          bazzicano da queste parti.Lo ribadisco anch'io: va benissimo su uno schermo piccolo come quello di un netbook (o il primo Mac, chi lo ricorda?) ma fa ridere su uno schermo dai 15" in su.
    • ephestione scrive:
      Re: test
      - Scritto da: Rest
      inutile dire che la nuova interfaccia non mi piacenon faccio che leggere opinioni simili riguardo a unity, ed ero sicuro che si trattasse dello stesso freddo accoglimento, in karmic, dei pulsanti della finestra sul lato sinistro invece del destro, insomma questione di abitudine.Ma ora che FINALMENTE sono riuscito ad aggiornare da maverick a natty sul laptop di lavoro (uso seven a casa, perché ogni tanto mi piace giocare), ti dico che sta unity è unaXXXXXta pazzesca!Lo spazio a schermo è ottimizzato, vengono risparmiati ben due righe orizzontali tra panel e menu, siccome è tutto condensato e contestuale nella barra del titolo, la barra a scomparsa laterale non ti rompe le scatole, ed anzi i quick-keys associati alla pressione del tasto windows (riciclato in questo caso) sicuramente mi torneranno utili a breve... insomma, promosso a pieni voti in quanto a produttività!Vorrei non dovermi ricredere in futuro, adesso ho modo solo di giocherellarci siccome sto usando il pc domestico, col laptop accanto che ha appena finito di aggiornarsi.
Chiudi i commenti