Uber è stata bandita da Nuova Delhi “insieme agli altri servizi taxi non registrati” con l’accusa di essere “forviante per i suoi utenti”. Il servizio di trasporto privato Uber non ha ancorta commentato la notizia, tuttavia la decisione sembra essere legata ad un episodio di cronaca che l’ha vista indirettamente coinvolta: uno dei suoi autisti è stato arrestato con l’accusa di stupro nei confronti di una passeggera del servizio .
Alla notizia, peraltro, Uber aveva già controbattuto ed il CEO Travis Kalanick era intervenuto per esprimere il più profondo rammarico: “Quello che è successo è terribile ed il nostro cuore è vicino a quello della vittima di questo crimine ignobile. Faremo qualsiasi cosa, assolutamente qualsiasi cosa per aiutare ad assicurare alla giustizia il colpevole e per aiutare la vittima e la sua famiglia”.
Uber ha già promesso di collaborare con le autorità per assicurarsi che il sistema indiano si doti di un registro che permetta di verificare l’eventuale presenza di crimini nella fedina penale dei possessori di una patente commerciale : proprio questa mancanza indiana avrebbe permesso all’uomo ora accusato di stupro di ottenere il permesso di guidare sotto l’egida di Uber. Una petizione ha inoltre chiesto al servizio di car sharing di fare in India come già fa negli Stati Uniti, controllando i precedenti penali negli ultimi sette anni dei suoi autisti.
Quella di Nuova Deli nei confronti di Uber è una decisione che coglie in ogni caso di sorpresa, soprattutto guardando al contesto: l’India, infatti, si trova tristemente in prima fila nelle stastistiche sull’insicurezza delle donne, e gli studi fotografano una situazione nella quale viene stuprata una donna ogni 22 minuti.
Quello indiano è solo uno dei fronti di polemiche per l’app del car sharing che dopo le vicissitudini legali negli Stati Uniti, in Francia, in Germania ed in Italia e lo scontro con i tassisti di mezzo mondo si è tirata addosso una montagna di polemiche a causa delle dichiarazioni off-the-record del suo consulente Ian Osborne che prometteva di gettar fango sui giornalisti scomodi. Da ultimo ha incassato poi la denuncia della Municipalità di Portland che l’accusa di condurre un servizio di trasporto illegale .
Claudio Tamburrino
leggi i 38 commenti
-
net neutrality e roaming
Scusate ma non comprendo bene la connessione tra i due argomenti al di la del fatto che sino gli stessi oligopolisti a gestire reti e cellulari.L'iniziativa di "superare" la net neutrality mi lascia sconcertato, al di la di pensare male sic e simpliciter come si dice. Cioe' quale idea di sviluppo delle reti stanno pensando, considerando che e' prevedibile che si tratti di una infrastruttura abbastanza decisiva, e non una semplice piattaforma per il rilancio delle televisioni. La sensazione e' che dei burocrati stiano andando avanti dietro a lobbies in modo autonomo dal resto della societa civile, non una novita peraltro.E non comprendo come alcuni movimenti che hanno fatto discorsi sulla centralita della rete, non siano in grado di far sentire la loro voce e il loro peso su questo argomento. Non e' una provocazione, e' una constatazione che vorrebbe spronare a un maggiore intervento.-
Re: net neutrality e roaming
E non comprendo come alcuni movimenti che hanno
fatto discorsi sulla centralita della rete, non
siano in grado di far sentire la loro voce e il
loro peso su questo argomento. Quale voce possono fare sentire?E quale peso hanno, non solo in parlamento: in Italia in generale? -
Re: net neutrality e roaming
wAGAQl http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com -
Re: net neutrality e roaming
I've got a full-time job http://www.testwall.com/products/ Fenofibrate Lipanthyl SAN FRANCISCO - Entrepreneur Nicole O'Rourke has a novel idea for raising cash that would have been illegal until this week: smacking a "fund me" sticker on every bottle or can of hair products from her start-up business, Rock Your Hair.
-
-
Net neutrality
Non per fare il rompiscatole ma l'oggetto è la net neutrality. L'intervento della Merkel contro la net neutrality. Se poi il convegno è organizzato da Vodafone (ma sarebbe lo stesso per Telecom e altri) la preoccupazione aumenta. Buona giornata Piero -
Manca solo...
...Tokyo e poi rinasce il RoBerTo di mussoliniana memoria.Per la Redazione di PI: è Storia non Politica per cui evitate di cancellare il commento, casomai fatevi prima un giro su Wikipedia-
Re: Manca solo...
...Tokyo e poi rinasce il RoBerTo di mussoliniana
memoria.
Per la Redazione di PI: è Storia non Politica per
cui evitate di cancellare il commento, casomai
fatevi prima un giro su
WikipediaPerché proprio wikipedia e non un vero libro di storia? Se c'è una cosa che non si riesce a tenere fuori dalla wikipedia italiana è proprio la politica, talvolta è imbarazzante leggere le voci di storia passata scritte da invasati attuali.-
Re: Manca solo...
Perchè i libri di storia sono imparziali vero?La storia l'ha sempre scritta chi ha vinto, c'è poco da fare.-
Re: Manca solo...
Perchè i libri di storia sono imparziali vero?No, lo storico imparziale non esiste. Però esiste lo storico che non fa sparate e che non inventa di sana pianta per portare avanti una battaglia politica; mi accontento di poco.
La storia l'ha sempre scritta chi ha vinto, c'è
poco da
fare.Sì, ma questo non c'entra con la mia critica alla fonte wikipedia. Uno storico che ammette di avere come fonti solo quelle dei vincitori, perché i vinti sono tutti morti di morte violenta oppure non hanno avuto la possibilità di lasciare degli scritti, è uno storico che fa il suo lavoro. Di più, umanamente, non può.Mi riferisco a baggianate ben peggiori e sguaiate che non il dare voce ai vincitori (o ai vinti, se si è in grado).-
Re: Manca solo...
Io parlerei di cronaca e non di storia e' troppo presto, magari i nostri figli. -
Re: Manca solo...
Io parlerei di cronaca e non di storia e' troppo
presto, magari i nostri
figli.Vero, si usa dire che fino a 90 anni fa è storia, dopo è politica. E non è un paradosso, è inevitabile rimanere coinvolti emotivamente in fatti che non hanno avuto ancora un loro epilogo completo, e che non sono consultabili al 100 % negli archivi di Stato, spesso esiste un segreto ancora in vigore.Io però mi riferisco a sparate su questioni molto più vecchie di 90 anni fa, e come tenore sono da osteria, non certo da dibattito storico. -
Re: Manca solo...
Certe volte mi chiedo se ci credi veramente a
quello che
scrivi...Sii più preciso: a che ti riferisci esattamente? -
Re: Manca solo...
- Scritto da: Leguleio
Perchè i libri di storia sono imparziali
vero?
No, lo storico imparziale non esiste. Però esiste
lo storico che non fa sparate e che non inventa
di sana pianta per portare avanti una battaglia
politica; mi accontento di poco.
La storia l'ha sempre scritta chi ha vinto,
c'è
poco da
fare.
Sì, ma questo non c'entra con la mia critica alla
fonte wikipedia. Uno storico che ammette di avere
come fonti solo quelle dei vincitori, perché i
vinti sono tutti morti di morte violenta oppure
non hanno avuto la possibilità di lasciare degli
scritti, è uno storico che fa il suo lavoro. Di
più, umanamente, non
può.
Mi riferisco a baggianate ben peggiori e sguaiate
che non il dare voce ai vincitori (o ai vinti, se
si è in
grado).Se pensi che la Wiki in italiano dica baggianate o sia parziale, sei liberissimo di modificarla. O di imparare l'inglese, cosa alla portata di tutti, oggidì. -
Re: Manca solo...
Sì, ma questo non c'entra con la mia critica
alla
fonte wikipedia. Uno storico che ammette di
avere
come fonti solo quelle dei vincitori, perché
i
vinti sono tutti morti di morte violenta
oppure
non hanno avuto la possibilità di lasciare
degli
scritti, è uno storico che fa il suo lavoro.
Di
più, umanamente, non
può.
Mi riferisco a baggianate ben peggiori e
sguaiate
che non il dare voce ai vincitori (o ai
vinti,
se
si è in
grado).
Se pensi che la Wiki in italiano dica baggianate
o sia parziale, sei liberissimo di modificarla.Non appartengo alla scuola dei medici che curano i sintomi anziché la malattia. Posso benissimo correggere la wikipedia italiana, ma la testa di chi la fa, per la maggior parte bimbiminkia che hanno pagato per conseguire la licenza media, non la posso correggere per quella via. Sarebbero necessari campi di prigionia in cui si rifà il programma della scuola dell'obbligo fin dalla prima elementare. :|
O
di imparare l'inglese, cosa alla portata di
tutti,
oggidì.Se leggi tutta la discussione ti accorgerai che una voce della wikipedia inglese l'ho citata. E però un progetto si giudica nel complesso, le voci inglesi sono notoriamente le più ricche ma esistono anche quelle in altre lingue, e in dialetti come il lombardo e il vallone, e se queste abbassano la qualità media è un problema per tutto l'impianto. Il fatto che poi gli amministratori, bimbiminkia quanto i contributori, se non di più, rifiutano di riconoscere il problema, non aiuta.
-
-
-
Re: Manca solo...
La storia si scrive con i documenti-
Re: Manca solo...
La storia si scrive con i documentiCerto. Guarda caso quelli che nella wikipedia inglese ci sono, tranne rare eccezioni, e che nella wikipedia italiana non ci sono <B
mai </B
. Il seguente esempio non riguarda molto la storia, perché lo avevo già sottomano, riguarda però l'Italia antica. Voce lingua etrusca, questa la voce inglese:http://en.wikipedia.org/wiki/Etruscan_languageA piè di pagina ci sono 79 note, che rimandano a fonti di prima e di seconda mano.Questa la voce nella wikipedia francese:http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89trusqueQui le note sono poche, la voce è più breve, ma sono comunque 6.Ecco la voce italiana:http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_etruscaDue note, ripeto, 2 note a piè di pagina, di cui solo una ad una fonte. E qual è questa fonte? La traduzione in inglese di un saggio italiano, perché citare il saggio originale in italiano nella voce italiana era brutto, vuoi mettere la traduzione? Eccolo quello italiano:http://www.libreriauniversitaria.it/lingua-cultura-etruschi-bonfante-giuliano/libro/9788835928195Sempre nella wikipedia italiana c'è una scarna bibliografia alla fine, fra cui si staglia questo libro:Il « mistero » della lingua etrusca, Romolo A. Staccioli (alla fine dell'opera è presente un glossario di vocaboli etruschi attualmente decifrati con certezza.) Newton & Compton editori, Roma, 1977. 2° édition, 1987. <I
Mais naturellement </I
, deuxième édition, siamo mica provincialotti che per i libri in italiano pubblicati in Italia mettiamo le indicazioni in italiano! Evvai con le lingue straniere.La wikipedia italiana fa così <B
con tutto </B
: un copia incolla frenetico e frettoloso dalla prima cagata trovata su internet senza nemmeno capire di che si tratti.-
Re: Manca solo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Leguleio
La wikipedia italiana fa così <B
con
tutto </B
: un copia incolla
frenetico
e
frettoloso dalla prima cagata trovata su
internet
senza nemmeno capire di che si
tratti.
No. Non fa cosi' con tutto.Ah no?!? (newbie) -
Re: Manca solo...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Leguleio
La wikipedia italiana fa così
<B
con
tutto </B
: un copia incolla
frenetico
e
frettoloso dalla prima cagata trovata su
internet
senza nemmeno capire di che si
tratti.
No. Non fa cosi' con tutto.
Ah no?!? (newbie)No. Ad esempio, parlando della voce "Etruschi" (per restare in tema), la voce italiana è migliore di quella inglese, pur avendo comunque problemi (segnalati e monitorati). Poi, da una parte ci sono le fonti (interviste ai registi o meno), dall'altra solo supposizioni. Se si può avere il link preciso, ci si può ragionare sopra. Tenete sempre conto, poi, che le regole per en.wiki sono diverse da quelle di it.wiki, soprattutto per fonti e immagini: da loro c'è il fair use, qui no. Prevengo l'obiezione: la sede dei server è in USA, quindi vale la legislazione americana. Non è detto e, comunque, implica andare per avvocati, cosa che in America fanno e qui non vogliono fare (e non c vuole troppo a capire perché). Comunque, la regola base è sempre la stessa: se qualcosa non va, potete metterlo a posto. -
Re: Manca solo...
La wikipedia italiana fa così
<B
con
tutto </B
: un copia incolla
frenetico
e
frettoloso dalla prima cagata
trovata
su
internet
senza nemmeno capire di che si
tratti.
No. Non fa cosi' con tutto.
Ah no?!? (newbie)
No. Ad esempio, parlando della voce "Etruschi"
(per restare in tema), la voce italiana è
migliore di quella inglese, pur avendo comunque
problemi (segnalati e monitorati). Probabilmente ti riferisci ad una voce citata in bibliografia, Fernand Crombette, <I
Il vero volto dei figli di Het: la bolla di Tarkondemos </I
, Ceshe asbl, Tournai, 2007.Per farsi un'idea di chi fosse Crombette, ecco qui l'elenco di alcuni suoi libri:http://crombette.altervista.org/libcro.htmIn più il libro citato tratta di hittiti, non di etruschi.
Poi, da una
parte ci sono le fonti (interviste ai registi o
meno), dall'altra solo supposizioni. Non vorrei concentrarmi troppo sull'esempio portato da ..., so poco dell'argomento e nemmeno ha dato dei link. Io parlo in generale, di metodo: in un'enciclopedia tradizionale cartacea l'autore delle voci, scelto in quanto esperto del ramo (vero o presunto) sa come documentarsi e parte da opere scritte o audiovisive di un certo tipo. Ci saranno errori ed omissioni, però appoggiandosi a libri pubblicati da editori veri, e non ad opere stampate in proprio, avrà comunque una base di partenza solida.Appoggiarsi al web e ad interviste di illustri sconosciuti equivale a basare interamente il sapere su opere pubblicate a proprie spese, e non è necessario leggere il <I
Pendolo di Foucault </I
per sapere che gli autori sono quasi sempre dei mattoidi. L'eccezione c'è, pensiamo a Proust, ma la regola purtroppo è ben diversa.
Se si può
avere il link preciso, ci si può ragionare sopra.Nel caso specifico, solo chi sa un po' di giapponese può andare a vedere la classifica dei film più visti in Giappone in quell'anno. Ammesso si trovi online (non è facile procurarsele, ci sono sempre diatribe fra le case cinematografiche sulle cifre...).Non è questione di link, ma di capire che cosa dice, e se è una fonte affidabile o meno.
Tenete sempre conto, poi, che le regole per
en.wiki sono diverse da quelle di it.wiki,
soprattutto per fonti e immagini: Non credo nessuno abbia mai criticato la wikipedia italiana per la mancanza di immagini.Sì, salta all'occhio da un'edizione inglese ad una in lingua europea, ma è l'ultimo dei problemi, ti assicuro.
Comunque, la regola base è sempre
la stessa: se qualcosa non va, potete metterlo a
posto.Nelle costruzioni umane, anche quelle culturali, esistono casi in cui è più conveniente radere al suolo tutto e rifare daccapo. :| -
Re: Manca solo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Leguleio
La wikipedia italiana fa così <B
con
tutto </B
: un copia incolla
frenetico
e
frettoloso dalla prima cagata trovata su
internet
senza nemmeno capire di che si
tratti.
No. Non fa cosi' con tutto.Panda, lo fa molto spesso, e provare a dire qualcosa è una battaglai persa. Ci ho provato, credimi, ma gli amministratori sono davvero TROPPO inetti. Per esempio per loro andava bene come fonte per esempio sul guadagno di un film horror semi-amatoriale italiano in Giappone un sito italiano in cui si accennava che in un'intervista al regista il suddetto film sarebbe entrato nella top 5 dei film più venduti dell'anno in tutto il Giappone... quando in realtà è CHIARAMENTE impossibile e completamente inverosimile (tanto per capirci il Giappone ha 120 milioni di abitanti, manco c'è una voce sulla Wikipedia giapponese riguardo al film e su IMDb ha totalizzato la bellezza di 800 voti in 8 anni). Ma niente da fare, per loro andava bene negare l'evidenza.
-
-
-
-
