Lo sniffa-P2P che sa di vecchio

Viene propagandato come una nuova, definitiva soluzione alla pirateria su rete BitTorrent. Ma gli esperti avvertono: rimangono i problemi di privacy e falsi positivi

Una “nuova” tecnologia in sviluppo presso l’ Air Force Institute of Technology , Ohio, avrebbe le miracolose proprietà di trasformare la caccia ai condivisori di contenuti non autorizzati sulle reti di file sharing (e BitTorrent in particolare) in un sistema automatizzato senza effetti penalizzanti sul traffico di rete complessivo .

Al contrario degli strumenti tradizionali che analizzano il tipo di traffico per poi procedere alla raccolta di informazioni sui contenuti scambiati, dice il maggiore Karl Schrader, che cura il progetto, “il nostro sistema è differente perché è completamente passivo, ciò significa che il suo operato non modifica alcuna informazione in entrata o in uscita da un network”.

Una volta individuata la presenza di traffico BitTorrent dall’analisi dei primi 32 bit dell’header di un file, continua Schrader, il sistemone calcola l’hash del file e ne verifica la presenza nel suo database, preventivamente costruito su ordine e comando di chi è alla caccia di quei file che tolgono il sonno ai manager dell’industria multimediale dai tempi di Napster in poi.

La forza del “nuovo” metodo starebbe soprattutto nella sua notevole specializzazione per il compito dello “sniffing” del traffico P2P, stando ad Hendrik Schulze di Ipoque . Uno dei motivi per cui il sistema sarebbe veloce al punto da non rallentare la connessione, è il fatto che il dispositivo è composto da una PCB con sopra un singolo chip FPGA appositamente configurato e un chip di memoria flash per archiviare il log degli eventuali traffici illeciti individuati.

Il traffico viene controllato direttamente nel buffer del controller Ethernet e nessuno può accorgersi (tanto meno gli utenti) del fatto che la spia silenziosa è all’opera. “Nulla di nuovo”, replica l’esperto di sicurezza dell’Università di Cambridge Ross Anderson, secondo cui simili soluzioni sono già presenti sul mercato, con risultati sotto gli occhi di tutti .

Nella ricerca dei militari dell’Ohio non ci sarebbe insomma nulla di innovativo, e con il suo impiego sussistono gli stessi problemi di privacy e falsi positivi già venuti a galla in questi anni con tutte le pratiche schierate in campo a difesa degli interessi dell’industria dei contenuti. Per valutare maggiormente in dettaglio il “nuovo” metodo bisognerà a ogni modo attendere ancora un po’, perché i risultati dei primi test verranno pubblicati nel corso dell’anno.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • avram florin scrive:
    3bgrgbt4bg
    4tgh5bh6yh5rtg34g4
  • avram florin scrive:
    bluetek
    ce faceti
  • willosonico scrive:
    alimentazione
    ammesso che la comunicazione sia wireless,come alimenti il dispositivo usb?serve comunque un filo :°D
    • Beppe scrive:
      Re: alimentazione
      - Scritto da: willosonico
      ammesso che la comunicazione sia wireless,
      come alimenti il dispositivo usb?
      serve comunque un filo :°DCon l'ultimo post sulle micronde mi sono attirato l'ira di buona parte degli ingegnieri del forum,con questo ci andrò cauto.L'arguto willosonico ha posto una evidente domanda, io ci aggiungerei anche questo, se si tratta di una chiavetta ci saranno delle batterie che si esauriranno proprio mentre starai scongiurando che ciò non accada, se invece si trattasse, di dispositivi con un particolare assorbimento, dovranno essere comunque alimentati, quindi l'utilità della cosa dove sta?Il cavo rimmarrà sempre indispensabile, fino ad una futura creazione di accumolatori, che permettano l'imagazzinamento di energia per questi dispotivi di almeno una settimana lavorativa, gli altri saranno solo pagliativi.
      • ocio scrive:
        Re: alimentazione
        guarda che c'è in giro fiamel (vedi commento precedente).tra accumolatori e pagliativi potrebbe ucciderti :D
        • Fiamel scrive:
          Re: alimentazione
          :DNo, dai, lui non si deve preoccupare, non ammazzo per così poco, però ho ammazzato per poco di più! Uccido solo quelli che scrivono in modo stupido, non che si sbagliano. Non riesco a sopportare la mancanza assoluta di punteggiatura (difficoltà di lettura, ambiguità), le abbreviazioni da SMS (e che è un problema di costi o gli fa male un dito a quelli che scrivono "nn"?), gli anglicismi inutili (uplodare significa "caricare", è lungo uguale, è orrendo e pure scritto male secondo le regole alfabetiche).Non ho problemi ad accettare dei veri neologismi (beh, sodomizzerei i redattori per i nanocosi!), ma anche se sono emigrato, l'italiano l'amo ancora.
        • Fiamel scrive:
          Re: alimentazione
          ocio, scusa se te lo chiedo, ma sei stato tu a segnalare il mio post di oggi al T1000 o sono stati quelli della redazione? Sai, perché se sei stato tu, mi dispiace e mi scuso, ma se è stata direttamente la redazione, mi mette una tristezza... :( l'intento era puramente e chiaramente satirico, e la parola incriminata era usata in modo semplicemente generico, che permalosi!
        • Fiamel scrive:
          Re: alimentazione
          Ho cercato di risponderti un paio di volte e sono stato censurato entrambe (non c'era nulla di cattivo, anzi il tutto mi sembrava abbastanza ironico, ma in qualche modo andava contro alle regole del forum). Se ti ho offeso, mi scuso.
  • aid85 scrive:
    nn 120 ma 480 mbps !!!
    nn è nata vecchia ma l'articolo è strano in realtà nn è una novita esiste già e la velocità è di 480 mbps entro 3 metri di raggio (equivalente a una usb2.0)altrimenti sarebbe inutile 120 dato che una wifi 802.11n potrebbe benissimo superarlahttp://my.opera.com/aid85/blog/2008/09/12/usb-wireless-hub
    • Fiamel scrive:
      Re: nn 120 ma 480 mbps !!!
      - Scritto da: aid85
      nnNON. Che fatica premere un tasto.
      è nata vecchiaVIRGOLA
      ma l'articolo è stranoPUNTO!
      in
      realtà nnNON!
      è una novitaDUE PUNTI O PUNTO E VIRGOLA (questi sconosciuti)
      esiste già e la velocità è
      di 480 mbps entro 3 metri di raggio (equivalente
      a una
      usb2.0)VIRGOLA!

      altrimenti sarebbe inutile 120VIRGOLAAAA!!
      dato che una wifi
      802.11n potrebbe benissimo
      superarlaPUNTO!

      http://my.opera.com/aid85/blog/2008/09/12/usb-wireOdio l'omissione di punteggiatura, perché chi legge deve continuamente tornare indietro a cercare di capire dove stanno le pause, i punti, le virgole ed il resto, con cui capire se ciò che segue è una conseguenza di ciò che lo precede! Odio chi scrive così (una persona sola), perché è così pigro che non vuole fare un piccolo sforzo in più ed evitare sforzo a chi legge (più persone); a mio parere è un puro segno di menefreghismo.Per favore usa la punteggiatura! Non ti costa niente! Mica stavi scrivendo un SMS!Ah, il maiuscolo l'ho usato apposta per la frustrazione, non per semplice mancanza di Netiquette.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2009 01.50-----------------------------------------------------------
      • aid85 scrive:
        Re: nn 120 ma 480 mbps !!!
        Ma chi sei? Una maestrina di italiano depressa?ah ah kerridere... fai così: ti da fastidio ? nn leggere! oppure sottolinia tutto con la BIC rossa !!!...."farsi i XXXXX propri" questo sconosciuto
        • aid85 scrive:
          Re: nn 120 ma 480 mbps !!!
          p.s. a dire il vero è esattamente così: nn mene frega proprio nientepotrei anche scrivere un sms per quanto ne sai (ho scritto forse da qualke parte che uso una tastiera per pc in questo momento ?)se a scrivere "nn" ci metto meno io continuo a scriverlo (tanto persino tu 6 riuscito a comprendere il significato)-UWB va ben oltre i 120mbps- questo è il se nn ti piace la ... denunciamilol|*
          • Fiamel scrive:
            Re: nn 120 ma 480 mbps !!!
            "Farsi i XXXXX propri" è una offesa bella e buona. Quanta rabbia che hai dentro. Povero te.Quanto a capire cosa hai scritto, ciò è ancora possibile, nonostante l'ambiguità, ma proprio non hai capito il mio concetto: la mancanza di punteggiatura rende più difficile la comprensione e, dal momento che nessuno ti ha obbligato a scrivere un post, allora lo hai fatto di tua iniziativa, per comunicare qualcosa che volevi venisse compreso da chi legge. La mancanza di punteggiatura e di chiarezza, che tu mostri, va proprio contro il tuo intento principale, ossia ti metti i bastoni fra le ruote da solo. È chiaro? Sì? Te ne frega? No?Hai presente la frase inglese "Eats shoots and leaves?".Scritto questo, se non hai ancora capito che ti volevo dare un suggerimento ed un aiuto, saranno affari tuoi. Credo che quando posterò io, con punteggiatura comprensibile, la gente capirà ciò che intendo, mentre forse, conte te, altre volte ci vorranno due post in più per questioni di incomprensione.Se con quello che ho scritto non sei d'accordo, evita di evita di insultare; se poi addirittura non ti interessa, non posterai nemmeno. Se lo farai, significa che ti interessa, ma, cosa più importante, evita di insultare.- Scritto da: aid85
            p.s. a dire il vero è esattamente così: nn mene
            frega proprio
            niente

            potrei anche scrivere un sms per quanto ne sai
            (ho scritto forse da qualke parte che uso una
            tastiera per pc in questo momento
            ?)

            se a scrivere "nn" ci metto meno io continuo a
            scriverlo (tanto persino tu 6 riuscito a
            comprendere il
            significato)

            -UWB va ben oltre i 120mbps- questo è il
            se nn ti piace la ...
            denunciami

            lol

            |*-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2009 19.45-----------------------------------------------------------
  • FridayChild scrive:
    Una specifica nata vecchia
    L'oggetto dice tutto.
    • Federico After Texas scrive:
      Re: Una specifica nata vecchia
      Infatti, è troppo lenta ormai, dovrebbero avere una velocità -effettiva- di almeno 400 Mbps.
  • . . scrive:
    Interessante
    Prima usavo L'USB per ricaricare il cellulare, ora lo faro' per scaricarlo :-)
Chiudi i commenti