Roma – Lodsys continua a creare scompiglio legale con i suoi brevetti legati alla gestione delle app: sul banco degli imputati chiama ora anche Rovio, Electronic Arts, Atari, Square Enix e Take-Two-Interactive.
La lista degli sviluppatori per iOS e Android e le aziende denunciate da Lodsys era già lunga : ad essa, da ultimi, si erano aggiunti il New York Times, DriveTime Automotive Group, ESET, ForeSee Results, LivePerson e OpinionLab.
Rovio è stato chiamato in causa per il suo titolo più popolare, Angry Birds, EA per la versione per iPhone di Sims 3, Atari per la sua app per iOS Greatest Hits, Square Enix per Big Hit Baseball sia per iPhone che per iPad e Take-Two per NHL SK11 per iPhone: in tutti e cinque i casi agli sviluppatori viene contestato il brevetto con cui Lodsys ritiene di avere l’esclusiva sulla tecnologia necessaria ad implementare gli acquisti in-app.
Fra i denunciati non vi è più l’azienda vietnamita Wulven Games, rimossa da Lodsys.
Claudio Tamburrino
leggi i 21 commenti
-
vanno stampati dei manifesti con questo
Academic publishing is an odd system the authors are not paid for their writing, nor are the peer reviewers (theyre just more unpaid academics), and in some fields even the journal editors are unpaid. Sometimes the authors must even pay the publishers. <b
And yet scientific publications are some of the most outrageously expensive pieces of literature you can buy. In the past, the high access fees supported the costly mechanical reproduction of niche paper journals, but online distribution has mostly made this function obsolete. </b
As far as I can tell, the money paid for access today serves little significant purpose except to perpetuate dead business models. The publish or perish pressure in academia gives the authors an impossibly weak negotiating position, and the existing system has enormous inertia. -
Traduzione italiana
Ho visto la lunga spiegazione di Gregory Maxwell. E' molto interessante, soprattutto perché aggiunge un'inconsueta dose di indignazione ad argomenti già presentati da Lessig e dal movimento per l'acXXXXX aperto. L'ho tradotta quasi tutta, qui: http://minimacademica.wordpress.com/2011/07/22/pirati-in-archivio/Per la redazione: nel mondo accademico le Phil. Trans. sono note col titolo in inglese, che consiglierei di lasciare com'è. Se le traducete con "Atti filosofici" pochi lettori si renderanno conto che si sta parlando della madre di tutte le riviste scientifiche. Oltre tutto, le povere Phil. Trans.rischiano pure di passare per una rivista di filosofia nel suo attuale senso umanistico, quando invece trattavano di filosofia naturale, cioè di fisica.-
Re: Traduzione italiana
- Scritto da: Minima academica
Ho visto la lunga spiegazione di Gregory Maxwell.
E' molto interessante, soprattutto perché
aggiunge un'inconsueta dose di indignazione ad
argomenti già presentati da Lessig e dal
movimento per l'acXXXXX aperto. L'ho tradotta
quasi tutta, qui:
http://minimacademica.wordpress.com/2011/07/22/pir
Per la redazione: nel mondo accademico le Phil.
Trans. sono note col titolo in inglese, che
consiglierei di lasciare com'è. Se le traducete
con "Atti filosofici" pochi lettori si renderanno
conto che si sta parlando della madre di tutte le
riviste scientifiche. Oltre tutto, le povere
Phil. Trans.rischiano pure di passare per una
rivista di filosofia nel suo attuale senso
umanistico, quando invece trattavano di
filosofia naturale, cioè di
fisica.un quanto di ignoranza, un quanto di incompetenza, meta' di pressapochismo, traduttore di google quanto basta e mescolare forte. Ecco la ricetta per u articolo. -
Re: Traduzione italiana
In compenso avrebbero potuto tradurre "18,592": diciotto articoli e mezzo non mi sembrano tanti.
-
-
Liberare la Cultura è un dovere morale
<i
Il file pubblicato da quest'ultimo contiene documenti appartenenti agli Atti Filosofici della Royal Society, il cui copyright sarebbe scaduto da tempo. Tuttavia, l'unico canale per accedere alle pubblicazioni, spiega Maxwell, rimane JSTOR, al prezzo di 19 dollari (circa 13 euro) per ciascun articolo. </i
Veramente <b
disgustoso </b
!Liberare la Cultura è un dovere morale. <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-) -
Copiato, non sottratto
<i
...Aaron Swartz, lo studente statunitense e co-fondatore di Reddit recentemente incriminato per aver <s
sottratto </s
<b
copiato </b
4 milioni di documenti appartenenti al celebre MIT e a JSTOR... </i
;-) <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)-
Re: Copiato, non sottratto
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
<i
...Aaron Swartz, lo studente
statunitense e co-fondatore di Reddit
recentemente incriminato per aver <s
sottratto </s
<b
copiato
</b
4 milioni di documenti appartenenti
al celebre MIT e a JSTOR... </i
;-)
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)che e' anche cofondatore di reddit...uno dei siti pilastro della informazione libera...(siamo sicuri che tra le due cose non ci sia nessun nesso? Non e' che sto diventando complottista...e' che mi sembra una coincidenza strana....e francamente le motivazioni dell'arresto mi sembrano alquanto assurde...anche se alle cose assurde sono ovviamente abituato dato che vivo in un paese dove non vedono l'ora di censurare la rete...)
-
-
ovviamente in italia
oavviamente in italia, a chi volesse accedere ai 32 giga di sapere non è conXXXXX..visto che il canale di distribuzione è un torrent indicizzato da piratebayno dico complimenti...-
Re: ovviamente in italia
E' una verogna per la censura dei siti come tpb.Comunque puoi aggirare il blocco (che col mio ISP è solo da DNS...spero anche per gli altri), cambiando il DNS con quelli di opendns :) -
Re: ovviamente in italia
Se mi date llink vedo di condividerlo in italia in qualche modo -
Re: ovviamente in italia
- Scritto da: Ghostdog
oavviamente in italia, a chi volesse accedere ai
32 giga di sapere non è
conXXXXX..
visto che il canale di distribuzione è un torrent
indicizzato da
piratebay
no dico complimenti...e dove sta il problema?http://www.labaia.ws/
-
-
Non possono farci nulla.
Possono continuare a far pagare per far leggere gli articoli, ma non possono impedire alle persone di copiare e distriburie gli stessi.Il copyright è scaduto.-
Re: Non possono farci nulla.
appunto, se è vero cio' che è dichiarato nell'articolo non c'è alcuna violazione.-
Re: Non possono farci nulla.
- Scritto da: miky
appunto, se è vero cio' che è dichiarato
nell'articolo non c'è alcuna
violazione.La violazione c'è se ti mandano i carabinieri a casa e ti citano in giudizio, ma dove vivi?-
Re: Non possono farci nulla.
fino a prova contraria esiste ancora la presunzione di innocenza eh, altrimenti i processi che li facciamo a fare?non e' che se ti citano in giudizio sei per forza colpevole, altrimenti saremmo tutti in galera..-
Re: Non possono farci nulla.
- Scritto da: Nome e cognome
fino a prova contraria esiste ancora la
presunzione di innocenza eh, altrimenti i
processi che li facciamo a
fare?
non e' che se ti citano in giudizio sei per forza
colpevole, altrimenti saremmo tutti in
galera..Hai visto Assange? Si sta difendendo, hai visto quanti soldi gli vogliono per difendersi? Tu hai qualche milione di euro?Se non porti prove al proXXXXX a tua discolpa fai una brutta fine con gli avvocati dall'altra parte che a tempo pieno lavorano per portati dietro le sbarre: credi che l'avvocato sociale che ti puoi permettere saprà difenderti?
-
-
Re: Non possono farci nulla.
- Scritto da: Sandro kensan
- Scritto da: miky
appunto, se è vero cio' che è dichiarato
nell'articolo non c'è alcuna
violazione.
La violazione c'è se ti mandano i carabinieri a
casa e ti citano in giudizio, ma dove
vivi?Copyright scaduto = no reato!Che carabinieri? Quali forze dell'ordine? Siamo seri, suvvia...
-
-
-
Re: Non possono farci nulla.
ma il nome del torrent?
-
