Lombardia, come è facile entrare in Rete

Promosso un piano che dovrebbe far arrivare la banda larga ai cittadini che ne sono ancora sprovvisti entro il 2012. Banda ultralarga nel giro di un lustro per metà dei cittadini

Roma – Entro il 2012 il 100 per cento dei cittadini lombardi avrà a disposizione la banda larga.

Lo ha annunciato promesso il presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni, che aggiunge che entro il 2015 la copertura della banda ultralarga sarà disponibile per almeno il 50 per cento della popolazione regionale.

Ad oggi, il servizio è a disposizione del 93,7 per dei cittadini (resterebbero – secondo Paolo Romani viceministro con delega alle Telecomunicazioni – 700 mila lombardi sprovvisti di accesso alla banda larga), ma entro la fine del 2012 la copertura sarà del 99,8 per cento, mentre il restante 0,2 sarà servito via satellite .

Non viene nominato il WiMax. Dubbi, anche, se nei dati della regione siano o meno calcolati i comuni (3000 in tutto il Nord Italia) raggiunti dal servizio Eolo dell’azienda NGI e che tramite Hiperlan (la tecnologia per la larga banda wireless utilizzata) ha raggiunto comuni in buona parte in digital divide. Senza alcun contributo pubblico.

L’obiettivo del cento per cento, nel piano di Formigoni, sarebbe raggiungibile invece grazie allo sforzo congiunto di Regione, Governo e Unione Europea , che hanno sottoscritto l’accordo di programma quadro “Società dell’informazione”, il Bando regionale di riduzione del digital divide e il Piano di sviluppo rurale. Per 93 milioni di euro complessivi di investimenti, per circa 3 mila chilometri di fibra ottica.

Il primo dei tre progetti risale al settembre 2009 è l’Accordo quadro siglato tra la Regione, il Ministero dello Sviluppo Economico e il CNIPA e prevede una spesa di 27 milioni di euro per 928 chilometri di fibra necessari a servire 350mila abitanti in 140 comuni.

Il secondo è un progetto a partecipazione europea da 58 milioni di euro, di cui 41 milioni ripartiti tra fondi comunitari e governativi e 17 milioni di finanziamento privato. Il terzo progetto (8 milioni di euro di fondi europei per 270 km di fibra in 40 comuni per circa 35mila residenti) è invece destinato specificatamente alle aree rurali.

La Rete così sviluppata, assicura Formigoni, “resterà pubblica e verrà data in gestione agli operatori delle telecomunicazioni”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Simone scrive:
    Perchè non dovrebbe approvare?
    Volete che dica il contrario?Il contrario è ... "venite pure a mangiarci in casa, a studiarci e copiarci perchè siamo contenti di essere i vostri modelli. Il popolo americano spende nella ricerca ma è ben contento di regalarvi tutto senza guadagnarci una lira perchè siamo masochisti"Per come è riportata la notizia ha semplicemente detto:la ricerca è importante e noi ci impagnamo su questa strada, è giusto che le risorse che abbiamo usato per queste ricerche ritornino in casa con la vendita dei frutti delle nostre idee.Voi lavorate per la gloria per caso?Chi parla di contraddizione cosa si aspettava? A me sembra un discorso molto sensato
    • tatutati66 scrive:
      Re: Perchè non dovrebbe approvare?
      concordo pienamente simone .sai questi parassiti hanno paura di non poter piu' scaricare quello che vogliono .qui non centra niente ,la privacy ,la liberta della rete ecc.. oppure costa troppo e si attaccano a questo per non dire che vogliono tutto gratis.poverinistate tranquilli che scaricherete lo stesso magari meno ma lo farete si altrimenti dovrete spendere 2 o 3 per il noleggio euri o 7 per il cinema
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?
        Per il cinema anche dieci euro !Per il noleggio ... ZEROOOOOOOOOOOOO !!!
        • tatutati66 scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          come volersi dimostrare mie previsioni esatte ....e non dico altro .
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            Bastano un paio d'ore sul forum dei videonoleggiatori a far venir voglia di prendere la tessera e buttarla nel XXXXX, esclamando "ma guarda a chi XXXXX ho dato i soldi fino ad oggi" !Ed aggiungo :1) Condivido esclusivamente files a "impatto zero" per il diritto di autore, contenenti vario materiale di scarsa qualità non reperibile in altro modo e di esclusivo interesse di pochi;2) Non scarico film, ne' vecchi ne' recenti, in quanto con i vari dispositivi DVB-T se ne può fare a meno;3) Men che meno scarico film presenti al cinema; quei pochi che meritano li vado a vedere volentieri e pagando (avendo ormai un rapporto spese/entrate che mi consente di "sopportare" la spesa);4) Compro libri, videogiochi, cd e dvd originali volentieri quando li trovo ad un prezzo accettabile in relazione al prodotto (offerte/bancarelle/usati).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2010 10.41----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2010 11.31-----------------------------------------------------------
        • angros scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?

          Per il noleggio ... ZEROOOOOOOOOOOOO !!!Video conductio delenda est!
      • angros scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?

        qui non centra niente ,la privacy ,la liberta
        della rete ecc.. oppure costa troppo e si
        attaccano a questo per non dire che vogliono
        tutto
        gratis.Io lo dico: voglio tutto gratis, perchè è assurdo pagare per ciò che posso pagarmi da solo, e pretendere che qualcuno paghi si può definire solo in un modo: estorsione. Chi è legato a questo modello deve fallire, ed estinguersi.
        • Valeren scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          Oh, niente giri di parole e dritto al punto con onestà!Finalmente qualcuno!
        • angros scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          Ooops, volevo scrivere "che posso copiarmi da solo", naturalmente; spero che si fosse capito comunque.
        • tatutati66 scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          spero che ti estinguerai anche te con il tuo lavoro con tutto il cuore.visto il rispetto che hai .buna giornata pezzente bye bye.
          • angros scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            Aspetta di essere tu ad aver bisogno del mio lavoro...
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            Che lavoro fai, il cassamortaro ?( ti chiedo scusa, ma non ho resistito :) )
          • angros scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            Hai letto la favoletta dei tre maniscalchi? Credo che ti chiarirà le idee.
        • angros scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          Ma che ca77o dici? Ti sei bevuto il cervello?
          • angros scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            Guarda che non devi usare il mio nick, impostore.
      • tatutati66 scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?
        - Scritto da: tatutati66
        concordo pienamente simone .

        sai questi parassiti hanno paura di non poter
        piu' scaricare quello che vogliono
        .
        qui non centra niente ,la privacy ,la liberta
        della rete ecc.. oppure costa troppo e si
        attaccano a questo per non dire che vogliono
        tutto
        gratis.

        poverini
        state tranquilli che scaricherete lo stesso
        magari meno ma lo farete si altrimenti dovrete
        spendere 2 o 3 per il noleggio euri o 7 per il
        cinemaBRAVO! Sono un videotecaro, e credo che sto internet vacchiuso!(rotfl)(rotfl)
        • Pepito il breve scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          - Scritto da: tatutati66
          - Scritto da: tatutati66

          concordo pienamente simone .



          sai questi parassiti hanno paura di non poter

          piu' scaricare quello che vogliono

          .

          qui non centra niente ,la privacy ,la liberta

          della rete ecc.. oppure costa troppo e si

          attaccano a questo per non dire che vogliono

          tutto

          gratis.



          poverini

          state tranquilli che scaricherete lo stesso

          magari meno ma lo farete si altrimenti dovrete

          spendere 2 o 3 per il noleggio euri o 7 per il

          cinema


          BRAVO! Sono un videotecaro, e credo che sto
          internet
          vacchiuso!(rotfl)(rotfl)BRAVO! BIS! CHE BEL NICKNAME CHE HAI!
          • Padovan scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            - Scritto da: Pepito il breve
            - Scritto da: tatutati66

            - Scritto da: tatutati66


            concordo pienamente simone .





            sai questi parassiti hanno paura di non poter


            piu' scaricare quello che vogliono


            .


            qui non centra niente ,la privacy ,la liberta


            della rete ecc.. oppure costa troppo e si


            attaccano a questo per non dire che vogliono


            tutto


            gratis.





            poverini


            state tranquilli che scaricherete lo stesso


            magari meno ma lo farete si altrimenti dovrete


            spendere 2 o 3 per il noleggio euri o 7 per il


            cinema





            BRAVO! Sono un videotecaro, e credo che sto

            internet

            vacchiuso!(rotfl)(rotfl)


            BRAVO! BIS! CHE BEL NICKNAME CHE HAI!Concordo! Ma che bravo che è tatutati66! Le racconta giuste!
      • xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?
        ciao pepito
      • tatutati66 scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?
        - Scritto da: tatutati66
        concordo pienamente simone .

        sai questi parassiti hanno paura di non poter
        piu' scaricare quello che vogliono
        .
        qui non centra niente ,la privacy ,la liberta
        della rete ecc.. oppure costa troppo e si
        attaccano a questo per non dire che vogliono
        tutto
        gratis.

        poverini
        state tranquilli che scaricherete lo stesso
        magari meno ma lo farete si altrimenti dovrete
        spendere 2 o 3 per il noleggio euri o 7 per il
        cinemaUffa...hai registrato il nickname che io ho sempre usato da utente non registrato...In questo forum non vogliono bene a noi videotecari!!!
      • Pirate scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?

        spendere 2 o 3 per il noleggio euri o 7 per il
        cinemaRassegnati, ormai il tuo videonoleggio è destinato a fallire...
        • tatutati66 scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          w Pepito
        • tatutati66 scrive:
          Re: Perchè non dovrebbe approvare?
          ma perche uno che difende il dvd deve per forza avere un videonoleggio ma dove sta' scritto caro ( pirate )e poi ma perche c'e' l'evete su' con chi fa un lavoro come un altro per vivere .ps ( non ho scritto io w pepito ).
          • angros scrive:
            Re: Perchè non dovrebbe approvare?
            C'è qualche impostore che si diverte ad imitare i nick degli altri (incluso il mio)Per la cronaca: questo (http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2832700&m=2833152#p2833152 ) l'ho scritto io, visto che hai risposto.I riferimenti al videonoleggio sono riferiti a quanto si va a leggere a volte su videotecheforum: ci sono delle sparate tali che sono ormai diventate una barzelletta, qui.
      • angros scrive:
        Re: Perchè non dovrebbe approvare?
        - Scritto da: tatutati66
        concordo pienamente simone .

        sai questi parassiti hanno paura di non poter
        piu' scaricare quello che vogliono
        .I veri parassiti non sono quelli che fanno le copie senza pagare: sono quelli che si fanno pagare per dare il permesso di fare le copie, nascondendosi dietro il diritto d'autore (legge obsoleta ed assurda), e cercando di campare di "diritti", senza lavorare.Questi sono i parassiti che meritano di finire in mezzo ad una strada.
    • CCC scrive:
      Re: Perchè non dovrebbe approvare?
      - Scritto da: Simone
      Volete che dica il contrario?
      Il contrario è ...
      "venite pure a mangiarci in casa, a studiarci e
      copiarci perchè siamo contenti di essere i vostri
      modelli.

      Il popolo americano spende nella ricerca ma è ben
      contento di regalarvi tutto senza guadagnarci una
      lira perchè siamo
      masochisti"

      Per come è riportata la notizia ha semplicemente
      detto:
      la ricerca è importante e noi ci impagnamo su
      questa strada, è giusto che le risorse che
      abbiamo usato per queste ricerche ritornino in
      casa con la vendita dei frutti delle nostre
      idee.
      Voi lavorate per la gloria per caso?

      Chi parla di contraddizione cosa si aspettava? A
      me sembra un discorso molto
      sensatoandate a lavorare parassiti del copyright
  • Enjoy with Us scrive:
    Dove sono i vari sostenitori...
    .. di Obama, neo nobel per la pace!Idolo delle sinistre.... ma fatemi il piacere!
    • angros scrive:
      Re: Dove sono i vari sostenitori...
      Il solito cretino!
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Dove sono i vari sostenitori...
        - Scritto da: angros
        Il solito cretino!Ecco il solito sinistrorso punto sul vivo... l'unico depositario della verità, l'intelligenza superiore...
        • angros scrive:
          Re: Dove sono i vari sostenitori...
          Guarda che non ero io, ma un impostore che ha usato il mio nick.Io in genere la penso come te (non hai notato che nei thread sul 3d, o sulla Apple, di solito sostenevo punti di vista molto simili ai tuoi?), non avrei avuto nessun motivo di attaccarti.
      • angros scrive:
        Re: Dove sono i vari sostenitori...
        Sei un impostore
    • plinio il vecchio scrive:
      Re: Dove sono i vari sostenitori...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      .. di Obama, neo nobel per la pace!
      Idolo delle sinistre.... ma fatemi il piacere!ti brucia ancora che il nobel non l'abbiano dato a silvietto tuo?Non ti preoccupare, vedrai che quello per l'economia lo daranno di sicuro a Tremorti... non foss'altro per la sua dichiarazione dei redditi 2009
  • Albert scrive:
    Bluff Obama
    Come da titolo, questo Obama si sta rivelando un bluffO forse non vorrà fare la fine di Kennedy
    • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
      Re: Bluff Obama
      La fine di Kennedy no, perché Obama non intende sottrarre alla Fed la sovranità monetaria per restituirla al governo americano, come invece era nei piani di JFK.I Kennedy... Una bella famiglia di speculatori, trafficanti d'alcol e puttanieri... Forse si salva Bob. Forse.- Scritto da: Albert
      Come da titolo, questo Obama si sta rivelando un
      bluff
      O forse non vorrà fare la fine di Kennedy
  • francososo scrive:
    diversa pelle ma identici ragionamenti !
    Mi pare che anche Obama ha dovuto sottostare alle pressioni delle grandi corporation !Yes we can but so not !
  • FedeCZ scrive:
    sopresi?
    Pensavate fosse ignaro?
    • The Real Gordon scrive:
      Re: sopresi?
      - Scritto da: FedeCZ
      Pensavate fosse ignaro?E' stato un colpo al cuore per il mondo para-proto-sinistroide. Il loro idolo ha rivelato la sua vera faccia.Il "change" de' noaltri (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • The Real Gordon scrive:
    E fu così che cadde l'idolo kenyota...
    Hihihi...lui era quello giovane, quello rivoluzionario, quello che portava pace, giustizia e solidarietà, il primo nero presidente, quello dei diritti, quello con la mente aperta, quello per la neutralità della rete, quello contro i poteri forti...l'idolo globale dei protosinistroidi!Dopo meno di 2 anni ecco i risultati:-1) Niente sanità pubblica negli USA. Faranno una "borsa delle assicurazioni sanitarie". Questa sarebbe la sua "riforma". (rotfl)(rotfl)-2) I poteri più forti di tutti, le banche d'investimento, sono state salvate con denaro pubblico. (rotfl)(rotfl)-3)Lo stimulus plan ha funzionato così bene che la disoccupazione USA è ai massimi degli ultimi 20 anni (rotfl)(rotfl)-4)Neutralità della rete? Sì, va beh, quello serviva per la campagna elettorale. Adesso sotto con ACTA, come vogliono discografici e cinematografari orecchinati (rotfl)(rotfl)Nuovo slogan: YES, HE COULD, but...(rotfl)(rotfl)P.S.: ma poi l'ha fatto vedere un certificato di nascita VERO per dimostrare di essere americano?
    • mariu scrive:
      Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
      - Scritto da: The Real Gordon
      Hihihi...lui era quello giovane, quello
      rivoluzionario, quello che portava pace,
      giustizia e solidarietà, il primo nero
      presidente, quello dei diritti, quello con la
      mente aperta, quello per la neutralità della
      rete, quello contro i poteri forti...l'idolo
      globale dei
      protosinistroidi!

      Dopo meno di 2 anni ecco i risultati:

      -1) Niente sanità pubblica negli USA. Faranno una
      "borsa delle assicurazioni sanitarie". Questa
      sarebbe la sua "riforma".
      (rotfl)(rotfl)

      -2) I poteri più forti di tutti, le banche
      d'investimento, sono state salvate con denaro
      pubblico.
      (rotfl)(rotfl)

      -3)Lo stimulus plan ha funzionato così bene che
      la disoccupazione USA è ai massimi degli ultimi
      20 anni
      (rotfl)(rotfl)

      -4)Neutralità della rete? Sì, va beh, quello
      serviva per la campagna elettorale. Adesso sotto
      con ACTA, come vogliono discografici e
      cinematografari orecchinati
      (rotfl)(rotfl)

      Nuovo slogan: YES, HE COULD, but...(rotfl)(rotfl)



      P.S.: ma poi l'ha fatto vedere un certificato di
      nascita VERO per dimostrare di essere
      americano?Hai dimenticato le energie rinnovabili... secondo Obama (ora) sono:1) Nucleare2) Carbone pulito......
    • 444 scrive:
      Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
      Ma come, quando Obama vince e ha sucXXXXX viene considerato da qualcuno "il Berlusconi americano" (rabbrividisco) e quando invece fa comodo lo si definisce "idolo dei protosinistroidi" (ri-brrr)?Non ci siamo proprio, bisogna essere coerenti o almeno trovare una intesa tra le varie parti eheheh.In ogni caso non meriti neanche una risposta punto su punto. Solo un ignorante può ancora pensare che Obama non è un vero americano. Senza offesa eh.
      • The Real Gordon scrive:
        Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
        - Scritto da: 444
        Ma come, quando Obama vince e ha sucXXXXX viene
        considerato da qualcuno "il Berlusconi americano"
        (rabbrividisco) e quando invece fa comodo lo si
        definisce "idolo dei protosinistroidi"
        (ri-brrr)?Hai fatto un buco nell'acqua. Non voto berlusconi da quando non ha diminuito l'irap, come promise nel 2001. Voto guardando il portafoglio, non la TV. Quanto a obama, mi è sempre parso semplicemente un paroliere. I fatti direi che mi stanno dando ragione.
        In ogni caso non meriti neanche una risposta
        punto su punto. Solo un ignorante può ancora
        pensare che Obama non è un vero americano. Senza
        offesa
        eh.L'unica cosa certa allo stato attuale è che è (anche) kenyota.

        eheheh.ohohoh.
        • hp suck scrive:
          Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
          obama non sarebbe americano? quesito interessante ... ma che me ne fa nascere uno ancora + grandeSIAMO PROPRIO SICURI CHE SILVIO BERLUSCONI SIA ITALIANO?no perchè se si va a vedere bene il ramo piessino della famiglia, viene direttamente da hammamet
        • 444 scrive:
          Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
          Non mi interessa chi tu abbia votato alle ultime elezioni. Il fatto è che Obama non può essere definito l'idolo dei protosinistroidi se era anche l'idolo di buona parte della destra (italiana). Quanto ai fatti io personalmente preferisco l'Obama post elezioni a quello della campagna elettorale, quindi credo sia un discorso piuttosto relativo.In ogni caso NO, la sua nazionalità kenyota non è l'unica cosa certa. Obama è Americano. È nato alle Hawaii.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
          - Scritto da: The Real Gordon
          - Scritto da: 444

          Ma come, quando Obama vince e ha sucXXXXX viene

          considerato da qualcuno "il Berlusconi
          americano"

          (rabbrividisco) e quando invece fa comodo lo si

          definisce "idolo dei protosinistroidi"

          (ri-brrr)?

          Hai fatto un buco nell'acqua. Non voto berlusconi
          da quando non ha diminuito l'irap, come promise
          nel 2001. Voto guardando il portafoglio, non la
          TV.

          E scusami allora chi voti, gli allievi di Prodi e Visco? Che invece le tasse le aumentano?
          Quanto a obama, mi è sempre parso semplicemente
          un paroliere. I fatti direi che mi stanno dando
          ragione.

          Su questo hai ragione da vendere!

          In ogni caso non meriti neanche una risposta

          punto su punto. Solo un ignorante può ancora

          pensare che Obama non è un vero americano. Senza

          offesa

          eh.
    • a67 scrive:
      Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...
      certo ci sta poco da ridere ... un mix fra tafazzi e unodei musicisti che continua a suonare mentre il titanicaffonda ...contento tu ...bah
    • Anonymous scrive:
      Re: E fu così che cadde l'idolo kenyota...


      P.S.: ma poi l'ha fatto vedere un certificato di
      nascita VERO per dimostrare di essere
      americano?Ahuahuahua ;DDDD
  • deluso scrive:
    dimentico sempre una regola
    mai avere eroi
    • ullala scrive:
      Re: dimentico sempre una regola
      - Scritto da: deluso
      mai avere eroiRegola d'oro!
    • Valeren scrive:
      Re: dimentico sempre una regola
      Ha sbandierato tanto la net neutrality in campagna elettorale, ma le prime nomine in materia avevano destato parecchia perplessita.Questo è l'ultimo chiodo.Peccato perché credevo molto in lui.Altro fantoccio.
      • Sgabbio scrive:
        Re: dimentico sempre una regola
        Ehhh già OBAMA, IL GRANDE CAMBIAMENTO. Non basta l'età e il colore della pelle per fare dei cambiamenti....
        • Valeren scrive:
          Re: dimentico sempre una regola
          Assolutamente vero, ma se un soggetto effettivamente "diverso" dai precedenti (per età, etnia e modi) propone e promette soluzioni "diverse" devi credergli. L'alternativa è il solito parruccone!Bisogna dare atto ad obama che sulla sanità non scherzava affatto e sta tirando dritto, è una vera rivoluzione, quindi proprio proprio falso non era.
      • Maestro Miyagi scrive:
        Re: dimentico sempre una regola
        Che credete, che i soldi da Hollywood (e per estensione dai produttori cinematografici, musicali ed editoriali) durante la campagna elettorale (e forse anche dopo) li abbia presi per niente?
        ;
    • Lybra scrive:
      Re: dimentico sempre una regola
      Ma sopratutto mai riporre troppe speranze in un politico, il rischio di scottarsi è molto, molto elevatoIo non mi ero mai illuso che potesse cambiare qualcosa, è un fantoccio mica un santo e gli americani si sono già stufati di lui...
      • Sgabbio scrive:
        Re: dimentico sempre una regola
        Bhe sono stufi, quando voleva rendere la sanità gratuita per tutti :D
        • Roberto Di scrive:
          Re: dimentico sempre una regola
          Obama é un presidenta degli USA e anche se "democratico"... sempre un presidente degli USA é.Il profitto é la filosofia di quella gente e credono fino in fondo che sia giusto così.
  • attonito scrive:
    faccio io la solita domanda
    Di solito a quelli che sbandierano il diritto alla privacy ed alla navigazione libera viene detto "ma se non hai nulla da nascondere, perche ti preoccupi?"Ed allora io dico: "se questo ACTA e' cosi' bello, buono, rispettoso dei detentori dei diritti di proprieta' intellettuale, perche' lo tengono segreto?"
    • soggetto scrive:
      Re: faccio io la solita domanda
      Esatto!
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: faccio io la solita domanda
      "Secrecy is the cornerstone of all tyranny. Not force, but secrecy... censorship. When any government, or any church, for that matter, undertakes to say to its subjects, "This you may not read, this you must not see, this you are forbidden to know," the end result is tyranny and oppression, no matter how holy the motives. Mighty little force is needed to control a man whose mind has been hoodwinked; contrariwise, no amount of force can control a free man, a man whose mind is free. No, not the rack, not fission bombs, not anything. You cannot conquer a free man; the most you can do is kill him."-- Robert A. Heinlein
      • Ateo Anticleric ale scrive:
        Re: faccio io la solita domanda

        any church
        [...]
        This you may not read, this you must not see,
        this you are forbidden to knowE difatti...genesi 3:2-3 Dei frutti degli alberi del giardino noi possiamo mangiare, ma del frutto dell'albero che sta in mezzo al giardino dio ha detto: Non ne dovete mangiare e non lo dovete toccare, altrimenti morirete @^
        • krane scrive:
          Re: faccio io la solita domanda
          - Scritto da: Ateo Anticleric ale

          any church

          [...]

          This you may not read, this you must not see,

          this you are forbidden to know
          E difatti...
          genesi 3:2-3
          Dei frutti degli alberi del giardino noi
          possiamo mangiare, ma del frutto dell'albero che
          sta in mezzo al giardino dio ha detto: Non ne
          dovete mangiare e non lo dovete toccare,
          altrimenti morirete
          @^Prova che ci ha raccontato un sacco di OO fin dall'inizio...
          • ninjaverde scrive:
            Re: faccio io la solita domanda
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Ateo Anticleric ale


            any church


            [...]


            This you may not read, this you must not see,


            this you are forbidden to know


            E difatti...

            genesi 3:2-3

            Dei frutti degli alberi del giardino noi

            possiamo mangiare, ma del frutto dell'albero che

            sta in mezzo al giardino dio ha detto: Non ne

            dovete mangiare e non lo dovete toccare,

            altrimenti morirete

            @^

            Prova che ci ha raccontato un sacco di OO fin
            dall'inizio...Probabilmente l'albero era transgenico e quindi avrebbero dovuto pagare la licenza....Oppure era soltanto diventato tossico. :|
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: faccio io la solita domanda
      contenuto non disponibile
  • ullala scrive:
    e io
    invece no!
Chiudi i commenti