L'Onda di Google monta

Wave è stato affidato ai primi tester. Per cercare ed eliminare bug, per completarne le caratteristiche in vista del rilascio

Roma – Come annunciato pochi mesi fa sono partiti i primi 100mila inviti per un primissimo assaggio di Google Wave . I tester dovranno aiutare BigG a scovare ogni minimo difetto di un servizio che in ogni caso non dovrebbe vedere la luce prima di qualche mese .

La piattaforma collaborativa di Google necessita di ulteriori verifiche e alcune sue parti devono ancora essere completate. Il lavoro degli sviluppatori prosegue a ritmo serrato rispettando una severa tabella di marcia: oltre alla struttura complessiva del desktop web based sono in fase di progettazione ulteriori feature da inserire gradualmente una volta che l’Onda si sarà affacciata all’orizzonte del Web.

“Crediamo che gli utenti troveranno in Google Wave una soluzione per comunicare e collaborare in maniera più efficiente – dichiarano fiduciosi dal Googleplex – noi stessi lo utilizziamo ormai tutti i giorni anche per semplice divertimento”.

Una prima indicazione concreta si potrà avere tra qualche settimana, quando ai 100mila tester attuali verrà data la possibilità di invitare altri utenti, proprio come accadde per Gmail. Una volta saggiata la reale forza d’urto di Wave in Rete inizieranno a circolare i primi giudizi attendibili sulla sua reale utilità.

Da parte sua Google sta cercando di rendere agevole il cammino di Wave dai suoi Labs ai browser dei netizen. Il rilascio di Chrome Frame, un plugin per far funzionare l’Onda su Internet Explorer, ne è un esempio.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Burroughs scrive:
    Solite sviste e imprecisioni
    1) "La corte distrettuale di Rhode Island" - semmai "La corte distrettuale DEL Rhode Island".Il Rhode Island è uno stato, non una città, con capitale Providence.2) "Il caso vedeva Redmond accusata dalla piccola azienda Uniloc, che affermava che aver brevettato una procedura di autenticazione per software..." - semmai "Il caso vedeva Redmond accusata dalla piccola azienda Uniloc, che affermava DI aver brevettato una procedura di autenticazione per software...";3) "rendendo inizialmente il programma funzionane indipendentemente dalla procedura di verifica" - semmai "rendendo inizialmente il programma FUNZIONANTE indipendentemente dalla procedura di verifica". Ragazzi, ormai s'è capito che non li controllate gli articoli in redazione.Se volete mi propongo come correttore di bozze.Burroughs.
    • skyeye scrive:
      Re: Solite sviste e imprecisioni
      non solo non li controllano, non li leggono neppure..
    • Paolo B. scrive:
      Re: Solite sviste e imprecisioni
      - Scritto da: Burroughs

      3) "rendendo inizialmente il programma funzionane
      Ma se non sai scrivere(rotfl)
    • Undertaker scrive:
      Re: Solite sviste e imprecisioni
      - Scritto da: Burroughs
      1) "La corte distrettuale di Rhode Island" -
      semmai "La corte distrettuale DEL Rhode
      Island".
      Il Rhode Island è uno stato, non una città, con
      capitale
      Providence.post molto utilecome faremmo senza di te e questi post, utilissimi e, direi preziosi
      • Wolf01 scrive:
        Re: Solite sviste e imprecisioni
        Bhe un po' ha anche ragione, sai come si dice: per un punto Martin perse la capa, per un articolo sbagliato potrebbero scoppiare delle guerre
  • Zoolander scrive:
    Il cordino per gli occhiali
    A me, onestamente, di tutto l'articolo fa più ribrezzo che si possano "brevettare" e fare soldi con cose del tipo "cordino per tenere gli occhiali attaccati al collo".
    • lucapas scrive:
      Re: Il cordino per gli occhiali
      - Scritto da: Zoolander
      A me, onestamente, di tutto l'articolo fa più
      ribrezzo che si possano "brevettare" e fare soldi
      con cose del tipo "cordino per tenere gli
      occhiali attaccati al
      collo".Quoto, veramente assurdo! A sto punto brevetto la carta igienica per pulirsi il ....! :D
      • Wolf01 scrive:
        Re: Il cordino per gli occhiali
        Pensa che l'avevo tentata di brevettare per scriverci la divina commedia, e qualche anno dopo viene fuori la pubblicità di Dante che scrive la divina commedia sulla carta igienica... pensa quanti soldi avrei fatto -.-
  • pippuz scrive:
    No ai patent troll
    e di conseguenza, no ai brevetti sul software
    • Skipper Franco scrive:
      Re: No ai patent troll
      - Scritto da: pippuzno ai brevetti sul softwaresi ma cosi nessun puo' arricchirsi (nel senso buono), neanche quello che ha avuto la geniale idea per primo e alla fine ci saranno infinite copie della stessa idea. Non e' che sia bella come cosa.Ad esempio, nel suo piccolo, l'app store. Oggi ho visto una app carina che non avevo mai visto messa a pagamento a 2.99, domani ce ne saranno 10 con la stessa idea a - + soldi o gratis.
      • pippuz scrive:
        Re: No ai patent troll

        si ma cosi nessun puo' arricchirsi (nel senso
        buono), neanche quello che ha avuto la geniale
        idea per primo e alla fine ci saranno infinite
        copie della stessa idea. Non e' che sia bella
        come
        cosa.invece l'azienda che ti dice (sintetizzando) "ho fatto una somma come procedimento per validare una licenza" merita di arricchirsi? un'azienda che brevetta il doppio click? le conseguenze dei brevetti sul software sono davanti agli occhi di tutti: o in mano alle grosse compagnie, o in mano ad aziende che smettono di produrre innovazione e si dedicano soltanto a fare i patent troll (l'elenco sarebbe lungo). La stessa FTC americana (Federal Trade Commission) riconosce che la brevettabilità del software ha portato a moltissimi eccessi e ha rallentato sensibilmente l'innovazione.
        Ad esempio, nel suo piccolo, l'app store. Oggi ho
        visto una app carina che non avevo mai visto
        messa a pagamento a 2.99, domani ce ne saranno 10
        con la stessa idea a - + soldi o
        gratis.Cosa avresti pensato se Apple (ammesso e non conXXXXX che avrebbe potuto farlo) avesse brevettato "l'idea" di Apple Store? Applicazione solo per gli utenti della Mela?
        • Gips scrive:
          Re: No ai patent troll
          brevettare un negozio con dentro degli addetti alle informazioni e vendita?ok, allora io brevetto il colore nero....uhauahuahahuSPQA(mericani)
      • panda rossa scrive:
        Re: No ai patent troll
        - Scritto da: Skipper Franco
        - Scritto da: pippuz
        no ai brevetti sul software

        si ma cosi nessun puo' arricchirsi (nel senso
        buono), neanche quello che ha avuto la geniale
        idea per primo Non basta la geniale idea per primo: io ne ho migliaia di geniali idee.L'idea va anche realizzata!Troppo comodo brevettare il teletrasporto e poi aspettare che qualcuno lo realizzi per poter sfoderare il brevetto e dire "ho avuto l'idea prima io"
  • Un_Limite_A _TUTTO scrive:
    NO pubblicità acXXXXX tramite feed
    NO pubblicità acXXXXX tramite feed
  • Steve Robinson Hakkabee scrive:
    Altro scroccone...
    Esposti così i fatti non é la microsoft copiona ma si tratta di uno scroccone.
    • ... scrive:
      Re: Altro scroccone...
      ma poi non capisco.Se io mi scrivessi una cavolo di procedura per verificare se un mio software è installato con una mia regolare licenza.... anche nel caso che per coincidenza andassi a riscrivere quello che questi tizi hanno brevettato dovrei pagare??? Ridicolo
      • panda rossa scrive:
        Re: Altro scroccone...
        - Scritto da: ...
        ma poi non capisco.
        Se io mi scrivessi una cavolo di procedura per
        verificare se un mio software è installato con
        una mia regolare licenza.... anche nel caso che
        per coincidenza andassi a riscrivere quello che
        questi tizi hanno brevettato dovrei pagare???
        RidicoloPer questo bisogna eliminare questa follia dei brevetti sul software.
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Altro scroccone...
          Brevetto sul software = follia.
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Altro scroccone...
          Io la lascerei ma solo per software complessi e completi non su idee vaghe o codici da 100 righe si e no.Adobe se brevetta un nuovo filtro per l'estrazione dei volti da una fotografia molto efficace ed avanzato fa bene a brevettarlo ma farlo con lo strumento "gomma" é assurdo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Altro scroccone...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            Io la lascerei ma solo per software complessi e
            completi non su idee vaghe o codici da 100 righe
            si e no.
            Adobe se brevetta un nuovo filtro per
            l'estrazione dei volti da una fotografia molto
            efficace ed avanzato fa bene a brevettarlo ma
            farlo con lo strumento "gomma" é
            assurdo.E' per questo che esiste il closed source.Se Adobe mettesse a punto una cosa simile, la chiude nel suo Photoshop e la rivende.Non c'e' bisogno di brevettarla.Anzi, in questo modo permette ad altri sviluppatori di prendere spunto per poter creare la stessa funzionalita' in modo diverso ma piu' efficiente, portando progresso per tutti.Il brevetto di fatto e' una pietra tombale per l'idea: al primo che viene in mente, la implementa, magari male, e poi basta. Nessuno puo' farci piu' niente.La soluzione e' quella di non brevettare proprio.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Altro scroccone...
            Si ma se la funzionalità di abode vengono "crakkate" e tramite reverse engineering copiate credo che adobe abbia tutto il diritto di difendersi tramite lo strumento del brevetto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Altro scroccone...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            Si ma se la funzionalità di abode vengono
            "crakkate" e tramite reverse engineering copiate
            credo che adobe abbia tutto il diritto di
            difendersi tramite lo strumento del
            brevetto.Non serve il brevetto: basta il diritto d'autore.Del resto di Photoshop ce n'e' uno, e anche se molti altri software implementano funzionalita' simili a quelle presenti in Photoshop, di Photoshop continua ad essercene uno.Se fosse cosi' semplice e possibile come dici tu fare un reverse engineering di un riconoscimento facciale, ce lo avrebbero tutti.Io dico che (continuando nell'esempio) brevettare l'idea di riconoscimento facciale sia una assurdita': io potrei brevettare l'idea senza di fatto averla mai realizzata. Mentre la realizzazione della stessa idea (libera) deve giustamente essere protetta dalla licenza d'uso che l'autore decide di adottare (open o closed o ogni via di mezzo).
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Altro scroccone...

            Non serve il brevetto: basta il diritto d'autore.Oddio credo che trattandosi di tecnologia sia brevetto e non diritto d'autore valido solo per opere artistiche ma non sono un avvocato (my 2 cents)
            Io dico che (continuando nell'esempio) brevettare
            l'idea di riconoscimento facciale sia una
            assurdita': io potrei brevettare l'idea senza di
            fatto averla mai realizzata. Questa é la deriva da fermare assolutamente: basta accettare brevetti del cavolo.Mentre la
            realizzazione della stessa idea (libera) deve
            giustamente essere protetta dalla licenza d'uso
            che l'autore decide di adottare (open o closed o
            ogni via di
            mezzo).Senza dubbio, l'azienda che crede nel closed spende un sacco di soldi per sviluppare il proprio prodotto e quindi va assolutamente tutelata.
          • anonimo scrive:
            Re: Altro scroccone...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            Si ma se la funzionalità di abode vengono
            "crakkate" e tramite reverse engineering copiate
            credo che Ma che stai a dì? :s
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Altro scroccone...
            torna nell'anonimato
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Altro scroccone...
            spiegati scienziato
Chiudi i commenti