L'ora di Fedora 16

Chi ha scritto le domande ?
Chi ha scritto le domande, PI o se le é scritte da sola la Ercolani ?Piú che una intervista sembra un comunicato stampa della SIAE su tutto quello che si deve pagare.Complimenti per il coraggioso giornalismo.

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: yup> Chi ha scritto le domande, PI o se le é scritte> da sola la Ercolani> ?> > Piú che una intervista sembra un comunicato> stampa della SIAE su tutto quello che si deve> pagare.> > Complimenti per il coraggioso giornalismo.No beh...stavolta mi sembrano fatte bene... sono le risposte che mi lasciano perplesso...

Re: Chi ha scritto le domande ?
In effetti le domande sono poste bene.È la fumosita della Ercolani che mi sembra vergognosa. Bisogna vedere caso per caso? Telefonare alla SIAE?Cara Ercolani, non so per quanto durerete, ma sarà un periodo molto breve.

Re: Chi ha scritto le domande ?
> Cara Ercolani, non so per quanto durerete, ma> sarà un periodo molto> breve.Purtroppo sappiamo bene che non sarà così.Questi parassiti esistono dal 1882!Volete indebolire la SIAE? Smettetere di consumare è sempre la migliore strada. Se non potete smettere, riducete.Fissate le uscite al cinema come massimo di due volte all'anno.Non comprate mp3, cd, dvd, libri.Non andate a concerti a meno che non siano gruppi indipendenti (che in ogni caso non sono sicuro che non debbano versare un obolo alla SIAE).Evitate di frequentare locali dove ci sia musica o diffusione di contenuti su schermo.Ridurre il potere della SIAE è solo una scelta nelle nostre mani. Se aspettate che venga delegittimata dal governo potete aspettare una vita e nulla cambierà, anzi nel frattempo la SIAE si rafforzerà.Ridurre i consumi apporta svariati benefici, sia di carattere etico che economico. Se continuiamo a seguire il gregge in nome della comodità o della figosità allora non lamentiamoci.

Re: Chi ha scritto le domande ?
Certo non ha l'aria finta e preconfezionata dell'intervista per i cento anni dell'IBM di qualche giorno fa. Ma almeno chiedere come mai si sono svegliati tardi chiedendo pagamenti pregressi ? In questo modo le vittime non hanno avuto scelta, sono stati costretti a pagare.Poi il fatto di chiedere pagamenti a tappeto ? Chi controlla se i diritti d'autore sono scaduti o no ? Chi pubblica il probabilmente trailer neanche sa chi é l'autore della colonna sonora. Hanno mai ridato indietro i soldi pagati per errore in questi casi ?Che percentuale di quei soldi andrá agli autori e quanto servirá per pagare il funzionamento della SIAE?

Re: Chi ha scritto le domande ?
Beh ma se alla domanda "Bisogna pagare anche se in un trailer di un brano è contenuto un estratto inferiore ai 40 secondi?" si risponde con un "Cerchiamo di non fare confusione..." e si svicola parlando di altro...non è certo colpa di chi fa le domande...

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: pignolo> Beh ma se alla domanda "Bisogna pagare anche se> in un trailer di un brano è contenuto un estratto> inferiore ai 40 secondi?" si risponde con un> "Cerchiamo di non fare confusione..." e si> svicola parlando di> altro...> non è certo colpa di chi fa le domande...Dire "mi scusi lei non ha risposto alla domanda, io le ho chiesto X, la prego di rispondere puntualmente" e' effettivamente troppo difficile.

Re: Chi ha scritto le domande ?
Non uscirà mai un'intervista del genere, sono tutte decise a tavolino.La risposta a quella domanda poteva essere: "Si, vogliamo i soldi da tutti anche per chi linka il trailer su Facebook per la fidanzata o per farlo vedere alla nipotina."Invece l'intervista sembra tutta scritta e corretta. Se alla domanda non si ottiene la risposta, beh allora si rifà subito dopo con toni un po' più diretti, oppure si cestina la risposta.Loro vogliono i soldi? Bene, smetterò di vedere e comprare film/canzoni italiane. Come ho smesso anni fa di comprare cd e dvd appena è stata introdotta la tassa (inutile) sui supporti fisici.Solo così la capiranno e la finiranno, altrimenti chiuderanno come hanno fatto le fabbriche in Italia.

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: pignolo> non è certo colpa di chi fa le domande...E colpa sua se non fa notare che non ha risposto alla domanda e preferisce continuare con delle altre, se no a che serve il giornalista se l'intervistato può sempre raggirare la domanda per non rispondere?

Re: Chi ha scritto le domande ?
se non siete soddisfatti, proponente e selezionate altre domande: possiamo sempre girarle a SIAEma non sottovalutate la complessità di fare interviste, non è semplicemente trovare la domanda giusta... ;)

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: Luca Annunziata> se non siete soddisfatti,"Se"? stai ancora a chiederti se non siamo soddisfatti?Ti pare che qualcuno possa ritenersi soddisfatto, qui?No dai, sinceramente.> proponente e> selezionate altre domande: possiamo sempre> girarle a> SIAEEh ci credo.Cmq, avrai le tue domande.Poi ci scommetto una cena che non gliele girerai manco morto alla SIAE.> > ma non sottovalutate la complessità di fare> interviste, non è semplicemente trovare la> domanda giusta...> ;)Qui ha ragione.Quando ha invitato a consultare wikipedia avrei offeso pesantemente l'intervistata, e quando ha svicoltato sulla durata dei trailer, o sul fatto che gli autori del film avessero già pagato per i diritti sulle musiche le sarei semplicemente scoppiato a ridere in faccia.

Re: Chi ha scritto le domande ?
non parlare, agiscinon dare per scontata la cattiva fede, sii fiduciosodecido io dove si va a cena? :)nb: non si può fare 100 domande e sperare di avere risposta, se volete potete selezionarne 5 al massimo (e noi ce ne mettiamo altre 5 vicino)

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: Luca Annunziata> se non siete soddisfatti, proponente e> selezionate altre domande: possiamo sempre> girarle a> SIAE> > ma non sottovalutate la complessità di fare> interviste, non è semplicemente trovare la> domanda giusta...> ;)Benissimo. Ercolani ha scritto: <i> SE: Sulla distinzione tra redirect ed embedding inviterei a consultare almeno Wikipedia. </i> Io non voglio sapere di wikipedia. Qual'é il riferimento normativo. In base a cosa loro stabiliscono che pubblicando un link i contenuti sono inseriti invece di essere solo una indicazione ? C'é una legge o una sentenza ? Loro sono privati, non possono mica stabilire loro qual'é la legge. Né possono stabilire loro l'interpretazione della legge. A proposito delle colonne sonore con licenza CC o diritti scaduti vedi le domande nel post sopra.

Re: Chi ha scritto le domande ?
a mio avviso, in una dichiarazione contano le cose dette e quelle non dette... ;)

Re: Chi ha scritto le domande ?
Rispetto il vostro lavoro e quanto avete fatto per far rispondere il personaggio SIAE intervistato, ma secondo me avreste dovuto essere un po' più "attivi".Il senso dell'intervista è (credo): facciamo il punto su questa nuova normativa che rischia di far chiudere o limitare i contenuti oggi distribuiti sul web.Quindi se alla domanda non viene data una risposta, oppure se il senso di tutta l'intervista risulta poco chiaro, secondo me ne risente l'intera redazione e non solo chi ha scritto l'articolo.Per me è scontata la buona fede, altrimenti non avreste nemmeno fatto l'articolo o lo avreste passato come news.Fare interviste è molto difficile solo se ci sono interessi di mezzo. Un intervistatore serio avrebbe fatto notare ai lettori e all'intervistato stesso che la domanda non ha ricevuto risposta, oppure gli avrebbe fatto notare quanto sia anomala la loro "visione" della musica e di Internet in generale, equiparata a quella del 1900 visto che l'associazione è nata in quel periodo.Faccio un esempio così mi spiego meglio, spero venga preso come critica costruttiva."PI: Mettiamo il caso di un'app distribuita gratuitamente sull'Android Market che effettuano webclipping offrendo agli utenti come servizio la possibilità di vedere trailer trovati sui rispettivi siti: deve pagare anch'essa?""SE: Non mi pare che ci si possa inoltrare in minuzie e dettagli. Chi intende mettersi in regola può contattare la SIAE facendo la sua richiesta e ottiene sempre una risposta."Ma che risposta è? Le App in giro ci sono, e se queste sono equiparabili all'embedding del sito, allora la risposta è che è vietato farle se non paghi la licenza. Cosa vuol dire "se uno vuole mettersi in regola"? I cittadini DEVONO rispettare le leggi altrimenti sarebbe anarchia.Quindi la nuova domanda avrebbe dovuto essere qualcosa del tipo: "Abbiamo capito il suo punto di vista e possiamo comprendere che la cosa sia complessa da analizzare, ma il caso è estremamente semplice e ci potrebbe spiegare perchè non ci può dare una risposta più dettagliata? Può contattare i suoi colleghi se non è al corrente di tutti i cavilli legali. Altrimenti noi pubblicheremo che non ha voluto rispondere alla domanda."Questo è fare giornalismo, perchè vi immedesimereste nei lettori e quindi aumentereste il valore dell'articolo.Spero di non essere stato frainteso... magari andrà meglio nella prossima intervista :)

Re: Chi ha scritto le domande ?
sei confuso su come si facciano queste cose: ma non è colpa tua, bensì del malcostume italico di certi individui che fanno i giornalistinoi cerchiamo di tenere le nostre opinioni separate dai fatti: se io domando una cosa a te, e tu non rispondi, io scrivo esattamente quello che mi hai riferito, e lascio che sia chi legge a giudicarenon faccio il censore, non faccio il maestro d'asilo, non faccio il capopopolo: io faccio da tramite tra una notizia e il lettore, cercando di informare e non di formarel'opinione si forma tramite l'informazione, non tramite il giornalista

Re: Chi ha scritto le domande ?
Una domanda che mi piacerebbe porre è "Quale la differenza _legale_ tra trailer e altri video contenti musica e tra scopo commerciale e non commerciale?", non mi risulta che se faccio una festa non ha scopo commerciale in cui invito 3000 (pochissime per l'audience di un qualunque sito web) persone la siae non pretenda il pagamento, (In pratica il loro problema è la riproduzione del materiale coperto da copyright, non il guadagno che se ne trae e il fatto che pretendano una quota fissa da chi ha introiti di 100/anno e da chi ne ha 10000000 ne è la prova) Non mi risulta che vi sia una differenza tra trailer e altri video. Mi sembra invece che i siti "sotto attacco" dalla siae siano visti dalla stessa come "soldi facili"! Sarebbe _fondamentale_ che nella risposta siano circoscritti perfettamente i limiti entro cui si può e non si può embeddare un video in un proprio sito senza che la Siae ne oggi ne mai possa riscontrare un irregolarità nel mio sito. Anche perché non sono soddisfatti dalla rimozione dei contenuti, ma pretendono la retroattività del pagamento!Chi ha un sito in cui riporta qualche video da YT potrebbe ritrovarsi a dover pagare 1800 dall'oggi al domani. Se ho un sito con dei banner il cui scopo è farmi ottenere una birra gratis di tanto in tanto è chiaro che ci guadagno, ma è un reale scopo commerciale?Grazie!

Re: Chi ha scritto le domande ?
Posso proporre anche io una domanda?La Ercolani dice: "Per esempio, se acquisto un CD, nel prezzo è considerata anche la quota per diritto d'autore; ma questo non consente di utilizzare lo stesso CD trasmettendolo attraverso una radio oppure in discoteca. Idem per un DVD, i cui diritti sono corrisposti per la visione domestica. Ogni utilizzo è distinto e indipendente dal precedente."Ok, bene. Ma allora se io compro quel CD per questioni professionali (si legga per usarlo in discoteca) perché non mi sconti quanto pagato alla SIAE dal prezzo di acquisto del CD? Ovviamente lo stesso varrebbe anche per tutti gli altri utilizzi molteplici.

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: Dinox PC> Posso proporre anche io una domanda?> > La Ercolani dice: "Per esempio, se acquisto un> CD, nel prezzo è considerata anche la quota per> diritto d'autore; ma questo non consente di> utilizzare lo stesso CD trasmettendolo attraverso> una radio oppure in discoteca. Idem per un DVD, i> cui diritti sono corrisposti per la visione> domestica. Ogni utilizzo è distinto e> indipendente dal> precedente."> > Ok, bene. Ma allora se io compro quel CD per> questioni professionali (si legga per usarlo in> discoteca) perché non mi sconti quanto pagato> alla SIAE dal prezzo di acquisto del CD?> Ovviamente lo stesso varrebbe anche per tutti gli> altri utilizzi> molteplici.Volendo fare l'avvocato del diavolo:quello che paghi alla SIAE per l'utilizzo professionale è per i diritti in quell'ambito.Quello che hai pagato acquistando il CD è relativo alla copia e all'uso personale che ne potresti fare. Anche se poi non eserciti il diritto di mettere quel Cd nello stereo della macchina, cmq quel diritto ce lo hai.Ps.Lo so che è 'na fesseria, ma è così che ti risponderebbero.

Re: Chi ha scritto le domande ?
> ma non sottovalutate la complessità di fare> interviste, non è semplicemente trovare la> domanda giusta...Eh, bisogna anche lottare per avere la risposta... se no che senso ha, se bisogna stabilire le cose a tavolino?

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: Luca Annunziata> se non siete soddisfatti, proponente e> selezionate altre domande: possiamo sempre> girarle a> SIAE> > ma non sottovalutate la complessità di fare> interviste, non è semplicemente trovare la> domanda giusta...> ;)ahahahah non ce n'è bisogno, basta vedere come sia arrampica sugli specchi, se l'obiettivo era farle fare una figura di m****a in modo elegante ci siete riusciti visto che nei commenti questo si nota :)scavare troppo l'avrebbe fatta chiudere a riccio :)

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: yup> Chi ha scritto le domande, PI o se le é scritte> da sola la Ercolani ?Ciccio di Nonna Papera mi sembra un candidato piu' credibile.

Re: Chi ha scritto le domande ?
Purtroppo, e penso che si noti dalla forma, non si tratta di domande poste dal vivo, ma via email.Questo comporta che non si può incalzare, ma che ci si debba per forza affidare alla volontà dell'intervistato di chiarire le sue ragioni. Personalmente ritengo che non tutto sia stato chiarito, ma come promesso ho continuato a seguire la questione, ho aggiunto qualcosa a quello ottenuto da tutti gli altri articoli scritti in materia e ho cercato di portare all'attenzione della SIAE quanto meno le problematiche più grandi...almeno a giudicare anche dai vostri precedenti commenti e da notifiche arrivate via email a PI. Sul resto è anche difficile parlare, dal momento che SIAE stessa ha detto che sta ripensando tariffe e "minutaggio" consentito dalla licenza e che per altre questioni bisogna vedere caso per caso.

Re: Chi ha scritto le domande ?
Articolo apprezzabile e domande ben poste. Il tutto evidenzia in modo molto chiaro come ragiona la siae.Che poi non ha tutti i torti a ragionare così visto che il sistema glielo permette.Per noi il copyright è obsoleto e andrebbe abolito, per loro è una fonte di guadagno e lo perpetuano.E' solo una questione di punti di vista e di potere.Semplicemente loro vincono perchè hanno più potere.

Re: Chi ha scritto le domande ?
Rispondo a questa tua osservazione e spero non venga presa nel modo sbagliato.L'ho già scritto nel post sopra, ad ogni modo se c'erano queste difficoltà bastava segnalare la cosa, sempre via mail, e dire che la risposta non è stata fornita, quindi la pubblicazione sul sito sarebbe stata "E' stato scelto di non dare una risposta a questa domanda".Invece se non si fanno commenti, si da per scontato che la risposta sia stata data e sia pure valida.Esempio banalissimo che chiarisce il concetto.Domanda: A che ora ci troviamo questa sera?Risposta: Non voglio addentrarmi nei dettagli, la giornata è fatta di 24 ore e in un anno ci sono 365 giorni. Non posso prevedere tutto, quindi telefonate alla mia segretaria.Nota del redattore: La risposta non è stata sufficiente a coprire i dubbi espressi nella domanda. Abbiamo rifatto la stessa domanda ma senza sucXXXXX.

Re: Chi ha scritto le domande ?
io non commento l'intervista, io faccio domande e pubblico risposteè tecnicamente errato commentare le risposte, o orientare l'intervista a posterioriio faccio domande che ritengo utili, e pubblico le risposte: tu leggi e giudichi

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: Claudio Tamburrino> Purtroppo, e penso che si noti dalla forma, non> si tratta di domande poste dal vivo, ma via email.Pensavo si fosse svolta "almeno" per telefono. Avreste dovuto metterlo bene in evidenza (sarebbe andato a vostro favore nelle critiche verso domande e risposte).

Ma per leggere le risposte siae...
Ma per leggere le risposte siae, o eventualmente ripubblicarle in qualche blog, articolo o altro, c'e' da pagare qualche cosa?Perche' e' tipico dello sciacallo defecare sulle carogne affinche' altri non se ne cibino.

sarebbe un'intervista?
perche' non si e' posta nessuna domanda sul concetto di diritto di cronaca nel caso in cui la testata sia regolamente registrata?perche' non si e' chiesto se sono disposti a inventarsi qualche nuova gabola nel caso le case cinematograiche inizino a produrre short trailer da meno di 40 secondi esclusivamente per aggirare questa intelligentissima legge ialiota?Se io inglobo nela stessa pagina piu' trailer da meno di 40 secondi cosa succede?Se io embeddo un trailer muto e poi alla fine della riproduzione, youtube giustamente mi suggerisce automaticamente dei video con colonna sonora, cosa succede? devo pagare l'obolo lo stesso?ci sono un sacco di siti che automaticamente embeddano i contenuti senza dare la possibilita' di pubblicare il link crudo (es facebook). come vi comprotate nel caso sia la piattaforma stessa a rielaborare il concenuto senza dar eil controllo all'utente?Quanto prendono di stipendio al mese quelli della siae?

Re: sarebbe un'intervista?
> ci sono un sacco di siti che automaticamente> embeddano i contenuti senza dare la possibilita'> di pubblicare il link crudo (es facebook). come> vi comprotate nel caso sia la piattaforma stessa> a rielaborare il concenuto senza dar eil> controllo> all'utente?Questa domanda è __fondametale__ ma la porrei in un altro modo, a me non interessa sapere cosa intende fare la siae (fino a ieri potevano -stando a quanto asseriscono- chiedere i diritti per i trailer ma non l'anno fatto) ma cosa potenzialmente potrebbe fare, e credo che in base alle norme attuali loro potrebbero chiedere il pagamento a chi arricchisce le proprie pagine sui social network con contenuti sotto la loro protezione. Il fatto che ne trae beneficio è ovvio: "pubblicando filmati con contenuti protetti l'utente ottiene un beneficio personale in termini di popolarità (basta un mi piace) sfruttando a tale scopo un diritto che non gli appartiene e di cui noi (siae) siamo i detrattori". Secondo questa logica chiunque ha una pagina FB potrebbe essere costretto a pagare retroattivamente 1800/anno. Il punto è che anche in questo caso penso che dal punto strettamente legale avrebbero ragione!

Tutto si commenta da solo
La signora Ercolani riesce (quasi) con abilità a eseguire un'arrampicata sugli specchi notevole. Ora pongo io alla signora una domanda: perché io privato devo pagare il pizzo a un ente (quasi) pubblico composto dai privati, in favore del privilegio (oramai perpetuo) del copyright considerando che esso oramai ha superato ogni logica della sua nascita? Dove sta scritto che un ente statale imponga il pagamento del pizzo secondo regole che si scrive da se con interpretazioni estensive o riduttive in base a quanto riesce ad estorcere ai privati? Ma non vi basta rubare il c.d. "equo compenso" sui supporti fisici quali CD e Hard disk? Tra l'altro ora esteso anche ad apparecchi quali telefonini, lettori mp3 e via discorrendo? Ma lo sapete che avete una bella faccia tosta a cercar di convincere la gente che è un vostro diritto estorcere denaro per dei trailer?E' tempo che questo ente INUTILE e PARASSITA sia ABOLITO così come ogni altro luogo dove il corporativismo direttamente o indirettamente riesce ad oliare gli ingranaggi della politica per ottenere trattamenti di favore ergo PRIVILEGI a danno della collettività.Evolvetevi o MORITE, parassiti.

Re: Tutto si commenta da solo
Morite!!!

PI - SIAE seconda puntata
E vai a riproporre il minuetto di domanda praparata - risposta preparata.La prima volta disgusta, la seconda annoia.

Un piccolo sforzo
Le domande questa volta invece di essere completamente prone, erano solo sdraiate. Un piccolo passo in avanti.Di fatti, le risposte sono state + stortorose e hanno evidenziato maggiormente non solo l'incoerenza della gabella SIAE, ma anche l'impreparazione della sua dirigenza.Speriamo che ci sia un terzo round, dove finalmente potremo leggere una intervista degna di questo nome.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 10.29-----------------------------------------------------------

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Le domande questa volta invece di essere> completamente prone, erano solo sdraiate. Un> piccolo passo in> avanti.> > Di fatti, le risposte sono state + stortorose e> hanno evidenziato maggiormente non solo> l'incoerenza della gabella SIAE, ma anche> l'impreparazione della sua> dirigenza.> > Speriamo che ci sia un terzo round, dove> finalmente potremo leggere una intervista degna> di questo> nome.Per caso sei nato il 17 dicembre del 1980?

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: Dottor Stranamore> Per caso sei nato il 17 dicembre del 1980?Ahimè sono decisamente + vecchio.Ti ricordo qualcuno?

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Dottor Stranamore> > > Per caso sei nato il 17 dicembre del 1980?> > Ahimè sono decisamente + vecchio.> > Ti ricordo qualcuno?Sì ok allora sei un altro.

Re: Un piccolo sforzo
Confermo, il giornalista mi sembra troppo indulgente, sembrano le intervista del TG4 agli esponenti del PdL.Suvvia, alla risposta qui non si vuole "ufficialmente bandire" bisognava replicare con un qualcosa del tipo "Ma é ovvio che per chi ha piccoli blog anche con advertising ma che non generano introiti da potersi permettere la licenza dovranno chiudere i battenti" oppure "come mai visto che parla tanto del resto del mondo occidentale, nel resto del mondo occidentale questa licenza per la pubblicazione di trailer non esiste"?Suvvia un pò di impegno e determinazione, i vostri lettori vogliono leggere interviste serie con delle risposte alle loro domande, non comunicati stampa della SIAE.

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: Pier Paolo> Confermo, il giornalista mi sembra troppo> indulgente, sembrano le intervista del TG4 agli> esponenti del> PdL.> Suvvia, alla risposta qui non si vuole> "ufficialmente bandire" bisognava replicare con> un qualcosa del tipo "Ma é ovvio che per chi ha> piccoli blog anche con advertising ma che non> generano introiti da potersi permettere la> licenza dovranno chiudere i battenti" oppure> "come mai visto che parla tanto del resto del> mondo occidentale, nel resto del mondo> occidentale questa licenza per la pubblicazione> di trailer non> esiste"?> Credo che queste obiezioni siano venute in mente a tutti, tranne che a Tamburrino.Addirittura io avrei reagito all'insulto, quando la Ercolani mi invitava a consultare wikipedia.

Re: Un piccolo sforzo
> Credo che queste obiezioni siano venute in mente> a tutti, tranne che a> Tamburrino.> > Addirittura io avrei reagito all'insulto, quando> la Ercolani mi invitava a consultare> wikipedia.Non si sputa nel piatto dove si mangia, sarebbe coraggioso ma imprudente.

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: Pier Paolo> Confermo, il giornalista mi sembra troppo> indulgente, sembrano le intervista del TG4 agli> esponenti del> PdL.> Suvvia, alla risposta qui non si vuole> "ufficialmente bandire" bisognava replicare con> un qualcosa del tipo "Ma é ovvio che per chi ha> piccoli blog anche con advertising ma che non> generano introiti da potersi permettere la> licenza dovranno chiudere i battenti" oppure> "come mai visto che parla tanto del resto del> mondo occidentale, nel resto del mondo> occidentale questa licenza per la pubblicazione> di trailer non> esiste"?> > Suvvia un pò di impegno e determinazione, i> vostri lettori vogliono leggere interviste serie> con delle risposte alle loro domande, non> comunicati stampa della> SIAE.scorri indietro di queche giorno e vedrai un altro articolo-XXXXXta sempre sullo stesso argomento, sempre dallo stesso autore.

Re: Un piccolo sforzo
per la legge, che poi si può eventualmente cambiare ma al momento è così, se c'è il banner è a scopo di lucro: le leggi non si interpretano in questo modo, sono così e basta ;)

Re: Un piccolo sforzo
Si, peccato che la maggior parte dei siti guadagnino con i banner poche decine di euro al mese.Ed io con un guadagno di 200 euro di banner l'anno, devo versarne 1800 alla SIAE?Ma sono fuori?

Re: Un piccolo sforzo
e Tamburrino ha pure un "Master in gestione della proprietà intellettuale" (fonte linkedin)110e lode magari...

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: Mirco Luce> e Tamburrino ha pure un "Master in gestione della> proprietà intellettuale" (fonte> linkedin)> > 110e lode magari...Ah beh con stage magari fatto in SIAE.Questo spiegherebbe molte cose.

Re: Un piccolo sforzo
Ma spiegherebbe cosa, scusa?Ho un Master pagato come lo pagano tutti i giovani italiani: in parte con il supporto della famiglia, in parte chiedendo un prestito e rimborsandolo facendo due lavori.Cacchio uno si impegna nei limiti dei mezzi che ha (non intervista telefonica, ma scritta, per esempio) e si finisce per essere attaccati inutilmente sul personale.Poi è assurdo: chi mi accusa di non aver fatto le domande giuste continua a tornare sui pochi punti chiariti, come i trailer muti, i link e la pubblicazione di video sulla propria pagina facebook...quando SIAE ha in più occasione specificato che si parla della colonna sonora (ve lo traduco: NO, per un trailer muto non si paga, neanche per uno che contiene canzoni non tutelate da SIAE) e di pagine commerciali (TRADUZIONE: spammate FB come se non ci fosse domani. Ma se lo fate dalla pagina aziendale, fate un po' di attenzione).Oppure a chiedere cose a cui la SIAE ha già fatto intendere di non poter/voler rispondere, o perché attinente a casi specifici, o perché tariffe e "sconti" devono essere ancora definiti.

OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
REDAZIONE non potete perdervi questa!!! Bug che affligge tutti i più recenti os Ms ma non Xp e 2003 e per di più sfrutta porte CHIUSE...http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin/ms11-083byeee

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
- Scritto da: Mirco Luce> REDAZIONE non potete perdervi questa!!! Bug che> affligge tutti i più recenti os Ms ma non Xp e> 2003 e per di più sfrutta porte> CHIUSE...> > http://technet.microsoft.com/en-us/security/bullet> E la notizia quale sarebbe?Prima regola del giornalismo: cane che morde uomo non fa notizia.

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
beh, bug basato su invio pacchetti frogiati ad-hoc su porta chiusa è come dire 'canarino morde uomo' :D

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
- Scritto da: Mirco Luce> beh, bug basato su invio pacchetti frogiati> ad-hoc su porta chiusa è come dire 'canarino> morde uomo'> :Dbeh considerando che l'icmp NON ha porte... cmq la notizia e' gustosa.. cioe' un DoS da msg ICMP malformati era qualcosa che NON si vedeva da ANNI :) [aka i tempi del ping of death = attorno al 1998(!) o ,in parte, quello dello Smurf]

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
- Scritto da: Mirco Luce> REDAZIONE non potete perdervi questa!!! Bug che> affligge tutti i più recenti os Ms ma non Xp e> 2003 e per di più sfrutta porte> CHIUSE...> > http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletc'è la patch?

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
sì la patch c'è

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
dov'è la patch? cmq avevo letto qualcosa, mi pare ne parli anche attivissimo stamani, l'abbiam segnata tra le cose del giorno

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
- Scritto da: Mirco Luce> sì la patch c'èAllora questa e' la notizia!Uomo che morde cane fa notizia.M$ che rilascia una patch in tempi ragionevoli fa notizia.

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
- Scritto da: Mirco Luce> sì la patch c'èok, allora sarà nel gruppo che mi ha installato WinUpdate martedì sera

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
ho controllato: ne abbiamo già parlato, e c'è segnato sul pezzo del patch tuesday ;)

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
Secondo me come notizia è più interessante questa:http://attivissimo.blogspot.com/2011/11/mascherare-le-foto-non-serve-piu-il.htmlRispettare la privacy censurando una foto non è più così semplice al giorno d'oggi...

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
Li, la storia molto più complessa.

Re: OT X REDAZIONE - DA NON PERDERE
la cosa bella è che il codice eseguibile da remoto girerebbe a ring 0 (visto che l'integer overflow è nello stack tcp/ip) :D

Domanda
Ma Stefania Ercolani e un bot o una forma di vita senziente?

Re: Domanda
- Scritto da: ego> Ma Stefania Ercolani e un bot o una forma di vita> senziente?penso abbia lo stesso livello intellettuale di chi le porge le domande.

Re: Domanda
prova col test di Turing.

OH cmq
se non avete "giornalisti" con abbastanza coraggio da fare le domande giuste, potete chiedere a me, lo faccio gratis.

Re: OH cmq
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> se non avete "giornalisti" con abbastanza> coraggio da fare le domande giuste, potete> chiedere a me, lo faccio> gratis.giornalisti? BWHWAHWAHWAHWAHWAHWAHW. Giornalisti.... ;) bella, questa.

Re: OH cmq
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> se non avete "giornalisti" con abbastanza> coraggio da fare le domande giuste, potete> chiedere a me, lo faccio gratis.Apri un blog no ?

Re: OH cmq
- Scritto da: krane> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > se non avete "giornalisti" con abbastanza> > coraggio da fare le domande giuste, potete> > chiedere a me, lo faccio gratis.> > Apri un blog no ?Eh ma come blogger, mica la Ercolani mi concede una intervista.Come inviato di Punto informatico invece sì.

Re: OH cmq
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: krane> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > se non avete "giornalisti" con> abbastanza> > > coraggio da fare le domande giuste,> potete> > > chiedere a me, lo faccio gratis.> > > > Apri un blog no ?> > Eh ma come blogger, mica la Ercolani mi concede> una> intervista.> Come inviato di Punto informatico invece sì.penso sia piu dignitoso pulire i pavimenti in un XXXXXXXX....

Re: OH cmq
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> se non avete "giornalisti" con abbastanza> coraggio da fare le domande giuste, potete> chiedere a me, lo faccio gratis.Potresti comunque postarle qui(magari in altro tread..)

Re: OH cmq
- Scritto da: Osvy> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > se non avete "giornalisti" con abbastanza> > coraggio da fare le domande giuste, potete> > chiedere a me, lo faccio gratis.> > Potresti comunque postarle qui> (magari in altro tread..)Si e poi chi mi risponde, 'sto bel paio di medaglioni?

Attenzione T-1000!
Ragazzi, prepariamoci perche tra un po passa luca e taglia i post...

Re: Attenzione T-1000!
- Scritto da: attonito> Ragazzi, prepariamoci perche tra un po passa luca> e taglia i> post...Sicuro sarà una strage.

Re: Attenzione T-1000!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: attonito> > Ragazzi, prepariamoci perche tra un po passa> luca> > e taglia i> > post...> > Sicuro sarà una strage.T-1000 in avvicinamento! Evaquare, evaquare, evaquare! spostate le donne e i bambini, coprite il fianco destro, preparate le mitraglatriti pesanti e i lanciarazzi! Innestate le cariche di prossimita'! Sta arrivavando, fuoco appena oltre il perimetro!!!!

Re: Attenzione T-1000!
- Scritto da: attonito> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: attonito> > > Ragazzi, prepariamoci perche tra un po> passa> > luca> > > e taglia i> > > post...> > > > Sicuro sarà una strage.> > T-1000 in avvicinamento! Evaquare, evaquare,> evaquare! Nel senso che ci dobbiamo XXXXXX sotto?

Re: Attenzione T-1000!
- Scritto da: attonito> Ragazzi, prepariamoci perche tra un po passa luca> e taglia i post...azz e' arrivato! Si salvi chi puo'!

domanda
"La musica è soggetta a logorio più si utilizza più bisogna corrispondere il dovuto importo agli autori"logorio -> logoramento = ProXXXXX distruttivo dovuto al consumarsi di un materiale per l'uso, la vecchiezza ecc.La Sig.ra dovrebbe imparare ad usare di più wikipedia o se troppo complesso accendere un computer un dizionario cartaceo, la musica difficilmente può logorarsi soprattutto nell'epoca comtemparanea, abbiamo tutt'ora sinfonie di Mozart o Beethoven solo per citarne 2 che sono tutto tranne che deteriorate anche avendo centinaia di anni, per darle informazioni che può capire addirittura Baglioni con Piccolo grande amore è ancora ben lungi dal deteriorasi.Purtroppo solo la politica e tutto ciò che ruola intorno ad essa riesce a "logorare" un popolo che ormai di poetico non ha più nulla.

Re: domanda
Probabilmente per logorio intendeva che la maggior parte della musica prodotta oggi è destinata a scomparire nel dimenticatoio in breve tempo, quindi vogliono fare più profitto possibile in fretta prima che passi di moda (e purtroppo si deve parlare proprio di moda per molta musica attuale, non di arte...).Per quanto riguarda l'intervista credo sia quasi impossibile ottenere risposte a questioni spinose da parte di "questa gente"; certo l'intervistatore poteva porre domande maggiormente "imbarazzanti", ma, se l'intervista si è svolta tramite mail o chat, credete proprio che Ercolani avrebbe risposto puntualmente? Già spesso svicolano dal vivo, figuratevi da remoto... In più, come giustamente chiedete, da remoto è impossibile incalzare una persona, ed è pure impossibile farla cadere in contraddizione sulle risposte visto che ha tutto il tempo di riflettere e decidere come e quando rispondere. Forse, e questo è un appunto alla redazione, si potrebbero inserire nell'articolo le domande a cui la Sig.ra non ha voluto rispondere con la dicitura "no comment" oppure indicandone l'esplicito rifiuto a rispondervi.

SIAE In linea...
... con tutto quello che c'è di peggio in Italia,praticamente tutto e per primi noi italiani.Almeno sono coerenti, in termini di paradossia pagamento(dei sudditi logicamente), con quantofa, ha fatto, e farà il governo attuale/passato/futuro.Forse almeno la Coerenza è l'unica cosa genuina cheancora la SIAE conserva. Ma si dai che si paghi dipiù, ci sia più depessione economica e morale, e chesi vada sempre più verso un modello "non più sostenibile".Mi sa che comunque nel futuro ne vedremo ancora dipeggiori... altrimenti che coerenza sarebbe!

Re: Chi ha scritto le domande ?
- Scritto da: Luca Annunziata> non parlare, agisci> non dare per scontata la cattiva fede, sii> fiducioso> > decido io dove si va a cena? :)> > nb: non si può fare 100 domande e sperare di> avere risposta, se volete potete selezionarne 5> al massimo (e noi ce ne mettiamo altre 5> vicino)sarebbe sufficente che l'intervistatore INCALZASSE l'intervistato per avere una risposta coerente alla domanda.Quando si leggono interviste di questo tenore:domanda: quale e' il tuo piatto preferito?risposta: domani vado dal parrucchiere.non puoi pretendere che non ci girino le palle se l'intervistatore non batte ciglio.

Re: Chi ha scritto le domande ?
tu dai per scontato di saper fare le interviste, o di sapere come si svolgononon sempre è così, non tutti accettano tutte le domande, non sempre si svolge dal vivo (per ragioni di tempo, impegni altrui e propri)fare le interviste è una cosa difficile :)

Re: Re: Chi ha scritto le domande?
>Luca annunziata>tu dai per scontato di saper fare le interviste, o di sapere come si >svolgonoLuca, il problema e' che voi di PI date l'impressione di essere nella stessa situazione: non sapete come farle. E se lo sapete, perche non le fate?>non sempre è così, non tutti accettano tutte le domande, non sempre si >svolge dal vivo (per ragioni di tempo, impegni altrui e propri)Luca, PI e' "donna moderna" o una rivista di informatica?Avete "abbassato il tiro" di anno in anno, svilendo la testata fino a ridurla ad un sito di gossip e di pubblicita': la cosa puo' starci ma poi no vi lamentete se vi critichiamo: questa e- una Procedura MERD-IN--->MERD-OUT, quello che ci date, ricevete.>fare le interviste è una cosa difficileSorrideCi vorrebbero persone giuste o almeno una divesta mentalita', effettivamente.PS: bannare gli ip non serve....

Re: Re: Chi ha scritto le domande?
- Scritto da: attonito> PS: bannare gli ip non serve....Non credo abbiano mai bannato ip.

Re: Re: Chi ha scritto le domande?
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: attonito> > > PS: bannare gli ip non serve....> > Non credo abbiano mai bannato ip.Credi male, dont feed the troll/dovella, credi male.

Re: Re: Chi ha scritto le domande?
se credi che altri facciano meglio, leggi altrovese credi che tu sappia fare meglio, chiedi una intervista a siae e svolgila :)

Re: Re: Chi ha scritto le domande?
- Scritto da: Luca Annunziata> se credi che altri facciano meglio, leggi altrove> se credi che tu sappia fare meglio, chiedi una> intervista a siae e svolgila> :)Cogliere le critiche per tentare di migliorarsi proprio proprio zero, eh?Ma capisco che non puoi cambiare, non perche non VUOI, ma perche non PUOI. So i giri li' alla edizioni master, e da un certo punto di vista, capisco che devi proteggere il tuo posto di lavoro. (tutto detto seriamente, da dopo l'"eh?" in poi.)Leggi e poi cancella, come al solito.

Re: Re: Chi ha scritto le domande?
tu non ricordi o non sai che EM ha avuto e ha tuttora un contenzioso aperto sui bollini siae...non c'è niente da fare, sei prevenuto :)

Prima Domanda
Gentile Siae,nelle sue risposte ha ripetutamente posto l'accento sul fatto che la vostra richiesta di "regolarizzazione" riguardi i soli siti commerciali.Cosa intenedete per siti commerciali: siti il cui acXXXXX è vincolato al pagamento di una sorta di iscrizione? siti dediti a qualche forma di commercio on line, o + banalmente, qualsiasi sito che abbia almeno un banner pubblicitario? In quest'ultimo caso, non trovate che un banner, potrebbe solo essere un modo per ripagare le spese di tenuta del sito che diversamente sarebbero a carico del titolare proprio in funzione della natura non commerciale del sito stesso?

Re: Prima Domanda
per la legge, se c'è banner è a scopo di lucronon conta che tu lo faccia per ripagarti lo spazio web, è tecnicamente a scopo di lucroanzi, dovresti pure avere la piva ecc ;)

Re: Prima Domanda
- Scritto da: Luca Annunziata> per la legge, se c'è banner è a scopo di lucro> non conta che tu lo faccia per ripagarti lo> spazio web, è tecnicamente a scopo di> lucro> anzi, dovresti pure avere la piva ecc ;)D'accordo, ma domandandolo alla SIAE si evidenzia come la giustificazione "morale" di colpire gli uni rispetto agli altri se ne va a farsi benedire.Il fatto che uno ponga una domanda non vuol dire che non conosca la risposta, ma magari vuole solo che la risposta la dia l'altro.

Re: Prima Domanda
e se non ti dà la risposta che vuoi?non è tanto o solo la domanda che conta: se la risposta è evasiva o incompleta, questo al pubblico dice comunque qualcosanon è compito del giornalista digerire, il giornalista fa da tramitel'unico caso in cui il giornalista digerisce per il lettore è quando scrive editoriali e commenti, non certo le interviste (altrimenti inquina la notizia con il suo punto di vista)

minuzie e frattaglie
"Non mi pare che ci si possa inoltrare in minuzie e dettagli"e quindi devo chiamare la Siae per ogni questione? e se la Siae tratta me e altri siti in modo diverso, visto che ne risponde a livello individuale, non c'è problema perchè questo risiede nella discrezionalità del soggetto Siae? (ente pubblico o privato?)

Attrezzi mentali per tagliare legno
contenuto non disponibile

Seconda domanda
Gentile Siae,il diritto d'autore e il copyright vengono riconosciuti in tutto l'occidente, e probabilmente non solo, le risulta che in qualche altro paese europeo o occidentale ci sia una richiesta simile alla vostra per i siti "commerciali" che pubblicano materiale pubblicitario cinematografico?

Re: Seconda domanda
questa mi piace :)

Re: Seconda domanda
Anche a me piace, e ci avevo pensato. Ma mi sembrava una provocazione un po' fine a se stessa: negli Stati Uniti, per esempio, mi sembra proprio che siano le case cinematografiche a rilasciare con licenza gratuita i trailer. Poi avevo pensato che la stessa risposta mi poteva essere data con le prime due domande che cercano di spingerla a parlare dei trailer come pubblicità.

Re: Seconda domanda
- Scritto da: Claudio Tamburrino> Anche a me piace, e ci avevo pensato. Ma mi> sembrava una provocazione un po' fine a se> stessa: negli Stati Uniti, per esempio, mi sembra> proprio che siano le case cinematografiche a> rilasciare con licenza gratuita i trailer. E sai per caso come rilasciano i trailer per il mercato italiano?Certo che è una provocazione! Se tu ti nascondi dietro il "la fanno tutti in occidente",allora vediamo chi lo fa per davvero.

Re: Seconda domanda
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Claudio Tamburrino> > Anche a me piace, e ci avevo pensato. Ma mi> > sembrava una provocazione un po' fine a se> > stessa: negli Stati Uniti, per esempio, mi> sembra> > proprio che siano le case cinematografiche a> > rilasciare con licenza gratuita i trailer. > > E sai per caso come rilasciano i trailer per il> mercato> italiano?> > Certo che è una provocazione! Se tu ti nascondi> dietro il "la fanno tutti in occidente",allora> vediamo chi lo fa per> davvero.se non lo hai ancora capito, questo e' PI, non REPORT.

Re: Seconda domanda
Intendevo che reputavo le prime due domande poter essere la medesima provocazione sul tema^^In Italia, a quanto pare, sembra che la questione sia regolata dal famoso accordo recentemente firmato da SIAE con Agis, mentre i diritti delle case cinematografiche (dice più volte la Ercolani) non arrivano a permetter loro di dare permessi relativi alle riproduzioni diverse da quelle per cui hanno espressamente pagato. Questo almeno mi sembra esser stato chiarito. Comunque questa domanda me la segno;-)

Re: Seconda domanda
Quando la standardizzazione e il consenso internazionale fanno comodo agli interessi di turno, sono portati come esempio di buon senso e vivere civile.Quando ci si inventa qualcosa che il resto del mondo non avrebbe sognato nemmeno con 41 di febbre, ecco che si parla di "innovazione", "audace novità" o "sentiero del futuro"Coerenza, ma quando mai?

Domanda provocatoria
Gentile Siae,quando vado al cinema e pago il biglietto per vedere un film, nel prezzo del biglietto è compreso anche l'audio, o quello lo devo pagare a parte?

Re: Domanda provocatoria
questa è inutilmente provocatoria... oltre che mal posta e pretestuosa ;)

Re: Domanda provocatoria
- Scritto da: Luca Annunziata> questa è inutilmente provocatoria... oltre che> mal posta e pretestuosa> ;)però fa ridere e mette in risalto la contradizione + forte di tutto l'ambaradan secondo me.

Re: Domanda provocatoria
ma non ottieni la credibilità che necessita per ottenere le risposte dell'interlocutore

Re: Domanda provocatoria
- Scritto da: Luca Annunziata> questa è inutilmente provocatoria... oltre che> mal posta e pretestuosa> ;)Chiedile se in altri paesi d'europa succede qualcosa d'analogo.

Questo non è un articolo..
...è un comunicato stampa fatto dalla siae. Concordo con il concetto che non sempre l'intervista non è fatta dal vivo e non sempre si può incalzare con le domande ma, e fatevelo dire, questa intervista è veramente vergognosa, non è da PI e sopratutto non è da Prima news. Non ci sono risposte soddisfacenti, molte sono sul vago e le domande sono poco incisive(ma quello è soggettivo IMHO). Non la chiamerei intervista ma "comunicato stampa da parte della siae".PS 1)Io non so fare interviste, ma neanche voi se prendiamo in esame questo articoloPS 2)Le domande che si potevano fare le hanno già fatte altri utenti sopraPS 3)Non è per criticare, ma leggo PI da tanti anni e questo è il peggior articolo che io abbia mai letto qui

Re: Questo non è un articolo..
il peggior articolo, addirittura!ripeto, se le risposte non piacciono non è colpa di chi ha fatto le domande.. ;)

Re: Questo non è un articolo..
Vero, ma è compito del giornalista farsi dare risposte chiare e concise, che coinvolgano gli aspetti interessanti. Non limitarsi a riportare quello che rispondono come vogliono loro. Altrimenti tanto vale mettere un redirect ai comunicati stampa del loro sito e bona, il risultato è lo stesso ma si evita di perdere tempo.PS Accettare le critiche è un buon punto di partenza per una testa online, e a vedere le risposte agli altri utenti, non lo state facendo affatto

Re: Questo non è un articolo..
non è vero, in un cs ci metti quello che vuoise io ti chiedo qualcosa oltre il cs e tu non rispondi è di per sé una notiziavoi volete che le notizie dicano quello che vi piacema non funziona cosìanche io vorrei che si parlasse meglio di alcuni sport in tv, ma tant'è...

Re: Questo non è un articolo..
- Scritto da: WLBTK> Vero, ma è compito del giornalista farsi dare> risposte chiare e concise, che coinvolgano gli> aspetti interessanti. Non limitarsi a riportare> quello che rispondono come vogliono loro.Certo che deve riportare quello che rispondono! Cosa fa si inventa lui le risposte? Oppure gli punta una pistola finché non rispondono come piace a lui?Al massimo può poi commentare la risposta dell'intervistato ritenendola insoddisfacente.

Re: Questo non è un articolo..
- Scritto da: Luca Annunziata> il peggior articolo, addirittura!> > ripeto, se le risposte non piacciono non è colpa> di chi ha fatto le domande.. ;)Io non sono cattivo come il commentatore precedente, ma alla prossima intervista con la SIAE potreste esplorare un po' il concetto che ha la SIAE del contenuto?E' chiaro che per SIAE la musica contenuta nel trailer è il Contenuto (con la C maiuscola) e tutto il resto, video del trailer + pagina in cui è ospitato + spot presenti nella pagina, è ciò che trae vantaggio dalla presenza del Contenuto. Eppure questa è una visione molto simplicistica e decisamente discutibile. Potremmo ad esempio sostenere che il video è il contenuto e la musica ne trae vantaggio, per cui SIAE dovrebbe prelevare soldi dal musicista e destinarli al produttore del video. Oppure, caso molto più reale, è il blogger di turno che col duro lavoro attira persone sul suo sito e pubblicizza sia il video che la musica, al che dovrebbero essere questi a pagare il blogger. La SIAE, in palese posizione dominante, decide unilateralmente chi deve pagare e chi deve essere remunerato.

Re: Questo non è un articolo..
hai ragione, sono perfettamente d'accordoma, come mette in luce la domanda fatta da Claudio, il concetto di promozione pare non rientrare nel novero delle considerazioni fatte da SIAE

Re: Questo non è un articolo..
- Scritto da: WLBTK> PS 3)> Non è per criticare, ma leggo PI da tanti anni e> questo è il peggior articolo che io abbia mai> letto> quiE' perchè non lo leggi spesso. :P

Gabelle medievali 2.0
Vi riporto l'esperienza diretta con i dinosauri della siae.Ho realizzato una monografia aziendale con un sottofondo musicale di un compositore che vendeva i propri pezzi su internet senza richiedere diritti di autore. Cioè una volta acquistato il brano potevi utilizzarlo in assoluta libertà per il tuo progetto, seguendo ovviamente la licenza di utilizzo.Mi servivano diversi dvd per la suddetta monografia. Il duplicatore mi ha chiesto la liberatoria siae per eseguire il lavoro. Il lavoro era urgentissimo, ho fatto la richiesta alla siae e sono riuscito a perdere due mesi prima di ricevere i loro inutili bollini. Fra le altre cose le comunicazioni avvenivano solo tramite fax.Puro medioevo digitale, parassiti doc

I due punti più assurdi:
- che su questa cosa non sono ancora intervenuti i veri danneggiati dalla proposta SIAE, ovvero i produttori cinematografici. Si sono difatti visti scavalcati, all'interno di un mercato verticalmente integrato: la proposta SIAE è esattamente uguale ad una maggiore richiesta per i trailer, ma al di fuori di ogni discussione contrattuale. Se la SIAE crede che per distribuire il trailer su internet dovrei pagare di più, se ne discute nel contratto e non si chiede il pizzo ai miei acquirenti.- che nessuno faccia notare come una flat sia assolutamente non equa e un chiaro abuso di posizione dominante. Un piccolo blog con due banner potrebbe dover chiudere o rimanere nell'illegalità, manipolando chiaramente il mercato verso i grandi siti commerciali. Questo nonostante in caso di una piccola tassa sui profitti o proporzionale alle visualizzazioni il blog potrebbe rimanere in vita e portare soldi alla SIAE.La domanda che farei al portavoce SIAE è: quando una posizione monopolistica è lesiva del mercato, facendo chiudere piccole aziende che prima erano in profitto e non offrendo un servizio che pur porterebbe profitto al monopolista se offerto a prezzo concorrenziale, il suo carattere distorsivo è palese. Visto che la normativa italiana è chiara in proposito, l'esistenza della SIAE a quali spinte politiche la dobbiamo? Chi dobbiamo smettere di votare se vogliamo che la SIAE sparisca dalla faccia della terra?

Re: I due punti più assurdi:
ottima osservazione

Re: I due punti più assurdi:
- Scritto da: Talking Head> Chi> dobbiamo smettere di votare se vogliamo che la> SIAE sparisca dalla faccia della> terra?haha un altro che crede ancora nella democrazia haha(rotfl)(rotfl)(rotfl)haha

Re: I due punti più assurdi:
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: Talking Head> > Chi> > dobbiamo smettere di votare se vogliamo che> la> > SIAE sparisca dalla faccia della> > terra?> > haha un altro che crede ancora nella democrazia> haha> (rotfl)(rotfl)(rotfl)> hahaNono, per carità... era solo che dopo tutta la sviolinata su "non bisogna essere provocatori con la domanda", il finale corretto mi sembrava fuori luogo.Avrei scritto più qualcosa "Perché non dovremmo radere al suolo la SIAE con i forconi e le torce", ma rimanere all'interno della sovranità democratica e del monopolio del potere coercitivo da parte dello stato mi è sembrato formalmente doveroso, per quanto assurdo :)

Terza domanda
Gentile SIAENel mio sito ho impostato come sottofondo audio una registrazione di "4'33''" di John Cage. Ecco i doverosi riferimenti su wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/4%2733%22 e una clip su youtube: http://www.youtube.com/watch?v=gN2zcLBr_VM per conoscenza.Vorrei sapere a quanto ammonta il corrispettivo per regolarizzare tale pubblicazione.

Re: Terza domanda
- Scritto da: C= key> Gentile SIAE> > Nel mio sito ho impostato come sottofondo audio> una registrazione di "4'33''" di John Cage. Ecco> i doverosi riferimenti su wikipedia:> http://it.wikipedia.org/wiki/4%2733%22 e una> clip su youtube:> http://www.youtube.com/watch?v=gN2zcLBr_VM per> conoscenza.> > Vorrei sapere a quanto ammonta il corrispettivo> per regolarizzare tale> pubblicazione.Devi dire se è un sito commerciale o no, se hai la pubblicità ecc...

Re: Terza domanda
Giá qualcuno piú sopra ha sollevato il dubbio. Chi stabilisce qual'é un sito commerciale ?Conta che la SIAE non ha diritto di fare leggi né interpretare leggi. Dovrebbe spiegarci in base alla legislazione italiana qual'é un sito commerciale.

Re: Terza domanda
- Scritto da: C= key> Gentile SIAE> > Nel mio sito ho impostato come sottofondo audio> una registrazione di "4'33''" di John Cage. > > Vorrei sapere a quanto ammonta il corrispettivo> per regolarizzare tale> pubblicazione.Bella. Ma io la imposterei diversamente.Gentile SIAELa maggior parte dei siti Internet, commerciali e non, usano come sottofondo musicale "4'33''" di John Cage. Inoltre, tutti i moderni sistemi operativi offrono uno strumento per impostare quella particolare composizione come sottofondo predefinito di qualsiasi sito (sul mio si chiama "Escludi audio"). Com'è che non vi è ancora venuto in mente di pretendere il pagamento dei diritti?

Pago io o paghi tu?
Qualsiasi pubblicazione, giornale, radio, tv, siti web, ha un costo di produzione e distribuzione.CHI PAGA?Facciamo un semplice esempio, RAI 1 manda in onda uno spot e il TG1.Chi paga lo spot?Chi paga il TG1?Risposte:Lo spot lo paga l'inserzionista;Il TG1 lo paga RAI1Chiarito chi paga cosa, l'inserzionista del trailer (ovvero chi deve pubblicizzare il film) deve pagare la RAI o i vari siti web dove vuole pubblicare. Eventuali diritti su cose non sue, come la musica, SE LI PAGA LUI.Non credo infatti che la colonna sonora degli spot pubblicitari di pasta e detersivi li paghi la RAI (per fare un esempio).Quindi cara SIAE, anche se il tuo orecchio non vuole sentire la parola "pubblicità", mi spiace per te, i trailer sono pubblicità.Invito tutti i responsabili dei siti che hanno trailer di farsi pagare per la loro pubblicazione, o toglierli. Questa è la giusta risposta alla provocazione della SIAE.Ah, dimenticavo: quanto farsi pagare? 1800 euro all'anno, ovviamente. La par condicio prima di tutto.

Re: Pago io o paghi tu?
WOW 0_0 ... una delle rare volte che dici cose sensate XD ... stesso ragionamento che avevo fatto appena uscita la notizia. Qua la siae sta chiedendo soldi per fare pubblicità agli autori, come se appunto fosse la Barilla a vendere i suoi spot alla RAI e non a pagare per lo spazio RAI...Proprio per questo mi chiedo come mai l'industria stessa dei contenuti non prenda posizione, visto che a mio modesto parere sono solamente danneggiati da questa manovra.

Re: Pago io o paghi tu?
- Scritto da: ruppolo> Qualsiasi pubblicazione, giornale, radio, tv,> siti web, ha un costo di produzione e> distribuzione.> > CHI PAGA?> > Facciamo un semplice esempio, RAI 1 manda in onda> uno spot e il> TG1.> Chi paga lo spot?> Chi paga il TG1?> Risposte:> Lo spot lo paga l'inserzionista;> Il TG1 lo paga RAI1> > Chiarito chi paga cosa, l'inserzionista del> trailer (ovvero chi deve pubblicizzare il film)> deve pagare la RAI o i vari siti web dove vuole> pubblicare. Eventuali diritti su cose non sue,> come la musica, SE LI PAGA> LUI.> Non credo infatti che la colonna sonora degli> spot pubblicitari di pasta e detersivi li paghi> la RAI (per fare un> esempio).> > Quindi cara SIAE, anche se il tuo orecchio non> vuole sentire la parola "pubblicità", mi spiace> per te, i trailer sono> pubblicità.> > Invito tutti i responsabili dei siti che hanno> trailer di farsi pagare per la loro> pubblicazione, o toglierli. Questa è la giusta> risposta alla provocazione della> SIAE.> > Ah, dimenticavo: quanto farsi pagare? 1800 euro> all'anno, ovviamente. La par condicio prima di> tutto.Molto giusto!Sicuro di star bene? :D

Re: Pago io o paghi tu?
Oh hanno hackerato il profilo di ruppolo.

Re: Pago io o paghi tu?
- Scritto da: ruppolo> Qualsiasi pubblicazione, giornale, radio, tv,> siti web, ha un costo di produzione e> distribuzione.> > CHI PAGA?Il committente. Come per qualunque altra cosa.P.S. quale sarebbe il costo di distribuzione?> Facciamo un semplice esempio, RAI 1 manda in onda> uno spot e il> TG1.> Chi paga lo spot?> Chi paga il TG1?> Risposte:> Lo spot lo paga l'inserzionista;> Il TG1 lo paga RAI1Perfetto.Ma sei ruppolo?> Chiarito chi paga cosa, l'inserzionista del> trailer (ovvero chi deve pubblicizzare il film)> deve pagare la RAI o i vari siti web dove vuole> pubblicare. Eventuali diritti su cose non sue,> come la musica, SE LI PAGA> LUI.> Non credo infatti che la colonna sonora degli> spot pubblicitari di pasta e detersivi li paghi> la RAI (per fare un esempio).No. La rai riceve l'audiovisivo dello spot e lo manda in onda come da accordi col committente.Al massimo si puo' rifiutare di mandarlo in onda se il contenuto e' o appare in contrasto con leggi e consuetudini.Poi c'e' il garante che talvolta blocca le pubblicita' ingannevoli (per questo M$ non trova mai spazio negli spot televisivi)> Quindi cara SIAE, anche se il tuo orecchio non> vuole sentire la parola "pubblicità", mi spiace> per te, i trailer sono> pubblicità.Non c'e' proprio da spiacersi: la siae non lo merita.> Invito tutti i responsabili dei siti che hanno> trailer di farsi pagare per la loro> pubblicazione, o toglierli. Questa è la giusta> risposta alla provocazione della> SIAE.> > Ah, dimenticavo: quanto farsi pagare? 1800 euro> all'anno, ovviamente. La par condicio prima di> tutto.Io mi farei pagare 1800 euro all'anno fino a 70 anni dopo la morte del webmaster. Anticipati, possibilmente.

Re: Pago io o paghi tu?
- Scritto da: ruppolo> Qualsiasi pubblicazione, giornale, radio, tv,> siti web, ha un costo di produzione e> distribuzione.> > CHI PAGA?> > Facciamo un semplice esempio, RAI 1 manda in onda> uno spot e il> TG1.> Chi paga lo spot?> Chi paga il TG1?> Risposte:> Lo spot lo paga l'inserzionista;> Il TG1 lo paga RAI1> > Chiarito chi paga cosa, l'inserzionista del> trailer (ovvero chi deve pubblicizzare il film)> deve pagare la RAI o i vari siti web dove vuole> pubblicare. Eventuali diritti su cose non sue,> come la musica, SE LI PAGA> LUI.> Non credo infatti che la colonna sonora degli> spot pubblicitari di pasta e detersivi li paghi> la RAI (per fare un> esempio).> > Quindi cara SIAE, anche se il tuo orecchio non> vuole sentire la parola "pubblicità", mi spiace> per te, i trailer sono> pubblicità.> > Invito tutti i responsabili dei siti che hanno> trailer di farsi pagare per la loro> pubblicazione, o toglierli. Questa è la giusta> risposta alla provocazione della> SIAE.> > Ah, dimenticavo: quanto farsi pagare? 1800 euro> all'anno, ovviamente. La par condicio prima di> tutto.Hai ragione, il problema è che la siae non chiede 1800 euro per ridistribuirlo ai detentori dei diritti, ma perché è piena di buffi fino al collo e raschia tutto il possibile per non sparire.

Re: Pago io o paghi tu?
- Scritto da: ruppolo> Facciamo un semplice esempio, RAI 1 manda in onda> uno spot e il> TG1.> Chi paga lo spot?> Chi paga il TG1?> Risposte:> Lo spot lo paga l'inserzionista;> Il TG1 lo paga RAI1Io sono d'accordo con te, però non so se hai notato il presupposto per cui SIAE ti chiede i soldi: per la SIAE il trailer è il CONTENUTO (il TG1 nel tuo esempio che trasmette a sbafo musica fatta da altri), mentre gli spot sono quelli tuoi con cui ti ricopri d'oro sfruttando indebitamente il contenuto del trailer. ;)

Domande da fare
La RAI viene pagata per mandare in onda le pubblicità.La RAI paga la SIAE per le musiche presenti nelle pubblicità?Se non paga perché dovrebbe farlo chi ha un sito Internet?Quando una casa di produzione apre un canale youtube con i trailer che è possibile incorporare nel sito non indica da nessuna parte che ci sono dei diritti da pagare. Senza condizioni di licenza scritte da nessuna parte come si fa a pretendere un compenso?Specie perché non esistono regole oggettive visto che bisogna contattarvi anche per sapere se il materiale che viene inserito è coperto o non coperto dalla SIAE e quanto bisogna pagare.

Re: Domande da fare
credo proprio che RAI paghi SIAE...

Re: Domande da fare
- Scritto da: Luca Annunziata> credo proprio che RAI paghi SIAE...La RAI so che non paga a forfait, ma in base al tempo. Cioè se un gruppo iscritto alla SIAE canta loro pagano il tempo d'esecuzione.Quindi bisogna vedere se pagano per le musiche anche quando va in onda la pubblicità. Non è così scontato.

Re: Domande da fare
la pubblicità dura N secondi, in quel caso probabilmente paga l'inserzionista

Re: Domande da fare
- Scritto da: Dottor Stranamore> Quindi bisogna vedere se pagano per le musiche> anche quando va in onda la pubblicità. Non è così> scontato.Non ho prove ma non ci metterei la mano sul fuoco.Secondo me pagano anche per gli spot.

basta
siae bastaaaaaaaaaa mollateci, non vi rendete conto di essere obsoleti?

Re: basta
- Scritto da: worm> siae bastaaaaaaaaaa mollateci, non vi rendete> conto di essere> obsoleti?eh bella la vita! Si apriva un sito, si metteva la pubblicità un paio di trailer e si campava di rendita.Ma la pacchia è finita.

Re: basta
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: worm> > siae bastaaaaaaaaaa mollateci, non vi rendete> > conto di essere> > obsoleti?> > eh bella la vita! Si apriva un sito, si metteva> la pubblicità un paio di trailer e si campava di> rendita.> Ma la pacchia è finita.Si campava di rendita? Ma che hai fumato? Casomai è la SIAE che campa di rendita con i prodotti altrui

Re: basta
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: Dottor Stranamore> > - Scritto da: worm> > > siae bastaaaaaaaaaa mollateci, non vi> rendete> > > conto di essere> > > obsoleti?> > > > eh bella la vita! Si apriva un sito, si> metteva> > la pubblicità un paio di trailer e si> campava> di> > rendita.> > Ma la pacchia è finita.> > Si campava di rendita? Ma che hai fumato? Casomai> è la SIAE che campa di rendita con i prodotti> altruiTi è stato sradicato il senso dell'umorismo?

Re: basta
la XXXXXXXta del secolo

Re: basta
- Scritto da: giovanni> la XXXXXXXta del secoloAllora non sono l'unio a non aver capito che era ironico :D

Domanda successiva.
Gentile SIAE,volendo dare per buono quanto da voi preteso per i trailer on line, la richiesta si applica anche alle sale cinematografiche e alle televisioni? E se no, come mai?

Re: Domanda successiva.
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Gentile SIAE,> volendo dare per buono quanto da voi preteso per> i trailer on line, la richiesta si applica anche> alle sale cinematografiche e alle televisioni? E> se no, come mai?Ma lo spot antipirateria che davano al cinema aveva qualche musichetta ?

Re: Domanda successiva.
- Scritto da: krane> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Gentile SIAE,> > > volendo dare per buono quanto da voi preteso> per> > i trailer on line, la richiesta si applica> anche> > alle sale cinematografiche e alle> televisioni?> E> > se no, come mai?> > Ma lo spot antipirateria che davano al cinema> aveva qualche musichetta> ?Certo, lo ricordo distintamente.Chi era l'autore del brano?Siae ha pagato alla Siae?Quanto è stato remunerato l'autore, per ogni passaggio in ogni singola sala cinematografica?

Re: Domanda successiva.
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: krane> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > Gentile SIAE,> > > > > volendo dare per buono quanto da voi> preteso> > per> > > i trailer on line, la richiesta si> applica> > anche> > > alle sale cinematografiche e alle> > televisioni?> > E> > > se no, come mai?> > > > Ma lo spot antipirateria che davano al cinema> > aveva qualche musichetta> > ?> > Certo, lo ricordo distintamente.> Chi era l'autore del brano?> Siae ha pagato alla Siae?> Quanto è stato remunerato l'autore, per ogni> passaggio in ogni singola sala> cinematografica?E come si puo' denunciare alla siae se non l'avesse pagato ?(rotfl)(rotfl)

Re: Domanda successiva.
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Gentile SIAE,> > volendo dare per buono quanto da voi preteso per> i trailer on line, la richiesta si applica anche> alle sale cinematografiche e alle televisioni? E> se no, come mai?"Ovviamente" si, nell'articolo precedente (o in altri sull'argomento non ricordo bene) era indicato che la questione riguardava anche i gestori, e che alcune delle loro associazioni avevano già fatto degli accordi con la SIAE (il che non vuole dire che sia "giusto", solo che chi fa le cose per lavoro e non per hobby non può certo chiudere la sala per protesta... :-) ). ciao

arrighi.luca@alice.it
il classico ente vecchio e inutile che cerca di raschiare il barile x campare....togliete tutti i promo video di musica e video e smettete di comprare cd...vediamo poi dopo se finalmente cominciano a lavorare seriamente...

povera siae
Dipendesse da me chiuderei tutti questi enti nel mondo inutili come la siae che guadagnano alle spalle degli Autori, e che fanno gli Sceriffi

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: sbrotfl> > > - Scritto da: dont feed the> troll/dovella> > > > > > Ad ogni modo, in questo particolare> > > contesto,> > > era> > > > interessante l'opinione> > dell'intevistatore> > > per> > > > capire il tono delle sue> > > > domande.> > > > Ora è evidente,almeno per me, che> le> > risposte> > > > erano elusive, poco> chiarificatrici,> e> > poco,> > > in> > > > sostanza, utili a scovare una> > qualsivoglia> > > > giustificazione nel comportamento> SIAE,> > > pertanto> > > > mi domandavo come mai> l'intervistatore> > le> > > avesse> > > > accettate di così buon grado, se> per> > scelta> > > > professionale o per valutazione> > > > differente.> > > > > > Per il semplice fatto che sono state> fatte> > via> > > mail... e ti è già stato detto> > > sopra.> > > > Quindi se io ti insulto via mail, o ti> rispondo> > XXXXXXXte insultando la tua intelligenza, via> > mail, a te sta> > bene.> Non ci sono stati insulti.> Tu hai detto "> > > > Ora è evidente,almeno per me, che> le> > risposte> > > > erano elusive, poco> chiarificatrici,> e> > poco,> > > in> > > > sostanza, utili a scovare una> > qualsivoglia> > > > giustificazione nel comportamento> SIAE,> > > pertanto> > > > mi domandavo come mai> l'intervistatore> > le> > > avesse> > > > accettate di così buon grado, se> per> > scelta> > > > professionale o per valutazione> > > > differente.> "> Non mi sembra ci siano stati insulti... ma> casomai risposte che non ti soddisfano... è> diversoSembra che non soddisfino solo me.> > > Ok, prendiamo atto.> > Se ti do del cog...ne su un forum va bene lo> > stesso, o te lo devo scrivere in> > MP?> > > > > Comunque nessuno ti ha fatto niente...> > > > Perchè, che mi dovevano fare?> > un lavoretto di bocca?> Sei tu che parlavi di popolo represso ecc...> questi discorsi sono giusti in un certo> contesto... ma qua nessuno ti ha sottomesso,> umiliato o che ne> so...Non hai capito il discorso.> > > > se vuoi> > > sapere l'opinione dell'intervistatore> gliela> > > chiedi nei commenti con tono civile...> > > > Ti risulta che io sia mai stato incivile?> Beh... proseguiamo> Proseguiamo un capslock.Se per incivile intendi che non sono una pecora, allora sono incivile, e rendiamo grazie a DIo per questo.Se per incivile intendi che non rispetto gli altri, la tua è una smeplice menzogna. Per di + consapevole, quindi in malefede.> > > l'articolo> > > non è un opinione!> > > > il problema è che seconodo la mia> modestissima> > opinione è una> > me(lma).> > A proposito di civiltà!Quindi per te civiltà è pensarla tutti allo stesso modo?> > > Ora questo non per criticare Tamburrino, ma> sarò> > libero di reputarlo (l'atricolo) tale, o> > no?> > No.Buona schiavitù, allora.

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: sbrotfl> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > - Scritto da: sbrotfl> > > > - Scritto da: dont feed the> > troll/dovella> > > > > > > > Ad ogni modo, in questo> particolare> > > > contesto,> > > > era> > > > > interessante l'opinione> > > dell'intevistatore> > > > per> > > > > capire il tono delle sue> > > > > domande.> > > > > Ora è evidente,almeno per me,> che> > le> > > risposte> > > > > erano elusive, poco> > chiarificatrici,> > e> > > poco,> > > > in> > > > > sostanza, utili a scovare una> > > qualsivoglia> > > > > giustificazione nel> comportamento> > SIAE,> > > > pertanto> > > > > mi domandavo come mai> > l'intervistatore> > > le> > > > avesse> > > > > accettate di così buon grado,> se> > per> > > scelta> > > > > professionale o per> valutazione> > > > > differente.> > > > > > > > Per il semplice fatto che sono> state> > fatte> > > via> > > > mail... e ti è già stato detto> > > > sopra.> > > > > > Quindi se io ti insulto via mail, o ti> > rispondo> > > XXXXXXXte insultando la tua> intelligenza,> via> > > mail, a te sta> > > bene.> > Non ci sono stati insulti.> > Tu hai detto "> > > > > Ora è evidente,almeno per me,> che> > le> > > risposte> > > > > erano elusive, poco> > chiarificatrici,> > e> > > poco,> > > > in> > > > > sostanza, utili a scovare una> > > qualsivoglia> > > > > giustificazione nel> comportamento> > SIAE,> > > > pertanto> > > > > mi domandavo come mai> > l'intervistatore> > > le> > > > avesse> > > > > accettate di così buon grado,> se> > per> > > scelta> > > > > professionale o per> valutazione> > > > > differente.> > "> > Non mi sembra ci siano stati insulti... ma> > casomai risposte che non ti soddisfano... è> > diverso> > Sembra che non soddisfino solo me.> > > > > Ok, prendiamo atto.> > > Se ti do del cog...ne su un forum va> bene> lo> > > stesso, o te lo devo scrivere in> > > MP?> > > > > > > Comunque nessuno ti ha fatto> niente...> > > > > > Perchè, che mi dovevano fare?> > > un lavoretto di bocca?> > > Sei tu che parlavi di popolo represso ecc...> > questi discorsi sono giusti in un certo> > contesto... ma qua nessuno ti ha sottomesso,> > umiliato o che ne> > so...> > Non hai capito il discorso.> > > > > > se vuoi> > > > sapere l'opinione> dell'intervistatore> > gliela> > > > chiedi nei commenti con tono> civile...> > > > > > Ti risulta che io sia mai stato> incivile?> > Beh... proseguiamo> > > > Proseguiamo un capslock.Il proseguiamo era per collegarmi al discorso della melma... infatti ti sei risposto da solo con quella frase> Se per incivile intendi che non sono una pecora,> allora sono incivile, e rendiamo grazie a DIo per> questo.Perchè? Nessuno ti ha detto qualcosa per le tue idee... che sono o meno condivisibili... ci si stà lamentando per COME le hai esposte...che è ben diverso se permetti> Se per incivile intendi che non rispetto gli> altri, la tua è una smeplice menzogna. Per di +> consapevole, quindi in> malefede.> > > > > l'articolo> > > > non è un opinione!> > > > > > il problema è che seconodo la mia> > modestissima> > > opinione è una> > > me(lma).> > > > A proposito di civiltà!> > Quindi per te civiltà è pensarla tutti allo> stesso> modo?No. Ma esporre le proprie idee civilmente cioè senza insultare o simili... dire che un articolo è melma non è civile > > > > > Ora questo non per criticare> Tamburrino,> ma> > sarò> > > libero di reputarlo (l'atricolo) tale, o> > > no?> > > > No.> > Buona schiavitù, allora.Ovviamente la parte in cui spiegavo il perchè del "no" te la sei dimenticata... ma guarda te ste dimenticanze! Diamo la colpa all'età va...

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Proseguiamo un capslock.> > Il proseguiamo era per collegarmi al discorso> della melma... infatti ti sei risposto da solo> con quella> frase> > > Se per incivile intendi che non sono una> pecora,> > allora sono incivile, e rendiamo grazie a> DIo> per> > questo.> > Perchè? Nessuno ti ha detto qualcosa per le tue> idee... che sono o meno condivisibili... ci si> stà lamentando per COME le hai esposte...che è> ben diverso se> permettiE come le avrò mai esposte?Con fermezza, ironica sguaiatezza.Non ho scritto "Tamburrino è uno str...o", quello sarebbe incivile.> > > > > l'articolo> > > > > non è un opinione!> > > > > > > > il problema è che seconodo la mia> > > modestissima> > > > opinione è una> > > > me(lma).> > > > > > A proposito di civiltà!> > > > Quindi per te civiltà è pensarla tutti allo> > stesso> > modo?> > No. Ma esporre le proprie idee civilmente cioè> senza insultare o simili... dire che un articolo> è melma non è civile> E perchè mai?> > > > > > > > Ora questo non per criticare> > Tamburrino,> > ma> > > sarò> > > > libero di reputarlo (l'atricolo)> tale,> o> > > > no?> > > > > > No.> > > > Buona schiavitù, allora.> Ovviamente la parte in cui spiegavo il perchè del> "no" te la sei dimenticata... Non me la sono dimenticata, l'ho trovata inconclusiva e inconcludente.Era espressivamente + potente tagliare corto.> Diamo la colpa all'età> va...Mi stai dando del vecchio rinXXXXXXXXto?A parte che non sarò nato negli anni 80, ma non ho nemmeno 50 anni come ruppolo, ma non è un po' incivile da parte tua???

Re: Un piccolo sforzo
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: sbrotfl> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > > Proseguiamo un capslock.> > > > Il proseguiamo era per collegarmi al discorso> > della melma... infatti ti sei risposto da> solo> > con quella> > frase> > > > > Se per incivile intendi che non sono una> > pecora,> > > allora sono incivile, e rendiamo grazie> a> > DIo> > per> > > questo.> > > > Perchè? Nessuno ti ha detto qualcosa per le> tue> > idee... che sono o meno condivisibili... ci> si> > stà lamentando per COME le hai esposte...che> è> > ben diverso se> > permetti> > E come le avrò mai esposte?> Con fermezza, ironica sguaiatezza.> > Non ho scritto "Tamburrino è uno str...o", quello> sarebbe> incivile.> > > > > > > > l'articolo> > > > > > non è un opinione!> > > > > > > > > > il problema è che seconodo la> mia> > > > modestissima> > > > > opinione è una> > > > > me(lma).> > > > > > > > A proposito di civiltà!> > > > > > Quindi per te civiltà è pensarla tutti> allo> > > stesso> > > modo?> > > > No. Ma esporre le proprie idee civilmente> cioè> > senza insultare o simili... dire che un> articolo> > è melma non è civile> > > > E perchè mai?> > > > > > > > > > > > Ora questo non per criticare> > > Tamburrino,> > > ma> > > > sarò> > > > > libero di reputarlo> (l'atricolo)> > tale,> > o> > > > > no?> > > > > > > > No.> > > > > > Buona schiavitù, allora.> > Ovviamente la parte in cui spiegavo il> perchè> del> > "no" te la sei dimenticata... > > Non me la sono dimenticata, l'ho trovata> inconclusiva e> inconcludente.> Era espressivamente + potente tagliare corto.Dire che "Non sei libero di dire che è melma perchè non è costruttivo"(tagliando corto...visto che ti piace tanto tagliare) è inconclusivo?> > Diamo la colpa all'età> > va...> > Mi stai dando del vecchio rinXXXXXXXXto?> A parte che non sarò nato negli anni 80, ma non> ho nemmeno 50 anni come ruppolo, ma non è un po'> incivile da parte> tua???Affatto! Ho dato colpa all'età per evitare di pensare che l'hai dimenticata per rigirare il "No." a tuo vantaggio... evidentemente preferisci la seconda...

basta
Basterbbe una settimana senza andare al cinema ne acquistare cd o dvd, come si cacherebbero sotto.

Re: basta
- Scritto da: arturo sempreduro> Basterbbe una settimana senza andare al cinema > ne acquistare cd o dvd, come si cacherebbero> sotto.Sono almeno 6 mesi che non vado al cinemae diversi anni che non ocmpro nè cd nè dvd.Nemmeno vuoti.

Re: basta
- Scritto da: arturo sempreduro> Basterbbe una settimana senza andare al cinema > ne acquistare cd o dvd, come si cacherebbero> sotto.Seeeeeeeee, una settimana. Questi resisterebbero PER ANNI, proprio come gli scarafaggi. Occorre la disinfestazione...

La posizione dell'ANICA e degli autori
Segnalo sul tema la discussionee le posizioni dell'ANICAnonche degli autori che la SIAE dovrebbe tutelare che non sembrano dello stesso parere.http://www.anica.it/online/index.php/news/341-primi-commenti-alla-posizione-siae-sui-trailer-online.html poi la risposta data alla domanda:PI: Bisogna pagare anche se in un trailer di un brano è contenuto un estratto inferiore ai 40 secondi?Non fà chiarezza e confondo ancor più la questione

Re: La posizione dell'ANICA e degli autori
- Scritto da: GBJack> poi la risposta data alla domanda:> PI: Bisogna pagare anche se in un trailer di un> brano è contenuto un estratto inferiore ai 40> secondi?> Non fà chiarezza e confondo ancor più la questioneA questo punto credo che evitino di chiarire apposta per non suggerire l'ovvia contromossa: pubblicare esclusivamente trailer più brevi di 40 secondi...

Domande Per la siae, cena per L. A. :-)
Qualche post più sopra Luca Annunziata, proponeva di trovare 5 domande da porre alla Siae:>nb: non si può fare 100 domande e sperare di avere risposta, se volete >potete selezionarne 5 al massimo (e noi ce ne mettiamo altre 5 vicino)Credo che potrebbe essere un esperimento Molto costruttivo, a differenza di molti post distruttivi in questi 3D.Tra i vari post in mezzo a molto rumore ( anche mio :-) ) e accuse varie, ci sono già un po' di spunti interessanti sulle eventuali domande da porre, Direi che per quanto riguarda la questione attuale su chi deve o non deve pagare per i trailer anche se le risposte non sono state chiare nello specifico è chiara la posizione della siae: se hai un sito anche con un solo banner, anche con un solo trailer, anche visitato solo dai tuoi amici più stretti devi pagare 1800/anno. Quindi fare domande in questa direzione lo vedrei principalmente come uno spreco (ne abbiamo solo 5).A mio avviso era molto interessante la questione posta da talking head sull'iniquità del pagamento forfettario che porterebbe alla chiusura di tutti i piccoli blog, la questione che avevo posto io su ciò che la SIAE "potrebbe" legalmente fare, e quella posta da ruppolo sul funzionamento degli dei diritti negli spot pubblicitari in televisione.Proporrei di partire da questo post per trovare il modo migliore di porre queste (o altre) domande. Ps. per Luca Annunziata è ancora valida la proposta?PPs. se si Buon Appetito! ;-)

Re: Domande Per la siae, cena per L. A. :-)
Proposte di domande:1) L'utilizzo di un tariffario unico prestabilito non è equo, in quanto un piccolo blog potrebbe dover chiudere o essere costretto a rimanere nell'illegalità, mentre per un grande sito la stessa tariffa sarebbe una spesa irrisoria. Il vostro metodo di riscossione, quindi, snatura il mercato rendendo più difficile l'entrata di nuovi competitor. Avete riflettuto su questa questione? Non ritenete che con un tariffario variabile ad esempio in base al numero delle visualizzazioni riuscireste al contempo ad ottenere un risultato più equo e a consentire la regolarizzazione a tutti, magari senza variare o addirittura aumentando le vostre entrate?2) Fino a poco tempo fa non avevate posto il problema del pagamento dei diritti dei trailer ospitati nei siti commerciali, questo diritto vi spettava e ora state chiedendo che venga rispettato (almeno secondo la vostra posizione). Il diritto d'autore però non riguarda solo i trailer e non riguarda solo le attività commerciali, la neutralità tecnologica fa si che non vi siano differenze tra siti, blog, pagine o profili su sui social network (tutti questi sono "luoghi" di comunicazione). Dato che il limite trailer+attività commerciale l'avete posto voi (e con validità retroattiva) quali sono esattamente i limiti entro cui legalmente non potete richiedere un esborso monetario? Da cosa è vincolato il vostro raggio d'azione? Avete progetti per estendere questa campagna a video diversi dai trailer o a contesti diversi dai siti commerciali?3) Quando uno spot va in onda sulle TV nazionali, a pagare per i diritti dello stesso è l'inserzionista e non l'editore, i siti web solitamente non si trovano nella posizione di poter richiedere agli autori dei trailer il pagamento per i diritti degli stessi, considerando che i trailer servono come pubblicità per i film non sarebbe più corretto chiedere l'esborso dei diritti agli autori dei film pubblicizzati? Secondo quali motivazioni avete scelto di far pagare gli editori e non gli inserzionisti?

chiedere alla SIAE
<i> Chi intende mettersi in regola può contattare la SIAE facendo la sua richiesta e ottiene sempre una risposta. </i> risposta automatica al telefono"benvenuti all'ufficio informazioni SIAE.Sì, <b> devi </b> pagare.Arrivederci. <i> *click* </i> "-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 16.58-----------------------------------------------------------

Re: chiedere alla SIAE
- Scritto da: il solito bene informato> <i> Chi intende mettersi in regola può> contattare la SIAE facendo la sua richiesta e> ottiene sempre una risposta. </i>> > > risposta automatica al telefono> > "benvenuti all'ufficio informazioni SIAE.> Sì, <b> devi </b> pagare.> Arrivederci. <i> *click* </i> "> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 16.58> --------------------------------------------------AHAHAHAHAHAHAFANTASTICA!

32 persone rispondono a SIAE
http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pdf-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 17.00-----------------------------------------------------------

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pdSei tu massicadenti?

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> >> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pd> > Sei tu massicadenti?Lo conosco.

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Dottor Stranamore> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > >> >> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pd> > > > Sei tu massicadenti?> > Lo conosco.Ma tu che lo conosci, sai per caso se nei primi anni 2mila frequentava qualche chatroom pubblica?Perchè seocndo me l'ho ocnosciuto una decina di anni fa.

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Dottor Stranamore> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > >> >> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pd> > > > Sei tu massicadenti?> > Lo conosco.condoglianze, un abbraccio forte

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pd> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 17.00> --------------------------------------------------Ma quale onore, sono uno dei citati!!!

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pd> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 novembre 2011 17.00> --------------------------------------------------E i diritti d'autore sulle risposte? Non si pagano? :D

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> >> http://massicadenti.altervista.org/rispostesiae.pd> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 10 novembre 2011> 17.00> >> --------------------------------------------------> > E i diritti d'autore sulle risposte? Non si> pagano?> :DAlmeno per quanto riguarda i nostri commenti, sono su un forum pubblico.

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: sbrotfl> E i diritti d'autore sulle risposte? Non si> pagano? :DLeggi l'ultima pagina

Re: 32 persone rispondono a SIAE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: sbrotfl> > E i diritti d'autore sulle risposte? Non si> > pagano? :D> > Leggi l'ultima pagina*Si ritira da solo nell'angolino buio a leccarsi le ferite* :'(

1 fiorino
<i> ...Ogni utilizzo è distinto e indipendente dal precedente... </i> [yt]oODisCdWnf8[/yt]Unica soluzione: <b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b> P-)

Il Diavolo si nasconde nei dettagli
<i> ...Non mi pare che ci si possa inoltrare in minuzie e dettagli... </i> E' cosa nota che il Diavolo si nasconde nei dettagli... <b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b> P-)

Una sola domanda
L'unica domanda per la sig.ra SIAE (domanda seria, non cazzara o ironica).Basata sulla risposta alla prima (unica domanda rilevante)Punto Informatico: Se i produttori dell'Anica già pagano per utilizzare quella musica non significa che quella musica è retribuita due volte per lo stesso utilizzo?Stefania Ercolani: Ricordo che la licenza di cui si dibatte riguarda solo la musica nei trailer e non i video che presentano i film. I produttori pagano per la sincronizzazione della colonna sonora ma ai compositori deve essere pagato un compenso separato. In termini generali, uno dei principi su cui si fonda il diritto d'autore (e non solo in Italia, ma nell'intero Occidente) è quello per cui ad ogni nuova e diversa utilizzazione di un'opera, vanno corrisposti i relativi diritti. Per esempio, se acquisto un CD, nel prezzo è considerata anche la quota per diritto d'autore; ma questo non consente di utilizzare lo stesso CD trasmettendolo attraverso una radio oppure in discoteca. Idem per un DVD, i cui diritti sono corrisposti per la visione domestica. Ogni utilizzo è distinto e indipendente dal precedente.Nel caso della musica nei trailer è la stessa cosa: la musica inserita nel video (sia esso promozionale o di altra natura) è utilizzata da un sito web, e sono quindi gli utilizzatori (cioè i titolari del sito) a dover corrispondere i diritti così come - vedi gli esempi precedenti - sono le emittenti o i proprietari di discoteche a pagare per le musiche che trasmettono o diffondono.Controdomanda proposta: allora l'editore ha pagato i diritti di sincronizzazione della colonna sonora per i trailer cinematografici per il loro "utilizzo". Per quale utilizzo specifico (rotazione TV? chioschi? rotazione in sala?) In che modo la pubblicazione dei trailer web costituisce un utilizzo "diverso"? Quale è l'utilizzo già coperto? Quali altri utilizzi "diversi" non sono coperti?Sarò puntiglioso ma la sostanza legale è tutta qui. I diritti sono già pagati (diritti globali).Comunque gli andrà male. 1800 Euro all'anno - più IVA!! - (anche fossero per 2000 ore di trailer) sono talmente sproporzionati rispetto al ritorno economico pubblicitario che auspico i trailer spariranno da ogni sito italiano di appassionati di cinema. dura ma vera realtà.

Re: Una sola domanda
- Scritto da: Lammy> L'unica domanda per la sig.ra SIAE (domanda> seria, non cazzara o> ironica).> Basata sulla risposta alla prima (unica domanda> rilevante)> > > Punto Informatico: Se i produttori dell'Anica già> pagano per utilizzare quella musica non significa> che quella musica è retribuita due volte per lo> stesso> utilizzo?> > Stefania Ercolani: Ricordo che la licenza di cui> si dibatte riguarda solo la musica nei trailer e> non i video che presentano i film. I produttori> pagano per la sincronizzazione della colonna> sonora ma ai compositori deve essere pagato un> compenso separato. In termini generali, uno dei> principi su cui si fonda il diritto d'autore (e> non solo in Italia, ma nell'intero Occidente) è> quello per cui ad ogni nuova e diversa> utilizzazione di un'opera, vanno corrisposti i> relativi diritti. Per esempio, se acquisto un CD,> nel prezzo è considerata anche la quota per> diritto d'autore; ma questo non consente di> utilizzare lo stesso CD trasmettendolo attraverso> una radio oppure in discoteca. Idem per un DVD, i> cui diritti sono corrisposti per la visione> domestica. Ogni utilizzo è distinto e> indipendente dal> precedente.> Nel caso della musica nei trailer è la stessa> cosa: la musica inserita nel video (sia esso> promozionale o di altra natura) è utilizzata da> un sito web, e sono quindi gli utilizzatori (cioè> i titolari del sito) a dover corrispondere i> diritti così come - vedi gli esempi precedenti -> sono le emittenti o i proprietari di discoteche a> pagare per le musiche che trasmettono o> diffondono.> > Controdomanda proposta: allora l'editore ha> pagato i diritti di sincronizzazione della> colonna sonora per i trailer cinematografici per> il loro "utilizzo". Per quale utilizzo specifico> (rotazione TV? chioschi? rotazione in sala?) In> che modo la pubblicazione dei trailer web> costituisce un utilizzo "diverso"? Quale è> l'utilizzo già coperto? Quali altri utilizzi> "diversi" non sono> coperti?> > Sarò puntiglioso ma la sostanza legale è tutta> qui. I diritti sono già pagati (diritti> globali).> Comunque gli andrà male. 1800 Euro all'anno - più> IVA!! - (anche fossero per 2000 ore di trailer)> sono talmente sproporzionati rispetto al ritorno> economico pubblicitario che auspico i trailer> spariranno da ogni sito italiano di appassionati> di cinema. dura ma vera> realtà.Secondo me loro dicono che siccome il trailer viene usato per altri scopi da parte di soggetti esterni che hanno fini commerciali e quindi guadagnano con le musiche del trailer, allora pure loro devono pagare.

Re: Una sola domanda
- Scritto da: Dottor Stranamore> Secondo me loro dicono che siccome il trailer> viene usato per altri scopi da parte di soggetti> esterni che hanno fini commerciali e quindi> guadagnano con le musiche del trailer, allora> pure loro devono> pagare.Allora che il mercato assapori la sola medicina necessaria contro la follia di SIAE...Che spariscano tutti i trailer sul web in Italia... vediamo se poi a soffrirne di più sarà il cinema o il piccolo indotto come i siti a tema.(apple)(linux)

Re: Una sola domanda
> Che spariscano tutti i trailer sul web in> Italia... vediamo se poi a soffrirne di più sarà> il cinema o il piccolo indotto come i siti a> tema.Non succederà così. Succederà il classico orrore legato al diritto d'autore.La SIAE manderà (ha già mandato) le lettere ai siti più grossi, con ampi fatturati, che pagheranno perché i 2k euro annui son trascurabili. I siti più piccoli faranno gli gnorri e continueranno senza pagare. La SIAE, sapendo che i soldi non li prenderebbe comunque, non dirà niente, creando ulteriore disuguaglianza di trattamento e soggettività nell'applicazione e quindi il conseguente solito clima di reato diffuso.

Re: Una sola domanda
- Scritto da: FinalCut> Che spariscano tutti i trailer sul web in> Italia... vediamo se poi a soffrirne di più sarà> il cinema o il piccolo indotto come i siti a> tema.> Sono sparite nel nulla le aziende italiane che producevano supporti fisici cd/dvd a causa dell'equo compenso.Non mi sembra siano successe manifestazioni di piazza, interrogazioni parlamentari, ecc, ecchttp://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/11/07/news/l_ultima_fabbrica_di_cd_italiana_a_rischio_chiusura_gli_operai_chiedono_aiuto_a_vasco_rossi-24435252/

come volevasi dimostrare
Hanno (o ha) fatto la XXXXXXX ora si arrampicano sugli specchi.... a breve il ritorno sui propri passi .... e se fossimo in un paese civilizzato ci sarebbe pure qualche testa che cade.... ma qui la testa che ha pensato a sta idiozia è solo destinata a fare carriera (magari come futuro amministratore delle ferrovie ?)

I social network devono pagare
Da quel che dice la siae deduco che i social network devono pagare per i trailer con musica pubblicato dal singolo ragazzino in quanto sulla stessa pagina c'e' della pubblicita' del social network stesso e quindi il social network guadagna dal fatto che gli amici del ragazzino vanno a vedere la sua pagina per vedere il trailer e quindi anche la pubblicita' del social network. Poi e' evidente che far pagare una cosa che prima non si pagava ha delle influenze sulla sua diffusione: dire che la siae non ostacoli la diffusione dei trailer e' come dire che l'acqua e' solida.

Re: I social network devono pagare
E poi dire che qualcuno ne ha un guadagno e quindi si puo' chiedere una corresponsione (all'americana) sa molto di taglieggiamento se non si e' detto niente e tollerato per 3 anni di gran sucXXXXX dei social network.

BOICOTTARE la siae
<b> BOICOTTARE la siae </b> è un dovere morale di ogni cittadino italiano.NON bisogna comprare più nulla che possa direttamente o indirettamente far arrivare anche un solo centesimo alla siae !!!P-)

Re: BOICOTTARE la siae
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT> <b> BOICOTTARE la siae </b> è un> dovere morale di ogni cittadino> italiano.> > NON bisogna comprare più nulla che possa> direttamente o indirettamente far arrivare anche> un solo centesimo alla siae> !!!> > P-)Sai che significa? Non puoi acquistare più un hard disk esterno, un pacco di cd vergini... ad esempio? r.

Re: BOICOTTARE la siae
>> BOICOTTARE la siae è un dovere morale>> di ogni cittadino italiano.>> NON bisogna comprare più nulla che possa>> direttamente o indirettamente far arrivare anche>> un solo centesimo alla siae !!!> Sai che significa? Non puoi acquistare più un> hard disk esterno, un pacco di cd vergini...... in Italia 8-) ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)

Re: BOICOTTARE la siae
- Scritto da: ryuu jin> > Sai che significa? Non puoi acquistare più un> hard disk esterno, un pacco di cd vergini... ad> esempio?> Don't you know NIERLE??

Risposte boriose
Mi sembra che le risposte del signor vattelapesca (non vale proprio la pena ricordarsene il nome) siano parecchio presuntuose, e rasentano il limite.Quale limite?Ma quello della libertà individuale, ovviamente.Dire che una canzone è soggetta a LOGORIO mi fa sbellicare dalle risate.Quale logorio, signor XXXXXXXXX?Quello del vinile? Ma il vinile non esiste piu da un pezzo!Le musiche di Mozart o Canon di Pachelbel le ascolto molto volentieri (e di tanti altri), molto piu di "Albachiara" di avvinazzato e drogato Rossi.Casomai sono gli artisti o presunti tali che si consumano con la droga e l'alcol. La musica è musica: quella vera.Voi ci tenete cosi tanto al costro posto di lavoro, che fate riunioni su come fare per mantenerlo, forti del fatto che lo stato e esponenti di esso vi foraggiano a spese degli italiani.Siete solo parassiti inutili, senza nessun progetto, passivi.Destinati a soccombere e a fare numero nelle liste di collocamento insieme a tutti gli altri, me compreso.Arrivederci.

Re: Risposte boriose
intendevo: benvenuti insieme a me nella lista dei disoccupati, non in quella degli XXXXXXX.Auguro a tutti voi e alle vostre famiglie, un bel fallimento e un lunghissimo periodo di disoccupazione.

La siae e i trailer, che brutto film
<b> La siae e i trailer, che brutto film </b> http://espresso.repubblica.it/dettaglio/la-siae-e-i-trailer-che-brutto-film/2165257

Re: La siae e i trailer, che brutto film
- Scritto da: NO siae> <b> La siae e i trailer, che brutto film> </b>> > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/la-siae-e-L'avvocato Fulvio Sarzana contesta un altro aspetto della "tassa-trailer": la Siae vuole applicare la licenza anche a chi "embedda" un video da Youtube. Embeddare (dall'inglese embed, inserire) significa far visualizzare un video su una pagina web copiando poche righe di codice. Fisicamente il video rimane sui server di YouTube. Ma viene ospitato sulle pagine del nuovo sito, come se ne facesse parte. "YouTube ha già stipulato un accordo con Siae, quindi per tutti i video pubblicati su quella piattaforma è già stata pagata una licenza. Ma se quello stesso video viene ri-pubblicato su un altro sito, i diritti vanno pagati una seconda volta. Insomma, il doppio diritto d'autore" continua l'avvocato Sarzana.a questo punto youtube potrebbe intelligentemente chiedere alla siae uno sconto per i video che vengono riprodotti in modo embedded su altri siti (tanto per curiosità e per veder la risposta)

altri video
Non è stato risposto all'ultima ed importante domanda:è un discorso da estendere a tutti i video contenenti musica tutelata dalla SIAE?Se pubblico in embedding video degli spot pubblicitari ed ho gli annunci adsense sul mio sito (personale, non commerciale, 40 -50 visite al giorno) sarei soggetto alla SIAE ?

Re: altri video
> Se pubblico in embedding video degli spot> pubblicitari ed ho gli annunci adsense sul mio> sito (personale, non commerciale, 40 -50 visite> al giorno) sarei soggetto alla SIAE> ?Per ora si stanno occupando solo dei trailer, il che non gli impedisce in futuro di occuparsi di qualsiasi altra "cosa" (video o altro) che abbia al suo interno contenuti protetti da loro. Per quanto riguarda il tuo sito è un sito commerciale in quanto ne trai un vantaggio economico, e purtroppo il pagamento richiesto dalla siae è forfettario, quindi devi pagare 1800 euro/anno esattamente come farà il sito che ha millemila accessi al minuto.

Mamma che schifo !!!
Sia la SIAE (ma questo lo sapevamo tutti)... è solo un ENTE non solo inutile ma proprio dannoso da abolire subito.... ma anche il fatto che NON è più possibile vedere SOLO i titoli delle discussioni !!! Era la cosa più carina che avevate.... ed è sparita !!!

Re: Mamma che schifo !!!
- Scritto da: Gianni de Angelis> Sia la SIAE (ma questo lo sapevamo tutti)... è> solo un ENTE non solo inutile ma proprio dannoso> da abolire subito.... devo quotarti>ma anche il fatto che NON è> più possibile vedere SOLO i titoli delle> discussioni !!! Era la cosa più carina che> avevate.... ed è sparita> !!!difatti questo nuovo formato per i messaggi fa veramente schifo, tornate a quello precedente !

Re: Mamma che schifo !!!
- Scritto da: Undertaker> - Scritto da: Gianni de Angelis> > Sia la SIAE (ma questo lo sapevamo tutti)... è> > solo un ENTE non solo inutile ma proprio dannoso> > da abolire subito.... > devo quotarti> > >ma anche il fatto che NON è> > più possibile vedere SOLO i titoli delle> > discussioni !!! Era la cosa più carina che> > avevate.... ed è sparita> !!!> > difatti questo nuovo formato per i messaggi fa> veramente schifo, tornate a quello precedente> !Per non parlare degli articoli con all'interno parole come feisbuck, tvuitter ecc... che vengono regolarmente bloccati dal proxy aziendale :D... almeno prima si potevano leggere almeno i commenti.. ora bisogna passare per forza dal'articolo...

ladri
L'utente paga l'equo compenso, il proprietario del sito paga la licenza, google paga un'altra licenza. A mio avviso si sta facendo pagare tre volte per la stessa cosa, e qualcuno dovrebbe portare la siae in tribunale.

sia..ma vai...
si sempre con le cose semplici all'italiana...se un trailer e' su un sito non a scopo di lucro e il film e' a scopo di lucro non si paga ma se il trailer e' su un sito a scopo di lucro e il film non a scopo di lucro si paga solo nei week-end. Se invece il trailer e' su un sito non a scopo di lucro e il film non e' a scopo di lucro pagano solo i bambini con la merenda...sia..ma XXXXXXXXXXXX tu e tutte le leggi italiane imbecilloidi

lol, ma pure il titolo è obbligatorio a PI?
Salve, volendo un po scoprire l 'acqua calda:ma se io scarico il trailer, tolgo l 'audio, ci metto musica di jamendo, carico di nuovo.... profit????U mad siae?

Better free than with chains!
Check out il lato oscuro della telefonia. http://www.searcheeze.com/it/p/Tsubai/robot-rock-everything-you-need-to-know-on-android-daily Everything you need to know on Android. Daily.

Pensierino
Affermare che ...la musica è soggetta a logorio... [yt]Csi4BT3CCK8[/yt]P-)

Re: Pensierino
non posso che associarmi.la prossima volta che contattate la siae ditegli da parte mia che fanno ridere i polli!

petisione per legge popolare
Vogliamo raccogliere un bel po' di firme per una proposta di legge da presentare in parlamente? Vediamo se anche questa fa la fine di quella sul parlamento pulito...

Re: petisione per legge popolare
- Scritto da: jfk> Vogliamo raccogliere un bel po' di firme per una> proposta di legge da presentare in parlamente?> Vediamo se anche questa fa la fine di quella sul> parlamento> pulito...Quelle sono cose che funzionano solo nei paesi democratici...

lol
Notate come la signora a proprio piacimento passi dal legalese/corporatese al "Non mi pare che ci si possa inoltrare in minuzie e dettagli">PI: Mettiamo il caso di un'app distribuita gratuitamente>sull'Android Market che effettuano webclipping offrendo >agli utenti come servizio la possibilità di vedere trailer>trovati sui rispettivi siti: deve pagare anch'essa?>SE: Non mi pare che ci si possa inoltrare in minuzie e >dettagli. Chi intende mettersi in regola può contattare >la SIAE facendo la sua richiesta e ottiene sempre una >risposta."traduzione legalese -> italiano: "Android che è sta roba? Oddio mi sono persa qualcosa, non ho visto il tg1 delle 20 ieri sera">Punto Informatico: Se i produttori dell'Anica già pagano >per utilizzare quella musica non significa che quella musica >è retribuita due volte per lo stesso utilizzo?>Stefania Ercolani: Ricordo che la licenza di cui si dibatte >riguarda solo la musica nei trailer e non i video che presentano >i film. I produttori pagano per la sincronizzazione della colonna >sonora ma ai compositori deve essere pagato un compenso separato. >In termini generali, uno dei principi su cui si fonda il diritto >d'autore (e non solo in Italia, ma nell'intero Occidente) è quello >per cui ad ogni nuova e diversa utilizzazione di un'opera, vanno >corrisposti i relativi diritti. Per esempio, se acquisto un CD, >nel prezzo è considerata anche la quota per diritto d'autore; ma >questo non consente di utilizzare lo stesso CD trasmettendolo >attraverso una radio oppure in discoteca. Idem per un DVD, i cui >diritti sono corrisposti per la visione domestica. Ogni utilizzo >è distinto e indipendente dal precedente.>Nel caso della musica nei trailer è la stessa cosa: la musica>inserita nel video (sia esso promozionale o di altra natura) è >utilizzata da un sito web, e sono quindi gli utilizzatori (cioè >i titolari del sito) a dover corrispondere i diritti così >come - vedi gli esempi precedenti - sono le emittenti o i proprietari >di discoteche a pagare per le musiche che trasmettono o diffondono.traduzione legalese -> italiano: "Sì"

Parassiti
Alla SIAE sono solo dei parassiti. Quando la smetteranno con queste ca..ate? Che pensino alle cose serie!

Domanda banale
Ma in Chiesa si dovrebbe pagare la SIAE? C'è chi al proprio matrimonio fa eseguire anche brani protetti da copyright (es. Fratello Sole Sorella Luna di Baglioni) ma non ho mai visto nessuno pagare l'obolo.

Re: Domanda banale
- Scritto da: mjfox> Ma in Chiesa si dovrebbe pagare la SIAE? C'è chi> al proprio matrimonio fa eseguire anche brani> protetti da copyright (es. Fratello Sole Sorella> Luna di Baglioni) ma non ho mai visto nessuno> pagare> l'obolo.Tecnicamente parlando hanno violato la legge.Poi... anche senza il matrimonio, Fratello Sole il testo NON è sotto copyright, che è scaduto da circa 700 anni, ma la musica si.Anche li' tuttavia bisognerebbe vedere se la melodia proposta coincide con quella "baglioniana" o è una variazione sul tema (nuova opera).E, dulcis in fundo, occorrerebbe valutare caso per caso se si tratta di plagio, piuttosto che di violazione di copyright.Abbastanza da guadagnarsi l'inferno post mortem (nel lungo periodo) e un brusco calo di vendite ad opera dei fedeli XXXXXXXti (nel breve).GT

A quando come la GEMA?
Ok, ci lamentiamo (giustamente) della SIAE, ma c'è la "SIAE" tedesca che sembra essere ancora peggio: http://entertainment.slashdot.org/story/11/11/14/0248208/german-copyright-group-to-collect-from-creative-commons-event"They claim that behind pseudonyms some of their artists may be hidden and produce things that they would not earn anything from. According to German law, you are required to prove that an artist is not with GEMA."Scioccante.

Re: A quando come la GEMA?
- Scritto da: Wolf01> Ok, ci lamentiamo (giustamente) della SIAE, ma> c'è la "SIAE" tedesca che sembra essere ancora> peggio:> http://entertainment.slashdot.org/story/11/11/14/0> > "They claim that behind pseudonyms some of their> artists may be hidden and produce things that> they would not earn anything from. According to> German law, you are required to prove that an> artist is not with> GEMA."> > Scioccante.Mica tanto, basta rispondergli per le rime con una "autocertificazione" firmata di ogni partecipante che dichiara di non essere iscritto alla GeMa.A quel punto sta a loro dimostrare che qualcuna di quelle persone è un iscritto alla GEMA che sta tentando di non pagare il dovuto e solo lui sarà oggetto di eventuali azioni legali.Se accadeva in Italia si doveva comunque pagare la SIAE perché gli spettacoli pagano una tassa che la SIAE riscuote per conto dello stato.GT

legge 1861/2007
Volevo far notare che in Italia esiste la libertà di parola e di opinione e quindi anche della condivisione. La Siae non può fungere da "santa inquisizione", fortunatamente il medioevo è finito. La siae è sempre stata un ostacolo allo sviluppo economico dell'arte in questo paese. Inoltre esiste una legge che pochi conoscono: legge 1861/2007, la maggior parte dei siti possono rientrare in questa legge (sito a scopo promozionale e didattico)

contenuto legge 1861/2007
La legge 1861/2007 dice: "E' consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo nonsia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attivita` culturali, sentitiil Ministro della pubblica istruzione e il Ministro delluniversita` e della ricerca, previoparere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti alluso didatticoo scientifico di cui al presente comma".

Re: contenuto legge 1861/2007
"[...]uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo <b> non </b> sia a scopo di lucro."Se avessi letto meglio: la legge lo consente solo se NON È a scopo di lucro, e la SIAE ha già detto che comunque non è questo il caso in cui agisce.La SIAE agisce quando il sito È a scopo di lucro, basta anche semplicemente avere adsense per tentare di ripagarsi l'hosting che diventa a scopo di lucro, quindi già si è fuori dalla copertura della legge e la SIAE può metterci sopra le grinfie.