Roma – Gentile Redazione, sono da anni un attento lettore del vostro quotidiano e vorrei porvi una domanda molto semplice. Perchè lo spamming via e-mail è illegale mentre la medesima attività su carta fisica è un business? Poste Italiane offre un servizio a pagamento che consente l’invio automatico, su larga scala, di messaggi tra loro identici e non richiesti; non si tratta forse di spamming?
Perché la mia cassetta delle lettere (quella fisica, quella di legno, giù, in portineria) si può riempire di inutile spazzatura (il cui smaltimento, peraltro, non è gratuito come un click) senza che il garante sulla privacy abbia nulla da ridire?
Forse sono un po’ in controtendenza, ma credo che, ancora una volta, si stia demonizzando il “media Internet” per le sue oscure e dannose controindicazioni, perdendo completamente di vista quelli che dovrebbero essere oggettivi parametri di valutazione e confronto con ciò che da sempre avviene nel “mondo fisico”.
Per concludere, ricordo che mia nonna, 30 anni fa, si lamentava della continua pubblicità non richiesta che si trovava in casella, stigmatizzando con la tipica frase di chi è sopravvissuto a 2 guerre mondiali: “quanto inutile spreco di denaro!”.
Grazie per l’attenzione e cordiali saluti,
Alberto C.
Gentile Alberto
il servizio offerto dalle Poste trascende esplicitamente il trattamento dei dati da parte delle società clienti; non solo, trattandosi di un servizio fondato sulla posta tradizionale, come già chiarito dal Garante, non si può parlare di spam, ossia di abuso dei dati personali ai fini dell’inoltro di una comunicazione elettronica con finalità commerciali.
Il servizio è del tutto legittimo, dunque, sebbene questo non cancelli il fastidio che molti provano nel dover avere a che fare con tanta pubblicità fisica, il cui invio è peraltro assai più costoso per chi lo pratica di quanto non sia la spedizione in massa di email, quelle sì, spesso, abusive.
Ciao, a presto, la Redazione
-
Roba da ricchi
Iniziamo a dar da mangiare a chi non ne ha, questi sono sogni ancora da folli, la gente vorrebbe cose normali, magari la speranza di una pensione decente, per non fare la fame dopo una vita di lavoro.Francesco -
Chi avrà accesso a queste tecnologie?
Anche oggi ci sono tecnologie meravigliose che cambiano la vita.... solo che spesso la cambiano solo ai ricchi.Come diceva H.Ford: C'è vero progresso quando i benefici derivanti da una tecnologia sono accessibili a tutti Hai un tumore? Se paghi guarisci.Hai perso un braccio? Se hai soldi te ne mettiamo uno nuovo fiammante.Hai un male misterioso? Paga, così vedrai che scopriamo cosa hai.Io aggiungerei che ci sarà vero progresso quando anche noi ci evolveremo fisicamente e moralmente.-
Re: Chi avrà accesso a queste tecnologie
Come diceva H.Ford:
C'è vero progresso quando i benefici
derivanti da una tecnologia sono accessibili a
tutti60 anni fa un auto era un lusso, ora un auto l'hanno in pochi (in genere in casa si hanno almeno 2 auto e più).
Hai un tumore? Se paghi guarisci.
Hai perso un braccio? Se hai soldi te ne mettiamo
uno nuovo fiammante.
Hai un male misterioso? Paga, così vedrai che
scopriamo cosa hai.anche adesso e' cosi in molti casi, prova a fare un esame (possono passare mesi..... oppure clinica privata)
-
-
Questo è il problema...
- Scritto da: avvelenato
Non è certo tecnologica la rivoluzione di cui
abbiamo prioritariamente bisogno.Che dire, da incorniciare assolutamente.-
Re: Questo è il problema...
Non è certo tecnologica la rivoluzione di cui
abbiamo prioritariamente bisogno.
Che dire, da incorniciare assolutamente. E invece, ANCHE di molta tecnologia abbiamo bisogno.Tutte le mutazioni sociali della storia dell'uomo sono state iniziate e spinte dalle scoperte e dalle innovazioni.Le chiacchiere e le guerre non hanno mai dato impulso nuovo alla società.La tecnologia non è solo creazione di nuovi oggetti, ma più che altro di una nuova società.-
Re: Questo è il problema...
Tutte le mutazioni sociali della storia dell'uomo
sono state iniziate e spinte dalle scoperte e
dalle innovazioni.
Le chiacchiere e le guerre non hanno mai dato
impulso nuovo alla società.Tu non hai mai aperto un libro di storia vero? -
Re: Questo è il problema...
- Scritto da: Anonimo
Non è certo tecnologica la rivoluzione di cui
abbiamo prioritariamente bisogno.
Che dire, da incorniciare assolutamente.
E invece, ANCHE di molta tecnologia abbiamo
bisogno.
Tutte le mutazioni sociali della storia dell'uomo
sono state iniziate e spinte dalle scoperte e
dalle innovazioni.
Le chiacchiere e le guerre non hanno mai dato
impulso nuovo alla società.
La tecnologia non è solo creazione di nuovi
oggetti, ma più che altro di una nuova società.confondi causa con effetti. Le tecnologie sono state la Risposta, non la causa, e solo in un caso questa risposta ha innescato un circolo virtuoso (parlo ovviamente della rivoluzione industriale)
-
-
-
Totale perdita del senso della realta'
ecco di cosa sta parlando il sig. Kurz.Se potessi gli consiglierei di costruire delle nanosonde che ricostruiscano il funzionamento di cervelli danneggiati come il suo - allora forse la sua idea avrebbe senso e forse finiremmo di sentire tcno-idiozie come queste. -
Io mi fido di kurzweil ma...
... fino ad un certo punto.Ho presente i suoi prodotti.Per esempio il K2000R suonava in modo fantastico, e se vogliamo ancora unico, per certi versi.Per cambiare le pile della memoria tampone pero' bisognava smontarlo dal rack e scuoterlo vigorosamente (imprecando) ;) -
glielo dica a Paparazzinger
le brillanti previsioni di questo signore non tengono conto del potente rigurgito nazional-popolar-cattolic-conservator-medioevale che sta appena nascendo.Altro che borg: qui ci va bene se non ci obbligano a pregare sei volte al giorno la Madonna per sconfiggere uragani e terroristi..-
Re: glielo dica a Paparazzinger
Altro che borg: qui ci va bene se non ci
obbligano a pregare sei volte al giorno la
Madonna per sconfiggere uragani e terroristi..Anticipo la parte religiosa: date a cesare quel che e' di cesareciao -
Re: glielo dica a Paparazzinger
Guarda che cattolico non vuol dire rimbecillito, come tu nella tua supponenza da superuomo pretendi.Scendi dall'altarino, se li detesti o dobbiamo iniziare ad accenderti sotto qualche candela così ti senti più grande ?-
Re: glielo dica a Paparazzinger
Non vorrà dire rimbecillito ma superstizioso ignorante e bigotto sì. Poi se il talento dell' intelligenza viene sprecato perchè seminato su un cumulo di libri da seminario non è colpa nostra.
-
-
-
La storia degli animali clonati...
...mi lascia perplesso... che li clonano, gia' grandi belli e paffuti ?Che puttanata, ma per favore....-
Re: La storia degli animali clonati...
- Scritto da: Anonimo
...mi lascia perplesso... che li clonano, gia'
grandi belli e paffuti ?
Che puttanata, ma per favore....Non hai capito un cazzo, si produce carne direttamente, senza passare per gli animali.
-
-
Ma chi e' questo tizio?
Ho letto il curriculum di questo tizio.Praticamente e' un ricercatore con una posizione molto prestigiosa, che non ha scoperto niente di innovativo o importante, ma ha un sacco di appoggi politici e si e' beccato una marea di premi e medaglie e soldi. Ha scritto parecchi libri su cose che non esistono tipo la macchina spirituale, o l'uomo macchina.In pratica e' uno scrittore dalla fervida fantasia che dice di essere uno scienziato, e puo' farlo perché e' ammanicato bene.Che schifo.-
Re: Ma chi e' questo tizio?
- Scritto da: Anonimo
Ho letto il curriculum di questo tizio.
Praticamente e' un ricercatore con una posizione
molto prestigiosa, che non ha scoperto niente di
innovativo o importante, eh? Ma sai chi è?-
Re: Ma chi e' questo tizio?
lui non lo sa, io neanche, tu sembra di si -
Re: Ma chi e' questo tizio?
Ha sfruttato commercialmente l'OCR e altre tecnologie importanti.Essenzialmente e' un imprenditore.E' citato anche come divulgatore scientifico.Certo che dai titoli dei suoi libri sembra piu' uno stregone che un divulgatore scientifico.-
Re: Ma chi e' questo tizio?
- Scritto da: Anonimo
Ha sfruttato commercialmente l'OCR e altre
tecnologie importanti.
Essenzialmente e' un imprenditore.
E' citato anche come divulgatore scientifico.
Certo che dai titoli dei suoi libri sembra piu'
uno stregone che un divulgatore scientifico.
Un po' come Asimov (che per lo meno ha avuto il buon gusto di fare il romanziere - in qualità di suo fan, ringrazio sentitamente)-
Re: Ma chi e' questo tizio?
ehm... Asimov era uno scienziato VERO, non era un fanfarone qualsiasi -
Re: Ma chi e' questo tizio?
- Scritto da: Anonimo
ehm... Asimov era uno scienziato VERO, non era un
fanfarone qualsiasiquesto è un fanfarone? -
Re: Ma chi e' questo tizio?
E' uno dei tanti che usa la sfera di cristallo ma poi ci applica un' etichetta di scientificità.Sono 30 anni che se ne legge nelle riviste popolari di divulgazione scientifica e sono tutti tizi smentiti dai fatti.Ma poi che gliene frega... tanto fra sei mesi nessuno manco si ricorderà che ha detto e nel frattempo avrà venduto tanti bei libri, interviste e conferenze.
-
-
-
-
-
Bene!!!
Ho sempre sognato di vincere a Wimbledon ... Il problema, semmai, sarà la Bertè!!! :D-
Re: Bene!!!
ahhahahahhahaa :D
-
-
Cose di questo genere?
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000129http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000131http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000205ehttp://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000207e successive fino all'11 febbraio 2000 -
Sempre le solite cose!
Ma per chi le fanno ste previsioni?Previsioni simili si leggevano sulla rivista Selezione dal Reader's Digest all'incirca nel 70: Nel 2000 non ci saranno più malattie, i poveri non esisteranno più perchè la forza di trazione dei paesi industrializzati, con le nuove fantastiche tecnologie porterà benessere anche al terzo mondo e vivremo tutti 120 anni.Mi sembra che le cose non siano proprio andate così.-
Re: Sempre le solite cose!
Un po' come un qualsiasi numero di focus.. :( -
Re: Sempre le solite cose!
- Scritto da: Anonimo
Ma per chi le fanno ste previsioni?[CUT]
Mi sembra che le cose non siano proprio andate
così.Infatti credo che sia più probabile un futuro alla William Gibson, a "La notte che bruciammo Chrome", visto che finora le tecnologie avanzate sono sempre andate a beneficio di pochi rispetto alla massa degli abitanti della Terra :(
-
-
invece ha ragione
ogni tecnologia o novita' puo' essere positiva o negativa.anche con un semplice coltello si puo' uccidere un altro essere umano oppure tagliare una bistecca.si possono costruire centrali nucleari o bombe atomiche con la stessa tecnologia.e cosi' sara' per i nanocosi, i robot e la genetica. potranno salvarci o distruggerci. dipende solo da noi. come diceva il buon dottore, se la conoscenza crea dei problemi non e' con l'ignoranza che li potremo risolvere.e in tutta franchezza se l'umanita' e' tanto imbecille merita l'estinzione. :-
Re: invece ha ragione
- Scritto da: Anonimo
ogni tecnologia o novita' puo' essere positiva o
negativa.
anche con un semplice coltello si puo' uccidere
un altro essere umano oppure tagliare una
bistecca.
si possono costruire centrali nucleari o bombe
atomiche con la stessa tecnologia.
e cosi' sara' per i nanocosi, i robot e la
genetica. potranno salvarci o distruggerci.
dipende solo da noi. come diceva il buon dottore,
se la conoscenza crea dei problemi non e' con
l'ignoranza che li potremo risolvere.
e in tutta franchezza se l'umanita' e' tanto
imbecille merita l'estinzione. :Concordo.Inoltre vorrei ricordare che tuttora degli uomini vivono con cuore artificiale che permette loro di arrivare ad un trapianto.Oppure il fantastico marchingegno meccanico che permette al quore di battere.Pensiamo ai disabili e a tutti coloro che comunque sono borg tuttoggi, perché le loro vite sono legate a macchine come sedie a rotelle, polmoni artificiali o altro.Come vedere non serve guardare nel futuro.Poi pensate a voi stessi, pensatevi senza auto o moto che sia, e pensate a cosa sareste o cosa potreste fare.La mia opinione è che la situazione naturale dell'uomo sia quella di vivere con la tecnologia.Come per le api di costruire l'alveare e per i leoni di starsene in panciolle sotto le stelle.-
Re: invece ha ragione
Oppure il fantastico marchingegno meccanico che
permette al quore di battere.ha squola non tanno insegniatto ke quore si skrive qome quoio e quoko e non kome cuadro e cuello?:)
-
-
-
Come disse Data...
La resistenza NON è inutile Si tenga le nanosonde, mr. Kurt Weill.-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Santos-Dumont
La resistenza NON è inutile
Si tenga le nanosonde, mr. Kurt Weill.e' perche'? e se, per esempio, ti salvassero da una trombosi cerebrale? vorresti resistere in quel caso? o sei come quelli che oggi dicono no alla clonazione terapeutica e domani faranno la fila per goderne i vantaggi dimenticando improvvisamente tutte le loro obiezioni etiche solo perche' ne avranno bisogno.-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Santos-Dumont
La resistenza NON è inutile
Si tenga le nanosonde, mr. Kurt Weill.
e' perche'? e se, per esempio, ti salvassero da
una trombosi cerebrale? vorresti resistere in
quel caso? o sei come quelli che oggi dicono no
alla clonazione terapeutica e domani faranno la
fila per goderne i vantaggi dimenticando
improvvisamente tutte le loro obiezioni etiche
solo perche' ne avranno bisogno.Meglio morire umano che vivere il doppio ma mezzo macchina, o tutto macchina...Da parte mia condivido le preoccupazioni di Bill Joy (http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html) e non mi esalto per ogni novità tecnologica; al contrario ritengo ogni nuova tecnologia una minaccia fino a prova contraria (http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_Principle).==================================Modificato dall'autore il 27/09/2005 4.56.15-
Re: Come disse Data...
Meglio morire umano che vivere il doppio ma mezzo
macchina, o tutto macchina...e se la persona non muore e rimane conscente ma deve rimanere paralizzata un letto per anni interi.Senza muovere braccia, gambe, senza parlare, senaz giare la testa, muovendo solo gli occhi ( parlo di un caso vero che conosco, non immaginario ).Forse meglio rischiare con questi aggeggi.-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
Meglio morire umano che vivere il doppio ma
mezzo
macchina, o tutto macchina...
e se la persona non muore e rimane conscente ma
deve rimanere paralizzata un letto per anni
interi.
Senza muovere braccia, gambe, senza parlare,
senaz giare la testa, muovendo solo gli occhi (
parlo di un caso vero che conosco, non
immaginario ).
Forse meglio rischiare con questi aggeggi.
Se c'è speranza di recupero senza "naniti" ok, altrimenti eutanasia (su richiesta dell'interessato, of course). -
Re: Come disse Data...
Forse meglio rischiare con questi aggeggi.
Se c'è speranza di recupero senza "naniti" ok,
altrimenti eutanasia (su richiesta
dell'interessato, of course).e se l'interessato non può parlare (stato vegetale).
-
-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Santos-Dumont
Meglio morire umano che vivere il doppio ma mezzo
macchina, o tutto macchina...Perché ritieni che un essere umano diventi qualcos'altro una volta che il suo corpo è in parte o in tutto sostituito da parti meccaniche/elettroniche/quellocheè?Forse un umano diventa meno umano quando perde un braccio, o entrambe le gambe o di lui rimane integro solo il cervello?Poi ognuno naturalmente sceglie, ma penso che se tu fossi condannato ad una vita sulla sedia a rotelle e sapessi che le nano-sonde possono permetterti di riutilizzare le gambe... magari proprio le _tue_, la penseresti in modo piuttosto differente.La tecnologià non è né buona né cattiva... si lascia semplicemente usare, come una penna, un foglio di carta o questo forum di PI... al software del forum mica interessa se vuoi postare un messaggio d'amore o di odio, un messaggio di tolleranza o un messaggio razzista... si lascia semplicemente scrivere. Tocca a chi è coscente e auto-coscente decidere come usarlo.-
Re: Come disse Data...
purtroppo l' esperienza insegna che la tecnologia
viene sempre più spesso utilizzata in modo
cattivo.
lodevole la ricerca sui tumori, molto meno l'
impegno di diminuire l' inquinamento (vera causa
di tumori).50 anni fa di appendice si moriva, oggi quasi mai (almeo nei paesi cosidetti avanzati...........).Pensa a tutti i macchinari per le cure, a tutti gli arti artificiali creati (protesi di arti , valvole cardiache, denti,......).c'e' un uso anche distruttivo, ma c'e' un uso positivo.ciao -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Wakko Warner
- Scritto da: Santos-Dumont
Meglio morire umano che vivere il doppio ma
mezzo
macchina, o tutto macchina...
Perché ritieni che un essere umano diventi
qualcos'altro una volta che il suo corpo è in
parte o in tutto sostituito da parti
meccaniche/elettroniche/quellocheè?
Forse un umano diventa meno umano quando perde un
braccio, o entrambe le gambe o di lui rimane
integro solo il cervello?
Poi ognuno naturalmente sceglie, ma penso che se
tu fossi condannato ad una vita sulla sedia a
rotelle e sapessi che le nano-sonde possono
permetterti di riutilizzare le gambe... magari
proprio le _tue_, la penseresti in modo piuttosto
differente.
La tecnologià non è né buona né cattiva... si
lascia semplicemente usare, come una penna, un
foglio di carta o questo forum di PI... al
software del forum mica interessa se vuoi postare
un messaggio d'amore o di odio, un messaggio di
tolleranza o un messaggio razzista... si lascia
semplicemente scrivere. Tocca a chi è coscente e
auto-coscente decidere come usarlo.Mi dispiace Wakko ma non sono minimamente d'accordo. La tecnologia non si presta a classificazioni morali ed ha conseguenze indipendenti da ciò che noi si voglia o meno fare con essa. Tu confondi il messaggio veicolato dalla tecnologia con quest'ultima, sono due cose completamente differenti. Per non perdermi in disquisizioni cito in casi simili una frase di Maslow: "Se l'unico strumento di cui disponete é un martello, tenderete a trattare tutto come se fosse un chiodo". Forse non ti rendi conto di come siamo cambiati da quando abbiamo esteso il nostro sistema nervoso attraverso la comunicazione istantanea.Prima di imbarcarci in progetti tanto rischiosi, dovremmo dare retta a Joy (che tra l'altro nel suo famoso intervento ha solo scalfito la superficie del problema), ci sono tecnologie che anche solo a sperimentarle non esiste ritorno. Cosa ti rende tanto sicuro, ad esempio, che saremo in grado di produrre "cosi" nanotecnologici tanto intelligenti da porre rimedio a una malattia invalidante ma non capaci di automodificarsi e diventare qualcosa di più minaccioso? Io questa domanda me la pongo e francamente mi turba.
-
-
Re: Come disse Data...
Meglio morire umano che vivere il doppio ma mezzo
macchina, o tutto macchina...quindi penso che non avrai otturazioni o ponti in bocca, meglio restare senza dentioppure se con gli anni ti viene una forte artrite meglio rimanere paralizzato e con forti dolori che una protesi all'anca o al ginocchioe naturalmente in caso di malattie, niente antibiotici o trasfusioni.-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
Meglio morire umano che vivere il doppio ma
mezzo
macchina, o tutto macchina...
quindi penso che non avrai otturazioni o ponti in
bocca, meglio restare senza denti
oppure se con gli anni ti viene una forte artrite
meglio rimanere paralizzato e con forti dolori
che una protesi all'anca o al ginocchio
e naturalmente in caso di malattie, niente
antibiotici o trasfusioni.
Chiariamo una cosa: io non sono luddita. Il che comunque non implica accettare sempre e comunque qualsiasi forma di tecnologia, che tanto più é evoluta e più pesantemente incide sulla nostra natura. Fino ad oggi abbiamo goduto di un relativo privilegio, nel senso che gli effetti delle tecnologie li abbiamo in gran parte subiti senza renderci conto di tutte le implicazioni, anzi illudendoci che l'etica di un mezzo dipendesse dal suo uso. Purtroppo (o per fortuna) sono già quarant'anni che McLuhan ci ha chiaramente mostrato come le tecnologie abbiano effetti propri indipendenti dal "messaggio" che trasportano, e se un'otturazione al dente ha un impatto minimo sul sottoscritto non altrettanto si può dire delle nanotecnologie preconizzate da Kurzweil (e se é per questo, anche il "sistema nervoso globale" che stiamo usando ci ha già modificato radicalmente, anche se preferiamo ignorarlo). -
Re: Come disse Data...
Chiariamo una cosa: io non sono luddita.però dall'icona che ti sei scelto un pò retrò lo è...di certo non sembri un geek -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
Chiariamo una cosa: io non sono luddita.
però dall'icona che ti sei scelto un pò retrò lo
è...
di certo non sembri un geekL'avatar é l'ultimo aereo progettato e costruito da Santos-Dumont, il Demoiselle (http://liberatocr.sites.uol.com.br/), é lí per coerenza con il nickname e perché personalmente mi ispira un senso di libertà.
-
-
-
-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Santos-Dumont
La resistenza NON è inutile
Si tenga le nanosonde, mr. Kurt Weill.disse anche: ;)-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: paolo
- Scritto da: Santos-Dumont
La resistenza NON è inutile
Si tenga le nanosonde, mr. Kurt Weill.
disse anche:
;)Si, prima di rimettere le cose al loro posto!La parte migliore del film è Picard che che spiezza in due la Regina Borg (quel che ne resta).-
Re: Come disse Data...
Si, prima di rimettere le cose al loro posto!
La parte migliore del film è Picard che che
spiezza in due la Regina Borg (quel che ne
resta).uhm, mi sa che hai visto la versione porno di quel film... :)-
Re: Come disse Data...
Ma che esagerati. Il fatto è che vi manca prospettiva storica: le stesse obiezieni che ora ci sono alle nanosonde riparatrici ci sono state quando uscì la pennicillina. Molto spesso i medici dell'esercito americano erano costretti a mentire ai soldati perchè questi la ritenevano innaturale, poco umana ma poi, si abituarono e ne salvò decine di migliaia. Io penso che sia facile parlare quando siamo in perfetta salute ma se aveste (NON LO AUGURO A NESSUNO SIA INTESO)un tumore che vi sta mangiando da dentro? Pochi mesi fa è morto un mio carissimo amico; aveva solo 42 anni, era un grande sportivo, campione di rally con un fisico eccezionale ed aveva una moglie ed un figlio di quattro anni. Dopo poco tempo il tumore lo aveva "scavato" da dentro, era solo l'ombra di sè stesso e soffriva dolori lancinanti che solo la morfina poteva attenuare: cosa pensate che avrebbe scelto?Il mio migliore amico è caduto dal motorino ed ora è completamente paralizzato dalla terza vertebra in giù con un bambino di un anno: pensate che ci penserebbe un pò su?Esistono sofferenze inimmaginabili finchè non tocca a noi oppure a qualcuno vicino ed è abbastanza naturale che chi è giovane pensi che non toccherà mai a lui (ripeto non lo auguro a nessuno) ma almeno la libertà di scelta sulla cura dovete concederla.A proposito la citazione esatta è : popolazione 9 miliardi....tutti borg. -
Re: Come disse Data...
porti mica sfiga? ;) :D :) P.S. SCHERZO!!! -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
Ma che esagerati. Il fatto è che vi manca
prospettiva storica: le stesse obiezieni che ora
ci sono alle nanosonde riparatrici ci sono state
quando uscì la pennicillina. Molto spesso i
medici dell'esercito americano erano costretti a
mentire ai soldati perchè questi la ritenevano
innaturale, poco umana ma poi, si abituarono e ne
salvò decine di migliaia. Io penso che sia facile
parlare quando siamo in perfetta salute ma se
aveste (NON LO AUGURO A NESSUNO SIA INTESO)un
tumore che vi sta mangiando da dentro? Pochi mesi
fa è morto un mio carissimo amico; aveva solo 42
anni, era un grande sportivo, campione di rally
con un fisico eccezionale ed aveva una moglie ed
un figlio di quattro anni. Dopo poco tempo il
tumore lo aveva "scavato" da dentro, era solo
l'ombra di sè stesso e soffriva dolori lancinanti
che solo la morfina poteva attenuare: cosa
pensate che avrebbe scelto?
Il mio migliore amico è caduto dal motorino ed
ora è completamente paralizzato dalla terza
vertebra in giù con un bambino di un anno:
pensate che ci penserebbe un pò su?
Esistono sofferenze inimmaginabili finchè non
tocca a noi oppure a qualcuno vicino ed è
abbastanza naturale che chi è giovane pensi che
non toccherà mai a lui (ripeto non lo auguro a
nessuno) ma almeno la libertà di scelta sulla
cura dovete concederla.
A proposito la citazione esatta è : popolazione 9
miliardi....tutti borg.Premesso che quando entrano in gioco fatti personali é molto difficile mantenere la discussione sul binario dell'obbiettività, qui non si discute sulla penicellina (e sugli sfracelli prodotti dagli antibiotici si potrebbe argomentare a lungo) ma su una tecnologia ben specifica che può avere conseguenze imprevedibili e potenzialmente catastrofiche. Ti invito a leggere l'intervento di Bill Joy sulle implicazioni nello sviluppo delle nanotecnologie (qui in italiano: http://www.ecn.org/contropotere/primitivismo/Bill_Joy__perche_il_futuro_non_ha_bisogno_di_noi.htm) -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Santos-Dumont
- Scritto da: Anonimo
Ma che esagerati. Il fatto è che vi manca
prospettiva storica: le stesse obiezieni che ora
ci sono alle nanosonde riparatrici ci sono state
quando uscì la pennicillina. Molto spesso i
medici dell'esercito americano erano costretti a
mentire ai soldati perchè questi la ritenevano
innaturale, poco umana ma poi, si abituarono e
ne
salvò decine di migliaia. Io penso che sia
facile
parlare quando siamo in perfetta salute ma se
aveste (NON LO AUGURO A NESSUNO SIA INTESO)un
tumore che vi sta mangiando da dentro? Pochi
mesi
fa è morto un mio carissimo amico; aveva solo 42
anni, era un grande sportivo, campione di rally
con un fisico eccezionale ed aveva una moglie ed
un figlio di quattro anni. Dopo poco tempo il
tumore lo aveva "scavato" da dentro, era solo
l'ombra di sè stesso e soffriva dolori
lancinanti
che solo la morfina poteva attenuare: cosa
pensate che avrebbe scelto?
Il mio migliore amico è caduto dal motorino ed
ora è completamente paralizzato dalla terza
vertebra in giù con un bambino di un anno:
pensate che ci penserebbe un pò su?
Esistono sofferenze inimmaginabili finchè non
tocca a noi oppure a qualcuno vicino ed è
abbastanza naturale che chi è giovane pensi che
non toccherà mai a lui (ripeto non lo auguro a
nessuno) ma almeno la libertà di scelta sulla
cura dovete concederla.
A proposito la citazione esatta è : popolazione
9
miliardi....tutti borg.
Premesso che quando entrano in gioco fatti
personali é molto difficile mantenere la
discussione sul binario dell'obbiettività, qui
non si discute sulla penicellina (e sugli
sfracelli prodotti dagli antibiotici si potrebbe
argomentare a lungo) ma su una tecnologia ben
specifica che può avere conseguenze imprevedibili
e potenzialmente catastrofiche. Ti invito a
leggere l'intervento di Bill Joy sulle
implicazioni nello sviluppo delle nanotecnologie
(qui in italiano:
http://www.ecn.org/contropotere/primitivismo/Bill_Hanno detto lo stesso di tutte le invenzioni: ai primi tempi dei treni si diceva che per l'uomo era nocivo andare oltre i 30 allora. -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
Hanno detto lo stesso di tutte le invenzioni: ai
primi tempi dei treni si diceva che per l'uomo
era nocivo andare oltre i 30 allora.Infatti era "nocivo", ma non nel senso che intendevano loro.La velocità introdotta dal treno ha modificato il concetto di distanza, che a sua volta ha avuto conseguenze sulla struttura sociale, delle cittá, etc.Questo mezzo, come molti altri, ha distrutto certe strutture sociali e individuali per generarne altre.Se un semplice mezzo di trasporto può avere effetti simili, inutile che ti stia a dire l'impatto che possono avere la biotecnologia, la nanotecnologia, etc.Finora siamo stati schiavi dei media (intesi come tecnologia in generale) perché non avevamo i mezzi per intenderne gli effetti. Da decenni ormai abbiamo gli strumenti di analisi (perlomeno che io sappia dall'epoca di McLuhan, anni '60, anche se lui ascrive alcune brillanti intuizioni persino ai greci e a Shakespeare), non usarli è indicazione manifesta di malafede politica e intellettuale (o di secondi fini non a portata delle masse, vedi un po' tu...) -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Santos-Dumont
- Scritto da: Anonimo
Hanno detto lo stesso di tutte le
invenzioni: ai primi tempi dei treni si
diceva che per l'uomo era nocivo
andare oltre i 30 allora.
Infatti era "nocivo", ma non nel senso che
intendevano loro.
La velocità introdotta dal treno ha
modificato il concetto di distanza, che
a sua volta ha avuto conseguenze sulla
struttura sociale, delle cittá, etc.Ma chi puo' dire se e' "nocivo" questo ?? C'e' stato un cambiamento, e' vero, ma chi puo' dire che e' stato positivo o negativo ?
Questo mezzo, come molti altri, ha distrutto
certe strutture sociali e individuali per
generarne altre.
Se un semplice mezzo di trasporto può avere
effetti simili, inutile che ti stia a dire
l'impatto che possono avere la
biotecnologia, la nanotecnologia, etc.
Finora siamo stati schiavi dei media
(intesi come tecnologia in generale)
perché non avevamo i mezzi per
intenderne gli effetti. Da decenni
ormai abbiamo gli strumenti di
analisi (perlomeno che io sappia
dall'epoca di McLuhan, anni '60,
anche se lui ascrive alcune brillanti
intuizioni persino ai greci e a
Shakespeare), non usarli è
indicazione manifesta di malafede politica e
intellettuale (o di secondi fini non a portata
delle masse, vedi un po' tu...)Come hai detto tu i mezzi filosofici per tentare di prevedere li abbiamo fin dall'antichita, ma c'e' un problema fondamentale: essendo noi protagonisti della storia e non avendo altri esempi simili... Non possiamo pensare di prevedere quello che accade a fronte ad un'idea in grado di cambiare la societa'.Ad esempio le Bombe atomiche hanno fermato la 2' guerra mondiale, ma avrebbero anche potuto portare ad un'acuirsi del conflitto.Pultroppo siamo l'unica specie evoluta del pianeta e non disponiamo di sufficenti basi per prevedere in modo psicostorico quello che accadra' in base a cio' che siccede adesso. Forse se avessimo trovato 4 / 5 specie aliene con evoluzione parallela con cui poter discutere di storia potremmo farci un'idea piu' precisa e generica e forse potremmo fare previsioni piu' a ragion veduta. -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
Si, prima di rimettere le cose al loro posto!
La parte migliore del film è Picard che che
spiezza in due la Regina Borg (quel che ne
resta).
uhm, mi sa che hai visto la versione porno di
quel film... :)In realta voleva spezzarle le gambette, ma dopo che il fluido refrigerante le aveva dissolto ogni parte organica rimanevano solo il cranio e la colonna vertebrale (in acciaio, ricordi?)Per gli amanti della precisione: Picard le ha rotto la schiena. -
Re: Come disse Data...
ancora + precisione Picard ha un cuore artificiale se nn lo sapessi^^ . -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
ancora + precisione Picard ha un cuore
artificiale se nn lo sapessi^^ .Sara' per quello che riesce a picchiare i guerrieri klingon a 2 alla volta ??? (newbie) -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ancora + precisione Picard ha un cuore
artificiale se nn lo sapessi^^ .
Sara' per quello che riesce a picchiare i
guerrieri klingon a 2 alla volta ??? (newbie)No, ci riesce perché nella vita é taH paghtaHbe'! :D -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ancora + precisione Picard ha un cuore
artificiale se nn lo sapessi^^ .
Sara' per quello che riesce a picchiare i
guerrieri klingon a 2 alla volta ??? (newbie)Non erano Klingon.... -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ancora + precisione Picard ha un cuore
artificiale se nn lo sapessi^^ .
Sara' per quello che riesce a picchiare i
guerrieri klingon a 2 alla volta ??? (newbie)
Non erano Klingon....Ed erano in 3, lo so parlavo di una puntata. -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
ancora + precisione Picard ha un cuore
artificiale se nn lo sapessi^^ .Certo, cosa c'entra con l'assimilazione Borg? (cylon)Ah, ho capito, devo tornare a usare mia moglie come bestia da soma primitiva per arare il mio campo... Se è qui che vuoi andare a parare, caschi male. Chissà perchè mi si attribuisce un tratto (il rifiuto di OGNI tecnologia) che non mi si addice affatto. Non ho mai affermato che bandirei qualsiasi tecnologia, ho solo espresso il mio timore per lo sviluppo e l'adozione delle nanotecnologie: non testati preventivamente su popolazioni campione, incontrollati e probabilmente lasciati all'arbitrio di multinazionali che di certo non hanno a cuore il benessere della razza umana (se non in termini di mandria da allevare e sfruttare).
-
-
-
Re: Come disse Data...
I Borg oltretutto sono collettivi e non hanno un personalità singola-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Xile
I Borg oltretutto sono comunisti e non hanno una
personalità singola-
Re: Come disse Data...
I Borg oltretutto sono comunisti, non hanno una
personalità singola e mangiano i bambini -
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Anonimo
I Borg oltretutto sono comunisti, non hanno
una
personalità singola e mangiano i bambiniMa che parole grosse, mangiarsi i bambini... Diciamo che li assimilano, ok? (cylon)
-
-
-
-
Re: Come disse Data...
- Scritto da: Santos-Dumont
La resistenza NON è inutile
Si tenga le nanosonde, mr. Kurt Weill.E si dedichi a pratiche che fanno già ora tutto quello che fanno le sue tecnologie, gratis ed in modo naturale.ReikiProgrammazione Neuro LinguisticaOmega (Roy Martina)http://www.roymartina.com/ (in olandese ancora per poco, si spera)Metamedicinahttp://www.ilgiardinodeilibri.it/libro.php?lid=1861
-
-
Futuro alla Deus Ex!!!
Il Tizio molto probabilmente non si sbaglia sulla crescita della tecnologia futura, ma il futuro non sarà affatto radioso come pensa lui.Probabilmente, nell'arco di 30-40 anni, perderemo le garanzie democratiche.Sarà un processo molto lento, ma inesorabile.In soli quattro anni, dall' 11 settembre 2001, sono state approvate delle leggi terrificanti ( patriot act su tutte negli Usa, in Italia invece ci ha pensato il nostro Silvio, con leggi di un altro tipo però ).La Strategia della tensione globale messa in atto per terrorizzare le masse, farà in modo che il potere si concentri sempre di più nelle mani di pochi e esclusivi potentati economici!! Il Dio Denaro ci manderà all'inferno.Nei prossimi decenni è prevista anche una spaventosa crisi economica, che farà inginocchiare il sistema.L'unione di questi elementi, porterà a pericolose turbolenze e alla nascita di movimenti populisti reazionari.L'ignoranza della gente aumenta sempre di più, e ormai nelle nuove generazioni si vedono solo arroganza e svogliatezza.L'Occidente industrializzato sta producendo un massa di infelici, una massa omologata e sostanzialmente impotente.Ma presto i giovani di oggi si svegliaranno, o meglio saranno costretti, prima che la Caduta li travolga.Benevenuti nel Medioevo ipertecnologico, benvenuti nel Futuro.......Per quanto riguarda l'11 settembre, fatevi un giro su www.luogocomune.net, cè un bel filmatino in italiano.Per la serie, ma chi cavolo cè dietro veramente!!( Deus Ex, per chi non lo sapesse, è un bellissimo videogioco cyberpunk che ritrae un triste futuro )G.B-
Re: Futuro alla Deus Ex!!!
- Scritto da: Anonimo
Il Tizio molto probabilmente non si sbaglia sulla
crescita della tecnologia futura, ma il futuro
non sarà affatto radioso come pensa
lui.Probabilmente, nell'arco di 30-40 anni,
perderemo le garanzie democratiche.Sarà un
processo molto lento, ma inesorabile.In soli
quattro anni, dall' 11 settembre 2001, sono state
approvate delle leggi terrificanti ( patriot act
su tutte negli Usa, in Italia invece ci ha
pensato il nostro Silvio, con leggi di un altro
tipo però ).La Strategia della tensione globale
messa in atto per terrorizzare le masse, farà in
modo che il potere si concentri sempre di più
nelle mani di pochi e esclusivi potentati
economici!! Il Dio Denaro ci manderà
all'inferno.Nei prossimi decenni è prevista anche
una spaventosa crisi economica, che farà
inginocchiare il sistema.L'unione di questi
elementi, porterà a pericolose turbolenze e alla
nascita di movimenti populisti
reazionari.L'ignoranza della gente aumenta sempre
di più, e ormai nelle nuove generazioni si vedono
solo arroganza e svogliatezza.L'Occidente
industrializzato sta producendo un massa di
infelici, una massa omologata e sostanzialmente
impotente.Hai ragione! Andiamo a prendere lezioni da qualche talebano; loro sanno cosa fare in questi casi.-
Re: Futuro alla Deus Ex!!!
I talebani fan parte del teatrino. Al qaeda fa parte del teatrino. Come le BR hanno danneggiato la sinistra, i neofascisti la destra, loro hanno danneggiato il loro movimento islamico che, se ne fosse stato buono altri trent'anni aveva la maggioranza demografica dell'europa e poteva vincere senza colpo ferire. Sveglia.
-
-
Re: Futuro alla Deus Ex!!!
( Deus Ex, per chi non lo sapesse, è un
bellissimo videogioco cyberpunk che ritrae un
triste futuro )Wow!! Ce l'ho!! L'ho trovato in regalo con una rivista!Stasera lo installo!!-
Re: Futuro alla Deus Ex!!!
Dove lo hai trovato? E' in una rivista che è in edicola adesso?
-
-
-
Evviva! Saremo borg...
... dal corpo quasi indistruttibile, il cervello potenziato ma col DRM. Evvai!-
Re: Evviva! Saremo borg...
mi sa che il DRM te lo sogni anche la nottecome il babau- Scritto da: Anonimo
... dal corpo quasi indistruttibile, il cervello
potenziato ma col DRM. Evvai!-
Re: Evviva! Saremo borg...
- Scritto da: Anonimo
mi sa che il DRM te lo sogni anche la notte
come il babau
- Scritto da: Anonimo
... dal corpo quasi indistruttibile, il cervello
potenziato ma col DRM. Evvai!Ah ah ah ... "Guarda che se non mangi tutta la pappa chiamo Jack Valenti che ti porta il DRM!!!"Un bambino cresciuto così... da grande vi denuncia tutti!!! :)-
Re: Evviva! Saremo borg...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi sa che il DRM te lo sogni anche la notte
come il babau
- Scritto da: Anonimo
... dal corpo quasi indistruttibile, il
cervello
potenziato ma col DRM. Evvai!
Ah ah ah ... "Guarda che se non mangi tutta la
pappa chiamo Jack Valenti che ti porta il DRM!!!"
Un bambino cresciuto così... da grande vi
denuncia tutti!!! :)Comincia da me. Eccoti l'IP 127.0.0.1 :D .
-
-
-
Re: Evviva! Saremo borg...
- Scritto da: Anonimo
... dal corpo quasi indistruttibileSeeee indistruttibile... guarda Bjorn Borg che fine ha fatto!-
Re: Evviva! Saremo borg...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... dal corpo quasi indistruttibile
Seeee indistruttibile... guarda Bjorn Borg che
fine ha fatto!Perfino un borg non è progettato per resistere ai colpi d'anca di una tamarra allupata come la Loredana.-
Re: Evviva! Saremo borg...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... dal corpo quasi indistruttibile
Seeee indistruttibile... guarda Bjorn Borg che
fine ha fatto!
Perfino un borg non è progettato per resistere ai
colpi d'anca di una tamarra allupata come la
Loredana.Loredana-vi-denuncio-tutti per caso? :| .
-
-
-