Martedì di patch agostane

Microsoft e Adobe non vanno in vacanza. Aggiornamenti per tutti o quasi i loro prodotti più diffusi. In prima linea Reader e Windows

Roma – Si rinnova la tradizione, e non c’è Ferragosto che tenga: oggi sia Adobe che Microsoft rilasciano aggiornamenti che tappano problemi e problemini dei loro software. Per Redmond ci sono ben cinque vulnerabilità “critiche” su nove totali, mentre l’urgenza per Adobe è massima solo se si tengono a bordo versioni datate del software dell’azienda di San Jose.

Sono dunque nove in totale i bollettini diramati da BigM: cinque, come detto, sono di livello critico , mentre gli altri 4 sono solo “importanti”. Le vulnerabilità critiche spaziano su un ampio ventaglio di applicazioni: coinvolti Windows (da XP in avanti), Internet Explorer, Office (dalla 2003 alla 2010), SQL Server, Developer Tools e Server Software. Il resto riguarda unicamente Office e Windows: dunque, anche se il grado di urgenza è inferiore, vista la popolarità dei software in questione meglio pensare ad applicare le patch in fretta. Tutti, tranne il bollettino 6, vengono descritti come “remote code execution”: nel caso specifico, invece, si parla di “elevation of privilege”, dunque si tratta della possibilità per chi approfitti della vulnerabilità di farsi strada a proprio piacimento nei meandri del sistema operativo.

Come di consueto, Microsoft non fornisce informazioni sulla natura delle patch prima che siano state effettivamente rilasciate. Gli unici dettagli forniti lasciano intendere che, ad esempio, tutte le versioni di Internet Explorer in circolazione (dalla 7 alla 9, fa eccezione la 10 che è ancora una preview abbinata a Windows 8) siano ugualmente interessate a questo turno di aggiornamenti: le versioni Server degli OS di Redmond fanno calare il rischio da “critico” a “moderato” in virtù della loro costruzione più robusta, ma per quanto riguarda gli OS consumer si tratta di vulnerabilità che consentono l’esecuzione di codice senza l’interazione dell’utente e dunque vanno tappate in fretta.

Il meccanismo adottato da Adobe per segnalare le proprie patch è simile a quello di Microsoft: a essere interessati in questo caso sono Reader e Acrobat, gli strumenti PDF dell’azienda, e l’ urgenza massima indicata con fattore “1” è tale per Windows quanto sia installata una release 9.x dei software oggetto dell’aggiornamento. Anche in questo caso, zero dettagli sulle vulnerabilità che saranno arginate: solo l’invito a darsi da fare per aggiornare i propri sistemi, approfittando dell’appuntamento mensile unico.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • leonardo menegatti scrive:
    il copiando vien copiando
    io ho preso un S3 dopo aver avuto un iphone 3g e mi ci trovo bene per il resto fanXXXX tutti copiano da tutti ne Apple, Microsoft neanche Samsung e neppure Sony o chi vi pare non sono caste verginelle pure che non hanno mai copiato in vita loro, e il loro sucXXXXX è dovuto alle bastardate che si fanno a vicenda e contro piccole aziende tecnologiche.
  • angelo scrive:
    ma apple guadagna il doppio sempre
    nessuno può copiare appleperchè da sola nel trimestre mette in cassa piu utili di google e samsung messi assieme, e con prodotti di 8 mesi fala differenza è questa,samsung vende di piu ma mette in cassa di meno(deve pagare licenze su license)se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di chi vende meno,non sei un genio vasamsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardi
    • EType scrive:
      Re: ma apple guadagna il doppio sempre
      - Scritto da: angelo
      nessuno può copiare apple


      perchè da sola nel trimestre mette in cassa piu
      utili di google e samsung messi assieme, e con
      prodotti di 8 mesi
      fa

      la differenza è questa,samsung vende di piu ma
      mette in cassa di meno(deve pagare licenze su
      license)
      se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di
      chi vende meno,non sei un genio
      va
      samsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardiSe sposti la lingua si potrebbe vedere qualcosa ... :D :D :D
    • EType scrive:
      Re: ma apple guadagna il doppio sempre
      - Scritto da: angelo
      la differenza è questa,samsung vende di piu ma
      mette in cassa di meno(deve pagare licenze su
      license)
      se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di
      chi vende meno,non sei un genio
      va
      samsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardifonte ??? e comuinque questo dovrebbe rendere migliore apple ??? se sposti la lingua,riesco a vedere qualcosa .... :D
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: ma apple guadagna il doppio sempre

      la differenza è questa,samsung vende di piu ma
      mette in cassa di menoOvviamente, se un cellulare con caratteristiche uguali di marca apple costa 600, mentre di marca samsung costa 300, apple guadagna di più.Proprio per questo è assurdo comprare prodotti apple: i soldi che mette in cassa sono i tuoi, nel caso te lo fossi dimenticato: quindi ti conviene scegliere chi ne mette in cassa di meno (così a te ne restano in cassa di più)
      • rover scrive:
        Re: ma apple guadagna il doppio sempre
        Hai preseente quelli che vogliono spendere di più molto di più?Eccone un esemplare!
    • picicci scrive:
      Re: ma apple guadagna il doppio sempre
      - Scritto da: angelo
      nessuno può copiare apple


      perchè da sola nel trimestre mette in cassa piu
      utili di google e samsung messi assieme, e con
      prodotti di 8 mesi
      fa

      la differenza è questa,samsung vende di piu ma
      mette in cassa di meno(deve pagare licenze su
      license)
      se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di
      chi vende meno,non sei un genio
      va
      samsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardiEh appunto, pensa che ricarico che ha sui suoi prodotti.Roba da andare fiero eh?(Ma almeno capiscono quello che leggono?)
      • EType scrive:
        Re: ma apple guadagna il doppio sempre
        - Scritto da: picicci
        - Scritto da: angelo

        nessuno può copiare apple





        perchè da sola nel trimestre mette in cassa
        piu

        utili di google e samsung messi assieme, e
        con

        prodotti di 8 mesi

        fa



        la differenza è questa,samsung vende di piu
        ma

        mette in cassa di meno(deve pagare licenze su

        license)

        se vendi 100 e metti in cassa al netto la
        metà
        di

        chi vende meno,non sei un genio

        va

        samsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardi

        Eh appunto, pensa che ricarico che ha sui suoi
        prodotti.
        Roba da andare fiero eh?

        (Ma almeno capiscono quello che leggono?)Per loro è sempre un vanto ....basta che vedono che le cifre di apple sono superiori agli altri ..e via con la sviolinata ...
        • Rover scrive:
          Re: ma apple guadagna il doppio sempre
          Premesso che non si sa come andrà a finire la causa in corso, e se fossi in apple mi preoccuperei non poco degli inviti del giudice, anche per eventuali futuri effetti, in fondo apple chiede a Samsung l'1% del fatturato 2011 del gruppo.O il 2% del fatturate di apple.
          • EType scrive:
            Re: ma apple guadagna il doppio sempre
            - Scritto da: Rover
            Premesso che non si sa come andrà a finire la
            causa in corso, e se fossi in apple mi
            preoccuperei non poco degli inviti del giudice,
            anche per eventuali futuri effetti, in fondo
            apple chiede a Samsung l'1% del fatturato 2011
            del
            gruppo.
            O il 2% del fatturate di apple.Se è come dice Ruppolo (e non ci credo...) che dopo samsung vuole portare in tribunale Google e poi Nokia,Htc,LG,Motorola,ecc ...Apple andrà alla storia per essere la prima azienda che si sia sparata da sola con una bazuka ...non ne rimarrà che cenere ....
          • rover scrive:
            Re: ma apple guadagna il doppio sempre
            Ruppolo è preso dal suo ruolo di superfan interessato.E' evidente che la sentenza avrà pesanti ripercussioni più sul futuro dei brevetti che sulle finanze dei litiganti.Una mancata vittoria totale di apple metterebbe in dicussione molti brevetti fuffa di cui tanti, e non solo apple, hanno il portafogli pieno.Ciò potrebbe anche portare anche ad una svalutazione economica di alcune aziende, apple in testa.
  • federicco scrive:
    video interessante da ted.com
    Se l'inglese non e' un problema e avete 10 minuti ne vale la pena:http://www.ted.com/talks/kirby_ferguson_embrace_the_remix.html
    • indo scrive:
      Re: video interessante da ted.com
      - Scritto da: federicco
      Se l'inglese non e' un problema e avete 10 minuti
      ne vale la
      pena:
      http://www.ted.com/talks/kirby_ferguson_embrace_thil problema è che Samsung e Google non hanno rubato delle idee per poi "ricucinarle" in un nuovo tipo di prodotto e di esperienza d'uso, come si fa quando si prende l'interfaccia da un tipo di HW e la pone su un altro tipo di HW valorizzandone degli aspetti. Samsung e Google hanno fatto uno smartphone multitouch praticamente identico ad iPhone. Quindi non hanno rubato (perché chi ruba cerca di nascondere la refurtiva, è chiaro il concetto che vuole esprimere la famosa frase?) ma hanno, banalmente, copiato.
      • EType scrive:
        Re: video interessante da ted.com
        - Scritto da: indo
        il problema è che Samsung e Google non hanno
        rubato delle idee per poi "ricucinarle" in un
        nuovo tipo di prodotto e di esperienza d'uso,
        come si fa quando si prende l'interfaccia da un
        tipo di HW e la pone su un altro tipo di HW
        valorizzandone degli aspetti. Samsung e Google
        hanno fatto uno smartphone multitouch
        praticamente identico ad iPhone. Quindi non hanno
        rubato (perché chi ruba cerca di nascondere la
        refurtiva, è chiaro il concetto che vuole
        esprimere la famosa frase?) ma hanno, banalmente,
        copiato.Non è identico all'Iphone,al più ci sono delle similitudini ma non è identico.Android non è uguale a Ios, o solo perchè ha un'interfaccia grafica lo rende una copia di Ios ??Apple non si è mai ispirato a nulla,vero ??? non ha per caso preso il lavoro di altri e lo ha implementato nei suoi device ?? Prima del 2007 c'era Symbian e Windows mobile ...chi mi dice che Apple non si sia "ispirata" a questi per arrivare al suo lavoro ?? Erano forse a linea di comando questi dispositivi ??
        • Rover scrive:
          Re: video interessante da ted.com
          Si è chiaramente ispirata.E neppure poco.
        • lindo scrive:
          Re: video interessante da ted.com
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: indo

          il problema è che Samsung e Google non hanno

          rubato delle idee per poi "ricucinarle" in un

          nuovo tipo di prodotto e di esperienza d'uso,

          come si fa quando si prende l'interfaccia da un

          tipo di HW e la pone su un altro tipo di HW

          valorizzandone degli aspetti. Samsung e Google

          hanno fatto uno smartphone multitouch

          praticamente identico ad iPhone. Quindi non
          hanno

          rubato (perché chi ruba cerca di nascondere la

          refurtiva, è chiaro il concetto che vuole

          esprimere la famosa frase?) ma hanno,
          banalmente,

          copiato.

          Non è identico all'Iphone,al più ci sono delle
          similitudini ma non è identico.Android non è
          uguale a Ios, o solo perchè ha un'interfaccia
          grafica lo rende una copia di Ios
          ??
          Apple non si è mai ispirato a nulla,vero ??? non
          ha per caso preso il lavoro di altri e lo ha
          implementato nei suoi device ?? Prima del 2007
          c'era Symbian e Windows mobile ...chi mi dice che
          Apple non si sia "ispirata" a questi per arrivare
          al suo lavoro ?? Erano forse a linea di comando
          questi dispositivi
          ??.........................basta che apri i tuoi occhietti per risponderti
          • EType scrive:
            Re: video interessante da ted.com
            - Scritto da: lindo
            .........................
            basta che apri i tuoi occhietti per rispondertiQuindi anche Apple copia ....perfetto .... ;)
          • astron2.0 scrive:
            Re: video interessante da ted.com
            Il problema non è che Apple copia. Apple prima copia e poi brevetta, quindi ruba.
      • guest scrive:
        Re: video interessante da ted.com
        trollolol/facepalm
  • lindo scrive:
    Apple terzo costruttore mobile
    Per tutti i fan di Android che se ne vanno giustamente in giro a vantare la crescita dellle quote di mercato del suddetto.Apple, con un solo modello (in cinque varianti, siete contenti?) ha il terzo posto nelle vendite non degli smartphone, ma del totale della telefonia mobile.Un dato a dir poco incredibile.
    • rover scrive:
      Re: Apple terzo costruttore mobile
      Esposto così non sembra vero.
      • max scrive:
        Re: Apple terzo costruttore mobile
        - Scritto da: rover
        Esposto così non sembra vero.http://www.techeconomy.it/2012/08/15/gartner-mercato-dei-cellulari-in-calo-23-gli-smartphone-in-piena-ascesa/
      • indo scrive:
        Re: Apple terzo costruttore mobile
        - Scritto da: rover
        Esposto così non sembra vero.può essere che Gartner menta o abbia calcolato malehttp://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015
    • SType scrive:
      Re: Apple terzo costruttore mobile
      - Scritto da: lindo
      Per tutti i fan di Android che se ne vanno
      giustamente in giro a vantare la crescita dellle
      quote di mercato del
      suddetto.
      Apple, con un solo modello (in cinque varianti,
      siete contenti?) ha il terzo posto nelle vendite
      non degli smartphone, ma del totale della
      telefonia
      mobile.
      Un dato a dir poco incredibile.Fonte ?? Netapplication ?? Macity ??
      • indo scrive:
        Re: Apple terzo costruttore mobile
        - Scritto da: SType
        - Scritto da: lindo

        Per tutti i fan di Android che se ne vanno

        giustamente in giro a vantare la crescita dellle

        quote di mercato del

        suddetto.

        Apple, con un solo modello (in cinque varianti,

        siete contenti?) ha il terzo posto nelle vendite

        non degli smartphone, ma del totale della

        telefonia

        mobile.

        Un dato a dir poco incredibile.

        Fonte ?? Netapplication ?? Macity ??Gartnerhttp://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015
        • EType scrive:
          Re: Apple terzo costruttore mobile
          - Scritto da: indo
          Gartner
          http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015E' incredibile anche come Nokia sia prima di Apple ...
          • lindo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: indo

            Gartner

            http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015

            E' incredibile anche come Nokia sia prima di
            Apple
            ...con tutti i cellulari di fascia bassa che vendono vorrei vedere...
          • EType scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: lindo
            con tutti i cellulari di fascia bassa che vendono
            vorrei
            vedere...Mica vendono solo quelli ....sempre la solita minestra eh ??
          • lindo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: lindo

            con tutti i cellulari di fascia bassa che
            vendono

            vorrei

            vedere...

            Mica vendono solo quelli ....sempre la solita
            minestra eh
            ??di cosa credi che viva Nokia?
          • EType scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: lindo
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: lindo


            con tutti i cellulari di fascia bassa
            che

            vendono


            vorrei


            vedere...



            Mica vendono solo quelli ....sempre la solita

            minestra eh

            ??

            di cosa credi che viva Nokia?Non solo di quelli di fascia bassa ....
          • lindo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: lindo

            - Scritto da: EType


            - Scritto da: lindo



            con tutti i cellulari di fascia bassa

            che


            vendono



            vorrei



            vedere...





            Mica vendono solo quelli ....sempre la
            solita


            minestra eh


            ??



            di cosa credi che viva Nokia?

            Non solo di quelli di fascia bassa ....esiste UNO smartphone che si chiama iPhone. questo SINGOLO smartphone rappresenta il 9% di tutto il mercato mondiale della telefonia mobile.poi vedi tu...
          • EType scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: lindo
            esiste UNO smartphone che si chiama iPhone.
            questo SINGOLO smartphone rappresenta il 9% di
            tutto il mercato mondiale della telefonia
            mobile.
            poi vedi tu...Si vede che il 9% ignora che per meno potrebbe ottenere di più....
          • rover scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            Significa che il 91% acquista diverso.Think different, appunto......
    • ego scrive:
      Re: Apple terzo costruttore mobile
      La mancanza di iphone sarebbe un peccato per i fighetti. La mancanza di android sarebbe un disastro per tutti
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple terzo costruttore mobile
        - Scritto da: ego
        La mancanza di iphone sarebbe un peccato per i
        fighetti.Volevi dire per i morti di fame che rosicano...
        La mancanza di android sarebbe un
        disastro per
        tuttiPer quelli come te, volevi dire.
        • Rover scrive:
          Re: Apple terzo costruttore mobile
          Poi non ti lagnare se qualcuno ogni tanto ti insulta.Anzi, mi sorprende che non accada con maggio frequenza!PS: hai cambiato il vecchio catorcio che tu chiami auto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: Rover
            Poi non ti lagnare se qualcuno ogni tanto ti
            insulta.Hai mai sentito lagnarmi?
            Anzi, mi sorprende che non accada con maggio
            frequenza!Si vede che molti concordano.
            PS: hai cambiato il vecchio catorcio che tu
            chiami
            auto?Il Golf? No, tanto ora vado in giro con la nuova Smart diesel.Tu invece che splendore di automobile ti sei comprato?
          • Rover scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            Io viaggio in alto. Ho pagato anche un po' di euro (non troppi fortunatamente) per supero di potenza....
          • rappolo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile

            Il Golf? No, tanto ora vado in giro con la nuova
            Smart
            diesel.
            BARBONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • guest scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Rover

            Poi non ti lagnare se qualcuno ogni tanto ti

            insulta.

            Hai mai sentito lagnarmi?ventinovemilacentoventuno volte?


            Anzi, mi sorprende che non accada con maggio

            frequenza!

            Si vede che molti concordano.non credo, è che magari ti compatiscono


            PS: hai cambiato il vecchio catorcio che tu

            chiami

            auto?

            Il Golf? No, tanto ora vado in giro con la nuova
            Smart
            diesel.adatta a te, dalla canzone l'uomo in smart

            Tu invece che splendore di automobile ti sei
            comprato?mi sono comprato un kit della stratos da montare 3 anni fa, il 25 che vado in ferie la provo, al momento una giulia ss per il weekend e una range rover per tutti i giorni
          • EType scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: guest
            mi sono comprato un kit della stratos da montare
            3 anni fa, il 25 che vado in ferie la provo, al
            momento una giulia ss per il weekend e una range
            rover per tutti i
            giorniQuella Stratos ??
          • guest scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: guest

            mi sono comprato un kit della stratos da montare

            3 anni fa, il 25 che vado in ferie la provo, al

            momento una giulia ss per il weekend e una range

            rover per tutti i

            giorni

            Quella Stratos ??magari, una copia della stratos in kit di montaggio, ci ho messo il 3000 della 75 america, imho il miglior 3000 che sia esistito, ho problemi coi freni e allineamento dei braccetti anteriori ma ci siamo, presto andrò in giro con una bella macchinetta, anche se non sarà l'originale è lo stesso una gran bella sensazione vedersi al volante di guida quando ti specchi nelle vetrine ed in pista è anche divertente da usare
          • EType scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: guest
            magari, una copia della stratos in kit di
            montaggio, ci ho messo il 3000 della 75 america,
            imho il miglior 3000 che sia esistito, ho
            problemi coi freni e allineamento dei braccetti
            anteriori ma ci siamo, presto andrò in giro con
            una bella macchinetta, anche se non sarà
            l'originale è lo stesso una gran bella sensazione
            vedersi al volante di guida quando ti specchi
            nelle vetrine ed in pista è anche divertente da
            usareQualcosa di simile a questa ??http://carinstance.com/Lancia/Lancia%20Stratos%20Replica.htmlLa mitica Stratos,ai suoi tempi era difficile da battere ....una sorta di Ferrari da Rally ..bellla anche la Delta HF Integrale ...quelli si che erano tempi ...
          • lindo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: guest


            magari, una copia della stratos in kit di

            montaggio, ci ho messo il 3000 della 75 america,

            imho il miglior 3000 che sia esistito, ho

            problemi coi freni e allineamento dei braccetti

            anteriori ma ci siamo, presto andrò in giro con

            una bella macchinetta, anche se non sarà

            l'originale è lo stesso una gran bella
            sensazione

            vedersi al volante di guida quando ti specchi

            nelle vetrine ed in pista è anche divertente da

            usare

            Qualcosa di simile a questa ??

            http://carinstance.com/Lancia/Lancia%20Stratos%20R

            La mitica Stratos,ai suoi tempi era difficile da
            battere ....una sorta di Ferrari da Rallysì ma è brutta per la miseria.....
          • lindo scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            - Scritto da: guest
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: guest


            mi sono comprato un kit della stratos
            da
            montare


            3 anni fa, il 25 che vado in ferie la
            provo,
            al


            momento una giulia ss per il weekend e
            una
            range


            rover per tutti i


            giorni



            Quella Stratos ??

            magari, una copia della stratos in kit di
            montaggio, ci ho messo il 3000 della 75 america,
            imho il miglior 3000 che sia esistito, ho
            problemi coi freni e allineamento dei braccetti
            anteriori ma ci siamo, presto andrò in giro con
            una bella macchinetta, anche se non sarà
            l'originale è lo stesso una gran bella sensazione
            vedersi al volante di guida quando ti specchi
            nelle vetrine ed in pista è anche divertente da
            usarela stratos è stata una grande auto da rally, è sicuramente fantastica da guidare ma cavoli... è una delle macchine più brutte della storia!la delta HF è un altro paio di maniche. è ancora bella, ha un disegno senza tempo.ma la stratos è proprio brutta...
          • axel scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            una range
            rover per tutti i
            giornie funziona?la land rover è in coda a tutte le classifiche di affidabilità... manco regalata la vorrei una loro macchina :P
        • EType scrive:
          Re: Apple terzo costruttore mobile
          - Scritto da: ruppolo
          Volevi dire per i morti di fame che rosicano...Ma chi è che rosica Iphone ???A me sinceramente basta il fatto che a meno del prezzo di un iphone posso ottenere lo stesso risultato con un Android,senza stare attaccato ad un sungolo modello o marca.
        • ego scrive:
          Re: Apple terzo costruttore mobile
          I morti di fame sono come te: non hanno più da mangiare ma spendono più del loro stipendio per un telefono. Non avendo più una lira addosso tirano fuori la carta della pidocchieria degli altri. Patetico
          • Rover scrive:
            Re: Apple terzo costruttore mobile
            Mia moglie si è comprata un Samsung Winphone.Non è male, anzi per meno di 200 euro è una bomba.
  • Compound scrive:
    Samsung-apple ottima sinergia
    Apple non sa fare i componenti e quindi se li fa costruire da samsung. Samsung non sa fare telefoni e tablet e quindi li copia da apple
    • EType scrive:
      Re: Samsung-apple ottima sinergia
      - Scritto da: Compound
      Apple non sa fare i componenti e quindi se li fa
      costruire da samsung. Samsung non sa fare
      telefoni e tablet e quindi li copia da
      applevera la prima ...e totalmente sbagliata la seconda ...si vede che non hai mai avuto tra le mani niente di Samsung...
      • ruppolo scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo dei driver dopo soli due anni.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          - Scritto da: ruppolo
          Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo
          dei driver dopo soli due
          anni.Su questo hai ragione, anche Io ho avuto a che fare con una stampante a colori Samsung... una vera cagata, lenta con problemi continui ad una stramaledetta cassettina per il toner esausto, fino a quando dopo poco più di un anno di utilizzo è stata sostituita per un danno alla "testina di stampa" parole del tecnico abilitato Samsung (strane stampanti laser fa samsung, con le testine di stampa?)
          • SType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Su questo hai ragione, anche Io ho avuto a che
            fare con una stampante a colori Samsung... una
            vera cagata, lenta con problemi continui ad una
            stramaledetta cassettina per il toner esausto,
            fino a quando dopo poco più di un anno di
            utilizzo è stata sostituita per un danno alla
            "testina di stampa" parole del tecnico abilitato
            Samsung (strane stampanti laser fa samsung, con
            le testine di
            stampa?)Non è che è solo Samsung che faccia così ....questo è un'altro campo dove ognuno fa un pò quello che gli pare ...basta vedere come oggi trovare una cartuccia compatibile che non sia originaria è leggermente più complicato rispetto a qualche anno fa ...Le laser non sono mai state famose per la loro velocità ....i difetti ci sono con ogni marca...
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai abbiamo (io perlomeno) capito che razza di pirati sono alla Samsung!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di
            restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai
            abbiamo (io perlomeno) capito che razza di pirati
            sono alla
            Samsung!Ma se ho appena detto che Epson non aggiorna i driver della mia multifunzione da quando l'ho comprata..non credere che tutti gli altri produttoti siano tanto benevoli ...Pirati perchè non ti aggiornano i driver della stampante ???
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Si, pirati!E tu che modello hai di Epson?
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Si, pirati!

            E tu che modello hai di Epson?Falso ...anche con alcuni scanner è la stessa cosa e non sono Samsung.E' del 2009 ...i driver sono sempre stati quelli ....però non ho mai avuto problemi....a parte il fatto che con 4 cartucce basta che ne finisce una si ferma anche se devo stampare in bianco e nero ...Come vedi i trucchetti non mancano ....Lexmark simile ....stampante del 2003-2004 driver sempre quelli tranne una patch per riallineare le testine durante la stampa ma di fondo i driver sono gli stessi ....
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Si, pirati!



            E tu che modello hai di Epson?

            Falso ...Il tuo modello si chiama "Falso"?
            anche con alcuni scanner è la stessa
            cosa e non sono
            Samsung.Fai pure un esempio!
            E' del 2009 ...i driver sono sempre stati quelli
            ....però non ho mai avuto problemi....a parte il
            fatto che con 4 cartucce basta che ne finisce una
            si ferma anche se devo stampare in bianco e neroRiesci a leggere il modello o devo aiutarti a individuarlo?
            ...
            Come vedi i trucchetti non mancano ....Non ho visto alcun trucchetto.
            Lexmark simile ....stampante del 2003-2004 driver
            sempre quelli tranne una patch per riallineare le
            testine durante la stampa ma di fondo i driver
            sono gli stessi
            ....Modelli, grazie!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Il tuo modello si chiama "Falso"?Epson DX8450 ..presa 5-6 mesi dopo che era uscita sul mercato ..driver mai aggiornati. Ti basta ???
            Fai pure un esempio!Mustek ub 1200 plus ....driver mai aggiornati (tranne le lingue dell'interfaccia)...ma non ho mai avuto problemi.Ti potrei dire anche Canon,ecc...non è una novità.
            Riesci a leggere il modello o devo aiutarti a
            individuarlo?vedi sopra ....
            Non ho visto alcun trucchetto.Fammi capire,ho 4 cartucce separate del colore ..mi finisce il giallo..ma io devo stampare in bianco e nero,si blocca fino a quando non la sostiuisco.Ma la vera chicca è che anche stampando sempre in bianco e nero mi consuma anche i colori :D :D :D :D ..belloo eh ? :DAlla luce di questo sei sicuro che gli altri siano migliori ??
            Modelli, grazie!Z25
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di

            restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai

            abbiamo (io perlomeno) capito che razza di
            pirati

            sono alla

            Samsung!

            Ma se ho appena detto che Epson non aggiorna i
            driver della mia multifunzione da quando l'ho
            comprata..non credere che tutti gli altri
            produttoti siano tanto benevoli
            ...

            Pirati perchè non ti aggiornano i driver della
            stampante
            ???a proposito di driver nessuno dice nulla dell'aggiornamento dei driver degli scanner, ben più longevi di una stampante? Io ho un Epson perfection 640, col cavolo che hanno fatto un driver per win 7!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            Se prendi HP o Epson non corri il
            rischio
            di


            restare a piedi a causa dei driver! Ma
            ormai


            abbiamo (io perlomeno) capito che razza
            di

            pirati


            sono alla


            Samsung!



            Ma se ho appena detto che Epson non aggiorna
            i

            driver della mia multifunzione da quando l'ho

            comprata..non credere che tutti gli altri

            produttoti siano tanto benevoli

            ...



            Pirati perchè non ti aggiornano i driver
            della

            stampante

            ???

            a proposito di driver nessuno dice nulla
            dell'aggiornamento dei driver degli scanner, ben
            più longevi di una stampante? Io ho un Epson
            perfection 640, col cavolo che hanno fatto un
            driver per win
            7!Ecco ...come vedi ognuno il suo ...di che anno è ?? se è vecchia non te la riconosce Win7 ???
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            a proposito di driver nessuno dice nulla
            dell'aggiornamento dei driver degli scanner, ben
            più longevi di una stampante? Io ho un Epson
            perfection 640, col cavolo che hanno fatto un
            driver per win
            7!Hai voluto Windows? Pedala!Per OS X Epson il driver l'ha fatto!Ma non solo, gli scanner Epson sono supportati a livello di sistema operativo, non serve nemmeno che installi nulla: colleghi i cavo, premi il pulsante di scansione et voile, scansione eseguita. E lo scanner viene pure condiviso dagli altri Mac.Pedala, Enjoy, PEDALA @^
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Hai voluto Windows? Pedala!Come se con MacOS fosse diverso...
            Per OS X Epson il driver l'ha fatto!Anche per Windows e Linux
            Ma non solo, gli scanner Epson sono supportati a
            livello di sistema operativo, non serve nemmeno
            che installi nulla: colleghi i cavo, premi il
            pulsante di scansione et voile, scansione
            eseguita. E lo scanner viene pure condiviso dagli
            altri
            Mac.Unicamente perchè hanno incluso i driver dentro il sistema operativo.La condivisione delle periferiche non è mica un'esclusività del MacOS..
          • Rover scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Insomma....anche HP e EPSON si difendono
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di
            restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai
            abbiamo (io perlomeno) capito che razza di pirati
            sono alla
            Samsung!Beh per i driver magari no, ma quando una stampante laser a colori HP incomincia a fare cicli di diagnostica ti fa aspettare 5 minuti di orologio prima di essere di nuovo in linea e di sti cicli non è che ne fa uno all'anno!Sempre HP con quello che si fa pagare le sue cartucce poi ha messo un chip che stabilisce se la cartuccia del toner sia esaurita o meno, col brillante risultato di sentirsi dare esaurita una cartuccia appena installata... un tantino seccante se non ne hai pronta una di scorta e se magari il rivenditore fa fatica a cambiartela!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di

            restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai

            abbiamo (io perlomeno) capito che razza di
            pirati

            sono alla

            Samsung!

            Beh per i driver magari no, ma quando una
            stampante laser a colori HP incomincia a fare
            cicli di diagnostica ti fa aspettare 5 minuti di
            orologio prima di essere di nuovo in linea e di
            sti cicli non è che ne fa uno
            all'anno!
            Sempre HP con quello che si fa pagare le sue
            cartucce poi ha messo un chip che stabilisce se
            la cartuccia del toner sia esaurita o meno, col
            brillante risultato di sentirsi dare esaurita una
            cartuccia appena installata... un tantino
            seccante se non ne hai pronta una di scorta e se
            magari il rivenditore fa fatica a
            cambiartela!non credere i XXXXXX chi più chi meno ce li hanno tutti ....purtroppo non ci sono standard a cui loro devono sottoporsi...per esempio il produtore omette il fatto che al termine di una cartuccia colore la stampante si blocca anche se devi stmpare in bianco-nero.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di
            restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai
            abbiamo (io perlomeno) capito che razza di pirati
            sono alla
            Samsung!a proposito di driver nessuno dice nulla dell'aggiornamento dei driver degli scanner, ben più longevi di una stampante? Io ho un Epson perfection 640, col cavolo che hanno fatto un driver per win 7!
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Se prendi HP o Epson non corri il rischio di

            restare a piedi a causa dei driver! Ma ormai

            abbiamo (io perlomeno) capito che razza di
            pirati

            sono alla

            Samsung!

            a proposito di driver nessuno dice nulla
            dell'aggiornamento dei driver degli scanner, ben
            più longevi di una stampante? Io ho un Epson
            perfection 640, col cavolo che hanno fatto un
            driver per win
            7!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3582357&m=3583322#p3583322
        • SType scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          - Scritto da: ruppolo
          Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo
          dei driver dopo soli due
          anni.Stampante Epson multifunzione ...driver mai aggiornati...se non ci sono problemi o incompatibilità non fanno un nuovo driver.Non è la sola che usa questo metodo ...poi quando Apple farà una stampante analoga e aggiornerà i suoi driver ne riparleremo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Ti informo che ho stampato su una Apple LaserWriter II per 18 anni, senza alcun problema di driver. E sto ancora usando una Apple ImageWriter II per stampare etichette e moduli prestampati. Vai a guardare quando è stata prodotta, che forse è più vecchia di te!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Ti informo che ho stampato su una Apple
            LaserWriter II per 18 anni, senza alcun problema
            di driver.

            E sto ancora usando una Apple ImageWriter II per
            stampare etichette e moduli prestampati. Vai a
            guardare quando è stata prodotta, che forse è più
            vecchia di
            te!Roba recente quindi..se per questo ci sono anche vecchie HP in giro ...Fammi capire Apple aggiorna ancora i driver per quel dinasuro ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Apple ha aggiornato i driver per almeno 15 anni!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Apple ha aggiornato i driver per almeno 15 anni!E quanti stampanti ha fatto Apple,quante gli altri ??
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Apple ha aggiornato i driver per almeno 15 anni!

            E quanti stampanti ha fatto Apple,quante gli
            altri
            ??E questo sarebbe un vanto o vantaggio per chi?
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            E questo sarebbe un vanto o vantaggio per chi?Se tu produci 30 stampanti stai dietro a tutte e in più fai anche quelle nuove ?? ..hai mai sentito il termine "obsolescenza programmata" ?
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          - Scritto da: ruppolo
          Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo
          dei driver dopo soli due
          anni.E' colpa tua, non si può comprare una stampante Samsung, dai... :p
          • SType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Mela avvelenata
            E' colpa tua, non si può comprare una stampante
            Samsung, dai...
            :pCredi che le altre siano tanto diverse ???
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Non sono loro diverse, è il produttore che è diverso!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Non sono loro diverse, è il produttore che è
            diverso!Dimenticavo ....gli altri ti forniscono cartucce gratis a vita e non hanno mai avuto problemi....come no ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Ma chi se ne frega delle cartucce gratis? Gli strumenti DEVONO FUNZIONARE, PUNTO!!!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Ma chi se ne frega delle cartucce gratis? Gli
            strumenti DEVONO FUNZIONARE,
            PUNTO!!!dovrebbero funzionare ..e non sempre è così.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Non sono loro diverse, è il produttore che è
            diverso!No Ruppolo anche gli altri ti fregano allo stesso modo, come Epson per gli scanner della serie perfection Io ho il 640, ma di driver per Vista o Sette proprio non se ne vedono!
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Non sono loro diverse, è il produttore che è

            diverso!


            No Ruppolo anche gli altri ti fregano allo stesso
            modo, come Epson per gli scanner della serie
            perfection Io ho il 640, ma di driver per Vista o
            Sette proprio non se ne
            vedono!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3582357&m=3583322#p3583322
          • Rover scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Passi a Vuescan e il problema è risolto in eterno.Tra l'altro il risultato finale è migliore.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          Scusa, e non potevi usare i driver che avevi già? Oppure non andavano più al primo aggiornamento del sistema operativo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Scusa, e non potevi usare i driver che avevi già?
            Oppure non andavano più al primo aggiornamento
            del sistema
            operativo?Esatto, i driver hanno cessato di funzionare anni fa. Poi, dopo oltre un anno di fermo macchina, ho utilizzato Splix, progetto open source. Qui ho potuto "godere" della qualità open source: mesi di malfunzionamento, anni di attesa per la versione 2. La versione attuale funziona bene fino a Snow Leopard, due major release fa. Giusto oggi che dovevo fare due stampe e non c'era verso di stampare la seconda stampa, ho deciso di buttare tutto dalla finestra. Fanc*lo Samsung e fanc*lo l'open source!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia

            Esatto, i driver hanno cessato di funzionare anni
            fa. Poi, dopo oltre un anno di fermo macchina, ho
            utilizzato Splix, progetto open source. Qui ho
            potuto "godere" della qualità open source: mesi
            di malfunzionamento, anni di attesa per la
            versione 2. La versione attuale funziona bene
            fino a Snow Leopard, due major release fa.E i nuovi sistemi operativi della apple non supportavano la tua stampante?Mi pare di capire che la tua stampante sia stata realizzata prima di OSX Lion: quindi, i progettisti della samsung non potevano prevedere come sarebbe stato il sistema operativo successivo.D'altra parte, Apple sapeva come era la stampante che hai (visto che era già in commercio); quindi avrebbe dovuto fornirti il supporto con il sistema operativo (sia linux, sia windows lo fanno: le nuove versioni di sistema includono nativamente il supporto per un buon numero di periferiche in più).

            Giusto oggi che dovevo fare due stampe e non
            c'era verso di stampare la seconda stampa, ho
            deciso di buttare tutto dalla finestra. Fanc*lo
            Samsung e fanc*lo l'open
            source!Che stampante è, per la cronaca? (volevo controllare se è supportata dagli altri sistemi operativi: in tal caso, dovresti dire "fanc*lo apple"... ma non ne saresti mai capace)P.S. visto che sul tuo computer dici di avere anche windows e linux, hai provato a vedere su tali sistemi se la stampante funziona?
          • ego scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Stai zitto. Come supporto negli anni apple è il peggiore di tutti, Chi ha snow leopard non può nemmeno usare icloud. Chi ha l'iphone 4 non può nemmeno usare siri. E chissà quanto altro che non mi è noto. Lavati la bocca con l'ammoniaca prima di parlare male dell'opensource
          • pippo75 scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ego
            Stai zitto. Come supporto negli anni apple è il
            peggiore di tutti, Chi ha snow leopard non può
            nemmeno usare icloud. Chi ha l'iphone 4 non può
            nemmeno usare siri. E chissà quanto altro che non
            mi è noto. Lavati la bocca con l'ammoniaca prima
            di parlare male
            dell'opensourceCalma con il parlare male della grande, divina, eccezionale, mega,... Apple.Dal Vangelo secondo Apple.http://www.apple.com/it/osx/what-is/compatibility.html"Praticamente tutti i dispositivi che si collegano al computer tramite USB, cavo audio o Bluetooth funzionano con il Mac. Per esempio fotocamere digitali, dischi rigidi esterni, stampanti, tastiere, altoparlanti e così via.Puoi persino usare un mouse con tasto destro. E grazie alle migliaia di driver inclusi in OS X, puoi iniziare a usare i tuoi dispositivi non appena li colleghi, senza dover scaricare altro."Ma hai capito attacchi il mouse e lo usi, puoi anche usare il tasto destro ( questa si che è innovazione, potrebbero brevettarlo e denunciare Samsung )Se un qualcosa non funziona su un iMac è colpa di chi lo usa. Oppure tale periferiche non merita di essere utilizzata con un iMac.
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: ego

            Stai zitto. Come supporto negli anni apple è
            il

            peggiore di tutti, Chi ha snow leopard non
            può

            nemmeno usare icloud. Chi ha l'iphone 4 non
            può

            nemmeno usare siri. E chissà quanto altro
            che
            non

            mi è noto. Lavati la bocca con l'ammoniaca
            prima

            di parlare male

            dell'opensource

            Calma con il parlare male della grande, divina,
            eccezionale, mega,...
            Apple.

            Dal Vangelo secondo Apple.

            http://www.apple.com/it/osx/what-is/compatibility.

            "Praticamente tutti i dispositivi che si
            collegano al computer tramite USB, cavo audio o
            Bluetooth funzionano con il Mac. Per esempio
            fotocamere digitali, dischi rigidi esterni,
            stampanti, tastiere, altoparlanti e così
            via.

            Puoi persino usare un mouse con tasto destro. E
            grazie alle migliaia di driver inclusi in OS X,
            puoi iniziare a usare i tuoi dispositivi non
            appena li colleghi, senza dover scaricare
            altro."


            Ma hai capito attacchi il mouse e lo usi, puoi
            anche usare il tasto destro ( questa si che è
            innovazione, potrebbero brevettarlo e denunciare
            Samsung
            )

            Se un qualcosa non funziona su un iMac è colpa di
            chi lo usa. Oppure tale periferiche non merita di
            essere utilizzata con un
            iMac.Probabile spiegazione .... ;)
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Esatto, i driver hanno cessato di funzionare anni
            fa. Poi, dopo oltre un anno di fermo macchina, ho
            utilizzato Splix, progetto open source. Qui ho
            potuto "godere" della qualità open source: mesi
            di malfunzionamento, anni di attesa per la
            versione 2. La versione attuale funziona bene
            fino a Snow Leopard, due major release fa.Ma con MacOS non funziona tutto ??? non è il miglior sistema oeprativo del mondo ???? :D
            Giusto oggi che dovevo fare due stampe e non
            c'era verso di stampare la seconda stampa, ho
            deciso di buttare tutto dalla finestra. Fanc*lo
            Samsung e fanc*lo l'open
            source!Calma ....tu fai di un singolo problema una questione mondiale.Guarda che ci sono utenti windows che hanno problemi anche con altre periferiche. Non insultare l'Open ...magari la tua stampante non era supportata completamente,succede.
      • Andrea scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        Senza iOS non ci sarebbe android
    • Teo_ scrive:
      Re: Samsung-apple ottima sinergia
      - Scritto da: Compound
      Apple non sa fare i componenti e quindi se li fa
      costruire da samsung. Samsung non sa fare
      telefoni e tablet e quindi li copia da
      appleForse il polverone legale è perché in questa sinergia cè paga e chi no.
    • ruppolo scrive:
      Re: Samsung-apple ottima sinergia
      Si, mai componenti Apple glieli paga, a Samsung, non glieli ruba dai magazzini.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        - Scritto da: ruppolo
        Si, mai componenti Apple glieli paga, a Samsung,
        non glieli ruba dai
        magazzini.Mah veramente la proposta di apple suonava più o meno così, o mi fornisci i componenti gratis e mi paghi in aggiunta pure qualche cosa o ti trascino in tribunale perchè in USA sono riuscita a brevettare i parallepipedi e la forma delle icone...
      • SType scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        - Scritto da: ruppolo
        Si, mai componenti Apple glieli paga, a Samsung,
        non glieli ruba dai
        magazzini.Secondo te un chip glielo fa pagare 500 dollari la Samsung ?? I chipset,specie su larga scala costano poco...la Apple quanto ci guadagna invece con un device ??? non mi sembra che si possano fare rapporti tanto equi ..
        • ruppolo scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          Ma secondo te chi fa cemento dovrebbe essere pagato in funzione del costo della casa?
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Ma secondo te chi fa cemento dovrebbe essere
            pagato in funzione del costo della
            casa?Il cemento ha un costo,ogni marca può fare il suo prezzo ...non tutti i cementi sono uguali,alcuni sono per usi specifici.Cos'ha rubato Samsung da Apple lo sai solo tu ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Ma secondo te chi fa cemento dovrebbe essere

            pagato in funzione del costo della

            casa?

            Il cemento ha un costo,ogni marca può fare il suo
            prezzo ...Certo, ma la tua domanda ipotizza un caso rovescio:Secondo te un chip glielo fa pagare 500 dollari la Samsung ??
            non tutti i cementi sono uguali,alcuni
            sono per usi
            specifici.Certo, ma nessuno te lo fa pagare diversamente a seconda dell'uso che andrai a farne!

            Cos'ha rubato Samsung da Apple lo sai solo tu ...Tra qualche giorno lo saprai anche tu, a proXXXXX concluso.
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Certo, ma la tua domanda ipotizza un caso
            rovescio:
            Secondo te un chip glielo fa pagare 500 dollari
            la Samsung
            ??Era per dire che comunque sia ci avrebbe sempre guadagnato Apple e secondo la prosposta fatta a Samsung i proXXXXXri gli venivano praticamente gratis.
            Certo, ma nessuno te lo fa pagare diversamente a
            seconda dell'uso che andrai a
            farne!cementi diversi ..prezzi diversi ...
            Tra qualche giorno lo saprai anche tu, a proXXXXX
            concluso.Sempre ammesso che quello che uscirà fuori sia la verità ...
    • ego scrive:
      Re: Samsung-apple ottima sinergia
      Samsung fa tecnologia. Apple fa design
      • Eppol scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        - Scritto da: ego
        Samsung fa tecnologia. Apple fa designe Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa kart.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          - Scritto da: Eppol
          - Scritto da: ego

          Samsung fa tecnologia. Apple fa design
          e Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa kart.Apple non fà assolutamente nulla... assembla!
          • lindo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Eppol

            - Scritto da: ego


            Samsung fa tecnologia. Apple fa design

            e Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa
            kart.

            Apple non fà assolutamente nulla... assembla!apple non assembla, progetta il proprio HW.e scrive il SW... un dettaglio....
          • ego scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            No. Compra entrambi. L'hardware lo compra dai concorrenti, perchè non lo sa fare. Il software è basato su unix, perchè non lo sa fare.
          • rover scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Sarebbe l'OS
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Fai un favore al pianeta, entra in un contenitore dell'umido e restaci.
          • ego scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Failtroll. La verità fa male
          • SType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Eppol

            - Scritto da: ego


            Samsung fa tecnologia. Apple fa design

            e Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa
            kart.

            Apple non fà assolutamente nulla... assembla!Esatto ..un pò come Acer,HP,ecc...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: SType
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Eppol


            - Scritto da: ego



            Samsung fa tecnologia. Apple fa design


            e Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa

            kart.



            Apple non fà assolutamente nulla... assembla!

            Esatto ..un pò come Acer,HP,ecc...Infatti, sono solo dei meri assemblatori, chi conta sono i produttori di piastre madri di componenti e ovviamente di proXXXXXri, non tralasciando ovviamente chi produce il SO!
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Esatto ..un pò come Acer,HP,ecc...
            Infatti, sono solo dei meri assemblatori, chi
            conta sono i produttori di piastre madri di
            componenti e ovviamente di proXXXXXri, non
            tralasciando ovviamente chi produce il
            SO!Si ma tu hai mai visto Acer o altre marche fare quello cha fa Apple ?? non mi pare ....
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: SType

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: Eppol



            - Scritto da: ego




            Samsung fa tecnologia. Apple
            fa
            design



            e Volkswagen fa carrozzerie, e
            Ferrari
            fa


            kart.





            Apple non fà assolutamente nulla...
            assembla!



            Esatto ..un pò come Acer,HP,ecc...
            Infatti, sono solo dei meri assemblatori, chi
            conta sono i produttori di piastre madri di
            componentiQuelli che poggiano i componenti sulle piastre e li saldano a onda?E per quale ragione conterebbero più di quelli che vengono prima e dopo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Apple assembla? E allora alla Foxconn cosa fanno?
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Apple assembla? E allora alla Foxconn cosa fanno?Fa produzione propria ??? realizza stampati e tutto l'occorrente ??? NO,si fa fare i componenti dagli altri...hai ragione neanche assembla...si limita a mettere il marchio sul prodotto finito...
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Apple assembla? E allora alla Foxconn cosa
            fanno?

            Fa produzione propria ??? realizza stampati e
            tutto l'occorrente ??? NO,si fa fare i componenti
            dagli altri...hai ragione neanche assembla...si
            limita a mettere il marchio sul prodotto
            finito...Sia cos'è la PROGETTAZIONE?Un architetto fa "produzione propria"?E alla fine il palazzo, chi lo ha "fatto"? I muratori o l'architetto?
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Sia cos'è la PROGETTAZIONE?Progettazione di massima.Credi che Apple progetti i transistor dentro al die ??Apple dice le specifiche che vuole ottenere,Samsung realizza in base a queste specifiche.
            Un architetto fa "produzione propria"?
            E alla fine il palazzo, chi lo ha "fatto"? I
            muratori o
            l'architetto?Un archittetto fa il disegno estetico dell'edificio.Poi ci sono ingegneri che stabiliscono diametro e consistenza ferri armatura e saldature tra di essi,resistenza a pressione specifica dei materiali utilizzati,e in particolare tutti gli aspetti tecnici del caso.In ultima analisi ci sono muratori,ecc che fanno il lavoro in base a quanto gli viene detto.Quale di queste 3 figure è la più importante sencondo te ???
          • Rover scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Si fanno schiavizzare per rendere operativo l'assemblaggio pensato da apple.L'operaio cinese no può e non deve pensare, sennò......
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Rover
            Si fanno schiavizzare per rendere operativo
            l'assemblaggio pensato da
            apple.
            L'operaio cinese no può e non deve pensare,
            sennò......L'operaio non è pagato per pensare, in nessuna parte del mondo.
          • Rover scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Vai in Cina. Ti troveresti beneNelle industrie evolute (a te sconosciute, e che comunque non sono in Cina)) l'operaio può anche pensare. Spesso gli è pure richiesto.
          • ego scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            Comprano memorie e proXXXXXri dalla samsung, disegnano un quadrato coi bordi stondati e poi mandano tutto in cina a produrre. E da qui l'assembled in china designed in california. Come dire partorito in italia ma una volta sono stato in svizzera a fare benzina (unica utilità della svizzera nel mondo)
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ego
            Comprano memorie e proXXXXXri dalla samsung,
            disegnano un quadrato coi bordi stondati e poi
            mandano tutto in cina a produrre.Se è così facile perché non l'hanno fatto anche gli altri?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Apple assembla? E allora alla Foxconn cosa fanno?Hai ragione apple manco è in grado di assemblare, quello lo fa fare alla Foxconn con stipendi da fame!
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Apple assembla? E allora alla Foxconn cosa
            fanno?

            Hai ragione apple manco è in grado di assemblare,
            quello lo fa fare alla Foxconn con stipendi da
            fame!Appunto, così come sono costruiti con stipendi da fame tutti gli oggetti che ti circondano. Ma tanto a te che ti frega? Non mi pare che tu sia un paladino delle ricompense del lavoro altrui, visto che gliele rubi tutti i giorni.
          • EType scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ruppolo
            Appunto, così come sono costruiti con stipendi da
            fame tutti gli oggetti che ti circondano. Ma
            tanto a te che ti frega? Non mi pare che tu sia
            un paladino delle ricompense del lavoro altrui,
            visto che gliele rubi tutti i
            giorni.Perchè Apple non fa le stesse cose ??? oppure nel tuo cervello c'è l'equazione Apple = il meglio di tutto,anche dei diritti umani ?
      • SType scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        - Scritto da: ego
        Samsung fa tecnologia. Apple fa designperchè le altre marche cosa fanno frutta ?
      • ruppolo scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        - Scritto da: ego
        Samsung fa tecnologia. Apple fa designBravo, ora vai a cercare il significato del termine "design" nel tuo dizionario (ammesso che tu ne abbia uno).
        • ego scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          TrovatoDesign (Apple) = s. vedi Quadrato coi bordi stondati
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung-apple ottima sinergia
            - Scritto da: ego
            Trovato
            Design (Apple) = s. vedi Quadrato coi bordi
            stondatiBeh, col tuo Q.I. non si può pretendere di più...
    • Andrea scrive:
      Re: Samsung-apple ottima sinergia
      Apple ė una società software non si costruisce il suo hardware esattamente come Microsoft
      • ego scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        Falso. Vende computer ed elettronica. Infatti non potresti installare il loro software da nessuna parte se non esclusivamente sul loro hardware
      • ruppolo scrive:
        Re: Samsung-apple ottima sinergia
        - Scritto da: Andrea
        Apple ė una società software non si
        costruisce il suo hardware esattamente come
        MicrosoftApple è una società hardware e software.Microsoft è una società software."costruire hardware" non significa nulla.
        • EType scrive:
          Re: Samsung-apple ottima sinergia
          - Scritto da: ruppolo
          Apple è una società hardware e software.Sbagliato,è una società che fa principalmente software,poi fa realizzare prodotti presso terzi e ci applica il suo di marchio.
          Microsoft è una società software.Finora si ...se commercializza il suo tablet rientra nel caso sopra citato..
          "costruire hardware" non significa nulla.
  • leonardo menen scrive:
    stupidità
    Ma gli utenti quanto sono stupidi ? addirittura non distinguono una marca dall'altra eppure cè scritto sopra sotto ovunque che dispositivo è!
    • ruppolo scrive:
      Re: stupidità
      - Scritto da: leonardo menen
      Ma gli utenti quanto sono stupidi ? addirittura
      non distinguono una marca dall'altra eppure cè
      scritto sopra sotto ovunque che dispositivo
      è!Forse lo stupido sei tu: se in uno spot non ti viene mostrata la marca, o viene velatamente accennata, non è forse possibile che le persone vengano ingannate?
      • guest scrive:
        Re: stupidità
        in uno spot non visualizzano la marca? ma sei rinXXXXXXXXto?
      • disgra scrive:
        Re: stupidità
        no...non quelle con un briciolo di intelligenza.
      • pippo75 scrive:
        Re: stupidità


        Forse lo stupido sei tu: se in uno spot non ti
        viene mostrata la marca, o viene velatamente
        accennata, non è forse possibile che le persone
        vengano ingannate?No, se io vedo uno spot e non vedo la marca da cosa devo venire ingannato?Se proprio devo comperare un telefonino del quale ignoro la marca, il modello, le funzioni ma che ho visto in uno spot abbastanza generico, allora vado in un negozio e chiedo:- voglio il telefonino del quale ignoro tutto ma che ho visto in pubblicità, non so niente ma so che mi serve e che devo averlo.Che sia sindrome da shopping elettronico, avere l'ultimo gadget visto per credere di non restare indietro?In questi casi andrebbe meglio lo psicologo.
  • Ivan Dama scrive:
    Brevetti
    Se la legge americana consente di proteggere da brevetto quasi tutto, non vedo perché non difendersi in caso di violazione di tali brevetti... Se la violazione c'è o meno lo deicderà il giudice... Il resto è sterile polemica da fanboy (da un lato e dall'altro... Ma di solito gli androidiani si infervorano di più ;))
    • ego scrive:
      Re: Brevetti
      Dipende dalla serietà. Se non ci fosse legge sul pubblico decoro andresti comunque in giro col pisello di fuori?
    • EType scrive:
      Re: Brevetti
      - Scritto da: Ivan Dama
      Se la legge americana consente di proteggere da
      brevetto quasi tutto, non vedo perché non
      difendersi in caso di violazione di tali
      brevetti... Se la violazione c'è o meno lo
      deicderà il giudice... Il resto è sterile
      polemica da fanboy (da un lato e dall'altro... Ma
      di solito gli androidiani si infervorano di più
      ;))Considerando che Apple è Americana,il proXXXXX si svolge America,i cittadini solo molto patriottici puoi capire chi parte avvantaggiato ...
    • luisromano scrive:
      Re: Brevetti
      Come contestatore dei brevetti suppongo che tu mi consideri fanboy samsung/google o androidi a seconda della necessità.Peccato che ha me di Androidi non me ne frega nulla: quello che interessa a me è che del mio hardware nato su androidi non muore ne viene dirottato da nessuna compagnia, re o "imperatore" del mercato. Android è open source, questo vuol dire che dove lascia/ignora o salta Google non altera il "futuro" valore del mio dispositivo...dovesse fallire google stessa, chi se ne frega?i sorgenti di Androidi sono lì: Trovalds, Shuttleworth, l'IBM la Sony... chiunque può farne (rispettando la loro stessa libertà a quanti vengono in futuro) quello che vuole. Capacità e visione di innovazione, solo questo è il requisito... se manca il credito c'è come hanno fatto quelli di Ouya:kickstarter.ma un ipad senza Apple? un anonimo Digital photoframe multimediale ipercostoso.Lumia o altri winphone senza Microsoft: buffi dispositivi portatili con cuore di PC e cervello di macaco.la samsung è buona per la penetrazione del mercato di un mucchio di dispositivo "cyanomogenmoddabili".. ma niente di più: buona a vendere roba per fighettini. la stessa samsung che presto si lancerà a capofitto sui winphone...anzi, prevedo sarà una delle più entusiaste!la samsung è utile oggi, ma un problema quando si butterà ai piedi di Microsoft invocando un padrone/protettore.
      • EType scrive:
        Re: Brevetti
        - Scritto da: luisromano
        la samsung è buona per la penetrazione del
        mercato di un mucchio di dispositivo
        "cyanomogenmoddabili".. ma niente di più: buona a
        vendere roba per fighettini. la stessa samsung
        che presto si lancerà a capofitto sui
        winphone...anzi, prevedo sarà una delle più
        entusiaste!
        la samsung è utile oggi, ma un problema quando si
        butterà ai piedi di Microsoft invocando un
        padrone/protettore.Non condivido quest'ultima parte....Lungi da me dal farne un Dio,ma Samsung l'ho sempre considerata una società che fa ottimi dispositivi,al pari di LG,HTC,ecc ...Non è roba per fighettini ...ha più fasce di prezzo ..non sei obbligato a prendere il più costoso come avviene per Apple.Finora qualche modello l'ha sempre fatto con Winphone...ne potrà aumentare il numero...ma la vedo molto difficile che lasci Android per finire come Nokia verso il fallimento....E' nella posizione dove è ora grazie anche ad Android ..gli S3 e la maggior parte dei terminali sono con Android.
        • ruppolo scrive:
          Re: Brevetti
          È nella posizione dov'è ora grazie al fatto di aver clonato Apple. Ma questo non sarà più possibile, d'ora in avanti.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            È nella posizione dov'è ora grazie al fatto
            di aver clonato Apple. Ma questo non sarà più
            possibile, d'ora in
            avanti.E' nella posizione dov'è ora perchè fa come un qualsiasi produttore .... offre più dispositivi su fasce diverse di prezzo ...Invece Apple si deve appigliare ai processi farsa per tirare avanti...L's2-s3 è identico all'Iphone ??? NO ,però ha venduto ugualmente ..che novità.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Capisco, quindi come spieghi il sucXXXXX di Xbox?
          • SType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Capisco, quindi come spieghi il sucXXXXX di Xbox?Che abbia venduto l'Xbox non ho dubbi ...ma rispetto alla Playstation ??Guarda gli scaffali dei videogiochi la maggior parte sono per la Play...Anche qui una causa perchè prima c'era la Playstation ?? ma si dai ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            L'esempio della Playstation è analogo: dov'è la gamma?Esiste un solo modello, al massimo quello precedente. Quindi ora spieghi il sucXXXXX di questi prodotti senza gamma, senza scelta.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            L'esempio della Playstation è analogo: dov'è la
            gamma?Non c'è la gamma,fanno l'ultimo modello e spesso si inventano delle cose assurde ..tipo incompatibilità dei videogiochi vecchi con la nuova versione (posso capire il contrario..ma questo sa tanto di fregatura bella e buona).Poi ci puoi vedere film,inizialmente potevi anche installarci Linux...poi hanno avuto la brillante idea di incominciare a dire ..."no,uesto non lo puoi fare,questo neanche.."
            Esiste un solo modello, al massimo quello
            precedente.Esatto infatti questo mi ricorda Apple ...però dai pazienza che la Ps è principalmente per gioco ...uno smartphone dovrebbe essere più flessibile no?
            Quindi ora spieghi il sucXXXXX di questi prodotti
            senza gamma, senza
            scelta.Il sucXXXXX è che la Sony ha lanciato la prima console con grafica avanzata...poi la grande MS ha detto "No,noi non possiamo esserne da meno,dobbiamo farla anche noi" e così hanno fatto ....La Sony gli ha fatto causa forse ??? eppure non sono totalmente diverse .oggi entrambe sono verticali ...hanno quasi le stesse funzioni ..entrambi usano Joypad (e non mi sembra che l'abbia invetata la Sony) ....poteva esserci un brevetto anche per questo no !
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            L'esempio della Playstation è analogo: dov'è la

            gamma?

            Non c'è la gamma,fanno l'ultimo modello e spesso
            si inventano delle cose assurde ..tipo
            incompatibilità dei videogiochi vecchi con la
            nuova versione (posso capire il contrario..ma
            questo sa tanto di fregatura bella e buona).Poi
            ci puoi vedere film,inizialmente potevi anche
            installarci Linux...poi hanno avuto la brillante
            idea di incominciare a dire ..."no,uesto non lo
            puoi fare,questo
            neanche.."


            Esiste un solo modello, al massimo quello

            precedente.

            Esatto infatti questo mi ricorda Apple ...però
            dai pazienza che la Ps è principalmente per gioco
            ...uno smartphone dovrebbe essere più flessibile
            no?


            Quindi ora spieghi il sucXXXXX di questi
            prodotti

            senza gamma, senza

            scelta.

            Il sucXXXXX è che la Sony ha lanciato la prima
            console con grafica avanzata...poi la grande MS
            ha detto "No,noi non possiamo esserne da
            meno,dobbiamo farla anche noi" e così hanno fatto
            ....La Sony gli ha fatto causa forse ??? eppure
            non sono totalmente diverse .oggi entrambe sono
            verticali ...hanno quasi le stesse funzioni
            ..entrambi usano Joypad (e non mi sembra che
            l'abbia invetata la Sony) ....poteva esserci un
            brevetto anche per questo no
            !Il punto è che non sei riuscito a dimostrare la tua tesi sul perché Samsung:"E' nella posizione dov'è ora perchè fa come un qualsiasi produttore .... offre più dispositivi su fasce diverse di prezzo"Mi pare evidente che Sony e Microsoft hanno raggiunto il vertice nel settore dei videogiochi con UN SOLO prodotto, NON UNA GAMMA.Quindi se Samsung è oggi il primo produttore non è grazie alla gamma, ma grazie al plagio.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Il punto è che non sei riuscito a dimostrare la
            tua tesi sul perché
            Samsung:Una console da gioco per cosa viene usata principalmente ??L'esempio di xbox e PS non è del tutto calzante ...attualmente ce ne sono solo 2 a quel livello, in campo della telefonia mobile mi sembra che ne siano molti di più o sbaglio ???
            Mi pare evidente che Sony e Microsoft hanno
            raggiunto il vertice nel settore dei videogiochi
            con UN SOLO prodotto, NON UNA
            GAMMA.+ Sony e - MicrosoftAlla fine una console che ci devi fare principalmente ?? ci devi giocare..Fare 5 ps diverse con lo stesso hardware non avrebbe senso...con hardware diverso si però dopo per i giochi ?
            Quindi se Samsung è oggi il primo produttore non
            è grazie alla gamma, ma grazie al
            plagio.E qui fai un errore gigantesco ....Samsung è sempre stata presente nella telefonia mobile ..prima di Apple sicuramente....il plagio è solo nella tua testa ...per S3 chi ha copiato ??? nessuno,eppure ha venduto ugualmente.
          • rover scrive:
            Re: Brevetti
            Clonato?Bum booom riboom!!!!!!!
          • Rover scrive:
            Re: Brevetti
            Ma smettila. Sei in una fase di psicosi evidente!
        • Eppol scrive:
          Re: Brevetti

          Non è roba per fighettini ...ha più fasce di
          prezzo ..non sei obbligato a prendere il più
          costoso come avviene per
          Apple.Non mi sembra abbiano mai puntato una pistola a nessuno facendogli comprare un iPhone o altro dispositivo Apple. A te risulta?Forse uno sceglie cosa vuole?
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol

            Non è roba per fighettini ...ha più fasce di

            prezzo ..non sei obbligato a prendere il più

            costoso come avviene per

            Apple.

            Non mi sembra abbiano mai puntato una pistola a
            nessuno facendogli comprare un iPhone o altro
            dispositivo Apple. A te
            risulta?
            Forse uno sceglie cosa vuole?Ti risultano che ci siano più di un Iphone al momento dell'acquisto ??? non mi pare ....
          • Eppol scrive:
            Re: Brevetti

            Ti risultano che ci siano più di un Iphone al
            momento dell'acquisto ??? non mi pare
            ....A me risulta che o prendi l'iPhone o non lo prendi e prendi qualcos'altro.Vuoi l'iPhone? E' questo, non lo vuoi? La porta è quella, non sei obbligato a prenderlo.
          • ego scrive:
            Re: Brevetti
            Vedi? è proprio questo a rendere apple da fighettini. Samsung è per tutti
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            La Ferrari è per i fighettini, la Fiat per tutti.
          • ego scrive:
            Re: Brevetti
            No. Almeno la ferrari puoi scegliere il modello.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ego
            No. Almeno la ferrari puoi scegliere il modello.Anche di iPhone puoi scegliere il modello: 3GS, 4 e 4S.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Anche di iPhone puoi scegliere il modello: 3GS, 4
            e
            4S.Bella scelta Ruppolo ....vado a comprarmi un Iphone e dico al negoziante "scusi mi da per favore l'iphone del 2007 ? " ....non scegli affatto ti prendi quello e basta.
          • ego scrive:
            Re: Brevetti
            No, la ferrari fa macchine sempre diverse. Gli iphone non sono nemmeno modelli diversi, sono revisioni dello stesso telefono. Quando esce il 4 smettono di produrre il 3. Chi ha ancora il 3 sarebbe supposto a comprare il 4.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ego
            No, la ferrari fa macchine sempre diverse. Gli
            iphone non sono nemmeno modelli diversi, sono
            revisioni dello stesso telefono. Quando esce il 4
            smettono di produrre il 3. Chi ha ancora il 3
            sarebbe supposto a comprare il
            4.Apple fa esattamente come Ferrari.Infatti, contrariamente a quello che hai scritto, "quando esce il 4" il 3GS continua ad essere venduto, e quando esce il 4S il 4 e il 3GS continuano ad essere veduti.E si fa 1 modello alla volta, non una gamma.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ego

            No, la ferrari fa macchine sempre diverse.
            Gli

            iphone non sono nemmeno modelli diversi, sono

            revisioni dello stesso telefono. Quando esce
            il
            4

            smettono di produrre il 3. Chi ha ancora il 3

            sarebbe supposto a comprare il

            4.

            Apple fa esattamente come Ferrari.

            Infatti, contrariamente a quello che hai scritto,
            "quando esce il 4" il 3GS continua ad essere
            venduto, e quando esce il 4S il 4 e il 3GS
            continuano ad essere
            veduti.

            E si fa 1 modello alla volta, non una gamma.Venduti non prodotti ...ovvero le scorte ....anche perchè tranne qualche ritocco estetico sono uguali tra loro .... :D
          • SType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol

            Ti risultano che ci siano più di un Iphone al

            momento dell'acquisto ??? non mi pare

            ....
            A me risulta che o prendi l'iPhone o non lo
            prendi e prendi
            qualcos'altro.
            Vuoi l'iPhone? E' questo, non lo vuoi? La porta è
            quella, non sei obbligato a
            prenderlo.Infatti era a questo che mi riferivo ...Con le altre marche non è così ..vuoi uno smartphone di fascia alta ?? c'è ..vuoi spendere di meno ?? c'è ...Vuoi uno smartphone Quad core ?? c'è, NE vuoi uno da 5 pollici c'è....vuoi per forza un Apple ?? ti devi prendere quello e basta ...fai un pò tu.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Se voglio un Apple è perché voglio esattamente quella misura, quel design, quel sistema operativo, quel eco sistema di app, musica, film, libri, servizi e acXXXXXri. Quando si sceglie un prodotto al Top, si sa già che tutto ciò che ruota intorno è al Top.
          • Rover scrive:
            Re: Brevetti
            Come la metti visto che al 99% ti cambieranno la misura?
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Io non sono certo il tipico italiano che si allea col vincitore. Quello che ho detto rimane.
          • Rover scrive:
            Re: Brevetti
            Mah. E' chiaro che avendolo tu scritto rimane.Il fatto di non cambiare idea neppure di fronte all'evidenza o di non valutare altre possibilità non è un sintomo positivo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Rover
            Mah. E' chiaro che avendolo tu scritto rimane.
            Il fatto di non cambiare idea neppure di fronte
            all'evidenzaQuale evidenza?
            o di non valutare altre possibilità
            non è un sintomo
            positivo.Quali altre possibilità?Ribadisco che fare un iPhone più lungo è un errore, per più motivi.E se Apple farà questo errore, per quanto mi riguarda resterà un errore.
          • Rover scrive:
            Re: Brevetti
            Ma lo fa solo più lungo o anche più largo?
          • ego scrive:
            Re: Brevetti
            Sbagliato. Tu non vuoi esattamente quella misura. E' la misura che sei costretto a prenderti se scegli apple. Non c'è alternativa
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Non mi interessa l'alternativa, quella è la
            misura che è stata scelta da chi ha progettato
            per primo un dispositivo di questo tipo, quindi è
            una misura scelta senza influenze di scimmie
            bercianti, senza la necessità di differenziarsi o
            omologarsi con la concorrenza, senza la necessità
            di creare un dispositivo economico. SENZA
            COMPROMESSI. È la misura perfetta, né troppo
            piccola né troppo
            grande.Veramente si è omologata e come alla concorrenza ..per l'iphone 5 schermo da 4 pollici,NFC,e altre caratteristiche che troviamo sugli smartphone già da mesi sul mercato. Chi copia chi Ruppolo ????
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Se voglio un Apple è perché voglio esattamente
            quella misura, quel design, quel sistema
            operativo, quel eco sistema di app, musica, film,
            libri, servizi e acXXXXXri.Io posso essere anche un affezionato Apple e magari non essere attratto dal design minimalista e volere ugualmente uno smarphone con la mela.Posso decidere se comprare un'altro smartphone Apple ??? NO o te lo fai piacere oppure ti rivolgi altrove.Era tanto difficile fare almeno 3 modelli di smartphone diversi ??? Prendi l'Ipad,la copia sputata in scala dell'iphone ...che senso ha ?? sembra uno smartphone gigante...e ti dico la verità,la prima volta che l'ho visto mi veniva da ridere proprio perchè sembrava la versione gigante dell'iphone.
            Quando si sceglie un prodotto al Top, si sa già
            che tutto ciò che ruota intorno è al
            Top.E' il top o ti fanno credere che sia il top Ruppolo ??? pensaci bene.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Se voglio un Apple è perché voglio esattamente

            quella misura, quel design, quel sistema

            operativo, quel eco sistema di app, musica,
            film,

            libri, servizi e acXXXXXri.

            Io posso essere anche un affezionato Apple e
            magari non essere attratto dal design minimalista
            e volere ugualmente uno smarphone con la
            mela.Posso decidere se comprare un'altro
            smartphone Apple ??? NOMancherebbe pure che i clienti possano decidere di comprare modelli inesistenti, tipo una Ferrari diesel!
            o te lo fai piacere
            oppure ti rivolgi altrove.Mi pare ovvio!
            Era tanto difficile
            fare almeno 3 modelli di smartphone diversi ???Se vuoi la gamma, il mercato ti accontenta: Samsung, Nokia, LG, HTC, Nokia e via discorrendo.Apple non è per chi vuole la gamma, Apple è per chi vuole il meglio e se lo può permettere.
            Prendi l'Ipad,la copia sputata in scala
            dell'iphone ...che senso ha ??Ora la gamma non ti sta più bene? Non vuoi più 10 dispositivi touch da 4 a 22 pollici a passo di 2 pollici?
            sembra uno
            smartphone gigante...Ma non mi dire...
            e ti dico la verità,la prima
            volta che l'ho visto mi veniva da ridere proprio
            perchè sembrava la versione gigante
            dell'iphone.Intanto che tu ridevi altri vedevano in questo dispositivo la soluzione al loro problema, anche professionale.

            Quando si sceglie un prodotto al Top, si sa già

            che tutto ciò che ruota intorno è al

            Top.

            E' il top o ti fanno credere che sia il top
            Ruppolo ??? pensaci
            bene.All'inizio iPad non era il top, in quanto esisteva solo lui.Mi sono reso conto che era al top quando è arrivata la con concorrenza.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Mancherebbe pure che i clienti possano decidere
            di comprare modelli inesistenti, tipo una Ferrari
            diesel!Non modelli esistenti ma modelli reali che sono in vendita ....non tergiversare.
            Mi pare ovvio!Ecco te lo fai piacere ....
            Se vuoi la gamma, il mercato ti accontenta:
            Samsung, Nokia, LG, HTC, Nokia e via
            discorrendo.Non hai risposto però ....se io sono un affezionato Apple e non mi piace il design minimalista Apple devo per forza guardare altrove...
            Apple non è per chi vuole la gamma, Apple è per
            chi vuole il meglio e se lo può
            permettere.Apple NON è il meglio te lo fa solo credere ...quello che paghi in più è solo il marchio ....
            Ora la gamma non ti sta più bene? Non vuoi più 10
            dispositivi touch da 4 a 22 pollici a passo di 2
            pollici?Mi va bene ma almeno un pò di fantasia a non fare un prodotto identico ad uno smartphone appena creato...
            Ma non mi dire...Ebene si....poca fantasia ad Apple ...
            Intanto che tu ridevi altri vedevano in questo
            dispositivo la soluzione al loro problema, anche
            professionale.No vedevo la gente che diceva "che ci devo fare con una cosa del genere..ho un notebook.." ...professionale poi lasciamo perdere ...
            All'inizio iPad non era il top, in quanto
            esisteva solo
            lui.
            Mi sono reso conto che era al top quando è
            arrivata la con
            concorrenza.Io invece ho pensato "per meno posso fare le stesse cose di un Ipad...Ipad soldi getati al vento.."
        • luisromano scrive:
          Re: Brevetti
          - Scritto da: EType
          Non condivido quest'ultima parte....
          Lungi da me dal farne un Dio,ma Samsung l'ho
          sempre considerata una società che fa ottimi
          dispositivi,al pari di LG,HTC,ecc
          ...
          Non è roba per fighettini ...ha più fasce di
          prezzo ..non sei obbligato a prendere il più
          costoso come avviene per
          Apple.
          Finora qualche modello l'ha sempre fatto con
          Winphone...ne potrà aumentare il numero...ma la
          vedo molto difficile che lasci Android per finire
          come Nokia verso il fallimento....E' nella
          posizione dove è ora grazie anche ad Android
          ..gli S3 e la maggior parte dei terminali sono
          con
          Android.La mia critica non è contro il "lusso" o i prezzi del lusso; che la Samsung e altri facciano pure i loro dispositivi extra-lusso se gli va. Riconosco equamente l'assoluta libertà a tutte le compagnie (inclusa Apple) di produrre roba di lusso. Il problema è il "conformismo" che da molti anni ci si è visto piombare addosso grazie alle politiche Microsoft.Non ho neppure nessun problema che Microsoft si prende la sua quota di mercato, che vada al pari di Android o lo superi persino. Più c'è scelta, meglio è!Il problema è però quando le compagnie iniziano ad adunarsi come tanti vassalli e valvassini intorno alla compagnia centrale (tipicamente Microsoft) facendo un silente e mutuo cartello in cui tutto il resto sarà escluso e più nulla potrà entrare (Il mercato dei PC/notebook con Windows ci dice nulla?).Il mio sospetto è che l'attacco a Samsung di Apple, le royality date a Microsoft per Android stanno preparando questo scenario.Non dimentichiamoci che fu la Microsoft a salvare Apple dal fallimento... ma ancora manca un tassello... *PERCHÈ?*La Microsoft aveva soldi extra da buttare per fare galanterie?La mia *ipotesi* è questa: l'Apple non è altro che un investimento a lungo termine di Microsoft, una specie di braccio destro (armato) per spaventare il mercato da un lato... mentre la Microsoft si proclama pronta a "proteggere" dal grosso bufalo cattivo Apple facendo rifugiare gli OEM nel suo castello (con una piccola sovrattassa chiamata "pizzo windows") con un mafiosissimo: "o sei con noi, o contro di noi... ed Apple"Nessuno favorirebbe una democrazia se avesse un monarca rissoso proprio al di fuori dei confini.Ora, da un lato abbiamo la "democrazia" Android, dall'altro la "monarchia" Microsoft... perché gli OEM dovrebbero scegliere Microsoft se non altro per i (possibili) attacchi di Apple?Vedremo poi che combinerà la Samsung, se continuerà a lottare per se o, alla prima occasione come hanno fatto sempre tutti gli altri, si butteranno tra le amorevoli attenzioni (mafiose) di Microsoft.
          • rover scrive:
            Re: Brevetti
            Microsoft salvò apple per motivi di antitrust. Credo che oggi non ci siano dipendenze finanzisrie, anche se forse è tuttora vigente un accordo per risolvere i contenziosi senza ricorrere al giudice.
          • Dodge scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: rover
            Microsoft salvò apple per motivi di antitrust.
            Credo che oggi non ci siano dipendenze
            finanzisrie, anche se forse è tuttora vigente un
            accordo per risolvere i contenziosi senza
            ricorrere al
            giudice.Ad oggi c'è un mutuo scambio di brevetti fra Apple e Microsoft.A patto che non vi siano copie "clone" dei prodotti dell'avversario.Apple aveva proposto questo accordo anche a Samsung, che però si è rifiutata, a differenza di Microsoft.
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: rover
            Microsoft salvò apple per motivi di antitrust.
            Credo che oggi non ci siano dipendenze
            finanzisrie, anche se forse è tuttora vigente un
            accordo per risolvere i contenziosi senza
            ricorrere al
            giudice.Microsoft - " <i
            Oh, guarda... un concorrente rissoso che denuncia tutti quanti meno noi. che poi è uno che abbiamo salvato: che coincidenza! </i
            "Poi mi devi spiegare come fa una azienda a mettersi al sicuro dell'antitrust...prendendo parte di controllo di un tuo concorre.Quello che voleva evitare Microsoft era solo evitarsi una delirante campagna di tribunali di una azienda morente e disperata (tipo la SCO) ed ha ottenuto in omaggio una delirante campagna di tribunali contro gli avversari (tipo samsung e Apple).due piccioni con una fava.
          • rover scrive:
            Re: Brevetti
            Credo che le azioni fossero di Gates. Ma dovrei documentarmi meglio. Anche tu, più di me.
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: rover
            Microsoft salvò apple per motivi di antitrust.
            Credo che oggi non ci siano dipendenze
            finanzisrie, anche se forse è tuttora vigente un
            accordo per risolvere i contenziosi senza
            ricorrere al
            giudice.Microsoft - " <i
            Oh, guarda... un concorrente rissoso che denuncia tutti quanti meno noi. che poi è uno che abbiamo salvato: che coincidenza! </i
            "Poi mi devi spiegare come fa una azienda a mettersi al sicuro dell'antitrust...prendendo parte di controllo di un tuo concorre.Quello che voleva evitare Microsoft era solo evitarsi una delirante campagna di tribunali di una azienda morente e disperata (tipo la SCO) ed ha ottenuto in omaggio una delirante campagna di tribunali contro gli avversari (tipo samsung e Apple).due piccioni con una fava.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: luisromano
            La mia critica non è contro il "lusso" o i prezzi
            del lusso; che la Samsung e altri facciano pure i
            loro dispositivi extra-lusso se gli va. Riconosco
            equamente l'assoluta libertà a tutte le compagnie
            (inclusa Apple) di produrre roba di lusso. Il
            problema è il "conformismo" che da molti anni ci
            si è visto piombare addosso grazie alle politiche
            Microsoft.
            Non ho neppure nessun problema che Microsoft si
            prende la sua quota di mercato, che vada al pari
            di Android o lo superi persino. Più c'è scelta,
            meglio
            è!

            Il problema è però quando le compagnie iniziano
            ad adunarsi come tanti vassalli e valvassini
            intorno alla compagnia centrale (tipicamente
            Microsoft) facendo un silente e mutuo cartello in
            cui tutto il resto sarà escluso e più nulla potrà
            entrare (Il mercato dei PC/notebook con Windows
            ci dice
            nulla?).
            Il mio sospetto è che l'attacco a Samsung di
            Apple, le royality date a Microsoft per Android
            stanno preparando questo
            scenario.

            Non dimentichiamoci che fu la Microsoft a salvare
            Apple dal fallimento... ma ancora manca un
            tassello...
            *PERCHÈ?*
            La Microsoft aveva soldi extra da buttare per
            fare
            galanterie?


            La mia *ipotesi* è questa: l'Apple non è altro
            che un investimento a lungo termine di
            Microsoft, una specie di braccio destro (armato)
            per spaventare il mercato da un lato... mentre
            la Microsoft si proclama pronta a "proteggere"
            dal grosso bufalo cattivo Apple facendo rifugiare
            gli OEM nel suo castello (con una piccola
            sovrattassa chiamata "pizzo windows") con un
            mafiosissimo: "o sei con noi, o contro di noi...
            ed
            Apple"

            Nessuno favorirebbe una democrazia se avesse un
            monarca rissoso proprio al di fuori dei
            confini.
            Ora, da un lato abbiamo la "democrazia" Android,
            dall'altro la "monarchia" Microsoft... perché gli
            OEM dovrebbero scegliere Microsoft se non altro
            per i (possibili) attacchi di
            Apple?


            Vedremo poi che combinerà la Samsung, se
            continuerà a lottare per se o, alla prima
            occasione come hanno fatto sempre tutti gli
            altri, si butteranno tra le amorevoli attenzioni
            (mafiose) di
            Microsoft.Oggi ogni produttore ha un unico scopo : guadagnare il più possibile dal mercato.Questo significa che se per esempio dovvesse piacere un telefono a forma triangolare ..per quanto possa essere strano gli altri produttori vedendo uan cosa simile faranno le loro versioni,anche se a molti farebbe schifo.Nel mercato non ci devono essere posizioni dominanti o favorevoli ad un solo soggetto.Molti fanno accordi con Microsoft per guadagni e soprattutto perchè MS è molto convincente dal punto di vista economico.Per quanto mi riguarda ogni pc dovrebbe essere venduto vuoto ..senza nulla di preinstallato..se poi uno lo vuole si compra windows a parte.In questo caso il software è totalmente separato dall'hardware e non c'è nessun motivo per vederli obbligatoriamente insieme.Quella di MS è una posizione dominante del mercato pc ...eppure nessuno ..ne in america,ne in nessun altro stato gli ha mai fatto causa per questo motivo ne tantomeno l'ha obbligata a comportarsi in un'altro modo...troppo potere economico..persino superiore agli stati stessi,che stanno zitti e non vogliono mettere i bastoni tra le ruote a MS.Ms è come Apple basta che può vedere uno spiraglio ci si fionda ...ecco perchè non è tanto preoccupata dell'insucXXXXX del suo sistema mobile, ricava molto di più dalle royalty su Android,questo è parassitismo.Fossi con gli sviluppatori Android eliminerei ogni traccia a qualsiasi riferimento per non dare i miei soldi alla sanguisuga MS.E' successa una cosa simile con i navigatori satellitari...di tanti file system proprio Fat dovevano scegliere ??? va bene perchè forse è il più diffuso ...ma è stata una pessima scelta.Sicuramente quando MS ha aiutato Apple c'è stato qualche interesse ..non si fa mai niente per niente,magari hanno fatto un patto..ognuno d'ora in avanti non rompe le scatole all'altro...Gli accordi tra colossi ci sono sempre stati ..bisogna vedere fino a dove si spingono...
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: EType
            Oggi ogni produttore ha un unico scopo :
            guadagnare il più possibile dal mercato.Falso, Apple ha ANCHE un'altro scopo: INNOVARE.
            Questo
            significa che se per esempio dovvesse piacere un
            telefono a forma triangolare ..per quanto possa
            essere strano gli altri produttori vedendo uan
            cosa simile faranno le loro versioni,anche se a
            molti farebbe
            schifo.E come fai a sapere se piace un telefono triangolare se non ne progetti uno a tue spese e lo produci, a tuo rischio?
            Nel mercato non ci devono essere posizioni
            dominanti o favorevoli ad un solo soggetto.Per evitare che si creino posizioni dominanti bisogna impedire il parassitismo. Un parassita che può produrre senza costi di ricerca e sviluppo ha un vantaggio su tutti gli altri che lo può portare ad una posizione dominante.
            Molti
            fanno accordi con Microsoft per guadagni e
            soprattutto perchè MS è molto convincente dal
            punto di vista
            economico.Non più.
            Per quanto mi riguarda ogni pc dovrebbe essere
            venduto vuoto ..senza nulla di preinstallato..se
            poi uno lo vuole si compra windows a
            parte.Per conto mio invece il PC, come qualsiasi altro prodotto, dovrebbe essere venduto completo di ogni parte essenziale al suo funzionamento. Il sistema operativo dovrebbe essere unico per quel specifico prodotto, ottimizzato come un vestito cucito su misura.
            In questo caso il software è totalmente separato
            dall'hardware e non c'è nessun motivo per vederli
            obbligatoriamente insieme.Concetto derivato dal distorto mercato PC. In realtà i risultati migliori si ottengono quando il software viene sviluppato su un hardware progettato per quel software.
            Quella di MS è una
            posizione dominante del mercato pc ...eppure
            nessuno ..ne in america,ne in nessun altro stato
            gli ha mai fatto causa per questo motivoOvvio, la posizione dominante non è un reato, e non è nemmeno un peccato dal punto di vista morale, etico o religioso.È l'ABUSO di posizione dominante, che è reato. Ed è proprio per abuso di posizione dominante che Microsoft è stata più volte trascinata in tribunale e condannata.
            ne
            tantomeno l'ha obbligata a comportarsi in
            un'altro modo...Oh si, eccome.
            troppo potere economico..persino
            superiore agli stati stessi,che stanno zitti e
            non vogliono mettere i bastoni tra le ruote a
            MS.Per battere MS occorre fare meglio, ed Apple lo sta dimostrando da anni.
            Ms è come Apple basta che può vedere uno
            spiraglio ci si fiondaAl contrario, Apple crea un mercato, Microsoft (e il codazzo di inetti plagiari) ci si fiondano.
            ...ecco perchè non è tanto
            preoccupata dell'insucXXXXX del suo sistema
            mobile,Oh si che è preoccupata!
            ricava molto di più dalle royalty su
            Android,questo è
            parassitismo.Al contrario, i parassiti sono quelli che hanno impunemente realizzato Android rubando a piene mani da chi ha inventato tale sistema, e fregandosene do ogni brevetto.Ma la combriccola ora farà i conti con l'oste!
            Fossi con gli sviluppatori Android eliminerei
            ogni traccia a qualsiasi riferimento per non dare
            i miei soldi alla sanguisuga MS.Se facessero questo, e lo facessero anche nei confronti di Apple, Android tornerebbe quello che era inizialmente, un sistema operativo per cellulari con tastiera, come quelli prima del 2007.
            E' successa una
            cosa simile con i navigatori satellitari...di
            tanti file system proprio Fat dovevano scegliere
            ??? va bene perchè forse è il più diffuso ...ma è
            stata una pessima
            scelta.È la scelta di chi non è capace o non vuole reinventare l'acqua calda. Si paga l'acqua già calda e fine del problema.
            Sicuramente quando MS ha aiutato Apple c'è stato
            qualche interessePiccolino: evitare di essere smembrati dall'antitrust.
            ..non si fa mai niente per
            niente,Infatti!
            magari hanno fatto un patto..ognuno d'ora
            in avanti non rompe le scatole
            all'altro...Le tue parole indicano che non hai la più pallida idea di come siano andate le cose.In quegli anni Microsoft aveva quasi terminato di uccidere tutti i concorrenti fuori dal recinto PC, gli restava solo Apple, che resisteva più a lungo degli altri.Ma quando anche Apple fu sul viale del tramonto, ecco che all'orizzonte fece la sua apparizione lo spettro dell'antitrust. Così Microsoft, per mano del suo fondatore Bill Gates, allentò la presa strangolatrice e permise ad Apple di sopravvivere.
            Gli accordi tra colossi ci sono sempre stati
            ..bisogna vedere fino a dove si
            spingono...Gli accordi si fanno in parità di potere, non quando stai per crepare.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti

            - Scritto da: EType
            Falso, Apple ha ANCHE un'altro scopo: INNOVARE.Apple,questa benefattrice !!! e gli altri rimangono a guardare secondo te ...
            E come fai a sapere se piace un telefono
            triangolare se non ne progetti uno a tue spese e
            lo produci, a tuo
            rischio?Il mio era un esempio ....facendolo nella realtà secondo te è pratico ??
            Per evitare che si creino posizioni dominanti
            bisogna impedire il parassitismo. Un parassita
            che può produrre senza costi di ricerca e
            sviluppo ha un vantaggio su tutti gli altri che
            lo può portare ad una posizione
            dominante.Non dire scemenze ...Credi che nello sviluppo dell'S3 Samsung se lo sia sognato la notte ??? o per magia si sia materializzato dal nulla ??Ogni produttore che è sul mercato ha costi per ricerca e realizzazione....Nessuno ti regala niente.
            Non più.Si si,basta vedere il mercato dei pc e periferiche....
            Per conto mio invece il PC, come qualsiasi altro
            prodotto, dovrebbe essere venduto completo di
            ogni parte essenziale al suo funzionamento. Il
            sistema operativo dovrebbe essere unico per quel
            specifico prodotto, ottimizzato come un vestito
            cucito su
            misura.Sbagliato. 1)così favorisci la posizione predominante sul mercato di un solo soggetto 2) Il pc è già completo,l'OS non è essenziale al suo funzionamento,posso sempre mettercene un'altro.Sbagliato,non dovrebbe essere unico ne ottimizzato per quel singolo hardware ...deve funzionare bene su ogni hardware..è diverso.Tu ti vesti esclusivamente con vestiti su misura fatti dal tuo sarto,vero Ruppolo ?
            Concetto derivato dal distorto mercato PC. In
            realtà i risultati migliori si ottengono quando
            il software viene sviluppato su un hardware
            progettato per quel
            software.Certo,cambi hardware e sei XXXXXXX...I risultati migliori si ottengono con l'adozione di specifiche standard comuni a tutti.
            Ovvio, la posizione dominante non è un reato, e
            non è nemmeno un peccato dal punto di vista
            morale, etico o
            religioso.Davvero,come mai oggi ci sono più operatori telefonici e di telefonia mobile oggi rispetto al passato ?
            È l'ABUSO di posizione dominante, che è
            reato. Ed è proprio per abuso di posizione
            dominante che Microsoft è stata più volte
            trascinata in tribunale e
            condannata.e sempre fatta franca .....
            Oh si, eccome.infatti si vede che come persiste sempre a fare quel che vuole....
            Per battere MS occorre fare meglio, ed Apple lo
            sta dimostrando da
            anni.Per fare cosa ??? e in quale campo ??
            Al contrario, Apple crea un mercato, Microsoft (e
            il codazzo di inetti plagiari) ci si
            fiondano.Basta vedere il numero di cause ....
            Oh si che è preoccupata!Non più di tanto ...Se Winphone per esempio dovesse crolalre del tutto,che gli importa si sgancia da Nokia e ne trova un'altro.
            Al contrario, i parassiti sono quelli che hanno
            impunemente realizzato Android rubando a piene
            mani da chi ha inventato tale sistema, e
            fregandosene do ogni
            brevetto.
            Ma la combriccola ora farà i conti con l'oste!e da chi avrebbero rubato Android ...aspetta non mi dire .... inizia per I ??
            Se facessero questo, e lo facessero anche nei
            confronti di Apple, Android tornerebbe quello che
            era inizialmente, un sistema operativo per
            cellulari con tastiera, come quelli prima del
            2007.Linux non è nato con il supporto per gli schermi touch screen,è una funzione che è stata implementata dopo...eppure funziona benissimo.Perchè il touchscreen appartiene forse alla Apple ?? e dai !!!
            È la scelta di chi non è capace o non vuole
            reinventare l'acqua calda. Si paga l'acqua già
            calda e fine del
            problema.En quel caso è stato più un fattore di compatibilità ..se sceglievano un diverso file system dovevano dopo renderlo compatibile attraverso un driver agli utenti windows o tramite un'applicazione specifica ....
            Le tue parole indicano che non hai la più pallida
            idea di come siano andate le
            cose.
            In quegli anni Microsoft aveva quasi terminato di
            uccidere tutti i concorrenti fuori dal recinto
            PC, gli restava solo Apple, che resisteva più a
            lungo degli
            altri.
            Ma quando anche Apple fu sul viale del tramonto,
            ecco che all'orizzonte fece la sua apparizione lo
            spettro dell'antitrust. Così Microsoft, per mano
            del suo fondatore Bill Gates, allentò la presa
            strangolatrice e permise ad Apple di
            sopravvivere.Poteva sempre comprasela ..alla fine anche se veniva smembrata erano comunque società figlie che in qualche modo poteva controllare.
            Gli accordi si fanno in parità di potere, non
            quando stai per
            crepare.Puoi sempre uscire dignitosamanete dal mercato e cessare l'attività.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Mi spiace dirtelo, ma la storia non è il tuo forte. Microsoft ha salvato Apple, invece di continuare a soffocarla come ha fatto con tutte le aziende che producevano computer non compatibili col suo sistema, per una unica ragione: per non cadere in una norma antitrust americana per cui se rimane un solo concorrente nel mercato questo viene automaticamente (e sottolineo automaticamente) smembrato in parti più piccole, in modo da favorire la rinascita della concorrenza. Microsoft salvò quindi Apple per salvare se stessa.
          • Aleb scrive:
            Re: Brevetti
            Complotto!!! (anonimo)
      • ruppolo scrive:
        Re: Brevetti
        "Capacità e visione di innovazione", hai detto bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai cosa puoi farci dei sorgenti di Android?
        • guest scrive:
          Re: Brevetti
          - Scritto da: ruppolo
          "Capacità e visione di innovazione", hai detto
          bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai
          cosa puoi farci dei sorgenti di
          Android?è bravissima nell'inventare nomi su tecnologie fatte da altri, ma non parlare di innovazione, apple non l'ha mai conosciuta neanche da lontano, a meno che tu non sia un applefan e creda alle razzate che si inventa, mi raccomando, impara ad impugnarlo
          • Eppol scrive:
            Re: Brevetti

            è bravissima nell'inventare nomi su tecnologie
            fatte da altri, ma non parlare di innovazione,
            apple non l'ha mai conosciuta neanche da lontano,
            a meno che tu non sia un applefan e creda alle
            razzate che si inventa, mi raccomando, impara ad
            impugnarloAh si! C'erano molti smartphone con un solo tasto prima di iPhone è vero!...e tutti touch-screen! Che stupidi che siamo ad accreditare tutto ad Apple. Le tecnologie ci sono tutte, anche per gli schermetti flessibili e trasparenti. Anche i led che applichi a qualsiasi superfice, e molto più. Bisogna solo renderli fruibili da tutti, capire come asssemblarli, svilupparne software e creare un prodotto che funzioni in ogni aspetto....e chissà perchè se tutti ce le hanno sotto il naso, aspettano comunque che Apple butti fuori i suoi prodotti per poi seguirne le orme. Mah.
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol
            Ah si! C'erano molti smartphone con un solo tasto
            prima di iPhone è
            vero!Da Android 4 non esistono proprio più i tasti fisici, ma a dire che Google ha inventato l'assenza dei tasti sarei un completa idiota... proprio come un apple-fanboi.
            ...e tutti touch-screen!Dicembre 1999: http://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_R380dopo 7 anni di ulteriori sviluppi e innovazione (da Ericsson e altre compagnie) finalmente apple ha qualcosa da impacchettare e vendere ai suoi fanboi (2007: iPhone)
            Che stupidi che siamo ad accreditare tutto ad
            Apple.Non ti abbattere, ci sarebbe di peggio: insistere.
            Le tecnologie ci sono tutte, anche per gli
            schermetti flessibili e trasparenti. Anche i led
            che applichi a qualsiasi superfice, e molto più.
            Bisogna solo renderli fruibili da tutti, capire
            come asssemblarli, svilupparne software e creare
            un prodotto che funzioni in ogni
            aspetto.Tutto è relativo agli occhi dell'osservatore. Se tu prendi un aereo con tutte le sue funzioni di volo (complicatissime e non adatte ai comuni mortali) e poi le tronchi tronchi tutto; tipo: non ti permette di volare fuori dal suo mini recinto (tipo gli aerei delle giostre sorretti da un braccio meccanico) hai creato..un aereo"più" fruibile che tutti possono usare.Peccato che poi, semplicemente, non lo puoi più chiamare "aereo"
            ...e chissà perchè se tutti ce le hanno sotto il
            naso, aspettano comunque che Apple butti fuori i
            suoi prodotti per poi seguirne le orme.
            Mah.Bah, non lo chiedere a me che cosa combinate voi applefanboi... io sono anni che posso trasferire file bluetooth, copiare/incollare, fare file browsing ecc...ecc...Davvero, non lo so perché voi apple-fanboi aspettate Apple: suppongo avrete le vostre ragioni?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Brevetti
            guarda, io l'r380 l'ho avuto... non era touch (aveva il pennino) e le telefonate potevi farle solo con la tastiera... pessimo esempio ;)PS: batteria pessima e schermo fichissimo tutto retroilluminato bianco
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            a fine 1999 mettere la tastiera voleva dire tagliare i costi: schermo+potenza di calcolo (risoluzione) e come notato... batteria.Sette anni dopo (iPhone 1 ~2007) grazie all'innovazione degli altri (sette anni di sviluppo del mercato in cui Apple, semplicemente, non esiste) e relativo abbattimento dei costi chiunque aveva un fan-base (acquirenti con disponibiltià finanziarie inversamente proporzionati al senso critico) dell'Apple poteva lanciare l'iPhone. peccato che questo fan-base lo aveva (e lo ha) solo Apple.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Brevetti
            secondo me commetti un errore: uno smartphone non è solo la somma delle sue parti, è un prodotto completo (o almeno lo è dalla release 2.0 di iOS in avanti) con una sua esperienza utente ben precisalook'n'feel lo chiamano alcuniiphone ha il suoalcuni samsung (e non solo) hanno mutuato lo stessoapple ha, correttamente a mio avviso (secondo le leggi vigenti negli usa), brevettato (o per meglio dire: depositato il modello) tutto il brevettabile, e adesso pretende di ottenere qualcosa in cambiobada bene: non è che io sia d'accordo col metodo, ma se queste sono le regole del gioco (al momento), tutti devono rispettarlesamsung può non concorrere sul mercato USA se non vuole rispettare le regole di quel mercato, per esempiotutto ciò, lo ripeto, a prescindere dalle mie idee sui brevetti software e troppo spesso generici nelle rivendicazioni
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Luca Annunziata
            secondo me commetti un errore: uno smartphone non
            è solo la somma delle sue parti, è un prodotto
            completo (o almeno lo è dalla release 2.0 di iOS
            in avanti) con una sua esperienza utente ben
            precisa

            look'n'feel lo chiamano alcuni

            iphone ha il suo
            alcuni samsung (e non solo) hanno mutuato lo
            stesso
            apple ha, correttamente a mio avviso (secondo le
            leggi vigenti negli usa), brevettato (o per
            meglio dire: depositato il modello) tutto il
            brevettabile, e adesso pretende di ottenere
            qualcosa in
            cambio

            bada bene: non è che io sia d'accordo col metodo,
            ma se queste sono le regole del gioco (al
            momento), tutti devono
            rispettarle
            samsung può non concorrere sul mercato USA se non
            vuole rispettare le regole di quel mercato, per
            esempio

            tutto ciò, lo ripeto, a prescindere dalle mie
            idee sui brevetti software e troppo spesso
            generici nelle
            rivendicazioniSe iniziamo a giocare a calcio, è le regole sono quelle, non è che uno può aggiungerne di proprie e prende la palla in mano o inizia a menare XXXXXtti; e su questo sono d'accordo. Quindi non pretendo l'illegale e che l'Apple sia azzittita.Ma se anche gli americani che ne hanno tutti i vantaggi si accorgono che qualcosa non va... c'è qualcosa che non va.Ok il "look e feeling" ma se parliamo di semplicità... andiamoci cauiti. Semplicità sono anche quattro ruote attaccate ad un albero motore (cioè la base di qualsiasi veicolo).Non penso vi sia dubbio che oggi l'Apple sfrutta un vuoto legislativo che limita il design a qualcosa di unico.per fare un parallelo (fuori dal campo del design), è come se nel campo musicale dopo l'invenzione della chitarra elettrica io brevettassi una mia chitarra su cui fare il "giro di do" (sia chitarra che giro di DO esisteva... io brevetto la combinazione chitarra-elettrica-giro-di-do). Così io posso "bloccare il mercato" in cui se un chitarrista vuol mettere il giro di DO nella sua musica lo fa "unplugged" o solo con il "mio tipo" di chitarra elettrica.c'è un vuoto legislativo che permette ad aziende di brevettare qualcosa di troppo semplice (spigoli arrotondati == giro di DO) su qualcosa di evolutivamente troppo complesso per permettere a terzi di impossessarsene (o limitare pesantemente gli altri).senno prendiamo tre o quattro forme base degli occhialini (o lenti a contatto) brevettiamoli e poi a google non resta che farli a stella (anni '70~'80) i suoi smart gogles
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Brevetti
            chi produce cellulari, bts, elettronica, lo fa da decenni: brevetta tutto e fa cross-licensingsolo che ora le trattative sono finite in tribunale, invece che nelle stanze di albergo dove si firmano accordi
          • Eppol scrive:
            Re: Brevetti

            Dicembre 1999:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_R380
            dopo 7 anni di ulteriori sviluppi e innovazione
            (da Ericsson e altre compagnie) finalmente apple
            ha qualcosa da impacchettare e vendere ai suoi
            fanboi (2007:
            iPhone)...WOW! CheXXXXXta di aereo... proprio USER-Friendly!Ha fatto un enorme sucXXXXX tra l'altro me lo ricordo, milioni e milioni di esemplari venduti e file fuori dai negozi.Io non sono un Apple fan come pensi, sono che i numeri non sono contestabili, ma ti pare che il sucXXXXX dei milioni di iPhone venduti in tutto il mondo sia solo fumo negli occhi? Tutti sono così idioti e stupidi da prendere spendondo un capitale un dispositivo che funziona male e è "recintato"? Che non ha nulla di più di altri modelli meno costosi? Anzi ha un sacco di cose in meno ma siamo tutti così ottusi da non capire.E' un fenomeno veramente singolare, capisco una regione del globo che sia contagiata... ma avere sucXXXXX in paesi totalmente differenti dimostra quanto l'uomo sia stupido.Ma fortuna che esistono gli androidiani che ci aprono la mente con prodotti VERAMENTE innovativi e di sucXXXXX, che non basano le loro vendite sul seguire altre aziende, ma prendono la loro strada unica e sola. Che hanno prodotti ben più validi a prezzi ben più bassi. Ecco perchè il genere umano si estinguerà, perchè gli intelligenti sono così pochi (o gli stupidi così tanti?!)
          • guest scrive:
            Re: Brevetti
            non sarà che tu confondi la capacità di vendere prodotti con l'innovazione? potremmo chiamare "il baffo" (venditore televisivo)novello jobs innovatore
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol

            Dicembre 1999:

            http://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_R380

            dopo 7 anni di ulteriori sviluppi e
            innovazione

            (da Ericsson e altre compagnie) finalmente
            apple

            ha qualcosa da impacchettare e vendere ai
            suoi

            fanboi (2007:

            iPhone)
            ...WOW! CheXXXXXta di aereo... proprio
            USER-Friendly!
            Ha fatto un enorme sucXXXXX tra l'altro me lo
            ricordo, milioni e milioni di esemplari venduti e
            file fuori dai
            negozi.
            Io non sono un Apple fan come pensi, sono che i
            numeri non sono contestabili, ma ti pare che il
            sucXXXXX dei milioni di iPhone venduti in tutto
            il mondo sia solo fumo negli occhi? Tutti sono
            così idioti e stupidi da prendere spendondo un
            capitale un dispositivo che funziona male e è
            "recintato"? Che non ha nulla di più di altri
            modelli meno costosi? Anzi ha un sacco di cose in
            meno ma siamo tutti così ottusi da non
            capire.
            E' un fenomeno veramente singolare, capisco una
            regione del globo che sia contagiata... ma avere
            sucXXXXX in paesi totalmente differenti dimostra
            quanto l'uomo sia
            stupido.
            Ma fortuna che esistono gli androidiani che ci
            aprono la mente con prodotti VERAMENTE innovativi
            e di sucXXXXX, che non basano le loro vendite sul
            seguire altre aziende, ma prendono la loro strada
            unica e sola. Che hanno prodotti ben più validi a
            prezzi ben più bassi. Ecco perchè il genere umano
            si estinguerà, perchè gli intelligenti sono così
            pochi (o gli stupidi così
            tanti?!)Più vendi, più vuol dire che hai creato (o hai qualità superiore a tutti)?Wow, evviva quel guru-fondatore di Justin Bieber: Mozart (morto non certo "ricco") gli fa le pippe.
          • SType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol
            ...WOW! CheXXXXXta di aereo... proprio
            USER-Friendly!
            Ha fatto un enorme sucXXXXX tra l'altro me lo
            ricordo, milioni e milioni di esemplari venduti e
            file fuori dai
            negozi.
            Io non sono un Apple fan come pensi, sono che i
            numeri non sono contestabili, ma ti pare che il
            sucXXXXX dei milioni di iPhone venduti in tutto
            il mondo sia solo fumo negli occhi? Tutti sono
            così idioti e stupidi da prendere spendondo un
            capitale un dispositivo che funziona male e è
            "recintato"? Che non ha nulla di più di altri
            modelli meno costosi? Anzi ha un sacco di cose in
            meno ma siamo tutti così ottusi da non
            capire.
            E' un fenomeno veramente singolare, capisco una
            regione del globo che sia contagiata... ma avere
            sucXXXXX in paesi totalmente differenti dimostra
            quanto l'uomo sia
            stupido.
            Ma fortuna che esistono gli androidiani che ci
            aprono la mente con prodotti VERAMENTE innovativi
            e di sucXXXXX, che non basano le loro vendite sul
            seguire altre aziende, ma prendono la loro strada
            unica e sola. Che hanno prodotti ben più validi a
            prezzi ben più bassi. Ecco perchè il genere umano
            si estinguerà, perchè gli intelligenti sono così
            pochi (o gli stupidi così
            tanti?!)Ma scusa nel 2000 c'erano lo stesso numero di vendite che ci sono ora ??I cellulari avevano da poco messo piede nel mercato cosa si pretendeva di più ?? All'epoca l'innovazione oltre che per le cose che ci sembrano ora delle stupidate stava nel miniaturizzare i device ..farli sempre più compatti...quello era un modo.Iphone ha avuto sucXXXXX all'inizio in quanto il primo a distribuire uno smartphone di tipo moderno (anche se prima c'era già Symbian..)..poi sono arrivati gli altri.Io non dico che funzioni male ...funziona volutamente secondo quello che stabilisce Apple e spesso castrato.Che non ha nulla più degli altri è vero,così come il costo di un iphone sia superiore ad altri smartphone che offrono di più.Vero che ha cose in meno e lo paghi sempre di più o che comunque il gioco non vale la candela.Il tutto nasce da un'autoconvinzione e da una strategia di marketing...Nella testa c'è questa equazione : meglio della tecnologia = Apple ,il che è falso ..solo che nessuno ci ragiona su.Chi ci casca maggiormente sono proprio la gente comune,quelle che hanno una scarsa dimestichezza con i dispositivi in genere.Ma se io ti dico che uno smartphone offre un contenuto tecnologico maggiore dell'Iphone,ad un prezzo inferiore,tu vai a comprare quello che ha il rapporto prezzo-prestazione minore ?Non è il fatto di stupidità quella di Apple o altre marche famose dimostra come l'uomo sia facilmente preda di pubblicità e ragioni non con il suo cervello,ma con quello che "altri" gli fanno credere....Apple è per chi vuol farsi omologare tant'è vero che c'è un solo smartphone per tutti ,o quello o nienteProdotti più validi e a prezzi inferiori sicuramente ...nota positiva per gli altri produttori.Il genere umano si estinguerà perchè si scaverà la fossa con le proprie mani,fregandosene delle conseguenze.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: luisromano
            - Scritto da: Eppol

            Ah si! C'erano molti smartphone con un solo
            tasto

            prima di iPhone è

            vero!

            Da Android 4 non esistono proprio più i tasti
            fisici, ma a dire che Google ha inventato
            l'assenza dei tasti sarei un completa idiota...
            proprio come un
            apple-fanboi.


            ...e tutti touch-screen!

            Dicembre 1999:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_R380
            dopo 7 anni di ulteriori sviluppi e innovazione
            (da Ericsson e altre compagnie) finalmente apple
            ha qualcosa da impacchettare e vendere ai suoi
            fanboi (2007:
            iPhone)


            Che stupidi che siamo ad accreditare tutto ad

            Apple.

            Non ti abbattere, ci sarebbe di peggio: insistere.


            Le tecnologie ci sono tutte, anche per gli

            schermetti flessibili e trasparenti. Anche i
            led

            che applichi a qualsiasi superfice, e molto
            più.

            Bisogna solo renderli fruibili da tutti,
            capire

            come asssemblarli, svilupparne software e
            creare

            un prodotto che funzioni in ogni

            aspetto.

            Tutto è relativo agli occhi dell'osservatore. Se
            tu prendi un aereo con tutte le sue funzioni di
            volo (complicatissime e non adatte ai comuni
            mortali) e poi le tronchi tronchi tutto; tipo:
            non ti permette di volare fuori dal suo mini
            recinto (tipo gli aerei delle giostre sorretti da
            un braccio meccanico) hai
            creato..

            un aereo

            "più" fruibile che tutti possono usare.
            Peccato che poi, semplicemente, non lo puoi più
            chiamare
            "aereo"


            ...e chissà perchè se tutti ce le hanno
            sotto
            il

            naso, aspettano comunque che Apple butti
            fuori
            i

            suoi prodotti per poi seguirne le orme.

            Mah.

            Bah, non lo chiedere a me che cosa combinate voi
            applefanboi... io sono anni che posso trasferire
            file bluetooth, copiare/incollare, fare file
            browsing
            ecc...ecc...
            Davvero, non lo so perché voi apple-fanboi
            aspettate Apple: suppongo avrete le vostre
            ragioni?Concordo pienamente ...
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol

            è bravissima nell'inventare nomi su
            tecnologie

            fatte da altri, ma non parlare di
            innovazione,

            apple non l'ha mai conosciuta neanche da
            lontano,

            a meno che tu non sia un applefan e creda
            alle

            razzate che si inventa, mi raccomando,
            impara
            ad

            impugnarlo
            Ah si! C'erano molti smartphone con un solo tasto
            prima di iPhone è
            vero!
            ...e tutti touch-screen!
            Che stupidi che siamo ad accreditare tutto ad
            Apple.

            Le tecnologie ci sono tutte, anche per gli
            schermetti flessibili e trasparenti. Anche i led
            che applichi a qualsiasi superfice, e molto più.
            Bisogna solo renderli fruibili da tutti, capire
            come asssemblarli, svilupparne software e creare
            un prodotto che funzioni in ogni
            aspetto.
            ...e chissà perchè se tutti ce le hanno sotto il
            naso, aspettano comunque che Apple butti fuori i
            suoi prodotti per poi seguirne le orme.
            MahPerchè l'iphone ha un solo tasto ??Veramente c'erano già i navigatori satellitari che erano touch screen,prima dell'iphone ...e non solo quelli
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: guest
            - Scritto da: ruppolo

            "Capacità e visione di innovazione", hai
            detto

            bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi
            sai

            cosa puoi farci dei sorgenti di

            Android?

            è bravissima nell'inventare nomi su tecnologie
            fatte da altri,Certo, quando me le indicherai sugli scaffali dei negozi (le presunte tecnologie fatte da altri") ne riparleremo.
            ma non parlare di innovazione,
            apple non l'ha mai conosciuta neanche da lontano,Io euro un utente (e sviluppatore) degli Apple II, se sai cosa sono.
            a meno che tu non sia un applefan e creda alle
            razzate che si inventa, mi raccomando, impara ad
            impugnarloNon ti preoccupare, so come fare, non sono un principiante come te.
        • luisromano scrive:
          Re: Brevetti
          - Scritto da: ruppolo
          "Capacità e visione di innovazione", hai detto
          bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai
          cosa puoi farci dei sorgenti di
          Android?Cosa posso farci con i sorgenti Android?Prendere tutti i dispositivi che lo montano (smartphone, talbet, ebook reader, netbook, media center, videogame console ecc...ecc...) e modificare/sviluppare quello che già esiste in un dispositivo completamente originale e rivoluzionato. Oppure cambiare totalmente le regole e farne qualcosa di totalmente inaspettato (RaspBerryPI, Ouya...)Tu hai detto che "Capacità e visione di innovazione" ce l'ha solo Apple... le prove?Per quanto si può riconoscere che "qualcosa ha provato a farlo" (ma miseramente fallito come la console videogame) la fandonia che ha "inventato il PC" o la GUI dimostra solo che le capacità "innovative" di Apple sono pesantemente inflazionate da persone che non conoscono la storia. Tutto si scioglie come neve al sole al solo dire "Xerox"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 agosto 2012 10.19-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            La storia la conosco bene, e sai perché? Perché l'ho vissuta, al contrario di te. La GUI del Mac era profondamente diversa da quella Xerox, per prima cosa. Ma il punto importante è che sugli scaffali dei negozi c'è finito il Mac, non certo lo Xerox. Quanto ai tentativi e fallimenti, devo ricordarti che Macintosh è ancora sugli scaffali da 28 anni a questa parte, iPod da 11, iPhone da 5 e iPad da 3.
          • guest scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            La storia la conosco bene, e sai perché? Perché
            l'ho vissuta, al contrario di te.

            La GUI del Mac era profondamente diversa da
            quella Xerox, per prima cosa. Ma il punto
            importante è che sugli scaffali dei negozi c'è
            finito il Mac, non certo lo Xerox.


            Quanto ai tentativi e fallimenti, devo ricordarti
            che Macintosh è ancora sugli scaffali da 28 anni
            a questa parte, iPod da 11, iPhone da 5 e iPad da
            3.quindi possiamo dire che jobs è stato un abilissimo venitore, non certo un innovatore o inventore o qualsiasi cosa abbia a che fare con la tecnologia, saper vendere non da patenti di innovazione
          • Eppol scrive:
            Re: Brevetti

            quindi possiamo dire che jobs è stato un
            abilissimo venitore, non certo un innovatore o
            inventore o qualsiasi cosa abbia a che fare con
            la tecnologia, saper vendere non da patenti di
            innovazioneLa prima volta che però il tizio a fianco ti presenta un prodotto migliore e diverso ed il tuo non compete cambi.Qui il sucXXXXX è duraturo, e nessuno lo può negare.Fior fiore di gente stupida?Avvocati, notai, medici, imprenditori, ingegneri, ecc... tutti stupidi?Legati solo al fatto che è bello?Mi spiace, ma non ci credo (anche perchè un paio li conosco).
          • rover scrive:
            Re: Brevetti
            Ah. Se garantisci tu siamo a posto.
          • SType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Eppol
            La prima volta che però il tizio a fianco ti
            presenta un prodotto migliore e diverso ed il tuo
            non compete
            cambi.
            Qui il sucXXXXX è duraturo, e nessuno lo può
            negare.
            Fior fiore di gente stupida?
            Avvocati, notai, medici, imprenditori, ingegneri,
            ecc... tutti
            stupidi?
            Legati solo al fatto che è bello?
            Mi spiace, ma non ci credo (anche perchè un paio
            li
            conosco).C'è gente che se lo compra per fare a gara con il collega di turno,perchè non vuole sfigurare.Ho conosciuto persone che siccome usavano un notebook Apple o un Ipad per lavorare insieme ,quindi per pura compatibilità,ne hanno comprato uno anche loro ...(e non parlo di programmi particolari che hanno solo i Mac..), questa è la cosa più stupida del mondo.Ti è mai capitata una persona che si è affezionata ad un marca di automobili ?? Alcune si sono trovate bene con la Peugeot e hanno comprato sempre quelle ..per loro sono le migliori macchine al mondo..PER LORO ...ed ovviamente non è così !!!"Avvocati, notai, medici, imprenditori, ingegneri" ...sai perchè ??? perchè non ne capiscono un tubo e si fanno condizionare dalla solita falsa equazione : il meglio della tecnologia = Apple e perchè fa anche status symbol.Le stesse professioni sceglieranno auto BMW e Mercedes sempre per status symbol ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Se questa è la tua logica allora è plausibile la discendenza dell'uomo dalla scimmia.
          • Aleb scrive:
            Re: Brevetti
            Lo è sempre stata.
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Aleb
            Lo è sempre stata.Ci voglio le prove, ed ora le abbiamo.
          • guest scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Aleb

            Lo è sempre stata.

            Ci voglio le prove, ed ora le abbiamo.ti sei proposto come prova? sei sicuro che le scimmie siano d'accordo?
          • luisromano scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            La storia la conosco bene, e sai perché? Perché
            l'ho vissuta, al contrario di te.

            La GUI del Mac era profondamente diversa da
            quella Xerox, per prima cosa. Ma il punto
            importante è che sugli scaffali dei negozi c'è
            finito il Mac, non certo lo Xerox.


            Quanto ai tentativi e fallimenti, devo ricordarti
            che Macintosh è ancora sugli scaffali da 28 anni
            a questa parte, iPod da 11, iPhone da 5 e iPad da
            3.il tipico proXXXXX Apple fan noi- Apple ha inventato XX- XX già c'era- correzione: Apple ha venduto XX ma altri hanno copiato- se XX c'era vuol dire che Apple ha copiato- correzzione: Apple è stato il primo ad inventare l'Apple XX, a vendere di più e farvi rosicare- ...ma se l'Apple ...- TU ROSICHI HO DETTO! *rosik, rosik, rosik*:P
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Io rosico?Ma se dispongo della crema della tecnologia: iMac, MacBook Pro, iPhone e iPad! Trollino caro, guardare e non toccare @^
          • ego scrive:
            Re: Brevetti
            Esatto. Sbugiardati e realizzato che non sono stati assolutamente i primi a fare qualcosa, giocano la carta dell' "eh ma la apple ha venduto di più". Come se la ruota l'avesse inventata la general motors, perchè vende di più dei popoli della mesopotamia
        • EType scrive:
          Re: Brevetti
          - Scritto da: ruppolo
          "Capacità e visione di innovazione", hai detto
          bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai
          cosa puoi farci dei sorgenti di
          Android?Ma fammi il favore ...lecca di meno e pensa di più con il tuo cervelloLa stessa cosa che posso farci con i sorgenti di Linux ?Tu cosa puoi fare con i sorgenti di Ios ??? ah dimenticavo ..niente ..sono protetti ...
        • rappolo scrive:
          Re: Brevetti
          presente BSD su cui si basa tutto nel mondo apple?
        • Free world scrive:
          Re: Brevetti
          - Scritto da: ruppolo
          "Capacità e visione di innovazione", hai detto
          bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai
          cosa puoi farci dei sorgenti di
          Android?Non lo so ma spero siano scritti meglio del sorgente del tuo sito con 100 errori HTML. Guarda che Apple ti sgrida! ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            Il tuo browser ha sofferto qualche problema?
          • Free world scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Il tuo browser ha sofferto qualche problema?Stai dicendo che per te se un sito si vede non importa se contiene errori?
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: Free world
            - Scritto da: ruppolo

            Il tuo browser ha sofferto qualche problema?

            Stai dicendo che per te se un sito si vede non
            importa se contiene
            errori?Hai trovato un solo browser su qualsiasi sistema operativo che abbia avuto anche solo un minuscolo problema con quella pagina?
          • cliente scrive:
            Re: Brevetti

            Hai trovato un solo browser su qualsiasi sistema
            operativo che abbia avuto anche solo un minuscolo
            problema con quella
            pagina?certo che no, ma un cliente con un minimo di sale in zucca (e probabilmente la maggior parte dei clienti Apple non ce l'hanno), starebbe lontano da un consulente con un sito pieno di errori e che ragiona come te.ma si sa, i tuoi clienti non distinguono un galaxy da un ipad, quindi e` giusto che siano trattati come li tratti tu...poi erano i venditori di netbook che fregavano la gente eh :(
          • ruppolo scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: cliente

            Hai trovato un solo browser su qualsiasi
            sistema

            operativo che abbia avuto anche solo un
            minuscolo

            problema con quella

            pagina?

            certo che no,Quindi stai parlando di aria fritta...
            ma un cliente con un minimo di sale
            in zucca (e probabilmente la maggior parte dei
            clienti Apple non ce l'hanno), starebbe lontano
            da un consulente con un sito pieno di errori e
            che ragiona come
            te.Se un cliente scopre errori nel mio sito, allora non è un mio cliente.I miei clienti desiderano che i loro sistemi funzionino, e questo è quello che gli dò.
            ma si sa, i tuoi clienti non distinguono un
            galaxy da un ipad, quindi e` giusto che siano
            trattati come li tratti
            tu...Infatti, i loro siti e i loro sistemi non causeranno alcun problema, né agli altri né a se stessi.
            poi erano i venditori di netbook che fregavano la
            gente eh
            :(Ovvio, hanno venduto sistemi con potenza insufficiente a qualsiasi operazione. Gente che sarebbe da mettere in galera, imbonitori, truffatori.
          • Rover scrive:
            Re: Brevetti
            Sai che non è vero, pur non essendo i netbook dei fenomeni.Ho un NC10 Samsung che mi porto in viaggio e con il quale eseguo:- Backup delle schede CF delle fotocamere- analisi quotidiana di eventuale sporcizia del sensore- controllo a campione delle immagini per vedere se tutto OK.- assistente GPS con antenna BTNon sarà cool, ma esegue benissimo i suoi compiti.
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            Scritto da: Rover
            Sai che non è vero, pur non essendo i netbook dei
            fenomeni.
            Ho un NC10 Samsung che mi porto in viaggio e con
            il quale
            eseguo:
            - Backup delle schede CF delle fotocamere
            - analisi quotidiana di eventuale sporcizia del
            sensore
            - controllo a campione delle immagini per vedere
            se tutto
            OK.
            - assistente GPS con antenna BT

            Non sarà cool, ma esegue benissimo i suoi compiti.Hai pronunciato il nome Samsung ..ora scatenerai l'ira di Fruttolo :D :D :D
          • EType scrive:
            Re: Brevetti
            - Scritto da: ruppolo
            Ovvio, hanno venduto sistemi con potenza
            insufficiente a qualsiasi operazione. Gente che
            sarebbe da mettere in galera, imbonitori,
            truffatori.Ancora con questa storia che con un netbook non ci fai nulla !!! ...non ne hai mai provato uno allora...
  • saro scrive:
    apple vs samsung
    Se tutti ragionassimo come apple,saremmo ancora con il telegrafo.avete mai avuto i 2 telefoni o i tablet in questione tra le mani?io direi che è difficile trovare somiglianze,soprattutto quando li accendi(il samsung funziona)mentre di apple sappiamo la filosofia(se non funziona siete voi a non saperlo usare).se fosse come dice apple,quanto dovrebbero pagare a chi ha costruito i cellulari?e pki il mio banco di scuola era rettangolare (come i tablet)allora di chi é il diritto del designati?apple tieniti i tuoi clienti fanatici che comprano i prodotti per sembrare fighi no per le qualità.
    • Andrea scrive:
      Re: apple vs samsung
      Disse. Il possessore del Samsung fotocopiato
    • ego scrive:
      Re: apple vs samsung
      Questo dimostra che il design "esclusivo" apple è solo una storia per bambini ritardati: si prostrano adulando i loro quadrati arrotondati come loro marchio inconfondibile di design, ma poi sono dispostissimi a vendere tutto per i soldi. Diamo alle cose il loro nome: Apple XXXXXXX.30 - 40 euro cadauno per avere il permesso di fare uno smartphone rettangolare come loro. Ma stiamo scherzando? Per alcuni telefoni sarà un terzo o un quarto dei costi di produzione totali.La samsung fa proXXXXXri, fa nand, fa chispet, fa televisioni, fa hi-fi di altissima tecnologia. E i californiani si menano la vagina per i rettangoli, sveglia gente
      • Eppol scrive:
        Re: apple vs samsung

        Questo dimostra che il design "esclusivo" apple è
        solo una storia per bambini ritardati: si
        prostrano adulando i loro quadrati arrotondati
        come loro marchio inconfondibile di design, ma
        poi sono dispostissimi a vendere tutto per i
        soldi. Diamo alle cose il loro nome: Apple
        XXXXXXX.
        30 - 40 euro cadauno per avere il permesso di
        fare uno smartphone rettangolare come loro. Ma
        stiamo scherzando? Per alcuni telefoni sarà un
        terzo o un quarto dei costi di produzione
        totali.Ma come non sbandieravate il fatto che Apple fosse nazista perchè attaccava chiunque facese una cosa simile? Ora che si scopre che aveva proposto un accordo le date contro anche sull'accordo?Poi è brutto parlare di bambini ritardati, magari un giorno tuo figlio/a o parente stretto potrebbe piombarti a casa con un iPhone.Ma tu continua pure a sostenere la filosofia asiatica "copia-incolla" che andrai lontano (almeno finchè ci sarà uno che innova)
  • Enjoy with Us scrive:
    Samsung miope!
    Sono stati sciocchi a non rescindere immediatamente tutti i contratti di fornitura ad apple, e non mi venite a dire che non potevano, se uno firma certi contratti senza neanche prevedersi una scappatoia è un XXXXXXXXX!Quando apple ha manifestato l'intenzione di taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente smettere di fornirgli i componenti, determinando uno stop alla produzione di apple per svariati mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che compensata dall'incremento delle quote di mercato!Ma come si fa a fornire la propria componentistica al prorpio maggior concorrente che tra l'altro appena può gioca sXXXXX?
    • MeX scrive:
      Re: Samsung miope!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Sono stati sciocchi a non rescindere
      immediatamente tutti i contratti di fornitura ad
      apple, cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da scopiazzare e ai milioni di $ in ordini? già che stupidi quelli della Samsung!
      e non mi venite a dire che non potevano,
      se uno firma certi contratti senza neanche
      prevedersi una scappatoia è un
      XXXXXXXXX!mica tutti hanno Enjoy With Us come consulente! (preso il netbook arm a 150?)
      Quando apple ha manifestato l'intenzione di
      taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente
      smettere di fornirgli i componenti, determinando
      uno stop alla produzione di apple per svariati
      mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che
      compensata dall'incremento delle quote di
      mercato!scrivi una mail al CEO di Samsung, hanno proprio bisogno di uno come te!
      Ma come si fa a fornire la propria
      componentistica al prorpio maggior concorrente
      che tra l'altro appena può gioca
      sXXXXX?forse perché il core business di Samsung è produrre componenti? Oltre a forni microonde e chissà cos'altro?[img]http://imshopping.rediff.com/pixs/productsearch/product_images/microwave_oven/Samsung_QW71X.jpg[/img]
      • Free world scrive:
        Re: Samsung miope!

        cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da
        scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?
        già che stupidi quelli della
        Samsung!Accusa gravissima che non puoi provare.
      • SType scrive:
        Re: Samsung miope!
        Perchè Apple cosa fa a parte un solo Smartphone e Tablet assemblati (caso strano ora ne vorrebbe produrne uno da 7 pollici,dopo che li hanno fatti tutti....dovrebbe pagare una royalty...) e di un solo tipo di notebook ??Samsung : componenti elettronici discreti,proXXXXXri,Ram,chipset,fino a pochi anni fa Hard Disk,SSD,HiFi,Autoradio,lettori mp3-mp4,Home teatre,smartphone,cellulari,notebook,televisori LED e LCD,Macchine fotografiche digitali,multifunzione,Monitor ed elettrodomestici.Se lo hai dimenticato ha prodotto il retina per l'Ipad,proXXXXXre e Ram per il tuo iphone..cose di cui vi vantate sempre aggiungo ...
        • ruppolo scrive:
          Re: Samsung miope!
          Ha prodotto il retina per chi?
          • guest scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: ruppolo
            Ha prodotto il retina per chi?retina, un altro nome inventato da apple su tecnologie fatte da altri, che innovazione
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: guest
            - Scritto da: ruppolo

            Ha prodotto il retina per chi?

            retina, un altro nome inventato da apple su
            tecnologie fatte da altri, che
            innovazioneE chi le avrebbe fatte?
          • guest scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: guest

            - Scritto da: ruppolo


            Ha prodotto il retina per chi?



            retina, un altro nome inventato da apple su

            tecnologie fatte da altri, che

            innovazione

            E chi le avrebbe fatte?trollolol
          • pippo75 scrive:
            Re: Samsung miope!


            E chi le avrebbe fatte?La sony nel 2007 non aveva messo in commercio un display ad alta definizione, diciamo 4 volte superiore alla media?Rispetto al retina cambia molto?
          • MeX scrive:
            Re: Samsung miope!
            cambia sostanzialmente visto che il retina esiste, lo schermo sony non è mai stato messo in mano ai consumatori
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: MeX
            cambia sostanzialmente visto che il retina
            esiste, lo schermo sony non è mai stato messo in
            mano ai
            consumatoriGrazie per aver smascherato questo tentativo di screditare il display retina.
          • pippo75 scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: MeX
            cambia sostanzialmente visto che il retina
            esiste, lo schermo sony non è mai stato messo in
            mano ai
            consumatoriNe sei sicuro, ero convinto che fosse utilizzato dalla macchina Sony Cyber-shot DSC-G1.Mi risulta che la macchina abbia questo LCD e che la stessa si trovi anche su ebay.Purtroppo nel mercato del nuovo oramai è sparita, troppo vecchia.prova a dare un occhio anche a http://www.dpreview.com/news/2007/3/8/sonyg1ciao.
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: MeX

            cambia sostanzialmente visto che il retina

            esiste, lo schermo sony non è mai stato
            messo
            in

            mano ai

            consumatori

            Ne sei sicuro, ero convinto che fosse utilizzato
            dalla macchina Sony Cyber-shot
            DSC-G1.

            Mi risulta che la macchina abbia questo LCD e che
            la stessa si trovi anche su
            ebay.
            Purtroppo nel mercato del nuovo oramai è sparita,
            troppo
            vecchia.

            prova a dare un occhio anche a
            http://www.dpreview.com/news/2007/3/8/sonyg1

            ciao.Il dato sul numero di pixel dichiarato da Sony va preso con le pinze, per due ragioni:1) Che senso ha fare un display che ha il 50% di pixel in più rispetto al retina display di Apple, che già supera i limiti dell'occhio umano?2) I produttori di fotocamere si sono sempre riferiti ai pixel dei sensori CCD come il numero totale di pixel indipendentemente dal colore degli stessi. Chi ci dice che Sony non abbia usato la stessa unità di misura per il display della sua fotocamera? O che lo facciano anche tutti gli altri?In fondo li chiamano allo stesso modo: "pixel".
          • senza senso scrive:
            Re: Samsung miope!

            1) Che senso ha fare un display che ha il 50% di
            pixel in più rispetto al retina display di Apple,
            che già supera i limiti dell'occhio
            umano?
            Ma perchè farfugli? No, non c'è nessun limite dell'occhio umano superato. Retina serve per i gonzi come te, affinchè possiate dire "supera i limiti dell'occhio umano".Ah, i monitor a definizio ultra-eleveta sono frutto di uno consorzio che ha visto in campo colossi come sharp, panasonic e samsung stessa.As usual, gli altri innovano, eppol usa. Non che ci sia niente di male nel farlo, l'evoluzione tecnologica d'altronde serve a quello, ma è stancante leggere la nemesi di dovella(tu) e le sue idiozie.
          • MeX scrive:
            Re: Samsung miope!
            si ma l'iPad è 10''Così come il macbook pro è 15'' un po' diverso da uno schermetto grande come un francobollo
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: pippo75



            E chi le avrebbe fatte?


            La sony nel 2007 non aveva messo in commercio un
            display ad alta definizione, diciamo 4 volte
            superiore alla
            media?

            Rispetto al retina cambia molto?Non lo so, dimmelo tu.
          • pippo75 scrive:
            Re: Samsung miope!


            display ad alta definizione, diciamo 4 volte

            superiore alla

            media?



            Rispetto al retina cambia molto?

            Non lo so, dimmelo tu.Se non sbaglio , stando a quanto si legge, il modello sony è più definito, per la sua esistenza vedi la risposta a MeX.
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: pippo75


            display ad alta definizione, diciamo 4
            volte


            superiore alla


            media?





            Rispetto al retina cambia molto?



            Non lo so, dimmelo tu.

            Se non sbaglio , stando a quanto si legge, il
            modello sony è più definito, per la sua esistenza
            vedi la risposta a
            MeX.Un bel link ci starebbe bene...
          • EType scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: ruppolo
            Ha prodotto il retina per chi?come se non lo sapessi,vero ruppolo ???
          • ruppolo scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Ha prodotto il retina per chi?

            come se non lo sapessi,vero ruppolo ???Certo che lo so, per questo la domanda successiva è: "come si spiega?"http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-sfida-l-ipad-con-un-tablet-retina-da-11-8-pollici/38940/1.html
          • EType scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: ruppolo
            Certo che lo so, per questo la domanda successiva
            è: "come si
            spiega?"

            http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-sfida-l-ipaSe Samsung ha costruito lo schermo dell'Ipad di Apple,non può usarlo nei suoi prodotti ??? Lo ha inventato lei ,mica Apple ...Apple lo ha fatto solo mettere nel suo dispositivo ,niente di più ...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Samsung miope!
        - Scritto da: MeX
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Sono stati sciocchi a non rescindere

        immediatamente tutti i contratti di
        fornitura
        ad

        apple,

        cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da
        scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?
        già che stupidi quelli della
        Samsung!
        Dei veri XXXXXXXXX infatti, dato che tutta la componentistica pregiata di iphone a partire dal tanto celebrato Retina era opera loro, se sospendevano di colpo la fornitura lascioavano apple in braghe di tela... hai idea di quanti mesi gli sarebbero occorsi per trovare un fornitore alternativo? Nel frattempo Samsung vendeva quello che voleva e tanti saluti ad apple!

        e non mi venite a dire che non potevano,

        se uno firma certi contratti senza neanche

        prevedersi una scappatoia è un

        XXXXXXXXX!

        mica tutti hanno Enjoy With Us come consulente!
        (preso il netbook arm a
        150?)
        Infatti secondo me ci sono tanti CEO in giro che potrei benissimo sostituire con grandi vantaggi per le aziende da loro amministrate, penso ad IBM quando decise di usare un SO e proXXXXXri prodotti da terzi per i suoi PC, a Nokia quando invece di passare ad android un paio di annetti fa almeno, ha tergiversato in modo autolesionistico che neanche Taffazzi avrebbe potuto fare di meglio, alla stessa Apple che quando IBM decise di aprile la strada ai cloni per i suoi PC nopn l'ha seguita sulla stessa strada, riservandosi ovviamente però almeno il S.O. e oggi stesso non licenziando a terzi la possibilità di utilizzare iOS... mi accontenterei anche di molto meno delle svariate decine se non centinaia di milioni di euro che tali CEO prendono per una conduzione tanto miope e dissennata delle loro aziende!

        Quando apple ha manifestato l'intenzione di

        taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente

        smettere di fornirgli i componenti,
        determinando

        uno stop alla produzione di apple per
        svariati

        mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che

        compensata dall'incremento delle quote di

        mercato!

        scrivi una mail al CEO di Samsung, hanno proprio
        bisogno di uno come
        te!
        Forse gli potrei dare anche qualche suggerimento legale, visto come stanno conducendo da schifo il proXXXXX in USA!

        Ma come si fa a fornire la propria

        componentistica al prorpio maggior
        concorrente

        che tra l'altro appena può gioca

        sXXXXX?

        forse perché il core business di Samsung è
        produrre componenti? Oltre a forni microonde e
        chissà cos'altro?
        Ma fammi il santissimo piacere si guadagna ben di più a vendere un prodotto finito che a vendere componentistica, in pratica Samsung con l'accordo proposto da apple avrebbe dovuto fornire a gratis ad apple la componentistica e pagare pure...
        • MeX scrive:
          Re: Samsung miope!
          ma se Samsung è così fondamentale com'è che adesso il retina lo fa la Sharp?
          • EType scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: MeX
            ma se Samsung è così fondamentale com'è che
            adesso il retina lo fa la
            Sharp?E le Ram chi le fa questa volta ???Ecco Mex rifletti sullo shcermo Sharp....Apple tanto in gamba non è altro che un'accozzaglia di marche diverse ne più ne meno ....ergo è uguale agli altri ....
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: MeX
            ma se Samsung è così fondamentale com'è che
            adesso il retina lo fa la
            Sharp?Ecco perchè Samsung è stata tanto sciocca, è ovvio che avendo apple rivelato certe pretese da ormai due anni, si sarebbe poi mossa di conseguenza per trovare un'altro fornitore, due anni sono tanti sai... se Samsung invece per tutta risposta alle pretese apple gli avesse detto o ti rimangi tutto o Io da domani non ti fornisco più un singolo chip o schermo, fammi pure causa... come sarebbero andate le cose?O apple accettava oppure se sceglieva la via giudiziaria, si sarebbe trovata diversi mesi se non anni nella impossibilità di produrre iPhone e iPad, lasciando campo loibero a Samsung di riempire il vuoto sul mercato!Oltretutto la causa apple la avrebbe dovuta intentare con ogni probabilità in corea, non certo negli accomodanti USA!
          • Aleb scrive:
            Re: Samsung miope!
            Se i vertici di Samsung decidevano questo, l'azienda perdeva un'enormità di introiti (altro che 2 mld e mezzo)
        • ruppolo scrive:
          Re: Samsung miope!
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: MeX

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Sono stati sciocchi a non rescindere


          immediatamente tutti i contratti di

          fornitura

          ad


          apple,



          cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da

          scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?

          già che stupidi quelli della

          Samsung!



          Dei veri XXXXXXXXX infatti, dato che tutta la
          componentistica pregiata di iphone a partire dal
          tanto celebrato Retina era opera loro,Si, opera di costruzione.
          se
          sospendevano di colpo la fornitura lascioavano
          apple in braghe di tela...Si, e pagavano poi 100 miliardi di dollari di danni, non due e mezzo.
          hai idea di quanti
          mesi gli sarebbero occorsi per trovare un
          fornitore alternativo? Nel frattempo Samsung
          vendeva quello che voleva e tanti saluti ad
          apple!No, tanti saluti a Samsung.Lo so che per te non esiste la Legge, ma te lo puoi permettere sono perché sei un danno piccolo. Samsung non può permettersi un comportamento simile.Pensa solo cosa penserebbero gli altri suoi clienti.



          e non mi venite a dire che non potevano,


          se uno firma certi contratti senza
          neanche


          prevedersi una scappatoia è un


          XXXXXXXXX!



          mica tutti hanno Enjoy With Us come
          consulente!

          (preso il netbook arm a

          150?)



          Infatti secondo me ci sono tanti CEO in giro che
          potrei benissimo sostituire con grandi vantaggi
          per le aziende da loro amministrate, penso ad IBM
          quando decise di usare un SO e proXXXXXri
          prodotti da terzi per i suoi PC,Non credevano in quel prodotto, per loro era un giocattolo. Non che avessero sbagliato del tutto, comunque.
          a Nokia quando
          invece di passare ad android un paio di annetti
          fa almeno,Tutti quelli che sono passati ad Android avranno di che pentirsene. Utenti compresi.
          ha tergiversato in modo
          autolesionistico che neanche Taffazzi avrebbe
          potuto fare di meglio, alla stessa Apple che
          quando IBM decise di aprile la strada ai cloni
          per i suoi PCNon l'ha mai deciso, esattamente come i discografici non decisero mai di aprire la strada ai pirati.
          nopn l'ha seguita sulla stessa
          strada,E meno male!
          riservandosi ovviamente però almeno il
          S.O. e oggi stesso non licenziando a terzi la
          possibilità di utilizzare iOS...Ah, ti piacerebbe, eh?
          mi accontenterei
          anche di molto meno delle svariate decine se non
          centinaia di milioni di euro che tali CEO
          prendono per una conduzione tanto miope e
          dissennata delle loro
          aziende!Te CEO? L'azienda fallirebbe all'istante.


          Quando apple ha manifestato
          l'intenzione
          di


          taglieggiarla, Samsung doveva
          semplicemente


          smettere di fornirgli i componenti,

          determinando


          uno stop alla produzione di apple per

          svariati


          mesi, qualsiasi penale sarebbe stata
          più
          che


          compensata dall'incremento delle quote
          di


          mercato!



          scrivi una mail al CEO di Samsung, hanno
          proprio

          bisogno di uno come

          te!



          Forse gli potrei dare anche qualche suggerimento
          legale, visto come stanno conducendo da schifo il
          proXXXXX in
          USA!AHAHAHHAHAAHAHAHAH!!!!



          Ma come si fa a fornire la propria


          componentistica al prorpio maggior

          concorrente


          che tra l'altro appena può gioca


          sXXXXX?



          forse perché il core business di Samsung è

          produrre componenti? Oltre a forni microonde
          e

          chissà cos'altro?



          Ma fammi il santissimo piacere si guadagna ben di
          più a vendere un prodotto finito che a vendere
          componentistica, in pratica Samsung con l'accordo
          proposto da apple
          avrebbe dovuto fornire a gratis
          ad apple la componentistica e pagare
          pure...Mangia più leggero la sera, fai strani sogni.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: MeX


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Sono stati sciocchi a non
            rescindere



            immediatamente tutti i contratti di


            fornitura


            ad



            apple,





            cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da


            scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?


            già che stupidi quelli della


            Samsung!






            Dei veri XXXXXXXXX infatti, dato che tutta la

            componentistica pregiata di iphone a partire
            dal

            tanto celebrato Retina era opera loro,

            Si, opera di costruzione.
            Costruzione e progettazione, come per i display amoled !

            se

            sospendevano di colpo la fornitura
            lascioavano

            apple in braghe di tela...

            Si, e pagavano poi 100 miliardi di dollari di
            danni, non due e
            mezzo.
            E chi è il produttore che accetta simili penali per garantire una fornitura? Scommetto invece che la penale per una rescissione unilaterale sarebbe stata ben più modesta , qualche centinaio di milioni di dollari al massimo... molto meglio pagare quelli e bloccare la produzione apple per diversi mesi che subire simili ricatti... oltretutto discutendo la cosa in un tribunale magari coreano!

            hai idea di quanti

            mesi gli sarebbero occorsi per trovare un

            fornitore alternativo? Nel frattempo Samsung

            vendeva quello che voleva e tanti saluti ad

            apple!

            No, tanti saluti a Samsung.
            Hai idea di quanto tempo ci voglia a trovare un nuovo fornitore in grado di assicurare quei volumi e quegli standard? Te lo dico Io un paio di anni! Non è un caso che oggi parta la causa, apple solo oggi infatti è riuscita ad organizzarsi con fornitori terzi tipo sharp!
            Lo so che per te non esiste la Legge, ma te lo
            puoi permettere sono perché sei un danno piccolo.
            Samsung non può permettersi un comportamento
            simile.
            Pensa solo cosa penserebbero gli altri suoi
            clienti.
            Non se lo può permettere? Stai scherzando vero? Specie dopo che è stato reso pubblico il tentato taglieggiamento di apple!





            e non mi venite a dire che non
            potevano,



            se uno firma certi contratti senza

            neanche



            prevedersi una scappatoia è un



            XXXXXXXXX!





            mica tutti hanno Enjoy With Us come

            consulente!


            (preso il netbook arm a


            150?)






            Infatti secondo me ci sono tanti CEO in giro
            che

            potrei benissimo sostituire con grandi
            vantaggi

            per le aziende da loro amministrate, penso
            ad
            IBM

            quando decise di usare un SO e proXXXXXri

            prodotti da terzi per i suoi PC,

            Non credevano in quel prodotto, per loro era un
            giocattolo. Non che avessero sbagliato del tutto,
            comunque.
            Hanno avuto diversi anni per ricredersi ed in ogni caso solo uno sciocco non si copre con opzioni in casi del genere!

            a Nokia quando

            invece di passare ad android un paio di
            annetti

            fa almeno,

            Tutti quelli che sono passati ad Android avranno
            di che pentirsene. Utenti
            compresi.
            Si si certo come no!

            ha tergiversato in modo

            autolesionistico che neanche Taffazzi avrebbe

            potuto fare di meglio, alla stessa Apple che

            quando IBM decise di aprile la strada ai
            cloni

            per i suoi PC

            Non l'ha mai deciso, esattamente come i
            discografici non decisero mai di aprire la strada
            ai
            pirati.
            Come no? Anzi IBM incoragiò addirittura tale concorrenza per ampliare il mercato e a ragione!

            nopn l'ha seguita sulla stessa

            strada,

            E meno male!


            riservandosi ovviamente però almeno il

            S.O. e oggi stesso non licenziando a terzi la

            possibilità di utilizzare iOS...

            Ah, ti piacerebbe, eh?
            A me personalmente no, il mondo apple non piace, sarebbe piaciuto molto agli azionisti apple!

            mi accontenterei

            anche di molto meno delle svariate decine se
            non

            centinaia di milioni di euro che tali CEO

            prendono per una conduzione tanto miope e

            dissennata delle loro

            aziende!

            Te CEO? L'azienda fallirebbe all'istante.
            Si certo come no, peggio di IBM con i PC e di Nokia con gli smartphone non potrei proprio fare!
        • Aleb scrive:
          Re: Samsung miope!
          alla stessa Apple che
          quando IBM decise di aprile la strada ai cloni
          per i suoi PC nopn l'ha seguita sulla stessa
          strada, riservandosi ovviamente però almeno il
          S.O. LOLe oggi stesso non licenziando a terzi la
          possibilità di utilizzare iOS... L - O - L
    • SType scrive:
      Re: Samsung miope!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Sono stati sciocchi a non rescindere
      immediatamente tutti i contratti di fornitura ad
      apple, e non mi venite a dire che non potevano,
      se uno firma certi contratti senza neanche
      prevedersi una scappatoia è un
      XXXXXXXXX!
      Quando apple ha manifestato l'intenzione di
      taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente
      smettere di fornirgli i componenti, determinando
      uno stop alla produzione di apple per svariati
      mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che
      compensata dall'incremento delle quote di
      mercato!
      Ma come si fa a fornire la propria
      componentistica al prorpio maggior concorrente
      che tra l'altro appena può gioca
      sXXXXX?Finchè entrambi ci guadagnano sia in denaro,in concorrenza,pubblicità,ecc ..va tutto bene ...poi quando si arriva ai primi attriti e si arriva ai tribunali le cose cambiano...Cosa sarebbè stato l'iphone oggi se non c'era l'elevata produzione di Samsung ??? Probabilmente lo smartphone della mela sarebbe costato di più e ce ne erano molti di meno di lotti in giro ...Quindi la stessa Apple avrebbe guiadagnato meno.Quando firmi il contratto acconsenti anche a possibili ritorsioni nel caso di patti non rispettati.Magari all'inizio Samsung lasciava correre per non dover pagare penali.Apple cosa ha fatto ??? prima si è lasciata produrre i suoi smartphone per anni senza fare la voce grossa ...poi prima del lancio dell 'iphone 5 casualmente gli fa causa..che coincidenza eh ?
      • Eppol scrive:
        Re: Samsung miope!

        Cosa sarebbè stato l'iphone oggi se non c'era
        l'elevata produzione di Samsung ??? Probabilmente
        lo smartphone della mela sarebbe costato di più e
        ce ne erano molti di meno di lotti in giro
        ...Quindi la stessa Apple avrebbe guiadagnato
        meno.
        Pensa che Samsung fa uno smartphone a 699 euro e si fa lei i componenti... mmmhhh... mi sa che il tuo ragionamento non quadra, oppure vi sta vendendo dei prodotti ben sopra il prezzo che potrebbero avere.(non ditemi che sono il meglio del meglio del top del mercato, perchè sapete che sono già stati superati)
        • rover scrive:
          Re: Samsung miope!
          Al momento lo smartphone meno superato (diciamola così) da chi è prodotto e come si chiama?
          • Eppol scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: rover
            Al momento lo smartphone meno superato (diciamola
            così) da chi è prodotto e come si
            chiama?Samsung Galaxy S3? l'ultimo in ordine di uscita? Certo, ci sono già chip più avanti, basta un autunno ed il Best se ne passa a "second". Tieni presente che è uscito a maggio e siamo solo ad agosto, non credo che con l'uscita di un iPhone o HTC super il Galaxy passa da 699 a meno di colpo. Devono buttar fuori il Galaxy S4 per abbassare il prezzo dell'S3. Ma sarà già superato.L'S3 ha solo 3 mesi o poco più, vediamo se dura quanto dura un modello iPhone. Sarà il pubblico a decidere (diciamo che si chiama democrazia, volente o nolente).
          • rover scrive:
            Re: Samsung miope!
            A 699 S3 non lo trovo.Tra 500 e 550 sìMa a voi eppolli piace spendere di più, molto di più......
          • tucumcari scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: rover
            A 699 S3 non lo trovo.
            Tra 500 e 550 sì
            Ma a voi eppolli piace spendere di più, molto di
            più......http://www.youtube.com/watch?v=PQMxs6AkWh4
          • SType scrive:
            Re: Samsung miope!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: rover

            A 699 S3 non lo trovo.

            Tra 500 e 550 sì

            Ma a voi eppolli piace spendere di più,
            molto
            di

            più......
            http://www.youtube.com/watch?v=PQMxs6AkWh4:D :D :D
        • EType scrive:
          Re: Samsung miope!
          - Scritto da: Eppol
          Pensa che Samsung fa uno smartphone a 699 euro e
          si fa lei i componenti... mmmhhh... mi sa che il
          tuo ragionamento non quadra, oppure vi sta
          vendendo dei prodotti ben sopra il prezzo che
          potrebbero
          avere.
          (non ditemi che sono il meglio del meglio del top
          del mercato, perchè sapete che sono già stati
          superati)Veramente l'S3 lo trovi già a 500 Euro e non a 700..quale parte ti sfugge ???Sono dispositivi di fascia alta così come lo sono quelli di altri produttori ...superati da chi ??? da Apple ???? La mela sta facendo un 4 pollici e con hardware potenziato dopo che lo hanno fatto tutti gli altri.Quad core,1GB di Ram,GPU multicore,schermo da 5 pollici,NFC ..tutte cose che hanno già fatto altri produttori e che solo ora Apple ne implementa qualcuna nel suo Iphone 5..alla faccia dell'innovazione.
    • pappappero scrive:
      Re: Samsung miope!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Quando apple ha manifestato l'intenzione di
      taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente
      smettere di fornirgli i componentiPROTIP: la situazione in oggetto è qualche ordine di grandezza più complesso della ricreazione in quinta elementare.
    • Andrea scrive:
      Re: Samsung miope!
      Veramente ė Samsung che gioca sXXXXX copiando Apple ha chiesto un prezzo basso per l utilizzo di questi brevetti e Samsung ha tagliato i ponti come fa essere app,e ha giocare sporoco se ė Samsung che copia? Questa me la devi spiegareLeggiti repubblica cnn new Yorkshire Times dove hai un quadro completo non piccoli siti di android dove si fossilizzano sul design Samsung ha copiato più di 1500 brevetti software ha distrutto le prove di un proXXXXX ha mentito e giurato il falso andando contro persino a google che ha testimoniato dicendo di aver avvertito Samsung di creare prodotti troppo simili ad Apple il 17% dei consumatori Samsung hanno portato indietro i prodotti pensando di aver comprato iPhone Apple non dice che la forma rettangolare ė loro dice che Samsung li copia nel design inducendo in errore i consumatori e fino ora le prove gli danno ragione per i brevetti software copiati come multitouch tattile capacitativo interfaccia grafica gui, icone, multitasking, finestre, widget questi sono tutti brevetti loro invece di giustificare Samsung perché ti fa risparmiare prova ad essere obbiettivo era molto meglio dire preferisco Samsung perchė anche se copia mi da un buon prodotto annche a basso costo ma insistere che Samsung non copia o che copia ma Apple non deve chiedere i soldi vi rendete solo ridicoli....
      • astron2.0 scrive:
        Re: Samsung miope!
        puoi riscrivere usando la punteggiatura?non riesco a leggerti
        • Rover scrive:
          Re: Samsung miope!
          Ma lui si crede Joyce che scrive l'ultimo capitolo dell'Ulisse.Peccato che abbia scritto una lunga serie di sciocchezze, abbastanza incomprensibili.Purtroppo per lui dovrebbe leggere un buon libro e non stare qui su PI.
      • rolando lacanna scrive:
        Re: Samsung miope!
        Una cosa non mi è chiara in tutti questi discorsise anche il 10, 17, 50% delle persone che compra un Samsung poi lo riporta indietro perché pensava di aver acquistato un Apple, immagino che dopo aver fatto il reso si sia comprato un Apple vero, giusto? quindi chi è che ci ha perso alla fine?Boh, mai contenti 'sti fanboiz
      • federicco scrive:
        Re: Samsung miope!
        Se ti becca ruppolo scrivere in questo modo ti uccide.Non lo starai mica facendo da un galaxy?
      • ruppolo scrive:
        Re: Samsung miope!
        Se mi dai l'indirizzo ti mando una cassa di punti, sufficienti per i prossimi trent'anni.
    • ruppolo scrive:
      Re: Samsung miope!
      Povero Enjoy, hai confuso i clienti coi fornitori!
    • pietro scrive:
      Re: Samsung miope!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Sono stati sciocchi a non rescindere
      immediatamente tutti i contratti di fornitura ad
      apple,..proprio una bella idea..http://www.ispazio.net/330294/apple-ordina-memorie-da-un-concorrente-e-samsung-perde-10-miliardi-di-dollari-in-borsa
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Samsung miope!
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Sono stati sciocchi a non rescindere

        immediatamente tutti i contratti di
        fornitura
        ad

        apple,..

        proprio una bella idea..

        http://www.ispazio.net/330294/apple-ordina-memorieSai leggere?Io sto sostenendo che Samsung sia stata miope proprio per questo! Dando due anni di tempo ad Apple è chiaro che questa li ha sfruttati per trovarsi altri fornitori... Doveva agire subito, non aspettare oggi!
  • EType scrive:
    superguadagni ....
    Quindi Apple anzichè fargli causa immediatamente ha cercato di lucrare in altri modi convincendo Samsung a pagargli una tassetta sopra...Hai capito !...se Samsung accettava allora potevano esserci anche smartphone identici al 100% purchè la mela ci guadagnava una bella fetta...in tal caso non si sarebbero confusi gli utetnti ??? nooo tatno che importava Samsung gli pagava la tassetta ....siccome Samsung ha detto no é svanita un'altra possibilità di introiti e la mela gli fa causa ...wow per certi versi assomiglia alla questione Microsoft-Android...
    • Andrea scrive:
      Re: superguadagni ....
      Tutto giusto tranne per un dettaglio determinante la tasserà ė stata chiesta dopo che Samsung ha rubato software da Apple e cominciato a fotocopiare tabetici e telefoni se Samsung fosse rimasta ai prodotti prima del 2007 Apple non avrebbe chiesto proprio niente quindi che dici peggio apple per averci provato o peggio Samsung che copiando ė al primo posto nelle vendite degli smartphone?
      • Healty scrive:
        Re: superguadagni ....
        Software? Ammazza, non manca solo la punteggiatura qui allora...
      • EType scrive:
        Re: superguadagni ....
        - Scritto da: Andrea
        Tutto giusto tranne per un dettaglio determinante
        la tasserà ė stata chiesta dopo che Samsung
        ha rubato software da Apple e cominciato a
        fotocopiare tabetici e telefoni se Samsung fosse
        rimasta ai prodotti prima del 2007 Apple non
        avrebbe chiesto proprio niente quindi che dici
        peggio apple per averci provato o peggio Samsung
        che copiando ė al primo posto nelle vendite
        degli
        smartphone?Ma cosa ha rubato,per essere più credibile doveva fargli causa subito e non ridursi a pochi mesi dal lancio dell'iphone 5 ..strana coincidenza,vero ?Quali sono poi tutti questi smartphone e tablet copiati ?Ti posso rispondere che il tentativo di imbonire Samsung con una partita molto vantaggiosa per lei non la rende di certo migliore.
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: superguadagni ....
        - Scritto da: Andrea
        Tutto giusto tranne per un dettaglio determinante
        la tasserà ė stata chiesta dopo che Samsung
        ha rubato software da Apple e cominciato a
        fotocopiare tabetici e telefoni se Samsung fosse
        rimasta ai prodotti prima del 2007 Apple non
        avrebbe chiesto proprio niente quindi che dici
        peggio apple per averci provato o peggio Samsung
        che copiando ė al primo posto nelle vendite
        degli
        smartphone?Posso anche essere d'accordo che in passato Samsung si sia ispirata un pò troppo ai prodotti Apple per quanto riguarda il design, ma il software? Di cosa stai parlando? Da un lato abbiamo iOS, dall'altro Android! Due sistemi operativi che sono stati sviluppati INDIPENDENTEMENTE! Ma che stai a dì?
    • Eppol scrive:
      Re: superguadagni ....
      - Scritto da: EType
      Quindi Apple anzichè fargli causa immediatamente
      ha cercato di lucrare in altri modi convincendo
      Samsung a pagargli una tassetta
      sopra...
      Hai capito !...se Samsung accettava allora
      potevano esserci anche smartphone identici al
      100% purchè la mela ci guadagnava una bella
      fetta...in tal caso non si sarebbero confusi gli
      utetnti ??? nooo tatno che importava Samsung gli
      pagava la tassetta ....siccome Samsung ha detto
      no é svanita un'altra possibilità di introiti e
      la mela gli fa causa ...wow per certi versi
      assomiglia alla questione
      Microsoft-Android...Tassa?! Ma scusa sig.EType, ma se uno brevetta qualcosa, o gli paghi la licenza o fa bene a denunciarti. C'è qualcosa che non torna? Va a dirlo a chi ha brevettato! Se vado all'ufficio brevetti e ti brevetto la forma del piede e mo lo fanno brevettare di chi è la colpa? In realtà la storia è diversa, non è un rettangolo quello brevettato, e nemmeno il fatto di toccare lo schermo. I brevetti sono molto più specifici, prima fate un salto a vedere di che si tratta di preciso... poi ne riparliamo. Altrimenti dovreste accusare Ferrari e Ducati per aver messo il marchio sul rombo e sul rosso, secondo la vostra fantastica teoria nessuno potrebbe fare macchine rosse e con il rombo, dovrebbe essere elettrica!
      • EType scrive:
        Re: superguadagni ....
        - Scritto da: Eppol
        Tassa?! Ma scusa sig.EType, ma se uno brevetta
        qualcosa, o gli paghi la licenza o fa bene a
        denunciarti. C'è qualcosa che non torna? Va a
        dirlo a chi ha brevettato! Se vado all'ufficio
        brevetti e ti brevetto la forma del piede e mo lo
        fanno brevettare di chi è la colpa?Alla fine nono paghi ??? non è una tassa in fin dei conti ??Lo sai quali erano i brevetti ??? il telefono era un brevetto,la tv,la radio erano brevetti...ora ci si attacca alle stupidaggini perchè il mercato è saturo e quale modo migliore quello di far causa ad un'altra società per avere soldi extra ??? Nel tuo caso è sbagliato chi accetta il brevetto ..si parla di similitudini non di cloni fedeli al 100% o non ti è chiara la cosa ?Se per esempio oggi invento un auto fedele al 100% con una Fiat 500 e cambio solo il marchio senza nessun accordo ...quello è un plagio.Se invece io costruisco una macchina che ha le stesse dimensioni e solo qualche curva simile alla 500 non vedo dove sia il problema.
        In realtà la storia è diversa, non è un
        rettangolo quello brevettato, e nemmeno il fatto
        di toccare lo schermo. I brevetti sono molto più
        specifici, prima fate un salto a vedere di che si
        tratta di preciso... poi ne riparliamo.
        Altrimenti dovreste accusare Ferrari e Ducati per
        aver messo il marchio sul rombo e sul rosso,
        secondo la vostra fantastica teoria nessuno
        potrebbe fare macchine rosse e con il rombo,
        dovrebbe essere
        elettrica!Quali sono tutti questi brevetti che solo Apple può aver diritto ad implementare ?? elenca dai ..Verramente anche sul rosso c'è chi sostiene che sia vietato se si raggiunge la stessa tonalità della Ferrari ....altra XXXXXXXta ???? si ma sai com'è la burocrazia.
  • Free world scrive:
    Divertente questa!
    30$ a cellulare e 40$ a tablet?Non riesco a smettere di ridere!
    • Free world scrive:
      Re: Divertente questa!
      - Scritto da: Free world
      30$ a cellulare e 40$ a tablet?
      Non riesco a smettere di ridere!Questi vogliono guadagnare anche dalle cose che non vendono loro!Fra un po' cosa chiederanno? Royality a chi usa un cellulare o un tablet?
      • Eppol scrive:
        Re: Divertente questa!

        Questi vogliono guadagnare anche dalle cose che
        non vendono
        loro!
        Fra un po' cosa chiederanno? Royality a chi usa
        un cellulare o un
        tablet?Hai un cellulare o smartphone? Di che marca è?Vedrai che cercando un po' su Internet scoprirai che molte grandi aziende da sempre stanno facendo ricavi sull'utilizzo altrui dei propri brevetti (Kodak, Microsoft, Motorola sono le prime che mi vengono in mente).Fino alla settimana scorsa Apple è stata additata dai forumisti androidiani come voi come quell'azienda che se gli tocchi un brevetto ti denuncia, invece di venderne la licenza come fanno tutti.Qui esce invece che prima di denunciare ha proposto di vendere in licenza dei brevetti, e viene quindi accusata di sciacallaggio.Mi volete spiegare perchè la invidiate tanto?So che è dura ammettere che un'azienda ha fatto le scelte giuste, i prodotti giusti ed ha avuto sucXXXXX quando non potete permettervi di acquistare un suo prodotto (non solo per i soldi, ma anche perchè dopo averla insultata non potete certo presentarvi agli amici con un iPhone),ma se questa azienda fosse italiana, ecco che sarebbe la N°1, l'azienda da difendere come simbolo tricolore.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Divertente questa!
          - Scritto da: Eppol

          Questi vogliono guadagnare anche dalle cose
          che

          non vendono

          loro!

          Fra un po' cosa chiederanno? Royality a chi
          usa

          un cellulare o un

          tablet?
          Hai un cellulare o smartphone? Di che marca è?
          Vedrai che cercando un po' su Internet scoprirai
          che molte grandi aziende da sempre stanno facendo
          ricavi sull'utilizzo altrui dei propri brevetti
          (Kodak, Microsoft, Motorola sono le prime che mi
          vengono in
          mente).
          Fino alla settimana scorsa Apple è stata additata
          dai forumisti androidiani come voi come
          quell'azienda che se gli tocchi un brevetto ti
          denuncia, invece di venderne la licenza come
          fanno
          tutti.Fino adesso Apple i brevetti gli aveva richiesti per difendersi da eventuali cause legali altrui, specie da parte di patent troll. Non credo che nei piani di Apple ci fosse l'idea di darli in licenza, almeno nei primi tempi. Adesso, con Samsung che le sta col fiato sul collo, le cose sono fondamentalmente differenti!
          Qui esce invece che prima di denunciare ha
          proposto di vendere in licenza dei brevetti, e
          viene quindi accusata di
          sciacallaggio.30/40 DOLLARI A DISPOSITIVO! Se non è sciacallaggio questo...
          Mi volete spiegare perchè la invidiate tanto?
          So che è dura ammettere che un'azienda ha fatto
          le scelte giuste, i prodotti giusti ed ha avuto
          sucXXXXX quando non potete permettervi di
          acquistare un suo prodotto (non solo per i soldi,
          ma anche perchè dopo averla insultata non potete
          certo presentarvi agli amici con un
          iPhone),A me rompe le scatole il fatto che se Apple vince questa causa, oppure Samsung si veda costretta ad un accordo extra-giudiziale, io, da acquirente dovrò pagarne il prezzo, acquistando prodotti Android, e questo non lo trovo affatto giusto!
          ma se questa azienda fosse italiana, ecco che
          sarebbe la N°1, l'azienda da difendere come
          simbolo
          tricolore.Fosse italiana sarebbe ancora peggio...altro che "orgoglio italiano"!
    • Voorn scrive:
      Re: Divertente questa!
      - Scritto da: Free world
      30$ a cellulare e 40$ a tablet?
      Non riesco a smettere di ridere!Ma sti avidoni della Apple quanti XXXXX di soldi voglio fare.Dovrebbero cambiare logo e mettere un AVVOLTOIO morsicato.
      • EType scrive:
        Re: Divertente questa!
        - Scritto da: Voorn
        - Scritto da: Free world

        30$ a cellulare e 40$ a tablet?

        Non riesco a smettere di ridere!


        Ma sti avidoni della Apple quanti XXXXX di soldi
        voglio
        fare.
        Dovrebbero cambiare logo e mettere un AVVOLTOIO
        morsicato.Questo è il metodo sanguisuga ...
      • styx scrive:
        Re: Divertente questa!
        - Scritto da: Voorn


        Ma sti avidoni della Apple quanti XXXXX di soldi
        voglio
        fare.
        Dovrebbero cambiare logo e mettere un AVVOLTOIO
        morsicato.mi pare una grande idea, complimenti! rispecchierebbe molto di piu il 'mood' aziendale :D
  • Eppol scrive:
    oh oh... guarda che si scopre...
    ...che Apple aveva offerto di comprare delle licenze a Samsung?!Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di Apple è molto più bassa di quanto lei non paghi i chip (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08-13/retroscena-guerra-legale-apple-163018.shtml?uuid=Ab3p10NG).mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono tante teorie dei fanatici anti-Apple.
    • Rover scrive:
      Re: oh oh... guarda che si scopre...
      Mi sa tanto che non hai capito molto dell'articolo, a cominciare da qui:"In altre parole, questo il succo dell'ultima rivelazione, l'azienda californiana ha cercato, prima di affidare la questione agli avvocati, di trovare una (assai vantaggiosa) amichevole soluzione per non arrivare allo scontro frontale con un suo strategico di Gianni Rusconi - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/xHWqo"
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: oh oh... guarda che si scopre...
      - Scritto da: Eppol
      ...che Apple aveva offerto di comprare delle
      licenze a
      Samsung?!
      Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di Apple è
      molto più bassa di quanto lei non paghi i chip
      (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08
      mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono tante teorie
      dei fanatici
      anti-Apple.Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da provare) da Samsung significano 30/40 dollari in più per chi compra prodotti Samsung! Senza contare il fatto che se molti comprano Samsung perchè costa meno rispetto ad altri produttori di tablet e smartphone, in seguito non sarebbe stato così (a meno che Samsung non decidesse di perderci ancora soldi!). La pretese di Apple, ancorchè fossero fondate (e mi permetto di dubitarlo), mancano totalmente di equità! Questa non è una proposta commerciale, è la richiesta di pizzo più sfrontata mai vista!
      • Teo_ scrive:
        Re: oh oh... guarda che si scopre...
        - Scritto da: Mela avvelenata
        Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per
        presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da
        provare) da Samsung significano 30/40 dollari in
        più per chi compra prodotti Samsung! Senza
        contare il fatto che se molti comprano Samsung
        perchè costa meno rispetto ad altri produttori di
        tablet e smartphoneLasciamo il compito di provare lutilizzo o meno dei brevetti a chi se ne sta occupando nel proXXXXX.Se uno brevetta qualcosa di solito è per tutelare una proprietà intellettuale che è costata risorse. Questo costo in genere viene considerato nel definire il costo del prodotto. Se uno arriva e rifiuta lofferta di pagare un fee per usare delle tecnologie ma le usa comunque, è più facile che riesca a fare prezzi bassi non avendo speso per la ricerca.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: oh oh... guarda che si scopre...
          - Scritto da: Teo_
          - Scritto da: Mela avvelenata

          Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per

          presunti brevetti utilizzati "a sbafo"
          (tutto
          da

          provare) da Samsung significano 30/40
          dollari
          in

          più per chi compra prodotti Samsung! Senza

          contare il fatto che se molti comprano
          Samsung

          perchè costa meno rispetto ad altri
          produttori
          di

          tablet e smartphone

          Lasciamo il compito di provare lutilizzo o meno
          dei brevetti a chi se ne sta occupando nel
          proXXXXX.
          Se uno brevetta qualcosa di solito è per tutelare
          una proprietà intellettuale che è costata
          risorse. Questo costo in genere viene considerato
          nel definire il costo del prodotto. Se uno arriva
          e rifiuta lofferta di pagare un fee per usare
          delle tecnologie ma le usa comunque, è più facile
          che riesca a fare prezzi bassi non avendo speso
          per la
          ricerca.La questione è: siamo certi che le tecnologie di cui parla Apple siano state utilizzate a "sbafo" da Samsung? A parte che la maggior parte di queste tecnologie oggetto di brevetto da parte di Apple si possono riferire alla versione di Android "pura", dunque a quella sviluppata da Google. <b
          Che forse Google non ha speso risorse (e soldi) per sviluppare le tecnologie che stanno dietro ad Android </b
          ? Ovvio che Samsung non ha speso quanto Apple...Inoltre, il fatto di brevettare qualcosa per primi, vuol dire forse automaticamente che gli altri hanno utilizzato illecitamente queste tecnologie, o forse è possibile che Google abbia implementato tali tecnologie in Android in maniera autonoma? Anche perchè tra le "tecnologie" che Apple contesta a Samsung c'è anche lo "slide to unlock", un brevetto così generico da risultare ridicolo...E non è solo questo uno dei brevetti più contestabili, ce ne sono molti altri!
          • Teo_ scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Mela avvelenata


            Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo
            per


            presunti brevetti utilizzati "a sbafo"

            (tutto

            da


            provare) da Samsung significano 30/40

            dollari

            in


            più per chi compra prodotti Samsung!
            Senza


            contare il fatto che se molti comprano

            Samsung


            perchè costa meno rispetto ad altri

            produttori

            di


            tablet e smartphone



            Lasciamo il compito di provare lutilizzo o
            meno

            dei brevetti a chi se ne sta occupando nel

            proXXXXX.

            Se uno brevetta qualcosa di solito è per
            tutelare

            una proprietà intellettuale che è costata

            risorse. Questo costo in genere viene
            considerato

            nel definire il costo del prodotto. Se uno
            arriva

            e rifiuta lofferta di pagare un fee per
            usare

            delle tecnologie ma le usa comunque, è più
            facile

            che riesca a fare prezzi bassi non avendo
            speso

            per la

            ricerca.

            La questione è: siamo certi che le tecnologie di
            cui parla Apple siano state utilizzate a "sbafo"
            da Samsung? A parte che la maggior parte di
            queste tecnologie oggetto di brevetto da parte di
            Apple si possono riferire alla versione di
            Android "pura", dunque a quella sviluppata da
            Google.[...]È quello che stanno constatando nel proXXXXX. Lasciamogli fare il loro lavoro e forse lo sapremo.
            Anche perchè tra le "tecnologie" che Apple
            contesta a Samsung c'è anche lo "slide to
            unlock", un brevetto così generico da risultare
            ridicolo...Considererai ridicolo il lavoro di chiunque si occupi di UX, ma se è tutelato, è corretto che venga contestato, altrimenti poteva essere usato un faiquattrosalt to unlock" e nessuno diceva niente.Apple quando ha presentato il primo iPhone ha detto che avevano depositato mi pare 200 brevetti su tecnologie ad esso collegate. Mi sembra naturale che si battano per difenderli, banali o meno che possano sembrare.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Mela avvelenata

            - Scritto da: Teo_


            - Scritto da: Mela avvelenata



            Ehi, 30/40 dollari per ogni
            dispositivo

            per



            presunti brevetti utilizzati "a
            sbafo"


            (tutto


            da



            provare) da Samsung significano
            30/40


            dollari


            in



            più per chi compra prodotti
            Samsung!

            Senza



            contare il fatto che se molti
            comprano


            Samsung



            perchè costa meno rispetto ad altri


            produttori


            di



            tablet e smartphone





            Lasciamo il compito di provare
            lutilizzo
            o

            meno


            dei brevetti a chi se ne sta occupando
            nel


            proXXXXX.


            Se uno brevetta qualcosa di solito è per

            tutelare


            una proprietà intellettuale che è
            costata


            risorse. Questo costo in genere viene

            considerato


            nel definire il costo del prodotto. Se
            uno

            arriva


            e rifiuta lofferta di pagare un fee per

            usare


            delle tecnologie ma le usa comunque, è
            più

            facile


            che riesca a fare prezzi bassi non
            avendo

            speso


            per la


            ricerca.



            La questione è: siamo certi che le
            tecnologie
            di

            cui parla Apple siano state utilizzate a
            "sbafo"

            da Samsung? A parte che la maggior parte di

            queste tecnologie oggetto di brevetto da
            parte
            di

            Apple si possono riferire alla versione di

            Android "pura", dunque a quella sviluppata da

            Google.[...]

            È quello che stanno constatando nel
            proXXXXX. Lasciamogli fare il loro lavoro e forse
            lo
            sapremo.Sì, vabbè...

            Anche perchè tra le "tecnologie" che Apple

            contesta a Samsung c'è anche lo "slide to

            unlock", un brevetto così generico da
            risultare

            ridicolo...

            Considererai ridicolo il lavoro di chiunque si
            occupi di UX, ma se è tutelato, è corretto che
            venga contestato, altrimenti poteva essere usato
            un faiquattrosalt to unlock" e nessuno diceva
            niente.Quando un metodo è comodo, è comodo...comunque esiste prior-art dello slide to unlock, su uno smartphone del 2005, mi pare, COMMERCIALIZZATO!Eccolo qua: http://www.gottabemobile.com/2011/10/26/slide-to-unlock-patented-by-apple-despite-prior-art/
            Apple quando ha presentato il primo iPhone ha
            detto che avevano depositato mi pare 200
            brevetti su tecnologie ad esso collegate. Mi
            sembra naturale che si battano per difenderli,
            banali o meno che possano
            sembrare.Sì, sembra giusto giusto anche a me...ciò che non mi sembra chiaro è perchè attacchi solo Samsung, e non ad esempio Nokia! Forse perchè Nokia è una azienda che non gli fa concorrenza? Prova a pensarci...C'è un altro brevetto del '93 che riguarda le finestre semi-trasparenti: perchè non citare per danni Microsoft e Linux (o meglio, tutte le aziende che realizzano distribuzioni Linux). Ciò che io vedo non è la volontà di Apple di difendere i propri brevetti, ciò che vedo è utilizzarli per ricavarne un vantaggio, più o meno quello che fanno i patent troll!
          • ruppolo scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            Sì, sembra giusto giusto anche a me...ciò che non
            mi sembra chiaro è perchè attacchi solo Samsung,
            e non ad esempio Nokia!prima di tutto perché Samsung è quello che gli fa concorrenza, quindi se devo iniziare col bussare alla porta dei concorrenti inizio da quello che più mi fa concorrenza (sleale, naturalmente).Secondo perché Nokia ha già un piede nella fossa, da dove vuoi che tirino fuori i soldi, quelli?
            Forse perchè Nokia è una
            azienda che non gli fa concorrenza?Decisamente poca.
            Prova a
            pensarci...C'è un altro brevetto del '93 che
            riguarda le finestre semi-trasparenti: perchè non
            citare per danni Microsoft e Linux (o meglio,
            tutte le aziende che realizzano distribuzioni
            Linux).Se Apple dovesse citare MS per violazioni, penso che un secolo di processi non sarebbe sufficiente. MS si batte in un altro modo, e lo stiamo vedendo in tempo reale.
            Ciò che io vedo non è la volontà di Apple
            di difendere i propri brevetti, ciò che vedo è
            utilizzarli per ricavarne un vantaggio, più o
            meno quello che fanno i patent
            troll!I patent troll non utilizzano ciò che brevettano, Apple si.Inoltre, mettiamo i puntini sulle "i": Apple non concede a nessuno i suoi brevetti, l'offerta fatta a Samsung è una gentile e privilegiata concessione dovuta al fatto che Samsung è -era- per Apple un importante fornitore (come per Samsung Apple è -era- un importante cliente).Ma questa è stata la prima e sarà anche l'ultima volta, visto quanto è sucXXXXX, che Apple fa uno strappo alla regola.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata

            Sì, sembra giusto giusto anche a me...ciò
            che
            non

            mi sembra chiaro è perchè attacchi solo
            Samsung,

            e non ad esempio Nokia!

            prima di tutto perché Samsung è quello che gli fa
            concorrenza, quindi se devo iniziare col bussare
            alla porta dei concorrenti inizio da quello che
            più mi fa concorrenza (sleale,
            naturalmente).Sleale lo dici tu...A parte che Samsung realizza decine di dispositivi ogni anno, di ogni forma e dimensione, e non solo 2 come Apple, dunque la concorrenza, se c'è, è solo per il modello di punta. Tutti gli altri che concorrenza vuoi che facciano ad Apple?
            Secondo perché Nokia ha già un piede nella fossa,
            da dove vuoi che tirino fuori i soldi,
            quelli?Se anche Nokia ha utilizzato dei brevetti di Apple, Apple avrebbe il dovere morale di citare anche Nokia in giudizio! E Motorola? E Sony? E LG? E HTC? Forse loro non utilizzano brevetti Apple "illecitamente"?

            Prova a

            pensarci...C'è un altro brevetto del '93 che

            riguarda le finestre semi-trasparenti:
            perchè
            non

            citare per danni Microsoft e Linux (o meglio,

            tutte le aziende che realizzano distribuzioni

            Linux).

            Se Apple dovesse citare MS per violazioni, penso
            che un secolo di processi non sarebbe
            sufficiente. MS si batte in un altro modo, e lo
            stiamo vedendo in tempo
            reale.Forse non lo fa perchè sarebbero dolori, ed in fondo MS non minaccia per ora il monopolio Apple in ambito mobile?

            Ciò che io vedo non è la volontà di Apple

            di difendere i propri brevetti, ciò che vedo
            è

            utilizzarli per ricavarne un vantaggio, più o

            meno quello che fanno i patent

            troll!

            I patent troll non utilizzano ciò che brevettano,
            Apple
            si.Apple utilizza i suoi brevetti, ma come i patent troll li utilizza come arma nei confronti delle altre aziende, per ricavarne vantaggi!
            Inoltre, mettiamo i puntini sulle "i": Apple non
            concede a nessuno i suoi brevetti, l'offerta
            fatta a Samsung è una gentile e privilegiata
            concessione dovuta al fatto che Samsung è -era-
            per Apple un importante fornitore (come per
            Samsung Apple è -era- un importante
            cliente). Ma non ti pare un pò fuori da ogni logica la richiesta di 30/40 dollari per ogni dispositivo? Nemmeno MS ha chiesto tanto ad altri produttori Android!
            Ma questa è stata la prima e sarà anche l'ultima
            volta, visto quanto è sucXXXXX, che Apple fa uno
            strappo alla
            regola.Perfetto...
          • ruppolo scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Mela avvelenata


            Sì, sembra giusto giusto anche a
            me...ciò

            che

            non


            mi sembra chiaro è perchè attacchi solo

            Samsung,


            e non ad esempio Nokia!



            prima di tutto perché Samsung è quello che
            gli
            fa

            concorrenza, quindi se devo iniziare col
            bussare

            alla porta dei concorrenti inizio da quello
            che

            più mi fa concorrenza (sleale,

            naturalmente).

            Sleale lo dici tu...Lo dico io e lo dice l'esperto:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Samsung-ha-copiato-iPhone-lo-dichiara-Bressler-ex-presidente-Industrial-Design-Society/aA62047
            A parte che Samsung realizza
            decine di dispositivi ogni anno, di ogni forma e
            dimensione, e non solo 2 come Apple, dunque la
            concorrenza, se c'è, è solo per il modello di
            punta. Tutti gli altri che concorrenza vuoi che
            facciano ad
            Apple?Infatti Apple chiede il risarcimento solo per i modelli copiati. Il che include anche modelli esteticamente differenti ma che violano i brevetti sull'interfaccia.Il che significa che dopo Samsung tocca agli altri, Google compresa
            Se anche Nokia ha utilizzato dei brevetti di
            Apple, Apple avrebbe il dovere moralePerché non citi il "dovere morale" anche quando ti riferisci a Samsung? Due pesi e due misure?
            di citare
            anche Nokia in giudizio! E Motorola? E Sony? E
            LG? E HTC? Forse loro non utilizzano brevetti
            Apple
            "illecitamente"?Tranquillo, ce ne sarà per tutti, Google compresa.
            Forse non lo fa perchè sarebbero dolori, ed in
            fondo MS non minaccia per ora il monopolio Apple
            in ambito
            mobile?Se Microsoft va avanti col suo Windows Phone e avrà sucXXXXX, che problema c'è? Windows Phone non è copiato da iOS.
            Apple utilizza i suoi brevetti, ma come i patent
            troll li utilizza come arma nei confronti delle
            altre aziende, per ricavarne
            vantaggi!Allora vorrei capire secondo te quale utilizzo dei brevetti è lecito. Sentiamo...
            Ma non ti pare un pò fuori da ogni logica la
            richiesta di 30/40 dollari per ogni dispositivo?Mi paiono pochi, ed infatti Apple ha detto chiaramente che quello è un prezzo di favore visti i rapporti cliente-fornitore per i componenti.
            Nemmeno MS ha chiesto tanto ad altri produttori
            Android!Ovvio, i brevetti MS coinvolti sono un centesimo di quelli Apple.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata

            Sleale lo dici tu...

            Lo dico io e lo dice l'esperto:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Samsung-haRuppolo, anche l'esperto dice cose che su questo forum ormai ripetiamo da molto, molto tempo:"Bressler ha dichiarato che "Samsung ha volutamente scelto di copiare" i dispositivi della Mela. <b
            Nell'interrogatorio incrociato il designer ha però ammesso come improbabile che i consumatori possano confondere i due marchi. </b
            "Detto in altre parole (le mie!): Samsung ha copiato, ma l'impatto della cosa è praticamente irrilevante, perchè non esiste che chi abbia comprato Samsung in realtà volesse comprare Apple!
          • ruppolo scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Mela avvelenata



            Sleale lo dici tu...



            Lo dico io e lo dice l'esperto:


            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Samsung-ha

            Ruppolo, anche l'esperto dice cose che su questo
            forum ormai ripetiamo da molto, molto
            tempo:

            "Bressler ha dichiarato che "Samsung ha
            volutamente scelto di copiare" i dispositivi
            della Mela. <b
            Nell'interrogatorio
            incrociato il designer ha però ammesso come
            improbabile che i consumatori possano confondere
            i due marchi. </b

            "

            Detto in altre parole (le mie!): Samsung ha
            copiato, ma l'impatto della cosa è praticamente
            irrilevante, perchè non esiste che chi abbia
            comprato Samsung in realtà volesse comprare
            Apple!Detto in parole altrettanto povere, vorrei vedere se i trollini del forum di PI avrebbero comprato un Samsung con l'estetica dei modelli precedenti l'iPhone!
          • Rover scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            Ti ricordo che aifone risale ormai al 2007, che il design si evolve. Nel 2007 non ricordo in vendita telefoni esteticamente simili a quelli di fine millennio.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            Detto in parole altrettanto povere, vorrei vedere
            se i trollini del forum di PI avrebbero comprato
            un Samsung con l'estetica dei modelli precedenti
            l'iPhone!Aspetta, perchè Samsung avrebbe dovuto continuare a realizzare smartphone con l'estetica "vecchia"? Se un design è superato, occorre adeguarsi, ti pare? Se ti va bene chiamare "clone" tutto ciò che è venuto dopo l'iPhone, forse hai ragione. Ma di cosa parliamo esattamente, del "design" della ruota (rotonda)?
          • EType scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            Lo dico io e lo dice l'esperto:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Samsung-hatoh Macitynet .....che novità ...
            Infatti Apple chiede il risarcimento solo per i
            modelli copiati. Il che include anche modelli
            esteticamente differenti ma che violano i
            brevetti
            sull'interfaccia.Modelli ??? ora a quanto siamo 5-10 ....tutta la gamma di Samsung ???I brevetti sull'interfaccia ???? mmmm... come dire che non posso fare un nuovo Os dal quale con il tasto destro del mouse faccio comparire il menù contestuale ...altrimenti Microsoft ed Apple mi fanno causa ...
            Il che significa che dopo Samsung tocca agli
            altri, Google
            compresaGli altri ???? contro Google ??? ..buona fortuna apple :D :D :D

            Se anche Nokia ha utilizzato dei brevetti di

            Apple, Apple avrebbe il dovere moraleRicapitoliamo Nokia e sul campo dei cellulari molto prima di Apple ...colei che ha realizzato uno dei primi smartphone quando l'Iphone di Apple era solo un disegno su carta e avrebbe copiato per prima ???Rusppolo secondo te cosa è più probabile che sia Apple che abbia sbirciato nei Nokia oppure il contrario ??
            Perché non citi il "dovere morale" anche quando
            ti riferisci a Samsung? Due pesi e due
            misure?Senti chi parla di 2 pesi 2 misure ....
            Tranquillo, ce ne sarà per tutti, Google compresa.Anche contro Sony,Morotola,Htc ed LG...e alla fine Apple fù costretta a pignorare gli smartphone appena venduti per far fronte ai propri debiti .....
            Se Microsoft va avanti col suo Windows Phone e
            avrà sucXXXXX, che problema c'è? Windows Phone
            non è copiato da
            iOS.Perchè è graficamente diverso ???
            Allora vorrei capire secondo te quale utilizzo
            dei brevetti è lecito.
            Sentiamo...Perchè finora ci sono stati utilizzi leciti ??
            Mi paiono pochi, ed infatti Apple ha detto
            chiaramente che quello è un prezzo di favore
            visti i rapporti cliente-fornitore per i
            componenti.Pochi ???? prezzo di favore ???? che gran cuore che ha Apple ...un azienda che sfama il mondo ....
            Ovvio, i brevetti MS coinvolti sono un centesimo
            di quelli
            Apple.Oppure perchè non si vuole svegliar il can che dorme ....
          • marco scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...

            Secondo perché Nokia ha già un piede nella fossa,
            da dove vuoi che tirino fuori i soldi,
            quelli?


            Forse perchè Nokia è una

            azienda che non gli fa concorrenza?

            Decisamente poca.o forse perché dopo avergli fatto causa Apple ha preferito una soluzione stragiudiziale pagando le licenze a Nokia?http://www.corriere.it/economia/11_giugno_14/nokia-apple-accordo-brevetti_6b929c94-965d-11e0-82d5-f9e2fd481445.shtml
            Se Apple dovesse citare MS per violazioni, penso
            che un secolo di processi non sarebbe
            sufficiente. MS si batte in un altro modo, e lo
            stiamo vedendo in tempo
            reale.
            Anche qui ha preferito un accordohttp://www.melablog.it/post/28399/microsoft-surface-usati-anche-brevetti-ios-di-apple-in-licenza
            I patent troll non utilizzano ciò che brevettano,
            Apple
            si.

            Inoltre, mettiamo i puntini sulle "i": Apple non
            concede a nessuno i suoi brevetti, l'offerta
            fatta a Samsung è una gentile e privilegiata
            concessione dovuta al fatto che Samsung è -era-
            per Apple un importante fornitore (come per
            Samsung Apple è -era- un importante
            cliente).

            Ma questa è stata la prima e sarà anche l'ultima
            volta, visto quanto è sucXXXXX, che Apple fa uno
            strappo alla
            regola.Come ho messo nei link sopra, i brevetti li concede eccome.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: marco

            Secondo perché Nokia ha già un piede nella
            fossa,

            da dove vuoi che tirino fuori i soldi,

            quelli?




            Forse perchè Nokia è una


            azienda che non gli fa concorrenza?



            Decisamente poca.

            o forse perché dopo avergli fatto causa Apple ha
            preferito una soluzione stragiudiziale pagando le
            licenze a
            Nokia?
            http://www.corriere.it/economia/11_giugno_14/nokia


            Se Apple dovesse citare MS per violazioni,
            penso

            che un secolo di processi non sarebbe

            sufficiente. MS si batte in un altro modo, e
            lo

            stiamo vedendo in tempo

            reale.


            Anche qui ha preferito un accordo
            http://www.melablog.it/post/28399/microsoft-surfac


            I patent troll non utilizzano ciò che
            brevettano,

            Apple

            si.



            Inoltre, mettiamo i puntini sulle "i": Apple
            non

            concede a nessuno i suoi brevetti, l'offerta

            fatta a Samsung è una gentile e privilegiata

            concessione dovuta al fatto che Samsung è
            -era-

            per Apple un importante fornitore (come per

            Samsung Apple è -era- un importante

            cliente).



            Ma questa è stata la prima e sarà anche
            l'ultima

            volta, visto quanto è sucXXXXX, che Apple fa
            uno

            strappo alla

            regola.
            Come ho messo nei link sopra, i brevetti li
            concede
            eccome.Ciò dimostra come Ruppolo sia un fail dopo l'altro... :D
          • EType scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            prima di tutto perché Samsung è quello che gli fa
            concorrenza, quindi se devo iniziare col bussare
            alla porta dei concorrenti inizio da quello che
            più mi fa concorrenza (sleale,
            naturalmente).Sleale perchè gli fa concorrenza e si sente eminacciata ;)
            Secondo perché Nokia ha già un piede nella fossa,
            da dove vuoi che tirino fuori i soldi,
            quelli?Apple,questa anma candida e compassionevole...

            Forse perchè Nokia è una

            azienda che non gli fa concorrenza?Ma se risulta prima di lei nelle clsssifiche che hanno postato a prima pagina ...
            Se Apple dovesse citare MS per violazioni, penso
            che un secolo di processi non sarebbe
            sufficiente. MS si batte in un altro modo, e lo
            stiamo vedendo in tempo
            reale.Apple non fa causa a Microsoft perchè ne uscirebbe con le ossa rotte,ecco il perchè.Quindi anche se viola qualche brevetto ,chiude un occhio.
            Inoltre, mettiamo i puntini sulle "i": Apple non
            concede a nessuno i suoi brevetti, l'offerta
            fatta a Samsung è una gentile e privilegiata
            concessione dovuta al fatto che Samsung è -era-
            per Apple un importante fornitore (come per
            Samsung Apple è -era- un importante
            cliente).Ma quale "gentile concessione" praticamente gli doveva fornire l'hardware gratis ....e in cambio aveva una bella fetta dei guadagni ....tu immagino che avresti accettato.Samsung ha una notevole capacità di produzione e qualità ..ecco perchè Apple l'aveva scelta....tuttora è così ...
            Ma questa è stata la prima e sarà anche l'ultima
            volta, visto quanto è sucXXXXX, che Apple fa uno
            strappo alla
            regola.Apple non è tua Ruppolo ..nono ti identificare con essa ...non puoi dire certe cose solo perche tu sei un suo fan...farà accordi come più gli convengono e non è detto che in futuro non ritorni a farne con Samsung ...
          • pippo75 scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...

            Apple quando ha presentato il primo iPhone ha
            detto che avevano depositato mi pare 200
            brevetti su tecnologie ad esso collegate. Mi
            sembra naturale che si battano per difenderli,
            banali o meno che possano sembrare.ho letto la pagina http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presentationche sembra descrivere la lite Applle vs Samsung.tra i vari brevetti violati ho trovato il numero 5.519.867dice "Releates to execution of object-oriented program on a computer with a procedural operating system".Non capisco l'inglese ma mi sebra di capire che abbiano brevettato il compilatore C++ su ms-dos e simili.
          • ruppolo scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            La questione è: siamo certi che le tecnologie di
            cui parla Apple siano state utilizzate a "sbafo"
            da Samsung? Noi si.
            A parte che la maggior parte di
            queste tecnologie oggetto di brevetto da parte di
            Apple si possono riferire alla versione di
            Android "pura", dunque a quella sviluppata da
            Google. <b
            Che forse Google non ha speso
            risorse (e soldi) per sviluppare le tecnologie
            che stanno dietro ad Android </b
            ?Bravo, lo vedi che ci arrivi? Google ha fatto come Samsung, ha rubato a piene mani dal lavoro di Apple, senza autorizzazione e senza riconoscere il becco di un quattrino.Finora.Ma ora l'oste presenta il conto!
            Ovvio
            che Samsung non ha speso quanto Apple...Ovvio.Come Google non ha speso.Entrambi hanno parassitato Apple.
            Inoltre,
            il fatto di brevettare qualcosa per primi, vuol
            dire forse automaticamente che gli altri hanno
            utilizzato illecitamente queste tecnologie,Ovvio, visto che le hanno utilizzate dopo.
            o
            forse è possibile che Google abbia implementato
            tali tecnologie in Android in maniera autonoma?Certamente, nella massima autonomia possibile: se ne sono fregati di tutto e di tutti.
            Anche perchè tra le "tecnologie" che Apple
            contesta a Samsung c'è anche lo "slide to
            unlock", un brevetto così generico da risultare
            ridicolo...Non è per nulla generico, lo ha INVENTATO APPLE.
            E non è solo questo uno dei brevetti
            più contestabili, ce ne sono molti
            altri!Hai ragione, MOLTI ALTRI. Il conto sarà SALATO per TUTTI quelli che IMPUNEMENTE hanno sfruttato Apple per TRARNE PROFITTO.Alla fine anche Google pagherà, eccome se pagherà! Quei XXXXXXXX devono pagare!
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata

            La questione è: siamo certi che le
            tecnologie
            di

            cui parla Apple siano state utilizzate a
            "sbafo"

            da Samsung?

            Noi si."voi" chi? I Super Amici di Apple?

            A parte che la maggior parte di

            queste tecnologie oggetto di brevetto da
            parte
            di

            Apple si possono riferire alla versione di

            Android "pura", dunque a quella sviluppata da

            Google. <b
            Che forse Google non ha
            speso

            risorse (e soldi) per sviluppare le
            tecnologie

            che stanno dietro ad Android </b
            ?

            Bravo, lo vedi che ci arrivi? Google ha fatto
            come Samsung, ha rubato a piene mani dal lavoro
            di Apple, senza autorizzazione e senza
            riconoscere il becco di un
            quattrino.Elencami i brevetti che secondo te Google avrebbe infranto...

            Anche perchè tra le "tecnologie" che Apple

            contesta a Samsung c'è anche lo "slide to

            unlock", un brevetto così generico da
            risultare

            ridicolo...

            Non è per nulla generico, lo ha INVENTATO APPLE.Ti piacerebbe...http://www.gottabemobile.com/2011/10/26/slide-to-unlock-patented-by-apple-despite-prior-art/

            E non è solo questo uno dei brevetti

            più contestabili, ce ne sono molti

            altri!

            Hai ragione, MOLTI ALTRI. Il conto sarà SALATO
            per TUTTI quelli che IMPUNEMENTE hanno sfruttato
            Apple per TRARNE
            PROFITTO.

            Alla fine anche Google pagherà, eccome se
            pagherà! Quei XXXXXXXX devono
            pagare!....
          • ruppolo scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            Elencami i brevetti che secondo te Google avrebbe
            infranto...Eccoli:http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presentation




            Anche perchè tra le "tecnologie" che
            Apple


            contesta a Samsung c'è anche lo "slide
            to


            unlock", un brevetto così generico da

            risultare


            ridicolo...



            Non è per nulla generico, lo ha INVENTATO
            APPLE.

            Ti piacerebbe...
            http://www.gottabemobile.com/2011/10/26/slide-to-uL'invenzione Apple prevede un'immagine che istruisce l'utente su cosa deve fare per sbloccare lo schermo, oltre ad immagini susseguenti (opzionali) per permettere all'utente di seguire la sua azione:http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7657849.PN.&OS=PN/7657849&RS=PN/7657849Nulla di tutto ciò è presente sul Neonode.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata

            Elencami i brevetti che secondo te Google
            avrebbe

            infranto...

            Eccoli:
            http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-PresentaNon mi metto ad analizzarli tutti, ma ad esempio l'U.S. 6,593,947 (Composite Objects), non ricorda forse la barra delle applicazioni di Windows? Non è già presente tutto ciò da ANNI su desktop?Oppure: U.S. RE41,088 & U.S. 6,956,564 (Rotate Display)Apparatus And Method For Rotating The Display Orientation Of A Captured ImageFiling Date: January 19, 1996 (del 1996, quando non c'era ancora nessun iPhone, nessun iPod, iPad, nulla di nulla!). In pratica un brevetto puramente accademico. Per la cronaca esistevano telefoni nei primi anni del 2000 che permettevano di cambiare già l'orientamento del display a seconda dell'orientamento del cellulare! (sarà stato intorno al 2002, 2003, quando Apple non aveva nemmeno idea su come utilizzare questo brevetto...)Una fra le più ridicole: U.S. 7,602,378 (Switchable Soft Keyboard)378 patent describes a plurality of soft keyboards selected by a plurality of simultaneously displayed objectsquesto brevetto di fatto "copre" la funzione di "cambio" tastiera a seconda del campo in cui ci si trova (ad esempio se mi trovo su un campo numerico appare una tastiera virtuale con solo numeri, e così via...)Notevole, questo è proprio un esempio di brevetto che non doveva essere conXXXXX...U.S. 6,236,396 (Calendar Scheduler)Method and Apparatus for Controlling a SchedulerFiling Date: August 31, 1993‣Priority Date: May 27, 1992Altro brevetto farlocco...U.S. 7,421,690 (Threaded E-Mail)patent relates to a threaded list of e-mail messages that groups together e-mails that are part of the same chainQuesta lo utilizza anche Gmail...chissà se Google paga qualcosa ad Apple per questo brevetto, oppure Apple "ignora" questa funzionalità?U.S. 5,926,190 (Street View Image Synthesis)Method And System For SimulatingMotion In A Computer Graphics Application Using Image Registration And View InterpolationFiling Date: August 21, 1996Anche questo sarebbe utilizzato da Google, nel suo Street View...



            Anche perchè tra le "tecnologie"
            che

            Apple



            contesta a Samsung c'è anche lo
            "slide

            to



            unlock", un brevetto così generico
            da


            risultare



            ridicolo...





            Non è per nulla generico, lo ha
            INVENTATO

            APPLE.



            Ti piacerebbe...


            http://www.gottabemobile.com/2011/10/26/slide-to-u

            L'invenzione Apple prevede un'immagine che
            istruisce l'utente su cosa deve fare per
            sbloccare lo schermo, oltre ad immagini
            susseguenti (opzionali) per permettere all'utente
            di seguire la sua
            azione:

            http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT

            Nulla di tutto ciò è presente sul Neonode.L'immagine non è presente, ma lo slide sì...Alla fine quello di Apple non è che un'evoluzione di quello già presente sul Neonode. Caso chiuso!
        • ruppolo scrive:
          Re: oh oh... guarda che si scopre...
          E tu pensi che in questo forum abbiano le capacità di comprendere un così articolato ragionamento?
      • ruppolo scrive:
        Re: oh oh... guarda che si scopre...
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: Eppol

        ...che Apple aveva offerto di comprare delle

        licenze a

        Samsung?!

        Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di
        Apple
        è

        molto più bassa di quanto lei non paghi i
        chip


        (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08

        mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono tante
        teorie

        dei fanatici

        anti-Apple.

        Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per
        presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da
        provare) da Samsung significano 30/40 dollari in
        più per chi compra prodotti Samsung!Ma dai? Non sapevo che il prezzo del prodotto sullo scaffale del Mediaworld fosse la somma dei costi di produzione. Pensavo che il produttore, l'importatore, Mediaworld e l'Agenzia delle Entrate ricaricasse il prezzo allo scopo di trarne profitto. Eh, c'è sempre da imparare...
        Senza
        contare il fatto che se molti comprano Samsung
        perchè costa meno rispetto ad altri produttori di
        tablet e smartphone, in seguito non sarebbe stato
        così (a meno che Samsung non decidesse di
        perderci ancora soldi!). La pretese di Apple,
        ancorchè fossero fondate (e mi permetto di
        dubitarlo), mancano totalmente di equità! Questa
        non è una proposta commerciale, è la richiesta di
        pizzo più sfrontata mai
        vista!Certo, come l'affitto di casa: è un pizzo.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: oh oh... guarda che si scopre...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: Eppol


          ...che Apple aveva offerto di comprare
          delle


          licenze a


          Samsung?!


          Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di

          Apple

          è


          molto più bassa di quanto lei non paghi
          i

          chip





          (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08


          mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono
          tante

          teorie


          dei fanatici


          anti-Apple.



          Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per

          presunti brevetti utilizzati "a sbafo"
          (tutto
          da

          provare) da Samsung significano 30/40
          dollari
          in

          più per chi compra prodotti Samsung!

          Ma dai? Non sapevo che il prezzo del prodotto
          sullo scaffale del Mediaworld fosse la somma dei
          costi di produzione. Pensavo che il produttore,
          l'importatore, Mediaworld e l'Agenzia delle
          Entrate ricaricasse il prezzo allo scopo di
          trarne profitto. Eh, c'è sempre da
          imparare...La tua ironia è scarsa e fuori luogo...

          Senza

          contare il fatto che se molti comprano
          Samsung

          perchè costa meno rispetto ad altri
          produttori
          di

          tablet e smartphone, in seguito non sarebbe
          stato

          così (a meno che Samsung non decidesse di

          perderci ancora soldi!). La pretese di Apple,

          ancorchè fossero fondate (e mi permetto di

          dubitarlo), mancano totalmente di equità!
          Questa

          non è una proposta commerciale, è la
          richiesta
          di

          pizzo più sfrontata mai

          vista!

          Certo, come l'affitto di casa: è un pizzo.Se vuoi vederla in quel modo...io vedo un'azienda che minaccia un'altra brandendo brevetti che non è detto che siano stati utilizzati illecitamente dalla seconda azienda (anzi, dalla terza, ovvero Google). Difatti, ciò che la storia della scienza ci insegna, è che spesso gruppi di studio diverso possono arrivare allo stesso risultato in modo indipendente! Già questo basterebbe a far dubitare che le richieste Apple siano legittime!Al limite può prendersela con Samsung per aver copiato le icone e la forma del Galaxy S, me per il resto...
          • marco scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...

            Se vuoi vederla in quel modo...io vedo un'azienda
            che minaccia un'altra brandendo brevetti che non
            è detto che siano stati utilizzati illecitamente
            dalla seconda azienda (anzi, dalla terza, ovvero
            Google). Difatti, ciò che la storia della scienza
            ci insegna, è che spesso gruppi di studio diverso
            possono arrivare allo stesso risultato in modo
            indipendente! Già questo basterebbe a far
            dubitare che le richieste Apple siano
            legittime!
            Al limite può prendersela con Samsung per aver
            copiato le icone e la forma del Galaxy S, me per
            il
            resto...Io la vedo in un'altra maniera: sta facendo causa a Samsung(straniera) perché spera di avere una sentenza con cui poi attaccare l'attuale nemico Google (connazionale)
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: marco

            Se vuoi vederla in quel modo...io vedo
            un'azienda

            che minaccia un'altra brandendo brevetti che
            non

            è detto che siano stati utilizzati
            illecitamente

            dalla seconda azienda (anzi, dalla terza,
            ovvero

            Google). Difatti, ciò che la storia della
            scienza

            ci insegna, è che spesso gruppi di studio
            diverso

            possono arrivare allo stesso risultato in
            modo

            indipendente! Già questo basterebbe a far

            dubitare che le richieste Apple siano

            legittime!

            Al limite può prendersela con Samsung per
            aver

            copiato le icone e la forma del Galaxy S, me
            per

            il

            resto...
            Io la vedo in un'altra maniera: sta facendo causa
            a Samsung(straniera) perché spera di avere una
            sentenza con cui poi attaccare l'attuale nemico
            Google
            (connazionale)E' possibile...di sicuro attacca Samsung in primis perchè è il maggior produttore di smartphone Android, e su questo non c'è dubbio!
          • ruppolo scrive:
            Re: oh oh... guarda che si scopre...
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Mela avvelenata


            - Scritto da: Eppol



            ...che Apple aveva offerto di
            comprare

            delle



            licenze a



            Samsung?!



            Tra l'altro da ilsole24ore
            l'offerta
            di


            Apple


            è



            molto più bassa di quanto lei non
            paghi

            i


            chip









            (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08



            mmmhhh... mi sa tanto che qui
            cadono

            tante


            teorie



            dei fanatici



            anti-Apple.





            Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo
            per


            presunti brevetti utilizzati "a sbafo"

            (tutto

            da


            provare) da Samsung significano 30/40

            dollari

            in


            più per chi compra prodotti Samsung!



            Ma dai? Non sapevo che il prezzo del prodotto

            sullo scaffale del Mediaworld fosse la somma
            dei

            costi di produzione. Pensavo che il
            produttore,

            l'importatore, Mediaworld e l'Agenzia delle

            Entrate ricaricasse il prezzo allo scopo di

            trarne profitto. Eh, c'è sempre da

            imparare...

            La tua ironia è scarsa e fuori luogo...Fuori luogo? Quindi ribadisci il concetto "Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da provare) da Samsung significano 30/40 dollari in più per chi compra prodotti Samsung!"?


            Senza


            contare il fatto che se molti comprano

            Samsung


            perchè costa meno rispetto ad altri

            produttori

            di


            tablet e smartphone, in seguito non
            sarebbe

            stato


            così (a meno che Samsung non decidesse
            di


            perderci ancora soldi!). La pretese di
            Apple,


            ancorchè fossero fondate (e mi permetto
            di


            dubitarlo), mancano totalmente di
            equità!

            Questa


            non è una proposta commerciale, è la

            richiesta

            di


            pizzo più sfrontata mai


            vista!



            Certo, come l'affitto di casa: è un pizzo.

            Se vuoi vederla in quel modo...io vedo un'azienda
            che minaccia un'altra brandendo brevetti che non
            è detto che siano stati utilizzati illecitamente
            dalla seconda azienda (anzi, dalla terza, ovvero
            Google). Certo che sono stati usati in modo illecito, su questo non ci piove.Ora in tribunali si deciderà se sono stati usati in modo illegale.
            Difatti, ciò che la storia della scienza
            ci insegna, è che spesso gruppi di studio diverso
            possono arrivare allo stesso risultato in modo
            indipendente! Già questo basterebbe a far
            dubitare che le richieste Apple siano
            legittime!Peccato (per te) che i vari "gruppi di studio" arrivati alla stessa conclusione sono arrivati alla conclusione che Samsung abbia copiato.Servono i link?
            Al limite può prendersela con Samsung per aver
            copiato le icone e la forma del Galaxy S, me per
            il
            resto...Il resto è la parte più importante, in quanto riguarda anche Android: i brevetti.
Chiudi i commenti