Si rinnova la tradizione, e non c'è Ferragosto che tenga: oggi sia Adobe che Microsoft rilasciano aggiornamenti che tappano problemi e problemini dei loro software. Per Redmond ci sono ben cinque vulnerabilità “critiche” su nove totali, mentre l'urgenza per Adobe è massima solo se si tengono a bordo versioni datate del software dell'azienda di San Jose.
Sono dunque nove in totale i bollettini diramati da BigM: cinque, come detto, sono di livello critico , mentre gli altri 4 sono solo “importanti”. Le vulnerabilità critiche spaziano su un ampio ventaglio di applicazioni: coinvolti Windows (da XP in avanti), Internet Explorer, Office (dalla 2003 alla 2010), SQL Server, Developer Tools e Server Software. Il resto riguarda unicamente Office e Windows: dunque, anche se il grado di urgenza è inferiore, vista la popolarità dei software in questione meglio pensare ad applicare le patch in fretta. Tutti, tranne il bollettino 6, vengono descritti come “remote code execution”: nel caso specifico, invece, si parla di “elevation of privilege”, dunque si tratta della possibilità per chi approfitti della vulnerabilità di farsi strada a proprio piacimento nei meandri del sistema operativo.
Come di consueto, Microsoft non fornisce informazioni sulla natura delle patch prima che siano state effettivamente rilasciate. Gli unici dettagli forniti lasciano intendere che, ad esempio, tutte le versioni di Internet Explorer in circolazione (dalla 7 alla 9, fa eccezione la 10 che è ancora una preview abbinata a Windows 8) siano ugualmente interessate a questo turno di aggiornamenti: le versioni Server degli OS di Redmond fanno calare il rischio da “critico” a “moderato” in virtù della loro costruzione più robusta, ma per quanto riguarda gli OS consumer si tratta di vulnerabilità che consentono l'esecuzione di codice senza l'interazione dell'utente e dunque vanno tappate in fretta.
Il meccanismo adottato da Adobe per segnalare le proprie patch è simile a quello di Microsoft: a essere interessati in questo caso sono Reader e Acrobat, gli strumenti PDF dell'azienda, e l' urgenza massima indicata con fattore “1” è tale per Windows quanto sia installata una release 9.x dei software oggetto dell'aggiornamento. Anche in questo caso, zero dettagli sulle vulnerabilità che saranno arginate: solo l'invito a darsi da fare per aggiornare i propri sistemi, approfittando dell'appuntamento mensile unico.
Luca Annunziata
-
oh oh... guarda che si scopre...
...che Apple aveva offerto di comprare delle licenze a Samsung?!Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di Apple è molto più bassa di quanto lei non paghi i chip (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08-13/retroscena-guerra-legale-apple-163018.shtml?uuid=Ab3p10NG).mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono tante teorie dei fanatici anti-Apple.EppolRe: oh oh... guarda che si scopre...
Mi sa tanto che non hai capito molto dell'articolo, a cominciare da qui:"In altre parole, questo il succo dell'ultima rivelazione, l'azienda californiana ha cercato, prima di affidare la questione agli avvocati, di trovare una (assai vantaggiosa) amichevole soluzione per non arrivare allo scontro frontale con un suo strategico di Gianni Rusconi - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/xHWqo"RoverRe: oh oh... guarda che si scopre...
- Scritto da: Eppol> ...che Apple aveva offerto di comprare delle> licenze a> Samsung?!> Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di Apple è> molto più bassa di quanto lei non paghi i chip> (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08> mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono tante teorie> dei fanatici> anti-Apple.Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da provare) da Samsung significano 30/40 dollari in più per chi compra prodotti Samsung! Senza contare il fatto che se molti comprano Samsung perchè costa meno rispetto ad altri produttori di tablet e smartphone, in seguito non sarebbe stato così (a meno che Samsung non decidesse di perderci ancora soldi!). La pretese di Apple, ancorchè fossero fondate (e mi permetto di dubitarlo), mancano totalmente di equità! Questa non è una proposta commerciale, è la richiesta di pizzo più sfrontata mai vista!Mela avvelenataRe: oh oh... guarda che si scopre...
- Scritto da: Mela avvelenata> Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per> presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da> provare) da Samsung significano 30/40 dollari in> più per chi compra prodotti Samsung! Senza> contare il fatto che se molti comprano Samsung> perchè costa meno rispetto ad altri produttori di> tablet e smartphoneLasciamo il compito di provare lutilizzo o meno dei brevetti a chi se ne sta occupando nel proXXXXX.Se uno brevetta qualcosa di solito è per tutelare una proprietà intellettuale che è costata risorse. Questo costo in genere viene considerato nel definire il costo del prodotto. Se uno arriva e rifiuta lofferta di pagare un fee per usare delle tecnologie ma le usa comunque, è più facile che riesca a fare prezzi bassi non avendo speso per la ricerca.Teo_Re: oh oh... guarda che si scopre...
- Scritto da: Teo_> - Scritto da: Mela avvelenata> > Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per> > presunti brevetti utilizzati "a sbafo"> (tutto> da> > provare) da Samsung significano 30/40> dollari> in> > più per chi compra prodotti Samsung! Senza> > contare il fatto che se molti comprano> Samsung> > perchè costa meno rispetto ad altri> produttori> di> > tablet e smartphone> > Lasciamo il compito di provare lutilizzo o meno> dei brevetti a chi se ne sta occupando nel> proXXXXX.> Se uno brevetta qualcosa di solito è per tutelare> una proprietà intellettuale che è costata> risorse. Questo costo in genere viene considerato> nel definire il costo del prodotto. Se uno arriva> e rifiuta lofferta di pagare un fee per usare> delle tecnologie ma le usa comunque, è più facile> che riesca a fare prezzi bassi non avendo speso> per la> ricerca.La questione è: siamo certi che le tecnologie di cui parla Apple siano state utilizzate a "sbafo" da Samsung? A parte che la maggior parte di queste tecnologie oggetto di brevetto da parte di Apple si possono riferire alla versione di Android "pura", dunque a quella sviluppata da Google. <b> Che forse Google non ha speso risorse (e soldi) per sviluppare le tecnologie che stanno dietro ad Android </b> ? Ovvio che Samsung non ha speso quanto Apple...Inoltre, il fatto di brevettare qualcosa per primi, vuol dire forse automaticamente che gli altri hanno utilizzato illecitamente queste tecnologie, o forse è possibile che Google abbia implementato tali tecnologie in Android in maniera autonoma? Anche perchè tra le "tecnologie" che Apple contesta a Samsung c'è anche lo "slide to unlock", un brevetto così generico da risultare ridicolo...E non è solo questo uno dei brevetti più contestabili, ce ne sono molti altri!Mela avvelenataRe: oh oh... guarda che si scopre...
E tu pensi che in questo forum abbiano le capacità di comprendere un così articolato ragionamento?ruppoloRe: oh oh... guarda che si scopre...
- Scritto da: Mela avvelenata> - Scritto da: Eppol> > ...che Apple aveva offerto di comprare delle> > licenze a> > Samsung?!> > Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di> Apple> è> > molto più bassa di quanto lei non paghi i> chip> >> (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08> > mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono tante> teorie> > dei fanatici> > anti-Apple.> > Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per> presunti brevetti utilizzati "a sbafo" (tutto da> provare) da Samsung significano 30/40 dollari in> più per chi compra prodotti Samsung!Ma dai? Non sapevo che il prezzo del prodotto sullo scaffale del Mediaworld fosse la somma dei costi di produzione. Pensavo che il produttore, l'importatore, Mediaworld e l'Agenzia delle Entrate ricaricasse il prezzo allo scopo di trarne profitto. Eh, c'è sempre da imparare...> Senza> contare il fatto che se molti comprano Samsung> perchè costa meno rispetto ad altri produttori di> tablet e smartphone, in seguito non sarebbe stato> così (a meno che Samsung non decidesse di> perderci ancora soldi!). La pretese di Apple,> ancorchè fossero fondate (e mi permetto di> dubitarlo), mancano totalmente di equità! Questa> non è una proposta commerciale, è la richiesta di> pizzo più sfrontata mai> vista!Certo, come l'affitto di casa: è un pizzo.ruppoloRe: oh oh... guarda che si scopre...
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Mela avvelenata> > - Scritto da: Eppol> > > ...che Apple aveva offerto di comprare> delle> > > licenze a> > > Samsung?!> > > Tra l'altro da ilsole24ore l'offerta di> > Apple> > è> > > molto più bassa di quanto lei non paghi> i> > chip> > >> >> (http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-08> > > mmmhhh... mi sa tanto che qui cadono> tante> > teorie> > > dei fanatici> > > anti-Apple.> > > > Ehi, 30/40 dollari per ogni dispositivo per> > presunti brevetti utilizzati "a sbafo"> (tutto> da> > provare) da Samsung significano 30/40> dollari> in> > più per chi compra prodotti Samsung!> > Ma dai? Non sapevo che il prezzo del prodotto> sullo scaffale del Mediaworld fosse la somma dei> costi di produzione. Pensavo che il produttore,> l'importatore, Mediaworld e l'Agenzia delle> Entrate ricaricasse il prezzo allo scopo di> trarne profitto. Eh, c'è sempre da> imparare...La tua ironia è scarsa e fuori luogo...> > Senza> > contare il fatto che se molti comprano> Samsung> > perchè costa meno rispetto ad altri> produttori> di> > tablet e smartphone, in seguito non sarebbe> stato> > così (a meno che Samsung non decidesse di> > perderci ancora soldi!). La pretese di Apple,> > ancorchè fossero fondate (e mi permetto di> > dubitarlo), mancano totalmente di equità!> Questa> > non è una proposta commerciale, è la> richiesta> di> > pizzo più sfrontata mai> > vista!> > Certo, come l'affitto di casa: è un pizzo.Se vuoi vederla in quel modo...io vedo un'azienda che minaccia un'altra brandendo brevetti che non è detto che siano stati utilizzati illecitamente dalla seconda azienda (anzi, dalla terza, ovvero Google). Difatti, ciò che la storia della scienza ci insegna, è che spesso gruppi di studio diverso possono arrivare allo stesso risultato in modo indipendente! Già questo basterebbe a far dubitare che le richieste Apple siano legittime!Al limite può prendersela con Samsung per aver copiato le icone e la forma del Galaxy S, me per il resto...Mela avvelenataDivertente questa!
30$ a cellulare e 40$ a tablet?Non riesco a smettere di ridere!Free worldRe: Divertente questa!
- Scritto da: Free world> 30$ a cellulare e 40$ a tablet?> Non riesco a smettere di ridere!Questi vogliono guadagnare anche dalle cose che non vendono loro!Fra un po' cosa chiederanno? Royality a chi usa un cellulare o un tablet?Free worldRe: Divertente questa!
> Questi vogliono guadagnare anche dalle cose che> non vendono> loro!> Fra un po' cosa chiederanno? Royality a chi usa> un cellulare o un> tablet?Hai un cellulare o smartphone? Di che marca è?Vedrai che cercando un po' su Internet scoprirai che molte grandi aziende da sempre stanno facendo ricavi sull'utilizzo altrui dei propri brevetti (Kodak, Microsoft, Motorola sono le prime che mi vengono in mente).Fino alla settimana scorsa Apple è stata additata dai forumisti androidiani come voi come quell'azienda che se gli tocchi un brevetto ti denuncia, invece di venderne la licenza come fanno tutti.Qui esce invece che prima di denunciare ha proposto di vendere in licenza dei brevetti, e viene quindi accusata di sciacallaggio.Mi volete spiegare perchè la invidiate tanto?So che è dura ammettere che un'azienda ha fatto le scelte giuste, i prodotti giusti ed ha avuto sucXXXXX quando non potete permettervi di acquistare un suo prodotto (non solo per i soldi, ma anche perchè dopo averla insultata non potete certo presentarvi agli amici con un iPhone),ma se questa azienda fosse italiana, ecco che sarebbe la N°1, l'azienda da difendere come simbolo tricolore.EppolRe: Divertente questa!
- Scritto da: Eppol> > Questi vogliono guadagnare anche dalle cose> che> > non vendono> > loro!> > Fra un po' cosa chiederanno? Royality a chi> usa> > un cellulare o un> > tablet?> Hai un cellulare o smartphone? Di che marca è?> Vedrai che cercando un po' su Internet scoprirai> che molte grandi aziende da sempre stanno facendo> ricavi sull'utilizzo altrui dei propri brevetti> (Kodak, Microsoft, Motorola sono le prime che mi> vengono in> mente).> Fino alla settimana scorsa Apple è stata additata> dai forumisti androidiani come voi come> quell'azienda che se gli tocchi un brevetto ti> denuncia, invece di venderne la licenza come> fanno> tutti.Fino adesso Apple i brevetti gli aveva richiesti per difendersi da eventuali cause legali altrui, specie da parte di patent troll. Non credo che nei piani di Apple ci fosse l'idea di darli in licenza, almeno nei primi tempi. Adesso, con Samsung che le sta col fiato sul collo, le cose sono fondamentalmente differenti!> Qui esce invece che prima di denunciare ha> proposto di vendere in licenza dei brevetti, e> viene quindi accusata di> sciacallaggio.30/40 DOLLARI A DISPOSITIVO! Se non è sciacallaggio questo...> Mi volete spiegare perchè la invidiate tanto?> So che è dura ammettere che un'azienda ha fatto> le scelte giuste, i prodotti giusti ed ha avuto> sucXXXXX quando non potete permettervi di> acquistare un suo prodotto (non solo per i soldi,> ma anche perchè dopo averla insultata non potete> certo presentarvi agli amici con un> iPhone),A me rompe le scatole il fatto che se Apple vince questa causa, oppure Samsung si veda costretta ad un accordo extra-giudiziale, io, da acquirente dovrò pagarne il prezzo, acquistando prodotti Android, e questo non lo trovo affatto giusto!> ma se questa azienda fosse italiana, ecco che> sarebbe la N°1, l'azienda da difendere come> simbolo> tricolore.Fosse italiana sarebbe ancora peggio...altro che "orgoglio italiano"!Mela avvelenataRe: Divertente questa!
- Scritto da: Free world> 30$ a cellulare e 40$ a tablet?> Non riesco a smettere di ridere!Ma sti avidoni della Apple quanti XXXXX di soldi voglio fare.Dovrebbero cambiare logo e mettere un AVVOLTOIO morsicato.VoornRe: Divertente questa!
- Scritto da: Voorn> - Scritto da: Free world> > 30$ a cellulare e 40$ a tablet?> > Non riesco a smettere di ridere!> > > Ma sti avidoni della Apple quanti XXXXX di soldi> voglio> fare.> Dovrebbero cambiare logo e mettere un AVVOLTOIO> morsicato.Questo è il metodo sanguisuga ...ETypeRe: Divertente questa!
- Scritto da: Voorn> > > Ma sti avidoni della Apple quanti XXXXX di soldi> voglio> fare.> Dovrebbero cambiare logo e mettere un AVVOLTOIO> morsicato.mi pare una grande idea, complimenti! rispecchierebbe molto di piu il 'mood' aziendale :Dstyxsuperguadagni ....
Quindi Apple anzichè fargli causa immediatamente ha cercato di lucrare in altri modi convincendo Samsung a pagargli una tassetta sopra...Hai capito !...se Samsung accettava allora potevano esserci anche smartphone identici al 100% purchè la mela ci guadagnava una bella fetta...in tal caso non si sarebbero confusi gli utetnti ??? nooo tatno che importava Samsung gli pagava la tassetta ....siccome Samsung ha detto no é svanita un'altra possibilità di introiti e la mela gli fa causa ...wow per certi versi assomiglia alla questione Microsoft-Android...ETypeRe: superguadagni ....
Tutto giusto tranne per un dettaglio determinante la tasserà ė stata chiesta dopo che Samsung ha rubato software da Apple e cominciato a fotocopiare tabetici e telefoni se Samsung fosse rimasta ai prodotti prima del 2007 Apple non avrebbe chiesto proprio niente quindi che dici peggio apple per averci provato o peggio Samsung che copiando ė al primo posto nelle vendite degli smartphone?AndreaRe: superguadagni ....
Software? Ammazza, non manca solo la punteggiatura qui allora...HealtyRe: superguadagni ....
- Scritto da: Andrea> Tutto giusto tranne per un dettaglio determinante> la tasserà ė stata chiesta dopo che Samsung> ha rubato software da Apple e cominciato a> fotocopiare tabetici e telefoni se Samsung fosse> rimasta ai prodotti prima del 2007 Apple non> avrebbe chiesto proprio niente quindi che dici> peggio apple per averci provato o peggio Samsung> che copiando ė al primo posto nelle vendite> degli> smartphone?Ma cosa ha rubato,per essere più credibile doveva fargli causa subito e non ridursi a pochi mesi dal lancio dell'iphone 5 ..strana coincidenza,vero ?Quali sono poi tutti questi smartphone e tablet copiati ?Ti posso rispondere che il tentativo di imbonire Samsung con una partita molto vantaggiosa per lei non la rende di certo migliore.ETypeRe: superguadagni ....
- Scritto da: Andrea> Tutto giusto tranne per un dettaglio determinante> la tasserà ė stata chiesta dopo che Samsung> ha rubato software da Apple e cominciato a> fotocopiare tabetici e telefoni se Samsung fosse> rimasta ai prodotti prima del 2007 Apple non> avrebbe chiesto proprio niente quindi che dici> peggio apple per averci provato o peggio Samsung> che copiando ė al primo posto nelle vendite> degli> smartphone?Posso anche essere d'accordo che in passato Samsung si sia ispirata un pò troppo ai prodotti Apple per quanto riguarda il design, ma il software? Di cosa stai parlando? Da un lato abbiamo iOS, dall'altro Android! Due sistemi operativi che sono stati sviluppati INDIPENDENTEMENTE! Ma che stai a dì?Mela avvelenataRe: superguadagni ....
- Scritto da: EType> Quindi Apple anzichè fargli causa immediatamente> ha cercato di lucrare in altri modi convincendo> Samsung a pagargli una tassetta> sopra...> Hai capito !...se Samsung accettava allora> potevano esserci anche smartphone identici al> 100% purchè la mela ci guadagnava una bella> fetta...in tal caso non si sarebbero confusi gli> utetnti ??? nooo tatno che importava Samsung gli> pagava la tassetta ....siccome Samsung ha detto> no é svanita un'altra possibilità di introiti e> la mela gli fa causa ...wow per certi versi> assomiglia alla questione> Microsoft-Android...Tassa?! Ma scusa sig.EType, ma se uno brevetta qualcosa, o gli paghi la licenza o fa bene a denunciarti. C'è qualcosa che non torna? Va a dirlo a chi ha brevettato! Se vado all'ufficio brevetti e ti brevetto la forma del piede e mo lo fanno brevettare di chi è la colpa? In realtà la storia è diversa, non è un rettangolo quello brevettato, e nemmeno il fatto di toccare lo schermo. I brevetti sono molto più specifici, prima fate un salto a vedere di che si tratta di preciso... poi ne riparliamo. Altrimenti dovreste accusare Ferrari e Ducati per aver messo il marchio sul rombo e sul rosso, secondo la vostra fantastica teoria nessuno potrebbe fare macchine rosse e con il rombo, dovrebbe essere elettrica!EppolRe: superguadagni ....
- Scritto da: Eppol> Tassa?! Ma scusa sig.EType, ma se uno brevetta> qualcosa, o gli paghi la licenza o fa bene a> denunciarti. C'è qualcosa che non torna? Va a> dirlo a chi ha brevettato! Se vado all'ufficio> brevetti e ti brevetto la forma del piede e mo lo> fanno brevettare di chi è la colpa?Alla fine nono paghi ??? non è una tassa in fin dei conti ??Lo sai quali erano i brevetti ??? il telefono era un brevetto,la tv,la radio erano brevetti...ora ci si attacca alle stupidaggini perchè il mercato è saturo e quale modo migliore quello di far causa ad un'altra società per avere soldi extra ??? Nel tuo caso è sbagliato chi accetta il brevetto ..si parla di similitudini non di cloni fedeli al 100% o non ti è chiara la cosa ?Se per esempio oggi invento un auto fedele al 100% con una Fiat 500 e cambio solo il marchio senza nessun accordo ...quello è un plagio.Se invece io costruisco una macchina che ha le stesse dimensioni e solo qualche curva simile alla 500 non vedo dove sia il problema.> In realtà la storia è diversa, non è un> rettangolo quello brevettato, e nemmeno il fatto> di toccare lo schermo. I brevetti sono molto più> specifici, prima fate un salto a vedere di che si> tratta di preciso... poi ne riparliamo.> Altrimenti dovreste accusare Ferrari e Ducati per> aver messo il marchio sul rombo e sul rosso,> secondo la vostra fantastica teoria nessuno> potrebbe fare macchine rosse e con il rombo,> dovrebbe essere> elettrica!Quali sono tutti questi brevetti che solo Apple può aver diritto ad implementare ?? elenca dai ..Verramente anche sul rosso c'è chi sostiene che sia vietato se si raggiunge la stessa tonalità della Ferrari ....altra XXXXXXXta ???? si ma sai com'è la burocrazia.ETypeSamsung miope!
Sono stati sciocchi a non rescindere immediatamente tutti i contratti di fornitura ad apple, e non mi venite a dire che non potevano, se uno firma certi contratti senza neanche prevedersi una scappatoia è un XXXXXXXXX!Quando apple ha manifestato l'intenzione di taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente smettere di fornirgli i componenti, determinando uno stop alla produzione di apple per svariati mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che compensata dall'incremento delle quote di mercato!Ma come si fa a fornire la propria componentistica al prorpio maggior concorrente che tra l'altro appena può gioca sXXXXX?Enjoy with UsRe: Samsung miope!
- Scritto da: Enjoy with Us> Sono stati sciocchi a non rescindere> immediatamente tutti i contratti di fornitura ad> apple, cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da scopiazzare e ai milioni di $ in ordini? già che stupidi quelli della Samsung!> e non mi venite a dire che non potevano,> se uno firma certi contratti senza neanche> prevedersi una scappatoia è un> XXXXXXXXX!mica tutti hanno Enjoy With Us come consulente! (preso il netbook arm a 150?)> Quando apple ha manifestato l'intenzione di> taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente> smettere di fornirgli i componenti, determinando> uno stop alla produzione di apple per svariati> mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che> compensata dall'incremento delle quote di> mercato!scrivi una mail al CEO di Samsung, hanno proprio bisogno di uno come te!> Ma come si fa a fornire la propria> componentistica al prorpio maggior concorrente> che tra l'altro appena può gioca> sXXXXX?forse perché il core business di Samsung è produrre componenti? Oltre a forni microonde e chissà cos'altro?[img]http://imshopping.rediff.com/pixs/productsearch/product_images/microwave_oven/Samsung_QW71X.jpg[/img]MeXRe: Samsung miope!
> cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da> scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?> già che stupidi quelli della> Samsung!Accusa gravissima che non puoi provare.Free worldRe: Samsung miope!
Perchè Apple cosa fa a parte un solo Smartphone e Tablet assemblati (caso strano ora ne vorrebbe produrne uno da 7 pollici,dopo che li hanno fatti tutti....dovrebbe pagare una royalty...) e di un solo tipo di notebook ??Samsung : componenti elettronici discreti,proXXXXXri,Ram,chipset,fino a pochi anni fa Hard Disk,SSD,HiFi,Autoradio,lettori mp3-mp4,Home teatre,smartphone,cellulari,notebook,televisori LED e LCD,Macchine fotografiche digitali,multifunzione,Monitor ed elettrodomestici.Se lo hai dimenticato ha prodotto il retina per l'Ipad,proXXXXXre e Ram per il tuo iphone..cose di cui vi vantate sempre aggiungo ...STypeRe: Samsung miope!
Ha prodotto il retina per chi?ruppoloRe: Samsung miope!
- Scritto da: MeX> - Scritto da: Enjoy with Us> > Sono stati sciocchi a non rescindere> > immediatamente tutti i contratti di> fornitura> ad> > apple, > > cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da> scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?> già che stupidi quelli della> Samsung!> Dei veri XXXXXXXXX infatti, dato che tutta la componentistica pregiata di iphone a partire dal tanto celebrato Retina era opera loro, se sospendevano di colpo la fornitura lascioavano apple in braghe di tela... hai idea di quanti mesi gli sarebbero occorsi per trovare un fornitore alternativo? Nel frattempo Samsung vendeva quello che voleva e tanti saluti ad apple!> > e non mi venite a dire che non potevano,> > se uno firma certi contratti senza neanche> > prevedersi una scappatoia è un> > XXXXXXXXX!> > mica tutti hanno Enjoy With Us come consulente!> (preso il netbook arm a> 150?)> Infatti secondo me ci sono tanti CEO in giro che potrei benissimo sostituire con grandi vantaggi per le aziende da loro amministrate, penso ad IBM quando decise di usare un SO e proXXXXXri prodotti da terzi per i suoi PC, a Nokia quando invece di passare ad android un paio di annetti fa almeno, ha tergiversato in modo autolesionistico che neanche Taffazzi avrebbe potuto fare di meglio, alla stessa Apple che quando IBM decise di aprile la strada ai cloni per i suoi PC nopn l'ha seguita sulla stessa strada, riservandosi ovviamente però almeno il S.O. e oggi stesso non licenziando a terzi la possibilità di utilizzare iOS... mi accontenterei anche di molto meno delle svariate decine se non centinaia di milioni di euro che tali CEO prendono per una conduzione tanto miope e dissennata delle loro aziende!> > Quando apple ha manifestato l'intenzione di> > taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente> > smettere di fornirgli i componenti,> determinando> > uno stop alla produzione di apple per> svariati> > mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che> > compensata dall'incremento delle quote di> > mercato!> > scrivi una mail al CEO di Samsung, hanno proprio> bisogno di uno come> te!> Forse gli potrei dare anche qualche suggerimento legale, visto come stanno conducendo da schifo il proXXXXX in USA!> > Ma come si fa a fornire la propria> > componentistica al prorpio maggior> concorrente> > che tra l'altro appena può gioca> > sXXXXX?> > forse perché il core business di Samsung è> produrre componenti? Oltre a forni microonde e> chissà cos'altro?> Ma fammi il santissimo piacere si guadagna ben di più a vendere un prodotto finito che a vendere componentistica, in pratica Samsung con l'accordo proposto da apple avrebbe dovuto fornire a gratis ad apple la componentistica e pagare pure...Enjoy with UsRe: Samsung miope!
ma se Samsung è così fondamentale com'è che adesso il retina lo fa la Sharp?MeXRe: Samsung miope!
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: MeX> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > Sono stati sciocchi a non rescindere> > > immediatamente tutti i contratti di> > fornitura> > ad> > > apple, > > > > cosi da perdere acXXXXX ai prototipi da> > scopiazzare e ai milioni di $ in ordini?> > già che stupidi quelli della> > Samsung!> > > > Dei veri XXXXXXXXX infatti, dato che tutta la> componentistica pregiata di iphone a partire dal> tanto celebrato Retina era opera loro,Si, opera di costruzione.> se> sospendevano di colpo la fornitura lascioavano> apple in braghe di tela...Si, e pagavano poi 100 miliardi di dollari di danni, non due e mezzo.> hai idea di quanti> mesi gli sarebbero occorsi per trovare un> fornitore alternativo? Nel frattempo Samsung> vendeva quello che voleva e tanti saluti ad> apple!No, tanti saluti a Samsung.Lo so che per te non esiste la Legge, ma te lo puoi permettere sono perché sei un danno piccolo. Samsung non può permettersi un comportamento simile.Pensa solo cosa penserebbero gli altri suoi clienti.> > > > e non mi venite a dire che non potevano,> > > se uno firma certi contratti senza> neanche> > > prevedersi una scappatoia è un> > > XXXXXXXXX!> > > > mica tutti hanno Enjoy With Us come> consulente!> > (preso il netbook arm a> > 150?)> > > > Infatti secondo me ci sono tanti CEO in giro che> potrei benissimo sostituire con grandi vantaggi> per le aziende da loro amministrate, penso ad IBM> quando decise di usare un SO e proXXXXXri> prodotti da terzi per i suoi PC,Non credevano in quel prodotto, per loro era un giocattolo. Non che avessero sbagliato del tutto, comunque.> a Nokia quando> invece di passare ad android un paio di annetti> fa almeno,Tutti quelli che sono passati ad Android avranno di che pentirsene. Utenti compresi.> ha tergiversato in modo> autolesionistico che neanche Taffazzi avrebbe> potuto fare di meglio, alla stessa Apple che> quando IBM decise di aprile la strada ai cloni> per i suoi PCNon l'ha mai deciso, esattamente come i discografici non decisero mai di aprire la strada ai pirati.> nopn l'ha seguita sulla stessa> strada,E meno male!> riservandosi ovviamente però almeno il> S.O. e oggi stesso non licenziando a terzi la> possibilità di utilizzare iOS...Ah, ti piacerebbe, eh?> mi accontenterei> anche di molto meno delle svariate decine se non> centinaia di milioni di euro che tali CEO> prendono per una conduzione tanto miope e> dissennata delle loro> aziende!Te CEO? L'azienda fallirebbe all'istante.> > > Quando apple ha manifestato> l'intenzione> di> > > taglieggiarla, Samsung doveva> semplicemente> > > smettere di fornirgli i componenti,> > determinando> > > uno stop alla produzione di apple per> > svariati> > > mesi, qualsiasi penale sarebbe stata> più> che> > > compensata dall'incremento delle quote> di> > > mercato!> > > > scrivi una mail al CEO di Samsung, hanno> proprio> > bisogno di uno come> > te!> > > > Forse gli potrei dare anche qualche suggerimento> legale, visto come stanno conducendo da schifo il> proXXXXX in> USA!AHAHAHHAHAAHAHAHAH!!!!> > > > Ma come si fa a fornire la propria> > > componentistica al prorpio maggior> > concorrente> > > che tra l'altro appena può gioca> > > sXXXXX?> > > > forse perché il core business di Samsung è> > produrre componenti? Oltre a forni microonde> e> > chissà cos'altro?> > > > Ma fammi il santissimo piacere si guadagna ben di> più a vendere un prodotto finito che a vendere> componentistica, in pratica Samsung con l'accordo> proposto da apple> avrebbe dovuto fornire a gratis> ad apple la componentistica e pagare> pure...Mangia più leggero la sera, fai strani sogni.ruppoloRe: Samsung miope!
alla stessa Apple che> quando IBM decise di aprile la strada ai cloni> per i suoi PC nopn l'ha seguita sulla stessa> strada, riservandosi ovviamente però almeno il> S.O. LOLe oggi stesso non licenziando a terzi la> possibilità di utilizzare iOS... L - O - LAlebRe: Samsung miope!
- Scritto da: Enjoy with Us> Sono stati sciocchi a non rescindere> immediatamente tutti i contratti di fornitura ad> apple, e non mi venite a dire che non potevano,> se uno firma certi contratti senza neanche> prevedersi una scappatoia è un> XXXXXXXXX!> Quando apple ha manifestato l'intenzione di> taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente> smettere di fornirgli i componenti, determinando> uno stop alla produzione di apple per svariati> mesi, qualsiasi penale sarebbe stata più che> compensata dall'incremento delle quote di> mercato!> Ma come si fa a fornire la propria> componentistica al prorpio maggior concorrente> che tra l'altro appena può gioca> sXXXXX?Finchè entrambi ci guadagnano sia in denaro,in concorrenza,pubblicità,ecc ..va tutto bene ...poi quando si arriva ai primi attriti e si arriva ai tribunali le cose cambiano...Cosa sarebbè stato l'iphone oggi se non c'era l'elevata produzione di Samsung ??? Probabilmente lo smartphone della mela sarebbe costato di più e ce ne erano molti di meno di lotti in giro ...Quindi la stessa Apple avrebbe guiadagnato meno.Quando firmi il contratto acconsenti anche a possibili ritorsioni nel caso di patti non rispettati.Magari all'inizio Samsung lasciava correre per non dover pagare penali.Apple cosa ha fatto ??? prima si è lasciata produrre i suoi smartphone per anni senza fare la voce grossa ...poi prima del lancio dell 'iphone 5 casualmente gli fa causa..che coincidenza eh ?STypeRe: Samsung miope!
> Cosa sarebbè stato l'iphone oggi se non c'era> l'elevata produzione di Samsung ??? Probabilmente> lo smartphone della mela sarebbe costato di più e> ce ne erano molti di meno di lotti in giro> ...Quindi la stessa Apple avrebbe guiadagnato> meno.> Pensa che Samsung fa uno smartphone a 699 euro e si fa lei i componenti... mmmhhh... mi sa che il tuo ragionamento non quadra, oppure vi sta vendendo dei prodotti ben sopra il prezzo che potrebbero avere.(non ditemi che sono il meglio del meglio del top del mercato, perchè sapete che sono già stati superati)EppolRe: Samsung miope!
Al momento lo smartphone meno superato (diciamola così) da chi è prodotto e come si chiama?roverRe: Samsung miope!
- Scritto da: Eppol > Pensa che Samsung fa uno smartphone a 699 euro e> si fa lei i componenti... mmmhhh... mi sa che il> tuo ragionamento non quadra, oppure vi sta> vendendo dei prodotti ben sopra il prezzo che> potrebbero> avere.> (non ditemi che sono il meglio del meglio del top> del mercato, perchè sapete che sono già stati> superati)Veramente l'S3 lo trovi già a 500 Euro e non a 700..quale parte ti sfugge ???Sono dispositivi di fascia alta così come lo sono quelli di altri produttori ...superati da chi ??? da Apple ???? La mela sta facendo un 4 pollici e con hardware potenziato dopo che lo hanno fatto tutti gli altri.Quad core,1GB di Ram,GPU multicore,schermo da 5 pollici,NFC ..tutte cose che hanno già fatto altri produttori e che solo ora Apple ne implementa qualcuna nel suo Iphone 5..alla faccia dell'innovazione.ETypeRe: Samsung miope!
- Scritto da: Enjoy with Us> Quando apple ha manifestato l'intenzione di> taglieggiarla, Samsung doveva semplicemente> smettere di fornirgli i componentiPROTIP: la situazione in oggetto è qualche ordine di grandezza più complesso della ricreazione in quinta elementare.pappapperoRe: Samsung miope!
Veramente ė Samsung che gioca sXXXXX copiando Apple ha chiesto un prezzo basso per l utilizzo di questi brevetti e Samsung ha tagliato i ponti come fa essere app,e ha giocare sporoco se ė Samsung che copia? Questa me la devi spiegareLeggiti repubblica cnn new Yorkshire Times dove hai un quadro completo non piccoli siti di android dove si fossilizzano sul design Samsung ha copiato più di 1500 brevetti software ha distrutto le prove di un proXXXXX ha mentito e giurato il falso andando contro persino a google che ha testimoniato dicendo di aver avvertito Samsung di creare prodotti troppo simili ad Apple il 17% dei consumatori Samsung hanno portato indietro i prodotti pensando di aver comprato iPhone Apple non dice che la forma rettangolare ė loro dice che Samsung li copia nel design inducendo in errore i consumatori e fino ora le prove gli danno ragione per i brevetti software copiati come multitouch tattile capacitativo interfaccia grafica gui, icone, multitasking, finestre, widget questi sono tutti brevetti loro invece di giustificare Samsung perché ti fa risparmiare prova ad essere obbiettivo era molto meglio dire preferisco Samsung perchė anche se copia mi da un buon prodotto annche a basso costo ma insistere che Samsung non copia o che copia ma Apple non deve chiedere i soldi vi rendete solo ridicoli....AndreaRe: Samsung miope!
puoi riscrivere usando la punteggiatura?non riesco a leggertiastron2.0Re: Samsung miope!
Ma lui si crede Joyce che scrive l'ultimo capitolo dell'Ulisse.Peccato che abbia scritto una lunga serie di sciocchezze, abbastanza incomprensibili.Purtroppo per lui dovrebbe leggere un buon libro e non stare qui su PI.RoverRe: Samsung miope!
Una cosa non mi è chiara in tutti questi discorsise anche il 10, 17, 50% delle persone che compra un Samsung poi lo riporta indietro perché pensava di aver acquistato un Apple, immagino che dopo aver fatto il reso si sia comprato un Apple vero, giusto? quindi chi è che ci ha perso alla fine?Boh, mai contenti 'sti fanboizrolando lacannaRe: Samsung miope!
Se ti becca ruppolo scrivere in questo modo ti uccide.Non lo starai mica facendo da un galaxy?federiccoRe: Samsung miope!
Se mi dai l'indirizzo ti mando una cassa di punti, sufficienti per i prossimi trent'anni.ruppoloRe: Samsung miope!
Povero Enjoy, hai confuso i clienti coi fornitori!ruppoloRe: Samsung miope!
- Scritto da: Enjoy with Us> Sono stati sciocchi a non rescindere> immediatamente tutti i contratti di fornitura ad> apple,..proprio una bella idea..http://www.ispazio.net/330294/apple-ordina-memorie-da-un-concorrente-e-samsung-perde-10-miliardi-di-dollari-in-borsapietroRe: Samsung miope!
- Scritto da: pietro> - Scritto da: Enjoy with Us> > Sono stati sciocchi a non rescindere> > immediatamente tutti i contratti di> fornitura> ad> > apple,..> > proprio una bella idea..> > http://www.ispazio.net/330294/apple-ordina-memorieSai leggere?Io sto sostenendo che Samsung sia stata miope proprio per questo! Dando due anni di tempo ad Apple è chiaro che questa li ha sfruttati per trovarsi altri fornitori... Doveva agire subito, non aspettare oggi!Enjoy with Usapple vs samsung
Se tutti ragionassimo come apple,saremmo ancora con il telegrafo.avete mai avuto i 2 telefoni o i tablet in questione tra le mani?io direi che è difficile trovare somiglianze,soprattutto quando li accendi(il samsung funziona)mentre di apple sappiamo la filosofia(se non funziona siete voi a non saperlo usare).se fosse come dice apple,quanto dovrebbero pagare a chi ha costruito i cellulari?e pki il mio banco di scuola era rettangolare (come i tablet)allora di chi é il diritto del designati?apple tieniti i tuoi clienti fanatici che comprano i prodotti per sembrare fighi no per le qualità.saroRe: apple vs samsung
Disse. Il possessore del Samsung fotocopiatoAndreaRe: apple vs samsung
Qui invece se non usavi proprio la punteggiatura era meglio.astron2.0Re: apple vs samsung
Questo dimostra che il design "esclusivo" apple è solo una storia per bambini ritardati: si prostrano adulando i loro quadrati arrotondati come loro marchio inconfondibile di design, ma poi sono dispostissimi a vendere tutto per i soldi. Diamo alle cose il loro nome: Apple XXXXXXX.30 - 40 euro cadauno per avere il permesso di fare uno smartphone rettangolare come loro. Ma stiamo scherzando? Per alcuni telefoni sarà un terzo o un quarto dei costi di produzione totali.La samsung fa proXXXXXri, fa nand, fa chispet, fa televisioni, fa hi-fi di altissima tecnologia. E i californiani si menano la vagina per i rettangoli, sveglia genteegoRe: apple vs samsung
> Questo dimostra che il design "esclusivo" apple è> solo una storia per bambini ritardati: si> prostrano adulando i loro quadrati arrotondati> come loro marchio inconfondibile di design, ma> poi sono dispostissimi a vendere tutto per i> soldi. Diamo alle cose il loro nome: Apple> XXXXXXX.> 30 - 40 euro cadauno per avere il permesso di> fare uno smartphone rettangolare come loro. Ma> stiamo scherzando? Per alcuni telefoni sarà un> terzo o un quarto dei costi di produzione> totali.Ma come non sbandieravate il fatto che Apple fosse nazista perchè attaccava chiunque facese una cosa simile? Ora che si scopre che aveva proposto un accordo le date contro anche sull'accordo?Poi è brutto parlare di bambini ritardati, magari un giorno tuo figlio/a o parente stretto potrebbe piombarti a casa con un iPhone.Ma tu continua pure a sostenere la filosofia asiatica "copia-incolla" che andrai lontano (almeno finchè ci sarà uno che innova)EppolBrevetti
Se la legge americana consente di proteggere da brevetto quasi tutto, non vedo perché non difendersi in caso di violazione di tali brevetti... Se la violazione c'è o meno lo deicderà il giudice... Il resto è sterile polemica da fanboy (da un lato e dall'altro... Ma di solito gli androidiani si infervorano di più ;))Ivan DamaRe: Brevetti
Dipende dalla serietà. Se non ci fosse legge sul pubblico decoro andresti comunque in giro col pisello di fuori?egoRe: Brevetti
- Scritto da: Ivan Dama> Se la legge americana consente di proteggere da> brevetto quasi tutto, non vedo perché non> difendersi in caso di violazione di tali> brevetti... Se la violazione c'è o meno lo> deicderà il giudice... Il resto è sterile> polemica da fanboy (da un lato e dall'altro... Ma> di solito gli androidiani si infervorano di più> ;))Considerando che Apple è Americana,il proXXXXX si svolge America,i cittadini solo molto patriottici puoi capire chi parte avvantaggiato ...ETypeRe: Brevetti
il giudice è koreanoMeXRe: Brevetti
- Scritto da: MeX> il giudice è koreanolo è anche la giuria immagino ....ETypeRe: Brevetti
Come contestatore dei brevetti suppongo che tu mi consideri fanboy samsung/google o androidi a seconda della necessità.Peccato che ha me di Androidi non me ne frega nulla: quello che interessa a me è che del mio hardware nato su androidi non muore ne viene dirottato da nessuna compagnia, re o "imperatore" del mercato. Android è open source, questo vuol dire che dove lascia/ignora o salta Google non altera il "futuro" valore del mio dispositivo...dovesse fallire google stessa, chi se ne frega?i sorgenti di Androidi sono lì: Trovalds, Shuttleworth, l'IBM la Sony... chiunque può farne (rispettando la loro stessa libertà a quanti vengono in futuro) quello che vuole. Capacità e visione di innovazione, solo questo è il requisito... se manca il credito c'è come hanno fatto quelli di Ouya:kickstarter.ma un ipad senza Apple? un anonimo Digital photoframe multimediale ipercostoso.Lumia o altri winphone senza Microsoft: buffi dispositivi portatili con cuore di PC e cervello di macaco.la samsung è buona per la penetrazione del mercato di un mucchio di dispositivo "cyanomogenmoddabili".. ma niente di più: buona a vendere roba per fighettini. la stessa samsung che presto si lancerà a capofitto sui winphone...anzi, prevedo sarà una delle più entusiaste!la samsung è utile oggi, ma un problema quando si butterà ai piedi di Microsoft invocando un padrone/protettore.luisromanoRe: Brevetti
- Scritto da: luisromano> la samsung è buona per la penetrazione del> mercato di un mucchio di dispositivo> "cyanomogenmoddabili".. ma niente di più: buona a> vendere roba per fighettini. la stessa samsung> che presto si lancerà a capofitto sui> winphone...anzi, prevedo sarà una delle più> entusiaste!> la samsung è utile oggi, ma un problema quando si> butterà ai piedi di Microsoft invocando un> padrone/protettore.Non condivido quest'ultima parte....Lungi da me dal farne un Dio,ma Samsung l'ho sempre considerata una società che fa ottimi dispositivi,al pari di LG,HTC,ecc ...Non è roba per fighettini ...ha più fasce di prezzo ..non sei obbligato a prendere il più costoso come avviene per Apple.Finora qualche modello l'ha sempre fatto con Winphone...ne potrà aumentare il numero...ma la vedo molto difficile che lasci Android per finire come Nokia verso il fallimento....E' nella posizione dove è ora grazie anche ad Android ..gli S3 e la maggior parte dei terminali sono con Android.ETypeRe: Brevetti
È nella posizione dov'è ora grazie al fatto di aver clonato Apple. Ma questo non sarà più possibile, d'ora in avanti.ruppoloRe: Brevetti
> Non è roba per fighettini ...ha più fasce di> prezzo ..non sei obbligato a prendere il più> costoso come avviene per> Apple.Non mi sembra abbiano mai puntato una pistola a nessuno facendogli comprare un iPhone o altro dispositivo Apple. A te risulta?Forse uno sceglie cosa vuole?EppolRe: Brevetti
- Scritto da: EType> Non condivido quest'ultima parte....> Lungi da me dal farne un Dio,ma Samsung l'ho> sempre considerata una società che fa ottimi> dispositivi,al pari di LG,HTC,ecc> ...> Non è roba per fighettini ...ha più fasce di> prezzo ..non sei obbligato a prendere il più> costoso come avviene per> Apple.> Finora qualche modello l'ha sempre fatto con> Winphone...ne potrà aumentare il numero...ma la> vedo molto difficile che lasci Android per finire> come Nokia verso il fallimento....E' nella> posizione dove è ora grazie anche ad Android> ..gli S3 e la maggior parte dei terminali sono> con> Android.La mia critica non è contro il "lusso" o i prezzi del lusso; che la Samsung e altri facciano pure i loro dispositivi extra-lusso se gli va. Riconosco equamente l'assoluta libertà a tutte le compagnie (inclusa Apple) di produrre roba di lusso. Il problema è il "conformismo" che da molti anni ci si è visto piombare addosso grazie alle politiche Microsoft.Non ho neppure nessun problema che Microsoft si prende la sua quota di mercato, che vada al pari di Android o lo superi persino. Più c'è scelta, meglio è!Il problema è però quando le compagnie iniziano ad adunarsi come tanti vassalli e valvassini intorno alla compagnia centrale (tipicamente Microsoft) facendo un silente e mutuo cartello in cui tutto il resto sarà escluso e più nulla potrà entrare (Il mercato dei PC/notebook con Windows ci dice nulla?).Il mio sospetto è che l'attacco a Samsung di Apple, le royality date a Microsoft per Android stanno preparando questo scenario.Non dimentichiamoci che fu la Microsoft a salvare Apple dal fallimento... ma ancora manca un tassello... *PERCHÈ?*La Microsoft aveva soldi extra da buttare per fare galanterie?La mia *ipotesi* è questa: l'Apple non è altro che un investimento a lungo termine di Microsoft, una specie di braccio destro (armato) per spaventare il mercato da un lato... mentre la Microsoft si proclama pronta a "proteggere" dal grosso bufalo cattivo Apple facendo rifugiare gli OEM nel suo castello (con una piccola sovrattassa chiamata "pizzo windows") con un mafiosissimo: "o sei con noi, o contro di noi... ed Apple"Nessuno favorirebbe una democrazia se avesse un monarca rissoso proprio al di fuori dei confini.Ora, da un lato abbiamo la "democrazia" Android, dall'altro la "monarchia" Microsoft... perché gli OEM dovrebbero scegliere Microsoft se non altro per i (possibili) attacchi di Apple?Vedremo poi che combinerà la Samsung, se continuerà a lottare per se o, alla prima occasione come hanno fatto sempre tutti gli altri, si butteranno tra le amorevoli attenzioni (mafiose) di Microsoft.luisromanoRe: Brevetti
"Capacità e visione di innovazione", hai detto bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai cosa puoi farci dei sorgenti di Android?ruppoloRe: Brevetti
- Scritto da: ruppolo> "Capacità e visione di innovazione", hai detto> bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai> cosa puoi farci dei sorgenti di> Android?è bravissima nell'inventare nomi su tecnologie fatte da altri, ma non parlare di innovazione, apple non l'ha mai conosciuta neanche da lontano, a meno che tu non sia un applefan e creda alle razzate che si inventa, mi raccomando, impara ad impugnarloguestRe: Brevetti
- Scritto da: ruppolo> "Capacità e visione di innovazione", hai detto> bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai> cosa puoi farci dei sorgenti di> Android?Cosa posso farci con i sorgenti Android?Prendere tutti i dispositivi che lo montano (smartphone, talbet, ebook reader, netbook, media center, videogame console ecc...ecc...) e modificare/sviluppare quello che già esiste in un dispositivo completamente originale e rivoluzionato. Oppure cambiare totalmente le regole e farne qualcosa di totalmente inaspettato (RaspBerryPI, Ouya...)Tu hai detto che "Capacità e visione di innovazione" ce l'ha solo Apple... le prove?Per quanto si può riconoscere che "qualcosa ha provato a farlo" (ma miseramente fallito come la console videogame) la fandonia che ha "inventato il PC" o la GUI dimostra solo che le capacità "innovative" di Apple sono pesantemente inflazionate da persone che non conoscono la storia. Tutto si scioglie come neve al sole al solo dire "Xerox"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 agosto 2012 10.19-----------------------------------------------------------luisromanoRe: Brevetti
- Scritto da: ruppolo> "Capacità e visione di innovazione", hai detto> bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai> cosa puoi farci dei sorgenti di> Android?Ma fammi il favore ...lecca di meno e pensa di più con il tuo cervelloLa stessa cosa che posso farci con i sorgenti di Linux ?Tu cosa puoi fare con i sorgenti di Ios ??? ah dimenticavo ..niente ..sono protetti ...ETypeRe: Brevetti
presente BSD su cui si basa tutto nel mondo apple?rappoloRe: Brevetti
- Scritto da: ruppolo> "Capacità e visione di innovazione", hai detto> bene, ma quella ce l'ha solo Apple. Quindi sai> cosa puoi farci dei sorgenti di> Android?Non lo so ma spero siano scritti meglio del sorgente del tuo sito con 100 errori HTML. Guarda che Apple ti sgrida! ;)Free worldstupidità
Ma gli utenti quanto sono stupidi ? addirittura non distinguono una marca dall'altra eppure cè scritto sopra sotto ovunque che dispositivo è!leonardo menenRe: stupidità
- Scritto da: leonardo menen> Ma gli utenti quanto sono stupidi ? addirittura> non distinguono una marca dall'altra eppure cè> scritto sopra sotto ovunque che dispositivo> è!Forse lo stupido sei tu: se in uno spot non ti viene mostrata la marca, o viene velatamente accennata, non è forse possibile che le persone vengano ingannate?ruppoloRe: stupidità
in uno spot non visualizzano la marca? ma sei rinXXXXXXXXto?guestRe: stupidità
no...non quelle con un briciolo di intelligenza.disgraRe: stupidità
La madre dei cretini è sempre incinta.Direi che è purtroppo attualissimoroverRe: stupidità
> > Forse lo stupido sei tu: se in uno spot non ti> viene mostrata la marca, o viene velatamente> accennata, non è forse possibile che le persone> vengano ingannate?No, se io vedo uno spot e non vedo la marca da cosa devo venire ingannato?Se proprio devo comperare un telefonino del quale ignoro la marca, il modello, le funzioni ma che ho visto in uno spot abbastanza generico, allora vado in un negozio e chiedo:- voglio il telefonino del quale ignoro tutto ma che ho visto in pubblicità, non so niente ma so che mi serve e che devo averlo.Che sia sindrome da shopping elettronico, avere l'ultimo gadget visto per credere di non restare indietro?In questi casi andrebbe meglio lo psicologo.pippo75Samsung-apple ottima sinergia
Apple non sa fare i componenti e quindi se li fa costruire da samsung. Samsung non sa fare telefoni e tablet e quindi li copia da appleCompoundRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: Compound> Apple non sa fare i componenti e quindi se li fa> costruire da samsung. Samsung non sa fare> telefoni e tablet e quindi li copia da> applevera la prima ...e totalmente sbagliata la seconda ...si vede che non hai mai avuto tra le mani niente di Samsung...ETypeRe: Samsung-apple ottima sinergia
Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo dei driver dopo soli due anni.ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ruppolo> Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo> dei driver dopo soli due> anni.Su questo hai ragione, anche Io ho avuto a che fare con una stampante a colori Samsung... una vera cagata, lenta con problemi continui ad una stramaledetta cassettina per il toner esausto, fino a quando dopo poco più di un anno di utilizzo è stata sostituita per un danno alla "testina di stampa" parole del tecnico abilitato Samsung (strane stampanti laser fa samsung, con le testine di stampa?)Enjoy with UsRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ruppolo> Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo> dei driver dopo soli due> anni.Stampante Epson multifunzione ...driver mai aggiornati...se non ci sono problemi o incompatibilità non fanno un nuovo driver.Non è la sola che usa questo metodo ...poi quando Apple farà una stampante analoga e aggiornerà i suoi driver ne riparleremo.STypeRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ruppolo> Io si, una laser di cui ha cessato lo sviluppo> dei driver dopo soli due> anni.E' colpa tua, non si può comprare una stampante Samsung, dai... :pMela avvelenataRe: Samsung-apple ottima sinergia
Scusa, e non potevi usare i driver che avevi già? Oppure non andavano più al primo aggiornamento del sistema operativo?uno qualsiasiRe: Samsung-apple ottima sinergia
Senza iOS non ci sarebbe androidAndreaRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: Compound> Apple non sa fare i componenti e quindi se li fa> costruire da samsung. Samsung non sa fare> telefoni e tablet e quindi li copia da> appleForse il polverone legale è perché in questa sinergia cè paga e chi no.Teo_Re: Samsung-apple ottima sinergia
Forse, eh!ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
Si, mai componenti Apple glieli paga, a Samsung, non glieli ruba dai magazzini.ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ruppolo> Si, mai componenti Apple glieli paga, a Samsung,> non glieli ruba dai> magazzini.Mah veramente la proposta di apple suonava più o meno così, o mi fornisci i componenti gratis e mi paghi in aggiunta pure qualche cosa o ti trascino in tribunale perchè in USA sono riuscita a brevettare i parallepipedi e la forma delle icone...Enjoy with UsRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ruppolo> Si, mai componenti Apple glieli paga, a Samsung,> non glieli ruba dai> magazzini.Secondo te un chip glielo fa pagare 500 dollari la Samsung ?? I chipset,specie su larga scala costano poco...la Apple quanto ci guadagna invece con un device ??? non mi sembra che si possano fare rapporti tanto equi ..STypeRe: Samsung-apple ottima sinergia
Ma secondo te chi fa cemento dovrebbe essere pagato in funzione del costo della casa?ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
Samsung fa tecnologia. Apple fa designegoRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ego> Samsung fa tecnologia. Apple fa designe Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa kart.EppolRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: Eppol> - Scritto da: ego> > Samsung fa tecnologia. Apple fa design> e Volkswagen fa carrozzerie, e Ferrari fa kart.Apple non fà assolutamente nulla... assembla!Enjoy with UsRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ego> Samsung fa tecnologia. Apple fa designperchè le altre marche cosa fanno frutta ?STypeRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ego> Samsung fa tecnologia. Apple fa designBravo, ora vai a cercare il significato del termine "design" nel tuo dizionario (ammesso che tu ne abbia uno).ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
TrovatoDesign (Apple) = s. vedi Quadrato coi bordi stondatiegoRe: Samsung-apple ottima sinergia
Apple ė una società software non si costruisce il suo hardware esattamente come MicrosoftAndreaRe: Samsung-apple ottima sinergia
Falso. Vende computer ed elettronica. Infatti non potresti installare il loro software da nessuna parte se non esclusivamente sul loro hardwareegoRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ego> Falso. Vende computer ed elettronica.Ah, quindi è un venditore?ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: Andrea> Apple ė una società software non si> costruisce il suo hardware esattamente come> MicrosoftApple è una società hardware e software.Microsoft è una società software."costruire hardware" non significa nulla.ruppoloRe: Samsung-apple ottima sinergia
- Scritto da: ruppolo > Apple è una società hardware e software.Sbagliato,è una società che fa principalmente software,poi fa realizzare prodotti presso terzi e ci applica il suo di marchio.> Microsoft è una società software.Finora si ...se commercializza il suo tablet rientra nel caso sopra citato..> "costruire hardware" non significa nulla.ETypeApple terzo costruttore mobile
Per tutti i fan di Android che se ne vanno giustamente in giro a vantare la crescita dellle quote di mercato del suddetto.Apple, con un solo modello (in cinque varianti, siete contenti?) ha il terzo posto nelle vendite non degli smartphone, ma del totale della telefonia mobile.Un dato a dir poco incredibile.lindoRe: Apple terzo costruttore mobile
Esposto così non sembra vero.roverRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: rover> Esposto così non sembra vero.http://www.techeconomy.it/2012/08/15/gartner-mercato-dei-cellulari-in-calo-23-gli-smartphone-in-piena-ascesa/maxRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: rover> Esposto così non sembra vero.può essere che Gartner menta o abbia calcolato malehttp://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015indoRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: lindo> Per tutti i fan di Android che se ne vanno> giustamente in giro a vantare la crescita dellle> quote di mercato del> suddetto.> Apple, con un solo modello (in cinque varianti,> siete contenti?) ha il terzo posto nelle vendite> non degli smartphone, ma del totale della> telefonia> mobile.> Un dato a dir poco incredibile.Fonte ?? Netapplication ?? Macity ??STypeRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: SType> - Scritto da: lindo> > Per tutti i fan di Android che se ne vanno> > giustamente in giro a vantare la crescita dellle> > quote di mercato del> > suddetto.> > Apple, con un solo modello (in cinque varianti,> > siete contenti?) ha il terzo posto nelle vendite> > non degli smartphone, ma del totale della> > telefonia> > mobile.> > Un dato a dir poco incredibile.> > Fonte ?? Netapplication ?? Macity ??Gartnerhttp://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015indoRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: indo> Gartner> http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2120015E' incredibile anche come Nokia sia prima di Apple ...ETypeRe: Apple terzo costruttore mobile
La mancanza di iphone sarebbe un peccato per i fighetti. La mancanza di android sarebbe un disastro per tuttiegoRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: ego> La mancanza di iphone sarebbe un peccato per i> fighetti.Volevi dire per i morti di fame che rosicano...> La mancanza di android sarebbe un> disastro per> tuttiPer quelli come te, volevi dire.ruppoloRe: Apple terzo costruttore mobile
Poi non ti lagnare se qualcuno ogni tanto ti insulta.Anzi, mi sorprende che non accada con maggio frequenza!PS: hai cambiato il vecchio catorcio che tu chiami auto?RoverRe: Apple terzo costruttore mobile
- Scritto da: ruppolo> Volevi dire per i morti di fame che rosicano...Ma chi è che rosica Iphone ???A me sinceramente basta il fatto che a meno del prezzo di un iphone posso ottenere lo stesso risultato con un Android,senza stare attaccato ad un sungolo modello o marca.ETypeRe: Apple terzo costruttore mobile
I morti di fame sono come te: non hanno più da mangiare ma spendono più del loro stipendio per un telefono. Non avendo più una lira addosso tirano fuori la carta della pidocchieria degli altri. Pateticoegovideo interessante da ted.com
Se l'inglese non e' un problema e avete 10 minuti ne vale la pena:http://www.ted.com/talks/kirby_ferguson_embrace_the_remix.htmlfedericcoRe: video interessante da ted.com
- Scritto da: federicco> Se l'inglese non e' un problema e avete 10 minuti> ne vale la> pena:> http://www.ted.com/talks/kirby_ferguson_embrace_thil problema è che Samsung e Google non hanno rubato delle idee per poi "ricucinarle" in un nuovo tipo di prodotto e di esperienza d'uso, come si fa quando si prende l'interfaccia da un tipo di HW e la pone su un altro tipo di HW valorizzandone degli aspetti. Samsung e Google hanno fatto uno smartphone multitouch praticamente identico ad iPhone. Quindi non hanno rubato (perché chi ruba cerca di nascondere la refurtiva, è chiaro il concetto che vuole esprimere la famosa frase?) ma hanno, banalmente, copiato.indoRe: video interessante da ted.com
- Scritto da: indo> il problema è che Samsung e Google non hanno> rubato delle idee per poi "ricucinarle" in un> nuovo tipo di prodotto e di esperienza d'uso,> come si fa quando si prende l'interfaccia da un> tipo di HW e la pone su un altro tipo di HW> valorizzandone degli aspetti. Samsung e Google> hanno fatto uno smartphone multitouch> praticamente identico ad iPhone. Quindi non hanno> rubato (perché chi ruba cerca di nascondere la> refurtiva, è chiaro il concetto che vuole> esprimere la famosa frase?) ma hanno, banalmente,> copiato.Non è identico all'Iphone,al più ci sono delle similitudini ma non è identico.Android non è uguale a Ios, o solo perchè ha un'interfaccia grafica lo rende una copia di Ios ??Apple non si è mai ispirato a nulla,vero ??? non ha per caso preso il lavoro di altri e lo ha implementato nei suoi device ?? Prima del 2007 c'era Symbian e Windows mobile ...chi mi dice che Apple non si sia "ispirata" a questi per arrivare al suo lavoro ?? Erano forse a linea di comando questi dispositivi ??ETypeRe: video interessante da ted.com
Si è chiaramente ispirata.E neppure poco.RoverRe: video interessante da ted.com
- Scritto da: EType> - Scritto da: indo> > il problema è che Samsung e Google non hanno> > rubato delle idee per poi "ricucinarle" in un> > nuovo tipo di prodotto e di esperienza d'uso,> > come si fa quando si prende l'interfaccia da un> > tipo di HW e la pone su un altro tipo di HW> > valorizzandone degli aspetti. Samsung e Google> > hanno fatto uno smartphone multitouch> > praticamente identico ad iPhone. Quindi non> hanno> > rubato (perché chi ruba cerca di nascondere la> > refurtiva, è chiaro il concetto che vuole> > esprimere la famosa frase?) ma hanno,> banalmente,> > copiato.> > Non è identico all'Iphone,al più ci sono delle> similitudini ma non è identico.Android non è> uguale a Ios, o solo perchè ha un'interfaccia> grafica lo rende una copia di Ios> ??> Apple non si è mai ispirato a nulla,vero ??? non> ha per caso preso il lavoro di altri e lo ha> implementato nei suoi device ?? Prima del 2007> c'era Symbian e Windows mobile ...chi mi dice che> Apple non si sia "ispirata" a questi per arrivare> al suo lavoro ?? Erano forse a linea di comando> questi dispositivi> ??.........................basta che apri i tuoi occhietti per rispondertilindoRe: video interessante da ted.com
trollolol/facepalmguestma apple guadagna il doppio sempre
nessuno può copiare appleperchè da sola nel trimestre mette in cassa piu utili di google e samsung messi assieme, e con prodotti di 8 mesi fala differenza è questa,samsung vende di piu ma mette in cassa di meno(deve pagare licenze su license)se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di chi vende meno,non sei un genio vasamsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardiangeloRe: ma apple guadagna il doppio sempre
- Scritto da: angelo> nessuno può copiare apple> > > perchè da sola nel trimestre mette in cassa piu> utili di google e samsung messi assieme, e con> prodotti di 8 mesi> fa> > la differenza è questa,samsung vende di piu ma> mette in cassa di meno(deve pagare licenze su> license)> se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di> chi vende meno,non sei un genio> va> samsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardiSe sposti la lingua si potrebbe vedere qualcosa ... :D :D :DETypeRe: ma apple guadagna il doppio sempre
- Scritto da: angelo> la differenza è questa,samsung vende di piu ma> mette in cassa di meno(deve pagare licenze su> license)> se vendi 100 e metti in cassa al netto la metà di> chi vende meno,non sei un genio> va> samsung, 4,2 miliardi, apple 8, 8 miliardifonte ??? e comuinque questo dovrebbe rendere migliore apple ??? se sposti la lingua,riesco a vedere qualcosa .... :DETypeRe: ma apple guadagna il doppio sempre
> la differenza è questa,samsung vende di piu ma> mette in cassa di menoOvviamente, se un cellulare con caratteristiche uguali di marca apple costa 600, mentre di marca samsung costa 300, apple guadagna di più.Proprio per questo è assurdo comprare prodotti apple: i soldi che mette in cassa sono i tuoi, nel caso te lo fossi dimenticato: quindi ti conviene scegliere chi ne mette in cassa di meno (così a te ne restano in cassa di più)