Megaupload, la rinascita nel 2013

Kim Dotcom annuncia via Twitter l'atteso ritorno del cyberlocker sulle scene digitali. Avverrà il prossimo 19 gennaio, ad un anno esatto dal raid statunitense

Roma – “Il nuovo Mega verrà lanciato ad un anno esatto dal raid”. Parola cinguettata del boss del file hosting Kim Dotcom: la resurrezione del celebre cyberlocker avverrà il 19 gennaio del prossimo anno , un anno dopo il maxi-sequestro ordinato dal governo statunitense.

Come annunciato su Twitter dal founder di origini tedesche, il lancio della nuova versione di Megaupload sarà innescato da un “pulsante del giudizio”, un riferimento diretto alla tesi sostenuta dal DoJ, sul presunto meccanismo di auto-distruzione adottato dal cyberlocker in caso di problemi con la giustizia .

Non è chiaro su quale dominio web si appoggerà la fenice del file hosting, dal momento che l’indirizzo megaupload.com è attualmente nelle grinfie del governo di Washington . Nei giorni scorsi, Dotcom aveva descritto la nuova versione come una sorta di bunker digitale, con tanto di tecnologie di cifratura e dislocazione dei server in vari paesi del mondo. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cotton scrive:
    caspita piu' del doppio
    insomma apple è stata doppiata..... mmmhh che dire quando parlano i numeri... lasciamoli parlare :)
    • maxsix scrive:
      Re: caspita piu' del doppio
      - Scritto da: Cotton
      insomma apple è stata doppiata..... mmmhh che
      dire quando parlano i numeri... lasciamoli
      parlare
      :)Doppiata in cosa?In cineserie nei magazzini dei rivenditori?O nell'utile aziendale.Insomma dove.
      • Garson Pollo scrive:
        Re: caspita piu' del doppio
        Nelle scelte strategiche?http://www.tomshw.it/cont/news/il-papa-di-ios-cacciato-da-apple-per-colpa-delle-mappe/40722/1.htmlChiediti dove andranno a lavorare i nostri amici...
        • maxsix scrive:
          Re: caspita piu' del doppio
          - Scritto da: Garson Pollo
          Nelle scelte strategiche?

          http://www.tomshw.it/cont/news/il-papa-di-ios-cacc

          Chiediti dove andranno a lavorare i nostri
          amici...Mia opinione.Visto l'attuale iOS e le evoluzioni fatte fino ad ora direi che i suddetti non avevano molto più da apportare al progetto. E le borse avevano bisogno di un capro espiatorio per la questione mappe.
          • gnammolo scrive:
            Re: caspita piu' del doppio
            tim cook deve andarsene
          • maxsix scrive:
            Re: caspita piu' del doppio
            - Scritto da: gnammolo
            tim cook deve andarseneFinchè non verrà trovato un sostituto degno non credo che se ne andrà.I dati fondamentali dell'azienda (che sono quelli che contano) danno ragione a tim il cuoco indipendentemente da tutto.E i geni non si trovano dentro i sacchetti delle patatine.
          • gnammolo scrive:
            Re: caspita piu' del doppio
            non è un genio... e le ultime "innovazioni" lo dimostrano... tim cook a casa
          • maxsix scrive:
            Re: caspita piu' del doppio
            - Scritto da: gnammolo
            non è un genio... e le ultime "innovazioni" lo
            dimostrano... tim cook a
            casaTim cook ha un compito ben preciso lasciato dal Capo.Individuare il vero erede di jobs (da un punto di vista di prodotto, ovviamente) e mantentere lo status quo aziendale il più possibile.Per questo non mi stupisco di teste che ogni tanto cadono.E' fisiologico.Se noti stanno cambiando il brand abbandonando il minimalismo estremo e reintroducendo i colori originali. Un po' come per dire "stiamo ripartendo come una volta".Fare l'ultimo key note in un teatro l'ho trovato un po' hmmm, demodè, se vogliamo radical chic.Ma sicuramente d'impatto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2012 11.33-----------------------------------------------------------
      • Cotton scrive:
        Re: caspita piu' del doppio
        sbaglio o l'iphone è fabbricato in Cina ? ^^
      • Funz scrive:
        Re: caspita piu' del doppio
        - Scritto da: maxsix
        Doppiata in cosa?

        In cineserie nei magazzini dei rivenditori?
        O nell'utile aziendale.
        dell'utile aziendale non ce ne fo**e un ca**o, azionisti Apple esclusi ovviamente.Comunque una cosa è ovvia: se iphone smette di vendere, Apple è morta. Se Samsung domani fallisce, ci sono n-cento altri produttori pronti a prendere la sua fetta di mercato. Se domani Google fallisce, Android verrà portato avanti da qualcun altro, e comunque ci sono una mezza dozzina di altri SO linux-based ad aspettare il loro turno.
  • Fabrizio scrive:
    Ricordiamo il precetto di base,
    Ricordiamo il precetto di base,la sopravvivenza non è mai da quello più intelligente o quello più forte, ma solo di chi riesce ad adattarsi più velocemente possibileOrmai Samsung si sa adattare molto bene e molto velocemente,apple vuol fare la più forte e non ci riesce nemmeno.Una cosa sono certa fra 10 anni Samsung esisterà sempre,Apple tornerà nella suo dimenticatoio se Microsoft vuole ancora dare qualche soldino per vivere
    • LimboKid scrive:
      Re: Ricordiamo il precetto di base,

      Ricordiamo il precetto di base,
      la sopravvivenza non è mai da quello più
      intelligente o quello più forte,

      ma solo di chi riesce ad adattarsi più
      velocemente possibileVero, ma se due occupano territori distinti (segmenti di mercato) la competizione può anche non portare alla fine di uno dei due.
  • dipende scrive:
    dipende
    Ne venderanno di più, ma dipende a chi li vendono... se li vendono a utenti già Samsung (che comprano il nuovo perché non possono aggiornare il sistema) di fatto non viene guadagnato nessun cliente e non c'è nessun nuovo utente Android.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: dipende
      Perchè, gli iphone 4 non sono forse venduti a chi aveva già iphone 3?
      • Lino Pasqua scrive:
        Re: dipende
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Perchè, gli iphone 4 non sono forse venduti a chi
        aveva già iphone 3?mediamente no... e mediamente chi ha comprato un 4 non ha preso né un 4s, né un 5, mentre chi ha presio un Galaxy S de anni fa, sicuramente lha già cambiato
        • mmmh scrive:
          Re: dipende
          - Scritto da: Lino Pasqua
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Perchè, gli iphone 4 non sono forse venduti
          a
          chi

          aveva già iphone 3?

          mediamente no... e mediamente chi ha comprato un
          4 non ha preso né un 4s, né un 5, mentre chi ha
          presio un Galaxy S de anni fa, sicuramente lha
          già cambiatoSi? e chi te l'ha detto tuo cugggino. Ma fammi una cortesia, tu vivi sulla luna
          • Lino Pasqua scrive:
            Re: dipende
            - Scritto da: mmmh
            - Scritto da: Lino Pasqua

            - Scritto da: uno qualsiasi


            Perchè, gli iphone 4 non sono forse
            venduti

            a

            chi


            aveva già iphone 3?



            mediamente no... e mediamente chi ha
            comprato
            un

            4 non ha preso né un 4s, né un 5, mentre chi
            ha

            presio un Galaxy S de anni fa, sicuramente
            lha

            già cambiato
            Si? e chi te l'ha detto tuo cugggino.No: è evidente dalle persone che mi stano intorno
        • Master scrive:
          Re: dipende
          - Scritto da: Lino Pasqua
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Perchè, gli iphone 4 non sono forse venduti
          a
          chi

          aveva già iphone 3?

          mediamente no... e mediamente chi ha comprato un
          4 non ha preso né un 4s, né un 5, mentre chi ha
          presio un Galaxy S de anni fa, sicuramente lha
          già
          cambiatono, non l'ho ancora cambiato, ma sicuramente comprerà il nexus4, tu continua a vaselinarti le chiappe prima di entrare in applestore :D
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: dipende
      - Scritto da: dipende
      Ne venderanno di più, ma dipende a chi li
      vendono... se li vendono a utenti già Samsung
      (che comprano il nuovo perché non possono
      aggiornare il sistema) di fatto non viene
      guadagnato nessun cliente e non c'è nessun nuovo
      utente
      Android.abbi pazienza due anni fa non mille, due, android viaggiava intorno al 5-6% del merato, ora veleggia verso il 70%... tu a chi dici che vende Samsung, solo ai suoi vecchi clienti?
    • ego scrive:
      Re: dipende
      Eh si dipende questo, dipende quello, bisogna vedere, mah su giù destra sinistra. Quello che si capisce dai commenti è quanto sia inutile discutere con gli applefags, c'hanno sempre e comunque da ridire.Vogliono lo che il loro telefono sià il più costoso ma che sia anche il più venduto. Vogliono che abbia solo un modello all'anno ma guai a dire che non sia l'hardware giusto per tutti. Vogliono che non sia il plasticozzo ma guai a dirgli la fragilità del vetro. Vogliono il so più "evoluto" ma prova ad insinuare che tolte 2 funzioni non ha nemmeno il multitasking. Tre e cinque pollici è la dimensione perfetta, ma era la vecchia perfezione prima dei 4. Sette è troppo piccolo ma sette e nove è rivoluzionario e perfetto. Tutto e il contrario di tutto.Guardate la realtà: tenere alla squadra solo perchè avete il loro telefono, ma non c'è nessun merito in questo. Almeno chi compra android, facendo una scelta sul modello, compie una critica sulle prestazioni/prezzo verso tutti gli altri android che non ha scelto, senza sentirsi stuprato. Sbloccando un android dal prezzo bassissimo con una manciata di conoscenze puoi ottenere dei boost enormi. Prendi un iphone e al massimo guardi quanto è figo il frutto del 90% del tuo stipendio, aspettando comodamente che il prossimo nerd (così definito dagli stessi applefags) ti dia cydia per risparmiare quegli ottanta centesimi di applicazioni. Certo, ci puoi lavorare alla grande; purtroppo quelli che ci lavorano non hanno il tempo/voglia di fare gli haters di android e di certo non stanno sui blog a postare menate nercisisticheamen
    • LimboKid scrive:
      Re: dipende
      - Scritto da: dipende
      Ne venderanno di più, ma dipende a chi li
      vendono... se li vendono a utenti già Samsung
      (che comprano il nuovo perché non possono
      aggiornare il sistema)http://www.asymco.com/wp-content/uploads/2012/03/Screen-Shot-2012-03-07-at-3-7-1.52.42-PM.pngno mi pare sia quello il problema, che dici?
      • Lino Pasqua scrive:
        Re: dipende
        - Scritto da: LimboKid
        - Scritto da: dipende

        Ne venderanno di più, ma dipende a chi li

        vendono... se li vendono a utenti già Samsung

        (che comprano il nuovo perché non possono

        aggiornare il sistema)

        http://www.asymco.com/wp-content/uploads/2012/03/S

        no mi pare sia quello il problema, che dici?dico di si:http://developer.android.com/about/dashboards/index.html
  • crumiro scrive:
    come sempre...
    Qualche fenomeno ha XXXXto il mio commento, in linea perfettamente con il QI di chi legge e con il tenore degli altri commenti.Quando la finirete di fare due pesi e due misure con i commenti stupidi fatemi sapere. Così magari potrò commentare seriamente.PS: Maruccia è un mito lasciatelo! Mica si parla male di $blogghistamelato!!!
  • MeX scrive:
    Maruccia é un mito!
    "Apple? iPhone? Pesano la metà esatta del giro di vendite di Samsung, anche se i profitti sono superiori."Al massimo "pesa" di più chi porta a casa più dobloni no? No per Maruccia conta la quantità, poco importa se li vendono con margini quasi ridotti a zero!
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Maruccia é un mito!
      - Scritto da: MeX
      "Apple? iPhone? Pesano la metà esatta del giro di
      vendite di Samsung, anche se i profitti sono
      superiori."

      Al massimo "pesa" di più chi porta a casa più
      dobloni no? No per Maruccia conta la quantità,
      poco importa se li vendono con margini quasi
      ridotti a
      zero!Samsung ha aumentato i suoi profitti del 91% e ha raggiunto da sola una quota del del 35,2% del mercato, più del doppio della tanto celebrata Apple che si ferma al 16.6%, in calo costante di quote di mercato da qualche mese a questa parte... tuttavia gli apple fan osservano che gli utili sono superiori agli 8 miliardi e più alti di circa 1 miliardo di dollari rispetto a quelli di Samsung....Ovvio, apple spenna i clienti sovraprezzando pesantemente tutto quello che vende, non è un caso che abbia profitti più alti di samsung pur vendendo meno della metà, ne tantomeno può essere una sorpresa il declino delle sue quote di mercato, evidentemente anche gli utenti si sono accorti che la merce apple è troppo cara rispetto a quello che offre il mercato... ora saranno inteessanti le evoluzioni di apple...Che fa insegue i competitor sul prezzo? Lo trovo assai difficile per apple che non produce nulla ma fa assemblare a terzi, trovo difficile che possa competere ad esempio con Samsung che si fa in casa da se la componentistica che gli serve. Inoltre per forza di cose dovrebbe ravvicinare e non di poco l'uscita dei nuovi modelli... cosa che certo non aiuta a contenere i costi, ne tantomeno l'alone cool costruito attorno ai suoi prodotti.Tiene allora i prezzi alti? e le uscite rade ogni circa 12 mesi? Ha ha ha che ci continui pure a provare, mi sembra che il mercato gli stia già servendo la risposta preferendogli android.Ecco perchè è da almeno due anni che sostengo che apple sta sbagliando e che rischierà in pochi anni di trovarsi alle corde, come già accaduto in un recente passato.... allora poi aveva un settore pro che la sosteneva... oggi quel settore lo ha compromesso!
      • maxsix scrive:
        Re: Maruccia é un mito!
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: MeX

        "Apple? iPhone? Pesano la metà esatta del
        giro
        di

        vendite di Samsung, anche se i profitti sono

        superiori."



        Al massimo "pesa" di più chi porta a casa più

        dobloni no? No per Maruccia conta la
        quantità,

        poco importa se li vendono con margini quasi

        ridotti a

        zero!

        Samsung ha aumentato i suoi profitti del 91% e ha
        raggiunto da sola una quota del del 35,2% del
        mercato, più del doppio della tanto celebrata
        Apple che si ferma al 16.6%, in calo costante di
        quote di mercato da qualche mese a questa
        parte... tuttavia gli apple fan osservano che gli
        utili sono superiori agli 8 miliardi e più alti
        di circa 1 miliardo di dollari rispetto a quelli
        di
        Samsung....Sul 91%, ovvio quando si parte da 1 eh.E' come quando si fa un'azienda nuova, si fattura un anno 1 euro e si dice che si ha avuto un incremento del 100 %.Occhio alle cifre e alle dinamiche.Per quello che riguarda il mercato in se ricordati sempre il listino android di quanti prodotti è composto, dell'energia che serve per produrli e venderli.E alla fine ci si ritrova con un pugno di mosche in mano (quasi) rispetto ai concorrenti diretti.Studia questo e comprendi cosa ti sto dicendo:http://it.wikipedia.org/wiki/Return_on_equityRipeto, anche se il T-1000 non è d'accordo, che si mandano a casa consigli di amministrazione interi per molto molto meno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2012 13.46----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2012 13.48-----------------------------------------------------------
        • crumiro scrive:
          Re: Maruccia é un mito!
          Ciccio... piacerebbe partire da 1 come Samsung.Ah... Apple da dove è partita, tanto per ridere? Dal quasi fallimento / mantenimento da parte di Miscrosoft per evitare l'antitrust?Pazzesco.
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: crumiro
            Ciccio... piacerebbe partire da 1 come Samsung.
            Era un esempio capisci cosa intendo.
            Ah... Apple da dove è partita, tanto per ridere?
            Dal quasi fallimento / mantenimento da parte di
            Miscrosoft per evitare
            l'antitrust?
            La stai prendendo un po' troppo indietro.Soffermati sulla situazione attuale, che è quella che interessa quando si parla di numeri.
            Pazzesco.Si come un gigante come samsung si faccia mettere nel sacco da Apple.Sul loro campo.
          • crumiro scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            L'RDF di Jobs è ancora molto, molto potente in te.Devono essere le antennone di Radio Maria che amplificano tuttora il segnale...
          • LimboKid scrive:
            Re: Maruccia é un mito!

            Era un esempio capisci cosa intendo.no era un artificio retorico: riduzione al caso estremo.Peccato che ti hanno beccato in castagna dicendoti che era palesemente fuori luogo.
        • hater scrive:
          Re: Maruccia é un mito!
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Enjoy with Us

          - Scritto da: MeX


          "Apple? iPhone? Pesano la metà esatta
          del

          giro

          di


          vendite di Samsung, anche se i profitti
          sono


          superiori."





          Al massimo "pesa" di più chi porta a
          casa
          più


          dobloni no? No per Maruccia conta la

          quantità,


          poco importa se li vendono con margini
          quasi


          ridotti a


          zero!



          Samsung ha aumentato i suoi profitti del 91%
          e
          ha

          raggiunto da sola una quota del del 35,2% del

          mercato, più del doppio della tanto celebrata

          Apple che si ferma al 16.6%, in calo
          costante
          di

          quote di mercato da qualche mese a questa

          parte... tuttavia gli apple fan osservano
          che
          gli

          utili sono superiori agli 8 miliardi e più
          alti

          di circa 1 miliardo di dollari rispetto a
          quelli

          di

          Samsung....

          Sul 91%, ovvio quando si parte da 1 eh.
          E' come quando si fa un'azienda nuova, si fattura
          un anno 1 euro e si dice che si ha avuto un
          incremento del 100
          %.l'unico problema è che samsung non è una nuova azienda, quindi quello che scrivi non ha senso

          Occhio alle cifre e alle dinamiche.

          Per quello che riguarda il mercato in se
          ricordati sempre il listino android di quanti
          prodotti è composto, dell'energia che serve per
          produrli e
          venderli.significa che hai maggiori scelte e migliore convenienza per i consumatorimentre l'unica a guadagnarci dall'intero gioco è apple che vende a prezzi stratosferici sapendo che l'esercito di adepti religiosi comprerà in ogni caso

          E alla fine ci si ritrova con un pugno di mosche
          in mano (quasi) rispetto ai concorrenti
          diretti.
          Studia questo e comprendi cosa ti sto dicendo:

          http://it.wikipedia.org/wiki/Return_on_equityqui in ufficio ci si chiede come si faccia ad associare un ROE ad una azienda che non ha una produzione di diretta pertinenza, associ il reddito netto con quale capitale proprio? quello dato dalle azioni? (Risata sommessa)

          Ripeto, anche se il T-1000 non è d'accordo, che
          si mandano a casa consigli di amministrazione
          interi per molto molto
          meno.in casa apple non sembrano seguire la tua linea, anzi...
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: hater
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: MeX



            "Apple? iPhone? Pesano la metà
            esatta

            del


            giro


            di



            vendite di Samsung, anche se i
            profitti

            sono



            superiori."







            Al massimo "pesa" di più chi porta
            a

            casa

            più



            dobloni no? No per Maruccia conta
            la


            quantità,



            poco importa se li vendono con
            margini

            quasi



            ridotti a



            zero!





            Samsung ha aumentato i suoi profitti
            del
            91%

            e

            ha


            raggiunto da sola una quota del del
            35,2%
            del


            mercato, più del doppio della tanto
            celebrata


            Apple che si ferma al 16.6%, in calo

            costante

            di


            quote di mercato da qualche mese a
            questa


            parte... tuttavia gli apple fan
            osservano

            che

            gli


            utili sono superiori agli 8 miliardi e
            più

            alti


            di circa 1 miliardo di dollari rispetto
            a

            quelli


            di


            Samsung....



            Sul 91%, ovvio quando si parte da 1 eh.

            E' come quando si fa un'azienda nuova, si
            fattura

            un anno 1 euro e si dice che si ha avuto un

            incremento del 100

            %.

            l'unico problema è che samsung non è una nuova
            azienda, quindi quello che scrivi non ha
            senso
            E' un esempio, XXXXXXX...



            Occhio alle cifre e alle dinamiche.



            Per quello che riguarda il mercato in se

            ricordati sempre il listino android di quanti

            prodotti è composto, dell'energia che serve
            per

            produrli e

            venderli.

            significa che hai maggiori scelte e migliore
            convenienza per i
            consumatori
            mentre l'unica a guadagnarci dall'intero gioco è
            apple che vende a prezzi stratosferici sapendo
            che l'esercito di adepti religiosi comprerà in
            ogni
            caso
            Oppure l'esatto opposto, ovvero che i prodotti di cui stiamo parlando sono oltremodo poco costosi e riescono a compensare in parte le politiche di scontistica attuate.Ma non basta.E' sempre il solito giochetto, puntare su un cavallo o su un greggie di asini?Dipende da cosa si deve fare, ma i fatti dimostrano che un cavallo è meglio.



            E alla fine ci si ritrova con un pugno di
            mosche

            in mano (quasi) rispetto ai concorrenti

            diretti.

            Studia questo e comprendi cosa ti sto
            dicendo:



            http://it.wikipedia.org/wiki/Return_on_equity

            qui in ufficio ci si chiede come si faccia ad
            associare un ROE ad una azienda che non ha una
            produzione di diretta pertinenza, associ il
            reddito netto con quale capitale proprio? quello
            dato dalle azioni? (Risata
            sommessa)
            Samsung non ha una produzione di diretta pertinenza?Ma li in ufficio vi drogate?E' oltremodo chiaro anche ai sassi che il capitale impiegato in gestione da samsung in tutti i vari strati è ingente e porta con se risultati pessimi. Ovviamente comparati.



            Ripeto, anche se il T-1000 non è d'accordo,
            che

            si mandano a casa consigli di amministrazione

            interi per molto molto

            meno.

            in casa apple non sembrano seguire la tua linea,
            anzi...E' ininfluente e mi interessa poco.Perchè gli analisti, gli investitori e la sura Maria sanno benissimo che 8 è maggiore di 7 e che 36 prodotti sono maggiori di 1.E che mantenere e produrre una line up di 36 prodotti costa più di uno.Mi spiace ma io la vedo una gestione oltremodo fallimentare.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: maxsix
            Mi spiace ma io la vedo una gestione oltremodo
            fallimentare.il fatto che la ferr@relle guadagni di più di un qualsiasi comune distribuendo un numero inferiore di litri (metri cubi) di acqua vuol dire che la gestione del comune è fallimentare oppure che qualcuno ti sta vendendo qualcosa a prezzo "fuori mercato", nonostante tanti decidano comunque di acquistare lo stesso sovrapprezzo?
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: maxsix

            Mi spiace ma io la vedo una gestione
            oltremodo

            fallimentare.

            il fatto che la ferr@relle guadagni di più di un
            qualsiasi comune distribuendo un numero inferiore
            di litri (metri cubi) di acqua vuol dire che la
            gestione del comune è fallimentare oppure che
            qualcuno ti sta vendendo qualcosa a prezzo "fuori
            mercato", nonostante tanti decidano comunque di
            acquistare lo stesso
            sovrapprezzo?Guarda, per mia sfortuna e per tua fortuna (che ti auguro) il mio urologo non la pensa come te.
          • canicc scrive:
            Re: Maruccia é un mito!


            Guarda, per mia sfortuna e per tua fortuna (che
            ti auguro) il mio urologo non la pensa come
            te.E forse c'è un motivo per il quale tu vai dall'urogolo e noi no.
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: canicc



            Guarda, per mia sfortuna e per tua fortuna
            (che

            ti auguro) il mio urologo non la pensa come

            te.

            E forse c'è un motivo per il quale tu vai
            dall'urogolo e noi
            no.L'urologo non è l'andrologo eh.2 cose molto diverse.
          • canicc scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: canicc





            Guarda, per mia sfortuna e per tua
            fortuna

            (che


            ti auguro) il mio urologo non la pensa
            come


            te.



            E forse c'è un motivo per il quale tu vai

            dall'urogolo e noi

            no.

            L'urologo non è l'andrologo eh.
            2 cose molto diverse.Si si, è da una vita che bevo l'acqua del rubinetto e non necessito nè di andrologo nè di urologo. Battuta infelice la tua.
          • Claudio scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            La Ferrarelle come il 90% del mercato delle acque in bottigliate non supererebbe i test di potabilità se uscisse dal rubinetto. I Parametri per determinare la potabilità dell'acqua in bottiglia sono 10 volte meno restringenti di quella del rubinetto.Le acque peggiori sono quelle del gruppo Ferrarelle, l'omonima, la Lete e la Santagata. Ma anche l'Oliveto è pessima. Quelle migliori dell'acqua del rubinetto sono la Panna, S. Anna, S. Croce, Levissima e altre piccole marche che hanno una produzione limitata in capacità e territorio.Senza contare che l'acqua resta imbottigliata per mesi in bottiglie di plastica chiusa in container e magazzini di metallo sotto al sole. Le analisi di queste acque imbottigliate viene fatta ogni 10 anni (comune ogni 2) e alla sorgente e non al punto di estrazione come nei comuni.In ogni caso con 10 al mese ti fai un impianto di filtraggio a 6 stadi, per eliminare quasi del tutto il residuo fisso dell'acqua del rubinetto (unica pecca). Naturalmente il paragone lo faccio con l'acqua di Roma, ma non tutti i comuni d'italia hanno una buona acqua nel sapore, ma sicuramente è migliore delle acque in bottiglia.Ultima considerazione è che quando comprate una bottiglia di ferrarelle il 30% del costo è della bottiglia il 5% del trasporto e mantenimento, il resto è guadagno. E l'Acqua? incide per meno dello 0.01%
          • canicc scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Claudio
            La Ferrarelle come il 90% del mercato delle acque
            in bottigliate non supererebbe i test di
            potabilità se uscisse dal rubinetto. I Parametri
            per determinare la potabilità dell'acqua in
            bottiglia sono 10 volte meno restringenti di
            quella del
            rubinetto.

            Le acque peggiori sono quelle del gruppo
            Ferrarelle, l'omonima, la Lete e la Santagata. Ma
            anche l'Oliveto è pessima. Quelle migliori
            dell'acqua del rubinetto sono la Panna, S. Anna,
            S. Croce, Levissima e altre piccole marche che
            hanno una produzione limitata in capacità e
            territorio.
            Senza contare che l'acqua resta imbottigliata per
            mesi in bottiglie di plastica chiusa in container
            e magazzini di metallo sotto al sole. Le analisi
            di queste acque imbottigliate viene fatta ogni 10
            anni (comune ogni 2) e alla sorgente e non al
            punto di estrazione come nei
            comuni.

            In ogni caso con 10 al mese ti fai un impianto
            di filtraggio a 6 stadi, per eliminare quasi del
            tutto il residuo fisso dell'acqua del rubinetto
            (unica pecca). Naturalmente il paragone lo faccio
            con l'acqua di Roma, ma non tutti i comuni
            d'italia hanno una buona acqua nel sapore, ma
            sicuramente è migliore delle acque in
            bottiglia.

            Ultima considerazione è che quando comprate una
            bottiglia di ferrarelle il 30% del costo è della
            bottiglia il 5% del trasporto e mantenimento, il
            resto è guadagno. E l'Acqua? incide per meno
            dello
            0.01%Eh ma lui ha l'urologo che gli dice cosa fare, mica è uno sprovveduto come noi...
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Claudio
            La Ferrarelle come il 90% del mercato delle acque
            in bottigliate non supererebbe i test di
            potabilità se uscisse dal rubinetto. I Parametri
            per determinare la potabilità dell'acqua in
            bottiglia sono 10 volte meno restringenti di
            quella del
            rubinetto.

            Le acque peggiori sono quelle del gruppo
            Ferrarelle, l'omonima, la Lete e la Santagata. Ma
            anche l'Oliveto è pessima. Quelle migliori
            dell'acqua del rubinetto sono la Panna, S. Anna,
            S. Croce, Levissima e altre piccole marche che
            hanno una produzione limitata in capacità e
            territorio.
            Senza contare che l'acqua resta imbottigliata per
            mesi in bottiglie di plastica chiusa in container
            e magazzini di metallo sotto al sole. Le analisi
            di queste acque imbottigliate viene fatta ogni 10
            anni (comune ogni 2) e alla sorgente e non al
            punto di estrazione come nei
            comuni.

            In ogni caso con 10 al mese ti fai un impianto
            di filtraggio a 6 stadi, per eliminare quasi del
            tutto il residuo fisso dell'acqua del rubinetto
            (unica pecca). Naturalmente il paragone lo faccio
            con l'acqua di Roma, ma non tutti i comuni
            d'italia hanno una buona acqua nel sapore, ma
            sicuramente è migliore delle acque in
            bottiglia.

            Ultima considerazione è che quando comprate una
            bottiglia di ferrarelle il 30% del costo è della
            bottiglia il 5% del trasporto e mantenimento, il
            resto è guadagno. E l'Acqua? incide per meno
            dello
            0.01%PH (Place holder)
          • canicc scrive:
            Re: Maruccia é un mito!

            il fatto che la ferr@relle guadagni di più di un
            qualsiasi comune distribuendo un numero inferiore
            di litri (metri cubi) di acqua vuol dire che la
            gestione del comune è fallimentare oppure che
            qualcuno ti sta vendendo qualcosa a prezzo "fuori
            mercato", nonostante tanti decidano comunque di
            acquistare lo stesso
            sovrapprezzo?Bhè, se c'è gente disposta a comprare fanno bene quell idella ferra..le. Di contro è anche vero che il comune (o chi per lui) potrebbe farsi pagare concessioni più alte.Per tornare in tema, Apple segue un mercato, Ssmsung un altro, a quest'ultima tra l'altro non farebbe comodo che Apple sparisse visto che gli vende parecchia roba. Se poi c'è gente che si compra al doppio del prezzo prodotti, buoni o scarsi che siano, è affar loro.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: canicc
            Se poi c'è gente che si
            compra al doppio del prezzo prodotti, buoni o
            scarsi che siano, è affar loro.è quello che cercavo di fargli capire.secondo loro un'azienda è "fallimentare" se non spenna i clienti.
          • canicc scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: canicc

            Se poi c'è gente che si

            compra al doppio del prezzo prodotti, buoni o

            scarsi che siano, è affar loro.


            è quello che cercavo di fargli capire.

            secondo loro un'azienda è "fallimentare" se non
            spenna i
            clienti.Si, ma più che altro non capisco che gusto ci provi a voler per forza avere la "supremazia" economica o tecnologica che sia, mi sembra un evidente caso dove il consumatore si identifica con il prodotto, se il mio prodotto "vince" di conseguenza io sono un vincente. Si, forse è vero, ma se tu vinci con te vincono qaulche altra milionata di persone e il giorno che te ne rendi conto ti accorgi solo che sei uno sfigato come tanti.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: canicc
            Si, ma più che altro non capisco che gusto ci
            provi a voler per forza avere la "supremazia"
            economica o tecnologica che sia, mi sembra un
            evidente caso dove il consumatore si identifica
            con il prodotto, se il mio prodotto "vince" di
            conseguenza io sono un vincente. io non sposo questo tuo punto di vista.
            ma se tu vinci con te vincono qaulche altra
            milionata di persone e il giorno che te ne rendi
            conto ti accorgi solo che sei uno sfigato come tanti.quindi, secondo il tuo ragionamento, vincere contro tutti oppure perire?non mi vien nuova, come ideologia.
          • canicc scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: canicc

            Si, ma più che altro non capisco che gusto ci

            provi a voler per forza avere la "supremazia"

            economica o tecnologica che sia, mi sembra un

            evidente caso dove il consumatore si
            identifica

            con il prodotto, se il mio prodotto "vince"
            di

            conseguenza io sono un vincente.

            io non sposo questo tuo punto di vista.

            Sto dicendo che non capisco come certa gente stia qua dire "apple guadagna di più", "si ma samsung vende più cellulari" volendo a tutti i costi che uno sia il "vincitore" e gli altri i vinti. A che pro?

            quindi, secondo il tuo ragionamento, vincere
            contro tutti oppure
            perire?
            non mi vien nuova, come ideologia.No, al contrario, per quel che mi riguarda sempre meglio che ci siano diversi player nel mercato, qualsiasi esso sia, basta che ci sia una sana concorrenza. Sana ho detto.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: canicc

            Se poi c'è gente che si

            compra al doppio del prezzo prodotti, buoni o

            scarsi che siano, è affar loro.


            è quello che cercavo di fargli capire.

            secondo loro un'azienda è "fallimentare" se non
            spenna i
            clienti.Spennare i clienti o "massimizzare i profitti" non è mai una mossa intelligente, è ottima nel breve periodo per tirare su i bilanci, ma nel medio/lungo periodo può portare a disaffezione e/o allo sviluppo di nuovi competitori che fiutando gli alti margini, scateneranno guerre di prezzi per portare via i clienti.Se apple non avesse esagerato e avesse proposto i suoi smartphone/tablet a prezzi più ragionevoli, android non avrebbe mai raggiunto una simile diffusione!Oggi invece si ritrova a competere con una decina di aziende in grado di produrre a costi inferiori, cosa dimostrata dalla vendita di smartphone android sotto i cento euro, ma completi con tanto di fotocamera da 3 Mpixel, GPS e proXXXXXre da 800 o più Mhz e display da 3.2 pollici o superiori... non so se vi rendete conto si tratta di smartphone complessivamente più potenti di un 3GS, un 3GS tolto dal listino apple da un mesetto e che costava quasi 400 EURO!!!
          • MeX scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            Apple NON PUÓ avere lo share più grande del mercato perché (come nel mondo del personal computer) é in totale AUTONOMIA.Apple é 1 azienda che si confronta con n-mila aziende che propongono per la maggiore lo stesso ecosistema software e producono un numero di device variegato a molti livelli di prezzo.Apple deve scegliere un segmento di mercato e massimizzarlo.Ecco perché l'iPad Mini non é nella fascia di prezzo degli altri tablet a 7 pollici.Apple non vuole vendere più tablet 7 pollici della concorrenza, vuole vendere il prodotto migliore con un alto ritorno (per poter investire nella ricerca di un nuovo prodotto)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: MeX
            Apple NON PUÓ avere lo share più grande del
            mercato perché (come nel mondo del personal
            computer) é in totale
            AUTONOMIA.
            APPLE aveva in mano il mercato degli smartphone, avesse fatto una politica di prezzi meno elitaria e avesse chiuso meno il suo giardinetto, avrebbe tranquillamente impedito l'affermazione di android o di qualsiasi altro concorrente; faccio un esempio pratico, se tu un paio di anni fa avresti dovuto scegliere fra un iPhone più aperto (magari con slot microSD) a che so... 450 euro e un qualsiasi top di gamma android cosa avresti scelto? Peccato che invece te lo vendessero a 650 euro!
            Apple é 1 azienda che si confronta con n-mila
            aziende che propongono per la maggiore lo stesso
            ecosistema software e producono un numero di
            device variegato a molti livelli di
            prezzo.
            Quello che è avvenuto in passato con i PC - IBM compatibili, apple non impara mai dai suoi errori
            Apple deve scegliere un segmento di mercato e
            massimizzarlo.
            Deve? Vuole!!! Per questo poi si rinchiude in una nicchia, già una volta questa politica l'ha portata sull'orlo del fallimento, oggi se apple ancora è attiva nel mondo PC è solo perchè alla fine ha dismesso la propria piattaforma tecnologica e produce dei meri cloni IBM compatibili... ah con forme da art-designer, in alluminio pressofuso o tagliato con un getto d'acqua ad alta pressione, ma sempre un clone IBM - compatibile....
            Ecco perché l'iPad Mini non é nella fascia di
            prezzo degli altri tablet a 7
            pollici.
            Ha ha ah ha... e dimmi cosa avrebbe in più rispetto al tablet da 7 pollici di Google offerto a 200 dollari... a parte il prezzo ovviamente!
            Apple non vuole vendere più tablet 7 pollici
            della concorrenza, vuole vendere il prodotto
            migliore con un alto ritorno (per poter investire
            nella ricerca di un nuovo
            prodotto)Si si come dici tu, ma vedrai che questa volta hanno tirato troppo la corda e si ritroveranno fra 6 mesi con il dilemma se uscire con nuove versioni dei loro prodotti di punta o tagliare in modo drastico i prezzi o fare tutte e due le cose insieme...
          • Master scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            no samsung non ha produzioni di diretta pertinenza, ecco perchè esiste samsung mobile che è una satellite di samsung e la produzione viene fatta da altre aziende satelliti quindi di diretta pertinenza esiste ben poco nel mercato informatico, ecco perchè si ride quando si parla di ROE associato all'informatica, è una formula che va bene per piccole realtà o comunque per aziende che producono tutto da soli dal prototipo alla messa in commercio, esempio le aziende agrarie
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Master
            no samsung non ha produzioni di diretta
            pertinenza, ecco perchè esiste samsung mobile che
            è una satellite di samsung e la produzione viene
            fatta da altre aziende satelliti quindi di
            diretta pertinenza esiste ben poco nel mercato
            informatico, ecco perchè si ride quando si parla
            di ROE associato all'informatica, è una formula
            che va bene per piccole realtà o comunque per
            aziende che producono tutto da soli dal prototipo
            alla messa in commercio, esempio le aziende
            agrarieBilancio consolidato, questo mistero.
          • Master scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            gìà, consolida il bilancio di foxconn che assembla, di panasonic sharp sony ed altre aziende terzeche forniscono alcuni componenti, di aziende terze che forniscono software ed altre che scrivono a basso livello per drivers proprietari, e così via, semplicemente il ROE non è associabile all'informatica e non da dati utili sulla salute dell'azienda
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Master
            gìà, consolida il bilancio di foxconn che
            assembla, di panasonic sharp sony ed altre
            aziende terzeche forniscono alcuni componenti, di
            aziende terze che forniscono software ed altre
            che scrivono a basso livello per drivers
            proprietari, e così via, semplicemente il ROE non
            è associabile all'informatica e non da dati utili
            sulla salute
            dell'aziendaMa non dire XXXXXXXte mascherate da hallowenhttp://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=005930.KSAngoletto in basso a destra sotto il grafico.Studia e ripassa.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Maruccia é un mito!
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Enjoy with Us

          - Scritto da: MeX


          "Apple? iPhone? Pesano la metà esatta
          del

          giro

          di


          vendite di Samsung, anche se i profitti
          sono


          superiori."





          Al massimo "pesa" di più chi porta a
          casa
          più


          dobloni no? No per Maruccia conta la

          quantità,


          poco importa se li vendono con margini
          quasi


          ridotti a


          zero!



          Samsung ha aumentato i suoi profitti del 91%
          e
          ha

          raggiunto da sola una quota del del 35,2% del

          mercato, più del doppio della tanto celebrata

          Apple che si ferma al 16.6%, in calo
          costante
          di

          quote di mercato da qualche mese a questa

          parte... tuttavia gli apple fan osservano
          che
          gli

          utili sono superiori agli 8 miliardi e più
          alti

          di circa 1 miliardo di dollari rispetto a
          quelli

          di

          Samsung....

          Sul 91%, ovvio quando si parte da 1 eh.
          E' come quando si fa un'azienda nuova, si fattura
          un anno 1 euro e si dice che si ha avuto un
          incremento del 100
          %.Il bilancio di samsung parla di 7.4 miliardi di dollari con una crescita del 91%, non mi pare proprio che si parli di pochi spiccioli, la grande apple ha utili per poco più di 8 miliardi e non ha un tale tasso di crescita, se tanto mi da tanto, alla prossima trimestrale Samsung potrebbe vantare utili perfino superiori a quelli di apple!

          Occhio alle cifre e alle dinamiche.

          Per quello che riguarda il mercato in se
          ricordati sempre il listino android di quanti
          prodotti è composto, dell'energia che serve per
          produrli e
          venderli.
          Si si come dici tu, intanto android veleggia verso il 70%, apple perde quote di mercato e si attesta al 16.6%... ti ricordo che solo un paio di anni fa android era si e no al 5-6%, il trend è spaventoso, non è un caso che apple abbia fatto cause multiple nei vari tribunali, ha paura!
          E alla fine ci si ritrova con un pugno di mosche
          in mano (quasi) rispetto ai concorrenti
          diretti.
          Studia questo e comprendi cosa ti sto dicendo:

          http://it.wikipedia.org/wiki/Return_on_equity

          Ripeto, anche se il T-1000 non è d'accordo, che
          si mandano a casa consigli di amministrazione
          interi per molto molto
          meno.Ah non sapevo si mandassero a casa i consigli di amministrazione che consentono di aumentare gli utili di un misero 91%... In Nokia cosa dovrebbero fare allora?
          • maxsix scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: MeX



            "Apple? iPhone? Pesano la metà
            esattaå

            del


            giro


            di



            vendite di Samsung, anche se i
            profitti

            sono



            superiori."







            Al massimo "pesa" di più chi porta
            a

            casa

            più



            dobloni no? No per Maruccia conta
            la


            quantità,



            poco importa se li vendono con
            margini

            quasi



            ridotti a



            zero!





            Samsung ha aumentato i suoi profitti
            del
            91%

            e

            ha


            raggiunto da sola una quota del del
            35,2%
            del


            mercato, più del doppio della tanto
            celebrata


            Apple che si ferma al 16.6%, in calo

            costante

            di


            quote di mercato da qualche mese a
            questa


            parte... tuttavia gli apple fan
            osservano

            che

            gli


            utili sono superiori agli 8 miliardi e
            più

            alti


            di circa 1 miliardo di dollari rispetto
            a

            quelli


            di


            Samsung....



            Sul 91%, ovvio quando si parte da 1 eh.

            E' come quando si fa un'azienda nuova, si
            fattura

            un anno 1 euro e si dice che si ha avuto un

            incremento del 100

            %.

            Il bilancio di samsung parla di 7.4 miliardi di
            dollari con una crescita del 91%, non mi pare
            proprio che si parli di pochi spiccioli, la
            grande apple ha utili per poco più di 8 miliardi
            e non ha un tale tasso di crescita, se tanto mi
            da tanto, alla prossima trimestrale Samsung
            potrebbe vantare utili perfino superiori a quelli
            di
            apple!
            Niente, non vuoi capire.Da un punto di vista di lineup, il reddito generarato come va suddiviso?E' li la questione aziendale.Ovvero tira di più l'SIII e il resto sono cianfrusaglie o viceversa?La verità data anche dal boost del famoso 91% è esattamente all'opposto.Samsung vende le cianfrusaglie e non vende le periferiche in concorrenza diretta con iPhone.Da qui ti spieghi il numero consistente di vendite di periferiche (a cui Samsung non fa seguire quali).La verità è questa, il mercato redditizio, dove si guadagna forte è sulla fascia alta, ma samsung non ci sta dentro, Apple domina incontrastata e Samsung recupera dove Apple non c'è, sulla fascia medio e bassa costringendola a uscire con una pletora di prodotti sconfusionata e molte volte sovrapposti.Capisci perchè Samsung e HTC stanno correndo da M$?Il mercato di Android è il mercato delle cineserie dove vince chi ha il prezzo + basso e la qualità di conseguenza.Se a voi possessori di macchinette con il robottino verde vi basta, bene, fatevene una ragione e sappiate che dovrete sempre inseguire chi è un passo avanti.


            Ah non sapevo si mandassero a casa i consigli di
            amministrazione che consentono di aumentare gli
            utili di un misero 91%... In Nokia cosa
            dovrebbero fare
            allora?La questione non è il dato in se, ma come è generato.Il merito o demerito sui consigli di amministrazione è questo.Ora sarebbe interessante avere la trimestrale consolidata, non vorrei che questo salto sul mobile abbia un contrabbasso in qualche altra divisione.Ma sono affari loro.Detto questo ti voglio far vedere dei dati che fotografano ancora meglio la questioneApplehttp://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=AAPL.OSamsunghttp://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=005930.KSCompara il ROI e il ROE.E' li l'enorme differenza.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Enjoy with Us



            - Scritto da: MeX

            Il bilancio di samsung parla di 7.4 miliardi
            di

            dollari con una crescita del 91%, non mi pare

            proprio che si parli di pochi spiccioli, la

            grande apple ha utili per poco più di 8
            miliardi

            e non ha un tale tasso di crescita, se tanto
            mi

            da tanto, alla prossima trimestrale Samsung

            potrebbe vantare utili perfino superiori a
            quelli

            di

            apple!


            Niente, non vuoi capire.
            Da un punto di vista di lineup, il reddito
            generarato come va
            suddiviso?Ecco che incomincia con le masturbazioni pseudotecniche, penso che sia con tali tipi di ragionamenti che Nokia non abbia scelto nel 2008 android e ora si trovi ad un passo dal fallimento...
            E' li la questione aziendale.
            Ovvero tira di più l'SIII e il resto sono
            cianfrusaglie o
            viceversa?
            Guarda che in precedenti articoli pubblicati anche su PI è emerso che Samsung con il solo SIII già vende più smartphone di apple
            La verità data anche dal boost del famoso 91% è
            esattamente
            all'opposto.
            Samsung vende le cianfrusaglie e non vende le
            periferiche in concorrenza diretta con
            iPhone.
            ? Ma cosa stai sostenendo? Stai parlando sul serio o cosa? Prima fai il tecnico e poi sputi su un'incremento degli utili del 91%, quando si parla di 7.4 miliardi di dollari?
            Da qui ti spieghi il numero consistente di
            vendite di periferiche (a cui Samsung non fa
            seguire
            quali).

            La verità è questa, il mercato redditizio, dove
            si guadagna forte è sulla fascia alta, ma samsung
            non ci sta dentro, Apple domina incontrastata e
            Samsung recupera dove Apple non c'è, sulla fascia
            medio e bassa costringendola a uscire con una
            pletora di prodotti sconfusionata e molte volte
            sovrapposti.
            La verità è che Samsung grazie ad una politica di prezzi aggressiva sta spazzando via apple dal mercato e per apple il problema non è solo Samsung, sono anche HTC, Sony, motorola, Acer, Asus ecc senza dimenticare le "cineserie" a prezzi stracciati ma con buone caratteristiche tecniche e che non sono conteggiate in nessun report...
            Capisci perchè Samsung e HTC stanno correndo da
            M$?
            Non mi risulta, Samsung semplicemente diversifica, android ha il vento in poppa, ma non si sa mai, cosa gli costa tenere un piede dentro Win 8, se poi Win 8 è un flop ci mettono poco a fargli fare la fine di Bada
            Il mercato di Android è il mercato delle
            cineserie dove vince chi ha il prezzo + basso e
            la qualità di
            conseguenza.
            Mica vero, chi sostiene che nel mondo android vince chi offre a prezzi più bassi dice delle fesserie, basta vedere in numero di pezzi venduti di SIII che non è esattamente uno smartphone economico, vero è che con android si offre spazio anche ad articoli dal costo impensabile fino a pochi mesi fa e che per quello che costano offrono tanto, vedi ad esempio il tablet dicra da me acquistato per 59 euro... o vedi i tablet a 200 euro ultracompleti e performati offerti da Kindle e da Google...
            Se a voi possessori di macchinette con il
            robottino verde vi basta, bene, fatevene una
            ragione e sappiate che dovrete sempre inseguire
            chi è un passo
            avanti.
            Ma avanti in cosa? Io con il mio tablet ho acXXXXX a numerosi store alternativi rispetto a google play, posso installare app anche semplicemente copiandole dal mio PC, posso sviluppare un'app senza chiedere il permesso a nessuno, ho un tablet in grado di pilotare una chiavetta USB (o un HD) o UMT, ho acXXXXX a centinaia di migliaia di app, la gran parte gratuita.... perchè mai dovrei pensare ad un ipad dal costo tanto superiore ?





            Ah non sapevo si mandassero a casa i
            consigli
            di

            amministrazione che consentono di aumentare
            gli

            utili di un misero 91%... In Nokia cosa

            dovrebbero fare

            allora?

            La questione non è il dato in se, ma come è
            generato.
            Il merito o demerito sui consigli di
            amministrazione è
            questo.Ah adesso aumentare gli utili del 91% non frega a nessuno? Teoria interessante la tua... si si mi vedo già le dimissioni del CEO di Samsung e del relativo consiglio di amministrazione per i deludenti risultati ottenuti... certo che tu si che sei un esperto!
            Ora sarebbe interessante avere la trimestrale
            consolidata, non vorrei che questo salto sul
            mobile abbia un contrabbasso in qualche altra
            divisione.

            Ma sono affari loro.
            Ma certo avranno truccato i bilanci, spostando i soldi su qualche controllata, in genere le aziende fanno sempre così, in modo che il fisco "massimizzi" le tasse... è cosa notoria... mai visto aziende che cerchino di occultare i loro reali guadagni per ridurre l'imposizione fiscale...
            Detto questo ti voglio far vedere dei dati che
            fotografano ancora meglio la
            questione

            Apple

            http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym

            Samsung

            http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym

            Compara il ROI e il ROE.

            E' li l'enorme differenza.si si credici!
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Maruccia é un mito!
      Significa che paghi di più per avere la stessa cosa.Non dimenticarti che il profitto viene dai soldi che portano via a te. Contento tu...
      • MeX scrive:
        Re: Maruccia é un mito!
        se per te sono "la stessa cosa" capisco il tuo punto di vista, io tra un Nexus e un iPhone 5 vedo tanta differenza
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Maruccia é un mito!
          Quale sarebbe?
          • MeX scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            tanto per iniziare LTE :P
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            Il Galaxy note lo supporta, mi pare.
          • Funz scrive:
            Re: Maruccia é un mito!
            - Scritto da: MeX
            tanto per iniziare LTE :P...di cui nessuno se ne fa un ca**o, almeno per i prossimi anni.Ma voi early fessi, l'anno prossimo, potrete bullarvi di avere la nuovissima connessione LTE, ad un prezzo esorbitante, con copertura ridicola, ma volete mettere la soddisfazione di distinguervi dalla massa di pezzenti 3G? :pNoi gente col cervello aspettiamo qualche anno... meglio 5 o 6.
  • Enjoy with Us scrive:
    Allora facciamo due conti...
    Samsung ha aumentato i suoi profitti del 91% e ha raggiunto da sola una quota del del 35,2% del mercato, più del doppio della tanto celebrata Apple che si ferma al 16.6%, in calo costante di quote di mercato da qualche mese a questa parte... tuttavia gli apple fan osservano che gli utili sono superiori agli 8 miliardi e più alti di circa 1 miliardo di dollari rispetto a quelli di Samsung....Ovvio, apple spenna i clienti sovraprezzando pesantemente tutto quello che vende, non è un caso che abbia profitti più alti di samsung pur vendendo meno della metà, ne tantomeno può essere una sorpresa il declino delle sue quote di mercato, evidentemente anche gli utenti si sono accorti che la merce apple è troppo cara rispetto a quello che offre il mercato... ora saranno inteessanti le evoluzioni di apple... Che fa insegue i competitor sul prezzo? Lo trovo assai difficile per apple che non produce nulla ma fa assemblare a terzi, trovo difficile che possa competere ad esempio con Samsung che si fa in casa da se la componentistica che gli serve. Inoltre per forza di cose dovrebbe ravvicinare e non di poco l'uscita dei nuovi modelli... cosa che certo non aiuta a contenere i costi, ne tantomeno l'alone cool costruito attorno ai suoi prodotti.Tiene allora i prezzi alti? e le uscite rade ogni circa 12 mesi? Ha ha ha che ci continui pure a provare, mi sembra che il mercato gli stia già servendo la risposta preferendogli android.Ecco perchè è da almeno due anni che sostengo che apple sta sbagliando e che rischierà in pochi anni di trovarsi alle corde, come già accaduto in un recente passato.... allora poi aveva un settore pro che la sosteneva... oggi quel settore lo ha compromesso!
    • prova123 scrive:
      Re: Allora facciamo due conti...
      Prossimo passo: ipad a 99 euro nei cestoni di Mediaworld. Applestore che diventano come centri TIM, Vodafone, 3 ... e la botta di vita è la SIM Apple ovviamente in roaming perenne per i macachi italiani... :D
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Allora facciamo due conti...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ovvio, apple spenna i clienti sovraprezzando
      pesantemente tutto quello che vende, non è un
      caso che abbia profitti più alti di samsung pur
      vendendo meno della metà,ideona: Apple potrebbe mettersi a fare telefoni castrati a 79,90 come fa Samsung e spacciarli per "smart" perché hanno una mail, un calendario ed una chat e ci puoi installare una ventina di applicazioni (non di più, perché già Facebook ti occupa 1/5 della memoria e non tutte le App si possono spostare sulla SD da 32 Gb che ti sei comprato [per vantarti con gli amici che hanno "solo" 16 Giga sul loro iPhone])
      ne tantomeno può essere
      una sorpresa il declino delle sue quote di
      mercato, evidentemente anche gli utenti si sono
      accorti che la merce apple è troppo cara rispetto
      a quello che offre il mercato...il declino delle quote di mercato è fisiologico in quanto la concorrenza dopo 5 anni si è portata al suo livello.
      Che fa insegue i competitor sul prezzo? Lo trovo
      assai difficile per apple che non produce nulla
      ma fa assemblare a terzi, trovo difficile che
      possa competere ad esempio con Samsung che si fa
      in casa da se la componentistica che gli serve.non è sempre foxxcon?
      Inoltre per forza di cose dovrebbe ravvicinare e
      non di poco l'uscita dei nuovi modelli...e perché?
      che certo non aiuta a contenere i costi, ne
      tantomeno l'alone cool costruito attorno ai suoi
      prodotti.
      Tiene allora i prezzi alti? e le uscite rade ogni
      circa 12 mesi? Ha ha ha che ci continui pure a
      provare, mi sembra che il mercato gli stia già
      servendo la risposta preferendogli
      android.[img]http://www.androidissimo.com/wp-content/uploads/2011/03/coby.png[/img]conosco tanti che hanno un Android e non lo sanno nemmeno.
      Ecco perchè è da almeno due anni che sostengo che
      apple sta sbagliando e che rischierà in pochi
      anni di trovarsi alle corde, come già accaduto in
      un recente passato....se parli del settore computer, Apple si è trovata alle corde perché si è messa ad inseguire la concorrenza (=cloni) per tenere quote di mercato, invece che andare avanti con la sua filosofia e perfezionarla.
      allora poi aveva un
      settore pro che la sosteneva... oggi quel settore
      lo ha
      compromesso!che intendi per "settore pro"?(p.s. Ho uno smartphone Android e non mi piace iPhone)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Allora facciamo due conti...
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Ovvio, apple spenna i clienti sovraprezzando

        pesantemente tutto quello che vende, non è un

        caso che abbia profitti più alti di samsung
        pur

        vendendo meno della metà,

        ideona: Apple potrebbe mettersi a fare telefoni
        castrati a 79,90 come fa Samsung e spacciarli
        per "smart" perché hanno una mail, un calendario
        ed una chat e ci puoi installare una ventina di
        applicazioni (non di più, perché già Facebook ti
        occupa 1/5 della memoria e non tutte le App si
        possono spostare sulla SD da 32 Gb che ti sei
        comprato [per vantarti con gli amici che hanno
        "solo" 16 Giga sul loro
        iPhone])
        Ti svelo un segreto esistono applicazioni android che consentono o di swappare ad ogni accensione la memoria della SD con quella "interna" in modo da far credere alle app di stare sulla memoria interna ed invece installarle sulla micro SD, oppure di creare un link dal peso di pochi Kb sulla memoria interna e spostare tutta l'applicazione, anche se non hai Android 4.xx e anche se l'applicazione in questione non lo prevede sulla micro SD... ah tali applicazioni sono rigorosamente gratuite... quest'ultima app l'ho ben testata sul mio tablet da 59 euro, per il quale ho comprato una microSD da 16 Gb classe 10 ovviamente per l'esosissima cifra di 11 euro...

        ne tantomeno può essere

        una sorpresa il declino delle sue quote di

        mercato, evidentemente anche gli utenti si
        sono

        accorti che la merce apple è troppo cara
        rispetto

        a quello che offre il mercato...

        il declino delle quote di mercato è fisiologico
        in quanto la concorrenza dopo 5 anni si è portata
        al suo
        livello.
        Non è così, nessuno comprerebbe un android se il rapporto qualità/prezzo fosse uguale a quello di apple, lo comprano perchè il rapporto è estremamente più vantaggioso.

        Che fa insegue i competitor sul prezzo? Lo
        trovo

        assai difficile per apple che non produce
        nulla

        ma fa assemblare a terzi, trovo difficile che

        possa competere ad esempio con Samsung che
        si
        fa

        in casa da se la componentistica che gli
        serve.

        non è sempre foxxcon?
        A me risulta che Samsung faccia tutto da se, se poi qualche partita dei suoi prodotti la faccia assemblare in qualche stabilimento foxxcon potrà anche essere, ma rimane il fatto che la componentistica di Samsung è Samsung, quella di Apple è Samsung, Sharp e non so chi altro...

        Inoltre per forza di cose dovrebbe
        ravvicinare
        e

        non di poco l'uscita dei nuovi modelli...

        e perché?
        Perchè la concorrenza già fa così e dopo 6 mesi invariabilmente tira fuori dei prodotti nettamente superiori almeno dal punto di vista hardware, paragona ad esempio a giugno scorso cosa c'era sul mercato SIII o LG optimus 4 Vs Iphone 4S.... semplicemente imparagonabili! Se fai una gara sui prezzi non ti puoi esimere da un rilascio ogni 6 mesi dei tuoi prodotti di punta.

        che certo non aiuta a contenere i costi, ne

        tantomeno l'alone cool costruito attorno ai
        suoi

        prodotti.

        Tiene allora i prezzi alti? e le uscite rade
        ogni

        circa 12 mesi? Ha ha ha che ci continui pure
        a

        provare, mi sembra che il mercato gli stia
        già

        servendo la risposta preferendogli

        android.

        [img]http://www.androidissimo.com/wp-content/uploa
        conosco tanti che hanno un Android e non lo sanno
        nemmeno.
        E allora che vuol dire? Io conosco tanti che hanno un iPhone e per fare un calcolo cercano la calcolatrice...

        Ecco perchè è da almeno due anni che
        sostengo
        che

        apple sta sbagliando e che rischierà in pochi

        anni di trovarsi alle corde, come già
        accaduto
        in

        un recente passato....

        se parli del settore computer, Apple si è trovata
        alle corde perché si è messa ad inseguire la
        concorrenza (=cloni) per tenere quote di mercato,
        invece che andare avanti con la sua filosofia e
        perfezionarla.
        Apple si è trovata alle corde perchè con la sua quota di mercato non riusciva a stare al passo con il mondo PC - IBM compatibili, sviluppatori software, schede grafiche, proXXXXXri, tutto l'ecosistema gli stava franando, solo passando al mondo intel, costruendo in pratica un assemblato ha potuto recuperare!

        allora poi aveva un

        settore pro che la sosteneva... oggi quel
        settore

        lo ha

        compromesso!

        che intendi per "settore pro"?Una volta quando si parlava di impaginazione e di computergrafica si parlava di apple... non mi sembra che oggi le cose siano ancora così

        (p.s. Ho uno smartphone Android e non mi piace
        iPhone)Quindi alla fine della fiera sei uno dei tantissimi a cui il giardino chiuso di apple non piace e preferisce android, non fai che confermare quello che sostengo da sempre!
        • aphex twin scrive:
          Re: Allora facciamo due conti...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          costruendo in pratica un assemblato
          ha potuto
          recuperare!Per te quindi non sará un problema farci vedere quali altri produttori montano questa scheda madre ....[img]http://static02.mediaite.com/geekosystem/uploads/2012/06/macbookproram-550x381.jpg[/img]O no ? :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Allora facciamo due conti...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Enjoy with Us

            costruendo in pratica un assemblato

            ha potuto

            recuperare!

            Per te quindi non sará un problema farci
            vedere quali altri produttori montano questa
            scheda madre
            ....

            [img]http://static02.mediaite.com/geekosystem/uplo

            O no ? :DQuella è una MB di un XXXXXXX notebook, Io stavo parlando di computer seri, i minitower, con componentistica non mobile dischi da 3.5 pollici a 7200 giri SSD, il tutto a prezzi contenuti e liberamente aggiornabile/sostituibile dall'utente, se a te piace usare un apparecchio che in caso di guasto va spedito con un corriere a tue spese e ti ritorn adopo un mese se tutto va bene, fai pure, Io preferisco un assemblato dove in caso di guasto spedisco il singolo componente (se in garanzia) che tra l'altro ha garanzie che vanno in genere dai 3 ai 5 anni o lo sostituisco direttamente IO comprandolo su Ebay o in un centro commerciale o da un assemblatore, con tempi assai più ridotti di fermo macchina e spese assai più contenute, mica come con i notebook dove solo per vedere la macchina ti sparano 50 euro + le spese di trasporto!
          • maxsix scrive:
            Re: Allora facciamo due conti...

            mobile dischi da 3.5 pollici
            a 7200 giri SSD,GRAZIE Enjoy.Se non ci fossi tu, dovremmo chiamare Crozza per farci ridere un po'.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Allora facciamo due conti...
            - Scritto da: maxsix

            mobile dischi da 3.5 pollici

            a 7200 giri SSD,

            GRAZIE Enjoy.

            Se non ci fossi tu, dovremmo chiamare Crozza per
            farci ridere un
            po'.Ridi ridi, ne riparliamo quando per ripararti il tuo notebook ti fanno aspettare 2 mesi e ti chiedono 300 euro....
      • Saltimbanco scrive:
        Re: Allora facciamo due conti...

        potrebbe mettersi a fare telefoni
        castrati a 79,90 come fa Samsung e spacciarli
        per "smart" perché hanno una mail, un calendario
        ed una chatil fatto che altri siano più smart non fa questi non-smart.Non esiste un definizione scolpita nella roccia di smartphone, ma quando ci fai quello che dici tu è uno smart, e questi lo fanno cento volte meglio di quanto non facesse un BB 10 anni fa: il primo chiamato smart (e non era manco touch!!).
        il declino delle quote di mercato è fisiologicoin che senso smettere di cresce è fisiologico?O arrivi al 100% dove non puoi che scendere, o qualsiasi azienda punta a salire, e se scende non è fisiologico, è un campanello di allarme.
      • Master scrive:
        Re: Allora facciamo due conti...
        - Scritto da: il solito bene informato
        ideona: Apple potrebbe mettersi a fare telefoni
        castrati a 79,90 come fa Samsung e spacciarli
        per "smart" perché hanno una mail, un calendario
        ed una chat e ci puoi installare una ventina di
        applicazioni (non di più, perché già Facebook ti
        occupa 1/5 della memoria e non tutte le App si
        possono spostare sulla SD da 32 Gb che ti sei
        comprato [per vantarti con gli amici che hanno
        "solo" 16 Giga sul loro
        iPhone])oppure potrebbe fare un ipad mini, quel coso la insomma

        non è sempre foxxcon?no samsung non è foxconn


        Inoltre per forza di cose dovrebbe
        ravvicinare
        e

        non di poco l'uscita dei nuovi modelli...

        e perché?perchè già quelli che fa uscire fuori sembrano vecchi


        che certo non aiuta a contenere i costi, ne

        tantomeno l'alone cool costruito attorno ai
        suoi

        prodotti.

        Tiene allora i prezzi alti? e le uscite rade
        ogni

        circa 12 mesi? Ha ha ha che ci continui pure
        a

        provare, mi sembra che il mercato gli stia
        già

        servendo la risposta preferendogli

        android.

        [img]http://www.androidissimo.com/wp-content/uploa
        conosco tanti che hanno un Android e non lo sanno
        nemmeno.io ne vedo tanti che hanno ios e non sanno perchè, ipotizzo perchè fa figo, salvo poi bestemmiare quando devono trasferire qualcosa tra vari dispositivi, o usare itunes o quando si confrontano con amici che hanno il galaxy s 3


        Ecco perchè è da almeno due anni che
        sostengo
        che

        apple sta sbagliando e che rischierà in pochi

        anni di trovarsi alle corde, come già
        accaduto
        in

        un recente passato....

        se parli del settore computer, Apple si è trovata
        alle corde perché si è messa ad inseguire la
        concorrenza (=cloni) per tenere quote di mercato,
        invece che andare avanti con la sua filosofia e
        perfezionarla.a fare queste scelte era jobs, una persona che non capiva una mazza di informatica, secondo te come poteva andare? se avesse dato retta a woz non sarebbe sucXXXXX


        allora poi aveva un

        settore pro che la sosteneva... oggi quel
        settore

        lo ha

        compromesso!

        che intendi per "settore pro"?ricordi le leggende metropolitane create dal marketing apple che parlavano di apple buona per la grafica e la musica? i professionisti ci avevano davvero creduto, non ci sta ombra di dubbio che difficilmente continueranno a raccontare ancora simili ca**ate

        (p.s. Ho uno smartphone Android e non mi piace
        iPhone)
      • Master scrive:
        Re: Allora facciamo due conti...
        - Scritto da: il solito bene informato
        ideona: Apple potrebbe mettersi a fare telefoni
        castrati a 79,90 come fa Samsung e spacciarli
        per "smart" perché hanno una mail, un calendario
        ed una chat e ci puoi installare una ventina di
        applicazioni (non di più, perché già Facebook ti
        occupa 1/5 della memoria e non tutte le App si
        possono spostare sulla SD da 32 Gb che ti sei
        comprato [per vantarti con gli amici che hanno
        "solo" 16 Giga sul loro
        iPhone])oppure potrebbe fare un ipad mini, quel coso la insomma

        non è sempre foxxcon?no samsung non è foxconn


        Inoltre per forza di cose dovrebbe
        ravvicinare
        e

        non di poco l'uscita dei nuovi modelli...

        e perché?perchè già quelli che fa uscire fuori sembrano vecchi


        che certo non aiuta a contenere i costi, ne

        tantomeno l'alone cool costruito attorno ai
        suoi

        prodotti.

        Tiene allora i prezzi alti? e le uscite rade
        ogni

        circa 12 mesi? Ha ha ha che ci continui pure
        a

        provare, mi sembra che il mercato gli stia
        già

        servendo la risposta preferendogli

        android.

        [img]http://www.androidissimo.com/wp-content/uploa
        conosco tanti che hanno un Android e non lo sanno
        nemmeno.io ne vedo tanti che hanno ios e non sanno perchè, ipotizzo perchè fa figo, salvo poi bestemmiare quando devono trasferire qualcosa tra vari dispositivi, o usare itunes o quando si confrontano con amici che hanno il galaxy s 3


        Ecco perchè è da almeno due anni che
        sostengo
        che

        apple sta sbagliando e che rischierà in pochi

        anni di trovarsi alle corde, come già
        accaduto
        in

        un recente passato....

        se parli del settore computer, Apple si è trovata
        alle corde perché si è messa ad inseguire la
        concorrenza (=cloni) per tenere quote di mercato,
        invece che andare avanti con la sua filosofia e
        perfezionarla.a fare queste scelte era jobs, una persona che non capiva una mazza di informatica, secondo te come poteva andare? se avesse dato retta a woz non sarebbe sucXXXXX


        allora poi aveva un

        settore pro che la sosteneva... oggi quel
        settore

        lo ha

        compromesso!

        che intendi per "settore pro"?ricordi le leggende metropolitane create dal marketing apple che parlavano di apple buona per la grafica e la musica? i professionisti ci avevano davvero creduto, non ci sta ombra di dubbio che difficilmente continueranno a raccontare ancora simili ca**ate

        (p.s. Ho uno smartphone Android e non mi piace
        iPhone)
    • bernisim scrive:
      Re: Allora facciamo due conti...
      Apple, con mia sorpresa, sta iniziando a perdere terreno addirittura nell'ambito dei tablet dove per ora (IMHO) ha una superiorità tecnica (display, ma non solo).L'Ipad mini è un'evidente rincorsa dietro la concorrenza: avevano disprezzato tanto (anche per bocca di Jobs) il formato 7" ed ora lo fanno pure loro (anzi no: ora vogliono convincerci che 7" + uno sputo è magico, tutt'altra cosa rispetto a 7"... :-/).Ed a proposito di profitti, diverse analisi estere indicano che proprio sull'iPad mini hanno dovuto a rinunciare ad una fetta dei loro margini per puntare sul numero di vendite, di fatto adeguandosi anche in questo alla disprezzata concorrenza.Nell'iPhone 5 poi ribadisco che non vedo tutte queste novità (CPU più veloce, display più grande...come un qualsiasi nuovo modello LG) da poter stare tranquilla rispetto ad una concorrenza che è già al suo livello tecnico ed ha 1 anno di tempo per superarla ulteriormente (ogni volta che vedo lo spot del "cheeeeeeeese" per una funzione che hanno tutti da tempo, un po' di tristezza me la fa...lasciamo perdere le cuffiette che entrano nelle orecchie).Tra l'altro ultimamente hanno operato scelte pericolose per il futuro a medio termine:- contraddicendo i dogmi proclamati in passato per motivare la propria superiorità & unicità rispetto agli altri (mai tablet 7", mai display più grande per Iphone,..), forse iniziando a disorientare anche i fanboy della prima ora (se non altro perché li espongono a prese in giro o costringono ad arrampicate su specchi...:-))- forse iniziando ad aggiornare troppo frequentemente i prodotti, vedi iPad (4): brutto vizio già della concorrenza che per richiamare sempre nuovi utenti nell'immediato, sfornando pseudo-novità in continuazione, facendo però deprezzare anzitempo i modelli appena venduti (e la tenuta sull'usato dei prodotti Apple era finora un sicuro punto di forza)- appannamento della propria immagine di superiorità tecnica anche con il pasticcio delle mappe (pure con scuse ufficiali): ancora non mi spiego come non si siano resi conto che non era un prodotto maturo! Incapacità, presunzione o fede cieca nel marketing (che comunque la gente l'avrebbe vista come un qualcosa di "magico") ?- introduzione di scomode novità (nuovo connettore) che mette in difficoltà i fedeli precedenti acquirenti in nome di un ulteriore non-standard, col dubbio che alla fine la motivazione sia solo la vendita dei nuovi convertitori e/o aggiornamento modello- guerra totale contro tutti con: - perdita di partner anche importanti (vedi Samsung): vista la complessità dei loro progetti (vedi bestemmie dei lavoratori Foxconn) non so quanto sia un bene a medio termine - difficoltà a proporre VERE novità: è difficile inventare un qualcosa di nuovo completamente da zero (senza sfruttare precedenti idee) e quindi rischiano sempre (contro-)denunce in ogni ambito ed alla fine si auto-limitano - rischio immagine con tutte queste denunce: finchè vinci su tutta la linea, appari come la vittima, ma se inizi a perdere qualcosa (vedi scuse pubbliche recenti oppure le novità sul brevetto bounce-back che rischia di rendere molto pericoloso l'appello della Samsung) e/o ti avventi su qualunque cosa (vedi gli alimentari polacchi A.pl, dove .pl è il dominio ufficiale della Polonia), si rischia di passare per quelli ormai abili solo con gli avvocati con cui campare di "liti temerarie"...Si vedrà...
  • maxsix scrive:
    Ok sui numeri assoluti, ma...
    Dal sito Samsung:http://www.samsung.com/it/consumer/mobile-devices/smartphones/top-smartphones13 prodottihttp://www.samsung.com/it/consumer/mobile-devices/smartphones/smartphones23 prodottiPer la bellezza di 36 prodotti tutti diversi per ricoprire nella totalità un mercato ben preciso quello degli smartphone in tutte le fasce di prezzo.Contro 1.E' un epic fail di quelli mai visti, da soli samsung dovrebbero quotare sul mercato un 70% contro un effettivo 35,2.E' la prova lampante che c'è qualcosa di molto grave nel business di Samsung che non funziona.Dal lato di redditività, Apple margina nell'ultimo trimestrale 8,2 miliardi di $, mentre Samsung si ferma (si fa per dire) a 7,4.Con il doppio di fatturato.A questo punto le cose sono:- Samsung non guadagna dai propri prodotti come Apple e la causa è dovuta alle politica di scontistica aggressive applicate verso i rivenditori / carrier;- Samsung non vende tutto quello che produce e i risultati si vedono nella comparazione tra market share e offerta dei prodotti a listinoDetto in soldoni, se avessi azioni, STRONG SELL.A bombazza.
    • gnammolo scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      non è un iphone ma 3il 4 è totalmente diverso dal 4s come il 4s è diverso dal 5. Lo scorso trimestre non c'era il 5 ma c'er ancora il 3gs. Apple ha da un bel po sempre 3 telefoni in vendita.
      • maxsix scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: gnammolo
        non è un iphone ma 3
        il 4 è totalmente diverso dal 4s come il 4s è
        diverso dal 5. Lo scorso trimestre non c'era il 5
        ma c'er ancora il 3gs. Apple ha da un bel po
        sempre 3 telefoni in
        vendita.Si ok, vero, ma essendo che il prodotto di punta e la visibilità è uno e uno soltanto gli altri li possiamo definire collaterali, e sono sicuro che hanno % di vendita molto ma molto relative.Per dirtene una, i refurbished li compri solo su Apple store.E comunque 3 vs. 36.Se come Crumiro dice, la guardiamo sulle attivazioni su Google siamo cosa 3 vs. 100?Mostruoso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2012 12.44-----------------------------------------------------------
        • gnammolo scrive:
          Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
          sarebbe da vedere i numeri di vendita di galaxy s, galaxy s2 e S3, secondo me non si discostano molto da quelle di apple
          • bertuccia scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: gnammolo

            sarebbe da vedere i numeri di vendita di galaxy
            s, galaxy s2 e S3, secondo me non si discostano
            molto da quelle di
            appleho letto che questo va forte[img]http://media.monclick.it/img_particolari/SST/TI/TI50/SST_TI_180778_GT-S5360UWHITV_Particolari_BIG.jpg[/img]costa 99euro, aggiungi 1 euro e hai il tema del pulcino pio ©maxsix
          • anverone99 scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: gnammolo



            sarebbe da vedere i numeri di vendita di
            galaxy

            s, galaxy s2 e S3, secondo me non si
            discostano

            molto da quelle di

            apple

            ho letto che questo va forte

            [img]http://media.monclick.it/img_particolari/SST/

            costa 99euro, aggiungi 1 euro e hai il tema del
            pulcino pio
            ©maxsixBeh? A 100 euro comprerei questo alla mia nipotina, non un iphone.
          • bertuccia scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: anverone99

            Beh? A 100 euro comprerei questo alla mia
            nipotina, non un iphone.che è il motivo per cui non sorprende che ci siano in giro più samsung che iphone
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: bertuccia
            che è il motivo per cui non sorprende che ci
            siano in giro più samsung che iphoneok, non sorprende nessuno.e quindi?
          • bertuccia scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: Freedom of choice

            e quindi?quindiiiii, caro il mio 2000, vedi di volare bassooooo (cit.)
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Freedom of choice



            e quindi?

            quindiiiii, caro il mio 2000, vedi di volare
            bassooooo (cit.)...e basta?
          • mmmh scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Freedom of choice





            e quindi?



            quindiiiii, caro il mio 2000, vedi di volare

            bassooooo (cit.)


            ...e basta?Cosa pretendi da un idiota?
          • maxsix scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: gnammolo
            sarebbe da vedere i numeri di vendita di galaxy
            s, galaxy s2 e S3, secondo me non si discostano
            molto da quelle di
            appleSe fosse come dici te (cosa che non credo assolutamente) la line up mid e low price è da buttare via completamente.Mi sa invece che è proprio il contrario e che il settore dell'hi-end è dominato da Apple e il resto dal mid low di samsung e altri.Da qui scopriamo perchè la campagna SIII con il tablet, i magazzini pieni e tutto il resto.
    • r1348 scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      Seguendo la tua logica, ad inizio anni '90 avresti venduto Microsoft per comprare Apple.
      • maxsix scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: r1348
        Seguendo la tua logica, ad inizio anni '90
        avresti venduto Microsoft per comprare
        Apple.All'inizio degli anni 90 la forbice reddituale tra le due aziende non era paragonabile ne nelle cifre ne nei modi.Una per tutte negli anni suddetti M$ produceva solo software, Apple hardware e software.Non paragonabili.
    • The Dude scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      Il problema grosso è che puntare su un solo prodotto è pericolosissimo. Se l'iphone smette di tirare, Apple cosa fa?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: The Dude
        Il problema grosso è che puntare su un solo
        prodotto è pericolosissimo. Se l'iphone smette di
        tirare, Apple cosa
        fa?Ah Io sono due anni che provo a spiegarglielo... ma i macfan no loro non comprendono...Non si vogliono proprio rendere conto che apple è a grande rischio di fallimento, rischia di fare la fine di Nokia, basta che i suoi prodotti perdano quell'alone cool e sono finiti...
    • Master scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      quindi samsung che fattura 47 miliardi ha un metodo aziendale che non funziona? è la prima volta che sento simili boiate, vende 56 milioni di smartphone di cui 20 gs3 e qualcosa non va? sai cosa non va per samsung? che non ha una religione come ha apple, in tal caso guadagnerebbe molto di più, e cosi invece di avere un problema nell'informatica ne avremmo 2, apple e samsung che bloccano l'innovazione informatica, solo che samsung è estremamente più grossa di apple e la cosa non farebbe piacere
      • maxsix scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: Master
        quindi samsung che fattura 47 miliardi ha un
        metodo aziendale che non funziona? è la prima
        volta che sento simili boiate, vende 56 milioni
        di smartphone di cui 20 gs3 e qualcosa non va?Shipped.Certo che c'è qualcosa che non va.La redditività.Non è difficile eh, 36 prodotti a listino che generano un utile inferiore di un competitor che ne ha 1. E con il doppio di fatturato.E' una delle cose peggiori che possano capitare in un azienda quando i prodotti al proprio listino si "mangiano" tra di loro.Da qui si capisce il motivo per cui Samsung e HTC stanno velocemente convogliando risorse verso Microsoft. Hanno capito che Android e tutto quello che gli ruota attorno è un lago di sangue e cercano spiagge migliori.
        • Master scrive:
          Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Master

          quindi samsung che fattura 47 miliardi ha un

          metodo aziendale che non funziona? è la prima

          volta che sento simili boiate, vende 56
          milioni

          di smartphone di cui 20 gs3 e qualcosa non
          va?

          Shipped.
          Certo che c'è qualcosa che non va.
          La redditività.

          Non è difficile eh, 36 prodotti a listino che
          generano un utile inferiore di un competitor che
          ne ha 1. E con il doppio di
          fatturato.non tutti hanno i clienti che ha apple, apple con la clientela che ha si può permettere di alzare i prezzi ed aumentare i margini, i clienti compreranno allo stesso modo, samsung no, senza contare che di 36 prodotti 15 generano il 17% di fatturato, non utili ma servono a coprire diverse fasce, con un singolo prodotto invece riesce a generare il 45% del fatturato, è una ottima impostazione economica, riduce i rischi dell'avere un singolo prodotto nel mercato, almeno in economia aziendale si ragiona in questo modo, o credi che ad apple andrebbe bene lo stesso se iphone risultasse un flop?

          E' una delle cose peggiori che possano capitare
          in un azienda quando i prodotti al proprio
          listino si "mangiano" tra di
          loro.non si mangiano tra loro, si sovrappongono semplicemente delle fasce e si forniscono dispositivi per ogni fascia, apple pretende che il mercato si focalizzi su un singolo prodotto, il suo, che non piaccia a tutti non è interessante secondo lei

          Da qui si capisce il motivo per cui Samsung e HTC
          stanno velocemente convogliando risorse verso
          Microsoft. Hanno capito che Android e tutto
          quello che gli ruota attorno è un lago di sangue
          e cercano spiagge
          migliori.sia htc che samsung usano sistemi operativi microsoft quando in apple ancora stavano inventando il nome multitouch, il nome non la tecnologia
          • maxsix scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: Master
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Master


            quindi samsung che fattura 47 miliardi
            ha
            un


            metodo aziendale che non funziona? è la
            prima


            volta che sento simili boiate, vende 56

            milioni


            di smartphone di cui 20 gs3 e qualcosa
            non

            va?



            Shipped.

            Certo che c'è qualcosa che non va.

            La redditività.



            Non è difficile eh, 36 prodotti a listino che

            generano un utile inferiore di un competitor
            che

            ne ha 1. E con il doppio di

            fatturato.

            non tutti hanno i clienti che ha apple, apple con
            la clientela che ha si può permettere di alzare i
            prezzi ed aumentare i margini, i clienti
            compreranno allo stesso modo, samsung no, senza
            contare che di 36 prodotti 15 generano il 17% di
            fatturato, non utili ma servono a coprire diverse
            fasce, con un singolo prodotto invece riesce a
            generare il 45% del fatturato, è una ottima
            impostazione economica, riduce i rischi
            dell'avere un singolo prodotto nel mercato,
            almeno in economia aziendale si ragiona in questo
            modo, o credi che ad apple andrebbe bene lo
            stesso se iphone risultasse un
            flop?
            Non sono daccordo.Se le tue cifre sono vere (link?) mi stai dicendo che metà del listino generano utili marginali e immagino siano i prodotti mid e low price. Quindi si spiega il ROE molto basso e mi da ragione sull'analisi.Su quello che riguarda il prodotto che genera il 45% del'utile immagino tu ti riferisca all'SIII.Ponendo che questo sia vero allora è un ulteriore fallimento in quanto l'utile generato è +/- la metà di quello che genera un iphone. Quindi le cose sono 2, o è vero il dato "as is" ovvero che SIII ha poca marginalità per una questione di rapporto costo e prezzo di vendita, o ne sono stati prodotti una montagna ma non sono stati venduti e quindi, ovviamente, le unità vendute portano in dote al bilancio aziendale le giacenze e i relativi costi delle unità invendute.Io credo alla seconda e l'atteggiamento commerciale dell'ultimo periodo di samsung a riguardo ne è la prova.Ma tiriamo un attimo le fila:- le pubblicità sui media di SIII sono oggettivamente sparite a favore di un prodotto effettivamente alternativo come il Note II nelle sue 2 versioni.- il prodotti di punta da un punto di vista tecnologico puro è sul versante WP8, e questo è innegabile- samsung in gran segreto (ma nemmeno molto) sta sviluppando una propria versione di android per testare l'efficacia di un approccio alla amazon via.




            E' una delle cose peggiori che possano
            capitare

            in un azienda quando i prodotti al proprio

            listino si "mangiano" tra di

            loro.

            non si mangiano tra loro, si sovrappongono
            semplicemente delle fasce e si forniscono
            dispositivi per ogni fascia, apple pretende che
            il mercato si focalizzi su un singolo prodotto,
            il suo, che non piaccia a tutti non è
            interessante secondo
            lei
            Questa è l'approccio del "little is better and bigger is confusing".E lo si legge chiaramente nei dati reuters che ho postato.Non tutti possono essere Loewe, B&O, Floss, Cassina e via discorrendo.



            Da qui si capisce il motivo per cui Samsung
            e
            HTC

            stanno velocemente convogliando risorse verso

            Microsoft. Hanno capito che Android e tutto

            quello che gli ruota attorno è un lago di
            sangue

            e cercano spiagge

            migliori.

            sia htc che samsung usano sistemi operativi
            microsoft quando in apple ancora stavano
            inventando il nome multitouch, il nome non la
            tecnologiaE cosa centra?Ma ti pare che dopo gli ingenti investimenti fatti da Samsung (HTC no) sui media su SIII e affini ora abbia il proprio prodotto di punta sul lato M$?Avrei compreso se avessero preso un SIII e installato W8 (vista la sua millantata mirabolica potenza) invece no. Hanno fatto un prodotto nuovo di zecca e lo hanno messo all'apice della piramide tecnica.Capisci da dove parte la morte di Android?
    • Freedom of choice scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      - Scritto da: maxsix
      Contro 1.da tutta questa storia emerge solo un fatto, dal mio punto di vista:che la apple straguadagna su quello che vende.alla facciaccia vostra.ma l'importante è che voi ne siate contenti, eh?io sono contento, sempre dal mio punto di vista, che android si diffonda.a prescindere dal fatturato (o dai guadagni) di questa o quell'azienda, di uno o n-mila modelli.chi vince è android.
      • maxsix scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: Freedom of choice
        - Scritto da: maxsix

        Contro 1.


        da tutta questa storia emerge solo un fatto, dal
        mio punto di
        vista:
        che la apple straguadagna su quello che vende.
        alla facciaccia vostra.
        ma l'importante è che voi ne siate contenti, eh?
        Non è proprio così.Ponendo il fatto che Samsung margina di più su SIII per ovvie ragioni di materiali, di minor costo di R&D e di sviluppo di OS, la maggior redditività indotta sulla singola unità non si riflette sull'utile.Ergo la redditività non c'è.Ergo, non ne vendono.
        io sono contento, sempre dal mio punto di vista,
        che android si
        diffonda.
        a prescindere dal fatturato (o dai guadagni) di
        questa o quell'azienda, di uno o n-mila
        modelli.
        chi vince è android.Ma non è l'android che vorresti veder vincere te.Non credo che ti interessi che vinca il terminale android da 100 euro usato dalla sura maria per inviare 4 SMS in croce.Non è questa la "supremazia tecnologica" che vorresti. Ne sono sicuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2012 16.21-----------------------------------------------------------
        • Freedom of choice scrive:
          Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
          - Scritto da: maxsix
          Ergo, non ne vendono.no, infatti, neanche uno.

          chi vince è android.
          Ma non è l'android che vorresti veder vincere te.io, in quanto utilizzatore, sono soddisfatto della diffusione che sta raggiungendo, in generale.in quanto contrapposta alla "morte".come linux, a prescindere dal linux che vorrei veder vincere.se è nei supercomputer, oppure nei piccoli dispositivi, l'importante è che ci sia e che non muoia.non vorrei sparisse dai router per andare solo sui supercomputer.spero tu abbia capito.
      • aphex twin scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: Freedom of choice
        da tutta questa storia emerge solo un fatto, dal
        mio punto di
        vista:
        che la apple straguadagna su quello che vende.
        alla facciaccia vostra.
        ma l'importante è che voi ne siate contenti, eh?Fatto vero che un S3 costa quanto iPhone.Fatto vero che iPhone é fatto di vetro e alluminio.Fatto vero che l'S3 e ricoperto di plasticaccia.Chi ci straguadagna é Samsung, noi siamo contenti e quelli presi per i fondelli sei tu. E a peggiorare la situazione é il fatto che non ve ne rendete neanche conto. :D
        • Freedom of choice scrive:
          Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
          si hai ragione <s
          ruppolo </s
          aphex twin
          • aphex twin scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            Dubito che ruppolo debba nascondersi dietro il mio nick :)
        • Claudio scrive:
          Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
          - Scritto da: aphex twin
          - Scritto da: Freedom of choice

          da tutta questa storia emerge solo un fatto,
          dal

          mio punto di

          vista:

          che la apple straguadagna su quello che
          vende.

          alla facciaccia vostra.

          ma l'importante è che voi ne siate contenti,
          eh?

          Fatto vero che un S3 costa quanto iPhone.Costa leggermente meno
          Fatto vero che iPhone é fatto di vetro e
          alluminio.
          Fatto vero che l'S3 e ricoperto di plasticaccia.Questo è vero in parte, l'iphone è fatto di vetro e alluminio è verissimo, ma sono più facilmente rigabili, ed il vetro è piuttosto fragile, la plastica, se trattata adeguatamente è tutta un'altra cosa, non si graffia, è elastica, si piega, più resistente agli urti.In ogni caso anche se fosse vero se la scocca di un S3 costa 5 euro, quella di un iphone costa 6, non di più è tutto il resto che è piu caro.In ogni caso su ebay si trovano i display originali di entrambi i dispositivi ma venduti direttamente dalla società che li fabbrica materialmente (ovviamente non lo potrebbe fare) quelli dell'iphone si trovano a 4/5 euro, dell s3 a 70 euro, non meno.Un mio amico s'è messo a riparare gli iphone e si sta arricchendo...

          Chi ci straguadagna é Samsung, noi siamo contenti
          e quelli presi per i fondelli sei tu.

          E a peggiorare la situazione é il fatto che non
          ve ne rendete neanche conto.
          :D
    • Claudio scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      visto che Samsung per ogni s.phone produce la componentistica, dovresti vedere in realtà i vari componenti SoC, Ram ecc ecc. Ovviamente non le conosco ma immagino che magari prendono i proXXXXXri del Galaxy s1 e ci fanno il Galaxy Age, quello dell S2 e ci fanno il Galaxy W. Nel senso per fare una analisi migliore andrebbero viste tutte le varie componentistiche prese singolarmente e vedere per ogni tipologia quante ne ha sul mercato secondo me alla fine dei conti ne avrà 4 o 5 per tipologia (SoC, Ram Display, ecc) non di più, e i 36 modelli sono combinazioni di questi. Un po come fanno con le automobile con un pianale ci fanno 3 modelli con un motore 5 modelli con una frizione 4 modelli, e così via.
    • Saltimbanco scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...

      Per la bellezza di 36 prodotti tutti diversi per
      Contro 1.

      E' un epic fail di quelli mai vistie da dove esce la correlazione numero modelli-quota di mercato?
      A questo punto le cose sono:
      - Samsung non guadagna dai propri prodotti come
      Apple e la causa è dovutanon capisci una mazza: si chiamano "segmenti di mercato", e il fatto che la BMW faccia ottimi prodotti in una data fascia non toglie dignità a Fiat Panda e Ferrari.
      Detto in soldoni, se avessi azioni, STRONG SELL.Infatti la borsa sta cominciando a mollare Apple mi pare di sentire...
    • astron2.0 scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      Ahahahah mai sentito tante stupidate tutte insieme!ma se guadagnano tantissimo tutte e due, una poco piu' dell'altra...una ha tanti prodotti e l'altra uno soltanto...chi e' quella che si trova piu' a rischio?Se l'iPhone dovesse passare di moda Apple ha finito.Se il galaxy smettesse di vendere Samsung sopravvivera' proprio per i motivi che hai detto tu.
      • maxsix scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: astron2.0
        Ahahahah mai sentito tante stupidate tutte
        insieme!
        ma se guadagnano tantissimo tutte e due, una poco
        piu'
        dell'altra...
        una ha tanti prodotti e l'altra uno soltanto...
        chi e' quella che si trova piu' a rischio?
        Se l'iPhone dovesse passare di moda Apple ha
        finito.
        Se il galaxy smettesse di vendere Samsung
        sopravvivera' proprio per i motivi che hai detto
        tu.Certo con i ferri da stiro e le lavatrici.Se mi fai saltare il brand a cappello dei prodotti saltano tutti, mica uno solo.Quindi è uguale.
      • maxsix scrive:
        Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
        - Scritto da: astron2.0
        Ahahahah mai sentito tante stupidate tutte
        insieme!
        ma se guadagnano tantissimo tutte e due, una poco
        piu'
        dell'altra...
        una ha tanti prodotti e l'altra uno soltanto...
        chi e' quella che si trova piu' a rischio?
        Se l'iPhone dovesse passare di moda Apple ha
        finito.
        Se il galaxy smettesse di vendere Samsung
        sopravvivera' proprio per i motivi che hai detto
        tu.Certo con i ferri da stiro e le lavatrici.Se mi fai saltare il brand a cappello dei prodotti saltano tutti, mica uno solo.Quindi è uguale.
        • astron2.0 scrive:
          Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
          Parti con dei ragionamenti giusti ma poi arrivi a conclusioni senza senso.Ma che ferri da stiro e lavatrici?hai detto tu prima (parlando solo di smartphone) che Samsung "fa 36 prodotti tutti diversi per ricoprire nella totalità un mercato ben preciso quello degli smartphone in tutte le fasce di prezzo." mentre Apple ne fa uno solo.Hai detto che:Se il galaxy s3 fallisce rimangono altri 35 prodotti (li hai contati te, mi fido)Se iphone fallisce rimane zero.E Samsung ha un margine di profitto soltanto del 5% inferiore ad Apple!
          • maxsix scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: astron2.0
            Parti con dei ragionamenti giusti ma poi arrivi a
            conclusioni senza
            senso.

            Ma che ferri da stiro e lavatrici?Samsung fa anche quelli, non lo sapevi? ;)
            hai detto tu prima (parlando solo di smartphone)
            che Samsung "fa 36 prodotti tutti diversi per
            ricoprire nella totalità un mercato ben preciso
            quello degli smartphone in tutte le fasce di
            prezzo." mentre Apple ne fa uno
            solo.
            Hai detto che:
            Se il galaxy s3 fallisce rimangono altri 35
            prodotti (li hai contati te, mi
            fido)Non ho detto questo. Ho detto che se fallisce il progetto Galaxy in se saltano tutti e 36.
            Se iphone fallisce rimane zero.
            Iphone non può fallire in quanto è il cavallo di razza, l'uno e trino, il primo a cui tutti rincorrono.L'approccio di samsung è quello di scopiazzare e lo abbiamo capito, ora, indipendentemente da tutto e dopo le varie battaglie legali giuste o sbagliate in mezzo mondo deve cambiare registro.E deve fare qualcosa di suo. Di nuovo.Ma ad oggi cosa vediamo?Dov'è la risposta coreana all'uscita di iphone 5?L'antenna tecnologica di samsung, oggi, è sul versante M$.E' questa la dura e cruda verità del gigante coreano, una pletora di individui che saltano da un mare a un altro assecondando la convenienza e il non sbattersi più di tanto.
            E Samsung ha un margine di profitto soltanto del
            5% inferiore ad
            Apple!Alla faccia, e ti sembra un dato buono?Davide contro golia, 36 contro 1 e chi vince?1.I mercati non perdoneranno a Samsung questa cosa, tranquillo. Strong sell su tutto il comparto coreano.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2012 10.28-----------------------------------------------------------
          • astron2.0 scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1351591757035&chddm=7820&chls=IntervalBasedLine&q=NASDAQ:AAPL&ntsp=0&ei=R6ePUKHoO4imwAP5Ng
          • astron2.0 scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            Questo e' il trend che ha preso subito dopo l'uscita dell'iphone5... -10% in un mese... namo proprio bene!
          • Funz scrive:
            Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
            - Scritto da: maxsixte sei proprio messo male, campo di distorsione della realtà settato al 120% :praramente ho letto post così pieni di fantasie, illusioni, patetici tentativi di auto-convincimento...
            - Scritto da: astron2.0

            Parti con dei ragionamenti giusti ma poi
            arrivi
            a

            conclusioni senza

            senso.



            Ma che ferri da stiro e lavatrici?

            Samsung fa anche quelli, non lo sapevi? ;)


            hai detto tu prima (parlando solo di
            smartphone)

            che Samsung "fa 36 prodotti tutti diversi per

            ricoprire nella totalità un mercato ben
            preciso

            quello degli smartphone in tutte le fasce di

            prezzo." mentre Apple ne fa uno

            solo.

            Hai detto che:

            Se il galaxy s3 fallisce rimangono altri 35

            prodotti (li hai contati te, mi

            fido)

            Non ho detto questo. Ho detto che se fallisce il
            progetto Galaxy in se saltano tutti e
            36.


            Se iphone fallisce rimane zero.


            Iphone non può fallire in quanto è il cavallo di
            razza, l'uno e trino, il primo a cui tutti
            rincorrono.
            L'approccio di samsung è quello di scopiazzare e
            lo abbiamo capito, ora, indipendentemente da
            tutto e dopo le varie battaglie legali giuste o
            sbagliate in mezzo mondo deve cambiare
            registro.
            E deve fare qualcosa di suo. Di nuovo.
            Ma ad oggi cosa vediamo?

            Dov'è la risposta coreana all'uscita di iphone 5?

            L'antenna tecnologica di samsung, oggi, è sul
            versante
            M$.

            E' questa la dura e cruda verità del gigante
            coreano, una pletora di individui che saltano da
            un mare a un altro assecondando la convenienza e
            il non sbattersi più di
            tanto.


            E Samsung ha un margine di profitto soltanto
            del

            5% inferiore ad

            Apple!

            Alla faccia, e ti sembra un dato buono?
            Davide contro golia, 36 contro 1 e chi vince?
            1.

            I mercati non perdoneranno a Samsung questa cosa,
            tranquillo.

            Strong sell su tutto il comparto coreano.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 30 ottobre 2012 10.28
            --------------------------------------------------
    • Funz scrive:
      Re: Ok sui numeri assoluti, ma...
      - Scritto da: maxsix
      Dal sito Samsung:

      http://www.samsung.com/it/consumer/mobile-devices/

      13 prodotti

      http://www.samsung.com/it/consumer/mobile-devices/

      23 prodotti

      Per la bellezza di 36 prodotti tutti diversi per
      ricoprire nella totalità un mercato ben preciso
      quello degli smartphone in tutte le fasce di
      prezzo.

      Contro 1.

      E' un epic fail di quelli mai visti, da soli
      samsung dovrebbero quotare sul mercato un 70%
      contro un effettivo
      35,2.quando c'era solo Apple sul mercato, eravate tutti a decantare le stesse cifre, ma invertite.Insomma: qualunque pretesto è buono per criticare la concorrenza ed evitare di guardare in faccia la realtà.Comunque è solo una questione di tempo, per arrivare al 70% e passa.
      E' la prova lampante che c'è qualcosa di molto
      grave nel business di Samsung che non
      funziona.

      Dal lato di redditività, Apple margina
      nell'ultimo trimestrale 8,2 miliardi di $, mentre
      Samsung si ferma (si fa per dire) a
      7,4.

      Con il doppio di fatturato.

      A questo punto le cose sono:
      - Samsung non guadagna dai propri prodotti come
      Apple e la causa è dovuta alle politica di
      scontistica aggressive applicate verso i
      rivenditori /
      carrier;si, certo, come no
      - Samsung non vende tutto quello che produce e i
      risultati si vedono nella comparazione tra market
      share e offerta dei prodotti a
      listinosi, certo, credici (2)ti sei dimenticato l'unica ovvia ragione:- i prodotti Apple sono orribilmente sovrapprezzati per quello che valgono.
      Detto in soldoni, se avessi azioni, STRONG SELL.

      A bombazza.vendi Apple, bravo , prima che perda il resto del mercato e finché c'é qualche fesso che ancora compra :p
  • bertuccia scrive:
    Come sempre...
    Maruccia ripone vane speranze in WP8 :D
  • gnammolo scrive:
    Come sempre...
    i banner pubblicitari di P-I.it rompono....
  • crumiro scrive:
    Come sempre...
    Un utente Apple che rosica deve scrivere fesserie.
    • aphex twin scrive:
      Re: Come sempre...
      Devi prendertela con la fonte della notizia , non con me. O forse ti danno fastidio i puntini sulle i ?http://thenextweb.com/mobile/2012/10/26/samsung-record-profits-q32012/Qui parlano di "declined to reveal device numbers" a "shipped".Poi voi interpretatela come volete.
      • crumiro scrive:
        Re: Come sempre...
        E dimmi, o sommo: quando si parla di smartphone ATTIVATI presso google si rientra nel fanboycaso di "smartphone che non sono usati", "stupidi smartphone" oppure di "valori inventati"?Ovvio poi che Samsung ha sbagliato del doppio. Un errorino capita a tutti...Rosiconi :D
        • bertuccia scrive:
          Re: Come sempre...
          - Scritto da: crumiro

          E dimmi, o sommo: quando si parla di smartphone
          ATTIVATI presso google si rientra nel fanboycaso
          di "smartphone che non sono usati", "stupidi
          smartphone" oppure di "valori
          inventati"?

          Ovvio poi che Samsung ha sbagliato del doppio. Un
          errorino capita a
          tutti...


          Rosiconi :Dgli "smart"phone di Samsung partono da 100euro..è fisiologico che ne vendano di piùc'è poco da rosikare, al limite qualche risatina :D[img]http://media.monclick.it/img_prodotti/GT-S5360UWHITV_big.jpg[/img]tema piopio incluso con l'aggiunta di 1euro
          • gnammolo scrive:
            Re: Come sempre...

            gli "smart"phone di Samsung partono da 100euro..
            è fisiologico che ne vendano di più
            davvero? mai letta questa su P-I...
          • maxsix scrive:
            Re: Come sempre...


            tema piopio Voglio il copyright eh.
          • becker scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: bertuccia
            gli "smart"phone di Samsung partono da 100euro..
            è fisiologico che ne vendano di più
            Bene allora se gli smarthphone di fascia bassa vendono bene vuol dire che c'è una buona richiesta, un buon mercato. Bene allora Apple è stupida a non entrare in questo mercato dove non c'è solo la Samsung (vedi LG, alcuni modelli HTC se non sbaglio..ecc.). Potrebbe fare un Iphone Lite da vendere intorno ai 100 ovviamente con prestazioni e qualità inferiori.In definitiva Apple comunque vende meno e non ci sono scuse, nessuno la costringe a rimanere solo nel mercato smarthphone di fascia alta.
          • maxsix scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: becker
            - Scritto da: bertuccia


            gli "smart"phone di Samsung partono da
            100euro..

            è fisiologico che ne vendano di più



            Bene allora se gli smarthphone di fascia bassa
            vendono bene vuol dire che c'è una buona
            richiesta, un buon mercato. Bene allora Apple è
            stupida a non entrare in questo mercato dove non
            c'è solo la Samsung (vedi LG, alcuni modelli HTC
            se non sbaglio..ecc.). Potrebbe fare un Iphone
            Lite da vendere intorno ai 100 ovviamente con
            prestazioni e qualità
            inferiori.

            In definitiva Apple comunque vende meno e non ci
            sono scuse, nessuno la costringe a rimanere solo
            nel mercato smarthphone di fascia
            alta.Allora, hai 16 anni e non comprendi il mondo dell'impresa.Nell'impresa il fatturato è condizione sinequanon per generare utile.Numeri alla mano abbiamo una samsung che copre con 36 prodotti il mercato contro uno che ha un fatturato doppio e un utile inferiore di Apple.Credi a me, per molto meno si mandano a casa consigli di amministrazione interi.Per molto meno.
          • aphex twin scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: becker
            Potrebbe fare un Iphone
            Lite da vendere intorno ai 100 ovviamente con
            prestazioni e qualità
            inferiori.
            Non esiste, o lo fanno al top o lasciano perdere. I device di qualitá e prestazioni inferiori li lasciano fare agli altri.
            In definitiva Apple comunque vende meno Peccato che l'articolo dice "shipped" (rotfl)
            e non ci
            sono scuse, nessuno la costringe a rimanere solo
            nel mercato smarthphone di fascia
            alta.E' una sua scelta che , personalmente, condivido.
          • maxsix scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: becker

            Potrebbe fare un Iphone

            Lite da vendere intorno ai 100 ovviamente
            con

            prestazioni e qualità

            inferiori.



            Non esiste, o lo fanno al top o lasciano perdere.
            I device di qualitá e prestazioni inferiori
            li lasciano fare agli
            altri.


            In definitiva Apple comunque vende meno

            Peccato che l'articolo dice "shipped" (rotfl)
            Hmmm.Si e no.Nel senso che un prodotto shipped si muove con dovuta documentazione che è fattura ed eventuale supporto per dogana. Ma a chi vendono?A che prezzi?Con che sconti?Oramai le risposte sono chiare, e sono tutte contenute nella trimestrale succitata.I prodotti vengono venduti su fattura ai rivenditori con fortissimi sconti che ne intaccano la redditività.I suddetti prodotti per gran parte rimangono nei magazzini dei rivenditori invenduti e costringono Samsung a rientri su fattura in altra merce (TV e simili).Samsung strategicamente è in ginocchio in quanto è oggettivo che più fa e in modo inversamente proporzionale guadagna.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: aphex twin

            - Scritto da: becker


            Potrebbe fare un Iphone


            Lite da vendere intorno ai 100
            ovviamente

            con


            prestazioni e qualità


            inferiori.






            Non esiste, o lo fanno al top o lasciano
            perdere.

            I device di qualitá e prestazioni
            inferiori

            li lasciano fare agli

            altri.




            In definitiva Apple comunque vende meno



            Peccato che l'articolo dice "shipped" (rotfl)



            Hmmm.

            Si e no.

            Nel senso che un prodotto shipped si muove con
            dovuta documentazione che è fattura ed eventuale
            supporto per dogana.

            Ma a chi vendono?
            A che prezzi?
            Con che sconti?

            Oramai le risposte sono chiare, e sono tutte
            contenute nella trimestrale
            succitata.
            I prodotti vengono venduti su fattura ai
            rivenditori con fortissimi sconti che ne
            intaccano la
            redditività.
            I suddetti prodotti per gran parte rimangono nei
            magazzini dei rivenditori invenduti e costringono
            Samsung a rientri su fattura in altra merce (TV e
            simili).

            Samsung strategicamente è in ginocchio in quanto
            è oggettivo che più fa e in modo inversamente
            proporzionale
            guadagna.Un'azienda con una trimestrale che da oltre 7 miliardi di dollari di utili e che si vanta di un aumento dell'oltre il 90% di tali utili ti sembra in ginocchio?
        • maxsix scrive:
          Re: Come sempre...
          - Scritto da: crumiro
          E dimmi, o sommo: quando si parla di smartphone
          ATTIVATI presso google si rientra nel fanboycaso
          di "smartphone che non sono usati", "stupidi
          smartphone" oppure di "valori
          inventati"?
          Appunto, parliamo di attivazione presso Google.I numeri del buon mariuccia ci dicono che attivano il doppio di Apple.Con 36 prodotti a catalogo, a cui vanno sommati LG, HTC e tutte le cineserie.Capisci che c'è qualcosa che NON torna?Aggiungi pure la strong line up di Samsung stessa su Win8, beh, anzi falle te le conclusioni.
          • becker scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: crumiro

            E dimmi, o sommo: quando si parla di
            smartphone

            ATTIVATI presso google si rientra nel
            fanboycaso

            di "smartphone che non sono usati", "stupidi

            smartphone" oppure di "valori

            inventati"?


            Appunto, parliamo di attivazione presso Google.
            I numeri del buon mariuccia ci dicono che
            attivano il doppio di
            Apple.

            Con 36 prodotti a catalogo, a cui vanno sommati
            LG, HTC e tutte le
            cineserie.
            Capisci che c'è qualcosa che NON torna?
            Si avere solo un smarthphone di fascia alta e solo un modello è limitativo, soprattutto quando e noto che c'è molta richiesta anche nella fascia bassa..
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Come sempre...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: crumiro

            E dimmi, o sommo: quando si parla di
            smartphone

            ATTIVATI presso google si rientra nel
            fanboycaso

            di "smartphone che non sono usati", "stupidi

            smartphone" oppure di "valori

            inventati"?


            Appunto, parliamo di attivazione presso Google.
            I numeri del buon mariuccia ci dicono che
            attivano il doppio di
            Apple.

            Con 36 prodotti a catalogo, a cui vanno sommati
            LG, HTC e tutte le
            cineserie.
            Capisci che c'è qualcosa che NON torna?

            Aggiungi pure la strong line up di Samsung stessa
            su Win8, beh, anzi falle te le
            conclusioni.Che android è probabilmente al 70-80% del mercato? Che apple come suo solito sta perdendosi un'altro mercato da Lei creato/rivoluzionato?
        • aphex twin scrive:
          Re: Come sempre...
          - Scritto da: crumiro
          E dimmi, o sommo: quando si parla di smartphone
          ATTIVATI presso google si rientra nel fanboycaso
          di "smartphone che non sono usati", "stupidi
          smartphone" oppure di "valori
          inventati"?No "sommissimo", si parla di attivati punto e basta. Ma l'articolo in questione parla d'altro e tu stai cercando di sviare il discorso.
  • aphex twin scrive:
    Come sempre ....
    ..... Samsung parla di "shipped" ed i numeri sono "estimate". "Once again, the firm declined to reveal device numbers, though analysts at IDC estimate that it shipped 56 million smartphones during the quarter"Ma potete stare tranquilli Samsung ed Android domineranno il mercato mobile e la Apple fallirá appena muore Jobs. :-o
  • aphex twin scrive:
    Come sempre ....
    ..... Samsung parla di "shipped" e tiene i numeri sono "estimate". "Once again, the firm declined to reveal device numbers, though analysts at IDC estimate that it shipped 56 million smartphones during the quarter"Ma potete stare tranquilli Samsung ed Android domineranno il mercato mobile e la Apple fallirá appena muore Jobs. :-o
    • Funz scrive:
      Re: Come sempre ....
      - Scritto da: aphex twin
      ..... Samsung parla di "shipped" e tiene i numeri
      sono "estimate".


      "Once again, the firm declined to reveal device
      numbers, though analysts at IDC estimate that it
      shipped 56 million smartphones during the
      quarter"
      credici :-o
Chiudi i commenti