Gli analisti di Gartner e IDC continuano a lamentare il declino del mercato dei PC, un settore caratterizzato da anni dal segno meno che soffre la perdurante tendenza degli utenti a non aggiornare i propri sistemi informatici con la stessa frequenza di un tempo. Qualcosa dovrebbe cambiare presto, sostiene IDC, mentre Gartner è decisamente più pessimista.
Stando ai dati di quest’ultima, infatti, il terzo trimestre dell’anno 2016 si è chiuso con 68,9 milioni di unità messe in commercio dai vari produttori internazionali, un declino del -5,7 per cento rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso . Per quanto riguarda IDC , invece, il numero di sistemi commercializzati nel terzo trimestre ammonta a 68 milioni e rappresenta un declino del 3,9 per cento rispetto al 2015 .
La “crisi” del mercato, che oramai ha carattere sistemico, colpisce in maniera diversa i vari player ancora impegnati nel business informatico per eccellenza: Lenovo continua a rappresentare il maggior produttore di PC al mondo con una quota di mercato superiore al 20 per cento nonostante il trend delle vendite in discesa (-2,4 per cento per Gartner e -3,2 per cento per IDC), mentre HP, Dell e Asus seguono con risultati in positivo.
Particolarmente significativo risulta poi essere il crollo stimato di Apple , con la piattaforma di computing made in Cupertino (Mac/OS X) che crolla alternativamente del -13,4 per cento (Gartner) o del -13 per cento (IDC).
Gartner dice che la maggior parte degli utenti già possiede un prodotto afferente a ciascuna delle tre le principali categorie di dispositivi ( computer, tablet, smartphone ), una situazione “matura” che lascerebbe ben poco spazio a un nuovo upgrade del PC. IDC sostiene invece che i risultati trimestrali migliori del previsto (un 3,2% in più rispetto al declino inizialmente stimato) lasciano presagire una ripresa futura.
E l’utente? Con tutte queste lamentazioni degli analisti per l’industria che crolla, Wall Street che piange e i venditori che battono cassa, la posizione del potenziale acquirente non viene mai presa in debita considerazione: i prezzi scendono, la diversificazione dei prodotti cresce e il momento non potrebbe essere più propizio per acquistare un nuovo sistema informatico al passo coi tempi.
Alfonso Maruccia
leggi i 124 commenti
-
Redazione sveglia
Mi sembra che ad avere abbandonato flash player in favore di html 5 sia stata proprio Apple. Il web ha riconosciuto dopo diversi anni che la scelta di Jobs era giusta. Ma voi in redazione caxxo scrivete -
Titolo fuorviante
Per la redazione: che ne direste di correggerlo in "Apple denunciata in Francia per lo scarso supporto a HTML5" oppure "...riguardo il supporto a HTML5" ? -
quanto mi piace sta cosa...
...che ogni volta che si parla di apple ci sono centinaia di post."parlatene bene o parlatene male ma parlatene.";) -
E dagliè
Tributo in onore del'utente Dagli al macaco Dagliè dè tacco.. dagliè dè punta.. quanto le bona la sora di Assunta...Tira lo spago tira la XXXX.. e bona sera bona seraaaaa....Un pescatore che venneva er pesce.. un giorno in piazza er Spagna ha nà signora fece...Signò le piace il pesce che le vendo io.. e quello fresco che tra le su mani si attizza.. e mezzo le su gambe le si addrizza!!Daglie de tacco.. daglie de punta quanto le bona la sora de Assunta.. tira lo spago tira la XXXX.. e bona sera e bona seraaaaa... E dagliè o macaco.... l'iphone quello duroooo... quello che vibra ner suo XXXXoo...... E dagliè l'iphone quello duroooo... quello che vibra ner suo XXXXoo... E dagliè o macacooooooooooo.......!!! -
prodotti apple
Classici prodotti utilizzati da omosessuali, donne, bambini e diversamente intelligenti -
Rimembranze
E se dicessi Microsoft Internet Explorer ? -
Tutti sotto ragazzi
Tutti sotto ragazzi, prendiamo a pesci in faccia questi macachi! -
Fatemi capire
Quindi se ho capito bene apple ha sproloquiato per anni su HTML5, ne ha approfittato per cacciare la concorrenza, però oltre ai proclami non hanno fatto grandi sforzi, sono indietro nell'implementazione.Questa causa si basa quindi sul fato che apple obbliga ad usare uno standard sulla sua piattaforma, però non supporta lo standard in maniera decente.-
Re: Fatemi capire
- Scritto da: xdrccrxz
Quindi se ho capito bene apple ha sproloquiato
per anni su HTML5, ne ha approfittato per
cacciare la concorrenza, però oltre ai proclami
non hanno fatto grandi sforzi, sono indietro
nell'implementazione.
Questa causa si basa quindi sul fato che apple
obbliga ad usare uno standard sulla sua
piattaforma, però non supporta lo standard in
maniera
decente.si basa sul fatto che apple guadagna con lo store e non con l'html5-
Re: Fatemi capire
si basa sul fatto che apple guadagna con lo store
e non con l'html51) La tua rispoasta non giustifica certo l'avvio di una causa legale. Quindi è OT2) Apple fornisce una piattaforma, su questa piattaforma ha stabilito delle regole. Anche se non ha la maggioranza del mercato comunque ha un impatto si milioni di persone e migliaia di aziende.-
Re: Fatemi capire
- Scritto da: xdrccrxz
si basa sul fatto che apple guadagna con lo
store
e non con l'html5
1) La tua rispoasta non giustifica certo l'avvio
di una causa legale. Quindi è
OT
2) Apple fornisce una piattaforma, su questa
piattaforma ha stabilito delle regole. Anche se
non ha la maggioranza del mercato comunque ha un
impatto si milioni di persone e migliaia di
aziende.in questo momento, in cui tra Europa e USA c'è in ballo una lotta abbstanza serrata, è forse invece il momento opportuno per ottenere qualcosa da una causa legale di questo tipo.-
Re: Fatemi capire
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: PandaR1
- Scritto da: xdrccrxz
si basa sul fatto che apple
guadagna
con
lo
store
e non con l'html5
1) La tua rispoasta non giustifica certo
l'avvio
di una causa legale. Quindi è
OT
2) Apple fornisce una piattaforma, su
questa
piattaforma ha stabilito delle regole.
Anche
se
non ha la maggioranza del mercato
comunque
ha
un
impatto si milioni di persone e
migliaia
di
aziende.
in questo momento, in cui tra Europa e USA
c'è
in
ballo una lotta abbstanza serrata, è forse
invece
il momento opportuno per ottenere qualcosa
da
una
causa legale di questo tipo.
Non lo so. Non mi piace la chiusura di Apple, ma
nemmeno mi piace l'idea che i governi inizino ad
imporre cosa si possa o non possa fare col
software. Già non sono favorevole alle
penalizzazioni che vogliono imporre a Google, che
non ha un monopolio come quello che aveva MS
quindici anni fa, men che meno mi piace
l'imposizione del rispetto di uno standard come
tanti ad un'azienda di
minoranza.
Magari nel caso specifico sarebbe anche giusto,
non lo so, ma temo che potrebbe aprire la porta a
tante boiate
all'italiana.di standard è, per fortuna, piena il mondo. Accetteresti, per esempio, di poter telefonare o mandare messaggi solo a chi ha il tuo stesso gestore telefonico o di poter mandare mails solo a chi ha il tuo stesso provider? Non è che sia un caso che ci si riesca. Ci sono standard e legge.In compenso si accetta di poter mandare messaggi solo a chi fa parte della sressa piattaforma software! -
Re: Fatemi capire
- Scritto da: PandaR1
In compenso si accetta di poter mandare messaggi
solo a chi fa parte della sressa piattaforma
software!E vengono fuori delle robe abominevoli tipo questa:[img]http://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-13e82bc37ee34c98bf63f0af074248c1[/img]...dove si scavalcano le limitazioni aprendo la porta a sconosciuti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 ottobre 2016 11.30----------------------------------------------------------- -
Re: Fatemi capire
- Scritto da: Izio01
Non lo so. Non mi piace la chiusura di Apple, ma
nemmeno mi piace l'idea che i governi inizino ad
imporre cosa si possa o non possa fare col
software. Già non sono favorevole alle
penalizzazioni che vogliono imporre a Google, che
non ha un monopolio come quello che aveva MS
quindici anni fa, men che meno mi piace
l'imposizione del rispetto di uno standard come
tanti ad un'azienda di
minoranza.Vero, ma secondo me delle imposizioni sugli standard dovrebbero essere comunque promosse.Se ad esempio sono una software house che sviluppa una soluzione basata sull'embedding di librerie TLS, dovrebbero impormi di garantire un giusto grado di sicurezza per l'utenza finale (se non ci perdo troppo tempo e lascio dei buchi inimmaginabili, poi in caso di perdita dati dovrei essere perseguibile dai miei stessi utenti, senza alcuna EULA che tenga).Idem per Apple sull'allineamento degli standard usati in massa, ovvero HTML5.Inutile fornirlo di serie se poi è castrato e mantenuto da fare schifo.Come direbbe Maxsix... è ora che sulla scatola dell'iPhone ci scriviamo "ATTENZIONE: non conforme agli standard W3C"? ;) -
Re: Fatemi capire
- Scritto da: Teo_
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: Izio01
Non lo so. Non mi piace la chiusura di
Apple,
ma
nemmeno mi piace l'idea che i governi
inizino
ad
imporre cosa si possa o non possa fare
col
software. Già non sono favorevole alle
penalizzazioni che vogliono imporre a
Google,
che
non ha un monopolio come quello che
aveva
MS
quindici anni fa, men che meno mi piace
l'imposizione del rispetto di uno
standard
come
tanti ad un'azienda di
minoranza.
Vero, ma secondo me delle imposizioni sugli
standard dovrebbero essere comunque
promosse.
Se ad esempio sono una software house che
sviluppa una soluzione basata sull'embedding
di
librerie TLS, dovrebbero impormi di
garantire
un
giusto grado di sicurezza per l'utenza
finale
(se
non ci perdo troppo tempo e lascio dei buchi
inimmaginabili, poi in caso di perdita dati
dovrei essere perseguibile dai miei stessi
utenti, senza alcuna EULA che
tenga).
Idem per Apple sull'allineamento degli
standard
usati in massa, ovvero
HTML5.
Inutile fornirlo di serie se poi è castrato e
mantenuto da fare
schifo.
Mantenuto da fare schifo direi proprio di no. Hai
mai provato a seguire lo sviluppo di
WebKit?Sì, ma comparali con i ritmi di crescita di Blink (Chrome
27) e Safari/Nitro contro V8.Una tra tante tra quelle che ritengo importanti:http://caniuse.com/#search=websocket
Sul castrato, se uno standard è defective by
design ci può stare se sta a cuore la sicurezza.
In questo caso credo sia più forte il motivo
economico che quello della
sicurezza.
Nonostante io sia uno di quelli che passa le
giornate su caniuse.com prima di scegliere che
approccio usare per nuove funzionalità e mi
cadono le braccia quando mi vedo limitato da
alcuni browser, credo sia lecito per ciascuno
scegliere quali funzioni supportare e quali no.
Devono essere però gli utenti a spingere perché
il tal browser lo supporti lasciando feedback o
abbandonando browser o piattaforma se non
soddisfatti.Giustissimo, a patto di averla la liberta di scelta.iOS ha frenato l'approdo di Chrome più che ha potuto, il webview è stato ingiustamente penalizzato per anni rispetto a Safari nativo, e in tutto questo non c'era alcuna possibilità di scelta alternativa.Per come l'ho vissuta era un continuo "defective by will". :/
-
-
-
-
Re: Fatemi capire
- Scritto da: xdrccrxz
Quindi se ho capito bene apple ha sproloquiato
per anni su HTML5, ne ha approfittato per
cacciare la concorrenza, però oltre ai proclami
non hanno fatto grandi sforzi, sono indietro
nell'implementazione.
Questa causa si basa quindi sul fato che apple
obbliga ad usare uno standard sulla sua
piattaforma, però non supporta lo standard in
maniera
decente.Ma sì, perchè html5 rompe le uova nel paniere a chi tenta di coltivare il suo bel praticello recintato facendo pagarei visitatori per entrarci.E la Apple sta per sfiorare il ridicolo con il mancato supporto.
-
-
975734
Mah,francamente non so dove sia il problema,se per te azienda che sviluppi ritieni una cosa di questo tipo un danno smetti di fare applicazioni per quella piattaforma,tanto son sempre stati una minoranza apple che per anni ha sempre cercato di imporre le sue soluzioni ma oltre il loro orticello sono mai andati. -
hahaahahah
apple la nuova microsoft, bug compresi.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
