Roma – C’è un piccolo colpo di scena nella causa che vede contrapposte Microsoft e Motorola, in riferimento a tre brevetti sulle tecnologie legate al formato di compressione video H.264. Un giudice federale del distretto di Washington ha optato per annullare ben 13 brevetti controllati da Motorola : una situazione che complica la vita a Motorola stessa e a Google, che ora ne è proprietaria.
In realtà , l’azienda di Mountain View aveva già deciso di ritirare le accuse contro Redmond, che a sua volta aveva denunciato tassi di royalty eccessivamente alti per l’utilizzo autorizzato di tecnologie che – almeno teoricamente – dovrebbero essere concesse a condizioni FRAND (giuste, ragionevoli e non discriminatorie). In aggiunta, Microsoft aveva chiesto al giudice statunitense di invalidare le richieste inoltrate da Motorola per il presunto sfruttamento indebito dei formati di codifica e decodifica nei contenuti video.
Accogliendo la tesi dei legali di Redmond, il giudice federale James Robart ha dichiarato non valide le pretese brevettuali di Motorola, a causa di definizioni troppo generiche delle sue tecnologie di compressione video . In altre parole , quando la società di Google ha parlato di strumenti o mezzi di decodifica, la corte non è riuscita a riscontrare un algoritmo specifico che risulti evidente ad un qualsiasi soggetto esperto. I brevetti di Motorola potrebbero dunque risultare applicati a qualsiasi strumento software in grado di decodificare dati digitali, e pertanto non sono compatibili con l’ordinamento statunitense in materia.
Mauro Vecchio
leggi i 124 commenti
-
romina
ma perché non è ancora stato rilasciato OpenOffice 4.0 ? -
Che voi sappiate...
... quanti eoni ci mettono il quel di Canonical ad aggiornare i repository? Non ho molta "esperienza diretta" con Canonical.Se
6 mesi vado di terminale e relative "desktop integration", altrimenti aspetto anche.-
Re: Che voi sappiate...
- Scritto da: crumiro
... quanti eoni ci mettono il quel di Canonical
ad aggiornare i repository? Non ho molta
"esperienza diretta" con Canonical.per non aspettare:1) disinstalla libreoffice (la versione installata dai repository di ubuntu)2) scarica libreoffice dal sito ufficiale3) installalo a manociao-
Re: Che voi sappiate...
Okay, questo lo so anche io... però essendo che non è che ho tutta questa urgenza mi domandavo quali erano i tempi di Canonical.Grazie comunque per la risposta!-
Re: Che voi sappiate...
Di solito Canonical non aggiorna i repository per questi programmi quando manca poco tempo alla nuova versione di ubuntu. Troverai sicuramente la nuova versione di libreoffice su ubuntu 13.04 ma non credo che aggiornino i repo per ubuntu 12.10. Puoi installarli a mano come spiegato prima o aggiungere i repository ufficiali di libreoffice. Ciao
-
-
-
-
nuovo sito web
NUOVO SITO WEB 1) SITO WEB http://alessandro1991.oneminutesite.it 2) PROFILO FACEBOOK http://www.facebook.com/simona.simona.98871 3) VIDEO YOUTUBE http://youtu.be/PHljx8toiv4 -
Ni No Kuni
Avete visto la pubblicità di Ni No Kuni qui su PI? Ho notato che il video promo è fatto dal mitico Studio Ghibli, ma faranno un film o è solo un gioco?Io ho solo questo dello Studio:http://it.wikipedia.org/wiki/La_citt%C3%A0_incantatamolto bello :)http://it.wikipedia.org/wiki/Ni_no_KuniPare che sia solo un gioco RPG. -
Che c** di formato è RFT?
Non sarà RTF?-
Re: Che c** di formato è RFT?
contenuto non disponibile
-
-
re nome e cognome
Eh almeno ora libreosshit riesce salvare in un formato ISO decente ... forse con qualche calcio e bustarella si decideranno a formalizzare odf 1.2 entro il 2050... Formato iso decente ? A parte che il famoso OOXML non viene supportato nemmeno da microsoft stessa, che con suon di mazzette l'ha messo come standard solo per ripicca del ODF :D-
Re: re nome e cognome
il formato doc esiste dalla nascita di officequindi (doc) merita il primato assoluto in tutti i sensi-
Re: re nome e cognome
e poi qualunque cosa installo nei pc metto sempre doc di defaultil formato doc è sempre stato universaleletto pure da koffice, microsoft works, staroffice, abiword, eccetera...-
Re: re nome e cognome
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html-
Re: re nome e cognome
una pagina word vuota pesa 25kse zippi la pagina diventa 4ke quindi?allega ora questo word zippatoe dopo vai a zappare -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: dalek
una pagina word vuota pesa 25k
se zippi la pagina diventa 4k
e quindi?
allega ora questo word zippato
e dopo vai a zappareIl problema non è solo lo spazio occupato. Ma il formato proprietario. Allegando un .doc rendi più difficile la lettura del file. Se la formattazione del file è complessa non viene aperta bene. Non puoi costringere un utente a usare MS OFFICE!! Lo scambio di informazioni deve avennire sempre con formati aperti leggibili bene da qualsiasi programma.MS OFFICE vuole rendere veramente .doc standard e non standard per monopolio? Bene renda aperta la sua piattaforma per ufficio cosi è integrabile su qualsiasi programma anche ABIWORD! O se usa i formati standard!Io a casa uso LibreOffice e non sono certo disposto a mettere MS OFFICE!! -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: thebecker
Bene renda aperta la
sua piattaforma per ufficio cosi è integrabile su
qualsiasi programma anche ABIWORD! O se usa i
formati
standard!Non ci sarebbe bisogno nemmeno di rendere aperto Office.Basterebbe rilasciare i sui formati come standard e implementarli come descritto.Cosa che MS non ha fatto nemmeno con OOXML, che ha rilasciato come standard ma che lo ha implementato come tale solo per metà. -
Re: re nome e cognome
Io a casa uso LibreOffice e non sono certo
disposto a mettere MS
OFFICE!!Che problema c'è ti passo l'iso + la fix? -
Re: re nome e cognome
Forse hai letto ma di sicuro, se hai letto, NON hai capito.Il problema principale con il formato doc NON è la dimensione del file MA il vendor lock-in che crea.Ma che te lo dico a fare...http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-inPSQuando non capisci cerca almeno di essere un po' educato
-
-
Re: re nome e cognome
- Scritto da: dalek
e poi qualunque cosa installo nei pc metto sempre
doc di
default
il formato doc è sempre stato universale
letto pure da koffice, microsoft works,
staroffice, abiword,
eccetera...Il formato di default é docx e il 99,99% degli utenti usa solo docx e questo in micrisift lo sanno bene.Ho pure visto un paio di offerte di lavoro dove si chiedeva di inviare curriculum solo in docx (ovviamente le ho scartate subito).-
Re: re nome e cognome
- Scritto da: qualcuno
e poi qualunque cosa installo nei pc metto
sempre
doc di
default
il formato doc è sempre stato universale
letto pure da koffice, microsoft works,
staroffice, abiword,
eccetera...
Il formato di default é docx e il 99,99% degli
utenti usa solo docx e questo in micrisift lo
sanno
bene.Dal 2007, specifichiamo, quando la Microsoft ha deciso che i file prodotti con Word devono essere in .docx (e volendo si possono ancora salvare in .doc). "Formato di default" è ancora una pura utopia, nessuno ha stabilito in che formato debbano essere i testi, così come i fogli di calcolo e la grafica vettoriale. Oltre a .docx, che esiste solo dal 2003, concorrono ancora l'.rtf e il .pdf, oltre al già citato .odt. -
Re: re nome e cognome
A dire il vero, esistono gli stantard iso per questo. Per i file di testo e affini ci ta ODT, però poi hanno preso pure OOXML, 2 stantard per la medesima cosa ? Perchè ?i PDF non so se è paragonabile, anche perchè fa cose diverse.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 febbraio 2013 22.19----------------------------------------------------------- -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
A dire il vero, esistono gli stantard iso per
questo. Sì, però si parlava di standard <I
de facto </I
. Un formato di file che ha tutte le certificazioni ISO, ma che nessuno usa in pratica per scambiarsi file, non è uno standard... è un fallimento. Vediamo come andrà a finire la guerra dei formati, che non riguarda certo solo i file di testo. Io scarico video da ogni tipo di fonti, e l'unico programma in grado di leggere (quasi) tutti i formati e i loro codec è The KMPlayer. Senza di quello, dovrei avere tre o quattro lettori diversi installati. Che allegria! -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Sgabbio
A dire il vero, esistono gli stantard iso per
questo.
Sì, però si parlava di standard <I
de
facto </I
. Un formato di file che ha
tutte le certificazioni ISO, ma che nessuno usa
in pratica per scambiarsi file, non è uno
standard... è un fallimento.No è sempre uno standard, se non viene usato è per colpa di microsoft, che tra l'altro non supporta nemmeno ooxml che ha imposto a tutti i costi, anche perchè sa benissimo che se i documenti generati dai prodotti ms office più diffusi, fossero al 100% Interpolabili, il dominio di microsoft in quel settore si ridimensionerebbe.Secondo te perchè fino all'arrivo dirompente di FIREFOX, Microsoft continuava a non supportare gli standard web ?
Vediamo come andrà a finire la guerra dei
formati, che non riguarda certo solo i file di
testo. Io scarico video da ogni tipo di fonti, e
l'unico programma in grado di leggere (quasi)
tutti i formati e i loro codec è The KMPlayer.
Senza di quello, dovrei avere tre o quattro
lettori diversi installati. Che
allegria!A parte che la guerra che dici te non è nemmeno finita con un vincitore, entrambi i formati sono standard iso, il problema sta del supporto da parte dei programmi e le brutte abitudini di decenni di monopolio microsoft.Per i video il discorso e più complesso dei file office vari. Comunque faccio notare che esistono fior fior di pack che raccolgono i codec più diffusi e le installano nel sistema operativo, cosi puoi usare tutti i software che supportano codec esterni. Vabbè che io per i video uso quasi esclusivamente VLC :D -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Sgabbio
Secondo te perchè fino all'arrivo dirompente
di
FIREFOX, Microsoft continuava a non
supportare
gli standard web
?
Continuava?
Intendi dire che ha smesso? (newbie)Mah, io non uso IE, non so quanto sia compatibile con le raccomandazione W3C; però mi dicono che quei messaggi del tipo "questa pagina non è visualizzabile col tuo browser" sono pressoché spariti. Chi costruisce pagine web ha capito che con l'introduzione della scelta del browser a partire dal 2010 era meglio seguire gli standard più da vicino. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
A dire il vero, esistono gli stantard iso
per
questo.
Sì, però si parlava di standard <I
de
facto </I
. Un formato di file che ha
tutte le certificazioni ISO, ma che nessuno usa
in pratica per scambiarsi file, non è uno
standard... è un fallimento.
No è sempre uno standard, se non viene usato è
per colpa di microsoft, Sì, Sgabbio, "per colpa". Se la gente non usa quel formato per scambiarsi i file è inutile star lì a dire che la colpa è di questo o di quello. Fermiamoci al dato di fatto. Faccio un paragone con le cinture di sicurezza in Italia fino a qualche anno fa: nessuno sosteneva che fossero inutili o dannose in caso di incidenti, anzi, non si mancava di sottolineare quante vite avevano salvato. Però nessuno le indossava, al punto che uno degli acXXXXXri più pubblicizzati era l'airbag, che almeno funzionava in automatico.Oggi, introdotte penalizzazioni pesanti sulla patente, anche gli italiani si sono piegati. Ma con i formati per scambiarsi i documenti non si possono togliere punti dalla patente... :-(
Secondo te perchè fino all'arrivo dirompente di
FIREFOX, Microsoft continuava a non supportare
gli standard web
?Non è stato l'arrivo di Firefox a far tornare Internet Explorer sulla retta via del W3C: ma le cause europee per abuso di posizione dominante; e, per quanto riguarda la macchina virtuale Java, una causa della Sun che li ha obbligati a seguire lo standard stabilito.
Per i video il discorso e più complesso dei file
office vari. Comunque faccio notare che esistono
fior fior di pack che raccolgono i codec più
diffusi e le installano nel sistema operativo,
cosi puoi usare tutti i software che supportano
codec esterni. Non sono solo i codec il problema, anche se sono parte del problema. Ecco un esempio delle estensioni esistenti adesso, e che mi ritrovo sul computer: .wmv, .flv, .avi, .mov, .rm, .rmvb, .divx... e forse ne ho dimenticata qualcuna. :-( -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Leguleio
Sì, Sgabbio, "per colpa". Se la gente non usa
quel formato per scambiarsi i file è inutile star
lì a dire che la colpa è di questo o di quello.
Fermiamoci al dato di fatto.Ricorda che è microsoft che ha creato questo impantanamento.
Faccio un paragone con le cinture di sicurezza in
Italia fino a qualche anno fa: nessuno sosteneva
che fossero inutili o dannose in caso di
incidenti, anzi, non si mancava di sottolineare
quante vite avevano salvato. Però nessuno le
indossava, al punto che uno degli acXXXXXri più
pubblicizzati era l'airbag, che almeno funzionava
in
automatico.
Oggi, introdotte penalizzazioni pesanti sulla
patente, anche gli italiani si sono piegati. Ma
con i formati per scambiarsi i documenti non si
possono togliere punti dalla patente...
:-(Vuoi fare una legge per imporre un solo formato ? Al massimo si può pretendere interpolarità dei dati nelle pubbliche amministrazioni e affini, magari sfruttano gli stantard presenti.Per il resto anche con la legge, c'è sempre gente senza cinture e che usa il cellulare mentre guida.
Non è stato l'arrivo di Firefox a far tornare
Internet Explorer sulla retta via del W3C: ma le
cause europee per abuso di posizione dominante;
e, per quanto riguarda la macchina virtuale Java,
una causa della Sun che li ha obbligati a seguire
lo standard stabilito. Ehm.... non proprio, quello che intendi tu in europa è sucXXXXX ANNI DOPO con l'arrivo di FIREFOX 1.0. Questo browser è riuscito ad imporsi erodendo enormi quote di IE, che era praticamente ovunque, obbligando gli sviluppatori a rispettare gli stantard w3c, creando beneficio anche agli altri browser web che erano rimasi in una nicchia.Non è un caso che dopo microsoft mosse il suo XXXXne per fare IE 7, che introduceva funzionalità che detta da loro "gli utenti non erano interessati" come i tab. Per non parlare che proprio da IE 7 tale browser ha cominciato ad aver il supporto decente ai png.La causa che ha portato l'obbligo della scelta dei browser su windows è sucXXXXX quando Firefox era già bello che affermato.
Non sono solo i codec il problema, anche se sono
parte del problema. Ecco un esempio delle
estensioni esistenti adesso, e che mi ritrovo sul
computer: .wmv, .flv, .avi, .mov, .rm, .rmvb,
.divx... e forse ne ho dimenticata qualcuna.
:-(Ci sono codec e contenitori diversi per i video, alcuni per determinati scopi come gli FLV del flash, altri son formati proprietari fatti da Microsoft, Apple e Real Networks ecc ecc....Manca uno stantard visto ? in teoria c'è un consorzio che manda avanti un determinato codec che viene usato per determinati scopi..... mpeg-lo se non erro.
-
-
Re: re nome e cognome
- Scritto da: dalek
e poi qualunque cosa installo nei pc metto sempre
doc di
default
il formato doc è sempre stato universale
letto pure da koffice, microsoft works,
staroffice, abiword,
eccetera...Ok stai trollando, anche perchè il formato .doc viene letto dai programmi non microsoft grazie ad reverse engineering, mica perchè microsoft lo lascia a livello di specifiche aperto :D-
Re: re nome e cognome
Ok stai trollando, anche perchè il formato .doc
viene letto dai programmi non microsoft grazie ad
reverse engineering, mica perchè microsoft lo
lascia a livello di specifiche aperto
:DLe solite cagate ...http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/programs/osp/office-file-formats/default.aspx -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
Ok stai trollando, anche perchè il formato
.doc
viene letto dai programmi non microsoft
grazie
ad
reverse engineering, mica perchè microsoft lo
lascia a livello di specifiche aperto
:D
Le solite cagate ...
http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/No, ha ragione Sgabbio. Le specifiche del formato .doc, finché era lo standard Microsoft, sono state rilasciate solo in parte (e secondo me, solo perché erano in corso procedure da parte dell'autorità europea: non era insomma un gesto disinteressato). Non si conoscevano <B
tutte </B
le specifiche, per quelle ci è voluto un paziente lavoro di <I
reverse engineering </I
. Questo rilascio di specifiche del 30 giugno 2008 non so se sia completo, ma oramai dal 2007 Word salvava nel formato .docx; fosse anche completo, non mi pare questa grande utilità, visto che ormai il formato impiegato di base è un altro. -
Re: re nome e cognome
Questo rilascio di specifiche del 30 giugno 2008
non so se sia completo, ma oramai dal 2007 Word
salvava nel formato .docx; fosse anche completo,Formato standard ISO... ancora meglio.
non mi pare questa grande utilità, visto che
ormai il formato impiegato di base è un
altro.Quindi ricapitolando dal 2007 le specifiche del formato .doc sono consultabili gratuitamente, prima bisognava firmare degli NDA: dal 2007 il formato standard di office è diventato ooxml, formato standard ISO le cui specifiche sono liberamente consultabili.Nel 2013 libreoffice ha ancora problemi ad aprire i formati STANDARD office e salva di default in un formato NON standard (ODF 1.2)... -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
Questo rilascio di specifiche del 30 giugno
2008
non so se sia completo, ma oramai dal 2007
Word
salvava nel formato .docx; fosse anche
completo,
Formato standard ISO... ancora meglio.Mah, insomma, proprio standard il .docx di Microsoft non era, ma almeno ci tentava. Vediamo se il 2013 è veramente compatibile al 100 %. :-)
non mi pare questa grande utilità, visto che
ormai il formato impiegato di base è un
altro.
Quindi ricapitolando dal 2007 le specifiche del
formato .doc sono consultabili gratuitamente,No, dal giugno 2008. Una differenza non da poco.Microsoft ha lasciato passare un anno e mezzo dall'abbandono del formato .doc prima di rilasciare le specifiche al pubblico.E ripeto, non ho approfondito se quelle specifiche siano proprio tutte quelle necessarie, o solo quelle che han voluto rendere pubbliche.
prima bisognava firmare degli NDA: dal 2007 il
formato standard di office è diventato ooxml,Sì, più precisamente, il formato in cui salva i file per impostazione predefinita. Si possono ancora scrivere e leggere file in formato proprietario, volendo. -
Re: re nome e cognome
Mah, insomma, proprio standard il .docx di
Microsoft non era, ma almeno ci tentava. Vediamo
se il 2013 è veramente compatibile al 100 %.
:-)Invece era proprio standard. Prima c'è stato il formato di transizione e poi lo standard finale, tutto abbondantemente documentato inclusa la roadmap ... un po' come ODF prima è arrivato l'1.2 e poi è stato standardizzato l'1.1 ... ah ops.
No, dal giugno 2008. Una differenza non da poco.
Microsoft ha lasciato passare un anno e mezzo
dall'abbandono del formato .doc prima di
rilasciare le specifiche al
pubblico.Lol... dal 2006 bastava chiederle. Dal Febbraio 2008 erano pubbliche e a giugno hanno pubblicato l'ultima revisione.
Sì, più precisamente, il formato in cui salva i
file per impostazione predefinita. Si possono
ancora scrivere e leggere file in formato
proprietario,
volendo.E quindi? Puoi scrivere in decine di formati, proprietari o meno. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
Invece era proprio standard. Prima c'è stato il
formato di transizione e poi lo standard finale,
tutto abbondantemente documentato inclusa la
roadmap ... un po' come ODF prima è arrivato
l'1.2 e poi è stato standardizzato l'1.1 ... ah
ops.Hmm Docx stantard ISO ? Ehm non mi risulta, la documentazione non ci stava o era parziale, solo per impedire l'interpolarità.non raccontare palle TROLL!
Lol... dal 2006 bastava chiederle. Dal Febbraio
2008 erano pubbliche e a giugno hanno pubblicato
l'ultima
revisione.Balle come al solito (rotfl)(rotfl)(rotfl)
E quindi? Puoi scrivere in decine di formati,
proprietari o
meno.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: re nome e cognome
Hmm Docx stantard ISO ? Ehm non mi risulta, la
documentazione non ci stava o era parziale, solo
per impedire
l'interpolarità.
non raccontare palle TROLL!Pussa via...http://www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=51463 -
Re: re nome e cognome
Non rivoltare la frittata, non stavi intendendo OOXML! -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
Non rivoltare la frittata, non stavi intendendo
OOXML!ROTFL... pussa via^2 cosa sarebbe DOCX nella tua testolina? -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
Non rivoltare la frittata, non stavi
intendendo
OOXML!
ROTFL... pussa via^2 cosa sarebbe DOCX nella tua
testolina?Buona notte, proprio, stai rivoltando la frittata. -
Re: re nome e cognome
ROTFL... pussa via^2 cosa sarebbe DOCX nella tua
testolina?
Buona notte, proprio, stai rivoltando la frittata.Ehi non vedo la risposta ... che differenza c'è tra OOXML e docx? -
Re: re nome e cognome
La differneza è che stai rivoltando la frittata per mistificare la realtà -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
La differneza è che stai rivoltando la frittata
per mistificare la
realtàTu sei uno di quelli che pensano che i messaggi spariscano dai forum dopo un po' ? E' tutto scritto sopra... vuoi che ti riporto le frasi o hai subito abbastanza? -
Re: re nome e cognome
Peccato che ODF 1.2 sia stato reso standard subito dopo il suo rilascio ufficiale a differenza dei formati di Office. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Darwin
Peccato che ODF 1.2 sia stato reso standard
subito dopo il suo rilascio ufficiale a
differenza dei formati di
Office.Cioè è stato reso stantard iso subito ? -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Darwin
Peccato che ODF 1.2 sia stato reso standard
subito dopo il suo rilascio ufficiale a
differenza dei formati di
Office.ROTFL, ODF 1.2 NON è ancora oggi standard ISO. Infatti microsoft supporta l'1.1, Apple non lo supporta proprio ... bello standard. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
Questo rilascio di specifiche del 30 giugno
2008
non so se sia completo, ma oramai dal 2007
Word
salvava nel formato .docx; fosse anche
completo,
Formato standard ISO... ancora meglio.
non mi pare questa grande utilità, visto che
ormai il formato impiegato di base è un
altro.
Quindi ricapitolando dal 2007 le specifiche del
formato .doc sono consultabili gratuitamente,
prima bisognava firmare degli NDA: dal 2007 il
formato standard di office è diventato ooxml,
formato standard ISO le cui specifiche sono
liberamente
consultabili.
Nel 2013 libreoffice ha ancora problemi ad aprire
i formati STANDARD office e salva di default in
un formato NON standard (ODF
1.2)...Vogliamo parlare di OFFICE che non supporta nemmeno il suo di standard ? Poi pensi che la documentazione dei formati office sia aperta a tutti ? -_- -
Re: re nome e cognome
Vogliamo parlare di OFFICE che non supporta
nemmeno il suo di standard ? Poi pensi che la
documentazione dei formati office sia aperta a
tutti ?
-_-E' aperta persino per te...http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx -
Re: re nome e cognome
non leggi evidentemente. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Sgabbio
non leggi evidentemente.Guarda sono così buono che ti leggo pur sapendo che non hai la minima idea dell'argomento in cui stai pateticamente naufragando. Dopo aver detto che docx non è standard mentre OOXML si e che quindi sono due cose diverse potevo semplicemente lasciarti sguazzare nella tua figura di XXXXX... ma capisco che non è colpa tua: evidentemente quel XXXXX di firefox (o safari, una XXXXXta del genere fa molto macaco) non visualizza correttamente google. -
Re: re nome e cognome
Veramente ODF 1.2 è standard OASIS ed è in corso la *seconda* standardizzazione sotto ISO/IEC.Sei sicuro di ciò che dici? -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Darwin
Veramente ODF 1.2 è standard OASIS ed è in corso
la *seconda* standardizzazione sotto
ISO/IEC.
Sei sicuro di ciò che dici?Sono sicuro di quello che hai scritto tu ... OASIS non è un organismo di standardizzazione internazionale, è come dire che .DOC è standard perché l'ha deciso Microsoft. OASIS, così come ECMA sono consorzi più o o meno privati mentre ISO è la federazione degli organismi internazionali. La 1.1 è standard ISO (che poi è quella supportata da microsoft). Peccato che tutti gli office salvino in 1.2 che ancora oggi è "in corso" di standardizzazione: difatti ormai ODF è un formato morto. -
Re: re nome e cognome
La solita ignoranza del winaro di turno che vuole difendere a spada tratta la sua multinazionale preferita famosa per abusi di posizione dominante :(Le specifiche in questione non so mai state rilasciate completamente, per ostacolare la concorrenza, non è un caso che i software concorrenti di OFFICE, hanno dovuto sudare per dare un supporto decente con i formati di office. -
Re: re nome e cognome
Le specifiche in questione non so mai state
rilasciate completamente, per ostacolare la
concorrenza, non è un caso che i software
concorrenti di OFFICE, hanno dovuto sudare per
dare un supporto decente con i formati di
office.Le solite balle, i formati sono stati SEMPRE disponibili a pagamento, tant'è vero che i software commerciali (vedi Apple) li hanno sempre aperti correttamente. Dal 2007 sono stati messi interamente nel pubblico dominio. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
Le specifiche in questione non so mai state
rilasciate completamente, per ostacolare la
concorrenza, non è un caso che i software
concorrenti di OFFICE, hanno dovuto sudare
per
dare un supporto decente con i formati di
office.
Le solite balle, i formati sono stati SEMPRE
disponibili a pagamento, tant'è vero che i
software commerciali (vedi Apple) li hanno sempre
aperti correttamente. Dal 2007 sono stati messi
interamente nel pubblico
dominio.Per la serie non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. Ti informo che ti stai coprendo di ridicolo, anche se probabilmente a questo punto non te ne importa nulla. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: nome e cognome
Le specifiche in questione non so mai
state
rilasciate completamente, per
ostacolare
la
concorrenza, non è un caso che i
software
concorrenti di OFFICE, hanno dovuto
sudare
per
dare un supporto decente con i formati
di
office.
Le solite balle, i formati sono stati SEMPRE
disponibili a pagamento, tant'è vero che i
software commerciali (vedi Apple) li hanno
sempre
aperti correttamente. Dal 2007 sono stati
messi
interamente nel pubblico
dominio.
Per la serie non c'è peggior sordo di chi non
vuole sentire. Ti informo che ti stai coprendo di
ridicolo, anche se probabilmente a questo punto
non te ne importa
nulla.Non è la prima volta che questo utente di PI si copre di ridicolo (rotfl) -
Re: re nome e cognome
Per la serie non c'è peggior sordo di chi non
vuole sentire. Ti informo che ti stai coprendo di
ridicolo, anche se probabilmente a questo punto
non te ne importa
nulla.Per la serie: ti informo che quello che ho scritto è pubblico e verificabile... oltre che noto a tutti gli addetti ai lavori. E che si effettivamente non me ne frega nulla di quello che possono pensare i 4 sfigati che ad ogni uscita di libreoffice raccontano le solite balle. Convincetevi pure che i formati erano chiusi e che i boveri brogrammadori di libreoffice hanno dovuto fare reverse engineering perché la cattiva Microsoft non gli dava le specifiche... ne gioverà la vostra autostima. -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: nome e cognome
Per la serie non c'è peggior sordo di chi non
vuole sentire. Ti informo che ti stai
coprendo
di
ridicolo, anche se probabilmente a questo
punto
non te ne importa
nulla.
Per la serie: ti informo che quello che ho
scritto è pubblico e verificabile... oltre che
noto a tutti gli addetti ai lavori.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
E che si effettivamente non me ne frega nulla di
quello che possono pensare i 4 sfigati che ad
ogni uscita di libreoffice raccontano le solite
balle. Convincetevi pure che i formati erano
chiusi e che i boveri brogrammadori di
libreoffice hanno dovuto fare reverse engineering
perché la cattiva Microsoft non gli dava le
specifiche... ne gioverà la vostra
autostima.Quelli sono FATTI, tu racconti favole, se permetti. -
Re: re nome e cognome
Sempre un lavoro d'ingenieria inversa, visto che microsoft si guardava bene nel aprire i suoi formati alla concorrenza. -
Re: re nome e cognome
Dal 2007 sono stati messi
interamente nel pubblico
dominio.Si si, e il tizio che dicono di aver crocifisso 2000 anni fa è morto di freddo e il nano asfaltato è un grande ed onesto statista e l'informazione è libera e non pilotata e i notav sono tutti criminali... Senti ma, se crediamo a questa, ce ne racconti una ancora più grande? -
Re: re nome e cognome
- Scritto da: doc allegato velenoso
i notav sono tutti criminaliNo, solo zecche velleitarie marginali e retrograde,a cui aggiungere insurrezionalisti da tastiera che purtoppo infestano il UEBBE presidiando quest'area commenti. -
Re: re nome e cognome
Senti ma, se crediamo a questa, ce ne racconti
una ancora più
grande?Questo è l'anno di linux. -
Re: re nome e cognome
si un troll è chiaro :D
-
-
Re: re nome e cognome
- Scritto da: dalek
il formato doc è sempre stato universaleSanremo l'ha sempre condotto Fazio.
-
-
-
-
Sarà...
Sarà, ma intanto, aperto il mio file ods creato con Libreoffice 3.6, il rosso in banca non è più rosso...Nel senso che avevo settato il formato negativo numerico con visualizzazione in rosso, e invece adesso è normalmente nero.Ringrazio Libreoffice per il dono di avermi riportato in attivo nel conto corrente, però avrei preferito la vecchia visualizzazione, purtroppo più veritiera.-
Re: Sarà...
Lo hai settato nelle impostazioni dell'applicazione?Se sì, il problema deriva dal fatto che la configurazione di LibreOffice 4 è messa in una directory separata rispetto alla 3.x.LibreOffice 3.x --
~/.config/libreoffice/3LibreOffice 4.x --
~/.config/libreoffice/4Soltanto *alcune* impostazioni vengono migrate dalla 3.x alla 4.x al momento dell'aggiornamento.Altre vanno reimpostate, probabilmente a causa di un cambio della gestione delle stesse impostazioni.-
Re: Sarà...
Se sì, il problema deriva dal fatto che la
configurazione di LibreOffice 4 è messa in una
directory separata rispetto alla
3.x.provato, il bug esiste.Creo un foglio elettronico con OO 3.6.5, metto 4 celle, nella quinta un calcolo che da valore negativo ( tutte le cella hanno l'ozione di mettere i negativi in rosso ).Con OO 3.6.5 tutto ok, porto il file in OO 4 e la cella del calcolo ( anche se di valore negativo ) rimane nera. In OO 4 metto lo stesso calcolo in un altra cella ( sempre con opzione rossa per i negativi ) e funziona.OO 3.6.5 usato su virtualbox.-
Re: Sarà...
- Scritto da: pippo75
provato, il bug esiste.
Creo un foglio elettronico con OO 3.6.5, metto 4
celle, nella quinta un calcolo che da valore
negativo ( tutte le cella hanno l'ozione di
mettere i negativi in rosso
).
Con OO 3.6.5 tutto ok, porto il file in OO 4 e la
cella del calcolo ( anche se di valore negativo )
rimane nera.
In OO 4 metto lo stesso calcolo in un altra cella
( sempre con opzione rossa per i negativi ) e
funziona.
OO 3.6.5 usato su virtualbox.Si ma non hai risposto alla mia domanda.Il colore per le celle con valore negativo l'hai impostate tra le opzioni di LibreOffice?Se sì, ritorno a dire ciò che ho detto prima.Il problema *potrebbe* essere causato da un mancato porting totale delle configurazioni.Basterebbe andare a vedere nelle impostazioni dell'applicazione per vedere come LibO 4x si comporta.Anche a me molte configurazioni non sono migrate dalla 3x alla 4x e ho dovuto rifarle a mano.Poi se c'è un bug a prescindere non lo so. Se si ha qualche link al bugzilla di LibO dove si segnala questo problema, è meglio se lo si posta, giusto per far chiarezza.-
Re: Sarà...
Si ma non hai risposto alla mia domanda.
Il colore per le celle con valore negativo l'hai
impostate tra le opzioni di
LibreOffice?Mai toccato questa opzione ( sempre se esiste ).Lo stesso documento prende le nuove celle negative in modo corretto e quello importate dal OO3.6 in modo "sbagliato".
Se sì, ritorno a dire ciò che ho detto prima.
Il problema *potrebbe* essere causato da un
mancato porting totale delle
configurazioni.Proverò con VirtualBox con due installazioni pulite. -
Re: Sarà...
Riprovato con un Windows pulito.Apro il documento ( creato con LO 3.6.5 ), i valori fissi negativi sono in rosso, i varoli negativi da formula sono in nero ( sbagliato ).Riscrivo le formula e il valore diventa rosso ( corretto ). -
Re: Sarà...
- Scritto da: pippo75
Riprovato con un Windows pulito.
Apro il documento ( creato con LO 3.6.5 ), i
valori fissi negativi sono in rosso, i varoli
negativi da formula sono in nero ( sbagliato
).
Riscrivo le formula e il valore diventa rosso (
corretto
).Hai provato a fare il refresh (globale) delle formule? Su excel è di default automatico, su LO non so, magari va forzato. -
Re: Sarà...
- Scritto da: pippo75
Si ma non hai risposto alla mia domanda.
Il colore per le celle con valore negativo
l'hai
impostate tra le opzioni di
LibreOffice?
Mai toccato questa opzione ( sempre se esiste ).
Lo stesso documento prende le nuove celle
negative in modo corretto e quello importate dal
OO3.6 in modo
"sbagliato".
Puzza di bug lontano 10 KM.E ale' si ri-comincia con i bug di libreoffice. Che ovviamente vengono difesi dando la colpa a M$. -
Re: Sarà...
(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: Sarà...
- Scritto da: Aldo
Sarà, ma intanto, aperto il mio file ods creato
con Libreoffice 3.6, il rosso in banca non è più
rosso...
Nel senso che avevo settato il formato negativo
numerico con visualizzazione in rosso, e invece
adesso è normalmente
nero.Nero? Ora riceverai la visita delle fiamme gialle :D
Ringrazio Libreoffice per il dono di avermi
riportato in attivo nel conto corrente, però
avrei preferito la vecchia visualizzazione,
purtroppo più
veritiera.O rosso o nero non ci salva più :D
-
-
ma...
e la notizia su Microsoft Office per Linux? :E' da due giorni che pregusto la trollata dai! :pParola di Winaro! ;)-
Re: ma...
- Scritto da: Winaro
e la notizia su Microsoft Office per Linux? :
E' da due giorni che pregusto la trollata dai! :p
Parola di Winaro! ;)Dimenticavo, basta il titolo, poi per trollare ci arrangiamo.-
Re: ma...
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta il titolo, poi per trollare ci
arrangiamo.Già.Se nell'eventuale articolo riguardante Office per Linux ci mettessero un brano della divina commedia al posto del testo non se ne accorgerebbe nessuno.-
Re: ma...
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta il titolo, poi per
trollare
ci
arrangiamo.
Già.
Se nell'eventuale articolo riguardante Office per
Linux ci mettessero un brano della divina
commedia al posto del testo non se ne
accorgerebbe
nessuno.gia'. per esempio io, appena vedo la foto dell'ebete, prima vengo nei post a trollare, e se non capisco qualcosa nei commenti, solo allora leggo il pezzo. tanto spara XXXXXXX 9 volte su 10... ovviamente adblock sempre attivo: gia' scrive cagate alfoso, figuriamo ci doversi pure sorbire la publicita'. PS: speriamo falliscano presto...-
Re: ma...
- Scritto da: attonito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta il titolo, poi per
trollare
ci
arrangiamo.
Già.
Se nell'eventuale articolo riguardante Office
per
Linux ci mettessero un brano della divina
commedia al posto del testo non se ne
accorgerebbe
nessuno.
gia'. per esempio io, appena vedo la foto
dell'ebete, prima vengo nei post a trollare, e se
non capisco qualcosa nei commenti, solo allora
leggo il pezzo. tanto spara XXXXXXX 9 volte su
10... ovviamente adblock sempre attivo: gia'
scrive cagate alfoso, figuriamo ci doversi pure
sorbire la publicita'.
PS: speriamo falliscano presto...Anche perchè, ad ogni tantativo di dar suggerimenti, si viene puniti con la cancellazione di quest'ultimi. -
Re: ma...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta il titolo, poi per
trollare
ci
arrangiamo.
Già.
Se nell'eventuale articolo riguardante Office
per
Linux ci mettessero un brano della divina
commedia al posto del testo non se ne
accorgerebbe
nessuno.
gia'. per esempio io, appena vedo la foto
dell'ebete, prima vengo nei post a trollare, e
se
non capisco qualcosa nei commenti, solo allora
leggo il pezzo. tanto spara XXXXXXX 9 volte su
10... ovviamente adblock sempre attivo: gia'
scrive cagate alfoso, figuriamo ci doversi pure
sorbire la publicita'.
PS: speriamo falliscano presto...
Anche perchè, ad ogni tantativo di dar
suggerimenti, si viene puniti con la
cancellazione di quest'ultimi.che vuoi, annunziata si diverte cosi, illudendosi di essere chissa chi e invece non e' un XXXXX di nessuno. -
Re: ma...
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta il titolo, poi per
trollare
ci
arrangiamo.
Già.
Se nell'eventuale articolo riguardante
Office
per
Linux ci mettessero un brano della divina
commedia al posto del testo non se ne
accorgerebbe
nessuno.
gia'. per esempio io, appena vedo la foto
dell'ebete, prima vengo nei post a trollare, e
se
non capisco qualcosa nei commenti, solo allora
leggo il pezzo. tanto spara XXXXXXX 9 volte su
10... ovviamente adblock sempre attivo: gia'
scrive cagate alfoso, figuriamo ci doversi
pure
sorbire la publicita'.
PS: speriamo falliscano presto...
Anche perchè, ad ogni tantativo di dar
suggerimenti, si viene puniti con la
cancellazione di quest'ultimi.
che vuoi, annunziata si diverte cosi, illudendosi
di essere chissa chi e invece non e' un XXXXX di
nessuno.Diciamo che quando gli si fa notare che da notizie incomplete (sparrow comprato da google, tralasciano gli utenti che avevano comprato la licenza scontata per trovarsi dopo pochi giorni con un software morto, dove ha campato scuse ridicole), sbagliate o tralascia fatti vari risponde in maniera assurda, ma non mi spreco nei dettagli, perché tanto lunedì segheranno via tutto. -
Re: ma...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta il titolo, poi per
trollare
ci
arrangiamo.
Già.
Se nell'eventuale articolo riguardante
Office
per
Linux ci mettessero un brano della divina
commedia al posto del testo non se ne
accorgerebbe
nessuno.
gia'. per esempio io, appena vedo la foto
dell'ebete, prima vengo nei post a
trollare,
e
se
non capisco qualcosa nei commenti, solo
allora
leggo il pezzo. tanto spara XXXXXXX 9 volte
su
10... ovviamente adblock sempre attivo: gia'
scrive cagate alfoso, figuriamo ci doversi
pure
sorbire la publicita'.
PS: speriamo falliscano presto...
Anche perchè, ad ogni tantativo di dar
suggerimenti, si viene puniti con la
cancellazione di quest'ultimi.
che vuoi, annunziata si diverte cosi,
illudendosi
di essere chissa chi e invece non e' un XXXXX di
nessuno.
Diciamo che quando gli si fa notare che da
notizie incomplete (sparrow comprato da google,
tralasciano gli utenti che avevano comprato la
licenza scontata per trovarsi dopo pochi giorni
con un software morto, dove ha campato scuse
ridicole), sbagliate o tralascia fatti vari
risponde in maniera assurda, ma non mi spreco nei
dettagli, perché tanto lunedì segheranno via
tutto.Scusate, ma come dicevo prima è irrilevante per me se ci sono imprecisioni negli articoli, anche perché la stessa minestra la leggo in altri 5-6 siti di questo genere. Al contrario apprezzo molto gli articoli di Alfonso, seriamente, perché oltre a scrivere il bla bla bla di cui sopra, lancia sempre (o quasi) un sasso nello stagno, quale che sia l'argomento. Ormai lo riconosco dal titolo quando c'è la sua firma.Dicevo che basta il titolo perché la notizia sarebbe "vecchia", inutile perdere tempo a scrivere con originalità quello che sanno già tutti.Parola di Winaro! ;) -
Re: ma...
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: attonito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Winaro
Dimenticavo, basta
il titolo, poi
per
trollare
ci
arrangiamo.
Già.
Se nell'eventuale
articolo
riguardante
Office
per
Linux ci mettessero un
brano della
divina
commedia al posto del
testo non se
ne
accorgerebbe
nessuno.
gia'. per esempio io, appena
vedo la
foto
dell'ebete, prima vengo nei
post
a
trollare,
e
se
non capisco qualcosa nei
commenti,
solo
allora
leggo il pezzo. tanto spara
XXXXXXX 9
volte
su
10... ovviamente adblock
sempre attivo:
gia'
scrive cagate alfoso,
figuriamo ci
doversi
pure
sorbire la publicita'.
PS: speriamo falliscano
presto...
Anche perchè, ad ogni tantativo di
dar
suggerimenti, si viene puniti con
la
cancellazione di quest'ultimi.
che vuoi, annunziata si diverte cosi,
illudendosi
di essere chissa chi e invece non e' un
XXXXX
di
nessuno.
Diciamo che quando gli si fa notare che da
notizie incomplete (sparrow comprato da
google,
tralasciano gli utenti che avevano comprato
la
licenza scontata per trovarsi dopo pochi
giorni
con un software morto, dove ha campato scuse
ridicole), sbagliate o tralascia fatti vari
risponde in maniera assurda, ma non mi
spreco
nei
dettagli, perché tanto lunedì segheranno via
tutto.
Scusate, ma come dicevo prima è irrilevante per
me se ci sono imprecisioni negli articoli, anche
perché la stessa minestra la leggo in altri 5-6
siti di questo genere. Al contrario apprezzo
molto gli articoli di Alfonso, seriamente, perché
oltre a scrivere il bla bla bla di cui sopra,
lancia sempre (o quasi) un sasso nello stagno,
quale che sia l'argomento. Ormai lo riconosco dal
titolo quando c'è la sua
firma.
Dicevo che basta il titolo perché la notizia
sarebbe "vecchia", inutile perdere tempo a
scrivere con originalità quello che sanno già
tutti.
Parola di Winaro! ;)nel circo che e' diventato PI, il Pagliaccio Maruccia tiene in piedi il 40% dello spettacolo (basta contare i pezzi che hanno la sua firma). Per quante XXXXXXX faccia, il presentatore annuziata non puo' fare a meno, ecco perche "rutti e scorrenge" e' ancora qui. Comunque anche io mi informo su siti seri tipo tomshw o lffl, qui vengo solo per giocare a "tre secchi un soldo" col pagliaccio. "Tre secchi un soldo" e' praticamente il gioco dove paghi una moneta (rappresentata dalla pubblicita' che dovresti sorbirti) e hai a disposizione tre secchi di XXXXX da tirare in faccia al pagliaccio. tiattiattiara tiara tiattia tiara... il circo e' bello, peccato che non ci sia abbastanzaXXXXX. -
Re: ma...
- Scritto da: Winaro
Scusate, ma come dicevo prima è irrilevante per
me se ci sono imprecisioni negli articoli, anche
perché la stessa minestra la leggo in altri 5-6
siti di questo genere. Al contrario apprezzo
molto gli articoli di Alfonso, seriamente, perché
oltre a scrivere il bla bla bla di cui sopra,
lancia sempre (o quasi) un sasso nello stagno,
quale che sia l'argomento. Ormai lo riconosco dal
titolo quando c'è la sua
firma.1) PI spesso parla di vari argomenti con un ritardo mostruoso2) Alfonso scrive male i suoi articoli, quando gli si fa notare gli errori, si viene moderati alla peggio. Poi gli errori manco vengono corretti.
Dicevo che basta il titolo perché la notizia
sarebbe "vecchia", inutile perdere tempo a
scrivere con originalità quello che sanno già
tutti.
Parola di Winaro! ;)Non è scrivere con orginalità, ma scrivere notizie senza usare google translate, capire l'argomento che riportano e sopratutto non tralasciare notizie con scuse assurde, mi sembra il minimo per una testata che vanta di esserci dal 1996!
-
-
-
-
Re: ma...
- Scritto da: Winaro
e la notizia su Microsoft Office per Linux? :
E' da due giorni che pregusto la trollata dai! :p
Parola di Winaro! ;)l'importante e' che la copiincolli maruccia, lui gli da quello stile che leggendolo ti fa sentire come... come.... ha presente le madonne che tiri quando pesti una XXXXX di cane? uguale.
-
-
Legge anche i file di Publisher e Visio
Questa release ha fatto un ulteriore passo in avanti nella lettura dei formati, adesso è possibile leggere i file di Microsoft Publisher, Microsoft Visio (in tutte le versioni) e Corel Draw.Hanno introdotto inoltre il supporto alle Skin Personas di Firefox: è un orpello ma rende più piacevole lavorare (io sto usando la skin "Office Ribbon" che emula il look di Office 2010 e devo dire che è un piacere rispetto all vecchia e grigia toolbar).-
Re: Legge anche i file di Publisher e Visio
Hanno introdotto inoltre il supporto alle Skin
Personas di Firefox: è un orpello ma rende più
piacevole lavorare (io sto usando la skin "Office
Ribbon" che emula il look di Office 2010Io il Ribbon l'ho odiato fin dal primo momento. Troppo invasivo.-
Re: Legge anche i file di Publisher e Visio
Io il Ribbon l'ho odiato fin dal primo momento.
Troppo
invasivo.Non è un ribbon, è una delle tante skin "personas" disponibili per Firefox ovvero uno sfondo della toolbar che imita i colori di Office, come ho già avuto modo di precisare a "Panda Rossa" sopra. -
Re: Legge anche i file di Publisher e Visio
Invasivo ? In che senso ?
-
-
-
chiediamolo a Voyager
i due grandi misteri di PI!. perche' continuano a tenere uno come Maruccia?2. perche' Libero ha sfanculato PI?Giacobbo, aiutaci tu! -
eh!??? "formati Office" ???
DOCX e RFT non sono formati Office per due motivi almeno:1) i formati (DOCX, RTF ecc.) sono una cosa, le applicazioni (Office, LibreOffice ecc.) tutta un altra cosa (e non è la prima volta che su PI si fa confusione su questo)2) DOCX e RFT sono formati ISO (e non certo Microsoft o Office o altre sciocchezze simili)... e poi, a essere precisi, il DOCX (nonostante sia passato come ISO, grazie alla lobbying di M$) è più un pseudo-formato che un formato, dato che la specifica è ancora a dir poco incompleta...insomma, su PI la cura giornalistica e tecnica degli articoli continua a essere, a ben volere, "approssimativa"...-
Re: eh!??? "formati Office" ???
- Scritto da: grillo parlante
DOCX e RFT non sono formati Office
per due motivi almeno:
1) i formati (DOCX, RTF ecc.) sono una cosa, le
applicazioni (Office, LibreOffice ecc.) tutta un
altra cosa (e non è la prima volta che su PI si
fa confusione su
questo)
2) DOCX e RFT sono formati ISO (e non certo
Microsoft o Office o altre sciocchezze simili)...
e poi, a essere precisi, il DOCX (nonostante sia
passato come ISO, grazie alla lobbying di M$) è
più un pseudo-formato che un formato, dato che la
specifica è ancora a dir poco
incompleta...
insomma, su PI la cura giornalistica e tecnica
degli articoli continua a essere, a ben volere,
"approssimativa"...se c'e' da fare un articolo approssimativo, qualunque pezzista di PI va bene, ma se un argomento c'e' da mandarlo in XXXXX, la'persona adatta e' sempre lui, Alfoso "rutti e scorenge" Maruccia. -
Re: eh!??? "formati Office" ???
- Scritto da: grillo parlante
DOCX e RFT non sono formati Office
per due motivi almeno:
1) i formati (DOCX, RTF ecc.) sono una cosa, le
applicazioni (Office, LibreOffice ecc.) tutta un
altra cosa (e non è la prima volta che su PI si
fa confusione su
questo)
2) DOCX e RFT sono formati ISO (e non certo
Microsoft o Office o altre sciocchezze simili)...
e poi, a essere precisi, il DOCX (nonostante sia
passato come ISO, grazie alla lobbying di M$) è
più un pseudo-formato che un formato, dato che la
specifica è ancora a dir poco
incompleta...
insomma, su PI la cura giornalistica e tecnica
degli articoli continua a essere, a ben volere,
"approssimativa"...RTF è di Microsoft, fu creato come formato multi piattaforma, negli anni 80, mentre DOCX è un formato documento da Office 2007 in poi, semmai quello che è diventato stantard è quello che fu rivale del open document ovvero OOXML.-
Re: eh!??? "formati Office" ???
- Scritto da: Sgabbio
RTF è di Microsoft, fu creato come formato multi
piattaforma, negli anni 80, hai ragione, non è ISO anche se ampiamente documentato...
mentre DOCX è un
formato documento da Office 2007 in poi, semmai
quello che è diventato stantard è quello che fu
rivale del open document ovvero OOXML.hai di nuovo ragione, anche se (e forse si capiva comunque) è proprio il formato OOXML quello a cui mi riferivo in relazione a DOCX...sono stato impreciso per la fretta... ma d'altra parte il mio è un commento (e allora me lo posso "permettere") non un articolo tecnico su una testata giornalistica che si occupa di informatica...-
Re: eh!??? "formati Office" ???
- Scritto da: grillo parlante
- Scritto da: Sgabbio
RTF è di Microsoft, fu creato come formato
multi
piattaforma, negli anni 80,
hai ragione, non è ISO anche se ampiamente
documentato...
mentre DOCX è un
formato documento da Office 2007 in poi,
semmai
quello che è diventato stantard è quello che
fu
rivale del open document ovvero OOXML.
hai di nuovo ragione, anche se (e forse si capiva
comunque) è proprio il formato OOXML quello a cui
mi riferivo in relazione a
DOCX...
sono stato impreciso per la fretta... ma d'altra
parte il mio è un commento (e allora me lo posso
"permettere") non un articolo tecnico su una
testata giornalistica che si occupa di
informatica...non credo a PI siano abbastanza svegli per capire che li stai prendendo per il XXXX...
-
-
-
Re: eh!??? "formati Office" ???
Comunque sono formati sviluppati da Microsoft. Il primo é stato spinto verso la standardizzazione a forza di calci e bustarelle. Il secondo neanche quello.http://en.wikipedia.org/wiki/Docxhttp://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_Format-
Re: eh!??? "formati Office" ???
- Scritto da: qualcuno
Comunque sono formati sviluppati da Microsoft. Il
primo é stato spinto verso la standardizzazione a
forza di calci e bustarelle. Il secondo neanche
quello.
http://en.wikipedia.org/wiki/Docx
http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_FormatEh almeno ora libreosshit riesce salvare in un formato ISO decente ... forse con qualche calcio e bustarella si decideranno a formalizzare odf 1.2 entro il 2050...
-
-
-
interoperabilita
Gli sviluppatori hanno inoltre migliorato l'interoperabilità tra LibreOffice e i formati Office (DOCX e RFT) In arrivo .docy-
Re: interoperabilita
- Scritto da: qualcuno
Gli sviluppatori hanno inoltre migliorato
l'interoperabilità tra LibreOffice e i formati
Office (DOCX e RFT)
In arrivo .docyehehe...comunque, è proprio vero che su PI la cura giornalistica e tecnica è un optional...DOCX e RFT non sono formati Office , per due motivi almeno:1) i formati (DOCX, RTF ecc.) sono una cosa, le applicazioni (Office, LibreOffice ecc.) tutta un altra cosa (e non è la prima volta che su PI si fa confusione su questo)2) DOCX e RFT sono formati ISO (e non certo Microsoft o Office o altre sciocchezze simili)... e poi, a essere precisi, il DOCX (nonostante sia passato come ISO, grazie alla lobbying di M$) è più un pseudo-formato che un formato, dato che la specifica è ancora a dir poco incompleta...-
Re: interoperabilita
- Scritto da: grillo parlante
- Scritto da: qualcuno
Gli sviluppatori hanno inoltre migliorato
l'interoperabilità tra LibreOffice e i formati
Office (DOCX e RFT)
In arrivo .docy
ehehe...
comunque, è proprio vero che su PI la cura
giornalistica e tecnica è un
optional...
DOCX e RFT non sono formati Office ,
per due motivi
almeno:
1) i formati (DOCX, RTF ecc.) sono una cosa, le
applicazioni (Office, LibreOffice ecc.) tutta un
altra cosa (e non è la prima volta che su PI si
fa confusione su
questo)
2) DOCX e RFT sono formati ISO (e non certo
Microsoft o Office o altre sciocchezze simili)...
e poi, a essere precisi, il DOCX (nonostante sia
passato come ISO, grazie alla lobbying di M$) è
più un pseudo-formato che un formato, dato che la
specifica è ancora a dir poco
incompleta...adesso scendera' in capo annunziata a difendere maruccia: ocio, eh? 10... 9... 8... 7...
-
-
