Microsoft: con noi o con lo spam

Il big di Redmond implementa il framework antispam Sender-ID sui servizi MSN. La posta proveniente dagli SMTP non tutelati dalla tecnologia Microsoft verrà automaticamente considerata spam


Redmond (USA) – Microsoft prevede l’introduzione dell’antispam basato sulle specifiche Sender-ID . La tecnologia, proprietaria e controversa , verrà inizialmente applicata per filtrare tutti i messaggi in transito sulle caselle di Hotmail . In parole povere, si tratta di un “passaporto” per l’email: un tag che fornisce una denominazione d’origine per i messaggi elettronici, permettendo l’individuazione immediata dello spam. “Abbiamo in mano la soluzione al 90% dei casi di spam”, annunciano i PR dell’ufficio marketing di Microsoft.

Funzionerà? Il mondo dell’opensource ed i competitor di Microsoft non sembrano essere d’accordo e accusano: la mossa del gigante di Redmond rischia di discriminare tutti quei provider che non possono o non vogliono adottare questo metodo di lotta allo spam. L’azienda fondata da Bill Gates, da tempo impegnata sul fronte dell’antispam, ha più volte chiesto agli ISP di studiare il progetto Sender-ID e la creazione di un tavolo comune globale per pianificare una strategia antispam trasversale.

L’obiettivo è ambizioso e traspare anche nelle parole di uno dei suoi principali promotori, Craig Spiezle: è necessario che “le aziende e gli utenti capiscano l’urgenza della lotta allo spam”, dice il direttore del dipartimento di Microsoft per la sicurezza informatica, “ma soprattutto capiscano l’importanza delle tecnologie come Sender-ID: il nostro sistema di autenticazione è la migliore e più promettente soluzione che previene e combatte il fenomeno dello spam”.

I danni che lo spam causa all’economia globale, stando alle previsioni formulate da Microsoft, ammonteranno a circa cinquanta miliardi di dollari entro l’inizio del 2006. I sostenitori del Sender-ID, già soprannominato “il caller-id di Internet “, si ritroveranno a New York in occasione dell’ Email Authentication Implentation Summit 2005 , in programma per il prossimo luglio.

Attraverso l’adesione al framework Sender-ID, le aziende godranno di vantaggi tecnici e commerciali: gli esperti di Redmond promettono la sconfitta degli spammer e tutti vantaggi di marketing offerti dal brand Microsoft . Già 40 e più aziende del mondo IT hanno deciso di appoggiare il progetto della grande M, mentre i più maliziosi attaccano: Microsoft vuole il monopolio nelle tecnologie antispam.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    mi aspettavo di peggio
    da qui c'è la stradina che va nel deserto dell'area51 (verso sinistra)http://maps.google.com/maps?q=groom+lake&ll=37.623711,-115.860352&spn=0.158186,0.240704&t=k&hl=enumm vediamo se trovo la villa di berlusconi :D
    • Anonimo scrive:
      Re: mi aspettavo di peggio
      ma se è pieno di ufo?
      • Anonimo scrive:
        Re: mi aspettavo di peggio
        - Scritto da: Anonimo
        ma se è pieno di ufo?ma che ufo e ufomi aspettavo di peggio nel senso che non potevi perlustrare a zoom elevatoal massimo si trova qualche cratere o punti in cui lanciare qualche armacuriosa questa ad esempiohttp://maps.google.com/maps?ll=37.486038,-116.229172&spn=0.019773,0.030088&t=k&hl=en
  • Anonimo scrive:
    se ti cucissero la bokka...godrei
    il diritto all'informazione è sacrosanto sì..ma c'è un momento per tuttooggi in nome del diritto all'informazione pubblica si sacrifica la libertà pubblica.perkè io, abitante di questo mondo, non ho il diritto di vedere il suolo del mio mondo?eccome se ne avrei diritto. e sai perkè? perkè sono un essere vivente terrestre.immagino che tra poko saranno presi dei provvedimenti, offuscate le mappe nei punti sensibili o forse apparirà una foresta al posto delle case abusive dei miliardai o delle basi top secret..e piantiamola con sta storia dei terroristi..gli unici terroristi sono tutti quelli ke fanno parte di cose che finiscono con -archia apparte l'anarchia.
  • eymerich scrive:
    Sbianchettamenti ...
    http://maps.google.com/maps?q=figliaro&ll=45.561751,9.142385&spn=0.007389,0.009917&t=k&hl=enhttp://maps.google.com/maps?q=figliaro&ll=45.529704,9.218988&spn=0.029558,0.039669&t=k&hl=enQualcosa hanno coperto ...
  • Anonimo scrive:
    CENTRALI NUCLEARI
    ben visibili anche quelle USAa me questo pare più grave delle basi militariesempiocaorsohttp://maps.google.com/maps?q=san+rafael,ca&ll=38.063529,-122.646582&spn=0,0&t=k&hl=ensan onofre, californiahttp://maps.google.com/maps?q=san+rafael,ca&ll=38.063529,-122.646582&spn=0,0&t=k&hl=enchernobylhttp://maps.google.com/maps?q=san+rafael,ca&ll=38.063529,-122.646582&spn=0,0&t=k&hl=en
    • Anonimo scrive:
      Re: CENTRALI NUCLEARI
      ho sbagliato a inserire i link sorrychernobylhttp://maps.google.com/maps?q=san+rafael,ca&ll=51.385031,30.122194&spn=0.063682,0.088552&t=k&hl=encaorsohttp://maps.google.com/maps?q=san+rafael,ca&ll=45.070574,9.873018&spn=0.015921,0.022138&t=k&hl=ensan onofrehttp://maps.google.com/maps?q=san+rafael,ca&ll=33.368611,-117.555825&spn=0.007960,0.011069&t=k&hl=en
  • Anonimo scrive:
    Ottimo prodotto!
    Io la penso cosi... poi se i militari hanno cose da nascondere, forse sono sporchi ed è meglio che nascondano tutto sotto terra. Questi qua rompono per qualsiasi cosi li riguardi. Paranoicman in tuta.
  • jackkkk scrive:
    errore
    "Attraverso le mappe messe a disposizione da Google, infatti, è possibile vedere l'interno delle caserme militari e degli obbiettivi sensibili..."OBIETTIVI :$
    • sathia scrive:
      Re: errore
      - Scritto da: jackkkk
      "Attraverso le mappe messe a disposizione da
      Google, infatti, è possibile vedere l'interno
      delle caserme militari e degli obbiettivi
      sensibili..."

      OBIETTIVI :$è accettato in tutti e due i modi signor boria
  • Anonimo scrive:
    Washington dc
    ;) a Washington dc hanno ben oscurato la residenza del presidente degli stati unitiA loro ci pensano!
  • Anonimo scrive:
    Due pesi due misure
    Capisco che a noi possa far sorridere il fatto di tenere segreta una foto dall'alto di una delle nostre avanzatissime caserme italiane, ma il principio allora dovrebbe valere per tutti. Gli obiettivi strategici americani (casa bianca ad esempio) sono stati offuscati nelle foto di Google. A me, comunque sia, da fastidio questa arroganza tipicamente americana nel pubblicare le foto di tutti i paesi senza curarsi di leggi locali (giuste o sbagliate che siano), mentre per gli USA si comportano in maniera diversa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Due pesi due misure
      ;) A casa loro ci pensano a casa degli altri possono fare quello che volgiono!:@
    • Anonimo scrive:
      Re: Due pesi due misure
      - Scritto da: Anonimo
      Capisco che a noi possa far sorridere il fatto di
      tenere segreta una foto dall'alto di una delle
      nostre avanzatissime caserme italiane, ma il
      principio allora dovrebbe valere per tutti. Gli
      obiettivi strategici americani (casa bianca ad
      esempio) sono stati offuscati nelle foto di
      Google. A me, comunque sia, da fastidio questa
      arroganza tipicamente americana nel pubblicare le
      foto di tutti i paesi senza curarsi di leggi
      locali (giuste o sbagliate che siano), mentre per
      gli USA si comportano in maniera diversa.Hey, a casa bianca si vede benissimo, prima di parlare informati.http://maps.google.com/maps?q=1600+pennsylvania&ll=38.898581,-77.037342&sll=38.898640,-77.033043&spn=0.008218,0.010664&sspn=0.032873,0.042658&t=k&hl=enCome si vedono quasi tutte le basi militari usa, qualche hint :fort bragg (in quest'ultima risiedono la delta force e i berretti verdi)fort campbellfort hoodfort rileyfort ruckerbase navale di norfolk (notare la risoluzione)http://maps.google.com/maps?q=norfolk+naval+base&ll=36.958222,-76.330208&spn=0.008218,0.010664&t=k&hl=enecc eccSalutiSC
  • Anonimo scrive:
    ma scusate...
    secondo voi chi è interessato ad avere informazioni sulle basi militari ha bisogno di google maps per averle?! Probabilmente avrà un proprio satellite personale da puntare dove vuole...:s
    • AndreaMilano scrive:
      Re: ma scusate...
      - Scritto da: Anonimo
      secondo voi chi è interessato ad avere
      informazioni sulle basi militari ha bisogno di
      google maps per averle?! Probabilmente avrà un
      proprio satellite personale da puntare dove
      vuole...:sE' lapalissiano che sia così. E' come il caso delle istruzioni per costruire bombe che trovi su internet.Sono in giro da decenni, quando frequentavo le bbs con il 14.4 erano già lì, ma di certo un "professionista del terrore" non ha di certo bisogno di andarsi a leggere questo tipo di info.E comunque, dalla mia ottica, siamo in un periodo storico dove gli attacchi che vengono portati a termine non riguardano di certo istituzioni o obiettivi marziali (escludiamo gli attachi...buahahuahuahuahuahu preventivi muahuhuahuaahu scusate ma quando penso a questa cosa mi viene sempre il paragone con un condom e che il condenuto del suddetto sia da paragonare al contenuto delle teste che pensano queste cose.... perdonate la divagazione). Gli obiettivi si redirigono verso ambiti "civili" perchè producono uno spettacolo migliore e un impatto emotivo devastante!
  • Anonimo scrive:
    CASERMA LUPI DI TOSCANA DI SCANDICCI...
    LA CASERMA DEI PARACUDISTI DELLA FOLGORE SITUATA A SCANDICCI SI VEDE PROPRIO BENE,,,
  • Anonimo scrive:
    Area51
    http://maps.google.com/maps?q=rachel,+nevada&ll=37.236786,-115.814438&spn=0.070381,0.126686&t=k&hl=en:asd:
    • Anonimo scrive:
      Re: Area51
      Fa niente, tanto avevano gia` spostato tutto nell'area 52...
    • Anonimo scrive:
      Re: Area51
      mi è semblato di vedere un alieno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Area51
        Vicino all'Area 51, se guardate, c'è questo: http://maps.google.com/maps?q=rachel,+nevada&ll=37.647400,-115.806198&spn=0.165138,0.243073&t=k&hl=enCensura?
        • Anonimo scrive:
          Re: Area51
          Cosa sono??Campi di grano??Cosè X-files?
          • AndreaMilano scrive:
            Re: Area51
            Credo siano proprio coltivazioni... tempo fa leggevo, credo su Focus, che le patate migliorano le capacità dei radar. Ora prescindendo dal fatto che a me pare na str....straordinaria invenzione potrebbero essere veramente patate :D- Scritto da: Anonimo
            Cosa sono??Campi di grano??Cosè X-files?
  • Anonimo scrive:
    google maps arriva secondo
    Da alcuni anni oramai le foto del territorio italiano si vedono su ww3.atlanteitaliano.it con un dettaglia anche maggiore di google maps. Non vedo il motivo di tanto scalpore per google.Ah le foto però sono del 1998 forse perchè son datate le possiamo vedere?
    • AndreaMilano scrive:
      Re: google maps arriva secondo
      Sono del 1998 perchè mancano certi abusi edilizi 8)- Scritto da: Anonimo
      Da alcuni anni oramai le foto del territorio
      italiano si vedono su ww3.atlanteitaliano.it con
      un dettaglia anche maggiore di google maps.
      Non vedo il motivo di tanto scalpore per google.
      Ah le foto però sono del 1998 forse perchè son
      datate le possiamo vedere?
  • Anonimo scrive:
    Ma trovare la strada?
    scusate ma nel servizio di location e what cosa bisogna scrivere per trovare la strada esatta?
  • Anonimo scrive:
    Messo a disposizione dalla nasa
    Se lo fanno loro, .....http://worldwind.arc.nasa.gov/ed è anche 3d
    • Anonimo scrive:
      Re: Messo a disposizione dalla nasa
      KeyHole e` meglio.Terreno in 3D ovunque, davvero fotorealistico.Purtroppo e` gratis per 7 giorni ma poi paghi.E` che dopo 7 giorni hai gia` visto tutto quello che volevi vedere e riempito 300-400 mega di cache che comunque puoi usare in off-line, e quindi raramente ti verra` voglia di pagare, anche se e` pochino...
      • Anonimo scrive:
        Re: Messo a disposizione dalla nasa
        Sei sicuro che sia pagamento e utilizzabile solo per 7 giorni? Sul sito non ho trovato dove ne fa menzione...Spero di no, è proprio un bel programma! Comuque, un lato positivo, è che il software è open source!
        • Anonimo scrive:
          Re: Messo a disposizione dalla nasa
          Mah, boh?Puo` anche darsi che abbiano cambiato i termini d'uso di recente, ma fino a tre settimane fa, epoca del mio test di quel programma, era cosi`...comunque, meglio!Devo andarlo a rivedere, quando ho tempo...mmmh...mah, qui dice ancora:http://www.keyhole.com/download 7-day free trial, come sapevo io==================================Modificato dall'autore il 24/06/2005 12.53.32
          • Anonimo scrive:
            Re: Messo a disposizione dalla nasa
            Ma sono due programmi differenti no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Messo a disposizione dalla nasa
            Se intendi WorldWind e KeyHole, si`.Io intendevo KeyHole, dei due.Secondo me funziona meglio di WorldWind.
          • Anonimo scrive:
            Re: Messo a disposizione dalla nasa
            Quindi ricapitolando:Wordwind distribuito dalla NASA (l'oggetto del thread) è gratuito, senza limitazioni di utilizzo e di tempo e pure open source mentre Keyhole (citato nell'articolo di PI) è in prova per soli 7 giorni.Ma su Keyhole ci sono le foto satellitari urbane di tutto il globo oppure no? Perchè in Worldwind mi pare ci siano solo quelle americane così dettagliate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Messo a disposizione dalla nasa
            Dipende da dove stai: casa mia c'e`.Questa e` la mappa di copertura:http://www.keyhole.com/body.php?c=popup&h=support&t=coverageListVisualI tassellini sopraelevati nella mappa rappresentano campionamenti di quickbird alla risoluzione di circa 60 cm.Si vedono le automobili, e in certi casi i comignoli sui tetti.Volendo ti mostra anche le mappe con strade, nomi di vie anche minuscole... ho visto che per i dintorni di casa mia ci sono anche "vie" davvero ridicole, cose lunghe 20 metri e larghe 3.Unica pecca: la funzione di ricerca per indirizzo e` molto categorica, se non glielo chiedi come vuole lui non lo trova. E non e` facile capire come lo vuole. E almeno per la citta` di Londra ho notato che non funziona proprio. Cercavo Craven Road per vedere dove abita Dylan Dog :DPero` sono riuscito a trovare Washington Mews a New York City.
  • Anonimo scrive:
    Disegni di Nazca
    Non saranno segreti militari ma c'è anche la ripresa dei misteriosi disegni di Nazca o di altre vestigia dell' antichità (piramidi ecc...) ? Qualcuno ha le coordinate / Link?
    • sathia scrive:
      Re: Disegni di Nazca
      - Scritto da: Anonimo
      Non saranno segreti militari ma c'è anche la
      ripresa dei misteriosi disegni di Nazca o di
      altre vestigia dell' antichità (piramidi ecc...)
      ? Qualcuno ha le coordinate / Link?
      se ci sono devi guardare su www.googlesightseeing.com :)
  • Anonimo scrive:
    VENEZIA
    Guardate la precisione dell'aereoporti di venezia.
  • Anonimo scrive:
    Base americana a Brindisi
    Notizia sbagliata, non è una base militare americana, ma dell'aeronautica italiana, e allo stato non è una base operativa ma un distaccamento.Al suo interno ci sono altre organizzazioni (anche internazionali) che ci operano; si riferivano a questo quando si parlava di base americana?
    • Anonimo scrive:
      Re: Base americana a Brindisi
      Confermo, ci sono stato più volte per lavoro e non ho mai visto americani in giro (anche se questo non vuol dire che non ci siano...). Per quello che so la base è dell'aeronautica italiana anche se una larga parte è stata concessa all'ONU che ne ha fatto la sua base logistica per le missioni nel mondo...In ogni caso l'operatività è limitata a qualche elicottero e ogni tanto atterrava qualche aereo militare... nulla di più.
  • Anonimo scrive:
    indicazioni
    Comunque le foto con alta risoluzione sembra che non siano prese via satellite, ma via aerea con una distanza di 17500 piedi.E' interessante vedere che gli americani hanno trovato in suolo americano foto di ufo (o almeno ciò che assomiglia a qualcosa di non identificato) :)http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/Se volete più informazioni:Derek & Tensus discovered that the close-up images of Florida are taken by AerialsExpress.com at an altitude of 17,500 feet so are aerial photos and not satellite images.sempre la stessa fonte.saluti
  • Anonimo scrive:
    terraserver??
    forse non vi ricordate o non avete conosciuto il vecchio terraserver (ora acquistato da microsoft mi pare). faceva vedere le medesime immagini che ora fa vedere google.dove e' il problema?? pensate davvero che i terroristi vengano facilitati da queste foto??
  • Anonimo scrive:
    Bin Laden
    Ragazzi, se un satellite civile tipo quello che usa google può zoomare fino a quella risoluzione, mi immagino fino a quale livello di dettaglio potrà arrivare un satellite militare. Quelli ti guardano anche nel cesso di casa.Ora la domanda è questa: voi ci credete davvero che gli americani non riescano ad individuare i vari Bin Laden, Al Zarqawi, con tutte le tecnologie di cui hanno ampia disposizione? Boh, forse saranno dei loro agenti?
    • Anonimo scrive:
      Re: Bin Laden
      Ma tu credi ancora che esistano Bin Laden e Al Zarqawi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Bin Laden
      Il problema è che Bin Laden non va in giro con un cartello sulla testa con scritto "Bin Laden" e una freccia... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Bin Laden
        Ma non hai ancora capito che è tutta una presa per il culo.Se lo sono inventati loro i terroristi.Sai fanno molto comodo per far paura alla stupida popolazione occidentale.Intanto la libertà ce la levano pian pianino e presto ne vedrai le conseguenze.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bin Laden
          - Scritto da: Anonimo
          Ma non hai ancora capito che è tutta una presa
          per il culo.Se lo sono inventati loro i
          terroristi.Sai fanno molto comodo per far paura
          alla stupida popolazione occidentale.Intanto la
          libertà ce la levano pian pianino e presto ne
          vedrai le conseguenze.E come no... Non esistono i terroristi, è tutta un'invenzione occidentale per prendere il controllo sulle masse o sul petrolio
          • Anonimo scrive:
            Re: Bin Laden
            Non ti sei mai chiesto come mai i terroristi invece di attaccare i capisaldi del potere occidentale attaccano sempre la povera gente?Questi metodi sono stati ampiamente usati nel corso dei secoli:esempio la roma di Nerone,l'incendio del reichstag ed altri piccoli attentati,come la strategia della tensione in Italia organizzata dai servizi deviati.Controllati da chi sa chi é'????
          • Anonimo scrive:
            Re: Bin Laden
            - Scritto da: Anonimo
            Non ti sei mai chiesto come mai i terroristi
            invece di attaccare i capisaldi del potere
            occidentale attaccano sempre la povera
            gente?Questi metodi sono stati ampiamente usatiInfatti il World Trade Center era un mercato rionale mentre il Pentagono è un giardino d'infanzia... a parte questo ti inviterei a riflettere sulla definizione del termine 'terrorismo'...
      • Anonimo scrive:
        Re: Bin Laden
        - Scritto da: Anonimo
        Il problema è che Bin Laden non va in giro con un
        cartello sulla testa con scritto "Bin Laden" e
        una freccia... :DE ammesso di ingrandire fino a poter identificare la faccia, nel caso guardi in alto, quanto ci vuole a quel livello di ingrandimento, per controllare anche solo un centinaio di km2 di Afghanistan?Solo a centrare un'immagine su casa mia, sapendo dov'è, ci ho messo un bel po', le uniche cose che ho identificato al volo sono state porto, aeroporto e gasometri delle acciaierie, un po' più grandi della testa di Bin Laden.
  • Anonimo scrive:
    Ma che state dicendo????
    ma vi siete resi conto della risoluzione ridicola delle immagini?Come provate ad ingrandire un po' per i dettagli, squadrettano tutte....Non ci voleva certo google maps x sapere dove sta Aviano o il colosseo...Eppoi: visto che lo stato ha recentemente messo in vendita Caserme, Forti ed addirittura fari.... ognuno di noi avrà pure il diritto di farsi una visione d'insieme di cosa sta acquistando, noo??? :))
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che state dicendo????
      Si In effetti perfino il cane di qualsiasi ladruncolo da quattro soldi ha accesso al satellite e con dettagli nettamente superiori...non vedo dove stà il problema....
  • jockersoft scrive:
    atlanteitaliano.it
    esiste da anni anche il sito atlanteitaliano.it che offre la visione di diversi tipi di mappe dell'intero territorio nazionale (compresa la cartografia militare a 4 livelli di dettaglio) e foto aeree in bianco e nero e a colori.in questo momento in cui scrivo il sito non è online, solitamente è accessibile da questo indirizzo:http://ww3.atlanteitaliano.it/atlante/default2.htmper provare che non sto dicendo vanverate, questa è una recente cache di google di una delle pagine del sito (versione solo testo)http://216.239.59.104/search?q=cache:http://ww3.atlanteitaliano.it/atlante/Consultazione/Main.asp&hl=it&lr=&rls=GGLD,GGLD:2004-41,GGLD:en&strip=1
    • Anonimo scrive:
      Re: atlanteitaliano.it
      - Scritto da: jockersoft
      esiste da anni anche il sito atlanteitaliano.it
      che offre la visione di diversi tipi di mappe
      dell'intero territorio nazionale ...Prova ad andare con atlanteitaliano a guardarti l'interno della base di Aviano.... immensi campi di grano (che non c'entrano una cippa) e in mezzo una solitaria casetta...
    • Anonimo scrive:
      Re: atlanteitaliano.it
      va ancora solo con IE?
    • Anonimo scrive:
      Re: atlanteitaliano.it
      In quel sito, tutti gli obiettivi sensibili sono mascherati. Prova a cercare una qualunque raffineria o installazione induzsstriale importante. . . .
      • Anonimo scrive:
        Re: atlanteitaliano.it
        - Scritto da: Anonimo
        In quel sito, tutti gli obiettivi sensibili sono
        mascherati. Prova a cercare una qualunque
        raffineria o installazione induzsstriale
        importante. . . .Fino a quando funzionava era perfettamente distinguibile la raffineria di Ferrara...
  • nop scrive:
    Segreto militare in Italia
    Effettivamente qualcuno potrebbe spiare le ultime trovate tecnologiche del nostro esercito ... come gli obici della guerra in cirenaica....Secondo me, l'esercito è preoccupato di nascondere il fatto che nelle caserme italiane ci si limita a prendere il sole altro che andare a fare la guerra...Poi non a voi ma quando sento "Regio Decreto" mi sorge spontaneo un sorriso....
    • Anonimo scrive:
      Re: Segreto militare in Italia
      Corretto. L'articolo infatti recita cosi:"Sebbene si tratti di norme assai vetuste (risalgono all'11 luglio del 1941)..."Ma se si legge il Regio Decreto... non è poi cosi' vetusto.Concettualmente rimane pur valido.Ora, io credo, al di fuori degli obici della guerra in cirenaica, che il problema rimanga nella leggerezza o meno dell'operazione da parte di Google.Effettivamente, io, l'Aereoporto di Fiumicino, cosi', non lo avevo mai visto.Probabilmente non è sufficiente, ma la domanda sorge spontanea:un malintenzionato che desidera capire come eseguire una certa operazione all'interno dell'aereoporto, non è forse facilitato?
      • nop scrive:
        Re: Segreto militare in Italia
        - Scritto da: Anonimo
        un malintenzionato che desidera capire come
        eseguire una certa operazione all'interno
        dell'aereoporto, non è forse facilitato?anche il fatto di avere gli occhi ti facilita... vogliamo levarli a tutti?secondo me è questione di buon senso... una vista con il dettaglio di GM non svela nulla di sconosciuto...Ben più grave sarebbe una vista sugli apparati elettrici,idrici dei vari siti
        • shezan74 scrive:
          Re: Segreto militare in Italia
          - Scritto da: nop
          secondo me è questione di buon senso... una vista
          con il dettaglio di GM non svela nulla di
          sconosciuto...
          Ben più grave sarebbe una vista sugli apparati
          elettrici,idrici dei vari sitiSta di fatto che comunque la planimetria e la dislocazione delle strutture militari (batterie antiaeree, bunker, vie di rullaggio) danno indicazioni molto importanti a chi "interessato". Tutte informazioni che si possono facilmente (agli occhi di analisti esperti) ricavare. Ad esempio, contando i bunker della base di Istrana (51° stormo AMI) si possono contare gli hangar, e da questi anche la potenzialità di ospitare o meno un certo numero di velivoli. Sono informazioni assolutamente riservate, benchè segreti di pulcinella!Anyway attenzione, non è proprio tutto così...Se provate a vedere alcune delle principali raffinerie (marghera, ancona, ravenna, ferrara, gela) vedrete che non è possibile scendere nel dettaglio di quella zona, mentre per i campi circostanti le immagini sono assolutamente dettagliate... Per carità è possibile che non avessero le foto ma...==================================Modificato dall'autore il 24/06/2005 12.50.04
          • Anonimo scrive:
            Re: Segreto militare in Italia
            Allora al mio paese devono nascondere segreti importanti perchè si trova in una delle mappe a bassa risoluzione :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Segreto militare in Italia
            A partire dal 2000 la legge del ventennio fascista che prevedeva la censura di aree sensibili (non solo militari quindi) a cura del preposto ufficio dell'AM, è stata abrogata, con conseguente caduta del divieto di riprendere le aree sensibili in Italia.Sempre informarsi ;-)SC
          • Anonimo scrive:
            Re: Segreto militare in Italia
            - Scritto da: shezan74
            - Scritto da: nop

            secondo me è questione di buon senso... una
            vista

            con il dettaglio di GM non svela nulla di

            sconosciuto...

            Ben più grave sarebbe una vista sugli apparati

            elettrici,idrici dei vari siti

            Sta di fatto che comunque la planimetria e la
            dislocazione delle strutture militari (batterie
            antiaeree, bunker, vie di rullaggio) danno
            indicazioni molto importanti a chi "interessato".
            Tutte informazioni che si possono facilmente
            (agli occhi di analisti esperti) ricavare.
            Ad esempio, contando i bunker della base di
            Istrana (51° stormo AMI) si possono contare gli
            hangar, e da questi anche la potenzialità di
            ospitare o meno un certo numero di velivoli. Sono
            informazioni assolutamente riservate, benchè
            segreti di pulcinella!Se la cosa non ti piace bisognera' cominciare ad abbattere i satelliti (a partire da quelli americani) o ti sta bene che i militari di altri paesi possano leggerti il numero di targa dallo spazio?
      • Anonimo scrive:
        Re: Segreto militare in Italia
        - Scritto da: Anonimo
        Corretto. L'articolo infatti recita cosi:
        "Sebbene si tratti di norme assai vetuste
        (risalgono all'11 luglio del 1941)..."
        Ma se si legge il Regio Decreto... non è poi
        cosi' vetusto.
        Concettualmente rimane pur valido.
        Ora, io credo, al di fuori degli obici della
        guerra in cirenaica, che il problema rimanga
        nella leggerezza o meno dell'operazione da parte
        di Google.
        Effettivamente, io, l'Aereoporto di Fiumicino,
        cosi', non lo avevo mai visto.
        Probabilmente non è sufficiente, ma la domanda
        sorge spontanea:
        un malintenzionato che desidera capire come
        eseguire una certa operazione all'interno
        dell'aereoporto, non è forse facilitato?La risposta e' semplice: chi se ne frega?
    • Giambo scrive:
      Re: Segreto militare in Italia
      - Scritto da: nop
      Secondo me, l'esercito è preoccupato di
      nascondere il fatto che nelle caserme italiane ci
      si limita a prendere il sole altro che andare a
      fare la guerra...Un punto a favore dell'esercito italiano !Meglio tornare a casa con la pelle nera che tornare a casa in un sacco nero :- !
      • Anonimo scrive:
        Re: Segreto militare in Italia

        Meglio tornare a casa con la pelle nera che
        tornare a casa in un sacco nero :- !Sì, specialmente con le laute "indennità di missione" "rubate" al cittadino italiano che paga le tasse. Ma mandiamoli a zappare i campi, sarebbero più utili.
  • Anonimo scrive:
    immagini recenti
    salve ho dato uno sguardo alle foto navigando su google map e alla ricerca di lavori in corso in citta (firenze+sesto fiorentino) e direi (controllando anche la vegetazione) che alcune foto hanno 1/2 mesi al massimo
    • Anonimo scrive:
      Re: immagini recenti
      La parte visibile della Costa Smeralda ha un annetto circa.
    • Anonimo scrive:
      Re: immagini recenti

      salve ho dato uno sguardo alle foto navigando su
      google map e alla ricerca di lavori in corso in
      citta (firenze+sesto fiorentino) e direi
      (controllando anche la vegetazione) che alcune
      foto hanno 1/2 mesi al massimoper quanto riguarda il mio paesello, le foto risalgono ad almeno un anno fa (edifici demoliti ed alberi abbattuti sono ancora visibili)
  • Anonimo scrive:
    ma...
    dal 2002 non è stato abrogato il segreto relativo alle zone sensibili e quindi l'obbligo di mascherarle sulle riprese aeree?
  • Anonimo scrive:
    Boooom
    E Google Italia non dice nulla?Ma esiste Google Italia?Qualcuno rappresenta un'azienda del genere sul nostro territorio?
  • Anonimo scrive:
    Sara' per favorire
    qualche dittarella che fa aereofotogrammetrie a prezzi allucinanti agli enti locali a tirsre in ballo sti presenti segreti militari.Vai google fregatene altamente :)
  • Anonimo scrive:
    mi sembra assurdo
    prima di tutto non si parla di immagini in tempo reale, quindi chissenefrega degli aerei e delle navi.poi non vedo il problema, dove sta la base di aviano lo sappiamo tutti, se un terrorista dirotta un 747 puo tranquillamente provare a farlo schiantare sulla base anche senza quelle mappeinoltre tali immagini sono gia disponibili tramite vari servizi online, immagino che l'atlante italiano le fornisca (non posso usarlo, visto che richiede un plugin per internet explorer su windows), vari satelliti non militari forniscono le immagini in rete, e tali immagini sono utilizzate di gia da programmi come worldwind della nasa, quindi e' la scoperta dell'acqua calda.inoltre in america un tribunale di non so che stato ha dichiarato che le mappe cittadine pubbliche non costituiscono rilevante pericolo (si parlava di qualcosa di piu serio della mappa aerea, cioe mappe di acquedotti o altro), in realta il principale motivo di opposizione al rilascio delle mappe in modo pubblico e' di natura economica, per permettere solo a grosse ditte di commercializzare servizi riguardanti le mappe.
    • Anonimo scrive:
      Re: mi sembra assurdo
      (non posso usarlo,
      visto che richiede un plugin per internet
      explorer su windows), Lo sappiamo che per orgoglio potete fare meno cose ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: mi sembra assurdo
        Linux + Wine + winetools + IE6 = www.atlanteitaliano.itby mello
        • Funz scrive:
          Re: mi sembra assurdo
          - Scritto da: Anonimo
          Linux + Wine + winetools + IE6 =
          www.atlanteitaliano.it

          by melloNon vale la pena di mettersi wine solo per vedere atlanteitaliano...
  • Gabriele Favrin scrive:
    Google e leggi italiane
    Mi chiedo pero' se un'azienda straniera che opera su territorio estero e non ha realizzato le immagini sul territorio italiano sia tenuta a rispettare le leggi del nostro paese. Cosa ne pensate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Google e leggi italiane
      Premetto che non sono un giurista.Ma credo sia corretto dire che qualsiasi cosa sia sotto la sovranità del ns stato (cosa più del ns territorio?!) debba sottostare alle ns leggi.Se non ricordo male la sovranità si estende anche sull'aria al di sopra del territorio.Bho.. pura speculazione con ricordi universitari di Diritto!Attendo lumi da qualcuno che ne sa di più!
      • Anonimo scrive:
        Re: Google e leggi italiane
        In effetti è un tema interessante. Se io vendo un prodotto via internet e sono in Cina, un prodotto diciamo illegale in Italia, nessuno può impedirmelo. Al massimo non lo posso importare nel Paese in cui è illegale. Ma qua si tratta di un servizio e non di un bene che deve varcare il confine. E' come se i cinesi ci chiedessero di chiudere tutti i siti porno perchè da loro è illegale e i cinesi possono collegarsi ai nostri server!Oltre a questa speculazione sul diritto, mancherebbe la sovranità necessaria per intimare ad un'altra nazione di smettere di fare qualcosa che ci da fastidio (a parte dichiarargli guerra :-D)
      • Anonimo scrive:
        Re: Google e leggi italiane
        - Scritto da: Anonimo
        Premetto che non sono un giurista.

        Ma credo sia corretto dire che qualsiasi cosa sia
        sotto la sovranità del ns stato (cosa più del ns
        territorio?!) debba sottostare alle ns leggi.

        Se non ricordo male la sovranità si estende anche
        sull'aria al di sopra del territorio.Per quello che ricordo io, il diritto internazionale dice che la sovranità sull'aria si estende fino alla quota massima normalmente utilizzabili dalle attività umane, quindi sulle traettorie dei satelliti non si può intervenire, tantè che anche durate la guerra fredda satelliti americani passavano sulla Russia e viceversa e nessuno dei due ha mai abbattuto satelliti all'altro.. almeno ufficialmente, o che io ricordi :-)Ciao, Carlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Google e leggi italiane
          nessuno dei 2 ha mai abbattuto la mir, la costruivano insiemealla faccia dei creduloni della guerra
    • Anonimo scrive:
      Re: Google e leggi italiane
      - Scritto da: Gabriele Favrin
      Mi chiedo pero' se un'azienda straniera che opera
      su territorio estero Però google c'è anche in Italia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Google e leggi italiane
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Gabriele Favrin

        Mi chiedo pero' se un'azienda straniera che
        opera

        su territorio estero

        Però google c'è anche in Italia.google italia e' una pedina di importanza minima e comunque sacrificabile.detto questo questo la sovranita' italiana non si estende nello spazio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Google e leggi italiane
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Gabriele Favrin

        Mi chiedo pero' se un'azienda straniera che
        opera

        su territorio estero

        Però google c'è anche in Italia.google italia e' una pedina di importanza minima e comunque sacrificabile.detto questo questo la sovranita' italiana non si estende nello spazio.
  • Anonimo scrive:
    Ecco gli uffici microsoft
    http://maps.google.com/maps?li=lmd&hl=it&q=Microsoft+Corporation:+Corporate+Offices+loc:+Redmond,+WA+98052&num=10&cid=47671796,-122123242,8061055030115149225&radius=0.000000&hl=it&ie=UTF-8
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco gli uffici microsoft
      Non hai capito una minchia- Scritto da: Anonimo
      http://maps.google.com/maps?li=lmd&hl=it&q=Microso
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco gli uffici microsoft
      - Scritto da: Anonimo
      http://maps.google.com/maps?li=lmd&hl=it&q=MicrosoFratello, hai reso un grande servizio alla nostra causa !Sinceramente,Bin Ladin
  • Anonimo scrive:
    Su Aviano
    L'area viene aperta molto spesso al pubblico, quindi non è che la divulgazione di immagini dall'alto costituiscano un fatto di grandissima importanza
    • malex scrive:
      Re: Su Aviano
      Fino al 2001 la base veniva aperta al pubblico una volta all'anno, a luglio, per una spettacolare esibizione aerea. Ricordo almeno 200.000 persone. Io ci andavo in bici, era una giornata di festa, di sole e una scorpacciata di aerei.
      • Anonimo scrive:
        Re: Su Aviano
        - Scritto da: malex
        Fino al 2001 la base veniva aperta al pubblico
        una volta all'anno, a luglio, per una
        spettacolare esibizione aerea. Ricordo almeno
        200.000 persone. Io ci andavo in bici, era una
        giornata di festa, di sole e una scorpacciata di
        aerei.Viene fatta ancora che io sappia
  • Anonimo scrive:
    Gli americani non si preoccupano...
    Le cartine dell'america mostrano gli aereoporti e persino la casa bianca. Se non si preoccupano loro... :-)Tra l'altro...un'altro programma molto impressionante per girarsi il mondo con le cartine satellitari lo trovate sul sito della NASA e si chiama Worldwind:http://worldwind.arc.nasa.gov/Funziona solo sotto Windows con Framework installato.P.S.: A proposito di obbiettivi sensibili...non hanno oscurato neppure la sede di Microsoft a Redmond :-D!Ocimin
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli americani non si preoccupano...

      Le cartine dell'america mostrano gli aereoporti e
      persino la casa bianca. Se non si preoccupano
      loro... :-)informati meglio.la casa bianca e' censurata, e non solo quella:http://maps.google.com/maps?q=washington,dc&ll=38.897073,-77.036809&spn=0.005085,0.008283&t=k&hl=enciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli americani non si preoccupano...
        Sarà che non ho mai visto la casa bianca dall'alto, ma, tranne alcuni piccoli punti "censurati" nei caseggiati vicini, mi sembra che la casa bianca sia ben visibile. Non è quel caseggiato con il tetto marrone e i bordi bianchi in centro alla foto?
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli americani non si preoccupano...
          No, la Casa Bianca è dove si vede una grande chiazza di prato :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...
            - Scritto da: Anonimo
            No, la Casa Bianca è dove si vede una grande
            chiazza di prato :-)ma non diciamo vaccate, e' l'edificio al centro della fotohttp://maps.google.com/maps?q=washington,dc&ll=38.897545,-77.036583&spn=0.013776,0.015407&t=k&hl=enconfronta con questahttp://images.google.com/imgres?imgurl=http://photos.nondot.org/2002-04-20-Washington-DC/2002-04-23/full/53%2520-%2520WM%2520View%2520of%2520White%2520House.jpg&imgrefurl=http://photos.nondot.org/2002-04-20-Washington-DC/2002-04-23/index6.html&h=1200&w=1600&sz=411&tbnid=iaoTKp_HrXMJ:&tbnh=112&tbnw=150&hl=it&start=34&prev=/images%3Fq%3Dwhite%2Bhouse%26start%3D20%26hl%3Dit%26lr%3D%26client%3Dsafari%26rls%3Dit-it%26sa%3DN
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...
            Anche da questa mappa la casa bianca sembra essere prorio quella:http://lugar.senate.gov/graphics/White_House_area_map_X.gif
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...
            - Scritto da: Anonimo
            Anche da questa mappa la casa bianca sembra
            essere prorio quella:

            http://lugar.senate.gov/graphics/White_House_area_Sì ma stranamente la cupola non si vede
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...

            Sì ma stranamente la cupola non si vedeaggiungo che anche gli edifici ai lati sembrano censurati
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...
            Non mi risulta che la casa bianca abbia delle cupole.Le piccole censure agli edifici ai lati le avevo notate anch'io ma mi paiono ben poca cosa. In tutti i casi, piccole correzioni a parte, se un'immagine satellitare di questo tipo avesse qualche forte incidenza sulla sicurezza un posto come la casa bianca dovrebbe essere censurato in questo modo:http://maps.google.com/maps?q=washington+dc&ll=38.921546,-77.066495&spn=0.006920,0.010568&t=k&hl=en
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...
            Direi che di censure ce ne sono pochine da quello che vedo (è da un pò che mi diverto con Google maps).I tetti della casa bianca e delle case vicine sono cancellati è vero (penso che non vogliano far vedere tutte le batteria antiaeree e diavolerie varie che hanno montato), ma a parte questo non ho trovato altre censure.Per esempio:Cape Kennedy è perfettamente visibileA nel porto militare di Norfolk sono splendidamente in chiaro un paio di sommergibile una corazzata, e un paio di portaerei...Ombrone
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...

            Per esempio:
            Cape Kennedy è perfettamente visibileCape Kennedy non è completamente visibile:http://maps.google.com/maps?q=launch+complex&ll=28.343010,-80.726509&sll=28.444376,-80.668230&spn=0.157585,0.253372&sspn=0.039396,0.063343&t=k&hl=en
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli americani non si preoccupano...
            ????scusa vai al Visitor Center indicato con la "A", a li moviti verso nord est, attraversando la laguna.Quello è Cape Kennedy.Sulla penisola, tra la laguna e il mare.E' visibile il VAB dove erano montati i Saturn delle missioni lunari e ora lo shuttle (quando non scoppia...) se ti muovi parallelamente alla spiaggia vedrai le varie piazzole di lancio.Le torri mi sembrano tutte visibili.OmbronePS invece putroppo Murmansk non è ad alta definizione, ma i moli militari del porto della Flotta del Nord sono visibili.Idem per quanto riguarda la Scapa Flow
  • Kudos scrive:
    Domanda
    mi chiedo una cosa...ma queste aziende che offrono servizi di mappe, dove prendono quelle foto? Se se le fanno fornire dai satelliti militari, non credo che sia possibile trovare aree veramente segrete...:
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: Kudos
      mi chiedo una cosa...ma queste aziende che
      offrono servizi di mappe, dove prendono quelle
      foto? Se se le fanno fornire dai satelliti
      militari, non credo che sia possibile trovare
      aree veramente segrete...:Hanno i loro satelliti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda
        - Scritto da: Anonimo
        Hanno i loro satelliti.Ormai non c'è più nulla da scoprire sulla superficie terrestre :
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda
      Be', per esempio l'installazione di Camp Darby fra Pisa e Livorno e` stata ripresa chiaramente da un "tassellino" pan-sharpened di QuickBird, della DigitalGlobe, alla risoluzione, a occhio, di 60 cm, una di quelle standard per quel satellite. Molti tassellini in europa arrivano dai quickbird, che sono satelliti civili a uso scientifico e/o cartografico. Lucca si vede benissimo, Pisa un po' meno (ha il "default", che e` la copertura a 15 metri fatta a suo tempo da non-mi-ricordo-piu`-chi), ma l'area di casa mia e` entro i limiti di un tassello di quickbird a nord-ovest, a 0.6m e i dintorni si vedono molto bene. Tempo fa scaricai keyhole e feci un bel poster della mia zona, di 4000x7000 pixels. Conosco questi servizi da anni, il che testimonia che esistono pubblicamente da anni, a partire dal primo a tirarli in ballo: terraserver.com. KeyHole fa anche impressionanti rendering a 3D del terreno, e i monti pisani si vedono davvero realisticamente: come guardare fuori dalla finestra.Sull'articolo: i militari, italiani e americani che fossero, si assume che lo sapessero da tempo: dopotutto i loro nemici, o presunti tali, avranno anche avuto qualche satellite ben prima del pubblico di internet, no?
  • Anonimo scrive:
    In effetti...
    ...mentre ieri verificavo le differenze di qualità tra le riprese aeree (correggettemi se sbaglio) mostrate da atlanteitaliano e quelle satellitari di google maps, mi rea saltato subito all'occhio il fatto che una caserma a due passi da casa mia fosse tranquillamente visibile nel secondo caso...Saluti
  • Anonimo scrive:
    AREA 51
    Ma qualcuno sa se uno dei tanti servizi di fotografia via satellite disponibili al pubblico sul web hanno mai fotografato l'Area 51?Ci sono davvero le installazioni di cui il governo americano nega l'esistenza? O siamo rimasti all'unica foto del satellite-spia sovietico?Ci sono link?
    • Anonimo scrive:
      Re: AREA 51
      E' pieno, vendono anche i poster.Non ho sottomano link, ma se fai una ricerca con google ne trovi a bizzeffe.
    • Anonimo scrive:
      Re: AREA 51
      - Scritto da: Anonimo
      Ma qualcuno sa se uno dei tanti servizi di
      fotografia via satellite disponibili al pubblico
      sul web hanno mai fotografato l'Area 51?Certo che sì! Cerca su google e le trovi facilmente.Comunque non ti aspettare chissà cosa.
      • Anonimo scrive:
        Re: AREA 51
        http://maps.google.com/maps?q=Rachel+NV&ll=37.232666,-115.807743&spn=0.063086,0.085316&t=k&hl=en)
        • Anonimo scrive:
          Re: AREA 51
          Ce ne sono di molto migliori, comunque probabilmente per le basi importanti si riuscirebbe a vedere di più guardando dal centro della terra che non dal cielo 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: AREA 51
            - Scritto da: Anonimo
            Ce ne sono di molto migliori, comunque
            probabilmente per le basi importanti si
            riuscirebbe a vedere di più guardando dal centro
            della terra che non dal cielo 8)hai ragione :)
    • Anonimo scrive:
      Re: AREA 51
      - Scritto da: Anonimo
      Ma qualcuno sa se uno dei tanti servizi di
      fotografia via satellite disponibili al pubblico
      sul web hanno mai fotografato l'Area 51?
      Ci sono davvero le installazioni di cui il
      governo americano nega l'esistenza? O siamo
      rimasti all'unica foto del satellite-spia
      sovietico?

      Ci sono link?http://valeriogiunta.blogspot.com/2005/04/larea-51-su-google-maps.htmlLa foto postata lì non l'ho scattata io ( 8) ), quindi non ho prove per affermare che sia autentica al 100%.. Certo che coincide con le descrizioni e le foto aeree della pista dell'Area 51 quindi..Se fosse così sarebbe la foto più ravvicinata mai scattata alla pista :o Ciao :)
      • Anonimo scrive:
        Re: AREA 51
        - Scritto da: casteredandblue
        Se fosse così sarebbe la foto più ravvicinata mai
        scattata alla pista :o Rileggi quello che hai linkato
        • Anonimo scrive:
          Re: AREA 51
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: casteredandblue

          Se fosse così sarebbe la foto più ravvicinata
          mai

          scattata alla pista :o

          Rileggi quello che hai linkatoFatto.. perchè? :o
          • Anonimo scrive:
            Re: AREA 51
            Ancora
          • Anonimo scrive:
            Re: AREA 51
            Adesso tocca a me e confermo che sbagliavo io
          • Anonimo scrive:
            Re: AREA 51
            - Scritto da: Anonimo
            Adesso tocca a me e confermo che sbagliavo ioBeh vista l'ora e relativo rincoglionimento temevo d'aver scritto qualche belinata.. :$ :D Ad ogni modo toglimi la curiosità.. a cosa ti riferivi?Ciao :)
          • Anonimo scrive:
            Re: AREA 51
            Pensavo parlassi dell'immagine di google maps
          • Anonimo scrive:
            Re: AREA 51
            - Scritto da: Anonimo
            Pensavo parlassi dell'immagine di google mapsAh, ok.Ciao! :)
Chiudi i commenti