Microsoft corregge venti falle

Con le patch di sicurezza di aprile Microsoft ha stuccato venti vulnerabilità riguardanti vari componenti di Windows e Outlook Express. Annunciata anche l'estensione del supporto alla Java virtual machine


Redmond (USA) – Con l’ormai tradizionale cadenza mensile che
caratterizza il rilascio dei suoi aggiornamenti di sicurezza,
Microsoft ha pubblicato
quattro patch che, in tutto, correggono 20 diverse vulnerabilità
di sicurezza: fra queste, 8 sono state classificate con il massimo
livello di severità. A memoria, il big di Redmond non aveva
mai rilasciato tanti fix in una sola volta.

La prima megapatch, descritta nel bollettino MS04-011 ,
corregge 14 falle di sicurezza che, a seconda del caso, interessano
una o più versioni di Windows: dal vetusto 98 fino al giovane
Server 2003. La maggior parte dei bug permette l’esecuzione di codice
da remoto o l’elevazione dei privilegi: fra i componenti interessati
da questo genere di problemi si trovano LSASS (Local Security
Authentication Server), PCT (Private Communication Transport),
Winlogon, Help and Support Center, Windows Metafile (WMF) e Enhanced
Metafile (EMF), ASN.1.

“Un aggressore che riuscisse a sfruttare le più gravi
fra queste vulnerabilità potrebbe acquisire il controllo
completo di un sistema, inclusa la possibilità di installare
programmi, visualizzare, modificare o cancellare i dati, o creare
nuovi account con privilegi completi”, si legge in un comunicato
di Network Associates.

La nota società di sicurezza eEye Digital Security, che ha
segnalato a Microsoft 6 delle 14 vulnerabilità di Windows, ha
avvisato che alcuni di questi bug potrebbero essere sfruttati da worm
simili al famigerato Blaster. Il CEO della società, Marc
Maiffret, ha di recente criticato Microsoft per lo scarso tempismo
con cui, a suo dire, risolve i problemi di sicurezza.

Il secondo bollettino di sicurezza di Microsoft, l’ MS04-012
descrive quattro vulnerabilità che interessano il componente
RPC/DCOM di Windows. La falla più seria riguarda l’RPC Runtime
Library e può consentire ad un aggressore di eseguire del
codice da remoto sui PC in cui gira Windows 2000, XP o Server 2003. A
seguire, in ordine di importanza, c’è un problema che affligge
l’RPCSS Service e che potrebbe rendere un sistema vulnerabile ad
attacchi di tipo denial-of-service.

La terza patch, trattata nel bollettino MS04-013 ,
corregge una vulnerabilità critica di Outlook Express 5.5 e
6.0. Secondo quanto spiegato da Microsoft, attraverso un URL MHTML
fatto in un certo modo un aggressore potrebbe riuscire ad eseguire
del codice contenuto in una e-mail HTML con gli stessi privilegi con
cui gira Internet Explorer. Questo può consentire ad un
cracker di prendere il completo controllo di un sistema vulnerabile.

A differenza delle precedenti patch, che contenevano solo i nuovi
fix, quella per Outlook Express è cumulativa e comprende tutte
le correzioni rilasciate in precedenza per le versioni 5.5 e 6.0.

L’ultimo aggiornamento di sicurezza, contraddistinto dal
bollettino MS04-014 ,
si applica al Microsoft Jet Database Engine ed è stato
classificato come “important”. Il motore Jet è
presente in molte versioni attualmente supportate di Windows, ma il
problema di sicurezza riguarda solo i sistemi operativi con Kernel NT
(NT4, 2000, XP, Server 2003). Il big di Redmond ha detto che un
aggressore potrebbe sfruttare la falla per prendere il pieno
controllo di un sistema, inclusa la possibilità di creare
nuovi account con pieni privilegi. Microsoft non ha assegnato alla
falla il grado di rischio più elevato a causa di alcuni
fattori mitiganti descritti all’interno del suo advisory.

In concomitanza con le quattro patch sopra descritte, Microsoft ha
pubblicato anche versioni aggiornate dei bollettini MMS00-082,
MS01-041, MS02-011 e MS03-046 riguardanti Exchange Server 5.0.

Microsoft ha fatto sapere che, in seguito al recente accordo con
Sun, ha esteso il supporto alla propria Java virtual machine (JVM)
per altri tre anni, fino al 31 dicembre 2007: questo significa che,
in questo arco di tempo, il big di Redmond continuerà a
rilasciare eventuali update di sicurezza. In precedenza la scadenza
del supporto era
stata fissata per il 30 settembre di quest’anno
.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio

    L'eccesso è ovunque, l'importante
    è che ognuno i soldi che si guadagna
    col suo lavoro è giusto che se li
    sputtani come kazzo gli pare.
    Senza falsi moralismi.Il punto è che CI FANNO PARERE di spenderli così con la pubblicità più o meno occulta!Quindi ti danno con una mano e con altre dieci ti prendono, lavora, produci, compra, fai leasing come gli americani... in pratica finisci per vivere non per te o per le persone a cui tieni o per migliorare la società/la cultura/la scienza, ma per consumare.E ti dicono: se non hai la moto grossa, se non hai la cabrio potente, se non vai nella disco supertruzza, se non vesti arpiedi, se non ti bombi le modelle a 20-30-40-50 anni quando penserai di farlo????Ma se a 10-20-30-40-50-n.anta anni non ti prendi il tuo tempo, invece che lavorare per consumare, per stare con le persone che ami, quando lo farai????
  • avvelenato scrive:
    Re: Occhio.
    basta leggersi qualche recensione.... siamo su internet dopotutto.- Scritto da: Anonimo
    La nVidia ha l'abitudine di portare avanti
    una politica molto
    attenta ai prezzi ma poco alle prestazioni.

    In particolare i modelli di fascia bassa
    utilizzano le ultime
    feature "della famiglia" ma non rispettano i
    "fondamentali".

    Esempio classico la FX 5200. Supporta quasi
    tutto quello che
    viene supportato dalla famiglia NV3x ma
    disegna due textures
    per ciclo contro le quattro delle prime
    GeForce (si avete
    letto bene: trattasi di GeForce 256), tra
    l'altro con un bus
    ristretto sempre rispetto alla vetusta
    capostipite.

    Prima di procedere all'acquisto fare
    attenzione a quello che si
    prende. avvelenato che legge le recensioni
  • avvelenato scrive:
    Re: Delirio
    - Scritto da: Anonimo
    ricordo che lo stipendio di molti italiani
    è di 512? al mese.. centra proprio
    una skeda precisa precisa...
    NO COMMENTe allora chi ne guadagna 2 volte o 3 o 4 volte tanto, deve comunque far la fame per spirito di solidarietà?
  • Anonimo scrive:
    Re: 600 milioni di vertici al secondo...
    Anonimo wrote:
    600 milioni di vertici al secondo ?

    Chissa' al primo allora.36 miliardi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Forza nVidia :)
    stessa squadra allora....WEIOOOO HEIOOOOOO WEIO WEIO!
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio
    ricordo che lo stipendio di molti italiani è di 512? al mese.. centra proprio una skeda precisa precisa...NO COMMENT
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio
    resto dell'idea che giochi divertenti come Monkey Island, o punta e clikka eseguibili su onorevoli x86, non ce nè +...
  • Anonimo scrive:
    Re: io mi tengo
    AFICIONADOS VOODOO 2!
  • Anonimo scrive:
    Occhio.
    La nVidia ha l'abitudine di portare avanti una politica molto attenta ai prezzi ma poco alle prestazioni.In particolare i modelli di fascia bassa utilizzano le ultime feature "della famiglia" ma non rispettano i "fondamentali".Esempio classico la FX 5200. Supporta quasi tutto quello cheviene supportato dalla famiglia NV3x ma disegna due texturesper ciclo contro le quattro delle prime GeForce (si aveteletto bene: trattasi di GeForce 256), tra l'altro con un bus ristretto sempre rispetto alla vetusta capostipite.Prima di procedere all'acquisto fare attenzione a quello che siprende.
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio
    - Scritto da: Anonimo
    100 eur in disco l'e' un insulto alla
    poverta' come le 100naia di eur che puo
    costar una scheda video, poi fate vobis.E come non citare impianti stereo in auto "tunza-tunza" da 5000 Watt, treni di gomme supermaggiorate, cellulari che fanno il caffè ecc ecc ecc.L'eccesso è ovunque, l'importante è che ognuno i soldi che si guadagna col suo lavoro è giusto che se li sputtani come kazzo gli pare.Senza falsi moralismi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Deliri
    Chi ha lavoro precario e bollette da pagare se le piglierebbe volentieri le 100naia di eur che qualcuno spende in codesti lussi.Lascio recapito solo a seriamente interessati
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio
    100 eur in disco l'e' un insulto alla poverta' come le 100naia di eur che puo costar una scheda video, poi fate vobis.
  • Anonimo scrive:
    Re: Acquistarla fuori dall'Italia (nella UE)
    - Scritto da: Anonimo
    Probabilmente in Italia le 6800 costeranno
    più del semplice calcolo in Euro (1
    Eur = 1.2 dollari). Al prezzo in dollari
    vanno infatti aggiunti tasse, sdoganamenti,
    ricarichi dei venditori, eccetera. In Italia
    si sa che questo processo tende a far salire
    il costo notevolmente, cosa che a volte
    all'estero non capita. Qualcuno sa se ci
    sono già dei prezzi extra-Italia ma
    nella Cee?non e' in vendita fino a fine giugnoNvidia l'ha dovuta presentare in anticipo per fregare ATI, ma sara' disponibile in quantita' solo all'inizio dell'estateSe cerchi bene , in italia un sacco di cose costano come o anche meno che in altri paesi...
  • avvelenato scrive:
    Re: Deliri
    - Scritto da: Anonimo
    A mio modesto parere spendere 500 ? o
    più per una scheda video per avere un
    frame rate adeguato nel prossimo videogame
    è puro delirio.

    Non lo dico perchè il mio PC ha un
    valore di 500-1000 ? messo tutto insieme,
    non lo dico perché la mia scheda
    video costa 50 ?, non lo dico perché
    ritengo che tra questa nuova scheda e la mia
    (una radeon 8500 per la cronaca) non ci sia
    una differenza: lo dico perché mi
    sembra veramente eccessiva nei costi e nei
    consumi e in tutto quello che fa e
    sostanzialmente inutile.

    Esistono giochi divertenti che non hanno
    bisogno di questo e il progresso informatico
    si può tranquillamente avere senza
    sputtanere i propi soldi in questa maniera.

    Non dubito che altri possano desiderare
    giocare i giochi più recenti (a dire
    il vero io gioco con l'utlimo F1 della EA
    che è pure demanding, ma comunque
    molto fluido [
    30 fps] sul mio banale
    celeron 1,3 GHz), ma mi sembra che sia
    veramente per pochi che hanno soldi da
    buttare via.

    Non voglio offendere nessuno, ma veramente
    si sta esagenrando: a quando il computer
    raffreddato a elio liquido?

    ciaonon è delirio, come tu con un certo disprezzo (spero involontario) definisci.è un lusso, questo sì. Una cosa non indispensabile.Però hai mai visto com'è bello giocare con Full Antialiasing4x ?Hai mai visto com'è bello giocare a 1600x1280?hai mai visto che bello è giocare ai giochi che supportano i pixel shader?io sì. E ti dirò, 299$ (499$ per la ultra) non sono neanche tanti, se consideriamo che sia io sia te possediamo un PC, e quindi per lo meno siamo in un ceto medio, e credo che in qualche mensilità una scheda simile potrebbe prendersela chiunque.il punto é: val la pena spendere tanto per una scheda che fra qualche mese costerà la metà?abbiamo altre priorità economiche?io personalmente, sì. Quindi mi tengo la mia geforce3 pagata 60?.però non disprezzo chi può permettersi e vuole permettersi un gingillo simile. è un atteggiamento sciocco e invidioso. avvelenato che una geffo6 la vorrebbe, ma dovrebbe comprarsi pure nuovo ali+ nuovo ups
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma sono solo io
    "No ci sono pure io con una matrox G400 (più o meno similarE)"Io ho una Matrox G200.
  • Anonimo scrive:
    Re: io mi tengo
    Ma infatti a molti non interessa acquistare le GeForce6, piuttosto la cosa interessante è che le vecchie schede andranno a costare di meno
  • avvelenato scrive:
    Re: Costi previsti?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Prezzi:


    * 6800, $299
    (circa

    250 euro), 12 pipe, un connettore
    Molex, uno

    slot, TBD

    Gigabyte ha già annunciato schede
    Geffo 6800 e sembra che anche la versione
    liscia abbia 16 pipe, le uniche differenze
    sarebbero nella memoria (128MB contro 256MB)
    e nel clock di GPU e memorie (che ancora per
    la liscia non si sanno).

    Joe128 mb di memoria sono poche per una scheda che potenzialmente potrebbe durare anche 5/6annite lo dice uno che va avanti tanquillo con 64mb, ma non gioca mai a giochi nuovi. avvelenato che adora i reparti low.budget dei negozi d'informatica
  • avvelenato scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?
    - Scritto da: Tasslehoff

    Abbia pazienza, se una volta la favola della
    poca ottimizzazione ancora ancora reggeva,
    ora non si può più andare
    avanti a menarla con questa faccenda...certa gente pensa che sia tutta colpa dei programmatori (ovviamente in combutta con i produttori hardware) se un gioco tipo Far Cry non può partire su una geforce2. avvelenato che non gioca a FC, non gli interessa più di tanto, però evita di dire str****te dando la colpa a questo e a quello.
  • avvelenato scrive:
    Re: Bisognerebbe anche aggiungere che...
    - Scritto da: lattenero

    - Scritto da: Anonimo

    La 6800 liscia (non Ultra) ha un solo
    Molex,

    richiede meno corrente presumo. Come

    prestazioni sarà però un

    chiodo rispetto alla Ultra (costa anche

    molto meno).

    Consuma circa 170 watt, ancora qualcosa in
    meno della 9800 pro xt. Già con i
    drivers immaturi però ha prestazioni
    da brivido. Mi vien da pensare però
    che sti PC cominciano a consumare come
    lavatrici tra CPU, schede video ecc...
    Non è meglio una XBOX col celly 700
    per giocare più che decorosamente
    (con un mod e una buona dashborad ti fa
    tutto da harddisk, giochi, ti fa da lettore
    divx in straming da pc a emulatore mame
    ecc...) ?giochi come Far Cry per adesso su xbox te li sogni.magari la xbox2, o la play3, o il prossimo scatolone nintendo dal nome stupido... avvelenato che aveva preso un N64 grazie a questo ragionamento.
  • avvelenato scrive:
    Re: la chiave e' il pre-installato
    - Scritto da: carobeppe
    Non so perché ma mi da l'idea che sia
    l'ultima porcheria di casa Nvidia...
    già l'anno scorso era stato prodotto
    un modello di Geffo (non ricordo quale) che
    scaldava come una stufa, andava come una
    lumaca ed era enorme... l'Nvidia conta su
    molta pubblicità e su un sacco di
    numerini, ma nessuno mi toglierà
    dalla testa che la ATI è superiore
    (basta solo confrontare i driver Catalyst e
    i Detonator ... nessun paragone).non so perché, ma ho idea che parlare senza aver letto alcuna recensione è proprio un comportamento idiota.http://www.hwupgrade.it/articoli/1004/index.html
  • ereilavak scrive:
    Re: la chiave e' il pre-installato
    ma hai un generatore random di titoli? :D
  • ereilavak scrive:
    Re: 600 milioni di vertici al secondo...
    - Scritto da: Anonimo
    600 milioni di vertici al secondo ?

    Chissa' al primo allora.lolololol :D
  • ereilavak scrive:
    Re: io mi tengo
    la mia cga :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Forza nVidia :)
    ma la geforce mx440 è agp 4x (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma sono solo io
    - Scritto da: Anonimo
    che mi tengo ancora una TNT2 Ultra che
    funziona ancora e che non ha bisogno di
    milioni di miliardi di triangolini nel
    monitor?No ci sono pure io con una matrox G400 (più o meno similarE)anche se a fine anno penso opterò per una radeon 9700pro (di sottomarca naturalmente) così si potrà iniziare a giocare le annate 2000 2001 2002 P.s.Ma per il 2006 dovranno farsi la centale dell'enel personale sotto casa? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio

    è a dir poco folle, però devi
    cercare di vedere gli effetti che questa
    uscità porterà con se, ovvero
    l'abbassamento dei prezzi di Radeon 9800 e
    GeF58XX e di tutte le famiglie di schede
    Radeon di fascia media, questi sono i reali
    vantaggi :)verissimo, però con una normale 9600 io gudagnerei poco, con una 9600XT o 9800 mi tocca cambiare anche l'alimentatore e magari aggiungere una ventola per il ricircolo.E' vero che si vede melgio ma ragazzi: quanto mi costa l'antialias! :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio
    Concordo, però il senso del mio postr era che mi pare che si sia creando un divario enorme tra ciò che offre il mercato e ciò che la gente in medi usa, anche chi videogioca.(troll)
  • carobeppe scrive:
    Re: la chiave e' il pre-installato
    Non so perché ma mi da l'idea che sia l'ultima porcheria di casa Nvidia... già l'anno scorso era stato prodotto un modello di Geffo (non ricordo quale) che scaldava come una stufa, andava come una lumaca ed era enorme... l'Nvidia conta su molta pubblicità e su un sacco di numerini, ma nessuno mi toglierà dalla testa che la ATI è superiore (basta solo confrontare i driver Catalyst e i Detonator ... nessun paragone).
  • Anonimo scrive:
    Re: Delirio
    Hai provato a pensare a tutti quei locali, che stanno crescendo di numero, dove è possibile giocare in rete LAN ad Unreal o simili? Forse loro non si faranno i tuoi problemi.Se ognuno pensasse di essere il target di ogni tipo di investimento non ci sarebbero piu investimenti,
  • Anonimo scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?
    - Scritto da: Max3D
    pecorone un corno :(
    per giocare a PoP Sand of time
    o hai una gefoFx o manco parte :( :( :( :(Sì diceva la stessa cosa per Medal of Honor: su GeFo2 neppure parte, e invece lo potevo giocare tranquillamente e fluidamente sulla mia GeFo2 con 32MB di Ram. Non è solo la scheda grafica che dà le prestazioni complessive dei giochi, ma anche la memoria, il processore, la velocità dell'hd, la quantità di swap, le regolazioni ecc. ecc.
  • Tasslehoff scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?

    il post non è del tutto infondato,
    del resto sarebbe lecito anche criticare le
    software house che ogni volta che lanciano
    un nuovo videogioco invece di ottimizzarlo
    lo rendono sempre più pesante e
    quindi ti spingono in media ogni 12-18 mesi
    a comprare una nuova scheda video....Abbia pazienza, se una volta la favola della poca ottimizzazione ancora ancora reggeva, ora non si può più andare avanti a menarla con questa faccenda...Ragazzi, vi rendete conto che l'engine di Quake 3 è uscito a dicembre del 1999, dico, 1999, e ancora oggi è utilizzato negli ultimi titoli? (vedi gli ultimi data disk di MoHAA e Call of Duty) Modificato, ottimizzato, insomma è lo stesso identico engine riciclato da 4 anni...Parlare di poca ottimizzazione mi pare proprio fuori luogo...Non parliamo poi dell'engine di HL, più vecchio di un anno rispetto a quello di Q3, e ancora oggi uno dei più utilizzato online.E' ovvio, l'uscita dei nuovi engine presuppone la modifica radicale delle architetture di gioco, ora sta per uscire l'engine di DooM 3, di UT 2004 e di HL. La gente vuole Pixel e Vertrex Shaders 3.0, filtri a palla e fluidità decente, pretendere tutto questo con una Radeon 8500 mi pare impossibile...
  • Anonimo scrive:
    Re: io mi tengo
    - Scritto da: Anonimo
    la mia Radeon 8500 LE che va benissimo !Io la mia GeForce2 che va benissimo!
  • Anonimo scrive:
    io mi tengo
    la mia Radeon 8500 LE che va benissimo !
  • Tasslehoff scrive:
    Re: Delirio
    - Scritto da: Anonimo
    A mio modesto parere spendere 500 ? o
    più per una scheda video per avere un
    frame rate adeguato nel prossimo videogame
    è puro delirio.Quoto perfettamente, ma chiunque (tranne qualche figlio di papà) credo non possa fare altro che essere PIENAMENTE d'accordo con te.Spendere quei soldi per una scheda video è a dir poco folle, però devi cercare di vedere gli effetti che questa uscità porterà con se, ovvero l'abbassamento dei prezzi di Radeon 9800 e GeF58XX e di tutte le famiglie di schede Radeon di fascia media, questi sono i reali vantaggi :)==================================Modificato dall'autore il 15/04/2004 12.47.15
  • maciste scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?

    il giorno in cui questo forum finirà
    di essere ammorbato da post del genere,
    sarò decisamnte più sereno :il post non è del tutto infondato, del resto sarebbe lecito anche criticare le software house che ogni volta che lanciano un nuovo videogioco invece di ottimizzarlo lo rendono sempre più pesante e quindi ti spingono in media ogni 12-18 mesi a comprare una nuova scheda video....
  • Anonimo scrive:
    Forza nVidia :)
    Si può tifare per i produttori di schede video come per le squadre di calcio? :D :D :DNel 1998 ero con la Matrox, nel 2000 con la 3Dfx... le ATi sono ottime schede (non lo metto in dubbio) ma non mi sono mai piaciute...Ora è un annetto che tifo GeForce, ho una 440MX che se non fosse per la sk madre che mi ritrovo andrebbe a 8x (devo accontentarmi del 4x), ha un TV out perfetto anche se il cavo è lungo, non ha nessun problema di compatibilità con tutto quello che faccio (film, giochi, normale uso).Adesso so quale scheda video prendere quando questa sarà per me obsoleta (almeno altri 6 mesi per quello che ci faccio).Forza nVidia :D
  • lattenero scrive:
    Re: Bisognerebbe anche aggiungere che...
    - Scritto da: Anonimo
    La 6800 liscia (non Ultra) ha un solo Molex,
    richiede meno corrente presumo. Come
    prestazioni sarà però un
    chiodo rispetto alla Ultra (costa anche
    molto meno).Consuma circa 170 watt, ancora qualcosa in meno della 9800 pro xt. Già con i drivers immaturi però ha prestazioni da brivido. Mi vien da pensare però che sti PC cominciano a consumare come lavatrici tra CPU, schede video ecc... Non è meglio una XBOX col celly 700 per giocare più che decorosamente (con un mod e una buona dashborad ti fa tutto da harddisk, giochi, ti fa da lettore divx in straming da pc a emulatore mame ecc...) ?
  • Anonimo scrive:
    Delirio
    A mio modesto parere spendere 500 ? o più per una scheda video per avere un frame rate adeguato nel prossimo videogame è puro delirio.Non lo dico perchè il mio PC ha un valore di 500-1000 ? messo tutto insieme, non lo dico perché la mia scheda video costa 50 ?, non lo dico perché ritengo che tra questa nuova scheda e la mia (una radeon 8500 per la cronaca) non ci sia una differenza: lo dico perché mi sembra veramente eccessiva nei costi e nei consumi e in tutto quello che fa e sostanzialmente inutile.Esistono giochi divertenti che non hanno bisogno di questo e il progresso informatico si può tranquillamente avere senza sputtanere i propi soldi in questa maniera.Non dubito che altri possano desiderare giocare i giochi più recenti (a dire il vero io gioco con l'utlimo F1 della EA che è pure demanding, ma comunque molto fluido [
    30 fps] sul mio banale celeron 1,3 GHz), ma mi sembra che sia veramente per pochi che hanno soldi da buttare via.Non voglio offendere nessuno, ma veramente si sta esagenrando: a quando il computer raffreddato a elio liquido?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?
    sti str0nzi la devono
    smettere di metteresul mercato schede nuove
    ogni 6 mesi! se solo il popolo non fosse
    pecorone....:@il giorno in cui questo forum finirà di essere ammorbato da post del genere, sarò decisamnte più sereno :
  • Anonimo scrive:
    Re: Costi previsti?
    - Scritto da: Anonimo
    Prezzi:
    * 6800, $299 (circa
    250 euro), 12 pipe, un connettore Molex, uno
    slot, TBDGigabyte ha già annunciato schede Geffo 6800 e sembra che anche la versione liscia abbia 16 pipe, le uniche differenze sarebbero nella memoria (128MB contro 256MB) e nel clock di GPU e memorie (che ancora per la liscia non si sanno).Joe
  • Anonimo scrive:
    Acquistarla fuori dall'Italia (nella UE)
    Probabilmente in Italia le 6800 costeranno più del semplice calcolo in Euro (1 Eur = 1.2 dollari). Al prezzo in dollari vanno infatti aggiunti tasse, sdoganamenti, ricarichi dei venditori, eccetera. In Italia si sa che questo processo tende a far salire il costo notevolmente, cosa che a volte all'estero non capita. Qualcuno sa se ci sono già dei prezzi extra-Italia ma nella Cee?
  • Anonimo scrive:
    Re: Bisognerebbe anche aggiungere che...
    La 6800 liscia (non Ultra) ha un solo Molex, richiede meno corrente presumo. Come prestazioni sarà però un chiodo rispetto alla Ultra (costa anche molto meno).
  • Anonimo scrive:
    che c'entra? :)
    Pure io in ufficio ho una ottima TnT2. Però non ci gioco a FarCry. Dipende da cosa vuoi farci, con il PC. Se ci lavori poco importa, se ci giochi... molto conta! Se poi devi fare grafica avanzata allora devi buttarti sulle schede Oxygen, e li parliamo di botte da 1000 euro in su :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Costi previsti?
    - Scritto da: Anonimo
    Prezzi:

        * 6800 Ultra, $499
    (circa 410 euro), 16 pipe, due connettori
    Molex , due slot, 400/550
        * 6800, $299 (circa
    250 euro), 12 pipe, un connettore Molex, uno
    slot, TBDChe in Italia verranno "convertiti" in:6800 Ultra, 699?6800, 399?
  • Anonimo scrive:
    Re: Costi previsti?
    299 dollari per la liscia.... se la compri in USA. Altrimenti sicuramente devi aggiungere tasse (20%) dogane varie e ricarico dei negozianti. Secondo me a meno di 370-400 euro in Ita ce la scordiamo. Quindi seppur "massiccia" resta ancora un prodotto veramente caro. Sob.La liscia rispetto alla Ultra è mooolto sotto, come prestazioni?
  • Max3D scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?
    pecorone un corno :(per giocare a PoP Sand of time o hai una gefoFx o manco parte :( :( :( :(poi need4speed underground con la Fx e' da paura :D
  • Anonimo scrive:
    Bisognerebbe anche aggiungere che...
    1. lo slot PCI adiacente allo slot AGP non è utilizzabile (il sistema di dissipazione è molto largo)2. la scheda per funzionare correttamente necessita di un alimentatore di almeno 480W3. la scheda ha bisogno di essere collegata direttamente all'alimentatore del PC usando ben 2 "spinotti" NON a cascata (niente cavi a Y sdoppiatori quindi)Per il resto una gran scheda video, ma a che prezzo? E non mi riferisco al costo della scheda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Confronti ma vale la pena ?
    io son passato dalla geforce 2 al radeon 9800 pro.... e mi sa che la cambiero' tra altri 3 - 4 anni... e la geffo 2 fino a 2 mesi fa svolgeva il suo lavoro quasi egragiamente... sti str0nzi la devono smettere di metteresul mercato schede nuove ogni 6 mesi! se solo il popolo non fosse pecorone....:@
  • Max3D scrive:
    Confronti ma vale la pena ?
    strano che non l'abbiano detto, ad ogni modo, tanto per comparare un po' le schede diciamo chela GefoFX 5800 Ultra muove 200 milioni di vertici al secondo, contro i 600 milioni della 6800 Ultra.mica male :)pero' saltare una release e' sempre una buona idea, così non si rischia di non riuscire a vedere la diferenza tra una scheda e l'altra, e anche la soddisfazione ci guadagna :Dio personalmente mi sono fatto... la Gefo2, la 4, e la Fx (attualmente ho proprpio una GefoFX Ultra)la prossima gpu sara' la 7 ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Costi previsti?
    qui sbagli di brutto...ricordati che siamo nella terra dei ladri....l'euro vale meno del dollaro ma il materiale informatico costa il doppio!!conviente acquistarne uno stock in usa e importarlo ....questi i prezzi:* 6800 Ultra, $499 (circa 650 euro)* 6800, $299 (circa 400 euro)w l'euro e w l'europa!!!grazieeeeeeeeeeee- Scritto da: Anonimo
    Prezzi:

    * 6800 Ultra, $499
    (circa 410 euro), 16 pipe, due connettori
    Molex , due slot, 400/550
    * 6800, $299 (circa
    250 euro), 12 pipe, un connettore Molex, uno
    slot, TBD
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma sono solo io
    - Scritto da: Anonimo
    che mi tengo ancora una TNT2 Ultra che
    funziona ancora e che non ha bisogno di
    milioni di miliardi di triangolini nel
    monitor?si, evidentemene sei l'unico che usa il pc solo per guardare punto informatico :Dhai mai provato "far cry" o "unreal 2004"... :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma sono solo io
    - Scritto da: Anonimo
    che mi tengo ancora una TNT2 Ultra che
    funziona ancora e che non ha bisogno di
    milioni di miliardi di triangolini nel
    monitor?se devi giocare a tetris è perfino esagerata...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma sono solo io

    che mi tengo ancora una TNT2 Ultra che
    funziona ancora e che non ha bisogno di
    milioni di miliardi di triangolini nel
    monitor?altro di intelligente da postare?
  • Anonimo scrive:
    Ma sono solo io
    che mi tengo ancora una TNT2 Ultra che funziona ancora e che non ha bisogno di milioni di miliardi di triangolini nel monitor?
  • Anonimo scrive:
    Re: 600 milioni di vertici al secondo...
    600 milioni di vertici al secondo ?Chissa' al primo allora.
  • Anonimo scrive:
    Re: 600 milioni di vertici al secondo...

    TAD

    Che deve cambiare il cassone che ha da 4
    anni e aspetta che si affermi l'athlon64, i
    nuovi socket, il pci express, Doom3 e le
    schede nVidia per la genesi del suo nuovo
    mostro!Io ho finito per avere 8088 a 4.77 Mhz. Volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire l'8086, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire l'80186, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire l'80286, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire l'80386, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire il 486, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire il Pentium (tan-da-du-dam), allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire il Pentium II, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire il Pentium III, allora volevo upgrade-are ma poi ho sentito che stava per uscire il Pentium IV, allora volevo upgrade-are ma poi sono morto e mi sono portato nella tomba l'8088.
  • Anonimo scrive:
    Re: Costi previsti?
    Prezzi: * 6800 Ultra, $499 (circa 410 euro), 16 pipe, due connettori Molex , due slot, 400/550 * 6800, $299 (circa 250 euro), 12 pipe, un connettore Molex, uno slot, TBD
  • Anonimo scrive:
    Re: A patto che...
    - Scritto da: TADsince1995


    Ritengo vadano considerate altri
    aspetti,

    relativi anche alla qualità

    dell'immagine (filtri anisotropi,
    filtri AA,

    intelligenza alrtificiale...)

    Intelligenza artificiale in una scheda
    video!?!?!?

    Illuminami! Forse mi sono perso qualcosa...

    TAD Bhe dai un'occhiata alle specifiche della tecnologia TrueForm sul sito ATI e fatti un'idea
  • Anonimo scrive:
    Costi previsti?
    Sigh...
  • TADsince1995 scrive:
    Re: A patto che...

    Ritengo vadano considerate altri aspetti,
    relativi anche alla qualità
    dell'immagine (filtri anisotropi, filtri AA,
    intelligenza alrtificiale...)Intelligenza artificiale in una scheda video!?!?!?Illuminami! Forse mi sono perso qualcosa...TAD
  • Anonimo scrive:
    Re: 600 milioni di vertici al secondo...
    - Scritto da: TADsince1995

    Semplicemente raccapricciante. nVidia
    è giunta al riscatto? Spero di si.
    Brava nVidia, ora però non la fare
    costare 900 euri la scheda eh!!! ;)

    TAD

    Che deve cambiare il cassone che ha da 4
    anni e aspetta che si affermi l'athlon64, i
    nuovi socket, il pci express, Doom3 e le
    schede nVidia per la genesi del suo nuovo
    mostro!Ma quanti nomi hai avvelenato?
  • Anonimo scrive:
    Re: Minimum requirements
    - Scritto da: Anonimo

    To play Doom3! ;)Minimo i mostri schizzano fuori dal monitor :D
  • Anonimo scrive:
    Re: A patto che...
    - Scritto da: Anonimo
    Va bhe è abb. logico. Ma non credo
    che una scheda vada valutata solo in termini
    di velocità e poligoni al secondo.
    Se fosse solo cosi, infatti, aspetta 6 mesi
    e ti esce una nuova scheda della concorrenza
    ancora piu veloce.
    Ritengo vadano considerate altri aspetti,
    relativi anche alla qualità
    dell'immagine (filtri anisotropi, filtri AA,
    intelligenza alrtificiale...)
    Con cio non voglio togliere nulla alla nuova
    nata, ma ci vorrà un'indagine piu
    approfondita.Infatti io aspetto recensioni ancora più dettagliate, ma quelle che ci sono in giro ora (per es. tom's hardware italia) danno per certo un potente aumento della qualità del fsaa e degli altri effetti applicati alle immagini. Dai che questa volta ci siamo, finalmente un prodotto veramente valido che non serve solo ad asciugarsi i capelli come succedeva colla turbina dell'nv30.
  • Anonimo scrive:
    Re: 600 milioni di vertici al secondo...
    - Scritto da: TADsince1995

    Semplicemente raccapricciante. nVidia
    è giunta al riscatto? Spero di si.
    Brava nVidia, ora però non la fare
    costare 900 euri la scheda eh!!! ;)Mi sa che ci dice bene anche da questo punto di vista, ho letto i prezzi per le versioni oltreoceano e mi sono sembrati abbordabili. E' vero che qui in italia rubano su tutto e quindi rincareranno il prezzo così come hanno fatto per i medicinali di fascia C, ma è pure vero che il cambio dollaro/euro è tutto a favore nostro ;)
  • TADsince1995 scrive:
    600 milioni di vertici al secondo...
    Semplicemente raccapricciante. nVidia è giunta al riscatto? Spero di si. Brava nVidia, ora però non la fare costare 900 euri la scheda eh!!! ;)TAD Che deve cambiare il cassone che ha da 4 anni e aspetta che si affermi l'athlon64, i nuovi socket, il pci express, Doom3 e le schede nVidia per la genesi del suo nuovo mostro!
  • Anonimo scrive:
    Re: A patto che...
    - Scritto da: Anonimo
    Sta scheda e' un mostro....e' davvero
    rivoluzionaria.
    E' almeno 2/3 volte piu' veloce della GF5
    piu' rapida che c'è sul
    mercato...sarà almeno 20/30 volte
    piu' veloce della GF1 che a suo tempo fece
    scalpore per le caratteristiche HW avanzate,
    infatti se prendete una scheda di 10 anni fa
    vi accorgete che era una vera fetenzia, in
    pratica in 3D non faceva nulla e in 2D era
    un chiodo spaventoso...
    Mitica Nvidia!Va bhe è abb. logico. Ma non credo che una scheda vada valutata solo in termini di velocità e poligoni al secondo.Se fosse solo cosi, infatti, aspetta 6 mesi e ti esce una nuova scheda della concorrenza ancora piu veloce.Ritengo vadano considerate altri aspetti, relativi anche alla qualità dell'immagine (filtri anisotropi, filtri AA, intelligenza alrtificiale...)Con cio non voglio togliere nulla alla nuova nata, ma ci vorrà un'indagine piu approfondita.
  • Anonimo scrive:
    Re: A patto che...
    - Scritto da: Anonimo
    Sta scheda e' un mostro....e' davvero
    rivoluzionaria.
    E' almeno 2/3 volte piu' veloce della GF5
    piu' rapida che c'è sul
    mercato...sarà almeno 20/30 volte
    piu' veloce della GF1 che a suo tempo fece
    scalpore per le caratteristiche HW avanzate,
    infatti se prendete una scheda di 10 anni fa
    vi accorgete che era una vera fetenzia, in
    pratica in 3D non faceva nulla e in 2D era
    un chiodo spaventoso...
    Mitica Nvidia!Spaventosa davvero, quella storia dei punteggi elevati a 3dmark mi sapeva tanto di stronzata, invece stando alle recensioni online questo 6800 ultra incenerisce ogni scheda grafica attualmente esistente per la fascia consumer, ed il punteggio al 3dmark lo raggiunge davvero.Addirittura le prestazioni della scheda sono risultate cpu limited con un pentium 4 a 3GHz!!! Ma nvidia non poteva tirarlo fuori prima sto progetto? :p
  • Anonimo scrive:
    Non ci credo ma è vero
    Sono sempre stato un accanito fan Ati e lo sarò ancora, e pensavo che questo fantomatico nv40 fosse la solita banfa pubblicitaria nvidia, beh, mi sbagliavo: sto facendo il giro delle recensioni in rete, questa è veramente una bestia, macina pixel di brutto. Anche la qualità grafica sembra aver raggiunto finalmente ati, parole tratte dall'articolo di tom's hardware italia.Uno schedone grafico da paura, complimenti a nvidia. Non cambierò la mia ati ma magari una bella geffo 6800 ultra la faccio prendere a mio fratello :D
  • TADsince1995 scrive:
    Re: A patto che...

    sarà almeno 20/30 volte
    piu' veloce della GF1 che a suo tempo fece
    scalpore per le caratteristiche HW avanzate,Io ho una GF1 DDR che ancora oggi mi fa girare UT2004 (anche se con qualche compromesso)...
    Mitica Nvidia!Beh... Si sta riscattando sulla terribile 9700pro che è rimasta al top per mesi e mesi (impresa titanica di questi tempi)...Come qualità visiva e di effetti ATI è la migliore, ma quanto a forza bruta non ci sono paragoni con nVidia...E per Doom3 ci vorranno davvero i muscoli.TAD
  • Anonimo scrive:
    Re: A patto che...
    Sta scheda e' un mostro....e' davvero rivoluzionaria.E' almeno 2/3 volte piu' veloce della GF5 piu' rapida che c'è sul mercato...sarà almeno 20/30 volte piu' veloce della GF1 che a suo tempo fece scalpore per le caratteristiche HW avanzate, infatti se prendete una scheda di 10 anni fa vi accorgete che era una vera fetenzia, in pratica in 3D non faceva nulla e in 2D era un chiodo spaventoso...Mitica Nvidia!
  • Anonimo scrive:
    Minimum requirements
    To play Doom3! ;)
  • Anonimo scrive:
    A patto che...
    ora che uscira DoomIII non siano nate nuove tecnologie (magari ATI). Una punta di polemica...
Chiudi i commenti