Roma – Il Patch Tuesday di novembre 2014 era già stato classificato come un martedì di patch da record , ora la quantità e la qualità dei bug coperti dalla versione finale dei bollettini di sicurezza rilasciati da Microsoft confermano il record con “eccellenze” da guinness.
I 14 bollettini dell’ultimo Patch Tuesday coprono ben 33 vulnerabilità scovate sui sistemi operativi Windows, sul browser Internet Explorer e sul pacchetto Office, mentre la pubblicazione di altri due (MS14-068, MS14-075) è stata boccata per ragioni ancora da definire.
Il bug più grave tra quelli coinvolti nel Patch Tuesday di novembre 2014 è sicuramente quello del bollettino MS14-066 , un errore di codice presente all’interno del componente “secure channel” ( schannel ) usato per implementare le comunicazioni su protocolli sicuri Secure Sockets Layer e Transport Layer Security (TLS). Si tratta di un baco serio, che affligge quasi ogni genere di piattaforma, sistema operativo o browser Web esistente, e nel caso di Windows si parla di conseguenze “catastrofiche” e della possibilità di eseguire codice malevolo da remoto inviando pacchetti di dati appositamente malformati.
Il rischio coinvolge tutte le versioni di Windows supportate, è particolarmente pericoloso nel caso dei server ma non esclude nemmeno i client; Microsoft dice che non esistono modi per mitigare le conseguenze del baco e quindi l’unica soluzione per evitare l’arrivo dei cyber-criminali è di installare l’aggiornamento il prima possibile.
In contemporanea al Patch Tuesday Microsoft ha aggiornato anche il pacchetto Enhanced Mitigation Experience Toolkit (EMET), rafforzando le protezioni anti-exploit e risolvendo le incompatibilità con software popolari come Adobe Flash, Mozilla Firefox e lo stesso Internet Explorer. Un altro bollettino di sicurezza rilasciato martedì prende di mira un baco scoperto dal ricercatore Robert Freeman, esistente da ben 18 anni nel codice di Windows (nella libreria OleAut32 ) a partire dall’oramai preistorica release della metà degli anni ’90 (Windows 95).
Anche Adobe, come oramai succede da qualche mese a questa parte, si è “sincronizzata” con il Patch Tuesday di Microsoft rilasciando versioni aggiornate e corrette di Flash Player, e AIR (runtime desktop ed SDK).
Alfonso Maruccia
-
Bella notizia
Bella notizia, almeno tante opere non andranno "perse" e verranno messe a conoscenza dei cittadini ecc... -
Bella notizia
Bella notizia, almeno tante opere non andranno "perse" e verranno messe a conoscenza dei cittadini ecc... -
Anche la Svezia
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_22/svezia_biblioteca_francesco_tortora_533a662a-e8a1-11dd-aae1-00144f02aabc.shtml-
Re: Anche la Svezia
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_22/sveziasarebbe da andare a guardare nella biblio nazionale di firenze (o roma) che cosa c'e' in merito :) "pedo" certo niente... ma del buon vecchio XXXXX anni 70-80 chissa'....
-
-
E gli altri?
Tolti questi enti pubblici, quando un'opera orfana entra nel Pubblico Dominio? Detta così non mi sembra che il "Problema" sia stato risolto: se il Guglielmo Tell non fosse chiaramente riconducibile a Gioacchino Rossini e fosse invece un'opera orfana*, potrei oggi suonare l'Ouverture ed includerla in un DVD sulla Storia dell'Opera da vendere su Internet?Perché il "Guillaume Tell" è stato rappresentato per la prima volta il 3 agosto 1829, e considerando che:- Wolfgang Amadeus Mozart compose le sue prime opere a cinque anni;- Jeanne Calment è morta all'età di 122 anni e 164 giorni;- Un'opera in EU entra nel Pubblico Dominio al 31 Dicembre del 70esimo anno dopo la morte dell'Autore;non si può neanche ragionevolmente escludere che non vi siano eredi dell'ignoto autore di una simile opera orfana che potrebbero vantare tutti i diritti riservati.Fortunatamente sappiamo che Rossini è morto nel 1868, Étienne de Jouy nel 1846, Hippolyte Bis nel 1855, Calisto Bassi nel 1861, Luigi Balocchi nel 1832. Ed il Guglielmo Tell è nel Pubblico Dominio da più di 90 anni.___* Ipotetico autore nato il 21/07/1921 e morto il 1 gennaio 1944 (sperando non sia "Morto per la patria" in Francia...), che ha composto l'opera a 8 anni ed è stata pubblicata il 3 agosto 1829.-
Re: E gli altri?
Tolti questi enti pubblici, quando un'opera
orfana entra nel Pubblico Dominio?Già, quando?Finché l'autore è uno solo è relativamente facile stabilirlo. In tutti gli altri casi...
Detta così non mi sembra che il "Problema" sia
stato risolto: se il Guglielmo Tell non fosse
chiaramente riconducibile a Gioacchino Rossini e
fosse invece un'opera orfana*, potrei oggi
suonare l'Ouverture ed includerla in un DVD sulla
Storia dell'Opera da vendere su
Internet?
Perché il "Guillaume Tell" è stato rappresentato
per la prima volta il 3 agosto 1829, e
considerando
che:
- Wolfgang Amadeus Mozart compose le sue prime
opere a cinque
anni;
- Jeanne Calment è morta all'età di 122 anni e
164
giorni;
- Un'opera in EU entra nel Pubblico Dominio al 31
Dicembre del 70esimo anno dopo la morte
dell'Autore;
non si può neanche ragionevolmente escludere che
non vi siano eredi dell'ignoto autore di una
simile opera orfana che potrebbero vantare tutti
i diritti
riservati.
Fortunatamente sappiamo che Rossini è morto nel
1868, Étienne de Jouy nel 1846, Hippolyte Bis nel
1855, Calisto Bassi nel 1861, Luigi Balocchi nel
1832. Ed il Guglielmo Tell è nel Pubblico Dominio
da più di 90
anni.Ho fatto giusto pochi giorni fa l'esempio della canzone napoletana <I
'O Sole mio </I
, composta nel 1898. Poiché è saltato fuori un terzo autore, oltre ai due universalmente riconosciuti, Di Capua e Capurro, e poiché questo signore (tal Alfredo Mazzucchi morto a 93 anni nel 1972), la canzone sarà in pubblico dominio solo nel 2042. -
Re: E gli altri?
- Scritto da: Skywalker
Tolti questi enti pubblici, quando un'opera
orfana entra nel Pubblico Dominio?
e' una gran bella domanda... ma del resto "a nessuno" interessa avere opere orfane o roba p.d.... (inoltre presto o tardi saranno tutte a noleggio e non si vendera' piu' niente :P ). Se interessasse un minimo, una volta applicata la due diligence per la valutazione, l'orfana diverebbe automaticamente anche p.d. (status che non puo' essere retroattivamente eliminato, chiaramente)
-
-
Ma se...
Ma se uno dei creatori dell'opera poi si fa vivo, e con questo mostra che l'opera non può essere in pubblico dominio, che si fa? Si sanzionano coloro che hanno svolto il lavoro di ricerca di individuazione diligente? Si pagano i proventi già incassati dall'ente? Un bel pasticcio.-
Re: Ma se...
- Scritto da: Leguleio
Ma se uno dei creatori dell'opera poi si fa vivoBasta guardare cosa succede altrove:per i beni mobili acquistati senza titolo idoneo e posseduti in buona fede, dopo 10 anni si ha la prescrizione acquisitiva, volgarmente nota come usucapione.Il proprietario quindi perde la proprietà. Fine. Ciao ciao, bye, sayonara, adios.-
Re: Ma se...
Ma se uno dei creatori dell'opera poi si fa
vivo
Basta guardare cosa succede altrove:
per i beni mobili acquistati senza titolo idoneo
e posseduti in buona fede, dopo 10 anni si ha la
prescrizione acquisitiva, volgarmente nota come
usucapione.L'usucapione è immediata in questo caso. Ma non so se si applicherà anche al diritto d'autore.-
Re: Ma se...
- Scritto da: Leguleio
L'usucapione è immediata in questo caso.
Ma non so se si applicherà anche al diritto
d'autore.mi pare logico che si sarà un periodo in cui è possibile il riscatto, scaduto il quale rimani semplicemente "l'autore" (diritto inalienabile).
-
-
-
Re: Ma se...
- Scritto da: Leguleio
Ma se uno dei creatori dell'opera poi si fa vivo,
e con questo mostra che l'opera non può essere in
pubblico dominio, che si fa? Si sanzionano coloro
che hanno svolto il lavoro di ricerca di
individuazione diligente? Si pagano i proventi
già incassati dall'ente?
Un bel pasticcio.tanto per la quantita' microscopica di opere validate e messe a disposizione con questo 'ottimo' sistema, non credo che si porra' il problema. O magari si, ma sara' piu' un esercizio intelletuale per avvocati.....Un sistema molto migliore (che infatti e' stato prontamente soppresso) era quello Usa pre-1976...-
Re: Ma se...
Un sistema molto migliore (che infatti e' stato
prontamente soppresso) era quello Usa
pre-1976...Come funzionava il sistema Usa pre-1976?Ed era il miglior sistema possibile, oppure il sistema Usa pre-1790 era ancora meglio? (newbie)-
Re: Ma se...
- Scritto da: Leguleio
Come funzionava il sistema Usa pre-1976?
Ed era il miglior sistema possibile, oppure il
sistema Usa pre-1790 era ancora meglio? (newbie)Credo si riferisse a questo:http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_the_United_States#Pre-1976_dual_state_and_federal_copyright_law -
Re: Ma se...
- Scritto da: Leguleio
Un sistema molto migliore (che infatti e'
stato
prontamente soppresso) era quello Usa
pre-1976...
Come funzionava il sistema Usa pre-1976?lo sai benissimo. in ESTREMA sintesi il detentore dei diritti aveva pure degli obblighi (oVVoVe!). opera pubblicata, con apposizione di specifica notazione e rinnovo non automatico. Era imho il MINIMO sindacale... "se non ti importa a te detentore, e' bene che l'opera diventi di pubblico dominio."
Ed era il miglior sistema possibile, oppure il
sistema Usa pre-1790 era ancora meglio?
(newbie)meglio nel pleistocene... i graffiti erano p.d.
-
-
-
Re: Ma se...
Un bel pasticcio.No non lo e' si fa come per gli oggetti smarriti: se gli aventi diritto non reclamano l'opera in un tempo prestabilito l'opera diventa di pubblico dominio.-
Re: Ma se...
Un bel pasticcio.
No non lo e' si fa come per gli oggetti smarriti:
se gli aventi diritto non reclamano l'opera in un
tempo prestabilito l'opera diventa di pubblico
dominio.Dici che faranno così?Boh... vediamo. Ma esistono anche oggetti smarriti in pubblico dominio?-
Re: Ma se...
- Scritto da: Leguleio
Un bel pasticcio.
No non lo e' si fa come per gli oggetti
smarriti:
se gli aventi diritto non reclamano l'opera
in
un
tempo prestabilito l'opera diventa di
pubblico
dominio.
Dici che faranno così?
Boh... vediamo. ..... cmq non c'e' scritto, fai bene ad essere pessimista.Anzi, se vogliamo, si suggerisce l'opposto... nel senso che si parla di- Il titolare dei diritti su un'opera o su un fonogrammaconsiderati opere orfane ha, in qualunque momento, la possibilita' diporre fine a tale status in relazione ai diritti a lui spettant- Ai titolari dei diritti che pongono fine allo status di operaorfana spetta un equo compenso per l'utilizzo di cui all'articolo69-bis.- poi blabla eventuale conciliazione ecc.del resto e' una roba palesemente fatta per non funzionare... (questo non vuol dire che, in assoluto, non tirino fuori della rumenta orfana... ma il grosso... )
-
-
-
