Redmond (USA) – Negli ultimi anni Microsoft ha tentato di far suoi, riadattandoli, certi principi alla base del modello di sviluppo open source. L’ultimo esempio è dato dalla costituzione di un apposito gruppo interno, chiamato officelabs , che avrà il compito di sperimentare alcune delle metodologie utilizzate nello sviluppo del software aperto.
Come spiegato su ZDnet dalla nota giornalista americana Mary Jo Foley, BigM intende incoraggiare officelabs a sperimentare i concetti alla base della filosofia open source per snellire i propri processi di sviluppo, ottimizzare la gestione dei vari progetti e distribuire al meglio gli sviluppatori provenienti da varie divisioni.
In particolare, officelabs abbraccerà l’approccio release early, release often dell’open source, che prevede il frequente rilascio di versioni preliminari di un software in modo da raccogliere fin da subito il feedback di utenti e sviluppatori indipendenti. Questo modello, che rende i piani di sviluppo più flessibili e dinamici, è stato già parzialmente adottato da Microsoft nello sviluppo di alcuni dei suoi prodotti più recenti, tra i quali le applicazioni web di Windows Live.
Del modello open source il big di Redmond sembra anche apprezzare il modo in cui gli sviluppatori collaborano ad un progetto. Per tale ragione il codice dei software sviluppati da officelabs verrà condiviso con tutti i dipendenti dell’azienda , questo con l’intento di incoraggiare ognuno di loro a proporre modifiche e migliorie e ad apportare al progetto le proprie competenze.
Ciò che dell’open source Microsoft non sembra però disposta ad abbracciare – se si escludono pochi progetti di minore importanza – sono le sue licenze, una scelta che le impedisce di avvalersi della risorsa più potente a disposizione del modello aperto: la comunità.
leggi i 192 commenti
-
Mi spiace ma non è vero. ...
Mi spiace ma ciò che scrive ARS tecnica di Kunbuntu è falso.Ho usato parecchie versioni di KDE su diverse distribuzioni e non mi è mai capitato di vedere funzionare subito tutto al primo colpo come in kubuntu.Diciamola in un altro modo invece ... kubuntu è una distribuzione completamente FREE basata su KDE in diretta concorrenza con LINSPIRE e questo non va bene ... quindi è giusto dire che Kubuntu fa schifo ... giusto ? -
La cosa bella di Linux
... è che ci sono decine di distribuzioni diverse adatte a tutti i gusti. Se non vi piace Ubuntu con CNR usate Mepis. Se non vi piace Mepis usate altro. Insomma basta lamentarsi di CNR o non CNR.Il bello è poter scegliere.-
Re: La cosa bella di Linux
Ma la cosa ancor più bella è che fanno a gara per allontanare da sè l'utente medio! -
Re: La cosa bella di Linux
Mepis è Debian based quindi CNR andrebbe bene pure per lei. CNR supporta tutte le maggiori distro e dovrebbe andare bene con tutte le derivate.Poi sono d'accordo che se uno vuole lo usa oppure no. Ubuntu continua ad essere indipendente da CNR, è solo un servizio in più.
-
-
Prossima fusione Freespire-Kubuntu?
Questa collaborazione trova un senso, in termini di efficienza, soprattutto nella sinergia tra gli sviluppatori GNOME e KDE.Perciò sono pronto a scommettere che prima o poi Kubuntu e Freespire si fonderanno allo scopo di evitare inutili duplicati... -
Click and run
L'utente clicca (manco sa perchè clikka) ed ecco il worm che parte!Alla larga!GRazie!-
Re: Click and run
Invece con apt-get ti vedi un po' di arabo sparato alla velocità della luce nel terminale e dopo per motivi di dipendenze ti ritrovi con mezza roba disinstallata-
Re: Click and run
- Scritto da:
Invece con apt-get ti vedi un po' di arabo
sparato alla velocità della luce nel terminale e
dopo per motivi di dipendenze ti ritrovi con
mezza roba disinstallataQuindi non l'hai mai provato, e' evidente. (rotfl)-
Re: Click and run
- Scritto da:
- Scritto da:
Invece con apt-get ti vedi un po' di arabo
sparato alla velocità della luce nel terminale e
dopo per motivi di dipendenze ti ritrovi con
mezza roba disinstallata
Quindi non l'hai mai provato, e' evidente. (rotfl)Glie lo ha detto suo cuggino che lo ha visto usare dalla sorella! ;)
-
-
Re: Click and run
- Scritto da:
Invece con apt-get ti vedi un po' di arabo
sparato alla velocità della luce nel terminale e
dopo per motivi di dipendenze ti ritrovi con
mezza roba
disinstallataCome è giusto che sia se non sai cosa installi!Appunto!L'uso della cervice (so che nel tuo caso si tratta di poca cosa) non può essere un optional! se non ne hai a sufficienza per installare controllare cosa fa un programma non ne hai a sufficienza per farlo girare in modo sensato!PUNTO.
-
-
-
Ubuntu non è user friendly
Nella distribuzione live non sono riuscito a montare l'hard disk. In cosa sarebbe user friendly?-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Nella distribuzione live non sono riuscito a
montare l'hard disk. In cosa sarebbe user
friendly?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Si sceglie gli amici meglio di windows... -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Nella distribuzione live non sono riuscito a
montare l'hard disk. In cosa sarebbe user
friendly?Se non va a te non va a nessuno, perché sei la quintessenza dell'utente medio :DO metti altri dettagli o è meglio che vai a trollare da altre parti... ((troll))-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da: Fidech
- Scritto da:
Nella distribuzione live non sono riuscito a
montare l'hard disk. In cosa sarebbe user
friendly?
Se non va a te non va a nessuno, perché sei laMai detto questo
O metti altri dettagli o è meglio che vai a
trollare da altre parti...
((troll))Scrivimi i comandi che usi tu per montare l'hard disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il mio portatile non funziona. A te potrà andare benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo per vederla funzionare, altro che user friendly....-
Re: Ubuntu non è user friendly
dimostrami di avere un laptop dicendo il modello ......dimostrami di avere un pò di cervello spiegando se si tratta dell'hd principale, usb o qualsivoglia e che file system usa-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
dimostrami di avere un laptop dicendo il modello
......Toschiba Satellite A60
dimostrami di avere un pò di cervello spiegando
se si tratta dell'hd principale, usb o
qualsivoglia e che file system
usaL'hard disk principale NTFS -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
L'hard disk principale NTFSNTFS ormai si monta anche in scrittura. Che errori dà quando tenti do montarla? -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
L'hard disk principale NTFS
NTFS ormai si monta anche in scrittura. Che
errori dà quando tenti do
montarla?Io monto solo le biondone (anonimo)(win)(win)
-
-
Re: Ubuntu non è user friendly
Scrivimi i comandi che usi tu per montare l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il mio
portatile non funziona . ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo, che tanto io non li proverò sul mio portatile, che tanto linux non l'ho nemmeno visto in cartolina"
A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....si bravo bravo,ciao, salutami l'admin.-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il
mio
portatile non funziona .
ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo, che
tanto io non li proverò sul mio portatile, che
tanto linux non l'ho nemmeno visto in
cartolina" Non ti alterare solo perché ho osato offendere la tua divinità. Uso la distro live Knoppix e funziona benissimo. Ho usato ubuntu live e non riesco a "vedere" l'hard disk neanche usando i comandi via console che ho trovato su internet
A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
si bravo bravo,
ciao, salutami l'admin.Ora farò un sacrificio al dio GNU per chiedere il suo perdono. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard disk con ubuntu e ti dimostrerò
che con il mio portatile non funziona .
ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo,
che tanto io non li proverò sul mio
portatile, che tanto linux non l'ho nemmeno
visto in cartolina"
Non ti alterare solo perché ho osato
offendere la tua divinità. Ti hanno gia' chiesto 4 volte di postare gli errori che ti da'... L'hai mai visto un linux ?Sai che ti da' errori quando non riesci a montare qualche drive ? -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard disk con ubuntu e ti dimostrerò
che con il mio portatile non funziona .
ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo,
che tanto io non li proverò sul mio
portatile, che tanto linux non l'ho nemmeno
visto in cartolina"
Non ti alterare solo perché ho osato
offendere la tua divinità.
Ti hanno gia' chiesto 4 volte di postare gli
errori che ti da'... L'hai mai visto un linux
?
Sai che ti da' errori quando non riesci a montare
qualche drive
?no non lo so -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il
mio
portatile non funziona .
ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo, che
tanto io non li proverò sul mio portatile, che
tanto linux non l'ho nemmeno visto in
cartolina"
Non ti alterare solo perché ho osato offendere la
tua divinità. Uso la distro live Knoppix e
funziona benissimo. Ho usato ubuntu live e non
riesco a "vedere" l'hard disk neanche usando i
comandi via console che ho trovato su
internet
A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
si bravo bravo,
ciao, salutami l'admin.
Ora farò un sacrificio al dio GNU per chiedere il
suo
perdono.se non fosse per il dio gnu compileresti nemmeno un helloworld con una licenza visual studio da non so quanti miliardi.. quindi.. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da: outkid
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con
il
mio
portatile non funziona .
ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo,
che
tanto io non li proverò sul mio portatile, che
tanto linux non l'ho nemmeno visto in
cartolina"
Non ti alterare solo perché ho osato offendere
la
tua divinità. Uso la distro live Knoppix e
funziona benissimo. Ho usato ubuntu live e non
riesco a "vedere" l'hard disk neanche usando i
comandi via console che ho trovato su
internet
A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia
culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
si bravo bravo,
ciao, salutami l'admin.
Ora farò un sacrificio al dio GNU per chiedere
il
suo
perdono.
se non fosse per il dio gnu compileresti nemmeno
un helloworld con una licenza visual studio da
non so quanti miliardi..
quindi..Posso sacrificare il tuo mac nuovo di zecca per ingraziarmelo?(geek) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da: outkid
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con
il
mio
portatile non funziona .
ovvero: "scrivi pure i comandi per farlo,
che
tanto io non li proverò sul mio portatile, che
tanto linux non l'ho nemmeno visto in
cartolina"
Non ti alterare solo perché ho osato offendere
la
tua divinità. Uso la distro live Knoppix e
funziona benissimo. Ho usato ubuntu live e non
riesco a "vedere" l'hard disk neanche usando i
comandi via console che ho trovato su
internet
A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia
culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
si bravo bravo,
ciao, salutami l'admin.
Ora farò un sacrificio al dio GNU per chiedere
il
suo
perdono.
se non fosse per il dio gnu compileresti nemmeno
un helloworld con una licenza visual studio da
non so quanti miliardi..
quindi..Ma di che parli ? Compilatori gratuiti esistevano anche prima del proselitismo open-source Linux/GNU. -
Re: Ubuntu non è user friendly
se non fosse per il dio gnu compileresti nemmeno
un helloworld con una licenza visual studio da
non so quanti miliardi..
quindi..Vedi che sei ignorante? lo sai come si compila un programma .NET? Sei convinto esista solo VS? bravo bravo.. ;)
-
-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il mio
portatile non funziona. A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....Io entro in Risorse
Computer, scelgo l'HD che voglio montare (sempre che non sia montato in automatico) e ci clicco 2 volte.Nessun comando.Saluti!-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il mio
portatile non funziona. A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
Io entro in Risorse
Computer, scelgo l'HD che
voglio montare (sempre che non sia montato in
automatico) e ci clicco 2
volte.
Nessun comando.
Saluti!risorse computer? Sei sicuro di usare linux? comunque non funziona con la distro live (mi da un messaggio di errore). -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il mio
portatile non funziona. A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
Io entro in Risorse
Computer, scelgo l'HD che
voglio montare (sempre che non sia montato in
automatico) e ci clicco 2
volte.
Nessun comando.
Saluti!
risorse computer? Sei sicuro di usare linux?
comunque non funziona con la distro live (mi da
un messaggio di
errore).Risorse
Computer, non Risorse del computerSe hai la versione inglese:Places
Computer.Dicci questo messaggio di errore, così ti aiutiamo a capire cosa non va.Cmq non ha ancora detto che HD è: se è interno o esterno, che partizione, NTFS, Fat, ext...Se resti sul vago nessuno ti può aiutare -
Re: Ubuntu non è user friendly
Dicci questo messaggio di errore, così ti
aiutiamo a capire cosa non
va.
Cmq non ha ancora detto che HD è: se è interno o
esterno, che partizione, NTFS, Fat,
ext...
Se resti sul vago nessuno ti può aiutareL'hard disk è interno, unica partizione ntfs. Adesso non ricordo esattamente di che errore si trattava perché è successo qualche settimana fa -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Scrivimi i comandi che usi tu per montare
l'hard
disk con ubuntu e ti dimostrerò che con il mio
portatile non funziona. A te potrà andare
benissimo ma ciò non toglie che ci voglia culo
per vederla funzionare, altro che user
friendly....
Io entro in Risorse
Computer, scelgo l'HD che
voglio montare (sempre che non sia montato in
automatico) e ci clicco 2
volte.
Nessun comando.
Saluti!
risorse computer? Sei sicuro di usare linux?
comunque non funziona con la distro live (mi da
un messaggio di
errore).Non stiamo usando lo stesso sistema mi sa...Che versione del live?Hai fatto il check per vedere che non sia rovinato il disco?E comunque se qualcuno usa Gnome per montare non vuol dire che non usa Linux.I sistemi GNU/Linux non sono solo grafica o terminale, ma entrambi.E se tu hai il disco rotto o quella versione del kernel non supporta il tuo disco non è colpa mia, di chi ti risponde o di Ubuntu... -
Re: Ubuntu non è user friendly
Ho usato kubuntu live ultima versione: niente. Ho usato knoppix live ultima versione: perfetto (senza bisogno di fare niente).Adesso non ricordo esattamente di che tipo di errore si trattava, dovrei riprendere in mano il tutto e verificare di nuovo.Comunque il fatto che abbia avuto questi problemi già non lo eleva al rango di user friendly, al contrario di knoppix. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Ho usato kubuntu live ultima versione: niente. Ho
usato knoppix live ultima versione: perfetto
(senza bisogno di fare
niente).
Adesso non ricordo esattamente di che tipo di
errore si trattava, dovrei riprendere in mano il
tutto e verificare di
nuovo.
Comunque il fatto che abbia avuto questi problemi
già non lo eleva al rango di user friendly, al
contrario di
knoppix.Bhe se e' per quello a giudicare dai problemi sui forum l'unico OS user friendly e' OSX. -
Re: Ubuntu non è user friendly
peccato OSX non funzioni sui pc (cylon)(win)(win)(win)(win) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da: winaro_troll
peccato OSX non funzioni sui pc (cylon)
(win)(win)
(win)(win)Forse e' segno che i pc sono mer.a, del resto i SO di home computer proprietari sono sempre stati il meglio.(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da: winaro_troll
peccato OSX non funzioni sui pc (cylon)
(win)(win)
(win)(win)
Forse e' segno che i pc sono mer.a, del resto i
SO di home computer proprietari sono sempre stati
il
meglio.
(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(stra-aldilà-del-vero: certezza!soprattutto con i chip custom(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(apple)(già il discorso: HWqualsiasi+OS"qualsiasi" mi fa rabbrividire!) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da: winaro_troll
peccato OSX non funzioni sui pc (cylon)
(win)(win)
(win)(win)Sicuro?Io sono su PC con MacOSX, e funziona a meraviglia! :p -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da: winaro_troll
peccato OSX non funzioni sui pc (cylon)
(win)(win)
(win)(win)
Sicuro?
Io sono su PC con MacOSX, e funziona a
meraviglia!
:pSarà un pò difficile che possa funzionare a meraviglia visto che gli ultimi crack tirati fuori dallo scagnozzo Apple sotto "nome da hacker" arrivavano fino ad un certo punto ma non davano un sistema al 100% funzionante, e comunque sopra quelle versioni non possono essere installati tutti gli aggiornamenti successivi. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Sarà un pò difficile che possa funzionare a
meraviglia visto che gli ultimi crack tirati
fuori dallo scagnozzo Apple sotto "nome da
hacker" arrivavano fino ad un certo punto ma non
davano un sistema al 100% funzionante, e comunque
sopra quelle versioni non possono essere
installati tutti gli aggiornamenti
successivi.Non l'hai provato, non puoi parlare di cose che non conosci.Ho verificato la compatibilità del mio HW, ho sostituito quello che non andava bene (fortunatamente molto poco) ed ho installato Mac OS dallo stesso DVD trovato nel mio Mac.Nessun crack, nulla di nulla, l'ho semplicemente installato e configurato.E vivo felice. :) -
Re: Ubuntu non è user friendly
ubuntu non mi vede il raidperò anche xp SP2...comunque con il disco del driver lo vede e posso farci il boot.su ubuntu non so come fare in maniera "user friendly", ho compilato mapper e dmraid ma poi ho errore in installazione.... :( non ci perdo tempo, frullato -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Ho usato kubuntu live ultima versione: niente. Ho
usato knoppix live ultima versione: perfetto
(senza bisogno di fare
niente).
Adesso non ricordo esattamente di che tipo di
errore si trattava, dovrei riprendere in mano il
tutto e verificare di
nuovo.
Comunque il fatto che abbia avuto questi problemi
già non lo eleva al rango di user friendly, al
contrario di
knoppix.A questo punto sono curiosissimo di sapere che versione di Ubuntu usavi e che errore ti dava! :D -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho usato kubuntu live ultima versione: niente.
Ho
usato knoppix live ultima versione: perfetto
(senza bisogno di fare
niente).
Adesso non ricordo esattamente di che tipo di
errore si trattava, dovrei riprendere in mano il
tutto e verificare di
nuovo.
Comunque il fatto che abbia avuto questi
problemi
già non lo eleva al rango di user friendly, al
contrario di
knoppix.
A questo punto sono curiosissimo di sapere che
versione di Ubuntu usavi e che errore ti dava!
:DSinceramente mi scoccio un pò a riprendere sto kubuntu (era l'ultima versione), non sono sicuro di avercelo neanche più il cd. Ma il punto è che con knoppix a parità di condizioni funzionava immediatamente, quindi tutta questo entusiasmo per ubuntu non ce lo vedo proprio.... -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho usato kubuntu live ultima versione: niente.
Ho
usato knoppix live ultima versione: perfetto
(senza bisogno di fare
niente).
Adesso non ricordo esattamente di che tipo di
errore si trattava, dovrei riprendere in mano
il
tutto e verificare di
nuovo.
Comunque il fatto che abbia avuto questi
problemi
già non lo eleva al rango di user friendly, al
contrario di
knoppix.
A questo punto sono curiosissimo di sapere che
versione di Ubuntu usavi e che errore ti dava!
:D
Sinceramente mi scoccio un pò a riprendere sto
kubuntu (era l'ultima versione), non sono sicuro
di avercelo neanche più il cd. Ma il punto è che
con knoppix a parità di condizioni funzionava
immediatamente, quindi tutta questo entusiasmo
per ubuntu non ce lo vedo
proprio....Probabilmente knoppix sarà superiore come distro live. Ma come distro desktop installata Ubuntu è avanti anni luce.Non puoi giudicarla come distro live, perchè dà "il meglio" di se quando è installata.Installala e poi capirai perchè tanto entusiasmo ;) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Sinceramente mi scoccio un pò a riprendere sto
kubuntu (era l'ultima versione), non sono sicuro
di avercelo neanche più il cd. Ma il punto è che
con knoppix a parità di condizioni funzionava
immediatamente, quindi tutta questo entusiasmo
per ubuntu non ce lo vedo
proprio....
Probabilmente knoppix sarà superiore come distro
live. Ma come distro desktop installata Ubuntu è
avanti anni
luce.
Non puoi giudicarla come distro live, perchè dà
"il meglio" di se quando è
installata.
Installala e poi capirai perchè tanto entusiasmo
;)Difatti Ubuntu va installata, come live è piuttosto limitata, soprattutto con le partizioni. Tutto il guaio è lo script di autoconfigurazione del file /etc/fstab, in knoppix agisce live, in ubuntu agisce installata.Appunto, Ubuntu è indicata per installarsela, Knoppix per essere live, se poi si vogliono usare le cose al contrario non c'è problema, ma si sappia!Uff, è il terzo post antidisinformazione che faccio! -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da: Fidech
Non stiamo usando lo stesso sistema mi sa...
Che versione del live?
Hai fatto il check per vedere che non sia
rovinato il
disco?
E comunque se qualcuno usa Gnome per montare non
vuol dire che non usa
Linux.
I sistemi GNU/Linux non sono solo grafica o
terminale, ma
entrambi.
E se tu hai il disco rotto o quella versione del
kernel non supporta il tuo disco non è colpa mia,
di chi ti risponde o di
Ubuntu...Si si, e magari è il cambio dell'olio! :DNon è il kernel, è l'HD funziona benissimo, solo il file /etc/fstab non è stato modificato. Ubuntu funziona bene live, ma per queste cose puoi essere costretto a usare la shell (quando viene installata monta tutte le partizioni, tranquilli).Se devi lavorare live usa knoppix.
-
-
-
-
Re: Ubuntu non è user friendly
probabilmente e' solo questione di kernel vecchio, stai usando l'ultima versione (6.10) ?-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
probabilmente e' solo questione di kernel
vecchio, stai usando l'ultima versione (6.10)
?A ridaglie col kernel!Non ha nessun problema, se sapesse usare la shell avrebbe montato tutto... È il file /etc/fstab. Ubuntu installata riconosce tutte le partizioni , live no, bisogna usare la shell o tenersi un file /etc/fstab su una chiavetta.Sennò si può usare knoppix e tagliare la testa al toro.-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
probabilmente e' solo questione di kernel
vecchio, stai usando l'ultima versione (6.10)
?
A ridaglie col kernel!
Non ha nessun problema, se sapesse usare la shell
avrebbe montato tutto... quindi confermi che non è user friendly...-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
probabilmente e' solo questione di kernel
vecchio, stai usando l'ultima versione (6.10)
?
A ridaglie col kernel!
Non ha nessun problema, se sapesse usare la
shell
avrebbe montato tutto...
quindi confermi che non è user friendly...Azz, e ti fermi al primo periodo... allora stavolta mettero tutto prima del punto: Ubuntu va INSTALLATA, sennò per vedere le partizioni devi usà la shell, altrimenti puoi usare knoppix. Si, se la esegui live e vuoi vedere i dischi fissi non è user-friendly (come lo intendi tu). Non è una distribuzione pensata per un massiccio uso live, tutti gli strumenti sono unfriendly se li usi per scopi diversi da quelli per cui sono stati costruiti. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
probabilmente e' solo questione di kernel
vecchio, stai usando l'ultima versione
(6.10)
?
A ridaglie col kernel!
Non ha nessun problema, se sapesse usare la
shell
avrebbe montato tutto...
quindi confermi che non è user friendly...
Azz, e ti fermi al primo periodo... allora
stavolta mettero tutto prima del punto: Ubuntu va
INSTALLATA, sennò per vedere le partizioni devi
usà la shell, altrimenti puoi usare knoppix. Si,
se la esegui live e vuoi vedere i dischi fissi
non è user-friendly (come lo intendi tu). Non sentiamo cosa intendi tu per user friendly e cosa intendo invece io: secondo me oggi come oggi un sistema operativo che ti costringa a imparare una serie di comandi e di scriverli a mano sulla console (o shell o come la chiami) per farlo funzionare non è user friendly. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
sentiamo cosa intendi tu per user friendly e cosa
intendo invece io: secondo me oggi come oggi un
sistema operativo che ti costringa a imparare una
serie di comandi e di scriverli a mano sulla
console (o shell o come la chiami) per farlo
funzionare non è user
friendly.Hai capito che hai torto e ti arrampichi sugli specchi.Se la Ubuntu viene INSTALLATA non devi scrivere nessun comando, e funziona anche meglio di Knoppix. Ed è estremamente user-friendly (nel senso che intendi tu!).Se ti serve lavorare con una live, usa Knoppix, che è stata concepita proprio per questo utilizzo.Non puoi dire che Ubuntu non è user-friendly, visto che non l'hai MAI usata al massimo delle sue potenzialità (cioè INSTALLATA ).Spero che stavolta il concetto sia chiaro... -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
sentiamo cosa intendi tu per user friendly e
cosa
intendo invece io: secondo me oggi come oggi un
sistema operativo che ti costringa a imparare
una
serie di comandi e di scriverli a mano sulla
console (o shell o come la chiami) per farlo
funzionare non è user
friendly.
Hai capito che hai torto e ti arrampichi sugli
specchi.Veramente ho capito che avevo ragione a dire che non funzionava a dovere. Era così difficile scrivere quattro righe sul sito? Direi che montare l'hard disk è la prima cosa da rendere disponibile spiegando come si fa?!
Se la Ubuntu viene INSTALLATA non devi
scrivere nessun comando, e funziona anche meglio
di Knoppix. Ed è estremamente user-friendly (nel
senso che intendi
tu!).Cosa intendi tu per user friendly? -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
Se la Ubuntu viene INSTALLATA non devi
scrivere nessun comando, e funziona anche meglio
di Knoppix. Ed è estremamente user-friendly (nel
senso che intendi
tu!).
NO. Questo avviene solo con gli HD che trova DURANTE la prima installazione.Se dopo aggiungi altri HD, tipo cassetti estraibili, SATA o IDE, NON li monta automaticamente, e siamo da capo con la riga di comando. Su tutte le distro che ho provato funziona così. Linux non è user friendly, neanche in cose così banali. -
Re: Ubuntu non è user friendly
NO. Questo avviene solo con gli HD che trova
DURANTE la prima
installazione.
Se dopo aggiungi altri HD, tipo cassetti
estraibili, SATA o IDE, NON li monta
automaticamente, e siamo da capo con la riga di
comando.non mi sembra si necessiti della riga di comando... sia su kde sia su gnome mi sembra ci sia uno strumento di gestione dei 'dispositivi di archiviazione' (per usare il lessico di kde).Mentre su impostazione di sistema
amministrazione di sistema
disk & filesystem(ora sono su kde) dovresti trovare gli sturmenti per gestire i dischi senza mettere mano a fstab (cosa che, personalmente, trovo più comoda)
Su tutte le distro che ho provato
funziona così. Linux non è user friendly, Dipende da chi intendi per user -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Se la Ubuntu viene INSTALLATA non devi
scrivere nessun comando, e funziona anche
meglio
di Knoppix. Ed è estremamente user-friendly
(nel
senso che intendi
tu!).
NO. Questo avviene solo con gli HD che trova
DURANTE la prima
installazione.
Se dopo aggiungi altri HD, tipo cassetti
estraibili, SATA o IDE, NON li monta
automaticamente, e siamo da capo con la riga di
comando. Su tutte le distro che ho provato
funziona così. Linux non è user friendly, neanche
in cose così
banali.Ah, vedo che qui ci sono anche degli esperti! :DI sistemi Ms rischiano di non trovare più la via di casa dopo l'aggiunta di un'altro drive. Con Win 2000 ho reinstallato su un altro hd, corretto le impostazioni sulla configurazione originale, poi ho tolto la nuova installazione.Molto, molto friendly, che amico de merde!Su linux si tratta di "copiare" una riga di /etc/fstab cambiando opportunamente l'indirizzo della periferica e il tipo di file system, ma è molto scomodo perchè si devono usare le dita!Ma che avete? La lebbra? -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Se la Ubuntu viene INSTALLATA non
devi
scrivere nessun comando, e funziona anche
meglio
di Knoppix. Ed è estremamente user-friendly
(nel
senso che intendi
tu!).
NO. Questo avviene solo con gli HD che trova
DURANTE la prima
installazione.
Se dopo aggiungi altri HD, tipo cassetti
estraibili, SATA o IDE, NON li monta
automaticamente, e siamo da capo con la riga di
comando. Su tutte le distro che ho provato
funziona così. Linux non è user friendly,
neanche
in cose così
banali.
Ah, vedo che qui ci sono anche degli esperti! :D
I sistemi Ms rischiano di non trovare più la via
di casa dopo l'aggiunta di un'altro drive. Con
Win 2000 ho reinstallato su un altro hd, corretto
le impostazioni sulla configurazione originale,
poi ho tolto la nuova
installazione.
Molto, molto friendly, che amico de merde!
Su linux si tratta di "copiare" una riga di
/etc/fstab cambiando opportunamente l'indirizzo
della periferica e il tipo di file system, ma è
molto scomodo perchè si devono usare le
dita!
Ma che avete? La lebbra?Basta console e righe di comando. Basta comandi da imparare a memoria. Basta età della pietra. Comprendido? -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Basta console e righe di comando. Basta comandi
da imparare a memoria. Basta età della pietra.
Comprendido?Basta solo con punto informatico, questa community fa schifo! -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Basta console e righe di comando. Basta comandi
da imparare a memoria. Basta età della pietra.
Comprendido?La console permette un controllo che la GUI non permetterà MAI .Detto questo si può benissimo non editare fstab, esistono tool grafici per gestire gli HD e le partizioni.E quando io inserisco un HD nuovo, lo monta immediatamente. Dire che si deve reinstallare il sistema per montare un nuovo HD è una grandissima fesseria.Pura DISINFORMAZIONE.Smettetela di gettare fango su un SO solo perchè siete incapaci di usarlo. Utilizzate quello che preferite e vivete felici. -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
Basta console e righe di comando. Basta comandi
da imparare a memoria. Basta età della pietra.
Comprendido?
La console permette un controllo che la GUI non
permetterà
MAI .
Detto questo si può benissimo non editare fstab,
esistono tool grafici per gestire gli HD e le
partizioni.
E quando io inserisco un HD nuovo, lo monta
immediatamente. Dire che si deve reinstallare il
sistema per montare un nuovo HD è una grandissima
fesseria.
Pura DISINFORMAZIONE.
Smettetela di gettare fango su un SO solo perchè
siete incapaci di usarlo. Utilizzate
quello che preferite e vivete
felici.ecco la giustificazione ultima dell'accolito della chiesa linuxiana: "non lo sai usare perché sei un incapace", mentre la verità è "non lo sai usare perché gli sviluppatori sono incapaci". -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Basta console e righe di comando. Basta
comandi
da imparare a memoria. Basta età della pietra.
Comprendido?
La console permette un controllo che la GUI non
permetterà
MAI .
Detto questo si può benissimo non editare fstab,
esistono tool grafici per gestire gli HD e le
partizioni.
E quando io inserisco un HD nuovo, lo monta
immediatamente. Dire che si deve reinstallare il
sistema per montare un nuovo HD è una
grandissima
fesseria.
Pura DISINFORMAZIONE.
Smettetela di gettare fango su un SO solo perchè
siete incapaci di usarlo. Utilizzate
quello che preferite e vivete
felici.
ecco la giustificazione ultima dell'accolito
della chiesa linuxiana: "non lo sai usare perché
sei un incapace", mentre la verità è "non lo sai
usare perché gli sviluppatori sono
incapaci".Ecco la stupidità dell'utonto windows pretende di usare "live" una distro fatta con altro scopo e si scorda che windows "live" non gira neppure a spinta! anzi NON ESISTE NEPPURE!torna a postare quando avrai una "distro" live di winzozz che ti permette di "vedere" qualcosa!Ne frattempo togliti dalle scatole che hai già trollato a sufficienza! -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Basta console e righe di comando. Basta
comandi
da imparare a memoria. Basta età della
pietra.
Comprendido?
La console permette un controllo che la GUI
non
permetterà
MAI .
Detto questo si può benissimo non editare
fstab,
esistono tool grafici per gestire gli HD e le
partizioni.
E quando io inserisco un HD nuovo, lo monta
immediatamente. Dire che si deve reinstallare
il
sistema per montare un nuovo HD è una
grandissima
fesseria.
Pura DISINFORMAZIONE.
Smettetela di gettare fango su un SO solo
perchè
siete incapaci di usarlo. Utilizzate
quello che preferite e vivete
felici.
ecco la giustificazione ultima dell'accolito
della chiesa linuxiana: "non lo sai usare perché
sei un incapace", mentre la verità è "non lo sai
usare perché gli sviluppatori sono
incapaci".
Ecco la stupidità dell'utonto windows pretende di
usare "live" una distro fatta con altro scopo eAllora a che serve fare una distro live se poi funziona solo come millemila accorgimenti? Non la facciano e basta!
si scorda che windows "live" non gira neppure a
spinta! anzi NON ESISTE
NEPPURE!
torna a postare quando avrai una "distro" live di
winzozz che ti permette di "vedere"
qualcosa!Ecco, siccome Bill gates è il male possiamo pure continuare a sfornare robaccia che funziona previa lettura di tomi di 1000 pagine e consultazione di 1000 forum. -
Re: Ubuntu non è user friendly
Ecco, siccome Bill gates è il male possiamo pure
continuare a sfornare robaccia che funziona
previa lettura di tomi di 1000 pagine e
consultazione di 1000
forum.senti, se non vuoi imparare ad usare qualcosa,fai a meno.datti alla f*ga, comprati un cavallo, fa il giardiniere, fai quello che vuoi ma NON rompere le palle perchè "devi imparare" ...ho poverino, deve imparare lui! che pena! come mai potrà fare!pensa, 4 milioni di anni fa una scimmia scoprì che bastava imparare a fare una cosa per superare le altre scimmie.indovina cosa ne è uscita da quella scimmia...?oggi invece, nessuno vuole imparare , tutti vogliono la pappa pronta e fumante già servita in tavola...di questo passo vorrete il pc a domicilio perchè non avrete nemmeno le palle per andarvelo a comperare!quindi, ripeto: vuoi usarlo? impara come fare.non vuoi imparare ? fai a meno. Comperati una macchina da scrivere. e basta con ste lagne! :@ -
Re: Ubuntu non è user friendly
Quindi mi stai dicendo che è impossibile realizzare un sistema operativo linux che possa essere utilizzato senza la lettura di nessuna documentazione? Perché con windows e mac os è possibile farlo. Come mai con linux no? -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Quindi mi stai dicendo che è impossibile
realizzare un sistema operativo linux che possa
essere utilizzato senza la lettura di nessuna
documentazione? Perché con windows e mac os è
possibile farlo. Come mai con linux
no?Sei convinto di saper usare Win o Mac OS senza averlo imparato da nessuna parte?Lo sapevi già da prima di nascere?No, spiegami, perchè se così fosse saresti alla stregua di una divinità! -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Quindi mi stai dicendo che è impossibile
realizzare un sistema operativo linux che possa
essere utilizzato senza la lettura di nessuna
documentazione?no, io ti sto dicendo che "è impossibile usare un sistema operativo *qualsiasi* che possa essere utilizzato senza la lettura di nessuna documentazione."
Perché con windows e mac os è
possibile farlo. Come mai con linux
no?nemmeno su mac o win è possibile farlo: vi danno l'illusione (e neanche tanto, prova a configurare certi aspetti della rete con win: da bestemmie turcogrecoromane) ma di fatto non è così.il computer NON É un elettrodomestico.segnatelo bene, tatuatelo o fatti 10'000 post-it ma cerca di capirlo, una volta per tutte. (e, tanto per essere chiari, il discorso sull'imparare vale per tutti gli aspetti della vita. ti metteresti mai a provare a casaccio sul motore della tua auto? ti metteresti a tagliare le rose senza esserne in grado? aggiusti un tubo che perde senza saperne nulla? etc etc etc) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Basta console e righe di comando. Basta
comandi
da imparare a memoria. Basta età della pietra.
Comprendido?
La console permette un controllo che la GUI non
permetterà
MAI .
Detto questo si può benissimo non editare fstab,
esistono tool grafici per gestire gli HD e le
partizioni.
E quando io inserisco un HD nuovo, lo monta
immediatamente. Dire che si deve reinstallare il
sistema per montare un nuovo HD è una
grandissima
fesseria.
Pura DISINFORMAZIONE.
Smettetela di gettare fango su un SO solo perchè
siete incapaci di usarlo. Utilizzate
quello che preferite e vivete
felici.
ecco la giustificazione ultima dell'accolito
della chiesa linuxiana: "non lo sai usare perché
sei un incapace", mentre la verità è "non lo sai
usare perché gli sviluppatori sono
incapaci".No, tu (generico) sei incapace perchè pretendi di saper usare linux per scienza infusa.Non ti documenti. Deve funzionare tutto e subito come dici tu, ovvero alla maniera di Win.E dai la colpa agli sviluppatori perchè non l'hanno fatto come dici TU.Se io non so fare una cosa su Win, non dico "a casa MS sono incapaci", mi documento ed imparo.Anche tu, quindi, impara invece di dare la colpa agli altri. -
Re: Ubuntu non è user friendly
Io, utente di win, monto solo le biondone.... (geek)(win)(win)(win) -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Io, utente di win, monto solo le biondone....
(geek)
(win)(win)(win)AHAHAHAHAHAHAHAHAHDivertente... proprio divertente... :-o :-o :-o
-
-
-
-
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Nella distribuzione live non sono riuscito a
montare l'hard disk. In cosa sarebbe user
friendly?risposta alla zio bill:non sei riuscito quindi è probabile che sia colpa tua -
Re: Ubuntu non è user friendly
- Scritto da:
Nella distribuzione live non sono riuscito a
montare l'hard disk. In cosa sarebbe user
friendly?Concordo che non sia a livelli di Win, quanto ad amichevolezza per un utonto medio.Infatti, se è vero che è la prima distribuzione (ho installato la 6.10) che mi ha visto la scheda wireless (una acx111) installando i driver; è vero anche che per farla poi funzionare mi ci sono volute un bel po' di bestemmie e di letture di faq varie. :@Ancora adesso ogni tanto per attivarla all'avvio devo dare il comando iwconfig wlan0 ap 00:13:49:ecc.per obbligarla ad associarsi; altrimenti non vede il mio AP e tenta di associarsi ad un'altro piu' debole, boh? Mi ci sono rassegnato.(newbie)Non sono riuscito a capire se e dove si salvino le impostazioni di iwconfigIMHO un utonto medio e' difficile che abbia il tempo e soprattutto la voglia di imparare destreggiandosi tra i man di iwconfig, ifconfig e compagnia, e soprattutto utilizzare il terminale. (io ho vissuto anche l'era pre windows)Sono soddisfatto che ha visto subito le chiavette USB, e che riesco a stampare.Per la mia ati invece ho solo il supporto 2d e non ho le ottimizzazione per i filmati che vedo un po' sgranati.Comunque finalmente navigo usando con il mio router la mia scheda wifi e la 6.10 senza la rottura di di gromozom vari.(rotfl).
-
-
Polemiche inutili
c'e chi dice che CNR non va bene perche' non e' open ma solo il clientse per questo anche sourceforge non e' opene comunque come dice la notizia CNR non sostituisce i repositoryprobabilmente verra usato per solo per distribuire software closed tipo codec o altro disponibile per linuxa me non sembra una brutta idea-
Re: Polemiche inutili
- Scritto da: lele2
c'e chi dice che CNR non va bene perche' non e'
open ma solo il
client
se per questo anche sourceforge non e' open
e comunque come dice la notizia CNR non
sostituisce i
repository
probabilmente verra usato per solo per
distribuire software closed tipo codec o altro
disponibile per
linux
a me non sembra una brutta ideaFinalmente una persona che usa il buon senso. -
Re: Polemiche inutili
Difendere GNU guardati l'intervento di Stallman a Napoli sottotitolato in italiano per capire che non sono poi così tutte polemiche inutili...http://freethinking.nalug.net/Ciao.
-
-
Continua la mia battaglia
Ma un c**zo di installer per i drivers lo volete fare???Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato in mille modi seguendo mille guide diverse, dai blog ai forum, dal sito nvidia a quello ubuntu.Non c'è modo?!?Vabbè che sono niubbo ma le distro dovrebbe avvicinarsi a quelli niubbi che vengono dal mondo windoof-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
Ma un c**zo di installer per i drivers lo volete
fare???
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.
Non c'è modo?!?
Vabbè che sono niubbo ma le distro dovrebbe
avvicinarsi a quelli niubbi che vengono dal mondo
windoofSu che distribuzione ?Su ubuntu sono 2 conandi-
Re: Continua la mia battaglia
ricordati che ti servono i sorgenti del kernel e che devi disabilitare X server.-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da:
ricordati che ti servono i sorgenti del kernel e
che devi disabilitare X
server.Ubuntu 6.10, ho scaricato i sorgenti, ho disabilitato X... e poi mi da errore sulla ricompilazione :'( e non posso andare avanti-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
- Scritto da:
ricordati che ti servono i sorgenti del kernel e
che devi disabilitare X
server.
Ubuntu 6.10, ho scaricato i sorgenti, ho
disabilitato X... e poi mi da errore sulla
ricompilazione :'( e non posso andare
avantiuhmm:sudo apt-get install nvidia-glxsudo nvidia-xconfig enablese lo volete fare da riga di comando, altrimenti il primo lo potete installare da synapticse poi state testando feisty(ubuntu 7.04) e volete installare anche compiz o beryl per gli effetti wow ;-)sudo nvidia-xconfig --compositesudo nvidia-xconfig --render-accelsudo nvidia-xconfig --allow-glx-with-compositesudo nvidia-xconfig --add-argb-glx-visuals -
Re: Continua la mia battaglia
sudo apt-get install nvidia-glxsudo nvidia-xconfig enablefatto da synapticbut dont workvedo le finestre skattare e le pagina web su firefox apparire ad intervalli di 1 minuto mentre faccio scroll con il mouse :D -
Re: Continua la mia battaglia
Hai provato a estrarre la scheda video, e a metterla in freezer?Ho letto su qualche forum che con pinguino tutto funziona se è compatibile.Beh, una cosa giacciata coi pinguini va alla grande.. -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da:
Hai provato a estrarre la scheda video, e a
metterla in
freezer?
Ho letto su qualche forum che con pinguino tutto
funziona se è
compatibile.
Beh, una cosa giacciata coi pinguini va alla
grande..(rotfl) rotolo -
Re: Continua la mia battaglia
http://pollycoke.wordpress.com/2006/10/10/usare-linstaller-per-i-driver-nvidia-su-ubuntu/ -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
sudo apt-get install nvidia-glx
sudo nvidia-xconfig enable
fatto da synaptic
but dont work
vedo le finestre skattare e le pagina web su
firefox apparire ad intervalli di 1 minuto mentre
faccio scroll con il mouse
:Dquesto lo hai fatto da terminale?sudo nvidia-xconfig enablein pratica l'unica cosa che manca di automatismo è questa, sostituire in /etc/X11/xorg.conf il driver nv con il driver nvidia, e questo lo fa il comando qui sopra, ma lo puoi anche fare a mano editando il file -
Re: Continua la mia battaglia
fatto a mano ma non mi lascia salvare la modifica dicendo che il file è protetto -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
fatto a mano ma non mi lascia salvare la modifica
dicendo che il file è
protettonon è window 8) stai usando un utente non amministratore, devi anteporre il comando sudo al comando per editare il filees:sudo nano /etc/X11/xorg.confps ovviamente essendo una modifica al driver devi riavviare il server X -
Re: Continua la mia battaglia
uso sempre sudo davanti ai cmd : :non mi fa modificare :'( -
Re: Continua la mia battaglia
ti sei dimenticato:sudo kernel-rebuild
-
-
Re: Continua la mia battaglia
.. e che devi ricompilare tutto quanto.. poi disinstallare, reinstallare il sistema operativo, configurare le scheda audio, disabilitare le usb, ricompilare il kernel un paio di volte, disinstallare gimp, installare le gtk+ aggiornate, sudo sudo (ma non mollo), ricompilare il kernel, apt-get di tutto, ancora un giro di kernel, esegui 30 comandi da shell, bash bash, sudo, apt-get, bash, exit, kernel.A questo punto puoi installare i driver. Ma non sbagliare neanche un passaggio che sennò è la fine.. -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da:
ricordati che ti servono i sorgenti del kernel e
che devi disabilitare X
server.Bastano gli header, non è necessario avere tutti i sorgenti al completo.TAD -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da:
ricordati che ti servono i sorgenti del kernel e
che devi disabilitare X
server.su debian like, e credo su molte altre distro, l'installer nvidia non serve (ovviamente se non vuoi la versione aggiornatissima) basta installare i pacchetti e lanciare il comando di configurazione (che ora mi sfugge). Bastainformati prima di parlare dai
-
-
Re: Continua la mia battaglia
Mi unisco alla tua battaglia, ma è come sbattere contro un muro di gomma. Ho provato linux tante volte negli ultimi 3 anni e la conclusione è sempre la stessa. Finchè è così, non arriverà mai nel segmento desktop. I linari sono più ottusi dei talebani. Non fanno che scaricare la colpa sulla mancanza di driver ufficiali, e si rifiutano di capire che il problema n°1 è la mancanza di un INSTALLER degno di questo nome. Finché linux sarà incentrato su quel sistema merdoso di pacchetti e repository, rimarrà dov'è. Poco importa se arrivasse in tutte le PA e grandi aziende. Da quegli uffici, non uscirebbe lo stesso mai.E' inutile spiegare ai linari perché un vero installer è la mancanza più grave, l'ho fatto e l'ho visto fare 1000 volte su molti forum. Basta vedere le solite risposte che sono arrivate anche qui.Come ho letto su un sito tedesco non di parte, linux non è user friendly e non ha l'obiettivo di esserlo.Quindi è inutile perderci tempo. Finché non cambia la filosofia di base si può solo sperare nei nuovi sistemi che nascono per essere desktop.-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da:
Come ho letto su un sito tedesco non di parte,
linux non è user friendly e non ha l'obiettivo di
esserlo.Io invece ho letto che linux è user friendly, ma non idiot friendly... Ma che cosa ci vuole ad installare i driver nvidia su ubuntu? Apri Synaptic, selezioni i driver nvidia, clicca su Applica, lui ti dice guarda che installerò anche le dipendenze che sono questo, questo e quest'altro. Clicca su ok, aspetta che abbia scaricato ed installato tutto poi apri il file xorg.conf e al posto di "nv" scrivi "nvidia".Finito.-
Re: Continua la mia battaglia
a dire il vero abbiamo un italiano che fa un lavoro stupendo per i driver di schede grafiche, soprattutto Nvidia. Si chiama Alberto Milone e grazie al suo script scritto in pyton mi pare, che si chiama envy, è un giochetto da IDIOTI installare i driver, fa tutto il programma, è incredibile!Chi non l'ha ancora usato è perchè NON VOLEVA CERCARE, quindi NESSUNA SCUSA, hai ragione tu, linux è user friendly ma non idiot friendly, chiamatemi talebano, ma non so io come chiamerei chi quando ha la soluzione sotto mano non la usa e da la colpa algi altri di non darsi da fare per risolvere un problema che NON esiste. -
Re: Continua la mia battaglia
quindi secondo te chi lavora 12 ore al giorno e torna a casa a tarda notte è un deficiente perchè non ha voglia di sbattersi per installare in driver? -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
quindi secondo te chi lavora 12 ore al giorno e
torna a casa a tarda notte è un deficiente perchè
non ha voglia di sbattersi per installare in
driver?Sbattersi ad installare i driver? Ripeto (forse qualcosa non ti è ben chiaro): Apri Synaptic, selezioni i driver nvidia, clicca su Applica, lui ti dice guarda che installerò anche le dipendenze che sono questo, questo e quest'altro. Clicca su ok, aspetta che abbia scaricato ed installato tutto poi apri il file xorg.conf e al posto di "nv" scrivi "nvidia".Finito. L'ha fatto mio padre (66 anni, 5^ elementare) l'anno scorso sul suo pc...
-
-
-
-
Re: Continua la mia battaglia
Ma che distro usi? Io su dapper ho installato tutto da Synaptic ed ha funzionato tutto al primo colpo, su Mandriva ho installato quelli scaricati dal sito nvidia e anche lì tutto ok... Qual'è il problema? -
Re: Continua la mia battaglia
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.Dopo vi lamentate che linux non si diffonde... ma la gente non ha mica tempo da perdere per fare un'operazione che in altri os è automatica ed elementare.A più riprese ho installato diverse distro, ma ogni volta dopo qualche mese le ho buttate perchè c'era sempre qualche problema che alla fine diventata esasperante.OK se uno installa ubuntu e poi ci naviga, legge le email, scrive due testi, e fa solo quel che ti offre l'os, ma nel momento in cui ti ritrovi ad utilizzare periferiche varie, o hai necessità di questo o quel programma, le cose si complicano all'infinito.Esempio: volevo mettere un programma, sono andato sul sito, l'ho scaricato, faccio tutta la tiritera via console (come da istruzioni) ad un certo punto si ferma perchè manca la libreria X, cerco la libreria, la scarico, la installo, e si riblocca perchè manca la libreria Y, cerco anche questa, la scarico e installo, ok, poi tento di istallare le altre, ma a questo punto si è sputtanato tutto con queste mezze installazioni che non posso più procedere.Secondo voi è normale che uno deve stare 2 ore per cercare di installare un programma?Non sono mica tutti sysadmin.Altro esempio: stampante ad aghi che windows supporta nativamente, è stato impossibile installarla o farla stampare regolarmente, anche dopo decine di tentativi e guide trovate in giro (tutte sempre alla "carlona", tipo: "ho fatto così e così, mi funziona ma non so perchè").Tanto finchè non si raggiungerà un'usabilità mooolto maggiore di quella attuale linux rimarrà un sistema solo per esperti e gente che si può permettere di stare giorni a perder tempo.TN-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da:
Installere i drv nvidia è impossibile, ho
provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.
Dopo vi lamentate che linux non si diffonde... ma
la gente non ha mica tempo da perdere per fare
un'operazione che in altri os è automatica ed
elementare.
A più riprese ho installato diverse distro, ma
ogni volta dopo qualche mese le ho buttate perchè
c'era sempre qualche problema che alla fine
diventata
esasperante.
OK se uno installa ubuntu e poi ci naviga, legge
le email, scrive due testi, e fa solo quel che ti
offre l'os, ma nel momento in cui ti ritrovi ad
utilizzare periferiche varie, o hai necessità di
questo o quel programma, le cose si complicano
all'infinito.
Esempio: volevo mettere un programma, sono andato
sul sito, l'ho scaricato, faccio tutta la
tiritera via console (come da istruzioni) ad un
certo punto si ferma perchè manca la libreria X,
cerco la libreria, la scarico, la installo, e si
riblocca perchè manca la libreria Y, cerco anche
questa, la scarico e installo, ok, poi tento di
istallare le altre, ma a questo punto si è
sputtanato tutto con queste mezze installazioni
che non posso più
procedere.
Secondo voi è normale che uno deve stare 2 ore
per cercare di installare un
programma?
Non sono mica tutti sysadmin.
Altro esempio: stampante ad aghi che windows
supporta nativamente, è stato impossibile
installarla o farla stampare regolarmente, anche
dopo decine di tentativi e guide trovate in giro
(tutte sempre alla "carlona", tipo: "ho fatto
così e così, mi funziona ma non so
perchè").
Tanto finchè non si raggiungerà un'usabilità
mooolto maggiore di quella attuale linux rimarrà
un sistema solo per esperti e gente che si può
permettere di stare giorni a perder
tempo.
TNQUOTO e confermo tutto alla grande.. pensa che su ubuntu ho sbattutto non so quante ore per cercare una soluzione driver per la mia HP DESKJET 2300 (stampante di 4 anni fa...).Risultato? Alla fine riuscivo a stampare ma le ultime 4 righe del foglio venivano sempre accorpate una sull'altra.Ovviamente sotto windows tutto ciò non accadeva, quindi è meglio specificarlo prima che si accendano gli animi dei linuxari convinti già sull'orlo di imprecare contro la stampante demoniaca e malfunzionante, toccati nel profondo da questo oltraggio nei confronti di quella CAGATA PAZZESCA di sistema operativo.-
Re: Continua la mia battaglia
a me risulta che la tua stampante sia supportata in maniera nativa da HPLIP, presente di default in qualsiasi distro linux...-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: belze
a me risulta che la tua stampante sia supportata
in maniera nativa da HPLIP, presente di default
in qualsiasi distro
linux...cioè la sua stampante è supportata ma non funziona. Grande magia.
-
-
-
Re: Continua la mia battaglia
Esempio: volevo mettere un programma, sono andato
sul sito, l'ho scaricato, faccio tutta la
tiritera via console (come da istruzioni) ad un
certo punto si ferma perchè manca la libreria X,
cerco la libreria, la scarico, la installo, e si
riblocca perchè manca la libreria Y, cerco anche
questa, la scarico e installo, ok, poi tento di
istallare le altre, ma a questo punto si è
sputtanato tutto con queste mezze installazioni
che non posso più
procedere.Ascolta ti rispondo solo a questo.. esistono diversi metodi per installare i programmi con ubuntu (dato che di ubuntu hai parlato tu..)1 - synaptic che fa tutto lui..2 - dpkg.. basta scaricare il pacchetto .deb e il gestore fa tutto.. anche risolvere le dipendenze..se poi ti vai a scaricare i tar.gz etc. allora ti vuoi proprio male..Tieni presente che non sono un espertone di linux e che uso ubuntu solo da pochi mesi, ma grazie al forum di ubuntu e a google bene o male ho imparato a districarmi anche in quello che sembra (e dico sembra) più difficile! -
Re: Continua la mia battaglia
Esempio: volevo mettere un programma, sono andato
sul sito, l'ho scaricato, faccio tutta la
tiritera via console (come da istruzioni) ad un
certo punto si ferma perchè manca la libreria X,
cerco la libreria, la scarico, la installo, e si
riblocca perchè manca la libreria Y, cerco anche
questa, la scarico e installo, ok, poi tento di
istallare le altrenon facevi prima a leggerti il file readme dove generalmente sono scritte le dipendenze o guardare sul sito? troppa fatica?
ma a questo punto si è
sputtanato tutto con queste mezze installazioni
che non posso più
procedere.
se lo stavi compilando come sembra dal racconto con configure non installi alcunché
-
-
Re: Continua la mia battaglia
C'è un "installer" che fa tutto in automatico e si chiama envy.. fai così:apri una console e scrivi:wget http://albertomilone.com/ubuntu/nvidia/scripts/envy_0.8.1-0ubuntu6_all.debcosì scaricherai envy. Poi (sempre da console) installalo con:sudo dpkg -i envy_0.8.1-0ubuntu6_all.debPremi la sequenza di tasti Alt+Cntrl+F1 per fare kill al sistema x e dai il comando:envye segui le istruzioni.. il resto lo fa lui, sia scaricare gli ultimi pacchetti per la tua scheda video, sia installarli e fare la configurazione per il sistema x.(linux)(linux)(linux)(linux)-
Re: Continua la mia battaglia
ti ringrazio tantissimo (love)questa notte proverò, sperando che funzioni :$ -
Re: Continua la mia battaglia
proverò anch'io stasera con la vecchia ti4200, sono proprio curioso @^ di vedere com'è supportato il vecchio hardware-
Re: Continua la mia battaglia
oltre 100 patch dopo installazione 6.10 e reboot dato che si è scaricato l'ennesimo kernel aggiornato da ben 23mega...installato driver nvidia come suggerito, certo ancora a dare comandi a mano, scaricare un qualcosa click&go no?come fa a sapere tutti quei comandi l'utonto?non ha installato gli ultimi nvidia (96.47) ma 96.31 :@PS:synaptic installa le cose ma non ci sono icone, già prevedo miliardi di comandi da amanuense cantinaro....nonono meglio un XP oggi e Vista domani (win)
-
-
-
Re: Continua la mia battaglia
OCCHIO!!!!Se hai la MX440 (come me misero) i driver sono buggati e non c'è ricompilazione del server o due comandi in croce che tenga...Mi ricordo di aver visto un thread da qualche parte (forse sulla wiki italiana) per il problema specifico. Cmq io sono riuscito a far funzionare l'accelerazione 3d ma non Beryl... eccheccaps...-
Re: Continua la mia battaglia
buggati e non c'è ricompilazione del server o Ovviamente era kernel.... -
Re: Continua la mia battaglia
E' una GeForce 6150 integrata nel nForce 430. La mobo è una Asus A8N-VM CSM.Ah... non ho trovato i drv per il chipset, è normale che non ci siano?-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
E' una GeForce 6150 integrata nel nForce 430. La
mobo è una Asus A8N-VM
CSM.
Ah... non ho trovato i drv per il chipset, è
normale che non ci
siano?Si, nvidia li distribuisce solo per vecchi kernel, il kernel di dapper ad esempio li supporta senza problemi (mentre ci vuole un 2.6.20 per l'nforce 630) -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
E' una GeForce 6150 integrata nel nForce 430. La
mobo è una Asus A8N-VM
CSM.
Ah... non ho trovato i drv per il chipset, è
normale che non ci
siano?ahahahahahahahahahahahahahahahahahè normale che non ci siano...ahahahahahahahahahahahahahahahahahaspetta aspetta...è normale che non ci siano...ahahahaahahahahahahahahahahahahahahfammelo rileggere..ahahahahahahahahahahahahahahahahahe insomma insomma...ma lo sai che hai installato linux dove quando trovi qualche driver devi andare ad accendere un cero??Se esistono 100 dispositivi hardware, linux ne supporta bene si e no 10..altri 20 funzionano ma.. affinche questo sia potuto avvenire hanno perso la vista almeno 100 nerdgli altri 70 che mancano all'appello rientrano nel mondo delle leggende. Sui forum si narrano storie di maghi e dragoni che una volta siano riusciti ad ottenere configurazioni funzionanti ma la cui reperibilità è impossibile a causa di sigilli incantati e persi nella notte dei tempi.. -
Re: Continua la mia battaglia
qua è descritto tuttoe nei commenti ci sono le varie spiegazionihttp://pollycoke.wordpress.com/2006/10/10/usare-linstaller-per-i-driver-nvidia-su-ubuntu -
Re: Continua la mia battaglia
Anche io ho la tua stessa mother board e uso kubuntu edgy con driver nvidia perfettamente funzionanti.Ho seguito questa guida (è ufficiale di ubuntu) per ubuntu ma va bene anche per kubuntu.http://doc.gwos.org/index.php/Latest_Nvidia_Edgyse conosci un po' di inglese ce la fai.Uso linux da 6 anni e non lo mollo piu' per la sua sicurezza, niente virus, niente worms..e ca**ate varie.In piu' non ti devi sbattere con i crack e usi software senza violare leggi sul copyright.Windows è certamente per utonti o per persone che non hanno passione per i s.o. anche se in realtà non presenta problemi con alcune periferiche non supportate da linux.Alla fine di tutta la storia pero' occorre sempre valutare quello che realmente si fa' con un pc.. per l'utenza domestica classica..che si fa' una partitella al solitario, controlla la posta,scrive una lettera e la stampa, naviga e scarica qualcosa con il p2p, indubbiamente linux è la scelta da fare (economico e sicuro).Per il piccolo ufficio che non ha esigenze particolari con periferiche strane..è altrettanto performante.Sui server non mi pronuncio perchè non sono abbastanza informato..anche se so' che anche li è piuttosto diffuso.E poi..ricordatevi sempre che non esiste solo windows e linux.. ci sono anche i mac.. con il loro sistema operativo che è veramente fenomenale.. (consiglio vivamente di provarlo).Insomma.. quando si provano sistemi operativi diversi..si deve essere pronti ad apprendere interfacce diverse, organizzazione diversa del desktop e della gestione dell'hardware.. funzionamento di base..e altre cose.Il problema di chi come me viene dal mondo microsoft.. è quello classico del clicca clicca... Quando installi windows.. o sei uomo o sei scimmia..basta che premi invio..e alla fine ci arrivi lo stesso.:-)Installare linux (6 anni fa') mi ha fatto capire che occorre leggere (e capire) le domande che ti vengono poste prima di installare qualcosa e che non puoi sempre cliccare su avanti o su ok sperando che alla fine le cose funzionano.Oggi pero' anche linux sta diventando molto user friendly.. ma come hanno detto altri.. user inteso come utente..e non come utonto.Inutile girarci intorno.. ognuno usa il software fatto su misura per lui.Se non avete passione per il pc.. non vi interessa capire nulla di come funziona.. probabilmente avrete anche il portafogli gonfio per pagare qualcuno che faccia il lavoro da utente per voi, installandovi windows due volte l'anno, sistemandolo quando si sputtana qualcosa o per comprare un nuovo pc quando esce una nuova edizione (Vista ad esempio utilizza parsiomoniosamente la ram :-) )Se invece.. siete squattrinati come me che sono studente :-)(scherzo) o siete utenti attenti beh..allora provate linux.Una volta avevo letto che linux è come una donna dai gusti raffinati difficile da conquistare..ci vuole pazienza.. ma una volta che l'hai conquistata..ti darà piu' soddisfazione di una ragazza facile... quindi in bocca al lupo ai niubbi.ciao-- V irus I ntruders S pyware T rojans and A dware-
Re: Continua la mia battaglia
conosco tantissimi esperti linux e freebsd che non sanno fare niente sotto windowse mi chiedono ogni cosa. -
Re: Continua la mia battaglia
V irus
I ntruders
S pyware
T rojans and
A dware L ista i ndividui n erd u ltra x enofobi
-
-
-
-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
Ma un c**zo di installer per i drivers lo volete
fare???
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.
Non c'è modo?!?
Vabbè che sono niubbo ma le distro dovrebbe
avvicinarsi a quelli niubbi che vengono dal mondo
windoofMa vuoi scherzare ? Questi qua del pinguino sono l'avanguardia di una massa di fanatici che esigono la laurea per concederti il diritto d'uso al forno a microonde-
Re: Continua la mia battaglia
beh in effetti visto il livello dei commenti devo dire di essere incredibilmente felice che certa gente sia al di fuori della comunita'. Gia' i forum (tecnici) cominciano ad essere inquinati da incompetenti, se si aggiungesse l'ondata di 'non mi va la stampante' anche in gnu saremmo fritti.Per inciso, da bel sysadmin, il problema di stampante, non riesco ad installare questo programma, il monotor si e' rotto, il mouse non funziona, e mille altre demenziali mancanze di lucidita' negli utenti le sento non certo da chi usa un client gnu/Linux o mac (anche se...) ma indovinate un pochino chi si e' fatto rincitrullire dall'installer? Davvero concordo, synaptic cos'ha di tanto difficile? devi installare software patchato?Per il discorso dei driver, non credo sia una scusa, o quanto meno esiste un fondo di verita' nella mancanza di driver corretti.Esempio ATI, la versione con i chip rv350 semplicemente fa piantare X al logout. Credo che sia evidentemente scritta coi piedi?Cerca di fare una comparazione con un minimo di onesta' intellettuale: se installando dei driver video in w32 al logout ti si pianta (mai che succeda sai in w32 che dopo l'installazione tramite comodo intaller w32 si pianti, ma fai uno sforzo astrattivo), dimmi un po' a chi mandi la mail a Bill?Dici che w32 fa acqua da tutte le parti perche' i driver hanno reso instabile il sistema?
-
-
Re: Continua la mia battaglia
se questo e' il tuo entusiasmo paga ed usa windows che viene sviluppato con miliardi di investimenti e migliaia di programmatori a tempo pieno.linux, come dice qualcuno, lo fanno in garage.e se un imbecille non e' in grado di installare un driver (nella peggiore delle ipotesi in 2 click eo 2 comandi da shell) il suo problema non e' linux.. prova col clementino.-
Re: Continua la mia battaglia
Ma smettiamola con te c@zz@te tra winari e linari... avete rotto!Usate quello che volete ogni SO ha i suoi pregi e i suoi difetti .. ti interessa giocare scaricarti la posta e vedere i power point e avere una grande ma limitata interfaccia user friendly usa windows.Vuoi capire, conoscere avere un SO veloce, sicuro e funzionate anche su macchine antiquate.. usa tutto tranne windows.Per il momento non esiste il sistema operativo perfetto... quindi dual boot e state un po zitti.
-
-
Non dar retta a nessuno e fa come dico:
- Scritto da: m00f
Ma un c**zo di installer per i drivers lo volete
fare???
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.
Non c'è modo?!?
Vabbè che sono niubbo ma le distro dovrebbe
avvicinarsi a quelli niubbi che vengono dal mondo
windoofvai sul sito di nvidia, scarica il driver per linux, dovrebbe essere questo, ed È UN INSTALLER!http://www.nvidia.it/content/license/driver_license.asp?language=it&url=http://it.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-9746/NVIDIA-Linux-x86-1.0-9746-pkg1.run(occhio, questo è quello a 32 bit!).Apri la console, ti serve un pacchetto per lo sviluppo: sudo apt-get install libc6-devDobbiamo uscire da X, cambieremo runlevel. Premi Alt+F1 per andare in un terminale.passiamo al runlevel 1, monoutente e testuale con: sudo init 1portati nella directory dove hai salvato l'INSTALLER, mi aspetto che il cambio di runlevel ti abbia spostato in /root, quindi dovrai dare un cd /home/[nomeutente], tanto per cominciare.avvia L'INSTALLER (scusa il maiuscolo, ma mi sono rotto di chi dice che mancano gli installer, ci sono, sono fattibili, ma si preferisce usare la pacchettizzazione, perchè è meglio)... il comando èsh NVIDIA-Linux-x86-1.0-9746-pkg1.rundai, sei un espertone e ti basta scrivere "sh NV" e premere TAB :)Ad ogni domanda rispondi sempre OK, che va tutto bene, che sai cosa stai facendo e che può modificare xorg.confFatto.Ora torna all'assetto (runlevel non è altro che assetto) grafico coninit 2Questa procedura è universale, non mi ha mai tradito! Spero che ti sia utile, ciao!-
Re: Non dar retta a nessuno e fa come di
E' la prima che ho usatoda errore dopo il secondo OK :(-
Re: Non dar retta a nessuno e fa come di
- Scritto da: m00f
E' la prima che ho usato
da errore dopo il secondo OK :(Hai installato il pacchetto libc6-dev?Se si prova anche a installare i kernel-headers per la tua versione.
-
-
-
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
Ma un c**zo di installer per i drivers lo volete
fare???
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.
Non c'è modo?!?
Vabbè che sono niubbo ma le distro dovrebbe
avvicinarsi a quelli niubbi che vengono dal mondo
windoofDevi mettere gli occhiali spessi da nerds. Non è la scheda video che non funziona, sono i lunghi anni di utenza windows che ti hanno annebbiato la vista.-
Re: Continua la mia battaglia
in effetti mi sento un po' la Vista annebbiata (rotfl)
-
-
Re: Continua la mia battaglia
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.condizione iniziale: edgy eft appena installatoapri synaptic, cerchi nvidia, tra i risultati troverai nvidia-glx, lo installi, poi editi il famigerato file /etc/X11/xorg.conf e al posto di nv metti nvidia, poi per far prima riavvia la macchinacome vedi non è impossibile, non ci vogliono ore, basta solo conoscere due passaggi, il primo ovvio, il secondo imbarazzante nel 2007 (vedi sotto)se hai problemi te lo faccio io via sshsul fatto poi che X11 sia una pena e che abbia ancora bisogno di un file di configurazione statico sono d'accordo -
Re: Continua la mia battaglia
- Scritto da: m00f
Ma un c**zo di installer per i drivers lo volete
fare???
Installere i drv nvidia è impossibile, ho provato
in mille modi seguendo mille guide diverse, dai
blog ai forum, dal sito nvidia a quello
ubuntu.
Non c'è modo?!?
Vabbè che sono niubbo ma le distro dovrebbe
avvicinarsi a quelli niubbi che vengono dal mondo
windoofE perché mai? Non è mica obbligatorio sai.Esiste Windows proprio per i niubbi (e i sub-niubbi).Io uso Gentoo (cerca su wikipedia se non sai cos'è).Secondo te se postassi un intervento come il tuo sul loro forum, dove mi manderebbero? Te lo dico io. H-gare. E avrebbero anche ragione.Linux non è per i niubbi. È semplice. È user-friendly. Ma pretende che l'utente abbia un cervello acceso e sappia cosa stia facendo (Gentoo estremizza all'eccesso questo aspetto). Se questo prerequisito non è rispettato ci sono solo due possibilità:- trovi un'anima pia che ti preinstalla il tutto e tu ti limiti a usare il sistema (così come si fa con Windows);- torni ad usare Windows, dove formatti e reinstalli, ogni 3 x 2.Io ti consiglio la seconda. La prima non te la consiglierei nemmeno se "l'anima pia" fosse il mio peggior nemico.Ciao, e occhio ai uorms.
-
-
L'unione fa la forza
Vedi il titolo. Ogni occasione è buona per creare sinergie e aumentare la comunicazione e la collaborazione tra comunità diverse: la bellezza del FLOSS è questa!Che ne dite? -
Quelli che dicono del server open source
Chi sottolinea che il server CNR non sia open source, ma solo il client per me non capisce niente.L'importante di CNR è il client (ed è open source) e il fatto che ci siano delle persone di Linspire che creano pacchetti per tutte le distro.Il server cosa volete che conti? A questo i pacchetti potrebbero stare anche su Apache. Pensate che sarebbe un problema per la comunità avere un server una volta che il client è open source?Seconda cosa, perché dovrebbero renderlo open source? Neanche Stallman con la GPL richiede il sorgente di software che NON VIENE DISTRIBUITO. Dei server di Google per caso vedete il sorgente? Eppure usano Linux. Se il software lo usano loro internamente e vi danno il client si comportano eticamente anche dal punto di vista della FSF.-
Re: Quelli che dicono del server open so
affidarsi ad una tecnologia closed ti lega mani e piedi quando si vuole implementare estendere qualcosa.a non capir niente sei tu. ma nessuno si aspettava tanto sul forum di PI.-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da: outkid
affidarsi ad una tecnologia closed ti lega mani e
piedi quando si vuole implementare estendere
qualcosa.
a non capir niente sei tu. ma nessuno si
aspettava tanto sul forum di
PI.Tu vedo che se non insulti tutti ad ogni messaggio non ti senti realizzato, poi ti lamenti pure del forum quando le persone come te sono il suo male principale.Non sai neanche di che parli. PRIMO non è closed visto che il client è open source. Il SERVER neanche la FSF chiede che debba diventare GPL quando il software non è diffuso, quindi non vedo perché tu che non sei nessuno debba pretenderlo.SECONDO non ti lega mani e piedi perché serve solo per il software che la tua distro non include di default.-
Re: Quelli che dicono del server open so
si ma se lo non lo uso io e lo usa una fondazione opensource sara' comunque legata alle implementazioni proprietarie di terzi. e' cosi' difficile da capire? se ubuntu puo' utilizzare quella piattaforma senza poterla estendere si potrebbe trovare a non poterla adattare ad a necessita' future e non preventivate eo preventivabili. ed allora che fara'? tornera' su apt-get?-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da: outkid
si ma se lo non lo uso io e lo usa una fondazione
opensource sara' comunque legata alle
implementazioni proprietarie di terzi. e' cosi'
difficile da capire? se ubuntu puo' utilizzare
quella piattaforma senza poterla estendere si
potrebbe trovare a non poterla adattare ad a
necessita' future e non preventivate eo
preventivabili. ed allora che fara'? tornera' su
apt-get?Forse ti è sfuggito qualcosa, dove hai letto che rimpiazzerà apt-get?Sarà complementare per quello che nei repo di ubuntu non c'è...
-
-
-
-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da:
Chi sottolinea che il server CNR non sia open
source, ma solo il client per me non capisce
niente.
L'importante di CNR è il client (ed è open
source) e il fatto che ci siano delle persone di
Linspire che creano pacchetti per tutte le
distro.
Il server cosa volete che conti? A questo i
pacchetti potrebbero stare anche su Apache.
Pensate che sarebbe un problema per la comunità
avere un server una volta che il client è open
source?
Seconda cosa, perché dovrebbero renderlo open
source? Neanche Stallman con la GPL richiede il
sorgente di software che NON VIENE DISTRIBUITO.
Dei server di Google per caso vedete il sorgente?
Eppure usano Linux. Se il software lo usano loro
internamente e vi danno il client si comportano
eticamente anche dal punto di vista della
FSF.Se ti spiego come fare a crearti la bicicletta, magari te ne regalo una, ma non ti permetto di andare su strade diverse da quelle che faccio io tu saresti contento?O useresti altri veicoli?(è solo un piccolo paragone)Io non dico che CNR sia il male, ma dico che se ci fosse la possibilità di accedere a canali alternativi a quelli di Linspire si potrebbe favorire la concorrenza (monopolio? chi ha detto monopolio?).CNR è una buona cosa, ma c'è spazio a maggiori miglioramenti. Se fosse aperto tutti potrebbero inserire le proprie idee di miglioramento. Allo stato attuale no.-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da: Fidech
Io non dico che CNR sia il male, ma dico che se
ci fosse la possibilità di accedere a canali
alternativi a quelli di Linspire si potrebbe
favorire la concorrenza (monopolio? chi ha detto
monopolio?).Ma quale monopolio? Se il client è open source chiunque può modificarlo per accedere a canali alternativi. La parte server è irrilevante, il server è solo un deposito di file.Quello che conta invece è che dietro Linspire ora ci sia una persona come E.R.Raymond che si occupa della parte tecnica.-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da:
- Scritto da: Fidech
Io non dico che CNR sia il male, ma dico che se
ci fosse la possibilità di accedere a canali
alternativi a quelli di Linspire si potrebbe
favorire la concorrenza (monopolio? chi ha detto
monopolio?).
Ma quale monopolio? Se il client è open source
chiunque può modificarlo per accedere a canali
alternativi. La parte server è irrilevante, il
server è solo un deposito di
file.
Quello che conta invece è che dietro Linspire ora
ci sia una persona come E.R.Raymond che si occupa
della parte
tecnica.Come fai a crearne altri senza il sorgente?Reverse enginnering dal client?
-
-
-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da:
il fatto che ci siano delle persone di
Linspire che creano pacchetti per tutte le
distro.riprova sarai + fortunatohttp://www.cnr.com/faq.htmlalmeno informati di cosa stai parlando prima di dire tali castronerie-
Re: Quelli che dicono del server open so
- Scritto da:
riprova sarai + fortunato
http://www.cnr.com/faq.html
almeno informati di cosa stai parlando prima di
dire tali
castronerieEcco che arriva il troll, mette un link alle FAQ senza argomentare niente e lo votano anche Utile.http://www.cnr.com/screenshots.html"Ubuntu, Suse, Fedora, Debian"Il sistema di CNR è multi distro, mbe' allora? dove sono le castronerie? Per il software non fornito dalla propria distro uno potrà usare CNR.
-
-
-
Essere contro CNR è essere comunisti
Il che dimostra che la maggioranza della gente di open-souce e Linux/GNU/GPL ha una gretta mentalità comunista che impedisce che Linux possa diventare una vera minaccia per Microsoft e Bill Gates. Impedire per principio a chi investe in Linux di guadagnarci e pretendere che questi debbano sempre e comunque rendere tutto pubblico e quindi facilmente copiabile da altri è una follia che avvantaggia solamente un monopolio come Microsoft.-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
tu si che hai capito tutto-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Ha usato termini forti ma ha ragione: voi non state facendo guerra a microsoft ma la state aiutando-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
Ha usato termini forti ma ha ragione: voi non
state facendo guerra a microsoft ma la state
aiutandopotrà anche avere ragione ma nessuno nel mondo open ha mai detto di voler fare la guerra a microsoft. Noi andiamo per la nostra strada sono loro che hanno paura-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Come no... così tanta paura che i listini di xp non sono mai stati ritoccati
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
Ha usato termini forti ma ha ragione: voi non
state facendo guerra a microsoft ma la state
aiutando... infatti non si sta facendo la guerra a Microsoft... sembra così difficile da capire ...mah-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Se è così fate il santissimo piacere di fare come gli utenti qnx: quando c'è un articolo pro microsoft o apple, giratevi dall'altra parte e non rompete con commenti inutili -
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
Se è così fate il santissimo piacere di fare come
gli utenti qnx: quando c'è un articolo pro
microsoft o apple, giratevi dall'altra parte e
non rompete con commenti
inutilicome si dice a livorno c'avete la ghigna come il culo. In questo forum c'è un 10% di gente che quando ci sono notizie su microsoft tifa per linux (molto spesso argomentando) e un 80% che quando ci sono notizie su linux scrive: "Ahah linari siete finiti" (senza argomentare ovviamente) e un altro 10% che mette bocca (cioè ci viene a dire che sbagliamo la guerra contro microsoft, ma chi se li fila)Fai più figura a stare zittoFabrizio -
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Ogni volta che si entra in PI è come finire in trincea.Da una parte un esercito di barboni che vuole giocare ai piccoli che guevara e che ce l'ha con il mondo intero perchè pieno di stronzi che non vogliono condividere i risultati del proprio lavoro dove però, quando si trattava di sbatterci la testa, erano perennemente da soli e isolati.Dall'altra i winari che li definiscono fanatici sfigati.Poi arrivano i macachi, che sfondano i terrapieni e vanno giù pesante con il lanciafiamme contro tutti coloro che non vogliono portare Fez, Gilet e suonare i cimbali come Mastro Giobbe comanda.Di tanto in tanto qualche anarchico Beossiano e qualche nostalgico Commodoriano... ma porca pu.... tra due giorni è san valentino e sapete solo fare questo ?Trovate una femmina e come fate come a super quark: accoppiatevi (e dopo se non rinsavite accoppatevi).
-
-
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
Il che dimostra che la maggioranza della gente di
open-souce e Linux/GNU/GPL ha una gretta
mentalità comunista che impedisce che Linux possa
diventare una vera minaccia per Microsoft e Bill
Gates.
Impedire per principio a chi investe in Linux di
guadagnarci e pretendere che questi debbano
sempre e comunque rendere tutto pubblico e quindi
facilmente copiabile da altri è una follia che
avvantaggia solamente un monopolio come
Microsoft.Secondo me Linux non deve essere per forza gratis o privo di parti commerciali basta che sia stabile e migliorabile e soprattutto con sorgenti pubblici, ma ci serve un OS facile da usare per questo linspire mi e' sempre piaciuto.CNR e' fantastico, ancora meglio ora che e' gratis!-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Secondo me Linux non deve essere per forza gratis
o privo di parti commerciali basta che sia
stabile e migliorabile e soprattutto con sorgenti
pubblici, ma ci serve un OS facile da usare per
questo linspire mi e' sempre
piaciuto.
CNR e' fantastico, ancora meglio ora che e'
gratis!CNR adesso è opensource ( il client ) non è gratis .. anche entrare in una gioielleria è gratis .. ma il gioliello no.CNR è solamente un mezzo per portarti in un negozio dove puoi aquistare a basso od alto costo un gingillo .. tutto bene , nessuno fa niente per niente.MA , il core del sistema il SERVER di questo abominio è chiuso, nessuno puo' implementarlo senza pagare.Siamo gia in pieno monopolio ( Microsoft ) adesso se scegliamo questa strada mi sa che l'unica via di uscita sarà l'oligopolio, e come ha detto bene belze, l'unico a guadagnarci saranno loro , UBUNTU e Linspire si sono fatti vedere al pubblico per quello che sono, abbracciare l'opensource solo per porterla stuprare.Non dico altro ,sono mosso dalla rabbia più che dala ragione.Notte-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
esiste apt-get che è tuttora insuperabile per alcune cose, a mio avviso. E poi c'è Smart, che permette di gestire (guarda un po) deb rpm tgz urpmi yast sorgenti e formati assorobabilonesi! Se non ti piace CNR penso che la scelta sia ancora amplia, e se ti interessa saperlo non sei il solo a cui la scelta di usare CNR non va giù.
-
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
quelli che continuano a dire che richiedere i sorgenti è da comunisti hanno davvero il cervello in pappa, perchè se non riuscite a tenere separate le due cose allora significa che non avete due emisferi cerebrali ma ne avete solo uno dei due che forse non funziona nemmeno bene.Il post che ha iniziato questa discussione, che mi auguro cessi qui, dimostra che i deficienti ci sono sempre, indipendentemente dall'OS usato.-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da: belze
quelli che continuano a dire che richiedere i
sorgenti è da comunisti hanno davvero il cervello
in pappa, perchè se non riuscite a tenere
separate le due cose allora significa che non
avete due emisferi cerebrali ma ne avete solo uno
dei due che forse non funziona nemmeno
bene.
Il post che ha iniziato questa discussione, che
mi auguro cessi qui, dimostra che i deficienti ci
sono sempre, indipendentemente dall'OS
usato.Ma certo, come no. Allora Intel, AMD, IBM dovrebbero rendere pubblici tutti i loro segreti di progettazione così che qualsiasi gruppo di indiani e cinesi possa mettersi in proprio e tirar fuori copie con facilità ed in pochi anni superarli. Eh, già, c'è gente fanatica del rendere tutto opensource che professa proprio "le CPU open"... non è essere comunisti, nooo, per carità ! Si annulla di fatto la proprietà privata ed il diritto di inventori/produttori di proteggere le proprie creazioni.-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
carissimo anonimo, se mi dai del comunista mi offendi, dal mio modo di vedere l'ideologia comunista, come quella capitalista, fascista, nazista imperialista neoliberista ecc.. sono tutte offese, ma della peggior specie possibile. Quindi ti pregherei per cortesia di non offendere più, grazie.Detto ciò, il fatto che ci sia gente che crede nell'opensource non ti da il diritto di scassare le palle ad essi. Loro non ti obbligano a rilasciare nulla nè a te nè alla tua azienda. Se ti turba il fatto che esista gente del genere, mi sa che non ci puoi proprio fare nulla.A me da fastidio quando la gente comincia una discussione facendo di tutta l'erba un fascio con frasi tipo "chi usa open source è un comunista" e te lo ripeto, se davvero lo pensi, nasconditi, perchè mi sa che ti sei perso qualcosa...Poi piccolo appunto, a me risulta che l'open source possa anche far fruttare soldi. A me risulta che con l'open source la concorrenza è MOLTO più reale che non nel mondo del closed source, e mi sa che questo NON LO SI PUÒ NEGARE perchè se gli oligopoli si mettono d'accordo per non innovare, per spartirsi il mercato così com'è, nessuno li può costringere a rivedere le proprie strategie, nemmeno se sono un buon programmatore che avrebbe voglia di dare una spinta ad un buon progetto! Invece nell'open source qualsiasi buon progetto, anche se viene lasciato nel dimenticatoio dagli sviluppatori è POTENZIALMENTE sviluppabile, da chiunque!Il fatto è che le potenzialità dell'open source sono limitate solo dalla tecnica e dalla tecnologia, quelle del codice chiuso in più devono fare i conti con le prospettive economiche di chi non fa gli interessi degli utenti ma solo i propri. -
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
esistono i brevetti per non render necessario tale oscurantismo.ma tu sei ritardato e non lo capisci.
-
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Io non sono contro CNR. E sono anche faverovole ai codec Microsoft per Linux di Fluendo-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
Io non sono contro CNR. E sono anche faverovole
ai codec Microsoft per Linux di
Fluendose per te e' piu' importante che funzioni che la liberta' non capisco perche' diavolo usi linux. windows sotto questo punto di vista e' avanti anni luce.e' lo stesso discorso dei driver closed.. si funzionano.. ma poi vengono sviluppate altre implementazioni possibili e devi leccare il culo a nvidia ed ati in attesa che sviluppino nelle ore di pausa i driver per linux.. a sto punto meglio gli scadenti driver open.di funzionare funziona.. ma chi sviluppa (per accontentare gli altri e cmq adeguarsi agli standard de facto) ci dovra' perdere migliaia di volte il tempo necessario per raggiungere livelli medio bassi.ma ovviamente la rivoluzione la devono fare gli altri.. mentre io mi vedo il mio porno in wmv.. ma va ..va..-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da: outkid
- Scritto da:
Io non sono contro CNR. E sono anche faverovole
ai codec Microsoft per Linux di
Fluendo
se per te e' piu' importante che funzioni che la
liberta' non capisco perche' diavolo usi linux.
windows sotto questo punto di vista e' avanti
anni
luce.
e' lo stesso discorso dei driver closed.. si
funzionano.. ma poi vengono sviluppate altre
implementazioni possibili e devi leccare il culo
a nvidia ed ati in attesa che sviluppino nelle
ore di pausa i driver per linux.. a sto punto
meglio gli scadenti driver
open.
di funzionare funziona.. ma chi sviluppa (per
accontentare gli altri e cmq adeguarsi agli
standard de facto) ci dovra' perdere migliaia di
volte il tempo necessario per raggiungere livelli
medio
bassi.
ma ovviamente la rivoluzione la devono fare gli
altri.. mentre io mi vedo il mio porno in wmv..
ma va
..va..Con questa tua uscita hai ampiamente dimostrato di ragionare da comunista anarchico estremista. Gli sviluppatori è giusto e quanto mai necessario che siano professionisti e ben retribuiti, è ora di finirla con le idiozie sui driver a codice libero ed amenità varie. Pretendere che grosso gruppi come ATI e Nvidia rendano pubblici i propri codici per permettere ad altri di rubarne i segreti è da comunisti, è peggio che rubare.-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
- Scritto da: outkid
- Scritto da:
Io non sono contro CNR. E sono anche
faverovole
ai codec Microsoft per Linux di
Fluendo
se per te e' piu' importante che funzioni che la
liberta' non capisco perche' diavolo usi linux.
windows sotto questo punto di vista e' avanti
anni
luce.
e' lo stesso discorso dei driver closed.. si
funzionano.. ma poi vengono sviluppate altre
implementazioni possibili e devi leccare il culo
a nvidia ed ati in attesa che sviluppino nelle
ore di pausa i driver per linux.. a sto punto
meglio gli scadenti driver
open.
di funzionare funziona.. ma chi sviluppa (per
accontentare gli altri e cmq adeguarsi agli
standard de facto) ci dovra' perdere migliaia di
volte il tempo necessario per raggiungere
livelli
medio
bassi.
ma ovviamente la rivoluzione la devono fare gli
altri.. mentre io mi vedo il mio porno in wmv..
ma va
..va..
Con questa tua uscita hai ampiamente dimostrato
di ragionare da comunista anarchico estremista.
Gli sviluppatori è giusto e quanto mai necessario
che siano professionisti e ben retribuiti, è ora
di finirla con le idiozie sui driver a codice
libero ed amenità varie. Pretendere che grosso
gruppi come ATI e Nvidia rendano pubblici i
propri codici per permettere ad altri di rubarne
i segreti è da comunisti, è peggio che rubare.
Rendere pubblico il software farebbe rubare segreti hardware ?? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
ignorante e' tua madre che non sapeva da dove nascon i bambini ed ha partorito uno stronzo..
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
altri.. mentre io mi vedo il mio porno in wmv..
ma va
..va..Meglio passare la notte così che a ricompilare
-
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) -
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
Il che dimostra che la maggioranza della gente di
open-souce e Linux/GNU/GPL ha una gretta
mentalità comunista che impedisce che Linux possa
diventare una vera minaccia per Microsoft e Bill
Gates.
Impedire per principio a chi investe in Linux di
guadagnarci e pretendere che questi debbano
sempre e comunque rendere tutto pubblico e quindi
facilmente copiabile da altri è una follia che
avvantaggia solamente un monopolio come
Microsoft.Ma quando capirete che open source NON vuol dire GRATIS?!? Quando?!?!Ma poi sempre con la solita storia dei comunisti??Mamma mia che troll!!!!! -
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
che c'entra il comunismo, qua il problema è un altro, se a poco a poco ognuno inserisce un qualche pezzo closed, col tempo linux diventerà come windows..-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
- Scritto da:
che c'entra il comunismo, qua il problema è un
altro, se a poco a poco ognuno inserisce un
qualche pezzo closed, col tempo linux diventerà
come
windows..Pensa te, che tragedia! Potrebbe anche arrivare a rubare un 30-40% del mercato a Windows ... non sia mai,eh! Dopo Bill Gates si mette a frignare e non va fatto, bisogna salvaguardare il monopolio Microsoft, quindi continuare con le idiozie su tutto open, impedire investimenti privati e standard unificati, impedire a qualsiasi investitore/produttore di proteggere i propri interessi. Bill Gates sicuramente ringrazia.-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
potrebbe anche acquistarsele queste ditte, con buona pace della concorrenza..
-
-
-
Re: Essere contro CNR è essere comunisti
Come fa una discussione con un titolo così demente ad avere 20 risposte? (21 con la mia). Sarà perchè lo scopo di questo forum non è discutere ma flamare...
-
