Potranno avere qualche feature in comune, potranno forse sembrare identici nel funzionamento, ma non lo sono: Microsoft ha voluto chiarire che la prossima release di Internet Explorer, l’ottava, impiega un meccanismo di autocompletamento degli URL nella barra degli indirizzi che ricorda il funzionamento dell’analogo elemento del browser di Google, Chrome. Ma da quest’ultimo differisce profondamente per quanto si trova “sotto il cofano”.
“Teniamo traccia del minimo possibile delle informazioni di identificazione” ha spiegato uno dei responsabili del progetto IE, Cyra Richardson : “Registriamo l’URL visitato, la versione del browser e alcune informazioni generiche sulla localizzazione del richiedente”. Ovviamente per svolgere questi compiti è necessario registrare anche l’IP , vale a dire il numero che identifica in rete l’utente che ha effettuato la richiesta: ma la politica sulla sua gestione, raccontano da Redmond, è molto differente da quella adottata a Mountain View.
L’indirizzo IP, infatti, è necessario innanzi tutto ad individuare a chi rispedire le informazioni necessarie a portare a termine le procedure di autocompletamento, nonché ad identificare le “informazioni generiche sulla localizzazione del richiedente”. Ma, assicurano i tecnici di BigM, questi dati potenzialmente sensibili vengono eliminati non appena viene completata l’operazione: “Raccogliamo l’indirizzo IP, ne estraiamo le informazioni di cui abbiamo bisogno e quindi lo eliminiamo” precisa Andy Zeigler , program manager di IE, che sottolinea anche come il database dei suggerimenti non includa in alcun modo una voce relativa agli IP richiedenti.
Google Chrome, nei giorni seguenti al suo rilascio , era stato oggetto di una profonda analisi per quanto riguarda il meccanismo di funzionamento della sua OmniBox , che è un po’ motore di ricerca, un po’ barra degli indirizzi. Qualcuno era arrivato a denunciare l’esistenza di un vero e proprio keylogger all’intero del browser, in grado di riferire a BigG istante per istante tutto quanto digitato all’intero del browser, refusi compresi. Anche su questo punto, Microsoft ha voluto dire la sua.
Non tutto quanto inserito nella barra degli indirizzi viene comunicato a Redmond: a differenza di quanto accade in Chrome, dove anche senza che l’utente abbia premuto il tasto Invio i dati fluiscono tra browser e astronave madre, in IE8 occorre che un sito transiti nella cronologia del programma – e quindi sia stato effettivamente visitato – prima che i dati vengano scambiati tra l’utente finale e i server di BigM. Inoltre, Chrome trasmetterebbe alla base anche informazioni custodite in alcuni cookie , pratica assolutamente esclusa da Explorer.
Quello che manca nelle dichiarazioni di Microsoft sono due aspetti di IE8 che non vengono menzionati esplicitamente. Il primo è che i dati raccolti, sebbene più “innocui” (sono parole di Richardson) vengono conservati per il doppio del tempo di quelli registrati da Google con Chrome: 18 mesi . Inoltre, la mancanza del codice sorgente dell’applicazione fa sì che le uniche informazioni fornite sulla data retention siano quelle comprese nella licenza d’uso . Occorre dunque fidarsi di quanto scritto, oppure tentare di dare un’occhiata al traffico in entrata e uscita dal browser.
Da parte sua, Google ha già mostrato comunque una certa disponibilità a discutere anche della questione Suggest : il 2 per cento dei dati raccolti durante le ricerche è stato azzerato in seguito alle polemiche . Anche Microsoft si mostra disponibile al dialogo: “La beta 2 (di IE8, ndr) è un’opportunità per raccogliere feedback e modificare il prodotto di conseguenza – ha concluso Richardson – Riesamineremo la policy e, se necessario, la sottoporremo a revisione”.
Luca Annunziata
-
Reato di opinione?
Sono solo un branco di IMBECILLI.Tra un pò per questi deviati mentali basterà il solo pensiero per esseri degni di aver affibbiati 10 anni di galera.Paese sempre più di merda questo.PorzioCaton eRe: Reato di opinione?
- Scritto da: PorzioCaton e> Sono solo un branco di IMBECILLI.> Tra un pò per questi deviati mentali basterà il> solo pensiero per esseri degni di aver affibbiati> 10 anni di> galera.> Paese sempre più di merda questo.bhe, non e' una novita' il reato d'opinione, un esempio e' l'apologia di fascismovbncvbncncRe: Reato di opinione?
- Scritto da: vbncvbncnc> - Scritto da: PorzioCaton e> > Sono solo un branco di IMBECILLI.> > Tra un pò per questi deviati mentali basterà il> > solo pensiero per esseri degni di aver> affibbiati> > 10 anni di> > galera.> > Paese sempre più di merda questo.> > bhe, non e' una novita' il reato d'opinione, un> esempio e' l'apologia di> fascismoIl fatto che non sia una novità non significa che sia giusto.anonimow la destra
guerra preventiva anche alle parole....ormai si rischia di essere arrestati per qualsiasi cosa, tranne che per essere alla presidenza del consiglio mentre bisognerebbe essere incriminati...ma per quello c'e' la leggina, per il resto...carcere alle prostitute, carcere a chi parla...l'italietta e' davvero sempre + ...etta..gianniRe: w la destra
- Scritto da: gianni> guerra preventiva anche alle parole....ormai si> rischia di essere arrestati per qualsiasi cosa,> tranne che per essere alla presidenza del> consiglio mentre bisognerebbe essere> incriminati...ma per quello c'e' la leggina, per> il resto...carcere alle prostitute, carcere a chi> parla...l'italietta e' davvero sempre +> ...etta..La MAFIA non si tocca. Hanno rotto il caxxo.FrocioneRe: w la destra
Tempo un paio di annetti e sara' vietato associarsi in strada.fredRe: w la destra
- Scritto da: fred> Tempo un paio di annetti e sara' vietato> associarsi in> strada.Lo è già:http://www.corriere.it/cronache/08_agosto_02/novara_sindaco_vieta_gruppi_41d68128-6040-11dd-94c1-00144f02aabc.shtmlteddybearRe: w la destra
Almeno c'è più ordine.E quindi viva la destra.Anche se mi sembra che Veltroni non sia proprio di destra... proprio lui parlò di castrazione chimica per i pedofili.Ognuno guardi la sua bisaccia.Yuri AmbrosioRe: w la destra
http://archiviostorico.corriere.it/2008/febbraio/27/Pedofilia_Veltroni_apre_alla_castrazione_co_9_080227008.shtmlhttp://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=244162vbncvbncncRe: w la destra
rileggi la frase che riporta il corriere: «Non ci sono certezze scientifiche sul funzionamento della castrazione chimica. Ma se la scienza le trovasse non vedo perché non ricorrervi»e confronta con quanto detto dal giornale e dal "maleinformato" qua sopra.hanno estrapolato e quindi strumentalizzato le parole di Veltroni, per mettergli in bocca un ragionamento che non ha mai detto.Questa è disinformazione, queste sono le continue bugie che i fascisti mettono in bocca ai loro avversari.Ma non vi vergognate di essere più dittatori di Stalin?AndreFredRe: w la destra
- Scritto da: Yuri Ambrosio> Almeno c'è più ordine.> E quindi viva la destra.> Ecco il fulminato... il giorno che decideranno che non potrai più pensare, per te non fara differenza, vero ?> Anche se mi sembra che Veltroni non sia proprio> di destra... Mah, non ne sarei così sicuro...PeeBeeRe: w la destra
- Scritto da: Yuri Ambrosio> Almeno c'è più ordine.> E quindi viva la destra.> > Anche se mi sembra che Veltroni non sia proprio> di destra... proprio lui parlò di castrazione> chimica per i> pedofili.> Ognuno guardi la sua bisaccia.Quale ordine? quello dei pregiudicati per rapina che ammazzano i negri a bastonate? non c'è affatto più ordine, ne più sicurezza. C'è solo un governo che fa annunci demagogici fantasticando di prostitute e clienti in galera mentre di fatto taglia i fondi alla polizia e cerca di legare le mani alla magistratura, rea di provare a colpire non solo gli scippatori ma anche i politici corrotti e gli imprenditori disonesti. Ma nella sezione del fuan devono averti detto che ora c'è ordine...asvero panciaticiRe: w la destra
- Scritto da: Yuri Ambrosio> Almeno c'è più ordine.Non mi risulta.Ma per voi menti semplici: -libertà = +sicurezza.In pratica, sciocchezze.> E quindi viva la destra.> E credo che questo sia sufficiente a qualificarti.> Anche se mi sembra che Veltroni non sia proprio> di destraAh, no?dont feed the trollRe: w la destra
Castrazione chimica significa somministrazione di farmaci per inibire o ridurre il desiderio; la cura smette di funzionare non appena la somministrazione viene sospesa per cui e' legata anche all'assunzione regolare.fredRe: w la destra
- Scritto da: fred> Castrazione chimica significa somministrazione di> farmaci per inibire o ridurre il desiderio; la> cura smette di funzionare non appena la> somministrazione viene sospesa per cui e' legata> anche all'assunzione> regolare.Non solo, dopo un tempo variabile in cui avviene l'assunzione continua, l'individuo è assuefatto al farmaco e quindi non fanno più alcun effetto.Vale per tutti i farmaci, come anche per le droghe (che di fatto altro non sono che farmaci).Questo per non considerare i continui e pesanti effetti collaterali che provoca l'abbassamento o la mancanza del testosterone: ricordiamoci che i farmaci inibitori del testosterone, usati nella cosiddetta "castrazione chimica", sono gli stessi adoperati prima dell'intervento chirurgico da chi intraprende il difficile e complesso cammino per cambiare sesso (da maschio a femmina).Luco, giudice di linea mancatoRe: w la destra
Giustomeglio le favole del mortadellone....Ma vieni qui che visto che non sei più bambino il randello ti facciamo vedere noi come si usa !drkMasterRe: w la destra
- Scritto da: gianni> guerra preventiva anche alle parole....ormai si> rischia di essere arrestati per qualsiasi cosa,> tranne che per essere alla presidenza del> consiglio mentre bisognerebbe essere> incriminati...ma per quello c'e' la leggina, per> il resto...carcere alle prostitute, carcere a chi> parla...l'italietta e' davvero sempre +> ...etta..non ne farei una questione di tifo calcistico destra vs sinistra; il reato d'opinione non e' appannaggio della destra, basti pensare all'apologia di fascismovbncvbncncRe: w la destra
apologia del fascismo non è un reato di opinione, ma solo un tentativo mal riuscito, di impedire il ritorno di una dittatura, hai la minima idea di cosa voglia dire bere olio di ricino dopo una sonora manganellata, solo perchè sei sospettato di non pensare come dovresti?giovanotti, gli anni 30-40-50 avreste dovuto viverli prima di criticare sia l'una che l'altra parte,i padri della costituzione hanno fatto un buon lavoro, sono gli altri che non l'hanno proseguito...ma d'altronde i valori morali sono cambiati...Ursus ArctosRe: w la destra
-> Li hanno cambiati.GinoRe: w la destra
Ma anche qui si tratta di punire chi "non pensa come dovrebbe"?Ah ma qui è giusto, allora va bene.Ingenuo 2001- Scritto da: Ursus Arctos> apologia del fascismo non è un reato di opinione,> ma solo un tentativo mal riuscito, di impedire il> ritorno di una dittatura, hai la minima idea di> cosa voglia dire bere olio di ricino dopo una> sonora manganellata, solo perchè sei sospettato> di non pensare come dovresti?giovanotti, gli anni> 30-40-50 avreste dovuto viverli prima di> criticare sia l'una che l'altra parte,i padri> della costituzione hanno fatto un buon lavoro,> sono gli altri che non l'hanno proseguito...ma> d'altronde i valori morali sono> cambiati...Ingenuo 2001Re: w la destra
- Scritto da: Ursus Arctos> apologia del fascismo non è un reato di opinione,> ma solo un tentativo mal riuscito, di impedire il> ritorno di una dittatura, hai la minima idea di> cosa voglia dire bere olio di ricino dopo una> sonora manganellata, solo perchè sei sospettato> di non pensare come dovresti?giovanotti, gli anni> 30-40-50 avreste dovuto viverli prima di> criticare sia l'una che l'altra parte,i padri> della costituzione hanno fatto un buon lavoro,> sono gli altri che non l'hanno proseguito...ma> d'altronde i valori morali sono> cambiati...guarda che leggendo il commento cui hai risposto non c'e' alcuna presa di posizione, si limita a dire che i reati d'opinione non sono una novita' e non ha senso ricondurli esclusivamente alla destra; e' innegabile che l'apologia di fascismo rientri tra i reati d'opinione, indipendentemente che la si consideri una legge giusta o sbagliataaaaaaaaarghRe: w la destra
- Scritto da: Ursus Arctos> apologia del fascismo non è un reato di opinioneveramente lo è, sanzione chi esprime delle idee; sono esattamente questo i reati d'opinione> hai la minima idea di> cosa voglia dire bere olio di ricino dopo una> sonora manganellata, solo perchè sei sospettato> di non pensare come dovresti?non credo sia meglio di finire in galera perche' tu hai un'opinione che non dovresti avere (sostenere il fascismo nel caso dell'esempio in questione); non puoi sostenere due pesi e due misure, o c'e' liberta' d'espressione oppure non c'e', altrimenti la tua posizione, nei fatti, non e' molto diversa dal fascismo che tanto avversimachediciRe: w la destra
- Scritto da: Ursus Arctos> hai la minima idea di> cosa voglia dire bere olio di ricino dopo una> sonora manganellataL'olio di ricino è una cosa del passato. Oggi non lo sprechiamo più in quel modo, si trascina l'anarchico-insurrezionalista in campagna, lo si fa inginocchiare davanti ad un bel mucchio di letame, gli si mette un cucchiaio da minestra in mano e gli si dice "buon appetito".Non ci credono neanche i loro avvocati. Eppure un buon mezzo a chilo a testa se lo mangiano eccome.BastardRe: w la destra
testa di minchia vai già in galera se parli di nazismo...finalmente la destra farà pulizia di puttanieri, pedofili comunisti come te.ilmassiRe: w la destra
In realtà continuano ad incriminarlo, intercettarlo, denunciarlo, indagarlo, ma alla fine non cavano un ragno da un buco. O "il fatto non sussiste" o "scadenza dei temini" o "assenza di prove" ma il risultato è sempre lo stesso: Silvio innocente e giudici che passano le giornate ad indagarlo.Le possibilità sono 2: o è innocente (quindi i giudici indaghino qualcunaltro) o è colpevole (quindi i giudici incapaci cambino mestiere)...E non menatela con le leggine ad hoc: il governo può al massimo depenalizzare un reato, non può farlo sparire. Controllate le sentenze: non dicono "ha commesso il fatto ma il fatto non è più reato quindi libero", dicono "NON ha commesso il fatto".PietroPedofilia? Passpartout...
Al solito la pedofilia viene usata come grimaldello per far passare provvedimenti discutibili.Tanto chi critica e' per forza a favore dei pedofili... e non uno che si preoccupa di certe derive che i legislatori ed i governi sempre piu' spesso prendono.Ed alla fine si arrivera' a far passare un provvedimento per cui sara' reato persino criticare l'operato di chi ci governa... tanto loro lavorano per il nostro bene e chi non e' daccordo deve per forza essere un criminale.Ma facessero rispettare le leggi che GIA' CI SONO... e che gia' sono discutibili in certi loro aspetti... ma sempre meglio di quello che ci proprineranno in futuro.The FoXRe: Pedofilia? Passpartout...
Non spetta ai parlamentari fare rispettare le leggi che già ci sono. Semmai spetta alla magistratura, la quale è notoriamente al di fuori del controllo dei cittadini. Sarebbe semmai una buona cosa emanare provvedimenti legislativi tesi a riportare sotto il sopradetto controllo quella che ormai non è più neanche una casta. E' una divinità. Sempre se l'obiettivo è cercare il bene comune e non altro. Poi su un argomento simile bisognerebbe pensare alla devastazione che si associa alle conseguenze di quegli atti. Pensare quanto dolore, disadattamento, rabbia porti con sè chi ha subito la violenza pedofila. Per tutta la vita. Il danno è sempre sproporzionato a qualsiasi provvedimento. Quando si parla di libertà, pensare sempre a quella delle vittime innocenti. Tutto e dico tutto deve essere fatto per evitare che anche un solo bambino possa ancora venire violentato. Per cui è anche una giusta battaglia culturale da vincere in modo inflessibile. E poi ci sono tante leggi..(molte sbagliate),che una in più..(giusta)non guasta certo. Non è un problema politico o meglio non lo deve essere. E' sbagliato culturalmente pensare che su un argomento simile ci si possa dividere tra chi sta dalla parte delle vittime(destra) e chi dei carnefici(sinistra). Non esiste l'opzione. Tra il bene e il male non c'è scelta. Giusto non fare passare tutto ma su argomenti come questo...Giacomo ManinettiRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: Giacomo Maninetti> Non spetta ai parlamentari fare rispettare le> leggi che già ci sono. Semmai spetta alla> magistratura, la quale è notoriamente al di fuori> del controllo dei cittadini. Sarebbe semmai una> buona cosa emanare provvedimenti legislativi tesi> a riportare sotto il sopradetto controllo quella> che ormai non è più neanche una casta. E' una> divinità. Sempre se l'obiettivo è cercare il bene> comune e non altro. Poi su un argomento simile> bisognerebbe pensare alla devastazione che si> associa alle conseguenze di quegli atti. Pensare> quanto dolore, disadattamento, rabbia porti con> sè chi ha subito la violenza pedofila. Per tutta> la vita. Il danno è sempre sproporzionato a> qualsiasi provvedimento. Quando si parla di> libertà, pensare sempre a quella delle vittime> innocenti. Tutto e dico tutto deve essere fatto> per evitare che anche un solo bambino possa> ancora venire violentato. Per cui è anche una> giusta battaglia culturale da vincere in modo> inflessibile. E poi ci sono tante leggi..(molte> sbagliate),che una in più..(giusta)non guasta> certo. Non è un problema politico o meglio non lo> deve essere. E' sbagliato culturalmente pensare> che su un argomento simile ci si possa dividere> tra chi sta dalla parte delle vittime(destra) e> chi dei carnefici(sinistra). Non esiste> l'opzione. Tra il bene e il male non c'è scelta.> Giusto non fare passare tutto ma su argomenti> come> questo... Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere. Articolo 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti UmaniLuco, giudice di linea mancatoRe: Pedofilia? Passpartout...
> > Ogni individuo ha diritto alla libertà di> opinione e di espressione incluso il diritto> di non essere molestato per la propria> opinione e quello di cercare, ricevere e> diffondere informazioni e idee attraverso ogni> mezzo e senza riguardo a> frontiere. > > Articolo 19 della Dichiarazione Universale dei> Diritti> UmaniI "diritti" dei PEDOFILI non sono MAI ESISTITI..Nè mai esisteranno..Death MaskRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: Giacomo Maninetti> Non spetta ai parlamentari fare rispettare le> leggi che già ci sono. Semmai spetta alla> magistratura, la quale è notoriamente al di fuori> del controllo dei cittadini. Il potere esecutivo non spetta ai magistrati, ma al governo che spesso viene anche detto "esecutivo". La magistratura è sempre fuori dal controllo dei cittadini, ci mancherebbe solo che a Palermo i giudici siano eletti dai mafiosi :). Si diano i giusti poteri alle forze dell'ordine, si eviti di legiferare reati penali aggiuntivi inutili (vedi legge Garfagna o Bossi-Fini) che sono puramente demagogici e intasano i tribunali e immediatamente si hanno le risorse per far funzionare le leggi che ci sono.Sarebbe semmai una> buona cosa emanare provvedimenti legislativi tesi> a riportare sotto il sopradetto controllo quella> che ormai non è più neanche una casta. E' una> divinità. Sempre se l'obiettivo è cercare il bene> comune e non altro.Come puoi definire la magistratura una casta? ti è noto il concetto di casta? Borrelli è figlio di un magistrato? Di Pietro? Falcone? Borsellino? De Magistriis? Guariniello? Caselli? O magari i loro figli sono in magistratura? Quindi il bene comune lo si persegue disarmando i Di Pietro, i Borsellino, i Falcone di turno? Credo ci sia un po' di confusione nel tuo discorso.Poi su un argomento simile> bisognerebbe pensare alla devastazione che si> associa alle conseguenze di quegli atti. Pensare> quanto dolore, disadattamento, rabbia porti con> sè chi ha subito la violenza pedofila. Per tutta> la vita. Il danno è sempre sproporzionato a> qualsiasi provvedimento. Quando si parla di> libertà, pensare sempre a quella delle vittime> innocenti. Tutto e dico tutto deve essere fatto> per evitare che anche un solo bambino possa> ancora venire violentato. Per cui è anche una> giusta battaglia culturale da vincere in modo> inflessibile.Quindi bisognerebbe preventivamente condannare le persone per il solo fatto che potrebbero commettere un reato; e la condanna sarà tanto maggiore quanto più pericoloso è il reato che potrebbero commettere: avremmo uno Stato in cui si condanna per ipotesi, andremmo persino oltre il concetto di dittatura...E poi ci sono tante leggi..(molte> sbagliate),che una in più..(giusta)non guasta> certo.No, guasta, guasta tantissimo e come: poi giusta sulla base di cosa? Apologia di reato per pedofili: ma non c'è già l'apologia di reato? Non è un problema politico o meglio non lo> deve essere. E' sbagliato culturalmente pensare> che su un argomento simile ci si possa dividere> tra chi sta dalla parte delle vittime(destra) e> chi dei carnefici(sinistra).Ma chi ne fa una discussione politica? Io non so nemmeno a quale schieramento politico appartenga... La sinistra è dalla parte dei carnefici? Ah, ecco, sei rimasto ai comunisti che mangiano i bambini. Destra dalla parte delle vittime? Questa è veramente nuova; c'è un certo Cuffaro che nel 1991 (puntata speciale del Maurizio Costanzo Show) difendeva a spada tratta i carnefici e attaccava pubblicamente un certo giudice Falcone. Dopo un paio d'anni la mafia uccise Falcone mise una bomba ai Parioli; il centro destra elesse Cuffaro presidente della regione Sicilia... Spiegami chi è la vittima e chi il carnefice...Non esiste> l'opzione. Tra il bene e il male non c'è scelta.> Giusto non fare passare tutto ma su argomenti> come> questo...Su questo e su tutti gli argomenti non si possono fare eccezioni: se c'è apologia di reato allora c'è condanna. Punto! Non esistono eccezioni, non servono leggi particolari. Il resto sono chiacchiere e propaganda...advangeRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: advange> Come puoi definire la magistratura una casta?Lo è. Ultimo caso un PM calabrese che ha indagato (male) sull'inchieste contro telecom ecc.; gli è stata comminata una "punizione" dal CSM. Sai in cosa è consistita? Nel trasferimento, DOVE VOLEVA LUI, e nel passaggio di sponda da PM a giudice.Questa è una casta, che protegge sé stessa: perché quando uno viene riconosciuto innocente il PM che ha sbagliato non paga DI PERSONA, *CIVILMENTE* e ****PENALMENTE**** il proprio errore?Cos'è, hanno paura che poi ci vanno davvero in galera?Perché, forse sanno di non saper far bene il lavoro che si sono scelti spontaneamente e che nessuno li ha mai costretti a fare?Perché i magistrati che accusarono Enzo Tortora non si sono fatti un solo giorno di galera per omicidio premeditato (il reato che dovrebbero pagare) e oggi si godono una pensione dorata pagata con le nostre tasse?E perché i magistrati passano da PM a giudici e viceversa come se niente fosse?E perché ci sono magistrati che badano solo ad alcuni reati? Mica dall'altra parte ci sono avvocati solo per la mafia, solo per gli omicidi, solo per i furti, solo per i pedofili... Però i PM sì.Non ti fa schifo una situazione simile?A me sì, e tanto.Ma guai a toccare i magistrati... loro sono gli unici che non si fanno mai male, anzi finiscono sempre per fare del male a chi ha anche solo osato criticare queste cose banalissime, quando invece dovrebbero soltanto vergognarsi e loro stessi dovrebbero fare uscire le tanti mele marce. Ma non lo fanno, non c'è mai stato un magistrato che ha pagato realmente per i propri errori (anzi come vedi gli danno pure i premi), il che fa pensare che di mele buone non ce ne sono mai state in tutta la magistratura.Vergogna.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 settembre 2008 17.27-----------------------------------------------------------Luco, giudice di linea mancatoRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: Giacomo Maninetti> leggi che già ci sono. Semmai spetta alla> magistratura, la quale è notoriamente al di fuori> del controllo dei cittadini. Sarebbe semmai una> buona cosa emanare provvedimenti legislativi tesi> a riportare sotto il sopradetto controllo quella> che ormai non è più neanche una casta. E' unaLa magistratura non deve essere "sotto il controllo dei cittadini." Non deve essere soggetta agli umori forcaioli di un popolino urlante.La magistratura deve difendere la legalità, applicare le leggi, soprattutto quelle a garanzia del reo.La magistratura deve far rispettare lo stato di diritto.Ognuno ha il diritto di essere difeso, di far valutare le circostanze attenuanti (e le aggravanti) dei reati commessi.I magistrati devono essere persone colte e giuridicamente competenti, non devono ragionare come quattro ragazzotti al bar.I magistrati devono applicare le leggi, in modo equo, non in base a quanto un reato scandalizzi l'uomo della strada.Tutti questi sono principi morali di una società rispettosa dei diritti dell'uomo.Qualora questi principi non siano più comuni alla società / non siano più condivisi, nel nome di un giustizialismo forcaiolo, vendicativo e discriminatorio, sempre più spesso verso i più deboli, i più poveri, allora questo è l'indice chiaro della decadenza di questa nostra società e di una decadenza morale davvero grave.io ioRe: Pedofilia? Passpartout...
Quotandoti lancio un forte allarme di ignoranza democratica che emerge nella società italiana e che purtroppo risulta evidente anche leggendo i commenti di punto-informatico.dont feed the trollRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: io io> La magistratura non deve essere "sotto il> controllo dei cittadini." Non deve essere> soggetta agli umori forcaioli di un popolino> urlante.E questo chi l'ha mai detto?Sono opinioni, in USA i giudici sono eletti dal popolo ma nessuno dice che gli USA non sono un paese democratico.gerryRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: io io> La magistratura non deve essere "sotto il> controllo dei cittadini." Non deve essere> soggetta agli umori forcaioli di un popolino> urlante.> La magistratura deve difendere la legalità,> applicare le leggi, soprattutto quelle a garanzia> del reo.> La magistratura deve far rispettare lo stato di> diritto.> Ognuno ha il diritto di essere difeso, di far> valutare le circostanze attenuanti (e le> aggravanti) dei reati> commessi.> I magistrati devono essere persone colte e> giuridicamente competenti, non devono ragionare> come quattro ragazzotti al> bar.> I magistrati devono applicare le leggi, in modo> equo, non in base a quanto un reato scandalizzi> l'uomo della> strada.> Tutti questi sono principi morali di una società> rispettosa dei diritti> dell'uomo.Stai forse dicendo che l'italia non rispetta i diritti umani? (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ma no, sicuramente avrò capito male, non è possibile che ci siano dei magistrati che non fanno come dici, i magistrati lo sanno tutti sono tutti buoni e puliti... Di Pietro ne è un ottimo esempio...Luco, giudice di linea mancatoRe: Pedofilia? Passpartout...
- Scritto da: The FoX> Al solito la pedofilia viene usata come> grimaldello per far passare provvedimenti> discutibili.> Tanto chi critica e' per forza a favore dei> pedofili... e non uno che si preoccupa di certe> derive che i legislatori ed i governi sempre piu'> spesso> prendono.> Ed alla fine si arrivera' a far passare un> provvedimento per cui sara' reato persino> criticare l'operato di chi ci governa... tanto> loro lavorano per il nostro bene e chi non e'> daccordo deve per forza essere un> criminale.> > Ma facessero rispettare le leggi che GIA' CI> SONO... e che gia' sono discutibili in certi loro> aspetti... ma sempre meglio di quello che ci> proprineranno in> futuro.Quoto, ma ci sarà sempre un passaggio iniziale.Prenderanno le impronte a tutti, inseriranno reati di opinione, tracceranno tutto quello che facciamo nella rete. Tutto per nobili motivi: terrorismo, pedofilia etc.Intanto avranno messo gli archivi da parte.Quando salirà la dittatura sapranno subito dove andare a parare per trovare gli oppositori, avranno già accumulato anni di dati storici.caiodarkRe: Pedofilia? Passpartout...
mestamente, quotodont feed the trollOnde evitare le solite cassandre
Sono d'accordo con questa legge però giusto per togliersi ogni dubbio si potrebbero sapere quali sono nel pratico queste frasi che potrebbero ricondurre ad una istigazione della pedofilia ?Giusto perchè non mi debba immaginare un futuro alla demolition man0vertureRe: Onde evitare le solite cassandre
- Scritto da: 0verture> Sono d'accordo con questa legge però giusto per> togliersi ogni dubbio si potrebbero sapere quali> sono nel pratico queste frasi che potrebbero> ricondurre ad una istigazione della pedofilia > ?> L'hai appena detta.Vai in galera senza passare dal via.blisterRe: Onde evitare le solite cassandre
- Scritto da: 0verture> Sono d'accordo con questa legge però giusto per> togliersi ogni dubbio si potrebbero sapere quali> sono nel pratico queste frasi che potrebbero> ricondurre ad una istigazione della pedofilia> ?> > Giusto perchè non mi debba immaginare un futuro> alla demolition> manNel pratico sarà tutto quello detto da chi dà fastidio al potente di turno.Quoto chi diceva che per ogni caso giudiziario di dubbia soluzione salta fuori in computer com immagii pedopornograficheConsiglio il libro http://it.wikipedia.org/wiki/Leggere_Lolita_a_TeheransmegmaRe: Onde evitare le solite cassandre
Proprio per evitare una simile spiacevole situazione è possibile avere un manuale d'uso della lingua italiana tale da evitare giri di parole che al potente di turno fanno venire in mente tanti bambini che fanno il trenino ? (visto che sono talmente attirati da quel discorso, che si incendiano più della classica coda di paglia)0vertureRe: Onde evitare le solite cassandre
- Scritto da: 0verture> Sono d'accordo con questa legge Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere. Articolo 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti UmaniLuco, giudice di linea mancatoRe: Onde evitare le solite cassandre
Ma è nemmeno un rotolo !0vertureRe: Onde evitare le solite cassandre
- Scritto da: 0verture> Sono d'accordo con questa legge però giusto per> togliersi ogni dubbio si potrebbero sapere quali> sono nel pratico queste frasi che potrebbero> ricondurre ad una istigazione della pedofilia> ?> Ad esempio io vorrei sapere di che "cartoon" si stia parlando, così forse si capirebbe meglio cosa vuole proporre sto Pagano.E questi siti di cui parla, sono in Italia o dove ? giusto per sapere se faranno altri blocchi di IP...G.GabrieleRe: Onde evitare le solite cassandre
- Scritto da: Gabriele> Ad esempio io vorrei sapere di che "cartoon" si> stia parlando, così forse si capirebbe meglio> cosa vuole proporre sto> Pagano.> E questi siti di cui parla, sono in Italia o dove> ? giusto per sapere se faranno altri blocchi di> IP...> > G.Contrariamente a quel che si crede non esistono in italia siti pedofili. Semmai esistono siti civetta: legge 269/98 art 14SergioRe: Onde evitare le solite cassandre
Cazzo(avevo bisogno i cartigenica)drkMasterRe: Onde evitare le solite cassandre
- Scritto da: drkMaster> Cazzo> (avevo bisogno i cartigenica)Ma quale fine dialettica x-mortaluccio/godai, sei proprio bravo! Tu si che sai rapportarti con gli altri. (rotfl)Buahahaapologia di reato per la pedofilia.
condivido e sostengo la proposta dell'On. Pagano ... era ora che qualcuno si opponese con orgoglio e dignitàGaetano PanebiancoRe: apologia di reato per la pedofilia.
> con orgoglio> e> dignitàSi, Lucio Battisti.asvero panciaticiRe: apologia di reato per la pedofilia.
Il titolo di "Onorevole" e la parola dignità oramai non possono più coesistere in una stessa frase... .GinoRe: apologia di reato per la pedofilia.
non ricevo, riprova e controlla.blisterRe: apologia di reato per la pedofilia.
ognuno ha le sue idee. Nel caso sono a dir poco aberranti e schifose, ciononostante devono essere liberi di parlarne.Altrimenti l'art 21 può andare a farsi friggere e tutti dobbiamo pensarla come dice il governo o il potente di turno.Oggi la pedofilia, domani "corruzione culturale". L'on. di turno dirà che è sbagliato dire che il nostro paese è corrotto. Chi lo dirà verrà arrestato!Sembra assurdo, ma solo creare un'eccezione sarà l'inizio della fine per la libertà di espressione.lufo88Re: apologia di reato per la pedofilia.
- Scritto da: Gaetano Panebianco> condivido e sostengo la proposta dell'On. Pagano> ... era ora che qualcuno si opponese con orgoglio> e> dignità Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere. Articolo 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 settembre 2008 11.31-----------------------------------------------------------Luco, giudice di linea mancatoRe: apologia di reato per la pedofilia.
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere. A meno che egli non sia sospettato di pedofilia, nel qual caso perde automaticamente ogni diritto. Nuovo Articolo 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, modificato sotto l'enorme pressione dell'opinione pubblica, sollecitata da mille allarmi lanciati nel corso degli anniDura LexRe: apologia di reato per la pedofilia.
Ma difattiqui nessuno dice che puoi avere la tua opinionese pensi che i pedofili abbiano diritto di molestare i bambini, hai tutto il diritto di dirlo (personalmente poi mi riserverò il diritto di usare a te lo stesso trattamento che usano i pedofili con i bambini... è parimenti un mio diritto no?)e fino che si tratta di opinione.. va tutto beneSe però a suffragare la tua opinione mi propini dei testi (errati) dove si dice che la pedofilia è un istinto naturale presente in natura, allora commetti un illecito.se io pubblico su un sito che il limite di velodità è stato portato a 200 all'ora... commetto un illecito.ma pubblico su un giornale che in caso di rapina è corretto uscire per strada e sparare alla schiena al rapinatore... commetto un illecitoMI VOLETE SPIEGARE PERCHè SE SCRIVO CHE LA CURA E L'AMORE VERSO I PICCOLI è GIUSTO E CORRETTO, E INSEGNARGLI E PREPARELI ALLE DIFFICOLTà DELLA VITA DEVE INCLUDERE ANCHE EUCARLI SESSUALMENTE FIN DA PICCOLI E DEDICARSI A LORO CON TUTTE LE ATTENZIONI DEL CASO, CHE QUESTA COSA ESISTE IN TUTTE LE SPECIE ANIMALI, E CHE è I SAGGI GRECI SI DEDICAVANO A QUESTA PRATICA FINT'ANTO CHE ANCHE ARISTOTELE NE PARLA NELLE SUE OPERE ALLORA VA TUTTO BENE ed è un mio DIRITTO dire certe fesserie ?ma volete piantarla di nascondervi dietro alla dita che ussate per fare su e giù e spiegare una buona volta quale sarebbe il problema ?drkMasterRe: apologia di reato per la pedofilia.
- Scritto da: drkMaster> Ma difatti> qui nessuno dice che puoi avere la tua opinioneOh certo invece, quella legge e' fatta apposta per questo x-mortaluccio/godai, su non fare il finto tonto che non ti riesce bene. (rotfl)> se pensi che i pedofili abbiano diritto di> molestare i bambini, hai tutto il diritto di> dirlo (personalmente poi mi riserverò il diritto> di usare a te lo stesso trattamento che usano i> pedofili con i bambini... è parimenti un mio> diritto> no?)Vedo che non conosci i limiti di uno stato di diritto x-mortaluccio/godai. La conosci la differenza fra esprimere un'opinione e metterla in pratica? No? Secondo il tuo punto di vista da ossesso sono la stessa cosa, tanto che reclami il diritto di fare violenza su chi non la pensa come te? (rotfl)> e fino che si tratta di opinione.. va tutto bene> Se però a suffragare la tua opinione mi propini> dei testi (errati) dove si dice che la pedofilia> è un istinto naturale presente in natura, allora> commetti un> illecito.Ah ecco, quindi tu avresti tutto il diritto di presentare tutti i documenti che vuoi, ma chiuderesti letteralmente la bocca a chi non e' d'accordo con te. Molto democratico, giusto ed equilibrato x-mortaluccio/godai, non c'e' che dire. (rotfl)> ma volete piantarla di nascondervi dietro alla> dita che ussate per fare su e giù e spiegare una> buona volta quale sarebbe il problema> ?Oh ecco che il nostro eroe z-mortaluccio/godai scova altri pedoni sul forum, che bravo x-mortaluccio/godai! (rotfl)BuahahaSocrate and co!!!
Ma anche le pratiche dei "filosofi" dell'antica grecia saranno trattate nella legge?Mah, Durkeim parlava di anomia per spiegare la devianza ma a me sembra che la devianza imperi nel parlamento, Pera in pirmis...Sotto il fascismo si persegutavano i pedofili al pari dei gay ma non si perseguitava chi li UCCIDEVA, e neanche le leggi raziali del '38 lo permettevano...Ma cosa davvero concrete e non doppioni di leggi no?filosofoRe: Socrate and co!!!
ti ricordo che nell'antica grecia c'era la pena di morte per pedofili e omosessualiSOLO la bisessualità era ammessa.l'omosessualità era FORTEMENTE repressadrkMasterRe: Socrate and co!!!
Davvero x-mortaluccio/godai? Oh illuminaci ti prego, tu profondo conoscitore della storia greca. (rotfl)BuahahaUn link interessante....
Un intervento di Travaglio sulla legge della Carfagna, illuminante direi!E questa legge finirà con il fare lo stesso!Addio processi alla casta e agli amichetti!Meglio prendersela con il professore di filisofia!I preti sono esentati grazie ad un accordo fatto tra Ratzinger e Berlusca, eh!link al video, da guardare e poi commentatehttp://www.beppegrillo.it/2008/09/passaparola_ogg.htmlItalia , Repubblica delle Banane, come scrissero i giornali inglesi nel 2001....filosofoInfierire per raccattare?
Non capisco l'ardimento, soprattutto dopo che hanno inventato la "pedofilia culturale" ( rivelatasi palesemente costrutta e fallimentare in prima istanza ), adesso danzano sul successo della precedente disinformazione, per raccogliere voti demagogisticamente?wow, tanto di applauso.L'unica preoccupazione, come altri hanno espresso, è che questo esempio di legislazione venga poi applicato anche a tematiche più serie.Del resto ad ogni popolo la sua piaga, l'americani con l'economia, gli italiani con la politica.JoshiRe: Infierire per raccattare?
e ne avremmo di più serie a ben pensarci, tipo la Mafia..Perché criminalizzare il pensiero e lasciar libero il mafioso?filosofoRe: Infierire per raccattare?
Esatto, e non solo: con quale pretesa si vuole abbattere un "nemico" già morto?L'iniziativa non sarebbe pensata male, se ci fosse veramente il problema.Già solo parlare di malattia psicologica isola il problema, non esiste una "cultura" pedofila, e se ne sfrutta il messaggio fornito negli ultimi 10 anni, come trampolino di lancio.Materiale degno dell'Inquisizione, insomma: "Ti mancano avversari per dimostrare che -hai ragione- ? Inventateli!"JoshiRe: Infierire per raccattare?
- Scritto da: filosofo> e ne avremmo di più serie a ben pensarci, tipo la> Mafia..> Perché criminalizzare il pensiero e lasciar> libero il> mafioso?Perché il mafioso "conferma" il sistema senza metterlo in discussione.1984 di Orwell lo mostra chiaramente: quando Winston finisce in galera i criminali comuni sono trattati meglio,quasi con solidarietà, dei psicocriminali colpevoli invece di mettere in discussione il sistema. La proposta di legge di Pagano non serve a fermare la cosiddetta "pedofilia culturale",che come è noto in realtà non esiste, ma serve a tacitare tutte le critiche che giornalisti,psicologi,intellettuali,rivolgono al business dei Re Mida che dirigono queste associazioni e alle loro opinabilissime "tesi". Prendiamo ad esempio il caso di Rignano: giornalisti,esperti psichiatri e medici hanno espresso delle critiche al metodo delle indagini e all'operato delle associazioni coinvolte,in seguito a queste legittime critiche il caso si è sgonfiato e si appresta a venire archiviato,ma quando sarà operativa questa legge, e siate certi che lo sarà perché se una legge è cattiva e fatta male ci sono forti probabilità che verrà approvata, ogni volta che qualcuno solleverà obiezioni verrà inquisito grazie a questa legge.SergioRe: Apologia alla pedofilia?
Facciamola breve: se mi vedo un'hentai in rete bisogna valutare le immagini della presunta età dei disegni e che se in caso di questi abbiano un aspetto minorenne ho compiuto un reato?Scusate, non ci sto capendo un tubo. Ma soprattutto, chi propone queste cose, ci capisce?Eugenio OdoriferoRe: Apologia alla pedofilia?
- Scritto da: Eugenio Odorifero> Scusate, non ci sto capendo un tubo. Ma> soprattutto, chi propone queste cose, ci> capisce?Credo che ti sappia già la rispostablisterRe: Apologia alla pedofilia?
Ma è come parlare del sesso degli angeli. O sto facendo un reato anche ora? :DEugenio OdoriferoRe: Apologia alla pedofilia?
mi dispiace si, vai in galera.blisterRe: Apologia alla pedofilia?
- Scritto da: Eugenio Odorifero> Ma è come parlare del sesso degli angeli. O sto> facendo un reato anche ora?> :DE' un doppio reato, perché interessa anche la sfera teologica!!:PIl PiedofiloRe: adesso basta
poracciopingladenPropongo una legge...
CONTRO LA PEDOFILIA ALIMENTARE!BANDIAMO I GERMOGLI DI SOIA DAL NOSTRO PAESE!E venga CROCIFISSO chiunque mangi, raccolga o fotografi frutta e verdura NON ANCORA MATURA!Della Sega PatitoMa Pagano non è quello
che aveva scritto con i piedi quella legge ridicola contro il sesso in internet qualche mese fa?Se non ricordo male ed è proprio lui gli ho anche scritto, indicando punto per punto dove la sua proposta di legge precedente facesse letteralmente ridere da un punto di vista tecnico e fosse di fatto inapplicabile.LA cosa bella è che mi ha risposto insultando e strepitando come un moccioso di 15 anni. E questa gente dove "moralizzare" il Paese?Annamo bene, annamo.dont feed the trollRe: Ma Pagano non è quello
pardon mi correggo quello della proposta di legge risibile e che reagisce com un moccioso è Butti, non Pagano.dont feed the trollRe: Ma Pagano non è quello
- Scritto da: dont feed the troll> LA cosa bella è che mi ha risposto insultando e > strepitando come un moccioso di 15 anni. E questa> gente dove "moralizzare" il> Paese?> Quel "moccioso di 15 anni" può mandare qualche poliziotto a casa tua a sganassarti* quindi fai attenzione a quel che fai e dici.*"sganassare": termine assolutamente slegato dall'innocua percossa che è lo "sganassone", indica la pratica diffusa tra i brutal cops che consiste nell'infilare a forza un manganello tra le fauci del no-global di turno (spesso frantumando i denti) e poi, con un rapido movimento rotatorio del medesimo causare lo slogamento e/o disarticolazione della mascella. Oltre a causare intensi dolori e spesso mutilazioni permanenti, rende il soggetto incapace di esprimersi coerentemente.BastardRe: Ma Pagano non è quello
- Scritto da: Bastard> - Scritto da: dont feed the troll> > > LA cosa bella è che mi ha risposto insultando e > > strepitando come un moccioso di 15 anni. E> questa> > gente dove "moralizzare" il> > Paese?> > > > Quel "moccioso di 15 anni" può mandare qualche> poliziotto a casa tua a sganassarti* quindi fai> attenzione a quel che fai e> dici.> Se credi di farmi paura ti sbagli di grosso.Ma ammesso e non concesso che abbiano (anzi abbiate) ridotto questo paese a uno staterello dittatoriale del centro america io non mi sentiro' mai un suddito ma sempre e cmq un cittadino di questo Paese e continuero' ad esercitare i miei diritti.dont feed the trollRe: Ma Pagano non è quello
- Scritto da: dont feed the troll> Se credi di farmi paura ti sbagli di grosso.> Ma ammesso e non concesso che abbiano (anzi> abbiate) ridotto questo paese a uno staterello> dittatoriale del centro america io non mi> sentiro' mai un suddito ma sempre e cmq un> cittadino di questo Paese e continuero' ad> esercitare i miei> diritti.Forse ti sfugge una cosa: i "tuoi diritti" non esistono più, te li hanno tolti, quindi se li eserciti sei fuorilegge.Luco, giudice di linea mancatoMa...
Non è più giusto dire "cultura pedofila"?Perché se penso a "pedofilia culturale" viene spontanea l'associazione ad una cultura esclusivamente detenuta, direttamente o a favore di, da persone giovani o molto giovani (non so a che scopo e neanche da chi).A questo proposito, per associazione di idee, la cosa mi porta a pensare che potrebbe esistere (invece) una sorta di cultura pedofila del mercato del lavoro, e forse di qualcos'altro.Cioè, una predisposizione "morbosa" nel favorire i più giovani solo per scopi speculativi: precariato, stages interminabili, ..., lasciando di conseguenza fuori dal gioco soggetti appartenenti ad altre fasce d'età, danneggiando quindi tutti indistintamente.utenteRe: adesso basta
In effetti hai ragione le partecipanti a Miss Italia erano per la maggior parte minorenni e sfido il 99% degli uomini che hanno visionato il programma a non aver avuto neanche un pensierino impudico sulle sopranominate. Se non è istigazione alla pedofilia questa !!!! E fatta da Mamma RAI !!! Tutti in galera a cominciare da Carlo Conti .PAPEROLIBER Otorneremo a fischiare
per potersi esprimere, una lingua come il gomero basato sui fischi.e' ormai l'unica opzione che ci rimane in questo paese fascista.Oppure insorgere.blisterRe: torneremo a fischiare
- Scritto da: blister> Oppure insorgere.Insorgi pure: la tua testa esploderà sotto i colpi delle MP5 o per un proiettile di fucile di precisione. Altrimenti sarai schiacciato da una camionetta o da un carro armato.Non puoi insorgere: puoi solo morire.BastardRe: torneremo a fischiare
- Scritto da: Bastard> - Scritto da: blister> > > Oppure insorgere.> > Insorgi pure: la tua testa esploderà sotto i> colpi delle MP5 o per un proiettile di fucile di> precisione. Altrimenti sarai schiacciato da una> camionetta o da un carro> armato.> > Non puoi insorgere: puoi solo morire.Morto un compagno, ne nasocno altri 100.(Perchè i moderatori non cassano questo fan della violenza di stato?)dont feed the trollRe: torneremo a fischiare
ma se siamo tutti d'accordo il nano viscido chi l'ha fatto salire al potere?gianniLegge inutile...
Me ne sbatto di cosa pensano i "pedofili culturali", la cosa davvero importante è chi decide cosa sarà illegale e cosa no?Leggi del genere fanno più male che bene perchè:- Colpiscono un mucchio di persone che prob non faranno mai del male a dei bambini (sarebbero stupidi visto che si espongono in prima persona)- Altra gente in carcere, e dai giudici per un reato non ancora commesso (nessun bambino è stato toccato)- Facendo le cose alla luce del sole è più facile controllarli- Creera delle sette che invece di limitarsi a esprimere le proprie idee andranno oltre (illegale x illegale) è successo in passato con qualsiasi crimine (proibizionismo), figuriamoci se non succede con una cosa del genere (il sesso rende stupidi)VisualCRe: Legge inutile...
L'utilità della legge consiste nel far vedere che loro si preoccupano "per noi".A loro non interessa risolvere i problemi ma fornire la sensazione che lo facciano.dont feed the trollRe: Sul mio pc...
Pessimista?HAI CENTRATO IN PIENO IL PROBLEMA!E' esattamente la situazione di ognuno di noi!Se vedi i numeri del porno on-line ne hai la conferma!Certo , per loro non potrebbero stare foto porno e foto di bambini sullo stesso pc ma mika abbiamo i soldi per avere un pc per ogni cosa, no?Ricordo a tutti che in passato si facevano le foto ai bambini NUDI sul letto , usanza che a noi pare strana, ma si faceva....Ho una foto di mio nonno, nato nel 1917. neonato nudo sul letto, e allora le foto non è che erano a portata di tutti....Eppure le facevano e nessuno li prendeva per malati!filosofoIo invio la mail con tutti i miei post..
info@alessandropagano.itE vediamo cosa mi dice questo ONOREVOLE!la mail è in fondo all'articolo....Chissà se mi risponde....filosofoRe: Ma c'è un errore grossoloano, la prova!
> La pedofilia non si combatte così ma dando vere> risorse a chi, come telefono azzurro, si batte da> anni contro gli abusi sui> minori!La pedofilia si combatte cominciando col cacciare a calci in culo Belgio e Olanda dall'Unione Europea.avaRe: Ma c'è un errore grossoloano, la prova!
W i luoghi comuni.SgabbioRe: Apologia alla pedofilia?
- Scritto da: Enjoy with Us> Questi illuminati legislatori si vogliono> ricordare di come sia scivoloso il terreno che> stanno percorrendo, da quanto poco li separi> dalla caccia alle> streghe?> E' ora di finirla con questa moralistica> crociata, quello che serve ai nostri figli è che> non siano importunati da molestatori e non è> questa la> strada!E tu credi che questo sia dovuto a grossolani errori o a semplice incompetenza, non a un disegno mirato? Rileggiti l'ottimo articolo di Marco Calamari del 1 agosto, poi ne riparliamo.MightLa "Pedofilia Culturale" non esiste!
Appena passa la legge vado dalla procura della repubblica e chiedo il sequestro dei dialoghi di Platone,dei libri di Bertand Russel, di Focoault e Freud,perché come è noto questi autori hanno "istigato","giustificato","legittimato" la "pedofilia".La "Pedofilia Culturale" non esiste! La pedofilia è una patologia medica,non una cultura!Riconoscendola come "cultura" è proprio il Pagano a legittimarla:perché gli da quel sostegno culturale che deriva dalla Storia e dai tanti e celebri uomini di cultura che ne hanno scritto. E mai possibile che in Parlamento debbano sedere uomini privi del Lume del raziocinio?SergioRe: La "Pedofilia Culturale" non esiste!
- Scritto da: Sergio> Appena passa la legge vado dalla procura della> repubblica e chiedo il sequestro dei dialoghi di> Platone,dei libri di Bertand Russel, di Focoault> e Freud,perché come è noto questi autori hanno> "istigato","giustificato","legittimato" la> "pedofilia".> La "Pedofilia Culturale" non esiste! La pedofilia> è una patologia medica,non una> cultura!Riconoscendola come "cultura" è proprio> il Pagano a legittimarla:perché gli da quel> sostegno culturale che deriva dalla Storia e dai> tanti e celebri uomini di cultura che ne hanno> scritto. E mai possibile che in Parlamento> debbano sedere uomini privi del Lume del> raziocinio?Privi dici? O privi, o estemamente muniti dello stesso!Hai mai provato a pensare alla funzione "strumentale" che l'introduzione della tipologia di legge "Apologia di.." possa introdurre?Hai mai pensato in maniera concreta alle leggi (legittimate dalla difesa del copyright) che vengono approvate in tutta europa per reprimere la pirateria e alla conseguente impossibilità di reperire media, programmi, libri.... strumenti di cultura insomma, in maniera libera?E peggio ancora, convincere le persone che questo sia tutto per difendere la propria "libertà" (nella declinazione di privacy o sicurezza..)Vi ricordo che i nazisti "convincevano" le persone a bruciare i libri, quindi a non intraprendere determinati comportamenti e non venire a contatto con determinate ideologie. Per la salvaguardia "morale" del regime.Io non noto grandi differenze, solo una magari, la capacità di farlo senza dare nell'occhio.XYZRe: La "Pedofilia Culturale" non esiste!
- Scritto da: XYZ> Privi dici? > > O privi, o estemamente muniti dello stesso!> > Hai mai provato a pensare alla funzione> "strumentale" che l'introduzione della tipologia> di legge "Apologia di.." possa> introdurre?Si l'ho fatto spesso. Hai ragione è difficile credere alla buona fede in casi come questi.Il punto è che è comunque necessario controbattere sia le insulsaggini pericolose dell'ingenuo in buona fede che quelle del furbacchione.SergioRe: La "Pedofilia Culturale" non esiste!
- Scritto da: Sergio> - Scritto da: XYZ> > > Privi dici? > > > > O privi, o estemamente muniti dello stesso!> > > > Hai mai provato a pensare alla funzione> > "strumentale" che l'introduzione della tipologia> > di legge "Apologia di.." possa> > introdurre?> > Si l'ho fatto spesso. Hai ragione è difficile> credere alla buona fede in casi come questi.Il> punto è che è comunque necessario controbattere> sia le insulsaggini pericolose dell'ingenuo in> buona fede che quelle del> furbacchione.Un "furbacchione" molto furbo, inganna gli stupidi promuovendo azioni che sembrino aiutare la collettività, ottenendo consenso nel farle, e inganna il furbo sembrando stupido nel modo in cui le fà.Io la vedo così.XYZQuando non si hanno argomenti...
...si usa la violenza.È sempre lo stesso discorso. Se questa gente avesse dei veri argomenti contro la pedofilia non avrebbero bisogno di spingerla alla clandestinità e a censurare qualsiasi cosa ne parli.Il metodo migliore per vincere una diatriba qualsiasi è di eliminare l'oppositore. In questo modo il discorso è chiuso e il "sopravvissuto" ha per forza ragione (l'altro non può più esprimersi).È per questa ragione che negli States esiste la libertà di parola (quella vera). Ok, può portare a delle derive come la possibilità di esprimersi per i neonazisti (ben più pericolosi dei pedofili) o i pedofili, ma almeno si può creare un discorso e le varie parti possono portare degli argomenti a favore o contro. Quelli che avranno i migliori argomenti vinceranno la lotta verbale.Qui da noi invece si preferisce usare la forza e fare tacere per sempre chi ha l'opinione contraria a quella del governo o della morale cristiana.Stiamo semplicemente ricadendo in una sorta di medioevo con signori e padroni e varie caccie alle Streghe con messe alla gogna. Con la differenza che un tempo questa gente poteva ancora sperare di fuggire altrove, oggi con un mondo globalizzato e un sistema di tracciamento elettronico non da più scampo a nessuno.L'unico risultato che otterranno sarà quello di far sprofondare il tutto in clandestinità con il solo risultato concreto che non avranno più nessuna possibilità di tenere d'occhio queste associazioni che oggi operano alla vista di tutti (e legalmente).nome cognomeRe: Quando non si hanno argomenti...
- Scritto da: nome cognome> ...si usa la violenza.> > È sempre lo stesso discorso. Se questa gente> avesse dei veri argomenti contro la pedofilia non> avrebbero bisogno di spingerla alla clandestinitànonono hai ragione facciamoli uscire tutti. Poi però li posso picchiare io ? selvaggiamente intendo!> e a censurare qualsiasi cosa ne parli.Non qualsiasi cosa, solo le apologie> > Il metodo migliore per vincere una diatriba> qualsiasi è di eliminare l'oppositore. In questo> modo il discorso è chiuso e il "sopravvissuto" ha> per forza ragione (l'altro non può più> esprimersi).Guarda che qui non c'è nessuna diatriba. Si sta cercando di porre una alternativa al linciaggio o impiccagione dei pedofili, altrimenti questo è quello che accadrà.> > È per questa ragione che negli States esiste la> libertà di parola (quella vera). Senti... ti faccio un invito. Prova ad andare negli states, e a pubblicare una apologia sulla pedofilia. Così tu ti togli lo sfizio, e noi ci togliamo te di torno. perchè li la galera è vera come la libertà di parola, e se solo PENSI di "toccare" un bambini se non ti arresta l'FBI ti fanno sparire i genitori.Ok, può portare> a delle derive come la possibilità di esprimersi> per i neonazisti (ben più pericolosi dei> pedofili) o i pedofili, ma almeno si può creare> un discorso e le varie parti possono portare> degli argomenti a favore o contro. Insisto.. argomenti a FAVORE della pedofilia non ne esistono. contro... beh... a partire dal primo muro su cui li possiamo appiccicare sarà solo un crescendoQuelli che> avranno i migliori argomenti vinceranno la lotta> verbale.Verbalmente vicni quello che vuoi, non sono sicuro che avrai la lingua alla fine... ma è un dettaglio!> > Qui da noi invece si preferisce usare la forza e> fare tacere per sempre chi ha l'opinione> contraria a quella del governo o della morale> cristiana.Giusto... vero... i pedofili che violentano i bambini invece non usano la forza... nOOO prima gli spiegano per bene tutte le turbe e i disagi a cui andranno incontro, si accertano che i bambini abbiano capito e poi li violentano.> Stiamo semplicemente ricadendo in una sorta di> medioevo con signori e padroni e varie caccie> alle Streghe con messe alla gogna. Con la> differenza che un tempo questa gente poteva> ancora sperare di fuggire altrove, oggi con un> mondo globalizzato e un sistema di tracciamento> elettronico non da più scampo a> nessuno.Ottimo, vedo che hai capito che una sorta di evoluzione c'è stata... il primo passo l'hai fatto... ora prova a fare gli altri.> L'unico risultato che otterranno sarà quello di> far sprofondare il tutto in clandestinità con il> solo risultato concreto che non avranno più> nessuna possibilità di tenere d'occhio queste> associazioni che oggi operano alla vista di tutti> (e> legalmente).Ma oggi sono già clandestine.TU non crederai mica che ce ne siano solo quelle due o tre visibili vero ???SI... lo credi :Osenti... tutti hanno diritto a dire cazzate di quando in quando, ma tu ne stai veramente ABUSANDO di questo diritto !drkMasterRe: Quando non si hanno argomenti...
Oh dai x-mortaluccio/godai, sappiamo tutti che sei convinto di essere il detentore della verita'. (rotfl)BuahahaRe: manga hentai
CERTO!E' pieno di bambine!con la nona di reggiseno, ma bambine!Della Sega PatitoRe: manga hentai
- Scritto da: Della Sega Patito> con la nona di reggiseno,Ma anche no.Luco, giudice di linea mancatoma hanno rotto le balle
come da oggetto, con sta "pedofilia culturale" hanno rotto le balle ancora di piu' che con il "terrorismo islamico".che palle, tanto si sa che i pedofili (quelli veri) stanno nelle sacrestie o dentro le case, e nn li becca nessuno purtroppome stessoIniziate coi cattolici
Forse c'è un lato positivo nella vicenda, finalmente saranno dichiarate illegali le religioni cristiane e quelle musulmane.Prima di tutto censurati i Vangeli, quel "venite a me bimbi" è istigazione a delinquere.Ma soprattutto lo Spirito Santo che mette incinta una bambina orfana e analfabeta di 13 anni. Poi ci si chiede perché fra i cattolici è così diffusa quella patologia mentale.:-DOh My GodRe: Iniziate coi cattolici
Confesso , questo fatto che Maria avesse 13 anni non lo sapevo...Ma se si considera che la vita media era di 30.35 anni forse non si può considerare al pari delle tredicenni di oggi...................................................Si , non si può!Non per fare retorica ma SS Maria Vergine era più casta delle 13di oggi, almeno non voleva fare la velina-fidanzata-di-calciatore-calendarietta e chi più ne ha ne metta!filosofoRe: Iniziate coi cattolici
> Ma soprattutto lo Spirito Santo che mette incinta> una bambina orfana e analfabeta di 13 anni.Perché orfana? aveva perso i genitori; sono un po' indietro con la Bibbia, ma sta cosa non la ricordavo...advangeRe: Iniziate coi cattolici
- Scritto da: advange> > Ma soprattutto lo Spirito Santo che mette> incinta> > una bambina orfana e analfabeta di 13 anni.> Perché orfana? aveva perso i genitori;http://it.wikipedia.org/wiki/Santi_Anna_e_GioacchinoLuco, giudice di linea mancatoRe: Iniziate coi cattolici
> http://it.wikipedia.org/wiki/Santi_Anna_e_Gioacchiquindi, ricordavo bene: se Sant'Anna non è ritratta con Gesù, allora la Madonna non era orfana?advangeRe: Iniziate coi cattolici
La lingua batte dove il dente duole! Ti danno fastidio i cattolici perché ti impediscono di esercitare pubblicamente le tue perversioni? Buono a sapersi! Cominceremo da te allora: castrazione chimica e galera a vita! Preparati!MarcusRe: Iniziate coi cattolici
Guarda che i pedofili prelati ci sono pure in Italia, ma anche essi sono occultati e protetti, nonostante pratichino la perversione, mica ne parlano e basta.Giocatore110Apologia di reato per pedofilia.
Approvo econdivido pienamento l'iniziativa dell'On.le Pagano.Agata LosiRe: Apologia di reato per pedofilia.
- Scritto da: Agata Losi> Approvo econdivido pienamento l'iniziativa> dell'On.le> Pagano.L'apologia di reato è un reato che esiste già.Con questo voglio dire che possono usare le leggi che ci sono, non farne nuove per farsi belli agli occhi dell'opinione pubblica.Esiste il Ministro taglia-leggi-inutili vero? Dunque iniziamo a non farne delle nuove,sennò che senso ha tagliare le vecchie?SergioRe: Apologia di reato per pedofilia.
- Scritto da: Sergio> Esiste il Ministro taglia-leggi-inutili vero?> Dunque iniziamo a non farne delle nuove,sennò che> senso ha tagliare le> vecchie?Ma sei matto? E come faremmo altrimenti a mantenere il primato in Europa per quanto riguarda il numero di leggi in vigore?Luco, giudice di linea mancatoRe: Apologia di reato per pedofilia.
- Scritto da: Agata Losi> Approvo econdivido pienamento l'iniziativa> dell'On.le> Pagano.Ma cos'è, la fiera del villaggio?Luco, giudice di linea mancatoPer risolvere il problema alla radice...
... non basta eliminare le foto dei bimbi... non basta eliminare i disegni dei bimbi... non basta eliminare chi parla dei bimbiELIMINIAMO I BIMBI!!!!za73Re: Repressione alla libertà di espressione
scusate gli "O"rrori ortografici ma sono di freeeeeeeeeeeetta! ^^"XYZRe: adesso basta
- Scritto da: lo faccio si lo faccio> anni fa sonostato incirminato per pedofiliaLa tua vita è già finita, meglio che ne prendi atto e ti suicidi.Get RealRe: Ma c'è un errore grossoloano, la prova!
Una sola parola: ESATTOadvangeMa l'apologia di reato è già punita no?
Ma non basta questo?Articolo 414 Istigazione a delinquereChiunque pubblicamente istiga a commettere uno o piu' reati e' punito, per il solo fatto dell'istigazione: 1) con la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a commettere delitti. 2) con la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a lire quattrocentomila, se trattasi di istigazione a commettere contravvenzioni. Se si tratta di istigazione a commettere uno o piu' delitti e una o piu' contravvenzioni, si applica la pena stabilita nel n. 1. Alla pena stabilita nel n. 1 soggiace anche chi pubblicamente fa l'apologia di uno o piu' delitti.dagonRe: Ma l'apologia di reato è già punita no?
- Scritto da: dagon> Ma non basta questo?> > Articolo 414 Istigazione a delinquereEsatto. La legge c'è già e basterebbe pure. Infatti lo scopo non è quello di colpire l'apologia di reato, ma di creare una fattispecie di reato ambigua tanto da poterla piegare a tutte le interpretazioni di comodo e poterla usare contro chiunque critichi le associazioni che si abbuffano di contributi pubblici,i pm che si fanno una reputazione oppure i consulenti che si fanno rilasciare costose parcelle per scriver che se un bambino si tura il naso (leggere la perizia sui bimbi di Rignano pagata più di 80.000 euro) vuol dire che è stato abusato.SergioRe: Ma l'apologia di reato è già punita no?
No DAGON e SERGIOsi parla di una cosa differente , completamente differenteper pedofilia non si intende "l'amare i bambini". nel senso letterale (etimologico) del termine. In tal senso TUTTI (o quasi) siamo pedofili. Ciascun genitore ama i propri bambini, ma non per questo si tratta di esseri amorali.qui si tratta di fermare gente che proprio utilizzando la sottile differenza che c'è tra il significato etimologico e un atteggiamente immorale ci costruisce su dei castelli, che purtroppo non sono costruiti per aria, ma a cui viene dato una parvenza di base scientifica e culturale.si tratta di fermare gente che usa le parole per diffondere monzegne (tra cui anche il fatto che nella società romana o greca antiva fosse pratica normale la pedofilia), o che si tratta di un istinto sano e naturale. C'è gente che scientemente scrive delle falsità.Ora così come è chiaro e lampante a tutti che è immorale (oltre che illegale) scrivere della superiorità di una certa razza su di un'altra, la domanda è perchè non sia illegale o immorale scrivere che certi atteggiamenti (modi di essere o di fare) sono illegali.In realtà un motivo c'è. Perchè chi scrive a favore della pedofilia sta bene attento a NON incitare mai a essere pedofili. asserisce solo che è una cosa normale in natura (ma quando mai), che era pratica nell'antichità dei nostri padri (ma quando mai !) e così via. Insomma nessuno commette apologia di reato, non incita, semplicemente porta delle tesi pseudoScientiiche e pseudoStoriche per persone deboli possono prendere a scusa per giustificare il proprio atteggiamento e non risconoscerne l'abominio.queste persone deboli sono ovviamente i pedofili, magari "in erba".Quindi si tratta di fermare non persone che commettono apologia di reato (beh forse quelli che realizzano i cartoni animati si... da capire perchè i siti non sono stati oscurati), ma di fermare chi usa le parole come "libertà", "equaglianza" e "diritto" per mascherare atteggiamenti che liberi non sono (in quanto i bambini non sanno e non sono liberi di scegliere), eguali non sono (adulti e bambini SONO differenti) e nulla hanno a che vedere con il diritto , tanto più di quello romano dei nostri avi.Strano che siate tutti pronti a parlare di queste cose (libertà eguaglianza ...) ma con tale leggerezza da pervertirle a vostra volta.drkMasterRe: Ma l'apologia di reato è già punita no?
Ma certo x-mortaluccio/godai, la liberta' di dire cio' che vuoi e di portare documenti a sostegno di cio' che dici ce l'hai solo tu, vero? (rotfl)BuahahaEtà certa!!
Come si fà a desumere l'età dei partecipanti ad un filmato?Voglio dire: se sono teenager (dai 13 ai 19 anni) come si fà ad evincere la magiore età ????(c64)(c64)(geek)(newbie)(newbie) :( :(Scrivi il codice antispam: 558774Scrivi il codice antispam: 556912