Microsoft, in arrivo una pioggia di patch

Re: Non ho letto tutte le discussioni...
- Scritto da: Lemon

Uso Mac dall''89.

E, come evidente dal mio post precedente, usavo

Newton.
E allora? Qualcuno ha fatto il tuo nome?Innanzi tutto dovresti calmarti.Ho scritto "in un mio post precedente" per qualificare il fatto che, essendo stato utente Newton, qualcosa di ciò di cui parliamo lo so.


Newton ed iPhone sono due cose differenti e

complementari.
Differenti sì, complementari non mi sembra; se lo
fossero Newton dovrebbe ancora esistere. E' come
dire che iPhone manca di funzionalità che invece
Newton possiede. Ragion per cui Apple ha chiuso
Apple. Mi sembra un discorso senza
senso.iPhone manca di funzionalità che Newton possedeva, e allora? Prima su tutte il riconoscimento EFFICACE ed EFFICIENTE della scrittura.

Il fatto che Newton fosse all'avanguardia 15
anni

fa non significa che iPhone non sia

superiore.

Superiore a cosa? Newton rispetto alle tecnologia
allora esistenti era anni luce avanti. iPhone è
(era) in molti aspetti indietro (alcuni sono
stati elencati in altri post); in altri era un
copia incolla di tecnologie già esistenti; la
vera innovazione stava solo nel design e nel
mettere insieme tutte queste
tecnologie.NOn significa che Newton di allora fosse superiore al iPhone di oggi. Al di là dei dettagli tecnologicamente ovvi come lo schermo a colori e la gestione di parte telefonica e WiFi, la parte UI di iPhone è enormemente superiore, come la facilità di programmazione e la potenza intrinseca del sistema operativo.


ANZI. Dovrebbe farti riflettere su molte cose.
Dicci pure, ti stiamo a sentire.Dovrebbe farti riflettere sul fatto che Apple, quando ha fatto iPhone, aveva bene in mente cosa serviva veramente e cosa no.Ci si continua ad attaccare al Copia-incolla, ma non si pensa che non esiste marketing al mondo che possa imporre un prodotto che la gente trova difettoso.A lungo andare (a breve, direi) la gente se ne accorge e lo rifiuta. iPhone non è solo un prodotto decente. E' un prodotto che ha eccellenze in campi che evidentemente la gente (ed anche i professionisti) ritiene importanti.Altrimenti prodotti come lo Storm di BB (che su carta doveva essere strepitoso e si è rivelato un flop pazzesco) e Pre (che ha ricevuto un'accoglienza piuttosto tiepida) avrebbero dovuto vendere come noccioline.Invece no. E molti si ostinano a ritenere il sucXXXXX di iPhone solo il frutto di marketing.Cecità assoluta. Voi nemmeno lo sapete cos'è il marketing.

Re: Non ho letto tutte le discussioni...
- Scritto da: Lemon

NOn significa che Newton di allora fosse

superiore al iPhone di oggi.
Innazitutto datti una calmata: non ho mai detto
che il Newton di allora fosse superiore
all'iPhone di
oggi.



Al di là dei dettagli tecnologicamente ovvi come

lo schermo a colori e la gestione di parte

telefonica e WiFi, la parte UI di iPhone è

enormemente superiore, come la facilità di

programmazione e la potenza intrinseca del

sistema operativo.

E allora? Io dico che la superiorità di Newton di
allora non è paragonabile a quella di iPhone
oggi. Poi iPhone è meglio di Newton: e ci
mancherebbe, parliamo di un prodotto di 15 anni
fa.





Dovrebbe farti riflettere sul fatto che Apple,

quando ha fatto iPhone, aveva bene in mente cosa

serviva veramente e cosa no.
Non a mandare gli MMS, per esempio.
Anzi no. Poi ci ha ripensato.
Non a fare il copia incolla.
Anzi no. Poi ci ha ripensato.
No, forse non aveva bene in mente cosa fare.


Ci si continua ad attaccare al Copia-incolla,
ma


non si pensa che non esiste marketing al mondo

che possa imporre un prodotto che la gente
trova
difettoso.
Bella battuta :D


A lungo andare (a breve, direi) la gente se ne

accorge e lo rifiuta.
LOL



iPhone non è solo un prodotto decente. E' un

prodotto che ha eccellenze in campi che

evidentemente la gente (ed anche i

professionisti) ritiene importanti.
L'evidenza non c'è: iPhone è un prodotto a rapida
obsolescenza; in Italia le offerte delle telco su
iPhone sono sparite; sparita la pubblicità in tv
e sul
web.
Crollo verticale di utilizzatori.
A questo punto è chiaro che la paura fa 90 e i
vari macachi si stanno già stracciando le vesti
per tentare di convincere la gente ad
abboccare.
Non è una mossa nuova: l'hanno già fatto più
volte, pagando decine di attori per fare le fila
ai negozi
Apple.
Pagano la gente per tacere sui difetti dei loro
prodotti.
Sono campioni di marketing: quella è la loro
abilità


Altrimenti prodotti come lo Storm di BB (che su

carta doveva essere strepitoso e si è rivelato
un

flop pazzesco) e Pre (che ha ricevuto

un'accoglienza piuttosto tiepida) avrebbero

dovuto vendere come noccioline.

Perché c'è stata un'enorme pubblicità? Pensa che
io ne ignoravo persino
l'esistenza.



Invece no. E molti si ostinano a ritenere il

sucXXXXX di iPhone solo il frutto di marketing.

E di cosa? Finito quello, finita la festa, come
puoi
vedere.
Ruppolo per trovare qualche statistica positiva
ha dovuto ravanare su siti di Apple
Fan.



Cecità assoluta. Voi nemmeno lo sapete cos'è il

marketing.
Esatto: il marketing è tentare di accecare la
gente.
Pagare le persone per non parlare dei difetti.
Pagare le persone per postare sui forum di
informatica.
Modificare i video per dare l'impressione di
fluidità.
Pagare figuranti per fare la fila ai negozi.Semplicemente: ti stai inventando tutto e non ho più voglia di stare a perdere tempo.Figuranti? Sentiamo, e quanto li avrebbe pagati questi figuranti di ogni età ed estrazione?E... come avrebbe fatto a pagare migliaia di persone senza che nessuna poi dicesse che era stata pagata per rimanere in fila delle ore?Ripeto: stai parlando di cose che non conosci. Soprattutto nel marketing.E' irritante discutere con chi non sa di cosa si parla...Divertiti da solo a cercare giustificazioni impossibili a cosa che non puoi capire. Inutile stare a ripetertele.

Re: Non ho letto tutte le discussioni...
- Scritto da: Lemon
http://notebookitalia.it/polonia-attori-pagati-in-Posso RIDERE in modo sconsiderato?Allora: innanzitutto non parliamo di Apple. Secondo: "un portavoce".Chi?Senti, io non voglio frustrare i tuoi tristi tentativi di trovare un motivo al sucXXXXX di iPhone, ma a questo punto mi dovresti anche dire che la Apple (o la Orange) ha COSTRETTO tutte le persone delle file in tutto il mondo a comprare iPhone ed a svuotare gli store.Dopodichè mi dovresti anche convincere che TUTTI i dati di vendita di TUTTE le compagnie telefoniche e della Apple sono falsi.Poi però mi dovresti anche spiegare il motivo di 80k applicazioni sviluppate (certo, alcune fuffa), il motivo per cui i grandi produttori di SW stanno pubblicando giochi su giochi, il motivo di 2 miliardi di download...Già tutti ingannati.Sei tu l'unico col verbo.

Re: Non ho letto tutte le discussioni...
Concordo al 100%!Questi rinnegherebbero qualunque cosa. Prima ruppolo con te rinnegava persino dei dati che lui stesso chi aveva mostrato. Che faccia tosta!

Re: Non ho letto tutte le discussioni...
- Scritto da: Stupore
- Scritto da: Liosandro

- Scritto da: Stupore



Posso RIDERE in modo sconsiderato?

Certo. Il fatto è che mi interessa relativamente

poco. Il problema è che prendi una notiziuola
non

verificata, non ufficiale e sparsa chessò, da
uno

che la pensa pari pari a te (ossia si inventa le

cose) e la ESPANDI a TUTTO il mondo.

Intellettualmente disonesto.

:) MA LOL
Nel mondo ci sono casi acclarati di gente che
viene pagata per non divulgare le notizie di
iPhoneAcclarati? Parli del papino che dice di avere una lettera della Apple ma non la mostra a nessuno, e mostra la figlia undicenne truccata da velina che chissàmaichetroviunaparticinadaqualcheparte?Ritenta.Acclara, dai, acclara.
difettosi.
Gente che è pagata per non dire alla stampa che
le batteria dei Mac Book
esplodono.
Gente che è pagata per stare in coda davanti ad
un
negozio.
E io non posso pensare che tutta la mela sia
marcia? Quella è solo la punta dell'iceberg,
quelli che si sono fatti acchiappare. Figuriamoci
tutto il
resto.









FALSO.


http://www.techdigest.tv/2009/07/the_101_best_ip.h
Posti un articolo in cui si parla delle 101
migliori applicazioni; non delle 101 più
scaricate; su
ritenta!http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/story/04-07-2009/0005001876&EDATE=Prima di sparar cavolate sulle affidabilità, questa è una società di ricerche quotata al Nasdaq.Ma tu potrai sicuramente postare dati recenti che ne sanno di più, vero?



Guarda ciccio, che Google non ha fatto solo

Google voice, per iPhone... devo dire che
proprio

non sai di cosa

parli.

E, guarda un po': MS ha fatto sw per iPhone!
Avevi detto che le più grandi SW House
producevano giochi per iPhone: a quanto pare non
è vero. Ma sicuramente troverai il modo di
rigirare la frittata
(cit.).Senti, le più grandi secondo te cosa significa? Microsoft ha scritto per iPhone.Google ha scritto per iPhone.E guarda un po'! Proprio oggi anche Adobe, ha scritto una App per iPhone!http://punto-informatico.it/2725411/PI/News/adobe-photoshop-iphone-fatto.aspxPoi? Chi vuoi come grande Sw house? Vediamo Lucasart? Ti va bene? Ha scritto per iPhone.Vediamo Gameloft? C'è, e con molti giochi. Electronic Arts? C'è, fin dall'inizio.Aspetta: NINTENDO ammette che iPhone ed iPod Touch la stanno danneggiando nelle vendite! Eh, ma si, anche Nintendo fa perte della campagna marketing Apple, vero?Fossi in te starei zittino, insomma.






Vedi, la tua ignoranza non ti permette di capire

che le cifre relative a download e vendite, in

USA, non si possono falsificare. Perchè, essendo

AAPL quotata in borsa, ci sono persone che

controllano ogni parola ufficiale uscita dalle
aziende.

Ma siccome non ti fa comodo saperlo, tu ti tappi

le orecchie ed urli

"blablabla".

Solo che i doqnload non sono vendite; e questo
voi della Apple lo sapete. Solo che vi fa comodo
fingere di non saperlo e inventarsi
un'ufficialità presunta di statistiche che sono
inventate.No, tonto! OGNI parola detta da una società quotata in borsa in USA viene controllata dagli investitori! Perchè se la Apple afferma che iPhone è un sucXXXXX e poi la notizia è falsa, gli investitori la puniscono in borsa!E...
Ma ti rendi conto di quello che dici? 40 milioni
di persone si sono scaricate 2 miliardi di
applicazioni: ma cosa fanno si installano 50
applicazioni a
testa?SI!!!!!!! Per diana SIIII!!!!! Vedi che non sai di cosa parli??????Io IN QUESTO MOMENTO, ho nel mio iPhone, una marea di roba! Ho INSTALLATE, 122 applicazioni! La MEDIA di applicazioni installate per utente è 30!Devo inoltre correggere le cifre che ti ho dato: gli iPhone ed iPod Touch venduti, al 28 settembre, sono circa 50 milioni! Gli sviluppatori registrati sono 125000!E queste cifre sono ufficiali e verificate, per lo stesso meccanismo per cui il FISCO AMERICANO fa controlli incrociati per verificare che le tasse vengano pagate.Toh, queste sono cifre di vendita ufficiali sull'ultimo quadrimestre fiscale certificato:http://www.apple.com/pr/library/2009/07/21results.htmlAd installare una App su iPhone si impiegano letteralmente 3 minuti. Puoi prendere, installare una demo, vedere come va, e buttarla in 5 minuti. Ti rimane in backup, e la installi e disinstalli in un attimo.Davvero, tu non hai nemmeno una minima idea di ciò di cui si parla!

Re: Non ho letto tutte le discussioni...
http://notebookitalia.it/polonia-attori-pagati-in-fila-per-iphone-3g-3099.html

Re: Non ho letto tutte le discussioni...

La domanda era chiara, puoi comprovare quanto
dici e non postare dati parziali Dati parziali? Nel senso che la truffa non è provata in tutto il mondo? Pazienza, una nazione basta ed avanza.
dal momento che
sappiamo tutti come ad es MS ha organizzato i
suoi spot contro apple.Che me ne importa di MS? E poi non ha fatto anche Apple il contrario? Scannatevi tra di voi e divertitevi

Inoltre, puoi comprovare che sia sempre così e
quindi puoi generalizzare o stiamo messi come al
solito che da un fatto puntuali quelli come te
generalizzano arbitrariamente?Generalizzo, e credo di averne tutto il diritto.Se la Apple paga la gente per nascondere i difetti di iPhone.Fa lo stesso per le batterie dei MacBook.Idem per le file ai negozi.Direi che tre indizi fanno più di una prova.E' una politica aziendale.I prodotti Apple una volta erano prodotti "d'elite", degli status symbol. Ora sono semplicemente dei prodotti per fighetti (sfigati, per giunta). E' una tristezza doverlo ammettere: soprattutto per me che sono stato un loro cliente per anni.Ma ad un certo punto uno deve pure aprire gli occhi!