Microsoft paga per il DRM InterTrust

Longhorn copia GNOME
Indubbiamente quelli di microsoft stanno aspettando che gnome 2.8 sia uscito di modo da copiarea piene mani le interessanti features.

Re: Longhorn copia GNOME
E' da qualche tempo che non seguo lo sviluppo di linux, che cambiamenti ci saranno in Gnome 2.8? Ho visto però l'interfaccia di Longhorn è mi pare buona.Andrea

80% stufo di crashare
Faccio parte di quell'80% che lotta ogni giorno contro virus, worm e crash totali del sistema, una via crucis a cui non si potrà uscire facilmente (chi spende 4000? per licenze del mio studio??) .L'unica via sarebbe un graduale e progressivo passaggio alle workstation MAC sia con OSX per sfruttare i tool professionali che con Linux, guardacaso il mac ad 800? farebbe proprio bene come apripista.Nessuno sa se è possibile avere un dual boot linux/osx con l'emac?? E con il G5??Per i (pochi) applicativi indispensabili per win userei virtual PC, quindi con una macchina potri usare tutto quanto la tecnologia software può attualmente rendere disponibile!

Non hanno ancora capito che...
La maggioranza degli utenti, siano essi casalinghi o aziendali, non hanno alcun interesse ne sono in grado di capire i presunti vantaggi delle nuove "feature" dei Windows che verranno... A loro basterà aprire Office, scaricare la posta con outlook, giocare al solitario e basta... Forse alcuni hardcore gamers potrebbero essere attratti dai nuovi sistemi operativi perchè gli ultimi giochi non girano con 98 o XP...Così loro saranno costretti a fare formati che non funzionano con le vecchie versioni di office... E ripartirà l'estorsione... Ma forse la gente, piano piano, va svegliandosi e loro hanno il terrore di una presa di coscienza di massa...TAD

Re: Longhorn copia GNOME
Avalon, Indigo e WinFS hanno ben pochi paragoni con il progetto GNOME. I paragoni li farei con altre tecnologie (open source e non, come XUL di Mozilla e il buon caro BeOS)Comunque di tutto questo a me piace un sacco l'idea che sta alla base della tecnologia di WinFS... ha potenzialità enormi (chiunque sia colui che la implementi: MIcrosoft, Apple, IBM o qualche progetto OpenSource)...Ciao! michele.

Re: 80% stufo di crashare
- Scritto da: Anonimo> Faccio parte di quell'80% che lotta ogni> giorno contro virus, worm e crash totali del> sistema, una via crucis a cui non si> potrà uscire facilmente (chi spende> 4000? per licenze del mio studio??) .E non ti è venuto prima da pensare che se hai tutti questi problemi molto probabilmente Windows non è l'os più adatto alle tue esigenze!?

Re: 80% stufo di crashare
E dimmi, o trollone... 4000? di budget... Quante macchine ci equipaggi, nel tuo studio? Facci una cifra, che ci ridiamo...

Re: Longhorn copia GNOME
io l'ho vista in azione, non male veramente, un bel passo avanti, certo però che arrivare all'eccellenza dell'OSX...bah cmq anche con un'interfaccia meno curata e meno bella si produce lo stesso, quindi l'importante è che non si pianti e sia alla fine più veloce .

Re: 80% stufo di crashare
- Scritto da: Anonimo> Faccio parte di quell'80% che lotta ogniWndows 9x e ME sono comunque da abbandonare al piu' presto. Non hanno confronti con 2000 e XP.> Nessuno sa se è possibile avere un> dual boot linux/osx con l'emac?? E con il> G5??Si', è possibile. Il supporto a 64 bit su LInux per PPC (powerPC) dovrebbe arrivare tra poco (YellowDog lo ha gia' annunciato, e credo che anche SuSE ci stia lavorando).Onestamente pero' se installi OS X io farei a meno di Linux. (se non per motivi specifici). COn OS X hai comunque un sistema Unix e puoi compilare e far girare tutti i sorgenti Linux che ti servono (con tanto di X11 se serve). Cerca su interent il progetto Fink (fink.sourceforge.net)bye, michele

Re: 80% stufo di crashare
- Scritto da: Anonimo> E dimmi, o trollone... 4000? di budget...> Quante macchine ci equipaggi, nel tuo> studio? Facci una cifra, che ci ridiamo...Con il prezzo ufficiale di XPPro circa otto macchine, ovviamente SENZA prendere in considerazione il furto della versione server, altrimenti con 4000 staremmo messi male.Se hai dubbi trova il prezzo su www.microsoft.it

Re: Non hanno ancora capito che...
- Scritto da: TADsince1995[Cut]> Ma forse la gente, piano> piano, va svegliandosi e loro hanno il> terrore di una presa di coscienza di> massa...Purtroppo la fase "monolite" degli ominidi di "Odissea nello spazio" l'abbiamo passata da un pezzo...

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> AvalonAvalon? Ah, già....nel 2002 è stata introdotta come Quartz Extreme......e Microsoft quattro anni dopo la ricicla come novità.Come dicono nella Silicon Valley: "Il dipartimento Research & Development di Microsoft? E' a Cupertino. ;)

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Avalon> > Avalon? > Ah, già....nel 2002 è stata> introdotta come Quartz Extreme......e> Microsoft quattro anni dopo la ricicla come> novità.> > Come dicono nella Silicon Valley: "Il> dipartimento Research & Development di> Microsoft? E' a Cupertino. ;)Che a Redmond non siano molto originali è pacifico... ma se vai a studiarti le caratteristiche di Avalon ti renderai conto che l'aspetto "di interfaccia" è solo l'ultimo, anche se più macroscopico.... c'è molto altro e non è per nulla da buttare

Re: Longhorn copia GNOME
Ma che cosa strana... Tutti a parlare di qualcosa che uscira' fra un paio d'anni (se va bene) come se fosse gia' oggi sui nostri desktop.Il marketing regna sovrano :(

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> Ma che cosa strana... Tutti a parlare di> qualcosa che uscira' fra un paio d'anni (se> va bene) come se fosse gia' oggi sui nostri> desktop.> Il marketing regna sovrano :(no il troll regna sovrano ....

Re: Longhorn copia GNOME
Guarda che il 20% di Apple e' di proprieta' di gates ....non mi pare proprio che copi .... se mai e' roba sua ...Ciao

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> Guarda che il 20% di Apple e' di proprieta'> di gates ....> > non mi pare proprio che copi .... se mai e'> roba sua ...> > > Ciao Eccone un altro.......Anche la FIAT è di Gates, la Coca-Cola è di Ballmer e la General Motors è di Allen.....peccato che loro non lo sappiano :)Lo sapevi che Donald Duck è proprietario della Warner Brothers? :) Ciao trollone....

Re: Non hanno ancora capito che...
> La maggioranza degli utenti, siano essi> casalinghi o aziendali, non hanno alcun> interesse ne sono in grado di capire i> presunti vantaggi delle nuove "feature" dei> Windows che verranno...Guarda che anche Microsoft ha da tempo smesso di vendere la tecnologia fine a se stessa. Nessun consulente (di nessuna azienda) dovrebbe vendere tecnologia. Il cliente vuole sentirsi parlare di soluzioni.Io non vado in una SIM (=una banca) a proporre XP perche' e bello, ma vado a proporre XP in una banca perche' (ad esempio) siccome moltissimi agenti hanno i portatili io posso proporre loro un file system crittografato e gestibile da policy in un dominio active directory.Le aziende di servizi e le software house questo lo hanno capito benissimo. Le numerose "feature" che Microsoft introduce servono per poter poi far vendere servizi (e licenze) alle tante aziende informatiche che trattano di tecnologia Microsoft.I motivi della mancata migrazione secondo me sono attribuibili soprattutto ai costi, non tanto alla "Inutilità" delle feature. Una migrazione ha dei costi (sia che si migri a Linux che a Windows XP) elevati anche senza tirare i ballo i costi delle licenze. La stessa implementazione di nuove funzionalità ha dei costi, a volte elevati, per portare a regime con le nuove feature introdotte. Ed in questo periodo gli investimenti nel campo informatico sono ancora, purtroppo, ridotti ai minimi termini....Ciao, michele.

Re: 80% stufo di crashare
- Scritto da: Anonimo> E dimmi, o trollone... 4000? di budget...> Quante macchine ci equipaggi, nel tuo> studio? Facci una cifra, che ci ridiamo...15 (quindici) postazioni, ma di cui solo una decina possano fare un upgrade data la vetustà di alcune postazioni.

Re: 80% stufo di crashare
> Con il prezzo ufficiale di XPPro circa otto> macchine, ovviamente SENZA prendere in> considerazione il furto della versione> server, altrimenti con 4000 staremmo messi> male.> Se hai dubbi trova il prezzo su> www.microsoft.itDubito che su microsoft.it ci siano i prezzi.... e comunque il licensing Microsoft è una delle cose piu' diversificate che esisteano. CAL, MOLP... con 15 postazioni credo che tu possa comunque avere prezzi diversi da quelli sbandierati per le singole licenze.michele.

Valutazione Longhorn
Visto che per installarlo immagino sarà necessario cambiare tutto l'hardware perchè magari casualmente non sarà compatibile, mi sa che faccio prima a comprarmi un bel mac

Comunque vada, sarà un successo...
Purtroppo.Hanno ridotto o eliminato alcune features per far uscire tra 2 o 3 anni un prodotto vecchio di almeno 10 anni rispetto a Linux e Os X, con tutti i problemi fisiologici della famiglia Windows, nato e cresciuto senza la minima considerazione del parere di chi lo usa.Ma tutti quelli che fanno videoscrittura e leggono la posta, purtroppo, continueranno a farlo anche con la nuova creazione, senza portare nulla di nuovo all'universo di Windows, ma un sacco di soldi nelle tasche di Bill "copy & paste" Gates.Per quanto mi riguarda, sono felice di essere annoverato tra l'esigua minoranza del 5% di utilizzatori di Os X, senza attaccare nessuno, senza rancori o campanilismi del cazzo, senza guerre di OS, fiducioso che qualcosa prima o poi dovrà pur cambiare.

Re: Non hanno ancora capito che...
- Scritto da: TADsince1995......... loro hanno il> terrore di una presa di coscienza di> massa...Non è quasi mai avvenuta nella storia.Non sempre per la libertà, figurarsi per l'informatica.

leggi: esce nel 2007 ma...
...ma con la metà delle promesse, e la restante metà, buggata come al solito :)E pensare che fare porting da FreeBSD non dovrebbe essere cosi complicato per una ditta come ms.Ehhh... il Longhorn del caprone che fugge dal gregge... (apple)(troll)

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> Visto che per installarlo immagino> sarà necessario cambiare tutto> l'hardware perchè magari casualmente> non sarà compatibile, mi sa che> faccio prima a comprarmi un bel macVoto: (troll)(troll)OOO

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> Purtroppo.> > Hanno ridotto o eliminato alcune features> per far uscire tra 2 o 3 anni un prodotto> vecchio di almeno 10 anni rispetto a Linux e> Os X, ok ho letto due interventi e mi sembra di essere nel forum di zelig ...Avvertitemi quando Linux avrà una struttura almeno simile a directX......

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Purtroppo.> > > > Hanno ridotto o eliminato alcune> features> > per far uscire tra 2 o 3 anni un> prodotto> > vecchio di almeno 10 anni rispetto a> Linux e> > Os X, > > ok ho letto due interventi e mi sembra di> essere nel forum di zelig ...> Avvertitemi quando Linux avrà una> struttura almeno simile a directX......Sto giocando a GTA3 in pieno dettaglio sotto Suse Linux 9.0. Ti basta? No, hai ragione... ora installo Unreal Tournament 2004 che non l'ho ancora finito...Leto

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> ok ho letto due interventi e mi sembra di> essere nel forum di zelig ...> Avvertitemi quando Linux avrà una> struttura almeno simile a directX......OpenGL? SDL?Vabbé, sei stato avvertito! :)gl :)

Re: Comunque vada, sarà un successo...
> ok ho letto due interventi e mi sembra di> essere nel forum di zelig ...> Avvertitemi quando Linux avrà una> struttura almeno simile a directX......prima di dire stupidaggini come al solito informati :www.libdl.org

Re: 80% stufo di crashare
- Scritto da: Anonimo> Faccio parte di quell'80% che lotta ogni> giorno contro virus, worm e crash totali del> sistema, una via crucis a cui non si> potrà uscire facilmente (chi spende> 4000? per licenze del mio studio??) .non ti viene in mente che lo scarso sei tu?Ho installato windows2000 da tre anni sul mio PC e l'unica volta che è andato in crash è quando mi si è fritto l'hard disk.Non scaricare la tua mediocrità sugli altri ....

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> Visto che per installarlo immagino> sarà necessario cambiare tutto> l'hardware perchè magari casualmente> non sarà compatibile, mi sa che> faccio prima a comprarmi un bel macnon mi risulta che in Windows manchino i driver/supporto per le periferiche ... ti confondi con Linux .

noi intanto ...
... saremo passati a Linux.

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Visto che per installarlo immagino> > sarà necessario cambiare tutto> > l'hardware perchè magari> casualmente> > non sarà compatibile, mi sa che> > faccio prima a comprarmi un bel mac> > non mi risulta che in Windows manchino i> driver/supporto per le periferiche ... ti> confondi con Linux .nono, i driver si supporto per windows ci sono, e avranno un bel suppporto per il 'lucchettone' palladium, col quale non potrei nemmeno decidere se ascoltare un mp3...

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> Visto che per installarlo immagino> sarà necessario cambiare tutto> l'hardware perchè magari casualmente> non sarà compatibile, mi sa che> faccio prima a comprarmi un bel macIo invece mi faccio un'altra domanda: non e' che delle feature di longhorn non me ne faccio una cazzo ?Direi di sì, quindi me ne sto con W2K e vivo felice e sereno con il mio attuale hardware che peraltro supera gia' le mie esigenze

Re: 80% stufo di crashare
Se un un sistema in mano ad un utente mediocre ha un risultato pessimo allora è un sistema mediocre.L'os è fatto per facilitare l'uso della macchina ai "mediocri", seno, se devi studiare, tantovale imparare a usare linux.

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Purtroppo.> > > > > > Hanno ridotto o eliminato alcune> > features> > > per far uscire tra 2 o 3 anni un> > prodotto> > > vecchio di almeno 10 anni rispetto> a> > Linux e> > > Os X, > > > > ok ho letto due interventi e mi sembra> di> > essere nel forum di zelig ...> > Avvertitemi quando Linux avrà una> > struttura almeno simile a directX......> > Sto giocando a GTA3 in pieno dettaglio sotto> Suse Linux 9.0. Ti basta? No, hai ragione...> ora installo Unreal Tournament 2004 che non> l'ho ancora finito...ripeto avvisami quando in linux sarà disponibile un architettura del genere....

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ok ho letto due interventi e mi sembra> di> > essere nel forum di zelig ...> > Avvertitemi quando Linux avrà una> > struttura almeno simile a directX......> > OpenGL? SDL?> Vabbé, sei stato avvertito! :)openGL = DirectX?forse non sai cosa è directX e i varie componenti Direct show, directsound.....Trovami un architettura del genere su linux(magari coerente nei vari moduli ma questo sappiamo tutti che è impossibile)

Re: Valutazione Longhorn
> nono, i driver si supporto per windows ci> sono, e avranno un bel suppporto per il> 'lucchettone' palladium, col quale non> potrei nemmeno decidere se ascoltare un> mp3...non mi risulta che l'MP3 gestisca i DRM... ah no ... sei il solito trollone...

Re: 80% stufo di crashare
> L'os è fatto per facilitare l'uso> della macchina ai "mediocri", seno, se devi> studiare, tantovale imparare a usare linux.Secondo questo tuo ragionamento visto che devo prendere la patente studierò fluidodinamica ....

95% stufo di lottare con linux sul desk
- Scritto da: Anonimo> Se un un sistema in mano ad un utente> mediocre ha un risultato pessimo allora> è un sistema mediocre.> L'os è fatto per facilitare l'uso> della macchina ai "mediocri", seno, se devi> studiare, tantovale imparare a usare linux.linux? se hai un problema che ti frigge l'hw non importa che sistema avevi, conta che politica di backup hai usato.meglio lottare con un problema sw ogni tanto (e in media capitano solo ogni tanto, anche ai mediocri) che lottare tutti i giorni con "questo sito non lo vedo bene" (stupidi webmaster del cepu!) "questo sw/driver non c'è" (stupidi capitalisti che non lo portano per lin!) "questo formato non lo traduco correttamente" (stupidi capitalisti, proverò a chiedere alla comunità perchè le immagini nella conversione sono state posizionate alla pazzo,,, "sei solo un troll, tutto quello che gira sotto linux è buono") "qualcuno mi sa dire perchè ogni 5 minuti mi crasha konqueror/pincopallino" ("sei solo un troll, tutto quello che gira sotto linux è buono e non crasha MAI!") "cavolo, la documentazione per questo c'è solo in polacco!"... be, buon divertimento!se devi mettere su un server o ws scientifica, e per mettere su intendo: si configura con ciò che si sa che serve, che c'è e che funziona bene, e poi si forghetta, linux è imbattibile come qualità, finezza e costo globale della soluzione, ma su un desktop (non sai a priori cosa ti toccherà fare/collegare da qui a domani, se esiste qualcosa che lo fa, se lo fa bene, se è spiegato come lo fa) è proprio una spina nel c... per tanti motivi che non saranno colpa sua (a parte pochi, tra cui purtroppo una certa tendenza degli individui validi della comunità, visto che giustamente sono volontari, di fare essenzialmente quel che gli interessa e non quello che serve all'utente, e la tendenza di quelli non validi, che parlano e basta, di parlare a sproposito contro chi evidenzia problemi reali e chiede soluzioni/collaborazione per problemi reali) ma certo ci sono e pesano.

Windows98???
"80% delle aziende possiede ancora PC su cui gira Windows 95/98" ... altro che Windows 2000/XP ... altro che Linux/Unix ... tutti continuano ad usare il vecchio 95 e 98 :)Inutile argomentare, rimane il fatto che quando il personale di una azienda sa usare un sistema operativo e del software, difficilmente si cambia, troppo oneroso istruire il personale, vi ricordo che nella maggioranza dei casi si parla di persone che non sono nate con i computer e che vanno nel panico perfino se un menu' cambia posizione in una release successiva!;)La storia insegna sempre la solita lezione ...quanto ci e' voluto per abbandonare Windows 3.11 ... ci sono ancora aziende che lo utilizzano ... ed era la norma quando impazzava Win98 ... e il Cobol ... quado negli atenei si insegnava da tempo solo C++, messo in cantina anche il Pascal ... il mondo del lavoro richiedeva Cobol, pensate un po', il linguaggio che usava mio padre, quache anno dopo che aveva smesso di programmare i mainframe IBM diretamente in binario (non esistevano i codici mnemonici assembly)!:|

Re: Comunque vada, sarà un successo...
> openGL = DirectX?> forse non sai cosa è directX e i> varie componenti Direct show,> directsound.....> Trovami un architettura del genere su> linux(magari coerente nei vari moduli ma> questo sappiamo tutti che è> impossibile)Guarda...per il progetto di informatica grafica al politecnico di milano (corco di ingegneria informnatica) abbiamo realizzato uno shooter 3d in prima persona.1 anno di lavoro abbondante. Abbiamo provato directX sotto windows, openGL sotto windows/linux, ricompilato il mnotore grafico per adattarlo ad entrambe le piattaforme. Abbiamo avuto accesso al mototre di quake 2 (directX e openGL).Le nostre valutazioni ci hanno portato a scegliere le librerie OpenGL per 3 motivi: sono standard, hanno le stessa "spettacolarità", sono più veloci in media del 10%.Inoltre prova ad andare al Siggraph (noi siamo andati, san diego 2003), e prova achiedere opinioni sulle direct X (con direct input etc) e sentirai che "belle opinioni" gli esperti hanno. Vuoi fare grafica 3d a livello professionale? Workstation SiliconGraphics e OpenGL. Direct X le lasci alla microsoft.

Longhorn

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> linux? se hai un problema che ti frigge l'hw> non importa che sistema avevi, conta che> politica di backup hai usato.> meglio lottare con un problema sw ogni tanto> (e in media capitano solo ogni tanto, anche> ai mediocri) che lottare tutti i giorni con> "questo sito non lo vedo bene" (stupidi> webmaster del cepu!) "questo sw/driver non> c'è" (stupidi capitalisti che non lo> portano per lin!) "questo formato non lo> traduco correttamente" (stupidi capitalisti,> proverò a chiedere alla> comunità perchè le immagini> nella conversione sono state posizionate> alla pazzo,,, "sei solo un troll, tutto> quello che gira sotto linux è buono")> "qualcuno mi sa dire perchè ogni 5> minuti mi crasha konqueror/pincopallino"> ("sei solo un troll, tutto quello che gira> sotto linux è buono e non crasha> MAI!") "cavolo, la documentazione per questo> c'è solo in polacco!"... be, buon> divertimento!> se devi mettere su un server o ws> scientifica, e per mettere su intendo: si> configura con ciò che si sa che> serve, che c'è e che funziona bene, e> poi si forghetta, linux è imbattibile> come qualità, finezza e costo globale> della soluzione, ma su un desktop (non sai a> priori cosa ti toccherà> fare/collegare da qui a domani, se esiste> qualcosa che lo fa, se lo fa bene, se> è spiegato come lo fa) è> proprio una spina nel c... per tanti motivi> che non saranno colpa sua (a parte pochi,> tra cui purtroppo una certa tendenza degli> individui validi della comunità,> visto che giustamente sono volontari, di> fare essenzialmente quel che gli interessa e> non quello che serve all'utente, e la> tendenza di quelli non validi, che parlano e> basta, di parlare a sproposito contro chi> evidenzia problemi reali e chiede> soluzioni/collaborazione per problemi reali)> ma certo ci sono e pesano.Usa windows e basta! Che palle! Non mi pare che nessun utente "medio" sia obbligato a usare/pagare linux, te compreso...al contrario di quello che succede per windows, che l'utente "medio" DEVE comprare nel 99% dei casi quando compra un computer.Usa quel caxxo che vuoi, l'ìimportante è che ci sia libertà di scelta, cosa che la tua cara MS vuole ELIMINARE.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> > Usa quel caxxo che vuoi,> l'ìimportante è che ci sia> libertà di scelta, cosa che la tua> cara MS vuole ELIMINARE.> come oggi società per azioni che ha come prerogativa la ricerca dell'utile....

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo>(stupidi capitalisti,> proverò a chiedere alla> comunità perchè le immagini> nella conversione sono state posizionate> alla pazzo,,, "sei solo un troll, tutto> quello che gira sotto linux è buono")> "qualcuno mi sa dire perchè ogni 5> minuti mi crasha konqueror/pincopallino"> ("sei solo un troll, tutto quello che gira> sotto linux è buono e non crasha> MAI!")Sottoscrivo al 300% il fatto che PI è sempre di piùil regno della maleducazione e del campanilismo finea se stesso, anche se noto che è una tendenzageneralizzata coprire d'insulti per partito preso chinon la pensa come te. Al di la della questione Linux-Windows,hai la mia stima (per quel che conta, claro 8) ).Pace.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > > > Usa quel caxxo che vuoi,> > l'ìimportante è che ci sia> > libertà di scelta, cosa che la> tua> > cara MS vuole ELIMINARE.> > > > come oggi società per azioni che ha> come prerogativa la ricerca dell'utile....Infatti proprio per questo esiste il reato di abuso di posizione dominante....E' curioso invece notare come ci siano sempre tanti utenti contenti o quantomeno neutrali alla situazione a loro chiaramente sfavorevole e che quindi cercano le più assurde giustificazioni... semplici ignoranti, dipendenti o affetti da Sindrome di Stoccolma ?

Lo sto già installando!
L'ho provato per un paio di settimane e secondo me è di una semplicità superiore a XP, più veloce e più accattivante (con tutte quelle trasparenze...uhhh).Finalmente un SO che mi ha convinto ad abbandonare XP.Lo sto installando a tutti gli amici intarlati dai virus: 30 minuti al massimo ed è tutto configurato, mai un problema hardware, e, mal che vada, gli risolvo i problemi da casa.Include un set completo di programmi d'ogni tipo, semplici da usare e dal look uniforme. Videoconferenze su protocollo H323 con un paio di click, ormai sono la norma e uso molto meno il telefono. Già che c'ero ho messo su un serverino per i file in condivisione tra la mia cerchia: ovviamente è una VPN cifrata, ma ai miei amici appare come una normalissima cartella del loro disco.Ahhh... che vuoi di più!Parlo di Mandrake 10.0 con kernel 2.6.3 e KDE 3.2..... naturalmente! :D

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > Usa quel caxxo che vuoi,> > > l'ìimportante è che> ci sia> > > libertà di scelta, cosa che> la> > tua> > > cara MS vuole ELIMINARE.> > > > > > > come oggi società per azioni che> ha> > come prerogativa la ricerca> dell'utile....> > Infatti proprio per questo esiste il reato> di abuso di posizione dominante....> > E' curioso invece notare come ci siano> sempre tanti utenti contenti o quantomeno> neutrali alla situazione a loro chiaramente> sfavorevole e che quindi cercano le> più assurde giustificazioni...> semplici ignoranti, dipendenti o affetti da> Sindrome di Stoccolma ?le tue sono seghe mentali amico...Io uso lo strumento che reputo migliore nei vari campi.se la tua ideologia ti dice di usare linux anche nella tazza del cesso buon per te ma l'idea che linux va bene su tutto è tanto assurda quanto ormai tediosa...

Re: Lo sto già installando!
> Parlo di Mandrake 10.0 con kernel 2.6.3 e> KDE 3.2..... naturalmente! :Dche centra con il topic?La parte peggiore di linux purtroppo sono i suoi utenti ...

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > > > > > Usa quel caxxo che vuoi,> > > > l'ìimportante è> che> > ci sia> > > > libertà di scelta,> cosa che> > la> > > tua> > > > cara MS vuole ELIMINARE.> > > > > > > > > > come oggi società per> azioni che> > ha> > > come prerogativa la ricerca> > dell'utile....> > > > Infatti proprio per questo esiste il> reato> > di abuso di posizione dominante....> > > > E' curioso invece notare come ci siano> > sempre tanti utenti contenti o> quantomeno> > neutrali alla situazione a loro> chiaramente> > sfavorevole e che quindi cercano le> > più assurde giustificazioni...> > semplici ignoranti, dipendenti o> affetti da> > Sindrome di Stoccolma ?> > le tue sono seghe mentali amico...> Io uso lo strumento che reputo migliore nei> vari campi.> se la tua ideologia ti dice di usare linux> anche nella tazza del cesso buon per te ma> l'idea che linux va bene su tutto è> tanto assurda quanto ormai tediosa...mi sa che stai girando un pochino la frittata... gli unici che vogliono imporre ad ogni costo SOLO prodotti M$ in ogni buco disponibile sono a redmond...

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> mi sa che stai girando un pochino la> frittata... gli unici che vogliono imporre> ad ogni costo SOLO prodotti M$ in ogni buco> disponibile sono a redmond...già perche linux invece:sulla xbox, sulla ps2, sul palmare, sul mainframe, sul portatile, sul PC, sul barbecue ...maddai

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> > ... e finchè non si usa (almeno> un> > pochino) la testa non si comprendono> altri> > problemi...> > no amico .... prova a lavorare nel mondo> reale e poi ne riparliamo ...Qua mi sa che quello che non lavora sei proprio tu...

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> > Qua mi sa che quello che non lavora sei> proprio tu...Vieni a far funzionare i software del ministero delle finanze con linux ... ti sto aspettando con impazienza....

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > mi sa che stai girando un pochino la> > frittata... gli unici che vogliono> imporre> > ad ogni costo SOLO prodotti M$ in ogni> buco> > disponibile sono a redmond...> > già perche linux invece:> > sulla xbox, sulla ps2, sul palmare, sul> mainframe, sul portatile, sul PC, sul> barbecue ...> > maddainon ci siamo capiti, NESSUNO ti obbliga a installare Linux su PC, portatili o ps2... QUALCUNO però ti può obbligare senza via d'uscita, a usare SOLO win su x86 (vedi palladium...).

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > > > Qua mi sa che quello che non lavora sei> > proprio tu...> > > Vieni a far funzionare i software del> ministero delle finanze con linux ... ti sto> aspettando con impazienza....ahhhhhhhhhhh ! i soldi delle mie tasse... dove vanno a finire :'(

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> > Caro il mio bamboccio, lavoro da molto> > più di te io, e linux mi ha> SALVATO> > IL CULO decine di volte, quando dei> > sistemisti del caxxo certificati MS si> sono> > beccati blaster e simila e mi hanno> bloccato> > i server (WIN2K) per 3 giorni, nei> quali ho> > perso il 10% dei clienti !!!> > linux, blaster ,windows200O> ,server stai mettendo in> piedi frasi senza senso ....> Ecco la conferma che sei tu quello che non lavora! Caro bamboccio, proprio questa estate, sui nostri cari server win2K, ci siamo beccati una marea di virus che non solo hanno bloccato i server (nonostatne i sistemisti MS assicurassero la massima sicurezza), ma anche tutta la rete locale! E' stato solo grazie ad un paio di pc con installato linix che siamo riusciti a non interromprere tutte le attività.Vai a lavorare (e a studiare) che è meglio...Ma sei tu

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > Usa quel caxxo che vuoi,> > l'ìimportante è che ci sia> > libertà di scelta, cosa che la> tua> > cara MS vuole ELIMINARE.> > cara nel senso di costosa?> no, aspetta, dici cara nel senso che mi> è cara?Si, esatto> no, guarda dalle mie argomentazioni non si> evince che ms mi sia cara, dal tuo post si> direbbe che invece tu te ne stia ranicchiato> nell'oscurità su un isolotto in un> lago sotte le radici di un monte guardando> luccicare di luce propria il cd della tua> distro preferita mormorano "Tessoro, mio> Tessssoro..." (cfr. mio primo post, tipico> linuxiano del secondo tipo).A me questo sembri tu, con la tua copia pirata din winXp in mano.> quanto alla libertà di scelta, se non> lo avessi capito, era il soggetto delle mie> arrabbiature: se devo mettere su una ws, un> box o un server (insomma, qualcosa che so> esattamente cosa dovrà fare e basta,> scelgo i sw adatti a farlo, testo se> funzionano o meno, installo e forghetto) HO> libertà di scelta e lin è una> delle scelte migliori sotto tutti i punti di> vista, se devo mettere su un desktop,> INDIPENDENTEMENTE dalla preparazione di chi> lo dovrà gestire, con lin NON HO una> scelta perchè mi trovo> quotidianamente (nell'uso dektop) a dovere> fare/collegare cose nuove e arrabattarmi> praticamente in tempo reale per vedere se il> sistema le potrà fare. Ma questa è LA TUA OPINIONE, che NON E' LA MIA.Io non voglio software preinstalato a meno che non sia IO a chiederlo, e NON voglio che l'hardware che compro debba funzionare SOLO con un determinato sw; Non voglio pagare un prodotto che devo installare solo su un determintao gruppo di hardware, e che non posso reistallare se dovessi sostituire un componente di quel gruppo!Della tua opinione personale sulla qualità dei sw che citi, non me ne frega niente, e sarà solo un problema di chi ti commissionerà qualche lavoro.Togli linux dai tuoi desktop e metti windowsi!Ma io forse non potrò fare il viceversa perchè palladium ME LO POTRA' IMPEDIRE!Lo capisco oppure no?

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Usa quel caxxo che vuoi,> > > l'ìimportante è che> ci sia> > > libertà di scelta, cosa che> la> > tua> > > cara MS vuole ELIMINARE.> > > > cara nel senso di costosa?> > no, aspetta, dici cara nel senso che mi> > è cara?> > Si, esatto> > > no, guarda dalle mie argomentazioni non> si> > evince che ms mi sia cara, dal tuo post> si> > direbbe che invece tu te ne stia> ranicchiato> > nell'oscurità su un isolotto in> un> > lago sotte le radici di un monte> guardando> > luccicare di luce propria il cd della> tua> > distro preferita mormorano "Tessoro, mio> > Tessssoro..." (cfr. mio primo post,> tipico> > linuxiano del secondo tipo).> > A me questo sembri tu, con la tua copia> pirata din winXp in mano.> > > quanto alla libertà di scelta,> se non> > lo avessi capito, era il soggetto delle> mie> > arrabbiature: se devo mettere su una> ws, un> > box o un server (insomma, qualcosa che> so> > esattamente cosa dovrà fare e> basta,> > scelgo i sw adatti a farlo, testo se> > funzionano o meno, installo e> forghetto) HO> > libertà di scelta e lin è> una> > delle scelte migliori sotto tutti i> punti di> > vista, se devo mettere su un desktop,> > INDIPENDENTEMENTE dalla preparazione di> chi> > lo dovrà gestire, con lin NON HO> una> > scelta perchè mi trovo> > quotidianamente (nell'uso dektop) a> dovere> > fare/collegare cose nuove e arrabattarmi> > praticamente in tempo reale per vedere> se il> > sistema le potrà fare. > > Ma questa è LA TUA OPINIONE, che NON> E' LA MIA.> Io non voglio software preinstalato a meno> che non sia IO a chiederlo, e NON voglio che> l'hardware che compro debba funzionare SOLO> con un determinato sw; > Non voglio pagare un prodotto che devo> installare solo su un determintao gruppo di> hardware, e che non posso reistallare se> dovessi sostituire un componente di quel> gruppo!> > Della tua opinione personale sulla> qualità dei sw che citi, non me ne> frega niente, e sarà solo un problema> di chi ti commissionerà qualche> lavoro.> > Togli linux dai tuoi desktop e metti> windowsi!> Ma io forse non potrò fare il> viceversa perchè palladium ME LO> POTRA' IMPEDIRE!> Lo capisco oppure no?> ps : sono un altro e volevo un parere ... se palladium prenderà piede che si fa per usare linux ? si passa tutti al mac ?

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> io l'ho vista in azione, non male veramente,> un bel passo avanti, certo però che > arrivare all'eccellenza dell'OSX...> bah cmq anche con un'interfaccia meno curata> e meno bella si produce lo stesso, quindi> l'importante è che non si pianti e> sia alla fine più veloce .Gnome? osx ? ma cosa sei la fiera dell'ignoranza? paragoni una interfaccia (gnome) con un OS (osx) la cui interfaccia e' peraltro un interfaccia con un nome (aqua)...tutto pur di trollar macaco?.... Che gente! :-|

Re: Lo sto già installando!
- Scritto da: Anonimo> > > Parlo di Mandrake 10.0 con kernel 2.6.3> e> > KDE 3.2..... naturalmente! :D> > che centra con il topic?Quando quelli usciranno con il CornoLungo, Linux di questo passo avrà già preso il volo. Si capisce perchè hanno fretta di completarlo.> La parte peggiore di linux purtroppo sono i> suoi utenti ...A volte è vero. Troppo estremisti e poco disponibili a contemplare un utonto che non vuole (o non può) studiare per usare un pc.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> > > > Togli linux dai tuoi desktop e metti> > windowsi!> > Ma io forse non potrò fare il> > viceversa perchè palladium ME LO> > POTRA' IMPEDIRE!> > Lo capisco oppure no?> > > > ps : sono un altro e volevo un parere ... se> palladium prenderà piede che si fa> per usare linux ? si passa tutti al mac ?> Per quanto mi riguarda, farò di tutto per evitare di comprare "hardware palladium" e software che supporti tale tecnologia.Secondo me, esisterà sempre qualcuno che produrrà "hardware libero" (non ho mai pensato di aver dovuto usare questa espressione...)

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> Trovami un architettura del genere su> linux(magari coerente nei vari moduli ma> questo sappiamo tutti che è> impossibile)> Guada che te l'ha gia detto: SDL leggi tutto il post prima di rispondere.(Che poi DirectX sia scritto bene o male è un'altro paio di maniche)

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > > > > > Togli linux dai tuoi desktop e> metti> > > windowsi!> > > Ma io forse non potrò fare> il> > > viceversa perchè palladium> ME LO> > > POTRA' IMPEDIRE!> > > Lo capisco oppure no?> > > > > > > ps : sono un altro e volevo un parere> ... se> > palladium prenderà piede che si> fa> > per usare linux ? si passa tutti al mac> ?> > > > Per quanto mi riguarda, farò di tutto> per evitare di comprare "hardware palladium"> e software che supporti tale tecnologia.> anche io.> Secondo me, esisterà sempre qualcuno> che produrrà "hardware libero" (non> ho mai pensato di aver dovuto usare questa> espressione...)speriamo, parlavo del mac perchè comunque ha uno unix come SO e quindi per me è ben accetto. (senza contare che il kernel darwin è a sorgente aperto).

Re: Comunque vada, sarà un successo...
ma poi cosa ve ne fate?per giocare basta una console, per fare altro serve il computer!ciaoigorps: ci sono console da 99? o da 149? che a livello di grafica dei giochi spazzano via PC mostri da duemila ? senza pensare che infili e giochi senza bacarti la testa per settare questo e quello ecc.ecc.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> Ma questa è LA TUA OPINIONE, che NON> E' LA MIA.non è una opinione, la capisci la differenza di approcio tra un sistema in cui dall'oggi al domani fai cose diverse, come un tipico desktop, e un sistema nato per fare bene e senza problemi alcune cose note in partenza, come una ws o una box o un server? nel secondo caso lin è oggettivamente una scelta migliore, nel primo caso no.Dai pure la colpa ai capitalisti del software, al fatto che a causa delle politiche commerciali viviamo immersi in un mondo windows (e io aggiungo, anche al fatto che l'o.s. è sviluppato su base volontaria e ognuno fa quel che vuole, non quello che gli utenti possono ritenere necessario), ma ad oggi, e da tanti anni, è così.> Togli linux dai tuoi desktop e metti> windowsi!> Ma io forse non potrò fare il> viceversa perchè palladium ME LO> POTRA' IMPEDIRE!e sul ppc non posso usarci win... quindi sono costretto a comprare macchine con architettura x86 SE voglio usare win, e mi ruga non poco perchè sono dei forni.su una piattaforma ci gira quello che gli accordi tra i produttori di hw e sw determinano, se non ti sta bene puoi sempre cambiare fornitore.il fatto che palladium faccia così paura è perchè dovrebbe andare su una piattaforma che detiene la maggior parte del mercato in quanto diffusasi proprio perchè era aperta (con specifiche hw aperte a qualsiasi produttore terzista)!!!se diventa una piattaforma chiusa tornerà a competere ad armi pari con tutte le altre piattaforme chiuse, quindi l'opzione di cambiare fornitore non sarà poi così astrusa come appare oggi.

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> ma poi cosa ve ne fate?> per giocare basta una console, per fare> altro serve il computer!> > ciao> > igor> ps: ci sono console da 99? o da 149? che a> livello di grafica dei giochi spazzano via> PC mostri da duemila ? senza pensare che> infili e giochi senza bacarti la testa per> settare questo e quello ecc.ecc.Non è che con le openGL ci fai solo i giochi...sai ci sono persone che operano altre persone grazie a programmi con i quali vengono ricostruiti al computer organi umani, utilizzati per guidare bisturi laser attraverso spazi altrimenti non percorribili attraverso la chirurgia classica.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > Ma questa è LA TUA OPINIONE, che> NON> > E' LA MIA.> non è una opinione, la capisci la> differenza di approcio tra un sistema in cui> dall'oggi al domani fai cose diverse, come> un tipico desktop, e un sistema nato per> fare bene e senza problemi alcune cose note> in partenza, come una ws o una box o un> server? Si la capisco, e infatti uso desktop linux da anni senza problemi, come altre migliaia di persone. Il problema è solo tuo.> nel secondo caso lin è oggettivamente> una scelta migliore, nel primo caso no.> Dai pure la colpa ai capitalisti del> software, al fatto che a causa delle> politiche commerciali viviamo immersi in un> mondo windows (e io aggiungo, anche al fatto> che l'o.s. è sviluppato su base> volontaria e ognuno fa quel che vuole, non> quello che gli utenti possono ritenere> necessario), ma ad oggi, e da tanti anni,> è così.> > > Togli linux dai tuoi desktop e metti> > windowsi!> > Ma io forse non potrò fare il> > viceversa perchè palladium ME LO> > POTRA' IMPEDIRE!> e sul ppc non posso usarci win... Per scelta di MS e SOLO sua, perchè linux lo puoi mettere. Quindi tutto quello che hai scritto sotto non sta in piedi.> sono costretto a comprare macchine con> architettura x86 SE voglio usare win, e mi> ruga non poco perchè sono dei forni.> su una piattaforma ci gira quello che gli> accordi tra i produttori di hw e sw> determinano, se non ti sta bene puoi sempre> cambiare fornitore.> il fatto che palladium faccia così> paura è perchè dovrebbe andare> su una piattaforma che detiene la maggior> parte del mercato in quanto diffusasi> proprio perchè era aperta (con> specifiche hw aperte a qualsiasi produttore> terzista)!!!> se diventa una piattaforma chiusa> tornerà a competere ad armi pari con> tutte le altre piattaforme chiuse, quindi> l'opzione di cambiare fornitore non> sarà poi così astrusa come> appare oggi.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> ps : sono un altro e volevo un parere ... se> palladium prenderà piede che si fa> per usare linux ? si passa tutti al mac ?cerrrrto, così dovrete pagatre per forza tutto il sw che c'è in bundle con il sistema (moooolto più che su una macchina wintel), osx, suite ilife, suite appleworks, browser (se sono integrati, mica li regalano, sia ben chiaro!)... e meno male che qualcuno diceva:> > Io non voglio software preinstalato a meno> > che non sia IO a chiederloah, e poi dovrete comprare anche l'hw... vi interessa il bluetooth, il wireless, la firewire ecc ecc? tanto c'è e lo pagate, poi si vedrà se e quanto lo userete.Il monitor? è integrato negli e e negli imac, o vi va bene o vi va bene (tanto lo avete già pagato) e se non va bene prendete un powermac che non fa linee economiche.Magari un giorno cambierà, ma oggi la vedo grigia!

[OT] Re: Lo sto già installando!
- Scritto da: Anonimo[Cut]> > La parte peggiore di linux purtroppo> > sono i suoi utenti ...>> A volte è vero. Troppo estremisti e> poco disponibili a contemplare un utonto che> non vuole (o non può) studiare per> usare un pc.I GNUbbi mannari lasciali pure dove sono. Il problema di Linux oggi è che fa moda, e tra i modaioli ci sono anche gli ignoranti, i flamers e i trolls.

Re: [OT] Re: Lo sto già installando!
> I GNUbbi mannari lasciali pure dove sono. Il> problema di Linux oggi è che fa moda,> e tra i modaioli ci sono anche gli> ignoranti, i flamers e i trolls.... farà anche moda, ma è architetturalmente parlando, è fatto bene.

Re: Comunque vada, sarà un successo...
- Scritto da: Anonimo> > > ok ho letto due interventi e mi sembra> di> > essere nel forum di zelig ...> > Avvertitemi quando Linux avrà una> > struttura almeno simile a directX......> > prima di dire stupidaggini come al solito> informati :> www.libdl.orgscusa ma mi e' preso il nervoso :www.libsdl.org

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> Si la capisco, e infatti uso desktop linux> da anni senza problemi, come altre migliaia> di persone. Il problema è solo tuo.davvero legioni e legioni!senti, capisco che se metti su una linuxbox ti ci possa anche divertire e a molte decine di utonti ne ho messe su e ci si trovano senza problemi, ma ribadisco, l'uso desktop è un'altra cosa e le altrettante decine di utenti che non si accontentavano di una box nè necessitavano di una workstation, ma della flessibilità di un desktop, con lin ad oggi non ci si sono mai trovati. Le percentuali non sarebbero del 95vs1 se gli utonti avessero qualcuno che gli installa una linuxbox e gli fa provare se gli va bene, questo non toglie che l'uso desktop sia tutta un'altra cosa.> Per scelta di MS e SOLO sua, perchè> linux lo puoi mettere. Quindi tutto quello> che hai scritto sotto non sta in piedi.nessun produttore hw e sw prende inziative tirando un dado, ci saranno stati degli accordi con i vari produttori di hw e ms avrà trovato vantaggioso quello con intel, se avesse trovato un accordo migliore con cray oggi avremo win su macchine cray.dati gli accordi oggi non poso usare win fuori da macchine x86... FORSE domani dati gli accordi non potrò usare lin su macchine x86 ma su tutte le altre macchine si, quindi donde estas el problema?oggi può sembrare assurdo ed improponibile perchè x86 essendo una architettura libera è la più venduta di gran lunga e quindi la minaccia sembra spropositata.se in futuro x86 diventerà una piattaforma chiusa combatterà ad armi pari con le altre e le percentuali, se avrà validi concorrenti nuovi o vecchi, si normalizzeranno per cui l'uso di wintel potrebbe essere ghettizzante rispetto a quello di lin su multipiattaforma, ma oggi è il contrario, lin è ghettizzato in un mondo windows e chi vuole una macchina flessibile deve lottare giorno per giorno con continui problemi di convivenza tuttaltro che risolti, quando invece una macchina install&forghet con un compito ben preciso con lin non ha affatto questi problemi, ma questa macchina non è un desktop, può essere chiamat box, o ws o server ma non è un desktop! Un desktop non è una macchina con un compito precisamente individuato alla installazione!

Re: Windows98???
[CUT]> ...quanto ci e' voluto per abbandonare> Windows 3.11 ... ci sono ancora aziende che> lo utilizzano ...[CUT]Alla fine del 2001 (non ci sono più tornato da allora) il ristorante Pantagruelle di Cella di Reggio Emilia usava ancora Windows 2...:|

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > ps : sono un altro e volevo un parere> ... se> > palladium prenderà piede che si> fa> > per usare linux ? si passa tutti al mac> ?> cerrrrto, così dovrete pagatre per> forza tutto il sw che c'è in bundle> con il sistema (moooolto più che su> una macchina wintel), osx, suite ilife,> suite appleworks, browser (se sono> integrati, mica li regalano, sia ben> chiaro!)... e meno male che qualcuno diceva:> > > Io non voglio software> preinstalato a meno> > > che non sia IO a chiederlo> ah, e poi dovrete comprare anche l'hw... vi> interessa il bluetooth, il wireless, la> firewire ecc ecc? tanto c'è e lo> pagate, poi si vedrà se e quanto lo> userete.> Il monitor? è integrato negli e e> negli imac, o vi va bene o vi va bene (tanto> lo avete già pagato) e se non va bene> prendete un powermac che non fa linee> economiche.> Magari un giorno cambierà, ma oggi la> vedo grigia!senti, genio... se sulla piattaforma x86 in futuro potrà girare SOLO win e io non lo voglio usare che faccio ? lo compro e mi tappo il naso ogni volta che devo usarlo ? allora bundle per bundle mi prendo un mac che almeno ha un SO unix-based che mi piace... ma sia ben chiaro che chi ha voluto 'schiavizzare' a tutti i costi l'x86 sta a redmond.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> allora bundle per bundle mi prendo un mac> che almeno ha un SO unix-based che mi> piace... daccordo per il so, ma poi paghi anche il sw applicativo e l'hw in bundle che ti impongono. dovrebbero fare cloni (ma non lo faranno causa precedenti negativi) o molte più linee base.> ma sia ben chiaro che chi ha voluto> 'schiavizzare' a tutti i costi l'x86 sta a> redmond.sono semplicemente accordi commerciali, ms non ha acquistato intel e le altre o nulla di simile, se ci sarà l'accordo di fare girare solo win su x86 saranno problemi di chi deve per forza usare win. non ti piace? compra qualcos'altro, non è un tuo problema, usi un s.o. multipiattaforma. Ovviamente, per le piattaforme che lo consentiranno. Sennò finanzia una piattaforma aperta (in cina ci stanno provando con dragon).x86 ha fino ad oggi dominato perchè era più aperto delle altre piattaforme, se diventerà più chiuso si eliminerà da solo se non sarà veramente valido, il che è un vantaggio da un certo punto di vista perchè porterà comunque ad una situazione concorrenziale.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > allora bundle per bundle mi prendo un> mac> > che almeno ha un SO unix-based che mi> > piace... > daccordo per il so, ma poi paghi anche il sw> applicativo e l'hw in bundle che ti> impongono. dovrebbero fare cloni (ma non lo> faranno causa precedenti negativi) o molte> più linee base.> se l'unico modo di usare un SO unix-based sarà questa, che alternative avrò ? comprerò e avrò in bindle anche cose che non mi servono...> > ma sia ben chiaro che chi ha voluto> > 'schiavizzare' a tutti i costi l'x86> sta a> > redmond.> sono semplicemente accordi commerciali, ms> non ha acquistato intel e le altre o nulla> di simile, se ci sarà l'accordo disui 'semplici accordi commerciali' mi permetto di indicarti questa sana lettura per capire come funzionano DAVVERO le cose...http://wup.it/article.php/sid/4567> fare girare solo win su x86 saranno problemi> di chi deve per forza usare win. non ti> piace? compra qualcos'altro, non è un> tuo problema, usi un s.o. multipiattaforma.> Ovviamente, per le piattaforme che lo> consentiranno. Sennò finanzia una> piattaforma aperta (in cina ci stanno> provando con dragon).> x86 ha fino ad oggi dominato perchè> era più aperto delle altre> piattaforme, se diventerà più> chiuso si eliminerà da solo se non> sarà veramente valido, il che> è un vantaggio da un certo punto di> vista perchè porterà comunque> ad una situazione concorrenziale.mah, dal mio punto di vista x86 ha avuto successo per il suo costo contenuto...

Ma chi lo vuole ???
Ormai una certa stabilità (o presunta tale) la MICROS~1 è riuscita (copiando spudoratamente dall'open source) a raggiungerla con uindos icspì.Considerato poi che il problema dei virus rimarrà comunque anche con cornolungo, la domanda sorge spontanea...... ma chi lo installerà mai ?Se proprio uno vuole cambiare wincess icspì con qualcosa di migliore ha già due ottime alternative:1 - MacOS2 - LinuxChe senso ha tirare fuori un nuovo uindos ultrabacato che richiederà immani risorse hardware per fare le stesse cose che si fanno oggi ?Mah....

Re: Ma chi lo vuole ???
> Che senso ha tirare fuori un nuovo uindos ^^^^^^^^^^^^^> ultrabacato che richiederà immani> risorse hardware per fare le stesse cose che> si fanno oggi ?> > Mah....perchè ? deve avere per forza un senso ? :D

Re: Ma chi lo vuole ???
> ... ma chi lo installerà mai ?> > Se proprio uno vuole cambiare wincess> icspì con qualcosa di migliore ha> già due ottime alternative:> > 1 - MacOS> 2 - Linuxadesso che il monopolio non esiste più non ci saranno più scuse ....

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: MemoRemigi> > Che senso ha tirare fuori un nuovo uindos> ultrabacato che richiederà immani> risorse hardware per fare le stesse cose che> si fanno oggi ?Da quello che ho visto fino ad oggi, per dare l'opportunità a Linux e ai Linuxari di scrivere una nuova release delle varie distro per mettersi al passo.E poi tu l'hai visto Longhorn? Sai cosa fa, per dire che è la stessa cosa di XP?

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: MemoRemigi> > Ormai una certa stabilità (o presunta> tale) la MICROS~1 è riuscita> (copiando spudoratamente dall'open source) a> raggiungerla con uindos icspì.> > Considerato poi che il problema dei virus> rimarrà comunque anche con> cornolungo, la domanda sorge spontanea...> > ... ma chi lo installerà mai ?> > Se proprio uno vuole cambiare wincess> icspì con qualcosa di migliore ha> già due ottime alternative:> > 1 - MacOS> 2 - Linux> > Che senso ha tirare fuori un nuovo uindos> ultrabacato che richiederà immani> risorse hardware per fare le stesse cose che> si fanno oggi ?> > Mah....Una domanda ce l'ho io per te: riuscirai mai a fare un intervento serio ed utile anziché sparare a zero su MS peraltro portando motivazioni completamente vuote? Longhorn non è ancora uscito, quindi nessuno può ancora dire se è meglio o peggio di XP se sarà bacato o meno e soprattutto se servirà o meno a qualcosa da qui a 3 anni.

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: MemoRemigi> > Ormai una certa stabilità (o presunta> tale) la MICROS~1 ^^^^^^^^^^^ :Dbella questa, hai tu il copyright? vorrei riutilizzarlo nei miei messaggi

Re: Ma chi lo vuole ???
infatti IO MI TENGO XP !quando esce il service pack 2, se è aggratis bene (e windozz media 10 lo spengo ...) altrimenti ciccia.XP Va benissimo com'è.

Re: Windows98???
- Scritto da: Fiamel> > [CUT]> > ...quanto ci e' voluto per abbandonare> > Windows 3.11 ... ci sono ancora aziende> che> > lo utilizzano ...> [CUT]> > Alla fine del 2001 (non ci sono più> tornato da allora) il ristorante> Pantagruelle di Cella di Reggio Emilia usava> ancora Windows 2...> :|ristorante pantagruele ? quello con cessi e cacche ricamati sui tovaglioli ?

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> Si la capisco, e infatti uso desktop linux> da anni senza problemi, come altre migliaia> di persone. Il problema è solo tuo.e cosa fai con Desktop linux?

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> Si la capisco, e infatti uso desktop linux> da anni senza problemi, come altre migliaia> di persone. Il problema è solo tuo.sti cazzi addirittura migliaia ....

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > Si la capisco, e infatti uso desktop> linux> > da anni senza problemi, come altre> migliaia> > di persone. Il problema è solo> tuo.> > sti cazzi addirittura migliaia ....Migliaia in lombardia...non mi volevo allargare troppo.Del resto il 70% delle persone è ignorante come una capra, e tu ne sei una dimostrazione vivente.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Si la capisco, e infatti uso> desktop> > linux> > > da anni senza problemi, come altre> > migliaia> > > di persone. Il problema è> solo> > tuo.> > > > sti cazzi addirittura migliaia ....> > Migliaia in lombardia...non mi volevo> allargare troppo.> Del resto il 70% delle persone è> ignorante come una capra, e tu ne sei una> dimostrazione vivente.e tu sei quello intelligente? con questo post?

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > Si la capisco, e infatti uso desktop> linux> > da anni senza problemi, come altre> migliaia> > di persone. Il problema è solo> tuo.> > e cosa fai con Desktop linux?Era ovvio che intendessi dire "uso linux anche per uso desktop"...ma mi rendo conto che a volte chiedo troppo da alcune persone.Scusa, la prossima volta ti farò un disegnino,. va bene piccolino?

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > Si la capisco, e infatti uso> > desktop> > > linux> > > > da anni senza problemi, come> altre> > > migliaia> > > > di persone. Il problema> è> > solo> > > tuo.> > > > > > sti cazzi addirittura migliaia ....> > > > Migliaia in lombardia...non mi volevo> > allargare troppo.> > Del resto il 70% delle persone è> > ignorante come una capra, e tu ne sei> una> > dimostrazione vivente.> > > e tu sei quello intelligente? con questo> post?> No, mi sono solo abbassato al tuo livello, così tu mi puoi capire.Dati che quando si scrive che linux ha miliardi di utilizzatori non si viene /giustamente) creduti, e quando si dice che ne ha migliaia si risponde con "sti cazzi", allora mi pare chiaro che il risponderti con "sei ingorante come una caopra" sia la cosa più intelligente che tu possa capire.Ok?

Re: Ma chi lo vuole ???
> perchè ? deve avere per forza un> senso ? :D...mi secca dirlo ma non fa una grinza :)

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> Dati che quando si scrive che linux ha> miliardi di utilizzatori non si viene> /giustamente) creduti, e quando si dice che> ne ha migliaia si risponde con "sti cazzi",> allora mi pare chiaro che il risponderti con> "sei ingorante come una caopra" sia la cosa> più intelligente che tu possa capire.> > Ok?ok cosa? spari cazzate e poi vuoi avere ragione?migliaia di utilizzatori in una discussione su windows/linux da proprio l'idea che non sai di che cazzo stai parlando....la capra in questo caso sei tu ....

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Si la capisco, e infatti uso> desktop> > linux> > > da anni senza problemi, come altre> > migliaia> > > di persone. Il problema è> solo> > tuo.> > > > e cosa fai con Desktop linux?> > Era ovvio che intendessi dire "uso linux> anche per uso desktop"...ma mi rendo conto> che a volte chiedo troppo da alcune persone.> Scusa, la prossima volta ti farò un> disegnino,. va bene piccolino?in concreto cosa ci fai?ci guardi le donne nude, scarichi mp3, data wharehousing cosa fai con linux?(la domanda mi sembrava semplice....)

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > > Dati che quando si scrive che linux ha> > miliardi di utilizzatori non si viene> > /giustamente) creduti, e quando si dice> che> > ne ha migliaia si risponde con "sti> cazzi",> > allora mi pare chiaro che il> risponderti con> > "sei ingorante come una caopra" sia la> cosa> > più intelligente che tu possa> capire.> > > > Ok?> > ok cosa? spari cazzate e poi vuoi avere> ragione?> migliaia di utilizzatori in una discussione> su windows/linux da proprio l'idea che non> sai di che cazzo stai parlando....> la capra in questo caso sei tu ....Appunto, se in una discussione di questo tipo ti focalizzi su un dato numerico ovviamente insignificante e te ne esci con un commento tipo "sti cazzi"...cosa vuoi che ti dica?Dovevo scrivere milioni, decine di migliaia,centinaia di migliaia, unità, decimi? Cosa? Dimmelo tu quanti sono di preciso gli utilizzatori linux nel mondo. Cazzo posso aver stimato che chi usa linux come desktop possano essere almeno nell'ordine delle migliaia, ma se tu non capisci il significato del mettere un numero stimato in una discussione per dire *nonlousiamosoloioemiocuggino* allora la capra sei tu, e finita qui.

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
> > Dovevo scrivere milioni, decine di> migliaia,centinaia di migliaia,> unità, decimi? Cosa? Dimmelo tusei tu che spari cifre a cazzo non io ....

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > Si la capisco, e infatti uso> > desktop> > > linux> > > > da anni senza problemi, come> altre> > > migliaia> > > > di persone. Il problema> è> > solo> > > tuo.> > > > > > e cosa fai con Desktop linux?> > > > Era ovvio che intendessi dire "uso linux> > anche per uso desktop"...ma mi rendo> conto> > che a volte chiedo troppo da alcune> persone.> > Scusa, la prossima volta ti farò> un> > disegnino,. va bene piccolino?> > in concreto cosa ci fai?> ci guardi le donne nude, scarichi mp3, data> wharehousing cosa fai con linux?> (la domanda mi sembrava semplice....)Ma anche la risposta mi pare semplice, quello che ci fanno tante persone: donne nude, mp3, datawharehousing,giochi,impaginazione,fotoritocco,sviluppo software,cad, cam,navigazione internet, film,scansioni,stampe,...

Re: 95% stufo di lottare con linux sul d

Re: Windows98???
[CUT]> ristorante pantagruele ? quello con cessi e> cacche ricamati sui tovaglioli ? Non ho memoria di questo posto ... ehm ... dettaglioComunque è (o era) il PC al bar, all'entrata. Chiedi pure alla signora.

se la cantano e se la suonano
se la cantano e se la suonano da soli i troll pro linux, ma sempre troll rimangono.che vadano a scrivere un supporto per una impaginazione decente nella traduzione dei .doc anzichè trollare di uso dektop di linux, lo avvicinerebbero molto di più facendo qualcosa di utile per la comunità piuttosto che raccontare sempre le stesse balla a cui non crede più nessuno.alzino la mano quelli che non avranno mai bisogno di convertire un .doc e che soprattutto si possono permettere di mandare a quel paese chiunque possa inviargliene uno.alzino le mani quelli che fanno le slide solo con oo e non con powerpoint (praticamente l'unico motivo per cui DESKTOP windows si affiancano a WORKSTATION linux nelle università, capito la differenza desk/ws?) (ps, se ce ne sono, bravi, ne avete del tempo da perdere)alzino le mani quelli che non avranno mai bisogno di aprire un sito .asp o altre amenità simili che con i browser alternativi non vannoalzino le mani quelli che non hanno mai incontrato un wmv o wma.alzino le mani tutti quelli a cui nessuno verrà mai a chiedere attaccami questa periferica e falla andare, o che prima hanno il potere di imporgli: controlla che ci siano i driver anche per linux.alzino le mani quelli che sono in grado di interfacciare una applicazione ad un database, foglio elettronico e report editor con la rapidità con cui si lavora programmando su win con office.OK, chi ha alzato le mani tutte le volte oggi può usare linux e buttare win nel cesso, gli altri farebbero meglio a smettere di trollare e di tirare fuori la vecchia macchina col 98 ogni volta che devono togliersi le castagne dal fuoco per coprire in tempo zero una lacuna di linux.

vsss

Re: [OT] Re: Lo sto già installando!
> I GNUbbi mannari lasciali pure dove sono. Il> problema di Linux oggi è che fa moda,> e tra i modaioli ci sono anche gli> ignoranti, i flamers e i trolls. e chi scrive messaggi inutili come i tuoi .

Re: Non hanno ancora capito che...
- Scritto da: Anonimo> I motivi della mancata migrazione secondo me> sono attribuibili soprattutto ai costi, non> tanto alla "Inutilità" delle feature.> Una migrazione ha dei costi (sia che si> migri a Linux che a Windows XP) elevati> anche senza tirare i ballo i costi delle> licenze. La stessa implementazione di nuove> funzionalità ha dei costi, a volte> elevati, per portare a regime con le nuove> feature introdotte. Ed in questo periodo gli> investimenti nel campo informatico sono> ancora, purtroppo, ridotti ai minimi> termini....Nella mia esperienza professionale, la maggior parte di coloro che non migrano a XP lo fanno perché hanno delle applicazioni che non intendono migrare e che i fornitori certificano per Windows NT 4 o Windows 98 ma non per Windows XP.Siamo addirittura al paradosso che in alcune realtà si installa Windows NT4 o 98 su macchine nuove che non sono più nemmeno certificate per questi sistemi operativi paleolitici. Tra poche settimane (quando cesserà il supporto a Windows NT 4) alcune realtà si troveranno con client che girano con un sistema operativo non più supportato su un hardware che non lo supporta perché non vogliono migrare un'applicazione del 1996.Geniale!

Re: 80% stufo di crashare
- Scritto da: Anonimo> > > Con il prezzo ufficiale di XPPro circa> otto> > macchine, ovviamente SENZA prendere in> > considerazione il furto della versione> > server, altrimenti con 4000 staremmo> messi> > male.> > Se hai dubbi trova il prezzo su> > www.microsoft.it> > Dubito che su microsoft.it ci siano i> prezzi.... e comunque il licensing Microsoft> è una delle cose piu' diversificate> che esisteano. CAL, MOLP... con 15> postazioni credo che tu possa comunque avere> prezzi diversi da quelli sbandierati per le> singole licenze.> > michele.Ma tu credi veramewnte che questo abbia uno studio da attrezzare o sei, come noi, convinto che sia uno dei soliti sfigatelli che si inventa uno scenario per fare lo sborone?

Re: se la cantano e se la suonano
- Scritto da: Anonimo> se la cantano e se la suonano da soli i> troll pro linux, ma sempre troll rimangono.> che vadano a scrivere un supporto per una> impaginazione decente nella traduzione dei> .doc anzichè trollare di uso dektop> di linux, lo avvicinerebbero molto di> più facendo qualcosa di utile per la> comunità piuttosto che raccontare> sempre le stesse balla a cui non crede> più nessuno.> alzino la mano quelli che non avranno mai> bisogno di convertire un .doc e che> soprattutto si possono permettere di mandare> a quel paese chiunque possa inviargliene> uno.> alzino le mani quelli che fanno le slide> solo con oo e non con powerpoint> (praticamente l'unico motivo per cui DESKTOP> windows si affiancano a WORKSTATION linux> nelle università, capito la> differenza desk/ws?) (ps, se ce ne sono,> bravi, ne avete del tempo da perdere)> alzino le mani quelli che non avranno mai> bisogno di aprire un sito .asp o altre> amenità simili che con i browser> alternativi non vanno> alzino le mani quelli che non hanno mai> incontrato un wmv o wma.> alzino le mani tutti quelli a cui nessuno> verrà mai a chiedere attaccami questa> periferica e falla andare, o che prima hanno> il potere di imporgli: controlla che ci> siano i driver anche per linux.> alzino le mani quelli che sono in grado di> interfacciare una applicazione ad un> database, foglio elettronico e report editor> con la rapidità con cui si lavora> programmando su win con office.> OK, chi ha alzato le mani tutte le volte> oggi può usare linux e buttare win> nel cesso, gli altri farebbero meglio a> smettere di trollare e di tirare fuori la> vecchia macchina col 98 ogni volta che> devono togliersi le castagne dal fuoco per> coprire in tempo zero una lacuna di linux.Tu sei pazzo...o sei venuto dal passato o sei pazzo...

Re: noi intanto ...
- Scritto da: Anonimo> ... saremo passati a Linux.Ah ah ah ah...Auguri!

Re: Non hanno ancora capito che...
> client che girano con un sistema operativo> non più supportato su un hardware che> non lo supporta perché non vogliono> migrare un'applicazione del 1996.> questo mi fa anche capire che i costi per un reparto IT pendono pensantemente dalla parte del software applicativo e non come credono in molti verso il software di base.(confronta il costo di un software per la contabilità e relativo canone di manutenzione e il costo della licenza di windows)

Re: se la cantano e se la suonano
> Tu sei pazzo...o sei venuto dal passato o> sei pazzo...certo, sono pazzo come tutti quelli che non la cantano e non la suonano nel coro con tutti gli altri modaioli.certo, sono puramente allucinazioni le cose che ho detto di non poter purtroppo fare con linux, che sia per colpa di m$ o altri che sia.non ti preoccupare, continua a seguire con fede il gregge, quando uno a cui non puoi dire di no ti chiederà di aprire correttamente un .doc o pps o una applicazione che richiede access (come quelle del ministero delle finanze) o un certo sito, mi raccomando, imbesughiscilo per bene con le solite chiacchere e NON fare assolutamente quello che ti chiede, sta cercando di corrompere la tua anima!

Come al solito...
A tutti coloro che continuano a sostenere che sono gli utenti Windows a fare i troll, consiglio di leggersi anche solo i titoli dei thead di questa notizia; la notizia parla di Longhorn, punto e basta, eppure tra chi prevede copiature di gnome, chi parla di mandrake e chi dice sic et simpliciter che visto che ci sono MacOS e Linux non servirà a nulla, mi viene da chiedermi se i lobotomizzati da MS siano realmente gli utenti Windows o non piuttosto tutti coloro che si credono "liberati" e non fanno altro che porsi il problema di che cosa MS ha fatto o Bill Gates ha detto.

ma non doveva uscire nel 2004??
SENZA PAROLE

Re: Lo sto già installando!
- Scritto da: Anonimo> L'ho provato per un paio di settimane e> secondo me è di una semplicità> superiore a XP> > Parlo di Mandrake 10.0 con kernel 2.6.3 e> KDE 3.2..... naturalmente! :DROTFL, c'ero quasi cascato :D

Re: Ma chi lo vuole ???
> Una domanda ce l'ho io per te: riuscirai mai> a fare un intervento serio ed utile> anziché sparare a zero su MS peraltro> portando motivazioni completamente vuote?> Longhorn non è ancora uscito, quindi> nessuno può ancora dire se è> meglio o peggio di XP se sarà bacato> o meno e soprattutto se servirà o> meno a qualcosa da qui a 3 anni.Quando non era ancora uscito Win 98 già se ne diceva peste e corna (e i fatti hanno dato ragione)Quando non era ancora uscito Win ME già se ne diceva peste e corna (e i fatti hanno dato ragione)Quando non era ancora uscito Win XP già se ne diceva peste e corna (e i fatti hanno dato ragione)ora.... siamo d'accordo che non è bene parlare di ciò che non si conosce, ma se tanto mi da tanto.....Inoltre è vero che longhorn non lo conosciamo, ma conosciamo bene M$.E poi non mi sembra che memoremigi abbia portato solo motivazioni completamente vuote: il fatto di dire che servirà un hardware mostruoso per fare le stesse cose che si fanno adesso è molto verosimile.Fino ad ora è sempre stato così.Io, per esempio, non ho mai sentito la necessità, per gli usi che ne faccio, di abbandonare win98.Sono passato a win2000 solo perchè ad un certo punto mi sono messo a fare musica con Cubase che su 98 è instabilissimo, ma non credo che questo sia il caso di molti.Del resto la M$ i soldi li fa con le aziende e non certo con gli utenti casalinghi (che hanno win piratato) e ti garantisco che per quello che si fa in un ufficio normale è sufficiente win95 e wordpad.

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: corto maltese> > - Scritto da: MemoRemigi> > > > Ormai una certa stabilità (o> presunta> > tale) la MICROS~1 > &nb> bella questa, hai tu il copyright? vorrei> riutilizzarlo nei miei messaggi> Fai pure, è sotto GPL, e poi non l'ho inventata io ! :)

Re: ma non doveva uscire nel 2004??
- Scritto da: Anonimo> SENZA PAROLEse uscirà in ritardo perché MS vuole prendere tempo, magari per renderlo più sicuro è stabile, allora dico che è meglio aspettare, oppure vogliamo lamentarci per l'ennesima volta che gli utenti vengono utilizzati come beta tester?

Re: ma non doveva uscire nel 2004??
> se uscirà in ritardo perché MS> vuole prendere tempo, magari per renderlo> più sicuro è stabile, allora> dico che è meglio aspettare, oppure> vogliamo lamentarci per l'ennesima volta che> gli utenti vengono utilizzati come beta> tester?non se ne esce ... e il SO è troppo SO ed il kernel è troppo kernel ....Qualsiasi cosa che fai sbagli.....

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: LordCascoHai detto tutto tu ! E io ora che dico ? :)> Del resto la M$ i soldi li fa con le aziende> e non certo con gli utenti casalinghi (che> hanno win piratato) e ti garantisco che perVerissimo, però c'è anche da dire che il monopolio lo ha ottenuto ANCHE grazie agli utenti domestici che installavano uindos copiato, costringendo poi le aziende in cui essi lavoravano a comprare le licenze.> quello che si fa in un ufficio normale> è sufficiente win95 e wordpad.Beh, magari wordpad è un po' riduttivo, ma di sicuro offiss è esagerato e tropp costoso, ci sono buone vie di mezzo.E poi effettivamente 95 era parecchio stabile rispetto ai successori.... e se lo installi su una macchina di oggi vola letteralmente... certo mai quanto una gentoo :)

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> > CUT > Io invece mi faccio un'altra domanda: non e'> che delle feature di longhorn non me ne> faccio una cazzo ?> > Direi di sì, quindi me ne sto con W2K> e vivo felice e sereno con il mio attuale> hardware che peraltro supera gia' le mie> esigenzeSempre se decideranno di supportare W2K per un tot dal lato buchi di sicurezza .....

Re: Ma chi lo vuole ???
> Quando non era ancora uscito Win 98> già se ne diceva peste e corna (e i> fatti hanno dato ragione)vero.> Quando non era ancora uscito Win ME> già se ne diceva peste e corna (e i> fatti hanno dato ragione)verissimo.> Quando non era ancora uscito Win XP> già se ne diceva peste e corna (e i> fatti hanno dato ragione)falso, Windows XP ha sicuramente i soliti problemi di sicurezza (a dir la verità li hanno per lo più le applicazioni incluse) ma rispetto a win9x è stato un grosso passo avanti se non altro per la stabilità.> ora.... siamo d'accordo che non è> bene parlare di ciò che non si> conosce, ma se tanto mi da tanto.....io non ragiono così, prima provo, poi giudico...> Inoltre è vero che longhorn non lo> conosciamo, ma conosciamo bene M$.beh...in effetti...> E poi non mi sembra che memoremigi abbia> portato solo motivazioni completamente> vuote: il fatto di dire che servirà> un hardware mostruoso per fare le stesse> cose che si fanno adesso è molto> verosimile.> Fino ad ora è sempre stato> così.se longhorn uscirà nel 2007 quell'hardware che tu dici essere mostruoso sarà a portata di tutti, io stesso oggi utilizzo winxp su un athlon 1800 + 512 mb ram sdr, è un pc entry level ma il so va come una scheggia.per quanto riguarda memoremigi, mi dispiace ma la sua fama lo precede, chi sceglie come logo il "divieto di microsoft" molto difficilmente sarà obbiettivo nel giudizio di Longhorn o di qualunque cosa abbia a che fare con MS...

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> per quanto riguarda memoremigi, mi dispiace> ma la sua fama lo precede, chi sceglie comeUrka sono famoso adesso !> logo il "divieto di microsoft" molto> difficilmente sarà obbiettivo nel> giudizio di Longhorn o di qualunque cosa> abbia a che fare con MS...Sbagliato.Secondo me Office per Mac è decisamente un buon prodotto.Il punto è che conosco MICROS~1 dai tempi di quella porcheria chiamata DOS 1.1 e in tanti anni ho visto solo grosse sporcacciate da parte sua.Ha stroncato un sacco di società con metodi di business criminali e ha costantemente costretto gli utenti a fare da betatester.Inoltre sono riusciti a fare un sistema operativo relativamente stabile e usabile in udite udite nientepopòdimenochè 20 anni !Se questo non è sufficiente per essere contrari all'esistenza di MICROS~1....

Non fucilatemi, uso XP
Scusate vorrei capireHo comprato XP insieme al mio computer mesi fa. Non si e' mai bloccato, fila che e' una meraviglia, non mi ha dato alcun problema e mi sono dimenticato dei blocchi che avevo su win98. E' vero, scarico spesso patch, ma lo fa da solo in automatico. Non uso Explorer, perche' preferisco Mozilla, ma anche quello mi va da dio.Ora, o sono io che non capisco o c'e' qualcuno che ritiene di far del bene a Linux criticando un sistema, XP, che da quanto leggo in giro all'utente comune va alla grande.Credo che promuovere Linux in questo modo non porti da nessuna parte.Ok, ora sparate pure. Ciao.

Re: ma non doveva uscire nel 2004??
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > SENZA PAROLE> > se uscirà in ritardo perché MS> vuole prendere tempo, magari per renderlo> più sicuro è stabile, allora> dico che è meglio aspettare, oppure> vogliamo lamentarci per l'ennesima volta che> gli utenti vengono utilizzati come beta> tester?Oppure:http://www.attivissimo.net/nl/nl2003/nl_internet_per_tutti_archivio200309.htme cerca "__Microsoft rinvia il prossimo Windows. Di nuovo__"Saluti..................Enrico (linux)

Re: Non fucilatemi, uso XP
- Scritto da: Anonimo> Scusate vorrei capire> Ho comprato XP insieme al mio computer mesi> fa. Non si e' mai bloccato, fila che e' una> meraviglia, non mi ha dato alcun problema e> mi sono dimenticato dei blocchi che avevo su> win98. E' vero, scarico spesso patch, ma lo> fa da solo in automatico. > Non uso Explorer, perche' preferisco> Mozilla, ma anche quello mi va da dio.> Ora, o sono io che non capisco o c'e'> qualcuno che ritiene di far del bene a Linux> criticando un sistema, XP, che da quanto> leggo in giro all'utente comune va alla> grande.Allora leggi meglio un buco dopo l'altro una patch dietro l'altra e uno schermo blu dopo l'altro!Se poi vuoi continuare a usarlo padronissimo... auguri! e a risentirci al prossimo virus!P.S. riparliamone fra qualche mese quando con l'hd arrivato oltre il 50% e il pc che arranca come una vecchia carriola ti tocchera' di piallare tutto! :DE oltre tutto lo hai pure pagato!Certo che continuo a essere stupito dalla quantita' di gente che si sottopone volontariamente alla tortura!

Re: ma non doveva uscire nel 2004??
> Oppure:> www.attivissimo.net/nl/nl2003/nl_internet_per> e cerca "__Microsoft rinvia il prossimo> Windows. Di nuovo__"> > Saluti...> ...............Enrico (linux)teoria interessantissima, cmq speriamo che questa "utile attesa" serva anche a sfornare un so più sicuro...

Re: Non fucilatemi, uso XP
> Certo che continuo a essere stupito dalla> quantita' di gente che si sottopone> volontariamente alla tortura!se l'utente medio non volesse farsi torturare da un sistema operativo dovrebbe scegliere MacOS, di certo Linux non ti tortura meno di Windows (anche se per altri motivi...)

Re: Non fucilatemi, uso XP
ma che dici ?la tortura è stata per me installare una mandrake o una knoppix su hd e avere mille problemi (mouse invisibile, suono niente, ecc...)senza contare che il sw (anche freeware) che si trova su winzozz non lo trovi su linux.Quindi sono d'accordo col precedente post, anch'io ho comprato XP e lo trovo fantastico:- stabilissimo- eccezionalmente facile usarlo in rete- ha l'ICS che aiuta a connettersi in un lampo a internet in una lan- compatibilità massima con sw applicativi e videogamesecc ecci virus ? con un buon antivirus (nod32, antivir, fprot) ne ho visti killare decine e non ho mai perso un byte !certo, se uno è un niubbo e clicca su ogni allegato di posta che gli arriva o su ogni finestra di popup, ... allora è bene che spenga il PC o impari a stare al mondo no?

Re: Non fucilatemi, uso XP
caro memoremigi,premetto che io conosco e uso XP, MacOSX, linux.In effetti il Win98 era penoso, il WinMe un furto, il Win NT complicato e utile solo alle aziende, il Win2000 come NT.Con il WinXP è cambiato tutto ! Microsozz ha fatto un salto di qualità indiscutibile, innegabile.Permangono certo i problemi di patch e sicurezza, ma, specie a livello consumer, sono assolutamente trascurabili rispetto alla stabilità, facilità d'uso e alla compatibilità.quotandoti:____Non vedo perchè un utente normale debba necessariamente:1 - installare un antivirus2 - installare un firewall3 - usare il sistema come administrator4 - poter eseguire qualisasi programma potenzialmente nocivo senza che gli venga chiesto nulla5 - avere conoscenze approfondite di informatica per non farsi distruggere il computer ogni mese_________ALLORA:1. E' ormai alla portata di tutti e a corredo di tutti i PC installare un antivirus e tenerlo aggiornato.2.Il firewall serve solo se hai un ADSL e non è indispensabile, spesso è una paranoia, se non lo usi non ti succede nulla se hai un buon antivirus.3.Non serve essere administrator se usi sempre i programmi già installati, anzi è meglio essere un utente "limitato", e XP lo fa e lo consigliaIl punto 4 non avviene se fai come al punto 35. ????? non esiste !!!!

linuxari rassegnatevi ...
... per linux sul desktop la strada è ancora lunga, non tanto per l'OS in sè che è eccellente ;) e ha tutto il mio apprezzamento, ma per via della disponibilità del sw (ancora bassa) e della compatibilità hw (incompleta) e soprattutto della estrema difficoltà a configurare e cambiare le configurazioni hw, che in ambito PC home/consumer sono le più svariate !XP ha dalla sua la facilità di far funzionare ogni dispositivo in un attimo !

Re: linuxari rassegnatevi ...
- Scritto da: Anonimo> ... per linux sul desktop la strada è> ancora lunga, non tanto per l'OS in> sè che è eccellente ;) e ha> tutto il mio apprezzamento, ma per via della> disponibilità del sw (ancora bassa) e> della compatibilità hw (incompleta) e> soprattutto della estrema difficoltà> a configurare e cambiare le configurazioni> hw, che in ambito PC home/consumer sono le> più svariate !> > XP ha dalla sua la facilità di far> funzionare ogni dispositivo in un attimo !in parte quello che dici è vero, ma improprio un confronto di questo tipo, pensa se ogni rivenditore hardware oltre a fornire il cd a corredo coi driver per win fornisse anche i moduli kernel per Linux... allora sì che la 'lotta' sarebbe ad armi pari.

E' nato morto
come da titolo

Re: linuxari rassegnatevi ...
> in parte quello che dici è vero, ma> improprio un confronto di questo tipo, pensa> se ogni rivenditore hardware oltre a fornire> il cd a corredo coi driver per win fornisse> anche i moduli kernel per Linux... allora> sì che la 'lotta' sarebbe ad armi> pari.ma basta distribuire una versione sola o ne serve una per distribuzione?

Re: linuxari rassegnatevi ...
- Scritto da: Anonimo> > > in parte quello che dici è vero,> ma> > improprio un confronto di questo tipo,> pensa> > se ogni rivenditore hardware oltre a> fornire> > il cd a corredo coi driver per win> fornisse> > anche i moduli kernel per Linux...> allora> > sì che la 'lotta' sarebbe ad armi> > pari.> > > > ma basta distribuire una versione sola o ne> serve una per distribuzione?> è sufficiente che vengano fatti i moduli kernel per la versione 'vanilla' (cioè quella originale), oggi invece succede che le sw house come mandrake o suse prendono la vanilla e aggiungono patch per ampliare il supporto hardware, ma così è troppo dispersivo (secondo me).

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> > > nono, i driver si supporto per windows> ci> > sono, e avranno un bel suppporto per il> > 'lucchettone' palladium, col quale non> > potrei nemmeno decidere se ascoltare un> > mp3...> > non mi risulta che l'MP3 gestisca i DRM...> ah no ... sei il solito trollone...trollone sarai tu... chi ti garantisce che il fiammante wmp 12 riprodurrà mp3 ?

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> infatti IO MI TENGO XP !> quando esce il service pack 2, se è> aggratis bene (e windozz media 10 lo spengo> ...) altrimenti ciccia.> XP Va benissimo com'è.debolissimo modo di difendersi... visto che se comprerai un PC nuovo dovrai per forza averci l'ultima versione di win... e a quel punto che fai ? l'hai pagata, la butti e ci reinstalli XP ? M$ ci guadagna comunque.

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> E' da qualche tempo che non seguo lo> sviluppo di linux, che cambiamenti ci> saranno in Gnome 2.8? Ho visto però> l'interfaccia di Longhorn è mi pare> buona.> > AndreaSembra che nella prossima release, gnome supporterà addirittura un nuovo dispositivo di puntamento: il mouse. Una rivoluzione a lungo attesa.

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E' da qualche tempo che non seguo lo> > sviluppo di linux, che cambiamenti ci> > saranno in Gnome 2.8? Ho visto> però> > l'interfaccia di Longhorn è mi> pare> > buona.> > > > Andrea> > Sembra che nella prossima release, gnome> supporterà addirittura un nuovo> dispositivo di puntamento: il mouse. Una> rivoluzione a lungo attesa.dura usare xf86config eh ?

Re: Non fucilatemi, uso XP
- Scritto da: Anonimo> caro memoremigi,> premetto che io conosco e uso XP, MacOSX,> linux.> In effetti il Win98 era penoso, il WinMe un> furto, il Win NT complicato e utile solo> alle aziende, il Win2000 come NT.Concordo al 100%, anche se vedo 2000 un po' più verso XP.> Con il WinXP è cambiato tutto !Adesso non esageriamo> Microsozz ha fatto un salto di> qualità indiscutibile, innegabile.No, niente salto di qualità.Ha solo migliorato quello che DOVEVA migliorare.> Permangono certo i problemi di patch e> sicurezza, ma, specie a livello consumer,> sono assolutamente trascurabili rispetto> alla stabilità, facilità d'uso> e alla compatibilità.Non sono d'accordo.Chissà com'è ma ogni settimana mi tocca andare dal amico/parente/vicino di turno a sistemargli il computer dopo i casini che l'ultimo virus gli ha procurato.Quando posso gli installo Mandrake...> > quotandoti:> ____> Non vedo perchè un utente normale> debba necessariamente:> 1 - installare un antivirus> 2 - installare un firewall> 3 - usare il sistema come administrator> 4 - poter eseguire qualisasi programma> potenzialmente nocivo senza che gli venga> chiesto nulla> 5 - avere conoscenze approfondite di> informatica per non farsi distruggere il> computer ogni mese> _________> > ALLORA:> 1. E' ormai alla portata di tutti e a> corredo di tutti i PC installare un> antivirus e tenerlo aggiornato.Se non servisse sarebbe meglio.Negli altri OS non serve.Uindos è l'unico in cui un antivirus è indispensabile.> 2.Il firewall serve solo se hai un ADSL e> non è indispensabile, spesso è> una paranoia, se non lo usi non ti succede> nulla se hai un buon antivirus.Non sono d'accordo.Anche se hai un antivirus aggiornato basta che tramite internet arrivi il nuovissimo virus di turno non ancora conoscito che sfruttando un bug di qualche servizio ti si infila nel sistema.> 3.Non serve essere administrator se usi> sempre i programmi già installati,Concordo,, e lo consiglio anche io, ma il fatto è che gli utenti dopo una settimana di smadonnamenti si reimpostano l'account con i diritti di admin.Perchè ?Perchè la maggiro parte dei programmi non funziona bene se non sei admin, perchè se non sei admin non riesci a installare altri programmi se non sai come fare, e gli utenti normali, ti assicuro non sanno come fare.Con MacOS nessuno è mai admin, però quando provi a fare qualcosa che richiede i diritti di admin il sistema ti chiede di autenticari... permettimi ma questo approccio è nettamente più evoluto.> anzi è meglio essere un utente> "limitato", e XP lo fa e lo consigliaSi percò guardacaso quando installi il sistema ti chiede di creare gli utenti e gli i diritti di admin a tutti.> Il punto 4 non avviene se fai come al punto 3Beh mi pare evidente, ma si torna al punto 3.> 5. ????? non esiste !!!!Balle, allo stato attuale delle cose se non ne capisci un po' di informatica è CERTO che prima o poi un virus te lo pigli.

Re: Valutazione Longhorn
> > > > non mi risulta che l'MP3 gestisca i> DRM...> > ah no ... sei il solito trollone...> > trollone sarai tu... chi ti garantisce che> il fiammante wmp 12 riprodurrà mp3 ?chi ti dice il contrario?aria fritta si chiama da noi.....

Re: Ma chi lo vuole ???
> > debolissimo modo di difendersi... visto che> se comprerai un PC nuovo dovrai per forza> averci l'ultima versione di win... e a quel> punto che fai ? l'hai pagata, la butti e ci> reinstalli XP ? M$ ci guadagna comunque.cazzata amico .... ho appena comprato un pc nuovo e magia non ho chiesto il sistema operativo e cosi' mi è stato consegnato!

Re: Longhorn copia GNOME
> > > > Sembra che nella prossima release, gnome> > supporterà addirittura un nuovo> > dispositivo di puntamento: il mouse. Una> > rivoluzione a lungo attesa.> > dura usare xf86config eh ?per chi è abituato a Windows si ....

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> > > > > > > non mi risulta che l'MP3 gestisca i> > DRM...> > > ah no ... sei il solito trollone...> > > > trollone sarai tu... chi ti garantisce> che> > il fiammante wmp 12 riprodurrà> mp3 ?> > chi ti dice il contrario?> aria fritta si chiama da noi.....chi mi dice il contrario ? il 'trend' di oggi è quello di limitare le libertà dell'utente, se non te ne sei ancora accorto... altrimenti mi spieghi perchè tutto stò macello per mettere in piedi palladium... il fine è ovvio, l'utente DEVE essere costretto a comprare mp3...

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Guarda che il 20% di Apple e' di> proprieta'> > di gates ....> > > > non mi pare proprio che copi .... se> mai e'> > roba sua ...> > > > > > Ciao > > > Eccone un altro.......effettivamente nei momenti cupi Apple è stata grassamente finanziata da gates .... era su tutti i giornali(on line e non)

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Guarda che il 20% di Apple e' di> > proprieta'> > > di gates ....> > > > > > non mi pare proprio che copi ....> se> > mai e'> > > roba sua ...> > > > > > > > > Ciao > > > > > > Eccone un altro.......> > > effettivamente nei momenti cupi Apple> è stata grassamente finanziata da> gates .... era su tutti i giornali(on line e> non)Avanti un altro...

Re: Valutazione Longhorn
> sei ancora accorto... altrimenti mi spieghi> perchè tutto stò macello per> mettere in piedi palladium... il fine> è ovvio, l'utente DEVE essere> costretto a comprare mp3...l'MP3 non gestisce i DRM nativamente al contrario del WMA. quindi o tutti o nessuno.cmq ripeto stai parlando di aria fritta ...

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> > > > > > > Sembra che nella prossima release,> gnome> > > supporterà addirittura un> nuovo> > > dispositivo di puntamento: il> mouse. Una> > > rivoluzione a lungo attesa.> > > > dura usare xf86config eh ?> > per chi è abituato a Windows si ....va be... visto che la natura fornisce a corredo dell'umano corpo anche della materia grigia... perchè non provare a fare qualche cosa a 'manina' ?

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> > > > sei ancora accorto... altrimenti mi> spieghi> > perchè tutto stò macello> per> > mettere in piedi palladium... il fine> > è ovvio, l'utente DEVE essere> > costretto a comprare mp3...> > l'MP3 non gestisce i DRM nativamente al> contrario del WMA. > quindi o tutti o nessuno.> cmq ripeto stai parlando di aria fritta ...no, non mi sono spiegato bene... la limitazione delle libertà dell'utente avviene su più fronti : 1 - legislativo : tra qualche anno scaricare mp3 da una rete p2p potrebbe costare MOLTO caro (avvocati, processi...)2 - informatico : tolti di mezzo gli mp3 che rimane ? WMA ? toh ! che caso... sono protetti

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> > > > > > debolissimo modo di difendersi... visto> che> > se comprerai un PC nuovo dovrai per> forza> > averci l'ultima versione di win... e a> quel> > punto che fai ? l'hai pagata, la butti> e ci> > reinstalli XP ? M$ ci guadagna comunque.> > > cazzata amico .... ho appena comprato un pc> nuovo e magia non ho chiesto il sistema > operativo e cosi' mi è stato> consegnato!... anche per me è così, io mi compro sk madre, processore, ram, ventola... e tutto il necessario e il pc me lo assemplo per i fatti miei (sotto stretta osservanza della compatibilità dei componenti tratta dai siti dei produttori, ovviamente)... ma il restante 70% della gente ?

Re: Ma chi lo vuole ???
> se longhorn uscirà nel 2007> quell'hardware che tu dici essere mostruoso> sarà a portata di tutti, io stesso> oggi utilizzo winxp su un athlon 1800 + 512> mb ram sdr, è un pc entry level ma il> so va come una scheggia.Dovresti vedere allora come va il tuo sistema con windows nt 4

Re: linuxari rassegnatevi ...
- Scritto da: Anonimo> ... per linux sul desktop la strada è> ancora lunga, non tanto per l'OS in> sè che è eccellente ;) e ha> tutto il mio apprezzamento, ma per via della> disponibilità del sw (ancora bassa) e> della compatibilità hw (incompleta) e> soprattutto della estrema difficoltà> a configurare e cambiare le configurazioni> hw, che in ambito PC home/consumer sono le> più svariate !> > XP ha dalla sua la facilità di far> funzionare ogni dispositivo in un attimo !Si e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata! ....

Re: Non fucilatemi, uso XP
> Insomma un grande pastrocchio malgestito.> Anche su MacOS X si possono eseguire> applicativi dei vecchi MacOS <= 9 ma> Apple ha fatto un lavoro coi fiocchi !...> Infatti la maggior parte dei software girano> su Linux 2.2 come sul 2.6.senza nulla togliere al modello di sviluppo *x non definirei win un pastrocchio malgestito, insomma, il risultato è desolante da alcuni punti di vista che la diffusione delle rete ha messo ben in vista ma ciò non toglie che non sia affatto facile gestire la continuità che il mondo x86 ha richiesto fino ad oggi a win, nè lin nè macos si trovano a dovere convivere con applicazioni a 16 bit scritte per macchine così tecnologicamente arretrate come i pc ai tempi del dos. non è daltronde possibile tagliare tutto di colpo perchè ancora sotto il win32 si doveva convivere ibridamente con quelle porzioni di sistema.per qunto riguarda le mode di guidare lo sviluppo che si sono succedute negli anni, è stato altrettanto difficile per win gestirle in sicurezza e stabilità ma è altrettanto vero che ne hanno favorito la diffusione semplificando la vita agli sviluppatori commerciali per cuila velocità era assolutamente il parametro più importante.quindi insomma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, win per essere dove è e col parco applicazioni e drivers che ha ha dovuto storicamente accettare un gran numero di compromessi con il passato e con gli sviluppatori commerciali e ha sacrificato aspetti che oggi sono più che mai importanti a favore di altri che commercilmente lo erano anche di più... domani bisognerà vedere da che parte pende la bilancia e vedere se il team che fino ad oggi ha fatto un lavoro enorme sotto win in questa direzione saprà adattarsi alle eventualmente diverse richieste di mercato, che non è dato solo dai consumatori ma anche dai produttori di hw (che non vedono di buon occhio il riciclo e boicottano chi lo propone anche senza che glielo chieda ms) e di sw (per cui l'importante è solo programmare rapidamente).Certo se i consumatori diventano più consapevoli la bilancia potrebbe spostarsi ma non credo che questo escluderebbe automaticamente microsoft

Re: Ma chi lo vuole ???
> Dovresti vedere allora come va il tuo> sistema con windows nt 4allora prendi un mac g5 e installa macos 8.x così vedi quant'è più veloce di macos X, oppure prendi il tuo pc e mettici redhat 6.0 anziche fedora e vedrai che tutto il mondo è paese.

Io lo voglio!
Io lo voglio! WinFS mi risolverebbe diversi problemi a casa e al lavoro. Il fatto che WinFS "per rete" arrivi dopo qualche mese è seccante ma sopportabile.Anche Indigo mi farebbe enormemente comodo.

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> allora prendi un mac g5 e installa macos 8.x> così vedi quant'è più> veloce di macos X, oppure prendi il tuo pc e> mettici redhat 6.0 anziche fedora e vedrai> che tutto il mondo è paese.errata corrige...sul G5 non puoi installare i vecchi mac OS 8.x e 9.x. solo fino al G4 potevi farlo.i G5 girano nativamente con OSX (e sono una scheggia)

Re: Io lo voglio!
- Scritto da: Anonimo> > Io lo voglio! WinFS mi risolverebbe diversi> problemi a casa e al lavoro. Il fatto che> WinFS "per rete" arrivi dopo qualche mese> è seccante ma sopportabile.> Anche Indigo mi farebbe enormemente comodo.beh credo che dovrai aspettare almeno fino al 2007...se va bene !!!Per il momento devi accontentarti del tuo XP attuale.

Re: Ma chi lo vuole ???
> errata corrige...sul G5 non puoi installare> i vecchi mac OS 8.x e 9.x. solo fino al G4> potevi farlo.che non è proprio una bella cosa...se io ho una licenza dell'8 o del 9 perché devo essere costretto a prendere l'X?> i G5 girano nativamente con OSX (e sono una> scheggia)non ne dubito, ma il caso Apple è un tantino diverso visto che produce sia l'HW che il SW, sarebbe il colmo se su un G5 nuovo di pacca os X non girasse bene.

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> che non è proprio una bella cosa...se> io ho una licenza dell'8 o del 9> perché devo essere costretto a> prendere l'X?non sei costretto...nel G5 c'é OSX originale completo.i vecchi macOS non riconoscono il 64 bit ppc970 (G5).però sui G4 puoi installare tutte le versioni. (OS classico e X)> non ne dubito, ma il caso Apple è un> tantino diverso visto che produce sia l'HW> che il SW, sarebbe il colmo se su un G5> nuovo di pacca os X non girasse bene.Diciamo che Apple é l'unica che vende la soluzione completa HW & SW ovviamente l'integrazione é praticamente perfetta.

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > > che non è proprio una bella> cosa...se> > io ho una licenza dell'8 o del 9> > perché devo essere costretto a> > prendere l'X?> > non sei costretto...nel G5 c'é OSX> originale completo.> i vecchi macOS non riconoscono il 64 bit> ppc970 (G5).> però sui G4 puoi installare tutte le> versioni. (OS classico e X)> > > non ne dubito, ma il caso Apple> è un> > tantino diverso visto che produce sia> l'HW> > che il SW, sarebbe il colmo se su un G5> > nuovo di pacca os X non girasse bene.> > Diciamo che Apple é l'unica che vende> la soluzione completa HW & SW ovviamente> l'integrazione é praticamente> perfetta.> Ho dimenticato di scrivere che tutti i Mac vengono forniti con OS originale e i vari SW aggiuntivi (vedi iLife).

Re: Valutazione Longhorn
> 2 - informatico : tolti di mezzo gli mp3 che> rimane ? WMA ? toh ! che caso... sono> protettiguarda che il DRM è ben visto anche da Linus ....Proteggere le opere di terzi non è una cosa cosi' sbagliata ...a meno che tu non sia il classico anarchico che non vuole mettere paletti alla cultura ... a quel punto anche la GPL è un paletto

Re: Ma chi lo vuole ???
> ... anche per me è così, io mi> compro sk madre, processore, ram, ventola...> e tutto il necessario e il pc me lo assemplo> per i fatti miei (sotto stretta osservanza> della compatibilità dei componenti> tratta dai siti dei produttori,> ovviamente)... ma il restante 70% della> gente ?essedi shop ... fanno tutto loro ....

Re: linuxari rassegnatevi ...
> > XP ha dalla sua la facilità di> far> > funzionare ogni dispositivo in un> attimo !> Si e poi c'era la marmotta che incartava la> cioccolata! ....facciamo una prova ... vengo a casa tua e attacco una macchina fotografica alla porta USB e senza configurare nulla vediamo cosa succede?

Re: Io lo voglio!
Mi consolo con il fatto che Indigo arriverà prima.Per il resto aspetterò.

Re: linuxari rassegnatevi ...
- Scritto da: Anonimo> > > > XP ha dalla sua la facilità> di> > far> > > funzionare ogni dispositivo in un> > attimo !> > Si e poi c'era la marmotta che> incartava la> > cioccolata! ....> > facciamo una prova ... vengo a casa tua e> attacco una macchina fotografica alla porta> USB e senza configurare nulla vediamo cosa> succede?Ma ti diro'... la macchina fotografica una carinissima canon funziona da dio su usb e senza ne configurazione ne installazione di SW aggiuntivo sul mio SuSe (proprio quello che sto usando)Dove sta il problema? 8-)

Re: Non fucilatemi, uso XP
- Scritto da: MemoRemigi> Chissà com'è ma ogni settimana> mi tocca andare dal amico/parente/vicino di> turno a sistemargli il computer dopo i> casini che l'ultimo virus gli ha procurato.> Quando posso gli installo Mandrake...Gli auguro di avere un hardware diverso dal mio, altrimenti sai la faccia ? :'("Vuoi navigare...ehm, devi semplicemente comprare un nuovo modem, questo non è supportato...ah, i soundfont della SBLive...boh, a che ti servono. hai emacs!...ti devono regalare qualcosa ? Assicurati che sia già uscito da almeno 1 anno o sei sicuramente senza driver [neanche un'alpha version instabile di un disperato come te]. Vuoi lavorare su una impaginazione complessa di un file Word dei tuoi colleghi, magari con qualche macro...auguri!Clicka su un programma e non succede nulla: caccia al log, mancano alcune librerie oppure la versione non è corretta, le ultimissime non si installanno, doppio click...boh,...i suoi amici hanno un programma/gioco fighissimo che potrebbero prestargli ? Beh, in fondo ha sempre emacs!Simone

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: nop> > > 2 - informatico : tolti di mezzo gli> mp3 che> > rimane ? WMA ? toh ! che caso... sono> > protetti> > guarda che il DRM è ben visto anche> da Linus ....> Proteggere le opere di terzi non è> una cosa cosi' sbagliata ...> a meno che tu non sia il classico anarchico> che non vuole mettere paletti alla cultura> ... a quel punto anche la GPL è un> paletto1) quel che "ben vede" linus torvald mi lascia alquanto indifferente (a differenza degli M$ fanatics che pendono dal labbro di Bill)2) Torvalds non "ben vede" DRM ha dichiarato che utilizzarlo non sarebbe un problema per linux (cosa ben diversa dal "ben vedere").3) io comunque come tutti quelli vicino alla FSF non "ben vediamo" per nulla il DRM e ci teniamo stretto il nostro vantaggio di poter avere una nostra opinione a prescindere e in barba a qualunque "santone"...L'indipendenza e' uno dei nostri grandi privilegi 8-)

Re: Non fucilatemi, uso XP
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: MemoRemigi> > Chissà com'è ma ogni> settimana> > mi tocca andare dal> amico/parente/vicino di> > turno a sistemargli il computer dopo i> > casini che l'ultimo virus gli ha> procurato.> > Quando posso gli installo Mandrake...> > Gli auguro di avere un hardware diverso dal> mio, altrimenti sai la faccia ? :'(> "Vuoi navigare...ehm, devi semplicemente> comprare un nuovo modem, questo non è> supportato...ah, i soundfont della> SBLive...boh, a che ti servono. hai> emacs!...ti devono regalare qualcosa ?> Assicurati che sia già uscito da> almeno 1 anno o sei sicuramente senza driver> [neanche un'alpha version instabile di un> disperato come te]. Vuoi lavorare su una... se i rivenditori hw supportassero Linux come supportano win, magari sarebbe diverso... non puoi fare una colpa a Linux del menefreghismo di certi produttori.> impaginazione complessa di un file Word dei> tuoi colleghi, magari con qualche> macro...auguri!hai mai visto word pr Linux ? io no (non scomodiamo wine)> Clicka su un programma e non succede nulla:clicka su un programma ? e che vor dì ?> caccia al log, mancano alcune librerie> oppure la versione non è corretta, le> ultimissime non si installanno, doppio> click...boh,...i suoi amici hanno un> programma/gioco fighissimo che potrebbero> prestargli ? Beh, in fondo ha sempre emacs!> > Simoneboh, secondo me uno dovrebbe provarlo, poi può rimanere soddisfatto o meno... ma questo è un discorso diverso... e soprattutto non deve prendere Linux come una versione gratis di windows !

Winzozz
Se fa schifo cosa cacchio vogliono ke decolli......ed intanto si cagano addosso perchè linux per le aziende (ma nn solo) è una vera figata.Lo so io che uso un server LAN di Counter-strike su Slackware e funziona come nn averebbe mai potuto funzionare su Winzozz

Re: Non fucilatemi, uso XP
> Ora, o sono io che non capisco o c'e'> qualcuno che ritiene di far del bene a Linux> criticando un sistema, XP, che da quanto> leggo in giro all'utente comune va alla> grande.L'importante è che le critiche siano veritiere :) Altrimentisi fa come il "nemico" MS che spara a zero su Linux, dicendo spesso delle falsità (o riportando dati di studi da lei finanziati e quindi suscettibili di critiche)> Credo che promuovere Linux in questo modo> non porti da nessuna parte.D'accordissimo.> Ok, ora sparate pure. Ciao.Perché mai?Cmq un mio amico fanatico utilizzatore di Linux mi ha detto che riesce a far piantare il sistema abbastanza spesso...Forse quando gli si vuol chiedere qualcosa di particolare non funziona a dovere... Ma io non l'ho mai utilizzato (se non per brevi momenti).Personalmente non mi piace la nuova interfaccia grafica (che appesantisce molto la macchiana), anche se so che è modificabile.Cmq linux ha ancora molto da fare per migliorare l'usabilità utente...Ed ora sparatemi pure addosso!! :))CiaoMU

Re: Non fucilatemi, uso XP
- Scritto da: Anonimo> > Ora, o sono io che non capisco o c'e'> > qualcuno che ritiene di far del bene a> Linux> > criticando un sistema, XP, che da quanto> > leggo in giro all'utente comune va alla> > grande.> > L'importante è che le critiche siano> veritiere :) Altrimentisi fa come il> "nemico" MS che spara a zero su Linux,> dicendo spesso delle falsità (o> riportando dati di studi da lei finanziati e> quindi suscettibili di critiche)> > > Credo che promuovere Linux in questo> modo> > non porti da nessuna parte.> > D'accordissimo.> > > Ok, ora sparate pure. Ciao.> > Perché mai?> Cmq un mio amico fanatico utilizzatore di> Linux mi ha detto che riesce a far piantare> il sistema abbastanza spesso...Mi riferisco a Windows XP :)> Forse quando gli si vuol chiedere qualcosa> di particolare non funziona a dovere... Ma> io non l'ho mai utilizzato (se non per brevi> momenti).> Personalmente non mi piace la nuova> interfaccia grafica (che appesantisce molto> la macchiana), anche se so che è> modificabile.> > Cmq linux ha ancora molto da fare per> migliorare l'usabilità utente...> > Ed ora sparatemi pure addosso!! :))> > Ciao> MU

Re: Non fucilatemi, uso XP
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: MemoRemigi> > Chissà com'è ma ogni> settimana> > mi tocca andare dal> amico/parente/vicino di> > turno a sistemargli il computer dopo i> > casini che l'ultimo virus gli ha> procurato.> > Quando posso gli installo Mandrake...> > Gli auguro di avere un hardware diverso dal> mio, altrimenti sai la faccia ? :'(Quasi sicuro! secegliere HW di bassa qualita' con finestre svolazzanti e' tipico del wintonto! :D> "Vuoi navigare...ehm, devi semplicemente> comprare un nuovo modem, questo non è> supportato...ah,Ma veramente i "modem" non abbisognano di "drivers".... la cosa ti stupira' ma e' cosi' 8-) i "winmodem" invece (vedi qualita') si.... >i soundfont della> SBLive...boh, a che ti servono. hai> emacs!...ti devono regalare qualcosa ?La mia sound card va da dio ... non so la tua!> Assicurati che sia già uscito da> almeno 1 anno o sei sicuramente senza driver> [neanche un'alpha version instabile di un> disperato come te]. Vuoi lavorare su una> impaginazione complessa di un file Word dei> tuoi colleghi, magari con qualche> macro...auguri!Ah si le macro! quelle ottime cose che servono (tutti gli analisti da gartner a idc lo dicono) a produrre incompatibilita' tra una versione di office e un'altra (quale word? trollone?) e in compenso sono un'ottimo veicolo per i virus (con cui tutte le versioni invece riescono ad essere compatibili) ;-) Pane e volpe tutte le mattine a casa tua vero? ;-)> Clicka su un programma e non succede nulla:(si e' dimenticato di installarlo? :-) )> caccia al log, mancano alcune librerie (vedi sopra :-) )> oppure la versione non è corretta, le> ultimissime non si installanno, doppio> click...boh,...i suoi amici hanno unha si il doppio click ... che meraviglia! su questo hai ragione ... peccato che se proprio vuoi tu possa usarlo (personalizzando il desktop) anche su KDE! :-P> programma/gioco fighissimo che potrebbero> prestargli ? Ah ecco questa e' la vera finalita'... giocare! ottimo gli consigliero' la play station (costa meno del sw di M$ e funziona molto meglio :-) )>Beh, in fondo ha sempre emacs!> > Simone... un ultima cosa io non uso emacs lo ho sempre trovato complicato e troppo potente.. mi trovo meglio col VI :-P

Re: Ma chi lo vuole ???
> Ho dimenticato di scrivere che tutti i Mac> vengono forniti con OS originale e i vari SW> aggiuntivi (vedi iLife).anche se compri un desktop o un notebook di marca è la stessa cosa, windows orginale + software.

Re: Io lo voglio!
- Scritto da: Anonimo> Mi consolo con il fatto che Indigo> arriverà prima.> Per il resto aspetterò.> Aspetta aspetta vedrai ....in fondo non sei ne il primo ne l'ultimo che aspettando si trova con le corna (piu' o meno lunghe) :D

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: nop> > > > > 2 - informatico : tolti di mezzo> gli> > mp3 che> > > rimane ? WMA ? toh ! che caso...> sono> > > protetti> > > > guarda che il DRM è ben visto> anche> > da Linus ....> > Proteggere le opere di terzi non> è> > una cosa cosi' sbagliata ...> > a meno che tu non sia il classico> anarchico> > che non vuole mettere paletti alla> cultura> > ... a quel punto anche la GPL è> un> > paletto> > 1) quel che "ben vede" linus torvald mi> lascia alquanto indifferente (a differenza> degli M$ fanatics che pendono dal labbro di> Bill)Linus non influenza(eufemismo) le scelte di cosa implementare nel kernel?se per lui va bene è probabile che tra qualche tempo il DRM faccia la comparsa anche in linux .....e a quel punto?> 2) Torvalds non "ben vede" DRM ha dichiarato> che utilizzarlo non sarebbe un problema per> linux (cosa ben diversa dal "ben vedere").si a livello tecnico e concettuale.

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> anche se compri un desktop o un notebook di> marca è la stessa cosa, windows> orginale + software.difatti...non vedo dove sia il problema!il PC di Marca costa quanto un Mac...Sono curioso di sapere che tipo di software viene inserito con questi PCWin di Marca....Io ho comprato un PC recente e mi sono trovato solo programmini tipo PowerDVD e Mcafee Antivirus.non certo una suite completa tipo iLifehttp://www.apple.com/it/ilife/

Re: Ma chi lo vuole ???
- Scritto da: Anonimo> > > Ho dimenticato di scrivere che tutti i> Mac> > vengono forniti con OS originale e i> vari SW> > aggiuntivi (vedi iLife).> > anche se compri un desktop o un notebook di> marca è la stessa cosa, windows> orginale + software.Si col cavolo! fai funzionare sotto win bluetoth e wifi (su Acer) e ci facciamo 4 risate!Per non parlare dei milioni di buchi e incompatibilita' tra i drivers dei "vendor" tipo pcmcia con lan e modem della 3com (funziona bene solo sotto linux) coi drivers di altri vendors!Stampanti (HP non della trallala electronics inc.) che si piantano alla quarta pagina di un pdf e non sputano le restanti 20 nenche a calci! e via elencando!...E in piu' quando vai (come ha fatto un mio conoscente) dal venditore la colpa e' del driver oppure non e' adatto a quella release di win (era per 2000 e non per 2003) e leggendo l'EULA ... ti viene da piangere (non ti rimborsa nessuno) .....La teoria e' teoria e la pratica e' altro!

Re: Valutazione Longhorn
- Scritto da: nop> > > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: nop> > > > > > > 2 - informatico : tolti di> mezzo> > gli> > > mp3 che> > > > rimane ? WMA ? toh ! che> caso...> > sono> > > > protetti> > > > > > guarda che il DRM è ben> visto> > anche> > > da Linus ....> > > Proteggere le opere di terzi non> > è> > > una cosa cosi' sbagliata ...> > > a meno che tu non sia il classico> > anarchico> > > che non vuole mettere paletti alla> > cultura> > > ... a quel punto anche la GPL> è> > un> > > paletto> > > > 1) quel che "ben vede" linus torvald mi> > lascia alquanto indifferente (a> differenza> > degli M$ fanatics che pendono dal> labbro di> > Bill)> > Linus non influenza(eufemismo) le scelte di> cosa implementare nel kernel?> se per lui va bene è probabile che> tra qualche tempo il DRM faccia la comparsa> anche in linux .....e a quel punto?A quel punto non succede nulla dato che 1) hai i sorgenti (quindi il DRM ti fa un baffo)Con buona pace tua e di chiunque altro!2) Linus e linus e linux e' linux il software GNU e' in ogni caso libero "dai suoi creatori" Altro privilegio nostro! 8-)Sai avere i sorgenti "significa non dovere mai chiedere scusa" :D heheh!E significa (cosa che ti sembra difficile da capire) averli per sempre!Certo per voi il problema esiste! senza M$ non esiste piu' Windows!Ma linux esiste e esistera' comunque anche senza torvalds :D> > > 2) Torvalds non "ben vede" DRM ha> dichiarato> > che utilizzarlo non sarebbe un problema> per> > linux (cosa ben diversa dal "ben> vedere").> > si a livello tecnico e concettuale.> Faresti meglio a rileggerti il commento originale di Torvalds prima di dire idiozie a caso ;-)Se cerchi bene lo trovi ancora!

Re: Valutazione Longhorn
> > A quel punto non succede nulla dato che > 1) hai i sorgenti (quindi il DRM ti fa un> baffo)> Con buona pace tua e di chiunque altro!> > 2) Linus e linus e linux e' linux il> software GNU e' in ogni caso libero "dai> suoi creatori" > Altro privilegio nostro! 8)> il modo migliore per cancellare linux? forkare anche il kernel.....L'unica cosa certa di linux è il kernel ed oggi linus con il suo carisma riesce a tenere unite le decine di correnti di sviluppatori del kernel...> > si a livello tecnico e concettuale.> > > > Faresti meglio a rileggerti il commento> originale di Torvalds prima di dire idiozie> a caso ;)> > Se cerchi bene lo trovi ancora!Dice che non gli interessa il discorso del DRM a lui interessa realizzare il miglior SO possibile(a memoria)... quindi tecnicamente è fattibile e concettualmente non ha nessun problema a vedere implementato il DRM ....

Re: Lo sto già installando! - Fuori tema
Rispetto il tuo intervento ma vedi che la notizia non riguarda gli esperti di informatica come te: più che altro è una news diretta a qualche curiosone (come me) che vuol vedere se, come e quando bisognerà frugarsi ancora per avere un SO migliore dell'attuale XP, cosa offrirà in più eccetera. CiaoP.S. meglio Red Hat . . .

Re: Come al solito...
- Scritto da: Anonimo> A tutti coloro che continuano a sostenere> che sono gli utenti Windows a fare i troll,> consiglio di leggersi anche solo i titoli> dei thead di questa notizia; la notizia> parla di Longhorn, punto e basta, eppure tra> chi prevede copiature di gnome, chi parla di> mandrake e chi dice sic et simpliciter che> visto che ci sono MacOS e Linux non> servirà a nulla, mi viene da> chiedermi se i lobotomizzati da MS siano> realmente gli utenti Windows o non piuttosto> tutti coloro che si credono "liberati" e non> fanno altro che porsi il problema di che> cosa MS ha fatto o Bill Gates ha detto.Pienamente in linea con quello che dici ed aggiungo che forse questo forum é frequentato principalmente da persone che non hanno altro da fare se non posta l'ennesima caxxata su MS!Copiato..madrake meglio ..gnome to best..etc ....NN me ne frega 1 piffero e vorrei qualche volta si commentassero le notizie e non le solite diatribe tra linux/macos/ms...usufruitori di linux e macos permettendo GRAZIE

Noooo...
"...Fra i componenti di Longhorn destinati a subire un "ridimensionamento" potrebbe esserci il nuovo file-system WinFS..."Spero proprio di no: pare infatti fosse un aspetto di notevole interesse tecnologico, cosi come era stata NTFS.

Rimandare l'implementazione di funzional
Rimandare, rimandare, rimandare ......Tanto io da tempo uso LINUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Col cavolo che Bill mi ri_frega !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Noooo...
- Scritto da: Anonimo> "...Fra i componenti di Longhorn destinati a> subire un "ridimensionamento" potrebbe> esserci il nuovo file-system WinFS..."> Spero proprio di no: pare infatti fosse un> aspetto di notevole interesse tecnologico,> cosi come era stata NTFS.Già con i suoi 70 MB di RAM ciucciati solo per girare.... almeno nella alfa che ho io...

Un utilissimo accessorio per Longhorn:
http://www.lapecheronza.org/stories.php?story=04/01/30/4445402

Re: Noooo...
> Già con i suoi 70 MB di RAM ciucciati> solo per girare.... almeno nella alfa che ho> io...Uhm...prova la release GAMMA ....magari gira meglio.Se la gente prima di parlare....

Windows XP Premium...
>di una nuova release di Windows XP chiamata "Premium": si>tratterà sostanzialmente del buon vecchio XP infarcito dell'SP 2 e >del Windows Media Player (WMP) 10.>La prossima versione del WMP avrà un ruolo particolarmente >importante nelle strategie di Microsoft perché s'integrerà con il >negozio di musica di quest'ultima, MSN Music Store...Qui si prevedono tuoni e saette...Windows media player e' quello che e' costato un bel 400 milioni o + di euro di multa a Microsoft in europa e gli stanno facendo rogne anche negli altri paesi...Poi ora vogliono anche PILOTARE la gente a comprare musica solo su MSN, chissa che contenti tutti quei provider e ditte che hanno portali per vendere musica on-line...mi vengono in mente storie medievali di ricchi Re che si prendevano tutto quello che era possibile prendere lasciando il popolo in braghe di tela e del popolo che poi quando ne aveva avuto abbastanza si rivoltava e ammazzava il Re avaro...A quando Bill Gates al rogo ? voglio esserci anche io...

Re: linuxari rassegnatevi ...
Bhe, se prendessero il modello del metodo di installazione dei driver nvidia per Linux, magari dotando il binario di interfaccia X anziche' ncurses avrebbero risolto tutti i problemi a fornire driver per linux che vadano bene per ogni distribuzione.

Re: linuxari rassegnatevi ...
a casa mia con suse 9 la mia nikon cool pix 4300, quando la attacco slla porta USB mi fa BIP dopo di che apro digikam e scarico tutte le mie foto ... e senza configurare niente.

Re: Non fucilatemi, uso XP
> Ti sei accorto che *nix girava su 16,32 e 64> bit ? ;)*x gira su n piattaforme che possono avere n bit diversi. domanda, gira nativamente porzioni a 16 bit sotto porzioni come win? no.win si porta dietro questo nag perchè il mercato glielo ha imposto, non perchè si diverta ad introdurre vulnerabilità ed imstabilità ai sistemi. infatti già con la prima generazione di nt, 3.x, nei primi anni '90 ms stava cercando di abbandonare questa illogica linea di sviluppo, ma il mercato le ha imposto diversamente ed ora nel bene e nel male ne paghiamo le conseguenze.> 1) se la compilazione e' statitica (no> dllhell) funziona "as is" su qualunque> "distro".ma non diciamo bestialità! dipende comunque dal supporto che gli viene dal kernel. nella maggior parte dei casi funziona, come daltronde anche su win32 nella maggior parte dei casi un programma compilato staticamente funziona indipendentemente dalla versione. ma nella maggior parte dei casi NON significa sempre> 2) se hai optato per il "dllhell" la> retrocompatibilita' e' molto ma molto minore> in Windows che in linux!ovvio, dato che stiamo parlando di un problema che è semplicemente dato dalla disponibilità di alcune librerie e dato che in linux puoi mettere le mani più a fondo nel sistema puoi riuscire a fare girare un applicativo soddisfandone le dipendenze. ma attenzione, si tratta di "far girare" cioè devi sapere dove mettere le mani, non è così banale da fare per chiunque.> non c'e' modo> dove ci sia piu' concorrenza che nel fossma che cosa stai dicendo? hai idea di cosa comporti una attività volontaria e cosa invece una attività commerciale in cui un errore di strategia può lasciare il lavoratore in mutande per il resto della vita cercando di ripagare i debiti del fallimento. ma non diciamo bestialità perfavore!ma perfavore, io ho esperienza diretta di entrambe le cose, spero tu non sia veramente convinto di queste affermazioni, non diciamo baggianate!> Anche su Linux cliccano e sono "utonti" ma> nonostante cio' la mia nipotina (12 anni)> continua a non avere ne virus ne antivirus e> neppure firewall come sara? 8)perchè con linux puoi fare bellissime box, cioè macchine in cui sai in partenza cosa dovrai fare e cosa non potrai fare (tipo impaginare un doc o un pps, aprire un prospettino con una macro, usare i programmi del Ministero delle Finanze basati su access, vistare siti asp e tanti altri grossi ed importanti per un professionista che se ne sbattono del w3c, fare una applicazione in 4 e 4 8 che spari i dati su office, attaccare l'ultimissima periferica sapendo che sicuramente ci sono già i drivers... e a volte queste cose te le chiede gente a cui non puopi dire di no, se intendi quello che voglio dire), macchine insomma in cui hai installato cose che sai che ci sono e che vanno bene, e per carità, in questo modo va MOLTO MEGLIO linux di win, questo tipo di macchine è qullo che IMHO necessità la maggior parte degli utonti e ne ho installate a bizzeffe, non sto sputando nel piatto dove mangio, ma onestamente devo dire che da qui a dire che per un uso desktop la flessibilità di lin sia la stessa di win ce ne passa parecchio!Questo a causa appunto della pesante eredità che win riesce a tirarsi dietro che è uno dei fattori che lo ha fatto, ad oggi, preferire dalle softwarehouse a linux. Guarda, non è che io sia un wintalebano, anzi, quello che mi piacerebbe è che gli utenti casalinghi usassero delle box linux sicure, install&forghet, e sui posti di lavoro dove è necessario fare compiti ben definiti sempre linux xkè riesce ad estrarre veramente la maggior potenza delle macchine per compiti ben specifici, ma ad oggi per macchine multifunzione a cui fare cose che non puoi rifiutare, che sai senza preavviso, win è largamente imbattibile e questo per quello specifico uso lo ripaga delle pecche che ha (che ripeto sono dovute ad imposizioni del mercato, ms è 15 anni che cerca di abbandonare quella strada di sviluppo, da nt 3.x!) e non posso ignorare che per usare la macchina in quel modo, e può capitare quasi tutti i giorni, win semplicemente mi serve.

Buttate....
Tutta questa robaccia!!!Se possibile buttate anche l'architettura CISC, o meglio non compratela più.Passate ad architettura RISC innanzi tutto e non sentirete più parlare di BIOS che proteggono il DRM, leggono M$ OT o altre amenità varie.E non perchè in quelle arch. non esiste il BIOS, l'equivalente (è un pò grosso dire equivalente, cmq) PROM è qualcosa di serio e di molto potente, non fà queste c@zz@+e.Poi passate a UNIX e comincerete ad espandere la vostra mente, interessandovi e studiando la vera conoscenza, non solo informatica.UNIX: The power of the RISC cpus==================================Modificato dall'autore il 15/04/2004 9.01.44

Re: Longhorn copia GNOME
> dura usare xf86config eh ?Certo che è dura. Tu spiegami perchè un utente che vuole inviare della posta, navigare, scrivere qualche testo, deve imparare ad usare xf86config? Perchè deve sapere di file di configurazione?

Re: Buttate....
- Scritto da: BSD_likecut, roba che per altro condivido...poi però ci si butta in un mondo dove esiste una gran prevalenza di apps farlocche (per usi desktop) che crashano miseramente come konqueror, oppure fanno buttanate come riportarti il titolo di un tread di PI precedente in uno che non c'entra nulla ;)IMHO, la domanda non è: lin/bsd/pippos è pronto per il desktop? (di cui la risposta è si almeno per lin, per pippos non so), ma: il desktop è pronto per lin/bsd/pippos? e qui la risposta è no, da parte della maggior parte degli sviluppatori commerciali e dei produttori di hardware e ci vorranno molti sforzi, e soprattutto sforzi DIVERSI da quelli che può fare una volonterosa comunità di sviluppatori, perchè questo cambi.Al momento cmq la risposta è no.

Re: Buttate....
Quella del thread è un'opzione che dà il browser, non una putt@n@t@, si può discutere se lasciarla o meno, cmq è un'opzione aggiuntiva!Le differenze server/workstation/desktop, se si espande la mente, si vedranno improvvisamente diminuire, fino a scomparire.Ed è preferibile un RISC usato (acquistabile su ebay) ad un CISC nuovo per qualsiasi uso, non solo per la "potenza", ma proprio perchè espande la mente 100.000 volte di più di un qualsiasi CISC.UNIX: the power of the RISC cpus

Re: Longhorn copia GNOME
- Scritto da: Anonimo> > > > dura usare xf86config eh ?> > Certo che è dura. Tu spiegami> perchè un utente che vuole inviare> della posta, navigare, scrivere qualche> testo, deve imparare ad usare xf86config?> Perchè deve sapere di file di> configurazione?1) L'ironia, questa sconosciuta....2) xf86config serve appunto per _NON_ editare a manina il file di configurazione....

Re: Buttate....
> Ed è preferibile un RISC usato> (acquistabile su ebay) ad un CISC nuovo per> qualsiasi uso, non solo per la "potenza", ma> proprio perchè espande la mente> 100.000 volte di più di un qualsiasi> CISC.ba, io sono molto del parere che un martello non vada bene per tutti gli usi.per studio specifico anrdà anche bene un risc usato, per uno che ci voglia far girare anche un videogiochino senza pretese o vedere un filmato o attaccare hw di uso comune dipende da che famiglia di risc usato si prende (difficilmente ci sarà un buon rapporto costo convenienza), per uno che voglia poter fare girare i programmi del Ministero delle Finanze che si appoggiano su Access, convertire senza perdita del layout grafico doc e pps, usare macro, usare il migliore foglio di calcolo in circolazione, interfacciare in modo estremamente rapido le applicazioni ad uno strumento versatile come office, usare senza problemi tutti i tipi di siti (e ce ne sono molti istituzionali e di grosse aziende che se ne sbattono del w3c) e attaccare un hw random anche nuovissimo con la certezza quasi matematica che il driver per win esiste, be, deve per forza usare windows. A meno che non si possa permettere di dire di no a chi gli chieda di fare queste cose... ma mica tutti viviamo di rendit sviluppando gratuitamente applicazioni open source nel tanto tempo libero, quindi difficilmente si può mandare a quel paese il tizio con il doc o la fotocamera appena uscita, o il Ministero delle Finanze!

Re: Buttate....
> > Ed è preferibile un RISC usato> > (acquistabile su ebay) ad un CISC nuovo> per> > qualsiasi uso, non solo per la> "potenza", ma> > proprio perchè espande la mente> > 100.000 volte di più di un> qualsiasi> > CISC.> ba, io sono molto del parere che un martello> non vada bene per tutti gli usi.> per studio specifico anrdà anche bene> un risc usato, per uno che ci voglia far> girare anche un videogiochino senza pretese> o vedere un filmato o attaccare hw di uso> comune dipende da che famiglia di risc usato> si prende (difficilmente ci sarà un> buon rapporto costo convenienza), per uno> che voglia poter fare girare i programmi> del Ministero delle Finanze che si> appoggiano su Access, convertire senza> perdita del layout grafico doc e pps, usare> macro, usare il migliore foglio di calcolo> in circolazione, interfacciare in modo> estremamente rapido le applicazioni ad uno> strumento versatile come office, usare senza> problemi tutti i tipi di siti (e ce ne sono> molti istituzionali e di grosse aziende che> se ne sbattono del w3c) e attaccare un hw> random anche nuovissimo con la certezza> quasi matematica che il driver per win> esiste, be, deve per forza usare windows. > A meno che non si possa permettere di dire> di no a chi gli chieda di fare queste> cose... ma mica tutti viviamo di rendit> sviluppando gratuitamente applicazioni open> source nel tanto tempo libero, quindi> difficilmente si può mandare a quel> paese il tizio con il doc o la fotocamera> appena uscita, o il Ministero delle Finanze!ed aggiungo: questo tipo di ostacoli non si abbatte con il supporto da parte della comunità di sviluppatori volontari, è necessario convincere gli sviluppatori commerciali di sw e drivers che gli strumenti di sviluppo sulla data piattaforma alternativa siano migliori di quelli su win, e questo per ora è ancora molto lontano, in win (oggi) si può essere sicuri di cosa ci sia in un sistema pulito e che dati parti del sistema non sono modificabili, in lin no, dal kernel a qualunque libreria tutto può essere personalizzato e questo non aiuta certo chi sviluppa per un ampio pubblico con tempi stringenti, le variabili che potrebbero interferire sono troppo numerose (è uno dei motivi per cui è più difficile fare un virus per gli *x), inoltre ms ha fatto veramente un grande lavoro nel creare la possibilità di sparare rapidamente e con grande semplicità dati tra le sue applicazioni ed in primis office ed explorer e sottoderivati (spesso dati in bundle), altro fattore la comunicazione gestita in modo molto alto, che rende più facile scrivere tutto per win, anche i virus.

Re: Buttate....
> Ed è preferibile un RISC usato> (acquistabile su ebay) ad un CISC nuovomi sembra la classica equazione risc buono cisc cattivo, risc nuovo cisc vecchio, risc intelligente cisc s7up1d0...non è così, cisc è una macchina che ha un set di istruzioni complesse e quindi eseguendo una istruzione esegue codice equivalente a più istruzioni risc...risc in pratica nasce dal fatto che si è ossrvato che la maggior parte del tempo la macchina fa le stesse istruzioni e che le istruzioni più complesse sono descrivibili come una concatenzaione di istruzioni più semplici, quindi si fa un sistema che faccia molto efficaciememente quei piccoli mattoncini, in questo modo la macchina riesce ad essere più veloce, e più semplice e a fare comunque tutte le cose che fa una cisc.La pratica però ha snaturato la situazione teorica, *una* architettura cisc, certo non tra le più evolute, si è imposta come standard di mercato, quindi oggi abbiamo processori economici cisc che in realtà sono più complessi dei risc e che girano a clock più elevati perchè per speremere maggiori prestazioni da quella vecchia architettura sono utilizzate tecniche litografiche molto avanzate, pipeline profonde e le macchine sono tirate in modo incredibile.Il problema è che sono dei forni a causa del numero di elevato elementi del chip (complessità) in poco spazio (miniaturizzazione) e del clock e che la architettura, non in quanto cisc ma in quanto vincolata da retrocompatibilità con una veramente obsoleta, consente una scalabilità penosa su macchine a più vie.Il concetto di cisc in quanto tale non può essere ridotto a questo esempio, infatti le moderne macchine virtuali e l'incastellamento di architetture hw e sw sulle moderne macchine (a prescindere dalla architettura/e della pura cpu, cisc, risc, vliw) portano tutte conferme della validità di base dell'approcio cisc: perchè fare una macchina che faccia una cosa in 10 passi quando posso farne una che la faccia in un passo? Solo che l'efficienza dei relativi passi è altrettanto importante per cui il discorso si è già da anni spostato sull'aggiungere livelli di complessità al castello di architetture della macchina o nel costruire macchine virtuali piuttosto che costruire cpu direttamente in grado di eseguire più istruzioni; quindi in pratica una macchina virtuale o comunque un livello di astrazione superiore alla cpu viene ottimizzata una volta per tutte su una data cpu, non è più necessario vedere come ogni singola istruzione del massimo livello di programmazione/interazione con la macchina come venga eseguita dalla cpu se non in fase progettuale.Parallelo è il discoso della aggiunta di alcune istruzioni a processori risc o cisc commerciali, si tratta di architetture comunque vecchie di qualche anno per retrocompatibilità e quindi l'affermarsi di nuovi task tipici della macchina, come il multimedia, il 3d, crittografia, alcuni algoritmi di compressione ecc richiedono che tra il set di istruzioni ridotto o complesso che sia siano considerate istruzioni in grado di farlo in modo più efficiente, l'approcio è sempre quello, perchè fare con due istruzioni quello che si può fare con uno, anche se ovviamente in cpu cisc e risc viene implementato diversamente.Il cisc puro di mettere tutta la complessità in hw quindi è superato da anni, anche nelle stesse macchine cisc, mentre il cisc "ideale" di spalmare la complessità su più livelli è ampiamente usato in tutte le famiglie di processori.