Microsoft prepara un patch tuesday generale

Si prepara una nuova infornata di patch per prodotti di Redmond. Bollettini riguardanti un ampio spettro di software e vulnerabilità, sia critiche che importanti

Roma – È in arrivo il Patch Tuesday di Microsoft per il mese di marzo 2013, e la corporation del software preannuncia la distribuzione di aggiornamenti e fix di sicurezza per buona parte dei prodotti più usati dagli utenti di sistemi informatici tradizionali.

Saranno sette i bollettini di sicurezza rilasciati dai server di Redmond in occasione del secondo martedì del mese corrente, mirati a correggere vulnerabilità classificate come “critiche” e “importanti”. Le patch riguarderanno tutte le versioni di Windows (esclusa la variante “RT” di Windows 8 per ARM), tutte le versioni supportate di Internet Explorer, plugin multimediali, Office, prodotti per server.

Più in dettaglio, una delle tre vulnerabilità critiche riguarda il rischio di esecuzione di codice malevolo da remoto su Windows (da XP SP3 fino a 8, RT escluso) e Internet Explorer (tutte le versioni), la seconda è presente nelle versioni Windows e Mac del plugin per browser Silverlight, la terza è stata individuata in Visio e in Office Filter Pack. Inoltre, una vulnerabilità di elevazione privilegi è presente in SharePoint.

Per quanto riguarda le vulnerabilità importanti, ancora, sono coinvolti a vario titolo Office 2008 e 2011 (Windows e Mac), i sistemi Windows (da XP SP3 a 8), il software di annotazioni OneNote. Incerta, al momento, l’eventualità che Microsoft decida di approfittare del Patch Tuesday per rappezzare le falle che hanno fatto capitolare IE in occasione del recente contest Pwn2Own.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    Continua pure così apple!
    Vedrai quanti continueranno a sviluppare per il tuo sistema... http://www.engadget.com/2013/01/29/strategy-analytics-android-70-percent-share/Intanto android a livello globale ha il 70% abbondante del mercato!
    • bertuccia scrive:
      Re: Continua pure così apple!
      - Scritto da: Enjoy with Us

      Vedrai quanti continueranno a sviluppare per il
      tuo sistema...


      http://www.engadget.com/2013/01/29/strategy-analyt

      Intanto android a livello globale ha il 70%
      abbondante del
      mercato!è arrivato il socio di fassino (rotfl)[img]http://static.haisentito.it/haisentito/fotogallery/625X0/63657/profezia-fassino-su-steve-jobs.jpg[/img]
      • Funz scrive:
        Re: Continua pure così apple!
        - Scritto da: bertuccia
        http://www.engadget.com/2013/01/29/strategy-analyt



        Intanto android a livello globale ha il 70%

        abbondante del

        mercato!

        è arrivato il socio di fassino (rotfl)Metti la faccina che ride ma il rumore di denti si sente fino a qui :pQuanto tempo è passato da quando magnificavate il market share dell'iphone? Adesso quella argomentazione non la sentiamo più :p
    • nome e cognome scrive:
      Re: Continua pure così apple!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Vedrai quanti continueranno a sviluppare per il
      tuo sistema...


      http://www.engadget.com/2013/01/29/strategy-analyt

      Intanto android a livello globale ha il 70%
      abbondante del
      mercato!Il problema continua ad essere questohttp://www.netmarketshare.com/mobile-market-shareAvrà pure il 70% del mercato ma essendo per lo più terminali a basso costo comprati per essere usati come telefoni normali il suo potenziale per gli sviluppatori resta basso. Android ha tutte le carte in regola per diventare il nuovo Symbian: tutti ce l'hanno ma a nessuno frega niente.
      • Etype scrive:
        Re: Continua pure così apple!
        - Scritto da: nome e cognome
        Avrà pure il 70% del mercato ma essendo per lo
        più terminali a basso costo comprati per essere
        usati come telefoni normali il suo potenziale per
        gli sviluppatori resta basso.sai si che la Apple è in procinto di fare la stessa cosa :D :D :DPoi dipende cosa significa per te basso costo..300-400 Euro sono a basso costo ? Chi vuole un telefono normale si prende un telefono semplice,mica uno smartphone ;)
        Android ha tutte le carte in regola per diventare
        il nuovo Symbian:D :D :D vediamo che fine farà Ios con modelli economici e con la frammentazione :D :D :D
        tutti ce l'hanno ma a nessuno
        frega
        niente.tranne che per il "tutti ce l'hanno" questa frase mi ricorda Apple :D
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Continua pure così apple!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Vedrai quanti continueranno a sviluppare per il
      tuo sistema...intanto su Play vedo diversi utenti lamentarsi di applicazioni (spesso top-rated) che sono molto peggiori di quelle per iPhone
      http://www.engadget.com/2013/01/29/strategy-analyt

      Intanto android a livello globale ha il 70%
      abbondante del
      mercato!Ma credo sia una quota destinata a livellarsi. Mi pare chiara la strategia dei produttori di telefoni: utilizzare Android come sistema per limare velocemente quote ad Apple ed intanto fare esperienza per un sistema proprio (tanto il kernel è libero). Un giorno diremo che linux detiene il 70% delle quote di mercato mobile e computer (il che non è brutta cosa)
      • Etype scrive:
        Re: Continua pure così apple!
        - Scritto da: il solito bene informato
        intanto su Play vedo diversi utenti lamentarsi di
        applicazioni (spesso top-rated) che sono molto
        peggiori di quelle per
        iPhonecome i simil browser per Ios :D :D :D ?
        Ma credo sia una quota destinata a livellarsi. Mi
        pare chiara la strategia dei produttori di
        telefoni: utilizzare Android come sistema per
        limare velocemente quote ad Apple ed intanto fare
        esperienza per un sistema proprio (tanto il
        kernel è libero). Hai molta fantasia eh :)
        Un giorno diremo che linux
        detiene il 70% delle quote di mercato mobile e
        computer (il che non è brutta
        cosa)Sono commosso :)
  • Cerotto scrive:
    Dai..
    "Per qualcuno l'approccio "chiuso" di App Store configurerebbe addirittura una sorta di monopolio..."No?!Ma dai...!!
  • arturo scrive:
    panda rosso?
    che è la casa del "panda rosso" ?
    • saverio_ve scrive:
      Re: panda rosso?
      firefox = panda rosso-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2013 12.12-----------------------------------------------------------
      • bertuccia scrive:
        Re: panda rosso?
        - Scritto da: saverio_ve

        firefox = panda rosso
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 12 marzo 2013 12.12
        --------------------------------------------------in realtà è una volpe (fox in inglese) tra l'altro per chi non sa l'inglese si vede benissimo anche dal logo
        • saverio_ve scrive:
          Re: panda rosso?
          http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
          • bertuccia scrive:
            Re: panda rosso?
            - Scritto da: saverio_ve

            http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-nama daaaai su siamo seri per favore[img]http://i.imgur.com/dgUb8Go.png[/img]mancava solo il panda rossoè una bravata dei programmatori e lo san tutti
          • Etype scrive:
            Re: panda rosso?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: saverio_ve




            http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-na

            ma daaaai su siamo seri per favore

            [img]http://i.imgur.com/dgUb8Go.png[/img]

            mancava solo il panda rosso

            è una bravata dei programmatori e lo san tuttiquello è il panda gigante .... non è la stessa cosa
    • il solito bene informato scrive:
      Re: panda rosso?
      - Scritto da: arturo
      che è la casa del "panda rosso" ?mozilla dovrebbe essere la casa del T-Rex rosso mentre mentre firefox è il nome inglese del panda rosso (anche se il logo del browser rappresenta una volpe infuocata... povera)
      • Leguleio scrive:
        Re: panda rosso?
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: arturo

        che è la casa del "panda rosso" ?

        mozilla dovrebbe essere la casa del T-Rex rosso
        mentre mentre firefox è il nome inglese del panda
        rosso (anche se il logo del browser rappresenta
        una volpe infuocata...
        povera)L'aspetto di un panda rosso ( <I
        Ailurus fulgens </I
        )[img]http://bite-prod.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/08/red-panda-30.jpg[/img]non è poi molto diverso da una volpe rossa ( <I
        Vulpes vulpes </I
        ):[img]http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/006/cache/red-fox_679_600x450.jpg[/img]Dalla posizione nel disegno, insomma, potrebbero essere entrambi gli animali. :-)
        • saverio_ve scrive:
          Re: panda rosso?
          in realtà per stessa ammissione del designer quella nel logo è una volpe presa da una stampa giapponese... Scelta perché era bella.Tuttavia non toglie il fatto che il nome del browser "firefox" si riferisce al panda rosso. Lo dice mozilla non io!
          • iRoby scrive:
            Re: panda rosso?
            Stavo per dirlo, quella nel logo ha il musetto a punta, mentre il Panda Rosso lo ha più bianco e più arrotondato.Ha fatto un macello il designer... Da prendere a ceffoni! :-)
        • Inkulator scrive:
          Re: panda rosso?
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: il solito bene informato

          - Scritto da: arturo


          che è la casa del "panda rosso" ?



          mozilla dovrebbe essere la casa del T-Rex
          rosso

          mentre mentre firefox è il nome inglese del
          panda

          rosso (anche se il logo del browser
          rappresenta

          una volpe infuocata...

          povera)

          L'aspetto di un panda rosso non è poi molto diverso da una volpe rossa (Beh, insomma...[img]http://1.bp.blogspot.com/-lvqB81UGqmo/ULk-rWYfLwI/AAAAAAAAYE8/BmRwVB2Kv34/s1600/Panda+No-46.jpg[/img][img]http://www.hdwpapers.com/walls/winter_red_fox_wallpaper-normal.jpg[/img]Mi sembrano ben diversi. La volpe è decisamente più snella e simile a un cane, il panda rosso ha ben poco della forma di un cane.
          • Inkulator scrive:
            Re: panda rosso?
            - Scritto da: Inkulator
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: il solito bene informato


            - Scritto da: arturo



            che è la casa del "panda rosso" ?





            mozilla dovrebbe essere la casa del T-Rex

            rosso


            mentre mentre firefox è il nome inglese del

            panda


            rosso (anche se il logo del browser

            rappresenta


            una volpe infuocata...


            povera)



            L'aspetto di un panda rosso non è poi molto
            diverso da una volpe rossa
            (

            Beh, insomma...

            [img]http://1.bp.blogspot.com/-lvqB81UGqmo/ULk-rWYfLwI/AAAAAAAAYE8/BmRwVB2Kv34/s1600/Panda+No-46.jpg[/img]

            [img]http://www.hdwpapers.com/walls/winter_red_fox_wallpaper-normal.jpg[/img]

            Mi sembrano ben diversi. La volpe è decisamente
            più snella e simile a un cane, il panda rosso ha
            ben poco della forma di un
            caneE ti pareva che PI non mi mozzasse l'immagine. :(
          • Nome e cognome scrive:
            Re: panda rosso?
            - Scritto da: Inkulator
            - Scritto da: Inkulator

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: il solito bene informato



            - Scritto da: arturo




            che è la casa del "panda rosso" ?







            mozilla dovrebbe essere la casa del T-Rex


            rosso



            mentre mentre firefox è il nome inglese
            del


            panda



            rosso (anche se il logo del browser


            rappresenta



            una volpe infuocata...



            povera)





            L'aspetto di un panda rosso non è poi molto

            diverso da una volpe rossa

            (



            Beh, insomma...







            Mi sembrano ben diversi. La volpe è decisamente

            più snella e simile a un cane, il panda rosso ha

            ben poco della forma di un

            cane

            E ti pareva che PI non mi mozzasse l'immagine. :(Mi permetto di contribuire (sperando funzioni):[img]http://images2.corriereobjects.it/Primo_Piano/Animali/gallery/2013/03/mammiferi/spettacolari/img_spettacolari/mammiferi_2_941-705_resize.jpg?v=20130305171333[/img]
  • W.O.P.R. scrive:
    500 Milioni di multa a MS. E Apple?
    Due pesi e due misure?Microsoft è stata giustamente multata per non aver rispettato le normative sul ballot screen che aveva concordato con l'unione europea.Ma almeno su windows se voglio mettere un altro browser lo posso fare.la situazione di Apple è ben peggiore. Non solo impone il proprio browser su tutti i suoi pc e dispositivi mobili, ma non dà nemmeno la liberà di avere un browser alternativo.Apple è pericolosa e deve essere fermata. In confronto Microsoft è acqua di rose.
    • pietro scrive:
      Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
      - Scritto da: W.O.P.R.
      Due pesi e due misure?
      Microsoft è stata giustamente multata per non
      aver rispettato le normative sul ballot screen
      che aveva concordato con l'unione
      europea.
      Ma almeno su windows se voglio mettere un altro
      browser lo posso
      fare.
      la situazione di Apple è ben peggiore. Non solo
      impone il proprio browser su tutti i suoi pc e
      dispositivi mobili, ma non dà nemmeno la liberà
      di avere un browser
      alternativo.
      Apple è pericolosa e deve essere fermata. In
      confronto Microsoft è acqua di
      rose.ma safari puoi cancellarlo quando ti pare, lo prendi e lo butti nel cestino, punto.E poi nessun alro produttore di browser si è mai lamentato di Apple, al limite non sviluppano, come in questo caso.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?

        ma safari puoi cancellarlo quando ti pare, lo
        prendi e lo butti nel cestino,
        punto.Ma non puoi installare un altro browser (almeno su windows puoi)
        • pietro scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
          - Scritto da: uno qualsiasi

          ma safari puoi cancellarlo quando ti pare, lo

          prendi e lo butti nel cestino,

          punto.

          Ma non puoi installare un altro browser (almeno
          su windows
          puoi)http://www.navigaweb.net/2012/03/10-browser-gratuiti-per-ipad-e-iphone.html
    • bertuccia scrive:
      Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
      - Scritto da: W.O.P.R.

      Due pesi e due misure?
      Microsoft è stata giustamente multata per non
      aver rispettato le normative sul ballot screen
      che aveva concordato con l'unione
      europea.
      Ma almeno su windows se voglio mettere un altro
      browser lo posso fare.
      la situazione di Apple è ben peggiore.molto sbagliato.se entro in un negozio che vende PC, quanti hanno su windows e quanti un OS alternativo?a occhio, su 100, almeno 95 avranno windows.entriamo in un negozio che vende tablet e smartphone.su 100, quanti hanno iOS e quanti un OS alternativo?a occhio, 5 avranno iOS, 95 un os alternativocome vedi l'utente ha ampissima libertà di scelta nel mobile, il mercato è libero e di molti.
      Non solo
      impone il proprio browser su tutti i suoi pcmenti sapendo di mentire?
      e
      dispositivi mobili, ma non dà nemmeno la liberà
      di avere un browser alternativo.il browser è la porta tra il dispositivo e il mondo esterno. Perchè mai Apple dovrebbe permettere a terzi di compromettere la sicurezza dell'intero sistema.Non ti piace? hai centinaia di alternative tra cui scegliere.
      Apple è pericolosa e deve essere fermata. In
      confronto Microsoft è acqua di
      rose.microsoft detiene il 90% del mercato.non hai idea di quello che stai dicendo
      • Prozac scrive:
        Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
        - Scritto da: bertuccia
        su 100, quanti hanno iOS e quanti un OS
        alternativo?

        a occhio, 5 avranno iOS, 95 un os alternativoChe sistema hanno?
        • Il Principe scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
          Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, lascialo affogare nella sua ignoranza.Il Principe
          • Etype scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: Il Principe
            Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire,
            lascialo affogare nella sua
            ignoranza.



            Il PrincipeSpocchia e ignoranza viene da un'altro tipo di utenza ...
          • maxsix scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Il Principe

            Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire,

            lascialo affogare nella sua

            ignoranza.







            Il Principe

            Spocchia e ignoranza viene da un'altro tipo di
            utenza
            ...Lo so lo so.Il cantinaro.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            Mai quanto voi macachi, la cui ignoranza è abissale (e ve ne vantate pure! Continuate a dire cose del tipo "non so fare un ca22o eppure riesco a usare l'ipad!")
          • Etype scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Il Principe


            Non c'è peggior sordo di chi non vuol
            sentire,


            lascialo affogare nella sua


            ignoranza.











            Il Principe



            Spocchia e ignoranza viene da un'altro tipo
            di

            utenza

            ...

            Lo so lo so.
            Il cantinaro.toh parli del diavolo e....
        • iRoby scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
          Ma è rilevante se si considera la "varietà" di device disponibili o quelli realmente venduti?Se hai 5 device contro i 95 degli altri, ma quei 5 vendono in numeri assoluti più di quei 95 alternativi, il market share o la posizione dominante chi ce l'ha?Linux esistono decine di distribuzioni, ma in totale su desktop sono infinitamente meno diffuse (2%) delle 5 versioni di Windows che fanno il 98% (5 è un esempio, non so quante varianti di Win7, Win8, e Server ci siano in vendita).
          • Prozac scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: iRoby
            Ma è rilevante se si considera la "varietà" di
            device disponibili o quelli realmente
            venduti?

            Se hai 5 device contro i 95 degli altri, ma quei
            5 vendono in numeri assoluti più di quei 95
            alternativi, il market share o la posizione
            dominante chi ce
            l'ha?

            Linux esistono decine di distribuzioni, ma in
            totale su desktop sono infinitamente meno diffuse
            (2%) delle 5 versioni di Windows che fanno il 98%
            (5 è un esempio, non so quante varianti di Win7,
            Win8, e Server ci siano in
            vendita).Alla fine ha dovuto ammettere anche lui di aver sparato una cavolata...
        • maxsix scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?


          Per cercare una cover per il mio Xperia ci ho
          messo più di 10
          minuti!
          Per SCEGLIERNE una per iPhone ci impiegherei una
          giornata
          :)Stai pochissimo con l'iphone è vero.Non la compri.E' un oggetto così bello da vedere che nasconderlo in una cover è proprio da XXXXX.
          • Etype scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: maxsix
            Stai pochissimo con l'iphone è vero.
            Non la compri.Se non la compri non ci vai proprio,poi c'è la versione che ti piace tanto : http://www.case-parts.com/uploads/details/I5-139C-1.jpg
            E' un oggetto così bello da vedere chePer un rettangolo dagli angoli smussati ? :D :D :DMeglio questi allora ... http://www.xclann.com/wp-content/uploads/2012/12/Madcatz-R.A.T-7-gaming-Mouse-1.jpghttp://www.pclaunches.com/wp-content/uploads/2012/07/razer_ouroboros_gaming_mouse.jpg
            nasconderlo in una cover è proprio da
            XXXXX.proprio tu che hai scelto questa ?http://compraonline.mediaworld.it/product/big/651062.jpg
          • Prozac scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: Etype
            Meglio questi allora ...
            http://www.xclann.com/wp-content/uploads/2012/12/MQuesto lo ha un mio collega in ufficio... Lo trova stracomodo
        • Il Principe scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
          - Scritto da: bertuccia
          Tantomeno Apple, che quando entri in un negozio
          devi cercarla col lanternino, ma questa parte che
          ho aggiunto è un extra, l'unica frase importante
          è la
          precedenteIn realtà Apple ha accordi con le maggiori catene di grande distribuzione per avere aree riservate all'esposizione dei suoi prodotti.Il Principe
      • Etype scrive:
        Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
        Bertuccia mi stai dicendo che chi sceglie Ios è obbligato per pura arroganza Apple a seguirne tutti i capricci ?Bel sistema operativo davvero ...
        • il solito bene informato scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
          - Scritto da: Etype
          Bertuccia mi stai dicendo che chi sceglie Ios è
          obbligato per pura arroganza Apple a seguirne
          tutti i capricci
          ?

          Bel sistema operativo davvero ...la gente sceglie iPhone... non viene obbligata, come con Windows sui computer.
          • Etype scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: il solito bene informato
            la gente sceglie iPhone... non viene obbligata,
            come con Windows sui
            computer.sai quanti ne vedo che che si lamentano quando non possono installre quel tipo di programma o quando i loro ideali cozzano contro quelli della apple.E' come quando vai a vivere in una metropoli,per paura di essere scippato cosa fai non esci più di casa e fai tutto a domicilio ? Non parcheggi più un auto in una strada pubblica ? non ti allontani più da casa per paura di riceve "visite" sgradite ?E' lo stesso discorso ....
          • il solito bene informato scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: il solito bene informato


            la gente sceglie iPhone... non viene obbligata,

            come con Windows sui

            computer.

            sai quanti ne vedo che che si lamentano quando
            non possono installre quel tipo di programma o
            quando i loro ideali cozzano contro quelli della
            apple.Ok, avranno sbagliato scelta. Ma se buttano il loro iPhone, hanno una pletora di scelte: Android, Windows Phone, Blackberry... tutto sta ad informarsi "un minimo".Invece, una decina d'anni fa, se non ti andava bene Windows potevi optare solo per Mac (che, visti i prezzi e la struttura del sistema poteva essere scoraggiante per chi abituato al sistema di Microsoft) o per Linux, con tutti gli ostacoli ed incognite del caso.
            E' come quando vai a vivere in una metropoli,per
            paura di essere scippato cosa fai non esci più di
            casa e fai tutto a domicilio ? Non parcheggi più
            un auto in una strada pubblica ? non ti allontani
            più da casa per paura di riceve "visite" sgradite
            ?
            E' lo stesso discorso ....C'é chi vive così... e chi sei tu per criticarli?
          • Etype scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: il solito bene informato
            Ok, avranno sbagliato scelta. Ma se buttano il
            loro iPhone, hanno una pletora di scelte:
            Android, Windows Phone, Blackberry... tutto sta
            ad informarsi "un
            minimo".
            Invece, una decina d'anni fa, se non ti andava
            bene Windows potevi optare solo per Mac (che,
            visti i prezzi e la struttura del sistema poteva
            essere scoraggiante per chi abituato al sistema
            di Microsoft) o per Linux, con tutti gli ostacoli
            ed incognite del
            caso.Non è che hanno sbagliato scelta,si aspettano la stessa libertà di installare qualsiasi programma sul loro device,puoi dargli torto ?

            E' come quando vai a vivere in una
            metropoli,per

            paura di essere scippato cosa fai non esci
            più
            di

            casa e fai tutto a domicilio ? Non parcheggi
            più

            un auto in una strada pubblica ? non ti
            allontani

            più da casa per paura di riceve "visite"
            sgradite

            ?

            E' lo stesso discorso ....

            C'é chi vive così... e chi sei tu per criticarli?Semplicemente non vivono ....
          • iRoby scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: il solito bene informato
            la gente sceglie iPhone... non viene obbligata,
            come con Windows sui computer.Avrei da ridire su questa affermazione...Se iPhone è status symbol, la gente è obbligata a sceglierlo per identificazione sociale...Ed il lavoro delle aziende è sempre quello di creare oggetti elitari che aiutino individui massificati ed anonimizzati, a darsi una posizione sociale.iPhone è sì scelto, ma da individui psicologicamente disagiati che necessitano una realizzazione sociale.La comunicazione interpersonale che è ciò per cui sono stati "ANCHE" pensati questi oggetti, si può fare un po' con tutti, ma la scelta di una marca ed un sistema rispetto ad un altro non è sempre frutto di valutazioni razionali e utilitaristiche, ma spesso dettati da necessità psicologiche profonde.
          • Prozac scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: iRoby
            iPhone è sì scelto, ma da individui
            psicologicamente disagiati che necessitano una
            realizzazione
            sociale.Addirittura :PIo ce l'ho l'iPhone. (In realtà me l'hanno regalato). E lo trovo un ottimo dispositivo. È bello (sì, a me piace anche l'estetica nelle cose). È funzionale (Alla fine iOS non è un brutto sistema anche se con iOS 6 hanno fatto una cappellata dietro l'altra). Ha un sacco di app (io le ho quasi tutte prese non a pagamento. Solo Whatsapp ho pagato).Insomma, a parte i discorsi di chiusura (odio un sacco di limitazioni imposte da Apple e, per colpa dei milioni di Apple fan, Apple non ci pensa minimamente a rendere iOS più iteroperabile con altri sistemi) e di obbligo di crearsi un ecosistema Apple; iPhone non è male...Spero che con iOS 7 cambino un po' le cose e, magari, cambi anche la GUI (ormai vecchiotta) e soprattutto spero che non sia castrato per il mio 4S :P
          • iRoby scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            Tu ne hai trovato lo scopo utilitaristico.Non hai potuto sceglierlo perché ti è stato regalato.Che sia bello e funzionale non lo nega nessuno.Ma chi lo compra e lo sceglie spontaneamente, ed è disposto a pagarlo quello che costa, si da le medesime giustificazioni utilitaristiche, quando invece non si rendono conto della profondità delle reali motivazioni per cui hanno deciso di farsi pelare il portafogli in quel modo per un dispositivo che alla fine costa meno di $150 di costi di produzione, e che anche a venderlo il doppio, l'azienda ha stra-guadagnato.E le reali motivazioni sono quasi sempre emotive e sociali.
          • Prozac scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: iRoby
            Tu ne hai trovato lo scopo utilitaristico.
            Non hai potuto sceglierlo perché ti è stato
            regalato.

            Che sia bello e funzionale non lo nega nessuno.

            Ma chi lo compra e lo sceglie spontaneamente, ed
            è disposto a pagarlo quello che costa, si da le
            medesime giustificazioni utilitaristiche, quando
            invece non si rendono conto della profondità
            delle reali motivazioni per cui hanno deciso di
            farsi pelare il portafogli in quel modo per un
            dispositivo che alla fine costa meno di $150 di
            costi di produzione, e che anche a venderlo il
            doppio, l'azienda ha
            stra-guadagnato.

            E le reali motivazioni sono quasi sempre emotive
            e
            sociali.Sì. Esistono persone (e purtroppo la società in cui viviamo ne ha produtte troppe) che comprano oggetti per i motivi di cui parli... Ma non farei di tutta l'erba un fascio. Ci sono moltissime persone che hanno la possibilità di spendere quei soldi, e li spendono per l'iPhone o per il Galaxy Note (altro dispositivo che mi piace veramente tanto) o per il Lumia 920 (forse troppo grosso per i miei gusti, la mia compagna ha il 820 ed è molto interessante) non per "apparire" o per "sentirsi realizzati"...
          • saverio_ve scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: il solito bene informato

            la gente sceglie iPhone... non viene
            obbligata,

            come con Windows sui computer.

            Avrei da ridire su questa affermazione...

            Se iPhone è status symbol, la gente è obbligata a
            sceglierlo per identificazione
            sociale...Obbligata?
            Ed il lavoro delle aziende è sempre quello di
            creare oggetti elitari che aiutino individui
            massificati ed anonimizzati, a darsi una
            posizione
            sociale.A parte il fatto che parli come Maroni, ma cosa stai dicendo? Anche seguire la moda (sempre che di questo si tratti) è un fatto di gusto, nessuno è obbligato a farlo e spesso chi la segue non è affatto "massificato" ne "anonimizzato" :D

            iPhone è sì scelto, ma da individui
            psicologicamente disagiati che necessitano una
            realizzazione
            sociale.O magari ha solo delle priorità diverse dalle tue, senza nessun problema psicologico. Prova a cercare di vedere le cose anche da punti di vista differenti.

            La comunicazione interpersonale che è ciò per cui
            sono stati "ANCHE" pensati questi oggetti, si può
            fare un po' con tutti, ma la scelta di una marca
            ed un sistema rispetto ad un altro non è sempre
            frutto di valutazioni razionali e
            utilitaristiche, ma spesso dettati da necessità
            psicologiche
            profonde.Certo, le tue scelte sono lucide e razionali... quelle degli altri "dettate da necessità psicologiche profonde"... ma non sarai tu il "sociopatico" in tutta questa faccenda? (senza offesa)
          • iRoby scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            Si definisce schizofrenia, o anche nella forma della sindrome schizo-affettiva. Si sostituiscono mancanze dell'infanzia con surrogati...Il seguire mode è schizofrenia, per mancanza di identità di coscienza e culturale, si utilizzano oggetti per avere un'identità o accettazione nella società.
          • saverio_ve scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            E pretendere di diagnosticare una sindrome psicologica a 300 milioni di persone, solo per il fatto di aver comprato una cosa che tu non approvi... a quale disturbo corrisponde?Sei molto divertente, lo ammetto.
          • Il Principe scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            - Scritto da: iRoby
            Si definisce schizofrenia, o anche nella forma
            della sindrome schizo-affettiva. Si sostituiscono
            mancanze dell'infanzia con
            surrogati...

            Il seguire mode è schizofrenia, per mancanza di
            identità di coscienza e culturale, si utilizzano
            oggetti per avere un'identità o accettazione
            nella
            società.Hai mai provato un iPhone?Il Principe
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: W.O.P.R.



        Due pesi e due misure?

        Microsoft è stata giustamente multata per non

        aver rispettato le normative sul ballot
        screen

        che aveva concordato con l'unione

        europea.

        Ma almeno su windows se voglio mettere un
        altro

        browser lo posso fare.

        la situazione di Apple è ben peggiore.

        molto sbagliato.

        se entro in un negozio che vende PC, quanti hanno
        su windows e quanti un OS
        alternativo?

        a occhio, su 100, almeno 95 avranno windows.


        entriamo in un negozio che vende tablet e
        smartphone.

        su 100, quanti hanno iOS e quanti un OS
        alternativo?

        a occhio, 5 avranno iOS, 95 un os alternativo

        Non mi dire che l'85% ha android!!!! Visto che MS e & c non raggiungono il 10%!!!!
        • il solito bene informato scrive:
          Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: bertuccia

          su 100, quanti hanno iOS e quanti un OS

          alternativo?



          a occhio, 5 avranno iOS, 95 un os alternativo





          Non mi dire che l'85% ha android!!!! Visto che MS
          e & c non raggiungono il
          10%!!!!non stava parlando di quanto vendono, ma di quanto c'é sugli scaffali: Apple è solo uno delle decine di produttori e, teoricamente, in un centro commerciale avrà un decimo dello spazio (anche meno, visto che i prodotti mobile Apple, di fatto, sono solo due)
          • Il Principe scrive:
            Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
            I Prodotti Apple hanno spazi espositivi riservati nelle maggiori catene di distribuzione.Non vogliono, giustamente, confondersi con le cianfrusaglie elettroniche che infestano i centri commerciali.Il Principe
    • Mario Monti scrive:
      Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
      Basta che tutte le software house facciano come "Mozilla" e la cosa si risolve da sola, che apple si faccia il telefono e anche le sue app.Avremmo un bel Melafonino con 4 app e mappe leggermente approssimative, di fatto sarebbe solo un "brand" senza niente di utile.
      • bertuccia scrive:
        Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
        - Scritto da: Mario Monti

        Basta che tutte le software house facciano come
        "Mozilla" e la cosa si risolve da sola, che apple
        si faccia il telefono e anche le sue
        app.

        Avremmo un bel Melafonino con 4 app e mappe
        leggermente approssimative, di fatto sarebbe solo
        un "brand" senza niente di
        utile.Nomen omen (rotfl)
    • il solito bene informato scrive:
      Re: 500 Milioni di multa a MS. E Apple?
      - Scritto da: W.O.P.R.
      Due pesi e due misure?
      Microsoft è stata giustamente multata per non
      aver rispettato le normative sul ballot screen
      che aveva concordato con l'unione
      europea.
      Ma almeno su windows se voglio mettere un altro
      browser lo posso
      fare.
      la situazione di Apple è ben peggiore. Non solo
      impone il proprio browser su tutti i suoi pc e
      dispositivi mobili, ma non dà nemmeno la liberà
      di avere un browser
      alternativo.
      Apple è pericolosa e deve essere fermata. In
      confronto Microsoft è acqua di
      rose.Apple si trova in una situazione di libera concorrenza in cui ha costruito il suo sistema e non obbliga nessuno ad utilizzarlo, mentre Microsoft, fino all'esplosione dei tablet ha avuto il monopolio del settore computer e si trovava nella posizione di decidere quali tecnologie e formati proprietari (e chiusi) introdurre, azzoppando gli standard. Praticamente, per anni, ha tenuto in mano il web.Iphone, nonostante il concetto di "giardino chiuso", utilizza e spinge per tecnologie aperte (un esempio su tutti: html5 su Flash, altro monopolista del web).
  • Esaltatore Di Sapidita scrive:
    E io dico no al colesterolo!
    Un bel "chissene" ci sta proprio bene
  • Francesco scrive:
    Doppiopesismo
    Ma il ballot screen no, vero?Eppure nel mercato delle iCiofeghe Apple detiene il 98% delle quote di mercato, servirebbe una seria regolamentazione.
    • bradipao scrive:
      Re: Doppiopesismo
      - Scritto da: Francesco
      Ma il ballot screen no, vero?

      Eppure nel mercato delle iCiofeghe Apple detiene
      il 98% delle quote di mercato, servirebbe una
      seria regolamentazione.Guarda, molto probabilmente iOS non è tecnicamente predisposto per avere un browser di terze-parti da impostare come browser di sistema. Se mai dovessero imporre un ballot screen, ad Apple servirebbero mesi ed una major revision di iOS per implementare le modifiche necessarie.
      • pietro scrive:
        Re: Doppiopesismo
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: Francesco

        Ma il ballot screen no, vero?



        Eppure nel mercato delle iCiofeghe Apple detiene

        il 98% delle quote di mercato, servirebbe una

        seria regolamentazione.

        Guarda, molto probabilmente iOS non è
        tecnicamente predisposto per avere un browser di
        terze-parti da impostare come browser di sistema.
        Se mai dovessero imporre un ballot screen, ad
        Apple servirebbero mesi ed una major revision di
        iOS per implementare le modifiche
        necessarie.non è per quello, il motivo è che apple non vuole introdurre sistemi programmabili nel suo OS, tanta fatica per tener fuori il malware e poi ti rientrano attraverso Java o altre piattaforme di cui non ha il controllo.Se vuoi fare programmi utilizzi iOS.Anche così garantisce ai suoi clienti l'assenza di malware.
        • Trollollero scrive:
          Re: Doppiopesismo
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: bradipao

          - Scritto da: Francesco


          Ma il ballot screen no, vero?





          Eppure nel mercato delle iCiofeghe
          Apple
          detiene


          il 98% delle quote di mercato,
          servirebbe
          una


          seria regolamentazione.



          Guarda, molto probabilmente iOS non è

          tecnicamente predisposto per avere un
          browser
          di

          terze-parti da impostare come browser di
          sistema.

          Se mai dovessero imporre un ballot screen, ad

          Apple servirebbero mesi ed una major
          revision
          di

          iOS per implementare le modifiche

          necessarie.

          non è per quello, il motivo è che apple non vuole
          introdurre sistemi programmabili nel suo OS,
          tanta fatica per tener fuori il malware e poi ti
          rientrano attraverso Java o altre piattaforme di
          cui non ha il
          controllo.
          Se vuoi fare programmi utilizzi iOS.
          Anche così garantisce ai suoi clienti l'assenza
          di
          malware.La eleggiamo a ca$$ata del giorno ?Fumata bianca al primo giro ?
          • Pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: bradipao


            - Scritto da: Francesco



            Ma il ballot screen no, vero?







            Eppure nel mercato delle iCiofeghe

            Apple

            detiene



            il 98% delle quote di mercato,

            servirebbe

            una



            seria regolamentazione.





            Guarda, molto probabilmente iOS non è


            tecnicamente predisposto per avere un

            browser

            di


            terze-parti da impostare come browser di

            sistema.


            Se mai dovessero imporre un ballot
            screen,
            ad


            Apple servirebbero mesi ed una major

            revision

            di


            iOS per implementare le modifiche


            necessarie.



            non è per quello, il motivo è che apple non
            vuole

            introdurre sistemi programmabili nel suo OS,

            tanta fatica per tener fuori il malware e
            poi
            ti

            rientrano attraverso Java o altre
            piattaforme
            di

            cui non ha il

            controllo.

            Se vuoi fare programmi utilizzi iOS.

            Anche così garantisce ai suoi clienti
            l'assenza

            di

            malware.
            La eleggiamo a ca$$ata del giorno ?
            Fumata bianca al primo giro ?
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            http://www.gamesblog.it/post/13597/iphone-pronto-lemulatore-del-commodore-64-ma-apple-lo-blocca
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: pietro
            http://www.gamesblog.it/post/13597/iphone-pronto-l
            Pubblicato il 22 giu 2009...https://itunes.apple.com/en/app/commodore-64/id305504539?mt=8
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            evidentemente devono aver superato in qualche modo il problema: unapplicazione non potrà installare o lanciare in nessuna maniera altro codice eseguibile, cosa che comunque vale tuttora
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: pietro
            evidentemente devono aver superato in qualche
            modo il problema: unapplicazione non potrà
            installare o lanciare in nessuna maniera altro
            codice eseguibile, cosa che comunque vale
            tuttoraNon lo metto in dubbio, soprattuto se parliamo di codice nativo; stavo solo puntando il dito sul fatto che hai portato un esempio di quattro anni fa, per altro riferito un non-caso che poi è rientrato da solo.
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            l'esempio era per la regola interna di Apple più che per quella aplicazione in particolare
        • Etype scrive:
          Re: Doppiopesismo
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: bradipao

          - Scritto da: Francesco


          Ma il ballot screen no, vero?





          Eppure nel mercato delle iCiofeghe
          Apple
          detiene


          il 98% delle quote di mercato,
          servirebbe
          una


          seria regolamentazione.



          Guarda, molto probabilmente iOS non è

          tecnicamente predisposto per avere un
          browser
          di

          terze-parti da impostare come browser di
          sistema.

          Se mai dovessero imporre un ballot screen, ad

          Apple servirebbero mesi ed una major
          revision
          di

          iOS per implementare le modifiche

          necessarie.

          non è per quello, il motivo è che apple non vuole
          introdurre sistemi programmabili nel suo OS,
          tanta fatica per tener fuori il malware e poi ti
          rientrano attraverso Java o altre piattaforme di
          cui non ha il
          controllo.
          Se vuoi fare programmi utilizzi iOS.
          Anche così garantisce ai suoi clienti l'assenza
          di
          malware.quindi Ios è considerato sicuro non perchè lo è veramente ma solo per il fatto che non posso installare programmi di terze parti ?Definiresti un'ottima macchina sportiva quella che va ottimamente sul proprio ovale della casa madre ma poi è incontrollabile sui normali circuiti ?
          • bertuccia scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype

            quindi Ios è considerato sicuro non perchè lo è
            veramente ma solo per il fatto che non posso
            installare programmi di terze parti ?riconosci che il browser è una parte estremamante critica per la sicurezza generale del sistema?*davvero* qualcuno si meraviglia che Apple voglia essere l'unica a poter gestire una parte così delicata del sistema?
          • Prozac scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: bertuccia
            riconosci che il browser è una parte estremamante
            critica per la sicurezza generale del
            sistema?

            *davvero* qualcuno si meraviglia che Apple voglia
            essere l'unica a poter gestire una parte così
            delicata del
            sistema?Quindi se Microsoft all'Europa avesse detto: Il browser è una parte critica del sistema. D'ora in poi non sarà più possibile installare altri browser. Quindi oltre a rimuovere/non mettere il ballot screen, da oggi su Windows potrà esistere solo Internet Explorer.Sarebbe stata una decisione condivisibile e corretta?
          • bertuccia scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Trollollero

            Fumo negli occhi e redirigere l'attenzione su
            altro, tattiche gia'
            viste....forse non vi siete accorti che la persona a cui rispondevo ha chiamato in causa Windows (versione desktop)ho *dovuto* citare OS X per far vedere quanto fosse fuori luogo il suo paragone con windows-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2013 12.05-----------------------------------------------------------
          • Izio01 scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Trollollero



            Fumo negli occhi e redirigere l'attenzione su

            altro, tattiche gia'

            viste....

            forse non vi siete accorti che la persona a cui
            rispondevo ha chiamato in causa Windows (versione
            desktop)

            ho *dovuto* citare OS X per far vedere quanto
            fosse fuori luogo il suo paragone con
            windows
            Certo che ce ne siamo accorti, solo non vedo perché la regola dovrebbe essere diversa tra fisso e mobile. L'unica obiezione valida che hai fatto è che Apple non possiede il monopolio, però ho l'impressione che anche se ce lo avesse nella stessa misura di Microsoft, tu difenderesti comunque questo approccio chiuso. Dimmi tu se mi sbaglio.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            Modificato dall' autore il 12 marzo 2013 12.05
            --------------------------------------------------Ma è la stessa cosa...è come se da domani ogni programma che può essere installo su un desktop dovesse avere per foza come requisito chessò .Net o Explorer e basta...tutto il resto non vale più.. che Os sarebbe ??
          • Prozac scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: pietro
            Non è questione di Browser, su iOS puoi mettere
            qualunque browser desideri ma non
            "unapplicazione in grado di installare o
            lanciare in nessuna maniera altro codice
            eseguibile".
            Il codice eseguibile per apple deve essere
            gestito soltanto da iOS e da nessun
            altroPraticamente quello che le altre società possono fare nel mondo Apple è confezionare un'interfaccia diversa intorno al motore di rendering e scripting di iOS. Non possono creare il proprio browser. Possono solo modificare la gui di quello già presente nel sistema...
          • Prozac scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: bertuccia
            al massimo avrebbe dovuto trovare altri modi per
            farlo.. ma in ogni caso non era in posizione
            dominante, quindi non
            importaQuindi la posizione dominante è valida solo per i browser????Ccomunque il 61% è, rispetto alle altre aziende, una posizione dominante. Di vantaggio assoluto. Netto. Anche perché era 3 a 1 rispetto non ad una seconda azienda ma rispetto ad una seconda piattaforma (Android). Quindi, nonostante altre aziende avessero utilizzato la stessa piattaforma per contrastare il dominio di Apple, questa aveva un dominio nettamente superiore.
          • Prozac scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Izio01
            ...O razzo, adesso ne ho parlato anch'io! :|Azz... io muto sugnu.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: bertuccia
            riconosci che il browser è una parte estremamante
            critica per la sicurezza generale del
            sistema?è la sola applicazione che può accedere ad internet ?L'OS deve essere totalmente indipendente dai programmi che ci girano sopra.Ti pare normale che in un programma per un Os posso solo fare un browser clone e non una cosa totalmente diversa ?
            *davvero* qualcuno si meraviglia che Apple voglia
            essere l'unica a poter gestire una parte così
            delicata del
            sistema?Mi meraviglia di come la gente riesce ancora a comprare prodotti castrati Apple ..della serie o fai come dicono alla Apple o niente ... bel mondo veramente.
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype

            Mi meraviglia di come la gente riesce ancora a
            comprare prodotti castrati Apple ..della serie o
            fai come dicono alla Apple o niente ... bel mondo
            veramente.per molti è una garanzia che in quel modo non si possa intrufolare sw malevolo, anzi comprano apple proprio per quello.Almeno c'è qualcuno che controlla, così si possono dedicare tranquillamente al loro vero lavoro che non è quello di stare dietro al computer ma è altroComunque chi non è d'accordo non è mica obbligato a comperare apple.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: pietro
            per molti è una garanzia che in quel modo non si
            possa intrufolare sw malevolo, anzi comprano
            apple proprio per
            quello.e quindi non è il sistema migliore di altri,semplicemente non hai la possibilità di fare le stesse cose degli altri ...una bella differenzaCome prendere 2 auto ... entrambe possono raggiungere 200 KMh solo che alla prima viene imposto dalla casata un bella autolimitazione a 130 Kmh... la stessa casata va poi a vantarsi che la sua auto è più sicura per il conducente...il che è falso,semplicemente non l'hai messa nelle stesse condizioni dell'auto senza limitazioni.....un bella differenza.
            Almeno c'è qualcuno che controlla, così si
            possono dedicare tranquillamente al loro vero
            lavoro che non è quello di stare dietro al
            computer ma è
            altro
            Comunque chi non è d'accordo non è mica obbligato
            a comperare
            apple.Controlla cosa ? E' un modo per fregiarsi di qualcosa di inutile.Anche io posso dire che Windows è il sistema più sicuro al mondo se non lo collego ad internet e a periferiche di massa esterne...grazie al cavolo.Poi cos'è la generazione degli impediti ??? L'obbiettivo è quello di far rimanere l'utonto tale e quale o magari di declassare uno un pò più esperto ad un'utonto mettendogli i paraocchi ?
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro
            Poi cos'è la generazione degli impediti ???
            L'obbiettivo è quello di far rimanere l'utonto
            tale e quale o magari di declassare uno un pò più
            esperto ad un'utonto mettendogli i paraocchi
            ?ti sfugge una cosa semplicissima ma è una deformazione professionale purtroppo, il 99.99% delle persone che usano un computer non fanno del saper usare il computer la propria professione, sono medici, fotografi, grafici, registi, chimici, fisici, industriali, commerciali, ingegneri, etc., per loro il computer è uno strumento come la calcolatrice, usano sempre quei 5 - 6 SW che conoscono a fondo e che devono funzionare sempre e perfettamente, tutto il resto non ha importanza. Qualunque interferenza all'uso di quei Sw (virus, driver non compatibili, blocchi di sistema etc.) è una enorme scocciatura che ferma il loro lavoro.(che non è usare il computer)Chi gli garantisce invece un sistema sempre performante, senza problemi e di facile utilizzo avrà la loro preferenza.Se vuoi chiamali pure utonti ma sono loro che fanno il mercato dell'ITTutti gli altri (che stanno sempre qui su PI) sono una esigua e insignificante minoranza.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Doppiopesismo

            ti sfugge una cosa semplicissima ma è una
            deformazione professionale purtroppo, il 99.99%
            delle persone che usano un computer non fanno del
            saper usare il computer la propria professione,
            sono medici, fotografi, grafici, registi,
            chimici, fisici, industriali, commerciali,
            ingegneri, etc.,Questa gente, se non sa usare un computer, non è in grado di sfruttarlo, e quindi non ne ha bisogno.
            per loro il computer è uno
            strumento come la calcolatriceAppunto: e la calcolatrice è <b
            perfettamente inutile </b
            se non sai nulla di matematica. Per poter usare la funzione "radice quadrata" di una calcolatrice tu devi sapere che cos'è una radice quadrata, e in che occasione devi usarla... e questo non ti verrà mai detto dalla calcolatrice. Invece, tu pretendi proprio una cosa del genere.Un fotografo, ad esempio, se non conosce almeno un po' di teoria delle immagini digitali, non potrà fare fotoritocco in modo decente, si limiterà a cliccare sui plugin a caso senza sapere cosa sta facendo.
            , usano sempre quei
            5 - 6 SW che conoscono a fondo e che devono
            funzionare sempre e perfettamente, tutto il resto
            non ha importanza.Chiaramente tu non usi il computer per lavoro. Una ignoranza come la tua ti avrebbe reso disoccupato in poche ore.
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: uno qualsiasi

            ti sfugge una cosa semplicissima ma è una

            deformazione professionale purtroppo, il
            99.99%

            delle persone che usano un computer non
            fanno
            del

            saper usare il computer la propria
            professione,

            sono medici, fotografi, grafici, registi,

            chimici, fisici, industriali, commerciali,

            ingegneri, etc.,

            Questa gente, se non sa usare un computer, non è
            in grado di sfruttarlo, e quindi non ne ha
            bisogno.
            ne hanno esattamente bisogno per fare quello che a loro serve, nient'altro.per esempio il 90 % dei computer utilizzati nelle aziende serve per accedere al gestionale e quindi ce n'è bisogno.

            per loro il computer è uno

            strumento come la calcolatrice

            Appunto: e la calcolatrice è <b

            perfettamente inutile </b
            se non sai
            nulla di matematica. Per poter usare la funzione
            "radice quadrata" di una calcolatrice tu devi
            sapere che cos'è una radice quadrata, e in che
            occasione devi usarla... e questo non ti verrà
            mai detto dalla calcolatrice. Invece, tu pretendi
            proprio una cosa del
            genere.se devi fare una radice quadrata usi la calcolatrice ma la usi anche se devi fare solo delle semplici addizioni per tutto il giorno.
            Un fotografo, ad esempio, se non conosce almeno
            un po' di teoria delle immagini digitali, non
            potrà fare fotoritocco in modo decente, si
            limiterà a cliccare sui plugin a caso senza
            sapere cosa sta
            facendo.
            si probabilmente ha letto un paio di libri sull'argomento ma non scriverà mai codice-.


            , usano sempre quei

            5 - 6 SW che conoscono a fondo e che devono

            funzionare sempre e perfettamente, tutto il
            resto

            non ha importanza.
            Chiaramente tu non usi il computer per lavoro.
            Una ignoranza come la tua ti avrebbe reso
            disoccupato in poche
            ore.certo che lo uso per lavoro, e lo uso sempre con quei 5-6 programmi che mi servono, ne uso molti di più a casa per un mio personale divertimento
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro

            ti sfugge una cosa semplicissima ma è una

            deformazione professionale purtroppo, il 99.99%

            delle persone che usano un computer non fanno
            del

            saper usare il computer la propria professione,

            Come fa ad essere il 99.99% quelli che non fanno
            del saper usare un computer ??? significa che chi
            lavora nel settore IT è lo 0.01% ?? non diciamo
            stupidaggini....
            1 computer su 10000 venduti che viene usato per scrivere codice.. si più o meno è corretto..se si tiene presente che quasi tutto il SW che si usa in Italia è di importazione forse sono stato anche eccessivo

            sono medici, fotografi, grafici, registi,

            chimici, fisici, industriali, commerciali,

            ingegneri, etc., per loro il computer è uno

            strumento come la calcolatrice, usano sempre
            quei

            5 - 6 SW che conoscono a fondo e che devono

            funzionare sempre e perfettamente, tutto il
            resto

            non ha importanza.

            E quindi è sprecato un computer nelle loro mani
            ...prega il signore che non si guasti il computer della TAC mentre sei appena stato ricoverato per un'emergenza...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Doppiopesismo

            prega il signore che non si guasti il computer
            della TAC mentre sei appena stato ricoverato per
            un'emergenza...E allora come mai il computer della tac è usato da tecnici radiologi (che di informatica ne sanno abbastanza), e fisici (che spesso sono anche programmatori)?Hai mai visto un medico usare una macchina tac? Il medico guarda il risultato finale.
          • pietro scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: uno qualsiasi

            prega il signore che non si guasti il
            computer

            della TAC mentre sei appena stato ricoverato
            per

            un'emergenza...

            E allora come mai il computer della tac è usato
            da tecnici radiologi (che di informatica ne sanno
            abbastanza), e fisici (che spesso sono anche
            programmatori)?

            Hai mai visto un medico usare una macchina tac?
            Il medico guarda il risultato
            finale.ma chiunque usi il computer della TAC, qualunque cosa abbia fatto prima, lì usa solo 1 programma per il 100% del tempo.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Doppiopesismo
      Chrome funziona benissimo.
      • bradipao scrive:
        Re: Doppiopesismo
        - Scritto da: aphex_twin
        Chrome funziona benissimo.Chrome su iOS è Chrome solo di nome, infatti usa il motore "castrato" di Safari (l'unico usabile da browser di terze parti).
        • Trollollero scrive:
          Re: Doppiopesismo
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: aphex_twin

          Chrome funziona benissimo.

          Chrome su iOS è Chrome solo di nome, infatti usa
          il motore "castrato" di Safari (l'unico usabile
          da browser di terze
          parti).Secondo te un macaco lo sa ?Ovviamene no.....
          • Izio01 scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: bradipao

            - Scritto da: aphex_twin


            Chrome funziona benissimo.



            Chrome su iOS è Chrome solo di nome, infatti
            usa

            il motore "castrato" di Safari (l'unico
            usabile

            da browser di terze

            parti).
            Secondo te un macaco lo sa ?
            Ovviamene no.....Bè dai, c'è scritto proprio in QUESTO articolo, anche un macaco dovrebbe saperlo, a questo punto :)
      • Etype scrive:
        Re: Doppiopesismo
        - Scritto da: aphex_twin
        Chrome funziona benissimo.Ma per te ha senso avere un Chrome,un Opera o un Firefox con il motore di Safari ??Mi sembra che si prendano per i fondelli anche gli utenti...tanto vale dire che non si può installare browser di terze parti....
        • maxsix scrive:
          Re: Doppiopesismo
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: aphex_twin

          Chrome funziona benissimo.

          Ma per te ha senso avere un Chrome,un Opera o un
          Firefox con il motore di Safari
          ??

          Mi sembra che si prendano per i fondelli anche
          gli utenti...tanto vale dire che non si può
          installare browser di terze
          parti....Difatti questo è il senso.Io continuo a non capire come possano gli utenti iOS usare il browser del grande spione con il motore safari.....Si vede che sentono anche loro l'esigenza di offrire al grande spione un po' di razzi loro.Boh.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: maxsix
            Difatti questo è il senso.Facciamone un vanto mi raccomando.
            Io continuo a non capire come possano gli utenti
            iOS usare il browser del grande spione con il
            motore
            safari.....Giusto,meglio avere solo Apple che si fa gli affari tuoi a 360 gradi..E di Opera e Firefox ?...spioni anche loro vero ?
            Si vede che sentono anche loro l'esigenza di
            offrire al grande spione un po' di razzi
            loro.

            Boh.Prova ad immaginare la Apple che si fa gli affari tuoi con Icloud e con le proprie applicazioni ...inutile che provi a far credere che la Apple sia questa santarellina immacolata..non è meglio di Google,di Ms e company ...
          • maxsix scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Difatti questo è il senso.

            Facciamone un vanto mi raccomando.
            Fondamentalmente facciamone una cosa non interessante.

            Io continuo a non capire come possano gli utenti

            iOS usare il browser del grande spione con il

            motore

            safari.....

            Giusto,Appunto.
            E di Opera e Firefox ?...spioni anche loro vero ?
            Non sono previsti e non interessanti ne necessari.

            Si vede che sentono anche loro l'esigenza di

            offrire al grande spione un po' di razzi

            loro.



            Boh.

            Prova ad immaginare la Apple che si fa gli affari
            tuoi con Icloud e con le proprie applicazioni
            ...inutile che provi a far credere che la Apple
            sia questa santarellina immacolata..non è meglio
            di Google,di Ms e company
            ...Nien, niet, sbagliato.Il grande spione è da una parte, gli altri sono dall'altra.E si che basta leggere i giornali eh.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: maxsix
            Fondamentalmente facciamone una cosa non
            interessante.Ah già dimenticavo che l'utente Apple è quello con il lavaggio del cervello....tipo Apple dice "non è necessario un browser alternativo,punto" ...e l'utente Apple risponde a chi è di parere contrario al prioprio "non è necessario un browser alternativo,punto" ahahhah ... non fa una piega questo ragionamento :D

            E di Opera e Firefox ?...spioni anche loro
            vero
            ?



            Non sono previsti e non interessanti ne necessari.Risposte da uno intortato..... Sai perchè non lo fanno ?? Non vogliono concorrenza ..ecco come agisce Apple...Veramente è l'Os che deve essere al servizio del cliente,non il contrario.Tu mi dai la possibilità di installare quasiasi cosa,dopo,io utente decido come e cosa installare ...la cosa non ti deve riguardare minimamente. Se non sei capace di offrirmi questo,a me che sono il cliente,allora il tuo è un Os farlocco e castrato.
            Nien, niet, sbagliato.
            Il grande spione è da una parte, gli altri sono
            dall'altra.Ti sei mai chiesto come mai uan multinazionale dovrebbe fare i tuoi di interessi e non i propri ? e le 2 cose mica coincidono eh ...
            E si che basta leggere i giornali eh.Oggi ho visto un rapporto di sicurezza in cui stanno aumentando i casi di infezione dei sistemi Mac ...non erano in una botte di ferro ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Fondamentalmente facciamone una cosa non

            interessante.

            Ah già dimenticavo che l'utente Apple è quello
            con il lavaggio del cervello....tipo Apple dice
            "non è necessario un browser alternativo,punto"
            ...e l'utente Apple risponde a chi è di parere
            contrario al prioprio "non è necessario un
            browser alternativo,punto" ahahhah ... non fa una
            piega questo ragionamento
            :D
            Ma dimmi, a te cosa cavolo ti frega di avere su uno smartphone o un tablet un browser alternativo?Così per sapere eh.


            E di Opera e Firefox ?...spioni anche loro

            vero

            ?






            Non sono previsti e non interessanti ne
            necessari.

            Risposte da uno intortato..... Sai perchè non lo
            fanno ?? Non vogliono concorrenza ..ecco come
            agisce
            Apple...
            Ma concorrenza su Safari?Ma cosa XXXXXXX vuol dire.La concorrenza si fa con la grana di mezzo non con il fumo.Ma questa è una cosa che a te è sconosciuta.
            Veramente è l'Os che deve essere al servizio del
            cliente,non il
            contrario.
            Tu mi dai la possibilità di installare quasiasi
            cosa,dopo,io utente decido come e cosa installare
            ...la cosa non ti deve riguardare minimamente. Se
            non sei capace di offrirmi questo,a me che sono
            il cliente,allora il tuo è un Os farlocco e
            castrato.


            Nien, niet, sbagliato.

            Il grande spione è da una parte, gli altri sono

            dall'altra.

            Ti sei mai chiesto come mai uan multinazionale
            dovrebbe fare i tuoi di interessi e non i propri
            ? e le 2 cose mica coincidono eh
            ...Una multinazionale fa i suoi interessi.Nel caso specifico Apple i suoi interessi sono alla luce del sole.Vuole venderti la periferica, le app, la musica, i libri, bla bla bla.Gli altri?Per esempio il Grande spione?


            E si che basta leggere i giornali eh.

            Oggi ho visto un rapporto di sicurezza in cui
            stanno aumentando i casi di infezione dei sistemi
            Mac ...non erano in una botte di ferro ?
            :DFino a prova contraria.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: maxsix
            Ma dimmi, a te cosa cavolo ti frega di avere su
            uno smartphone o un tablet un browser
            alternativo?

            Così per sapere eh.E' un programma si o no ? posso avere la possibilità di provare alternative si o no ?Metti caso che un utente si trova meglio con un'altro browser....
            Ma concorrenza su Safari?
            Ma cosa XXXXXXX vuol dire.Safari è un modo come un'altro...rendere impossibile l'installazione nativa di un altro browser di fatto non accetti una competizione, come mai ?
            La concorrenza si fa con la grana di mezzo non
            con il
            fumo.
            Ma questa è una cosa che a te è sconosciuta.No, la concorrenza si fa dando al cliente la possibilità d'installare quello che vuole,dato che ha pagato per quel dispositivo.T'immagini quanti comprerebbero un Iphone se ci fosse un'esperto che gli elenca le cosa che non può fare con il suo giocattolino costoso ?
            Una multinazionale fa i suoi interessi.Appunto perchè la vai a giustificare allora facendo credere il contrario ?
            Nel caso specifico Apple i suoi interessi sono
            alla luce del
            sole.vedo vedo i risultati ....
            Vuole venderti la periferica, le app, la musica,
            i libri, bla bla
            bla.circonvenzione d'incapace ? :D
            Gli altri?
            Per esempio il Grande spione?non ti da le stesse castrazioni che a te piacciono tanto ....




            E si che basta leggere i giornali eh.



            Oggi ho visto un rapporto di sicurezza in cui

            stanno aumentando i casi di infezione dei
            sistemi

            Mac ...non erano in una botte di ferro ?

            :D

            Fino a prova contraria.infatti nno dovrebbero aumentare :D
        • Otto Pignolotto scrive:
          Re: Doppiopesismo
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: aphex_twin

          Chrome funziona benissimo.

          Ma per te ha senso avere un Chrome,un Opera o un
          Firefox con il motore di Safari
          ??Chrome usa Webkit, come Safari.Opera sta per passare a Webkit.http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Otto Pignolotto
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: aphex_twin


            Chrome funziona benissimo.



            Ma per te ha senso avere un Chrome,un Opera o un

            Firefox con il motore di Safari

            ??


            Chrome usa Webkit, come Safari.Ma va ?
            Opera sta per passare a Webkit.ci passa ora,finora aveva una sua soluzione proprietaria ..infatti sbaglia a passare a Webkit ...esiste già Chrome non c'è bisogno di un'altro clone...alla fine l'unica alternativa è solo Firefox ?? bello davvero.
          • Otto Pignolotto scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Otto Pignolotto

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: aphex_twin



            Chrome funziona benissimo.





            Ma per te ha senso avere un Chrome,un Opera o
            un


            Firefox con il motore di Safari


            ??





            Chrome usa Webkit, come Safari.

            Ma va ?


            Opera sta per passare a Webkit.

            ci passa ora,finora aveva una sua soluzione
            proprietaria ..infatti sbaglia a passare a Webkit
            ...esiste già Chrome non c'è bisogno di un'altro
            clone...alla fine l'unica alternativa è solo
            Firefox ?? bello
            davvero.E' il solio discorso di reinventare la ruota, c'è un motore di rendering e di scripting di larghissima diffusione, è scalabile, è estensibile, è a codice aperto e sotto LGPL/BSD; che vuol dire "non c'è bisogno di un'altro clone"? Lo stesso motore non fa necessariamente lo stesso browser.A me personalmente fa piacere; Opera era rimasto l'ultima vera spina nel fianco sotto l'aspetto della cross-compatibilità. A questo punto se anche Internet Explorer switchasse a Webkit (o a Gecko, non ho preferenze assolute in merito) credo andrei a stappare lo chamapagne.
          • Etype scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Otto Pignolotto
            E' il solio discorso di reinventare la ruota, c'è
            un motore di rendering e di scripting di
            larghissima diffusione, è scalabile, è
            estensibile, è a codice aperto e sotto LGPL/BSD;si ma che vuol dire ? tempo fa Opera stessa si vantava delle sue scelte e di realizzare un browser performante e all'avanguardia,spesso anche contro Chrome ...e ora adotta la stessa soluzione ? e un non senso.
            che vuol dire "non c'è bisogno di
            un'altro
            clone"? Lo stesso motore non fa necessariamente
            lo stesso
            browser.La parte più grossa di un browser è il motore,il resto è contorno...Prendi Avant su desktop per esempio...interfaccia diversa ma usa i 3 principali motori di rendering (a seconda della scelta) ....di fatto è solo un contenitore che si appoggia ad altri browser...
            A me personalmente fa piacere; Opera era rimasto
            l'ultima vera spina nel fianco sotto l'aspetto
            della cross-compatibilità. posso essere d'accordo per la compatibilità,potevano sempre farlo in casa propria..
            A questo punto se
            anche Internet Explorer switchasse a Webkit (o a
            Gecko, non ho preferenze assolute in merito)
            credo andrei a stappare lo
            chamapagne.Tanto vale installare gli originali ...
          • Otto Pignolotto scrive:
            Re: Doppiopesismo
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Otto Pignolotto

            E' il solio discorso di reinventare la ruota,
            c'è

            un motore di rendering e di scripting di

            larghissima diffusione, è scalabile, è

            estensibile, è a codice aperto e sotto
            LGPL/BSD;

            si ma che vuol dire ? tempo fa Opera stessa si
            vantava delle sue scelte e di realizzare un
            browser performante e all'avanguardia,spesso
            anche contro Chrome ...e ora adotta la stessa
            soluzione ? e un non
            senso.Un non senso che, mi viene da pensare, gli porta dei vantaggi immediati.Ma credi che abbiano deciso di cestinare più di un decennio di lavoro perché gli è girato di farlo? Evidentemente non hanno più lo stimolo o le risorse per dedicarsi allo sviluppo "in-house" coi tempi e i modi ottimali.Del resto, prima dell'arrivo di Chrome, Opera aveva davvero delle prestazioni di tutto riguardo, poi, usandolo davvero, scoprivi che ciò era a discapito della compatibilità.Anche Apple ha fatto per anni le pulci ai proXXXXXri Intel, quando erano concorrenti del proprio fornitore esclusivo; guarda come è andata a finire.

            che vuol dire "non c'è bisogno di

            un'altro

            clone"? Lo stesso motore non fa necessariamente

            lo stesso

            browser.

            La parte più grossa di un browser è il motore,il
            resto è
            contorno...Non sono d'accordo, c'è l'interfaccia, che è direttamente relazionata all'usabilità, e ci sono le estensioni, senza le quali, per me e per molti altri, Chrome e Firefox sarebbero "solo" dei browser e non degli strumenti di produttività.
    • saverio_ve scrive:
      Re: Doppiopesismo
      A parte che io non sono mai stato particolarmente d'accordo neanche con il ballot screen, ma se ne può discutere...Quella di Apple è una situazione molto diversa. Stiamo parlando di un'azienda che ha fatto una scelta strategica commerciale ben precisa che è quella del "wallet garden". Ovvero meno libertà, meno funzioni, prezzi più alti MA più semplicità e garanzia di funzionamento.La scelta sta poi all'utente se comprare o no Apple!Il caso di Windows è diverso perché è uno standard di fatto, vista la percentuale di pc che montano Windows a prescindere dal produttore che li costruisce.Non si può multare Apple per voler far funzionare i <b
      suoi </b
      dispositivi con il <b
      suo </b
      so come preferisce. Come non le si può imporre di consentire a produttori terzi di installare ios o osx su dispositivi non Apple.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Doppiopesismo
        - Scritto da: saverio_ve
        A parte che io non sono mai stato particolarmente
        d'accordo neanche con il ballot screen, ma se ne
        può
        discutere...
        Quella di Apple è una situazione molto diversa.
        Stiamo parlando di un'azienda che ha fatto una
        scelta strategica commerciale ben precisa che è
        quella del <b
        "wallet garden". </b
        Ovvero meno libertà,
        meno funzioni, prezzi più alti MA più semplicità
        e garanzia di
        funzionamento.
        La scelta sta poi all'utente se comprare o no
        Apple!
        Il caso di Windows è diverso perché è uno
        standard di fatto, vista la percentuale di pc che
        montano Windows a prescindere dal produttore che
        li
        costruisce.
        Non si può multare Apple per voler far funzionare
        i <b
        suoi </b
        dispositivi con il
        <b
        suo </b
        so come preferisce.
        Come non le si può imporre di consentire a
        produttori terzi di installare ios o osx su
        dispositivi non
        Apple.condivido tutto tranne il "giardino a portafoglio" :p
        • saverio_ve scrive:
          Re: Doppiopesismo
          lapsus froidiano :Danzi freudiano se no poi mi correggi! :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2013 12.27-----------------------------------------------------------
  • ruppolo scrive:
    Gli utenti Apple dovranno...
    ...accontentarsi d'altro?Veramente è Mozilla che dovrà accontentarsi d'altro!
    • wishmerhill scrive:
      Re: Gli utenti Apple dovranno...
      LOL.oggi non ho tempo di rispondere a certe ca77ate.
    • Trollollero scrive:
      Re: Gli utenti Apple dovranno...
      - Scritto da: ruppolo
      ...accontentarsi d'altro?

      Veramente è Mozilla che dovrà accontentarsi
      d'altro!Patetico as usual.
  • Cobra Reale scrive:
    Scioglilingua
    <i
    se non c'è modo di fare la differenza con il motore di rendering e quello per l'interpretazione del codice <b
    Javascritp </b
    </i
    ...Volete che io sia serio? O.K., lo sarò: fiero di non aver comprato un iPhone (anche perché sono un tipo maldestro, il cellulare spesso mi cade a terra, e visto quanto costa un melafonino...)
    • Il Principe scrive:
      Re: Scioglilingua
      - Scritto da: Cobra Reale
      <i
      se non c'è modo di fare la differenza
      con il motore di rendering e quello per
      l'interpretazione del codice <b

      Javascritp </b
      </i

      ...

      Volete che io sia serio? O.K., lo sarò: fiero di
      non aver comprato un iPhone (anche perché sono un
      tipo maldestro, il cellulare spesso mi cade a
      terra, e visto quanto costa un
      melafonino...)Peccato perché ti perdi la migliore esperienza utente in ambito mobile attualmente disponibile.p.s. http://www.puro.it/it/store/acXXXXXri-telefonia/cover/cover.jspIl Principe
      • Funz scrive:
        Re: Scioglilingua
        - Scritto da: Il Principe

        Peccato perché ti perdi la migliore esperienza
        utente in ambito mobile attualmente
        disponibile.scemenze.
        p.s.
        http://www.puro.it/it/store/acXXXXXri-telefonia/cole solite truzzate che rovinano completamente il piacere di tenere in mano l'oggetto. Meglio liscio o al limite con una cover trasparente il più sottile possibile.
        • Il Principe scrive:
          Re: Scioglilingua
          L'utente Cobra Reale sostiene :"fiero di
          non aver comprato un iPhone (anche perché sono un
          tipo maldestro, il cellulare spesso mi cade a
          terra, e visto quanto costa un
          melafonino...)"Il link al sito di cover era per informarlo che esiste una soluzione per evitare che alla prima caduta il telefono vada in frantumi.Il Principe
  • Etype scrive:
    Browser
    Apple non si smentisce mai con le proprie stupidaggini"qualsiasi browser dentro iOS altro non è che una versione alternativa e depotenziata di Safari. Lo spazio per soluzioni alternative, per il momento, non c'è."Della serie o usi Safari o usi il simil Safari...Apple sempre più ridicola...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Browser
      E per colpa di apple, non si può usare browser come Opera mobile e firefox...
      • Franz scrive:
        Re: Browser
        basta non usare Apple...
        • iRoby scrive:
          Re: Browser
          Già fatto. Mai presa in considerazione come marca. Mai piaciuti i Mac come software, solo come design e per alcune soluzioni, meno per altre.È una marca che se non esistesse io non ne avrei alcun dispiacere o conseguenza... E smettiamola con la storia della lungimiranza delle invenzioni ecc.Sono d'accordo con Gassé (il patron di Be Inc.) quando dice che non ha inventato nulla. Ha solo preso idee altrui, ci ha trovato un uso innovativo ma chiuso-blindato, ha creato Hype e vive di quelle rendite.
          • Il Principe scrive:
            Re: Browser
            - Scritto da: iRoby
            Già fatto. Mai presa in considerazione come
            marca.Mi dispiaceSinceramenteIl Principe
Chiudi i commenti