Morpheus sposa Gnutella, supporta XP

Nonostante le beghe legali, il file-sharing di MusicCity si rinnova e promette di moltiplicare i download


Web – Nel bel mezzo di una diatriba legale con l’industria discografica e cinematografica, MusicCity ha annunciato il rilascio di una nuova versione di Morpheus, il suo noto client di file-sharing.

MusicCity, che dopo la morte di Napster è diventato il più grosso network peer-to-peer per lo scambio di file, ha annunciato che la sua imminente versione 2.0 di Morpheus offrirà pieno supporto a Windows XP e, cosa ancor più rilevante, consentirà ai propri utenti di interfacciarsi a Gnutella, l’altro grosso network peer-to-peer che conta milioni di utenti in tutto il mondo.

L’azienda ha poi promesso di rilasciare, per la prossima primavera, una versione di Morpheus anche per Macintosh.

Morpheus, come gli altri due client di file-sharing – Kazaa e Grokster – che utilizzano la tecnologia di condivisione di FastTrack, è stato citato in giudizio da RIAA e MPAA con l’accusa di offrire accesso incontrollato a materiale coperto da copyright. Le due associazioni americane, che in USA rappresentano rispettivamente gli interessi della potente industria discografica e cinematografica, sperano di riuscire a far chiudere il network di MusicCity così come fecero a suo tempo con Napster. Tuttavia questa volta le cose potrebbero non essere così semplici visto che, al contrario di Napster, l’infrastruttura peer-to-peer utilizzata in MusicCity e Gnutella è priva di nodi attraverso cui sia possibile chiudere il flusso dei dati.

Di recente un giudice olandese ha intimato all’azienda che sviluppa Kazaa di chiudere il proprio “servizio” ma, ad ormai oltre una settima di distanza dalla scadenza dei termini, il popolare software di file-sharing sembra funzionare ancora alla perfezione. E probabilmente nessuno potrebbe tecnicamente impedire che ciò avvenga, nemmeno i suoi autori.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma lo sapevate che....
    Nel 1984 fu' inventato per Unix il famoso XWindow ovvero il sistema visuale poi copiato da Micro$ofte dunque questo non e' confondere il consumatore?E quale tra I vendors Unix si e' mai permesso di dire che Windows gli aveva copiato il nome? che poi, volendo vedere chi doveva lamentarsi erano i ricercatori de MIT anch'essi silenziosi . E DUNQUE CHE LA DISTRIUZ LINDOWS TIRI VIA LA "S"TANTO BASTA PER DIFFERENZIRE IL NOME DAL PRODOTTO M$ . SALUTI e BACI.
  • Anonimo scrive:
    NO copyright
    Abbiamo capito, M$ non vuole linux...vecchia vero?da COREL in poi frega tutti i produttori di freeesoft pe revitare che linux vinca subito...Tanto prima o poi vince... ;)))"Word domination last" o no?
  • Anonimo scrive:
    La storia di dragonball e dei furboni....
    Vi ricordate la polemica di Canale 5 perchè Raidue ha mandato i film di Dragon Ball?Canale 5 sosteneva che il fatto di avere portato la serie regolare gli desse diritti su tutta la produzione....Commento mio e di altri...."Se li voleva doveva pagarseli prima..."Per cui :1) O MS registra _tutto_ ciò che può essere una storpiatura del suo nome (pagando per la tutela)2) Sta zitta e invece di pagare agenti di marketing e avvocati inizia a pagere programmatori e tester (veri, non i clienti)Ciauz
    • Anonimo scrive:
      Re: La storia di dragonball e dei furboni....
      come non essere d'accordoverrà fuori la stessa storia di etoy .... ricordate?
  • Anonimo scrive:
    Windows?
    ma come fa a essere brevettabile la parola "finestre" ? così se gli gira a ms in america se uno scrive "open those windows!" intendendo le finestre "vere" può essere citato da ms! ma stiamo scherzando?adesso brevetto la parola "case", "alberi", "porte", "Foglie" e guai a chi userà queste parole senza il mio permesso!
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows?
      - Scritto da: kill-9
      ma come fa a essere brevettabile la parola
      "finestre" ?
      così se gli gira a ms in america se uno
      scrive "open those windows!" intendendo le
      finestre "vere" può essere citato da ms! ma
      stiamo scherzando?
      adesso brevetto la parola "case", "alberi",
      "porte", "Foglie" e guai a chi userà queste
      parole senza il mio permesso!Lo sapevi vero che il dominio www.windows.com e' appartenuto a lungo ad una ditta che fabbrica FINESTRE? Lo dico non per sentito dire, ma per averlo sperimentato... beh, ci ho riprovato ora, e ho visto che se l'e' comprato... indovina? cmq. loro non hanno inventato le finestre, nemmeno quelle per il computer : )
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows?
        Come si puo' brevettare un negozio di foto, o come si puo' brevettare la parola mela o il cognome Olivetti o un cappello rosso o una tribu indiana? Boh come? - Scritto da: Whishper


        - Scritto da: kill-9

        ma come fa a essere brevettabile la parola

        "finestre" ?

        così se gli gira a ms in america se uno

        scrive "open those windows!" intendendo le

        finestre "vere" può essere citato da ms!
        ma

        stiamo scherzando?

        adesso brevetto la parola "case",
        "alberi",

        "porte", "Foglie" e guai a chi userà
        queste

        parole senza il mio permesso!

        Lo sapevi vero che il dominio
        www.windows.com e' appartenuto a lungo ad
        una ditta che fabbrica FINESTRE? Lo dico non
        per sentito dire, ma per averlo
        sperimentato... beh, ci ho riprovato ora, e
        ho visto che se l'e' comprato... indovina?
        cmq. loro non hanno inventato le finestre,
        nemmeno quelle per il computer : )
  • Anonimo scrive:
    Inceve di pensare ai bugs di sicurezza....
    E' bello vedere un colosso come Microsoft attaccare per un concorrente di appena 20 dipendenti...onore all'attaccato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Inceve di pensare ai bugs di sicurezza....

      E' bello vedere un colosso come Microsoft
      attaccare per un concorrente di appena 20
      dipendenti...

      onore all'attaccato.sai c'e una multitudine di persone che devono giustificare il stipendio a fine mese...quindi s'inventano tutte ste cose...;-0)
  • Anonimo scrive:
    Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
    Secondo voi è corretto da parte della M$ utilizzare un nome così diffuso come .net per farne il proprio marchio? Ho diversi siti .net e mi è riprovevole il fatto che .net ricordi sempre la spregevole Microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET

      Secondo voi è corretto da parte della M$
      utilizzare un nome così diffuso come .net
      per farne il proprio marchio?
      Ho diversi siti .net e mi è riprovevole il
      fatto che .net ricordi sempre la spregevole
      Microsoft. concordo pienamente...ma cominci tu la causa contro m$ ???:-0)piccolo triste mondo malato...
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
      - Scritto da: Beez
      Secondo voi è corretto da parte della M$
      utilizzare un nome così diffuso come .net
      per farne il proprio marchio?
      Ho diversi siti .net e mi è riprovevole il
      fatto che .net ricordi sempre la spregevole
      Microsoft.stai attento... tra qualche anno potrebbe farti causa perche' usi il suo marchio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET

      Ho diversi siti .net e mi è riprovevole il
      fatto che .net ricordi sempre la spregevole
      Microsoft. non solo per quello, ma anche perchè net viene usato da decenni per dire network. e comunque per restituire pan per focaccia la novell dovrebbe citare la ms per aver usato ".net" quando ha da anni un software che si chiama "netware". c'è somiglianza di nomi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
      Non hai tutti i torti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
      - Scritto da: Beez
      Secondo voi è corretto da parte della M$
      utilizzare un nome così diffuso come .net
      per farne il proprio marchio?
      Ho diversi siti .net e mi è riprovevole il
      fatto che .net ricordi sempre la spregevole
      Microsoft. E che dire di c#....K&R e tutti gli altri....la Sharp potrebbe anche citarli...
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
        e che dire di Forza Italia...il principio è sempre lo stesso: "diamoci il nome di una cosa che non c'entra niente e che viene nominata 40 volte al giorno, il successo verrà da sè qualsiasi stronzata facciamo".
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
          - Scritto da: federico
          e che dire di Forza Italia...

          il principio è sempre lo stesso: "diamoci il
          nome di una cosa che non c'entra niente e
          che viene nominata 40 volte al giorno, il
          successo verrà da sè qualsiasi stronzata
          facciamo".per parcondicio anche La Margherita e L'ulivo...(l'asinello cistava bene :-) )
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft non può utilizzare nomi come .NET
            odio chi per posizione presa critica un certo marchio ed i suoi prodotti.Tra l'altro sono anni che scrivo applicazioni in c+++ per win e non la trovo tanto diabolika da farne argomento di 3ad ogni giorno.ergo:- ANDATE A CAGARE
  • Anonimo scrive:
    In effetti...
    Beh, in effetti è vero.I nomi si assomigliano.
    • Anonimo scrive:
      Score: -1 (Redundant)
    • Anonimo scrive:
      Re: In effetti...
      anche ca**o e palazzoma sono 2 cose belle diverse :)manca appena che per aprire le finestre di casa dovremo pagare una tassa su m$ ---
      • Anonimo scrive:
        Re: In effetti...
        - Scritto da: BG rulez
        anche ca**o e palazzo
        ma sono 2 cose belle diverse :)
        manca appena che per aprire le finestre di
        casa dovremo pagare una tassa su m$ ---Beh, siamo fortunati almeno che "Windows" non e' stato tradotto...
  • Anonimo scrive:
    TRADE-MARK
    DRAGASACCOCCE DI REDMOND.
  • Anonimo scrive:
    RIBELLIAMOCIIIIIIIIII
    Raga mi sono rotto che bell'imbusto di Bill Gates può copiare systemi operativi interi e fatti pure male (non sa nemmeno copiare quello là) e se una piccola ditta mette un nome simile al su wincozz lui si ribella!Ecco ora ribelliamoci noi ragazzi siamo tanti siamo uniti diciamo insieme FUCKKKKKKKKKKK MICROSOFTTTTTTTTTTT
    • Anonimo scrive:
      Re: RIBELLIAMOCIIIIIIIIII
      Dovresti pensare prima di parlare: hai detto una stronzata.- Scritto da: uno stufo
      Raga mi sono rotto che bell'imbusto di Bill
      Gates può copiare systemi operativi interi e
      fatti pure male (non sa nemmeno copiare
      quello là) e se una piccola ditta mette un
      nome simile al su wincozz lui si
      ribella!Ecco ora ribelliamoci noi ragazzi
      siamo tanti siamo uniti diciamo insieme
      FUCKKKKKKKKKKK MICROSOFTTTTTTTTTTT
  • Anonimo scrive:
    Risate grasse!
    Allora dè, vedrai ciavranno anco da chiude' tutte le fabbrie di finestre, maremma maiala...(scusate il vernacolo)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vediamo...
    Che la cosa è una buffonata si era capito.D'altronde far passare un versione di Linuxper una sorta di emulazione di Windows è un'idea da mentecatti.Saluti
  • Anonimo scrive:
    citando...
    Dai famosi monologhi di Roberto Benigni:"... roba da fa schifo alle scimmie gniude"
  • Anonimo scrive:
    w i paladini microsoft....
    ......... (sdegno e ripudio)
    • Anonimo scrive:
      Re: w i paladini microsoft....
      Io non sono un paladino microsoft, ma bisogna pur riconoscere a questa azienda il merito di avere contribuito enormemente alla diffusione dei personal pc, da cui la diffusione di internet, che se era per qualcun altro era ben lungi da venire... A prescindere poi dal fatto che lo facciano per una questione puramente di business (che non e' poi cosi' male come filosofia, meglio a loro che ai terroritsti i quattrini.. NO?Comunque secondo me e' positivo il fatto che Microsoft non abbia protestato tanto per proteggere l'idea del sistema operativo in se' quanto per proteggere il nome del sistema stesso.Significa che hanno accettato il fatto che ci possano essere concorrenti, purche' con un nome che non sia in odor di plagio.Secondo me, comunque, dovrebbero anche decidersi a trovare un nome piu' originale, per i loro prodotti, visto anche i soldi che ci spendono per farli conoscere con la pubblicita'. L'alrra volta ho visto l'insegna di un panificio con il marchio registrato, lo sapete come si chiamava? "Il Panificio"! :-)))E comeunque, se LInux e' davvero un buon sistema operativo, non vedo la ragione di ricorrere a bassezze coem quella di dare un nome, Lindows, che certamente ricorda la parola windows, che, se certamente e' un termine preso dal vocabolario (che e' un bene di tutti), e' anche vero che ci hanno investito molto.Aggiungo inoltre che secondo me il nome del loro sitema operativo non e' Windows, ma:Windows 3.1Windows 95Windows 98Windows MEWindows 2000Windows XPcioe' l'unione dei due termini, e non il termine preso singolarmente. RImane comunque sempre il fatto che quando si registrra un marchio e' meglio ricorrere a termini di fantasia- Scritto da: ex win
      ......... (sdegno e ripudio)
      • Anonimo scrive:
        Re: w i paladini microsoft....
        nessuno dovrebbe poter registrare come marchio una parola usata comunemente....tanto e' vero che ad intel quando fece causa ad amd, la perse...non poteva vantare alcun diritto su una serie di numeri ... 486e da allora cambio' il nome.vi immaginate ? dover pagare ogni volta che scrivere 486 o windows o qualsiasi altra parola comune....impensabile.e la somiglianza c'e', ma bisogna vedere chi decide il limite della somiglianza.Anche wine o winfax o winproxy potrebbero rientrare in futuro come somiglianze e chissa' quanti altri...vorrei sapere chi lo decide.forse i tribunali...ma forse ci vorrebbe una legge precisa, sempre che ci sia una legge sulle somiglianze.
      • Anonimo scrive:
        Re: w i paladini microsoft....
        - Scritto da: Atreyu
        Io non sono un paladino microsoft, ma
        bisogna pur riconoscere a questa azienda il
        merito di avere contribuito enormemente alla
        diffusione dei personal pc, da cui la
        diffusione di internet, che se era per
        qualcun altro era ben lungi da venire... A
        prescindere poi dal fatto che lo facciano
        per una questione puramente di business (che
        non e' poi cosi' male come filosofia, meglio
        a loro che ai terroritsti i quattrini.. NO?
        Io non sono M$ e non sono neanche un terrorista. Perche i soldi non me li posso tenere?!?
        Comunque secondo me e' positivo il fatto che
        Microsoft non abbia protestato tanto per
        proteggere l'idea del sistema operativo in
        se' quanto per proteggere il nome del
        sistema stesso.Cosa vuol dire "proteggere i'idea del sistema operativo"?!? Mica hanno fatto qualcosa di innovativo o ingegnoso, semplicemente hanno adattato a loro gusto e piacere quello che gia' esisteva!E cmq. dovrebbero smettere di usare il termine OS per indicare il sistema operativo visto che tale nome e' di proprieta' di IBM
        Significa che hanno accettato il fatto che
        ci possano essere concorrenti, purche' con
        un nome che non sia in odor di plagio.word, wordstar e wordperfect indovina chi e' nato prima e chi non c'e' piu'.
        Secondo me, comunque, dovrebbero anche
        decidersi a trovare un nome piu' originale,
        per i loro prodotti, visto anche i soldi che
        ci spendono per farli conoscere con la
        pubblicita'. L'alrra volta ho visto
        l'insegna di un panificio con il marchio
        registrato, lo sapete come si chiamava? "Il
        Panificio"! :-)))E ha fatto causa al negozio di fianco che diceva "F.lli Farina - Panificio e Pasticceria"?

        E comeunque, se LInux e' davvero un buon
        sistema operativo, non vedo la ragione di
        ricorrere a bassezze coem quella di dare un
        nome, Lindows, che certamente ricorda la
        parola windows, che, se certamente e' un
        termine preso dal vocabolario (che e' un
        bene di tutti), e' anche vero che ci hanno
        investito molto.In cosa? Anche i vetrai in america hanno investito molto in ricerca e sviluppo di finestre.Quelli di "Lindows" hanno scelto un nome che indicasse la facilita' di usare applicazioni win con linux, da cui il nome che e' un misto tra i due. E allora? Non vedo plagio nella cosa, solo un bel po' di gente che si e' fumata il cervello....
        Aggiungo inoltre che secondo me il nome del
        loro sitema operativo non e' Windows, ma:
        Windows 3.1
        Windows 95
        Windows 98
        Windows ME
        Windows 2000
        Windows XP

        cioe' l'unione dei due termini, e non il
        termine preso singolarmente. RImane comunque
        sempre il fatto che quando si registrra un
        marchio e' meglio ricorrere a termini di
        fantasiaEsatto!!! Un bel nome di fantasia come "Lindows" mica un termine preso dal vocabolario come "windows" e molto meglio. Teniamo il primo e cambiamo il secondo!!!!!!!Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: w i paladini microsoft....
        - Scritto da: Atreyu
        Io non sono un paladino microsoft, ma
        bisogna pur riconoscere a questa azienda il
        merito di avere contribuito enormemente alla
        diffusione dei personal pc, da cui la
        diffusione di internet, che se era per
        qualcun altro era ben lungi da venire... Ma secondo voi non e` piu` merito di IBM?
        A
        prescindere poi dal fatto che lo facciano
        per una questione puramente di business (che
        non e' poi cosi' male come filosofia, Certo. Non e` poi cosi` male vendere la mamma per soldi...meglio
        a loro che ai terroritsti i quattrini.. NO?Molto meglio a qualcuno che ti vende veramente qualcosa. Con 600000 lire ci puoi comprare cose molto piu` belle di WinXP (Palmare, il cane robot, un hard disk bello grosso...)

        Comunque secondo me e' positivo il fatto che
        Microsoft non abbia protestato tanto per
        proteggere l'idea del sistema operativo in
        se' quanto per proteggere il nome del
        sistema stesso.Ah... e` positivo?Questa difesa del nome potrebbe essere letta anche come l'ennesima offesa agli utenti dei loro sistemi operativi (ehi! e se qualcuno di quegli idioti a cui vendiamo i programmi si confondesse?)
        Significa che hanno accettato il fatto che
        ci possano essere concorrenti, purche' con
        un nome che non sia in odor di plagio.
        Se questo e` un plagio...
        E comeunque, se LInux e' davvero un buon
        sistema operativo, non vedo la ragione di
        ricorrere a bassezze coem quella di dare un
        nome, Lindows, che certamente ricorda la
        parola windows, che, se certamente e' un
        termine preso dal vocabolario (che e' un
        bene di tutti), e' anche vero che ci hanno
        investito molto.Ho fatto un giro sul sito di lindows e non sembra una distribuzione di linux ma un sistema operativo distinto sia da linux che da windows che pero` fa girare applicativi di entrambi i sistemi. per 99$ loro ti mandano a casa un cd con la preview. A me sembra tanto che stiano cercando di fare soldi commercializzando illegalmente codice GPLlato (ovviamente e` un sospetto privo di fondamenti, sia chiaro).
        • Anonimo scrive:
          Re: w i paladini microsoft....
          - Scritto da: stupito


          Ho fatto un giro sul sito di lindows e non
          sembra una distribuzione di linux ma un
          sistema operativo distinto sia da linux che
          da windows che pero` fa girare applicativi
          di entrambi i sistemi. per 99$ loro ti
          mandano a casa un cd con la preview. A me
          sembra tanto che stiano cercando di fare
          soldi commercializzando illegalmente codice
          GPLlato (ovviamente e` un sospetto privo di
          fondamenti, sia chiaro).La GPL se non erro permette di vendere il suo codice, di commercializzarlo e di promuoverlo.Solo che non puoi dire di averlo scritto tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: w i paladini microsoft....
            - Scritto da: Whisper
            La GPL se non erro permette di vendere il
            suo codice, di commercializzarlo e di
            promuoverlo.
            Solo che non puoi dire di averlo scritto tu.non esattamente, in realta' dice che se usi codice gpl il software prodotto lo devi mettere sotto gpl e devi renderne i sorgenti accessibili a chiunque in ogni momento.
          • Anonimo scrive:
            Re: w i paladini microsoft....
            - Scritto da: z2


            - Scritto da: Whisper

            La GPL se non erro permette di vendere il

            suo codice, di commercializzarlo e di

            promuoverlo.

            Solo che non puoi dire di averlo scritto
            tu.
            non esattamente, in realta' dice che se usi
            codice gpl il software prodotto lo devi
            mettere sotto gpl e devi renderne i sorgenti
            accessibili a chiunque in ogni momento.Se non sbaglio e` anche previsto che tu citi gli autori originali del programma (non puoi dire di averlo scritto tu).
          • Anonimo scrive:
            Re: w i paladini microsoft....
            - Scritto da: stupito

            non esattamente, in realta' dice che se
            usi

            codice gpl il software prodotto lo devi

            mettere sotto gpl e devi renderne i
            sorgenti

            accessibili a chiunque in ogni momento.

            Se non sbaglio e` anche previsto che tu citi
            gli autori originali del programma (non puoi
            dire di averlo scritto tu).si, ma ciò che dici tu è caratteristica della licenza BSD.
  • Anonimo scrive:
    Ma porca puttana...
    Ehi gente ma ci rendiamo conto che "mouse" e "sistema operativo a finestre" sono stati inventati di sana pianta da Apple e sulla cui scopiazzatura M$ ha costruito la sua fortuna SOPRATUTTO ai danni di Apple MCintosh, e appena uno crea un nome con una "W" di mezzo si preoccupano del copyright!!?? MA ANDATE....!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma porca puttana...
      ti devi informare meglio.La Apple non ha "inventato" proprio niente.Sono tutte idee che arrivano dai laboratori Xerox di Palo ALto.salumi
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma porca puttana...
        - Scritto da: GBMAX
        ti devi informare meglio.
        La Apple non ha "inventato" proprio niente.

        Sono tutte idee che arrivano dai laboratori
        Xerox di Palo ALto.

        salumiSei tu ke ti devi informare meglio prima di parlare, Apple a suo tempo ha acquistato i diritti da Xerox, ACQUISTATO NON COPIATO. Prima di parlare informarsi please!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma porca puttana...
          - Scritto da: ex win


          - Scritto da: GBMAX

          ti devi informare meglio.

          La Apple non ha "inventato" proprio
          niente.



          Sono tutte idee che arrivano dai
          laboratori

          Xerox di Palo ALto.



          salumi

          Sei tu ke ti devi informare meglio prima di
          parlare, Apple a suo tempo ha acquistato i
          diritti da Xerox, ACQUISTATO NON COPIATO.
          Prima di parlare informarsi please!!!!Non trovo il verbo "copiare" nel post di GBMAX.Prima di rispondere leggere bene i post please!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma porca puttana...
      Boom,la scopiazzatura è cominciata ad opera di Steve Jobs, poi Bill Gates, visto che Jobs avevava copiato bene, ha voluto fare altrettanto.La differenza è che Jobs era un "testardone mezzo genio" che voleva fare tutto lui (e quindi la Apple) mentre Gates era un "commerciale" che vendeva tutto ciò che aveva e che non aveva (soprattutto a IBM).La storia è triste ma come si diceva l'idea del mouse e del sistama a finestre arriva dalla Xerox, che però riteneva di non poterci fare nulla con cose del genere!!!!D'altra parte anche IBM allora era convinta che con il sosftware di Gates non si sarebbero fatti i soldi... secondo loro si guadagnava solo con l'hardware!!!Esiste un film (forse "Silicon valley") che racconta questa storia, consiglio di vederlO!!!Ciz
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma porca puttana...
        Fra tutti, almeno IBM e' l'unica che ha avuto il buonsenso di utilizzare ha un nome originale (anche se proviene dalle iniziali di Informatic Business Machine...)Che fantasia tra tutti! :-))- Scritto da: cdr
        Boom,

        la scopiazzatura è cominciata ad opera di
        Steve Jobs, poi Bill Gates, visto che Jobs
        avevava copiato bene, ha voluto fare
        altrettanto.

        La differenza è che Jobs era un "testardone
        mezzo genio" che voleva fare tutto lui (e
        quindi la Apple) mentre Gates era un
        "commerciale" che vendeva tutto ciò che
        aveva e che non aveva (soprattutto a IBM).

        La storia è triste ma come si diceva l'idea
        del mouse e del sistama a finestre arriva
        dalla Xerox, che però riteneva di non
        poterci fare nulla con cose del genere!!!!

        D'altra parte anche IBM allora era convinta
        che con il sosftware di Gates non si
        sarebbero fatti i soldi... secondo loro si
        guadagnava solo con l'hardware!!!

        Esiste un film (forse "Silicon valley") che
        racconta questa storia, consiglio di
        vederlO!!!

        Ciz
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma porca puttana...
          Eh già è la nuova moda, anzi una nuova scienza:la "dietroquintologia". In giro è pieno di "dietroquintologhi" che sanno veramente cosa si nasconde dietro le quinte di quello che appare. Per esempio un dietroquintologo ti dirà che i Beatles non hanno inventato niente perchè imitavano Chuck Berry e Little Richard, o che il film 'I magnifici sette' in realtà vale quattro soldi perché il regista si è rifatto a 'I sette samurai' di Kurosawa, senza parlare del fatto che il ditroquintologo sa dirti con certezza assoluta chi ha ucciso Kennedy. Ed eccolo puntuale a tirar fuori la Xerox! Comunque i sani principi di Apple hanno portato l'azienda a fare le cose in regola, come gli appassionati di film sulla Silicon Valley possono ben vedere qui http://www.repubblica.it/online/televisioni/pirati/pirati/pirati.html.E per concludere il vero nome di IBM è International Business Machine, anche perché quando è nata IBM il termine 'informatica' probabilmente non era ancora stato coniato ;)Haloha
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma porca puttana...
      - Scritto da: Copyleft
      Ehi gente ma ci rendiamo conto che "mouse" e
      "sistema operativo a finestre" sono stati
      inventati di sana pianta da Apple e sullaBella questa ,ricordati due cose 1) xerox e 2) apple significa mela ed e' un marchio registrato.
  • Anonimo scrive:
    MAH....
    LA COSA assurda di tutta la faccneda e' che "Lindows", come termine in se', e ' certamente piu' originale e fantasioso di "Windows"... quest'ultimo pero' e' +celebre, perlomeno nel settore dei S.O...
  • Anonimo scrive:
    E' la qualita' che conta, no?
    E' la qualita' che conta, secondo me, non il nome, dico bene? Chi sa usare un computer ( e chi usa Linux e' certemente un esperto) e' certamente in grado di capire la differenza tra i due nomi.Mah... comunque se ne esce male... e' molto complessa la questione. Chissa' come andra' a finire
  • Anonimo scrive:
    Vabbe' dai'...
    Windows e' cosi famoso...
  • Anonimo scrive:
    Ho brevettato Minestre...
    Ho inventato un nuovo tipo di minestre e l'ho brevettato con il nome Minestre...Ops.. Mi e' venuto un dubbio. Non e' che per caso verro' citato in giudizio da qualcuno, magari dal possessore del brevetto di Finestre? In effetti e' molto simile...HAAAAAAAHAHAHAHAAUAAAAHUAHAHAHAH! :-))))))))Che farsa! Ma come ka##o fanno ad essere cosi' stupidi? Prima Toys (eToys), poi Macromedia con Illustrator (Killustrator), ora Windows con Lindows, ma cosa vogliono, il vocabolario tutto per loro? Ma insomma, ci fanno o ci sono?Big Tonts, almeno una volta nella vostra vita spremetevi il cervellino per trovare dei nomi piu' originali per i vostri prodotti, visto anche che ci tenete tanto e li registrate pure. Cosi' nessuno ve li ruba no? Auba auba!Ma dico io, in America e' cosi' facile per un'azienda qualunque prendere possesso di una parola di uso comune? Ma sono deficienti? Cioe', fatemi capire, io in America non posso piu' dire Minestre o Ginestre se non voglio correre il rischio di essere citato in giudizio da Finestre? Ma boys, vi ha dato di volta il cervello? Ma non ve ne accorgete che vi stanno tutti a piglia' pe' o c#lo? Che lo fanno apposta a inventarsi nomi come Lindows e compagnia bella proprio per provocarvi? E la provocazione funziona sempre! Infatti cosa fate? UAAAAHAHAAUHAHAAH! Citate in giudizio! Risultato: la notizia diventa famosa in un battibaleno su tutta la rete e diventate lo zimbello del mondo globale. Ma che avvocati avete?HAAAAAAAAAAAAAHAAHAHAHAHHHHHHHAAAAAAAHAHAH :-)))))))))))))))))))Vi fate ridere dietro da tutti quanti!! BRAVI BRAVI! CLAP CLAP! Grazie per il vostro senso dell'umorismo!IIIIIHHHIII!IHHHHHIUAHHHUAHAHAA !A:-)))))))))))) EEEEEEHEEEEHEHEHH!AAAHAHAAAAAAAAHAHAH UAHHAUAHUAHAUAUHAAOHAOAHHAAHHA AAAHHAHA A|!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho brevettato Minestre...
      - Scritto da: Inebetitopiù che inebetito dai l'idea di essere rincitrullito.
      Ho inventato un nuovo tipo di minestre e
      l'ho brevettato con il nome Minestre...

      Ops.. Mi e' venuto un dubbio. Non e' che per
      caso verro' citato in giudizio da qualcuno,
      magari dal possessore del brevetto di
      Finestre? In effetti e' molto simile...

      HAAAAAAAHAHAHAHAAUAAAAHUAHAHAHAH! :-))))))))

      Che farsa! Ma come ka##o fanno ad essere
      cosi' stupidi? Prima Toys (eToys), poi
      Macromedia con Illustrator (Killustrator),
      ora Windows con Lindows, ma cosa vogliono,
      il vocabolario tutto per loro? Ma insomma,
      ci fanno o ci sono?

      Big Tonts, almeno una volta nella vostra
      vita spremetevi il cervellino per trovare
      dei nomi piu' originali per i vostri
      prodotti, visto anche che ci tenete tanto e
      li registrate pure. Cosi' nessuno ve li ruba
      no? Auba auba!

      Ma dico io, in America e' cosi' facile per
      un'azienda qualunque prendere possesso di
      una parola di uso comune? Ma sono
      deficienti? Cioe', fatemi capire, io in
      America non posso piu' dire Minestre o
      Ginestre se non voglio correre il rischio di
      essere citato in giudizio da Finestre? Ma
      boys, vi ha dato di volta il cervello? Ma
      non ve ne accorgete che vi stanno tutti a
      piglia' pe' o c#lo? Che lo fanno apposta a
      inventarsi nomi come Lindows e compagnia
      bella proprio per provocarvi? E la
      provocazione funziona sempre! Infatti cosa
      fate? UAAAAHAHAAUHAHAAH! Citate in giudizio!
      Risultato: la notizia diventa famosa in un
      battibaleno su tutta la rete e diventate lo
      zimbello del mondo globale. Ma che avvocati
      avete?

      HAAAAAAAAAAAAAHAAHAHAHAHHHHHHHAAAAAAAHAHAH
      :-)))))))))))))))))))

      Vi fate ridere dietro da tutti quanti!!
      BRAVI BRAVI! CLAP CLAP! Grazie per il vostro
      senso dell'umorismo!

      IIIIIHHHIII!IHHHHHIUAHHHUAHAHAA
      !A:-))))))))))))
      EEEEEEHEEEEHEHEHH!AAAHAHAAAAAAAAHAHAH
      UAHHAUAHUAHAUAUHAAOHAOAHHAAHHA AAAHHAHA A|!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho brevettato Minestre...
      Complimenti! Veramente un post utilissimo e istruttivo.Bravo. Forse hai dovuto usare entrambi i neuroni che ti ritrovi nel cervello...Apprezziamo lo sforzo immane.Di cuore!
  • Anonimo scrive:
    chi è cosi tonto da confondere Windows....
    non credo che qualcuno istalli sul proprio pc un sistema operativo per un altro solo perchè si è sbagliato a leggere il nome! poi ricordiamoci che per istallare WinX bisogna metter mano al portafogli!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
      - Scritto da: Ivan
      non credo che qualcuno istalli sul proprio
      pc un sistema operativo per un altro solo
      perchè si è sbagliato a leggere il nome!Chissà come mai AMD ha chiamato i suoi nuovi processori XP...tutor®
      • Anonimo scrive:
        Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
        Sta per EXTRA PERFORMANCE, informati; non per EXTRA ESPERIENCE (che poi non è vero).
        • Anonimo scrive:
          Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
          - Scritto da: BSD_like
          Sta per EXTRA PERFORMANCE, informati; non
          per EXTRA ESPERIENCE (che poi non è vero).e da quello che ho potuto valutare di persona... mai tale sigla fu piu' azzeccata... va come un caccia. garantisco.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
            Lo sò, appena posso mi creo un sistema Atlon XP magari dual processor con il Palomino (MP).La forza dell'Athlon è quella di avere 3 unità nel processore adibite al calcolo in virgola mobile, non una come i Pentium. peccato che non è nato con la tecnologia nativa che consente ai Pentium Intel l'integrazione con le memorie già a livello della "scheda processore", tecnologia iniziata in Intel con il P II che integrava a bordo del processore già la cache di 2° livello; altrimenti sarebbe ancora più performante.Cmq il grosso delle performance nel processore, lo fà appunto quell'unità per il calcolo a virgola mobile.L'Intel sta da troppo tempo sul progetto Itanium; ma quello che è sconcio, è che i processori Intel costano di più dell'analogo Athlon AMD, e sono meno performanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
            - Scritto da: BSD_like
            L'Intel sta da troppo tempo sul progetto
            Itanium; ma quello che è sconcio, è che i
            processori Intel costano di più dell'analogo
            Athlon AMD, e sono meno performanti.Si, ok... però almeno gli Intel non si friggono appena la ventola smette di funzionare un attimo.(vedi "Tom's Hardware").Non mi sembra una cosa da poco, visto che la sfiga è sempre in agguato...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
            - Scritto da: Zeross
            Si, ok... però almeno gli Intel non si
            friggono appena la ventola smette di
            funzionare un attimo.
            (vedi "Tom's Hardware").
            Non mi sembra una cosa da poco, visto che la
            sfiga è sempre in agguato...
            Mbah.. devo ancora trovare qualcuno che abbia sfasciato il pc per via del life-time del processore o della ventola...per norma... il mio pc vecchio (vecchio vecchio) girava su athlon 600 e già stabaccava il PIII pari clock all'epoca.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: BSD_like

            L'Intel sta da troppo tempo sul progetto

            Itanium; ma quello che è sconcio, è che i

            processori Intel costano di più
            dell'analogo

            Athlon AMD, e sono meno performanti.


            Si, ok... però almeno gli Intel non si
            friggono appena la ventola smette di
            funzionare un attimo.
            (vedi "Tom's Hardware").
            Non mi sembra una cosa da poco, visto che la
            sfiga è sempre in agguato...
            una cosa e la rottura della ventola un altra e' asportare il dissipatore!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: chi è cosi tonto da confondere Windows....
            - Scritto da: BSD_like
            peccato che non è nato con la tecnologia
            nativa che consente ai Pentium Intel
            l'integrazione con le memorie già a livello
            della "scheda processore", tecnologia
            iniziata in Intel con il P II che integrava
            a bordo del processore già la cache di 2°
            livello; altrimenti sarebbe ancora più
            performante.Il che è un luogo comune vecchio di anni...E' già integrata a partire dall'ormai vetusto athlon 500...riporto da:http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_3734^3738,00.htmlThe AMD Athlon? XP processor with performance-enhancing cache memory features 64K instruction and 64K data cache for a total of 128K L1 cache. 256K of integrated,on-chip L2 cache for a total of 384K full-speed, on-chip cache.
  • Anonimo scrive:
    ...e' loro diritto
    Ma non lo sapete che hanno intenzione di pretendere anche la revisione della grammatica inglese? Il plurale della parola _window_ confonde i loro utenti, e secondo il Micro di Redmond un plurale irregolare (*windoz) potrebbe svolgere ugualmente bene le proprie funzioni morfologiche, tanto quanto l'altra parola coperta da copyright. Inoltre verranno abolite dall'alfabeto inglese le lettere X e P, e dalla matematica i numeri 95, 98 e 2000.
    • Anonimo scrive:
      Re: ...e' loro diritto
      - Scritto da: pi_n@
      Ma non lo sapete che hanno intenzione di
      pretendere anche la revisione della
      grammatica inglese? Il plurale della parola
      _window_ confonde i loro utenti, e secondo
      il Micro di Redmond un plurale irregolare
      (*windoz) potrebbe svolgere ugualmente bene
      le proprie funzioni morfologiche, tanto
      quanto l'altra parola coperta da copyright.
      Inoltre verranno abolite dall'alfabeto
      inglese le lettere X e P, e dalla matematica
      i numeri 95, 98 e 2000.no.. non possono..i numeri non si possono brevettarelo sa bene intel che e' passata dal 486 al pentium proprio per questo586 non era brevettabileciao
    • Anonimo scrive:
      Re: le lettere X e P...
      BETLEMME (PALESTINA): Il Signore e Salvatore Gesù Cristo ha annunciato l'intenzione di fare causa a Microsoft per aver usato il nome "XP" per il suo sistema operativo."Il monogramma del Mio nome, formato dalle due prime lettere scritte in greco, 'X' e 'P' (Chi e Rho), è stato utilizzato per oltre un migliaio di anni in numerosi paesi. Pretendo che Microsoft cessi di usare "XP" per i suoi prodotti, poiché ciò equivale ad 'usare il Mio nome invano'."
  • Anonimo scrive:
    perche non l'hanno chiamato winux ???
    se non altro suonerebbe meno lame...;-0)
    • Anonimo scrive:
      Re: perche non l'hanno chiamato winux ???
      - Scritto da: blah
      se non altro suonerebbe meno lame...
      ;-0)
      molto probabilmente perchè i linuxari dimostrano ancora una volta la loro natura di arrampicavetri
      • Anonimo scrive:
        Re: perche non l'hanno chiamato winux ???

        molto probabilmente perchè i linuxari
        dimostrano ancora una volta la loro natura
        di arrampicavetrianche l'uomo ragno e un linuxaro allora...;-0)
        • Anonimo scrive:
          Re: perche non l'hanno chiamato winux ???
          - Scritto da: blah
          anche l'uomo ragno e un linuxaro allora...
          ;-0)Sì, ed è pure uno dei peggiori!Inoltre ha inventato lui il Web.... :pZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: perche non l'hanno chiamato winux ???


            anche l'uomo ragno e un linuxaro allora...

            ;-0)

            Sì, ed è pure uno dei peggiori!
            Inoltre ha inventato lui il Web.... :p


            Zerossnon ci credo hai capito la battuta...hahahhahanon ci credooooooooo....;-0)
      • Anonimo scrive:
        Re: perche non l'hanno chiamato winux ???
        - Scritto da: ToioX
        molto probabilmente perchè i linuxari
        dimostrano ancora una volta la loro natura
        di arrampicavetri'azzo c'entra?
        • Anonimo scrive:
          Re: perche non l'hanno chiamato winux ???
          - Scritto da: skull
          - Scritto da: ToioX

          molto probabilmente perchè i linuxari

          dimostrano ancora una volta la loro natura

          di arrampicavetri
          'azzo c'entra?Mha... c'e' gente strana....Io l'avrei chiamato WinSukx
Chiudi i commenti