Morto un Android se ne fa un altro

Agora, lo smartphone economico dell'australiana Kogan, non vedrà la luce del mercato nei tempi previsti. Chi sarà il prossimo a commercializzare un googlefonino? E se non fosse neppure un cellulare?

Roma – Kogan Agora, lo smartphone economico equipaggiato con Android, non sarà immesso sul mercato nei tempi previsti. Questo l’annuncio fatto da Ruslan Kogan, CEO dell’azienda australiana a pochi giorni dal via alle vendite. In attesa di ulteriori informazioni, parrebbe che il secondo googlephone sia destinato a ritornare ai box per alcuni, sostanziali, ritocchi utili a fargli tenere il passo con le innovazioni che verranno implementate sull’OS di BigG.

ne rimarrà più di uno La decisione sarebbe stata presa da Ruslan Kogan in persona dopo un incontro con i vertici dell’azienda californiana tenutosi nei primi giorni dell’anno. Una decisione che giunge inattesa a pochi giorni dal 29 gennaio, data designata per l’ingresso sul mercato dello smartphone, disponibile per la prevendita già dagli inizi di dicembre . Un rinvio che, stando a quanto dichiarato dal giovane CEO della compagnia australiana, sembrerebbe essere più che necessario: per Agora è previsto un sostanziale ritocco hardware al fine di poter garantire piena compatibilità con le future applicazioni sviluppate per Android: “Possiamo affermare che le attuali specifiche tecniche di Agora limitino la sua compatibilità e la sua interoperabilità nell’immediato futuro” ha dichiarato Kogan. “Uno dei potenziali problemi cui si deve far fronte è che gli sviluppatori potrebbero creare applicazioni per Android con una risoluzione e una dimensione in termini di schermo più grandi di quelle fornite attualmente dallo smartphone”.

Per chi abbia già provveduto ad acquistare lo smartphone in prevendita, l’azienda ha dichiarato di aver già iniziato a pianificare una campagna di rimborso, con tanto di scuse. Nulla di chiaro, invece, per quanto riguarda la possibile durata degli interventi tecnici da effettuare sul dispositivo: dalle dichiarazioni rilasciate da Kogan, si evince che il rilascio definitivo del nuovo Agora è stato posticipato a data da destinarsi.

Questa battuta d’arresto potrebbe in qualche modo smontare tutto l’entusiasmo creatosi in rete intorno allo smartphone australiano, da molti atteso sia per la presenza di Android che per l’assenza di vincoli contrattuali volti a limitarne l’utilizzo. Ultimo fattore da non sottovalutare è la questione del prezzo, definito da molti decisamente appetibile. Va comunque specificato che, nonostante il disappunto per la mancata consegna nei tempi previsti, per molti la soluzione scelta da Kogan e dal suo staff potrebbe essere vista come indice di correttezza: piuttosto che offrire un prodotto soggetto a possibili e concreti problemi tecnici, quella di rimettersi al lavoro per fornire una soluzione adeguata sembra una scelta saggia. A riprova di ciò, giungono i numerosi attestati di stima rivolti al CEO e all’azienda nella sezione dei commenti del comunicato presente sul sito di Kogan.

Messo da parte Agora, le prospettive di metter mano sul tanto atteso sistema operativo per gli utenti al di fuori di Stati Uniti e Regno Unito, sembrano relegate all’infinita attesa di G1, l’unico androide superstite. Alla luce di quanto accaduto, ci si interroga su chi giungerà secondo al traguardo considerando che gli addetti al settore vedono numerose aziende , tra cui Motorola , Samsung, Sony Ericsson e Lenovo, in corsa per far debuttare il proprio smartphone munito di sistema operativo Android.

A destabilizzare il tutto, infine, potrebbe essere Google stessa, che ha di recente annunciato di voler aprire a breve le porte dell’Android Market agli sviluppatori di Germania, Austria, Repubblica Ceca, Paesi Bassi e Polonia. La notizia, non ancora confermata da Google, parrebbe essere stata diffusa da Eric Chu, responsabile dell’Android Market. Nel suo comunicato si legge anche che l’elenco dei paesi “ammessi” nella lista di Google dovrebbe infoltirsi a breve. Come prevedibile, il comunicato di Chu ha scatenato un vero e proprio putiferio di ipotesi e previsioni: una di queste vede uno stretto rapporto tra i paesi selezionati e l’imminente arrivo di un googlephonino. In altre parole, secondo qualcuno , Google starebbe preparando lo sbarco di Android in vari paesi non prima di aver steso in loco un degno tappeto di applicazioni disegnate ad hoc.

L’attesa di molti, però, sembra focalizzarsi non solo sulla parte software, ma anche su quella hardware: dal suo arrivo sul mercato, G1 di HTC – recensito più in basso dallo staff di Telefonino.net – ha fatto parlare di sè più per la sua anima che per il suo appeal, stroncato in fatto di estetica e scelta dei materiali. Per molti la chiave di volta del tutto può essere rappresentata dallo spiccato spirito di adattamento di Android che, nonostante il caso di Agora, rimane una delle carte vincenti del sistema operativo.

In attesa di vederlo su nuovi smartphone, Android inizia a far capolino su altri dispositivi, come ad esempio il Nimble presentato al CES da Touch Revolution, un dispositivo casalingo pensato principalmente per il VoIP, ma arricchito da tutte le caratteristiche e le possibilità fornite dal sistema operativo di BigG. Il prodotto dovrebbe avere un prezzo base di circa 300 dollari, ma c’è anche chi ipotizza che il dispositivo potrebbe arrivare a prezzi molto abbordabili sottoscrivendo un contratto con un provider.

Vincenzo Gentile

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Mirko scrive:
    w 7 fantstico
    windows 7 è semplicemente fantastico, nel provarlo mi sembra di ritornare nel 2001 quando per la prima volta provai windows xp il mito.Spero che si mettano una mano sulla coscienza e rilascino copie gratis a tutti quelli che vorranno cambiare lo sfortunato Vista con Windows 7 visto che l'errore e della Microsoft e non nostro che abbiamo creduto in loro e speso i nostri soldini..Grazie 1000.
    • ciccio scrive:
      Re: w 7 fantstico
      A me sinceramente vista ultimate 64 bit sp2 beta non mi ha mai dato alcun problema,ieri ho installato windows 7 beta 7057in dual boot su un altra partizione,e devo dire che sono abbastanza soddisfatto,ache se a dirla tutta non ho notato questa grande differenza di prestazioni nei confronti di vista,magari sara' piu'reattivo su macchine piu' datate! la mia configurazione e'la seguente mobo gigabyte s series am2+ 4 gb ram 800 mhz amd athlon 6000 3.0 ghz x 2 video nvidia geoforce 9300.512 mb
  • sylvaticus scrive:
    "dal 2% al 5% più veloce" ??
    ..'azza.. si noterà sicuramente questo drastico "miglioramento" (ma l'ufficio marketing potrà comunque usare le parole "migliore" e "più veloce")
  • Paolini scrive:
    GRANDE WIN7
    BILL REGNA
  • Luigi scrive:
    Windows?!
    Che m'importa. Possono fare tutto quello che vogliono; tanto io uso Mac e ne sono felice!
    • Blackstorm scrive:
      Re: Windows?!
      - Scritto da: Luigi
      Che m'importa. Possono fare tutto quello che
      vogliono; tanto io uso Mac e ne sono
      felice!Bravo, continua a sborsare un pacco di soldi per un pacco di pc.Ma sti commenti valli a fare dove si parla di mac.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Windows?!
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: Luigi

        Che m'importa. Possono fare tutto quello che

        vogliono; tanto io uso Mac e ne sono

        felice!

        Bravo, continua a sborsare un pacco di soldi per
        un pacco di
        pc.pacco di pc un paio de ciufoli.
        Ma sti commenti valli a fare dove si parla di mac.Forse no nti hanno informato ma questa non è, o almeno no ndovrebbe essere, una sezione distaccata del Vista Fan Club.
      • Giova scrive:
        Re: Windows?!

        Bravo, continua a sborsare un pacco di soldi per
        un pacco di
        pc.
        Ma sti commenti valli a fare dove si parla di mac.quotoa parità di prestazioni mac costa il doppio!P.S.parlo di bechmark prestazioni hardware! la superiorità dell'OS non è in discussione ma con un pò di astuzzia lo puoi istallare anche su PCciao
        • ciao scrive:
          Re: Windows?!
          - Scritto da: Giova

          Bravo, continua a sborsare un pacco di soldi per

          un pacco di

          pc.

          Ma sti commenti valli a fare dove si parla di
          mac.

          quoto
          a parità di prestazioni mac costa il doppio!
          Eccone un altro, "a paritá di prestazioni" ??? Spiegati meglio.Forse intendevi dire che a parita´ di HARDWARE costa il doppio, falso comunque ;)
  • Federico scrive:
    e vorrei ben vedere!!!
    Scusate, ma se Ms riesce a fare un sistema più lento di Vista vado a cercarli e li riempo di XXXXXtti io personalmente, anche se da sostenitore del software libero in teoria dovrei gioirne. Sarebbe il trionfo dell'idiozia glorificata su qualsiasi parvenza di ragionamento umano.Ho comprato un notebook con Vista (costava pochissimo e credo che Vista fosse pirata). A me ovviamente interessava installarci GNU/Linux, ma per curiosità ho provato lo stesso l'ultima cagate di Redmond. Ho inserito una chiavetta e ho copiato il contenuto sul desktop. Dopo un'eternità ho provato a visualizzare la cartella, che conteneva 60 filmati. PIU' DI 15 SECONDI PER VISUALIZZARLI!!!! Vedevo questa barra di caricamento verde che avanzava... lenta... lenta... lenta...
    • Blackstorm scrive:
      Re: e vorrei ben vedere!!!
      - Scritto da: Federico
      Scusate, ma se Ms riesce a fare un sistema più
      lento di Vista vado a cercarli e li riempo di
      XXXXXtti io personalmente, anche se da
      sostenitore del software libero in teoria dovrei
      gioirne. Sarebbe il trionfo dell'idiozia
      glorificata su qualsiasi parvenza di ragionamento
      umano.Si, ok, ma come mai ci sono fior di test che a parità di hardware danno vista vincente o al più alla pari? Tipo su molti giochi. Vista è alla pari con xp. Il che vuol dire, per inciso, che vista va decisamente meglio, visto che a differenza di xp paga anche il context switch fra kernel space e user space, nel quale carica i driver. Scusa se è poco.

      Ho comprato un notebook con Vista (costava
      pochissimo e credo che Vista fosse pirata). A me
      ovviamente interessava installarci GNU/Linux, ma
      per curiosità ho provato lo stesso l'ultima
      cagate di Redmond. Ho inserito una chiavetta e ho
      copiato il contenuto sul desktop. Dopo
      un'eternità ho provato a visualizzare la
      cartella, che conteneva 60 filmati. PIU' DI 15
      SECONDI PER VISUALIZZARLI!!!! Vedevo questa barra
      di caricamento verde che avanzava... lenta...
      lenta...
      lenta...Hmmm. Un portatile che costava pochissimo e con su una copia probabilmente pirata. MS non ha mai detot che vista lo puoi far girare su un 386. Se lo monti su un hw datato, fa fatica. No, non me ne frega niente che ubuntu ci vola (tutto da dimostrare, in ogni caso).
      • Stein Franken scrive:
        Re: e vorrei ben vedere!!!
        Uno dei pochi commenti intelligenti, ma che sfortunatamente verrà ignorato dalla gran parte della gente che dice "Vista fa schifo".Orgoglio, ignoranza e saccenza fanno questo e altro :'(
  • Radom scrive:
    Win7 è un succhia RAM come Vista
    "Non è possibile che appena avviato win, nessun widget o programma aperto (ci sono solo le tre icone audio, AC e rete) Win7 ciuccia già 950 MB... dopo un po' si è stabilizzato a 800 circa, ma appena avvio un programma come ff come non detto e supera il giga."http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25932695&postcount=8762
    • ciao scrive:
      Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
      - Scritto da: Radom
      "Non è possibile che appena avviato win, nessun
      widget o programma aperto (ci sono solo le tre
      icone audio, AC e rete) Win7 ciuccia già 950
      MB... dopo un po' si è stabilizzato a 800 circa,
      ma appena avvio un programma come ff come non
      detto e supera il
      giga."
      http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25932Strano, sul mio MacBook succhia "solo" ca 300MB ed é reattivo quanto XP.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
      sei l'unico complimenti hai vinto la bambolina!
    • shiva8000 scrive:
      Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
      Sei propio il primo a vincere, ho un portatile con p4 dual core e 2 giga di ram: 45 sec dal momento che premo il pulsante di accensione per poter iniziare il lavoro e in idle meno di 300 mega di ram
      • franco. scrive:
        Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
        Secondo me tu non calcoli il filepaging, perchè anche me Windows 7 consuma quasi 1gb appena avviato.
    • franco. scrive:
      Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
      Ma cosa credevi che su Windows 7 avrebbero fatto il miracolo, la beta la sto provando pure io, a me sembra molto simile a Vista sul consumo di risorse.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
        - Scritto da: franco.
        Ma cosa credevi che su Windows 7 avrebbero fatto
        il miracolo, la beta la sto provando pure io, a
        me sembra molto simile a Vista sul consumo di
        risorse.Tu sai cosa è superfetch, vero? E soprattutto, ti rendi conto che sei praticamente uno degli unici che si lamenta di sta cosa? E non parlo solo di win fanboy.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
      - Scritto da: Radom
      "Non è possibile che appena avviato win, nessun
      widget o programma aperto (ci sono solo le tre
      icone audio, AC e rete) Win7 ciuccia già 950
      MB... dopo un po' si è stabilizzato a 800 circa,
      ma appena avvio un programma come ff come non
      detto e supera il
      giga."
      http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=259321) VirtualBox, con win7 installato, memoria disponibile al sistema virtualizzato 512 mega. Mi gira reattivo come nemmeno ubuntu in vm con lo stesso quantitativo di ram.2) Superfetch c'è anche in win7. L'idiota che ha scritto sta XXXXXta probabilmente non se ne rende conto.3) Ff è notoriamente avido: a me si stabilizza regolarmente intorno ai 200 mega, anche se con pochi tab aperti scende a circa 120. Ma rimane cmq esoso, questo è innegabile. 4) E' stato fatto un test con uno di quei programmini che calcolano la memoria libera? L'utente avrebbe una sorpresa.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: Radom

        "Non è possibile che appena avviato win, nessun

        widget o programma aperto (ci sono solo le tre

        icone audio, AC e rete) Win7 ciuccia già 950

        MB... dopo un po' si è stabilizzato a 800 circa,

        ma appena avvio un programma come ff come non

        detto e supera il

        giga."


        http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25932

        1) VirtualBox, con win7 installato, memoria
        disponibile al sistema virtualizzato 512 mega. Mi
        gira reattivo come nemmeno ubuntu in vm con lo
        stesso quantitativo di
        ram.

        2) Superfetch c'è anche in win7. L'idiota che ha
        scritto sta XXXXXta probabilmente non se ne rende
        conto.

        3) Ff è notoriamente avido: a me si stabilizza
        regolarmente intorno ai 200 mega, anche se con
        pochi tab aperti scende a circa 120. Ma rimane
        cmq esoso, questo è innegabile.


        4) E' stato fatto un test con uno di quei
        programmini che calcolano la memoria libera?
        L'utente avrebbe una
        sorpresa.Che il superfetch ci sia dillo al Pablosky che ancora e' convinto che in 7 l'abbiano rimosso perche' era una XXXXXta :D
    • Paolini scrive:
      Re: Win7 è un succhia RAM come Vista
      Forse è ora tu aggiorni il tuo 286.
  • . . scrive:
    Invasore linux????
    Apple semmai, linux non lo c@ga nessuno!!!
  • vistabuntu.wordpress.com scrive:
    Volete sapere come finiranno i commenti?
    Volete sapere come finiranno le discussioni in questo articolo? semplice, consultate le perlehttp://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perle-su-windows-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/Buona lettura, vedrete che scrivete sempre le stesse minc...iate trite e ritrite.
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
      pero' il primato di noia mortale resterà sempre il tuo.Non c'è nulla di + noioso di uno che si crede simpatico e non lo è per nulla
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
        - Scritto da: dont feed the troll
        pero' il primato di noia mortale resterà sempre
        il
        tuo.

        Non c'è nulla di + noioso di uno che si crede
        simpatico e non lo è per
        nullaBeh, saro' anche noioso, ma almeno non sono un finto saccente e prepotente, che si sente colto ed invece e' un ignorante...insomma uno come te!
        • LOL scrive:
          Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
          Educatissimo pure tu eh
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Chiedi scusa per il tuo commento senza senso :o(di solito chiedevi scusa quando eri OT, mi aspetto di più ora da te)
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          - Scritto da: dont feed the troll

          pero' il primato di noia mortale resterà sempre

          il

          tuo.



          Non c'è nulla di + noioso di uno che si crede

          simpatico e non lo è per

          nulla
          Beh, saro' anche noioso,No, non è che "sarai", lo sei proprio.Tu e il tuo blog.Sfigati.
          ma almeno non sono un
          finto saccente e prepotente,Mi stai dando del "finto saccente" (cioè uno che finge di fare il saccente mentre in realtà sa davvero di +)o volevi darmi maldestramente del saccente e non ci sei riuscito?
          che si sente colto
          ed invece e' un ignorante...insomma uno come
          te!gnè gnè rignè, torna all'asilo va.
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Il gnè gnè è sinonimo di infantilità :o curioso che gli dici ti tornare all'asilo. Hai nostalgia?Come detto i "+" sono poco professionali e denotano una grave mancanza di capacità generali.Bocciato.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            - Scritto da: Stein Franken
            Il gnè gnè è sinonimo di infantilitàEd è esattamente per quello che l'ho ripreso.Sei un po' retarded.

            Come dettoCome se ci fosse qualcuno che ti ascolta.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: dont feed the troll


            pero' il primato di noia mortale resterà
            sempre


            il


            tuo.





            Non c'è nulla di + noioso di uno che si crede


            simpatico e non lo è per


            nulla

            Beh, saro' anche noioso,

            No, non è che "sarai", lo sei proprio.
            Tu e il tuo blog.
            Sfigati.


            ma almeno non sono un

            finto saccente e prepotente,

            Mi stai dando del "finto saccente" (cioè uno che
            finge di fare il saccente mentre in realtà sa
            davvero di +)o volevi darmi maldestramente del
            saccente e non ci sei
            riuscito?


            che si sente colto

            ed invece e' un ignorante...insomma uno come

            te!

            gnè gnè rignè, torna all'asilo va.per la serie argomentazioni zero...torna a bere succhi di frutta aspettando e sperando che ti passi l'acne, anche se nell'ombra della cantina mi pare difficile...
        • Stein Franken scrive:
          Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
          A croccodrillo dandii devi rispondere in modo *garbato* e *competente*, come faccio sempre io.Difatti siamo amiconi e ogni tanto andiamo a bere qualcosa assieme fuori, però qui abbiamo anche diversità di opinioni, e quindi la *gentilezza* viene sempre messa al primo posto.(rotfl) (non ci credo neanch'io a quello che ho scritto sopra)
      • Stein Franken scrive:
        Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
        Maleducato come al solito.Poi guarda che non sei costretto a risparmiare i caratteri, non siamo su un cellulare.I + puoi tenerteli per te.
        • LOL scrive:
          Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
          Indispensabile come al solito.
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Ma quanti rosichi per scrivere come anonimo? :D
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            - Scritto da: Stein Franken
            Ma quanti rosichi per scrivere come anonimo? :DPerchè, tu ti chiami veramente Franken Stein?Al massimo sarai intelligente e bello quanto lui...
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Il fatto che scrivi a volte in modo anonimo e a volte con nick registrato :D è un segno inequivocabile che te la stai facendo sotto dalla paura.Hop hop troll hop hop
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            - Scritto da: Stein Franken
            Il fatto che scrivi a volte in modo anonimo e a
            volte con nick registrato :D è un segno
            inequivocabileChe hai preso l'ennesima topica colossale.Ma ci sarai abituato.
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            LA CANTINA!
          • mura scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            - Scritto da: Stein Franken
            Ma quanti rosichi per scrivere come anonimo? :Dsi perchè tu il nick lo hai registrato esattamente con nr: ecc ecc sei geniale, allora com'è che non appare sotto il tuo nome il tastino per ignorarti ? Mi farebbe un sacco comodo (e credo anche ad altri)
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Ti sentivi così importante da postare un commento così?Complimenti.
          • LOL scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            - Scritto da: Stein Franken
            Ma quanti rosichi per scrivere come anonimo? :DCaro anonimo...
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Esatto.Poi si termina con:Distinti saluti
        • mura scrive:
          Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
          - Scritto da: Stein Franken
          Maleducato come al solito.
          ... e un tale un giorno disse chi è senza peccato scagli la prima pietra
          • Drago84 scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            e fu cosi' che il padre del tale gli fece cadere una meteora in testa e il tale disse al padre " Papà fatti gli azzi tua!!":D
          • Stein Franken scrive:
            Re: Volete sapere come finiranno i commenti?
            Credi ancora a quelle schiocchezze? Le elementari sono finite da un bel po' (si spera)!Ps. parlare per frasi fatte non è proprio un modo intelligente per discutere. Comunque è una cosa tra me è il Re dei Troll.
  • Hal9000_73 scrive:
    facciamo comparazione serie !!
    Direi che se si devono fare delle comparazioni queste devono esser fatte non con un sistema operativo nato morto e non utilizzato perchè fodamentalmente inchiodato, ma con sistemi in uso e in produzione mettiamo confronti con Windows Xp SP3 e sistemi MacOSX LeopardNon sarebbe male utlizzare una piattaforma test MAC ( è di fatto un pc) con test win7 e osx vediamo chi vince.....
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: facciamo comparazione serie !!
      - Scritto da: Hal9000_73
      Direi che se si devono fare delle comparazioni
      queste devono esser fatte non con un sistema
      operativo nato morto e non utilizzato perchè
      fodamentalmente inchiodato, ma con sistemi in uso
      e in produzione mettiamo confronti con Windows Xp
      SP3 e sistemi MacOSX
      Leopard

      Non sarebbe male utlizzare una piattaforma test
      MAC ( è di fatto un pc) con test win7 e osx
      vediamo chi
      vince.....nato morto? non utilizzato? inchiodato? ma ti senti quando parli?
      • Hal9000_73 scrive:
        Re: facciamo comparazione serie !!

        nato morto? non utilizzato? inchiodato? ma ti
        senti quando
        parli?Certamente, sono felice di parlare con una rarità che usa felicemente vista he he, forse è un tantino errato il non utilizzato, molti sfortunati sono costretti non potendo far altro viste le politiche ms e vari produttori ad essa associate
  • attonito scrive:
    LINUX AL TAPPETO!
    Lo so, lo so c'entra poco. Pero' ho deciso di propormi anche io come prezzolato XXXXXXXXX di chiunque sia dispostao a pagare, sulla scia di questi articolisti di PI. Scrivere solo se interessati, trattative private, accetto pagamenti in benefit o soldi contanti non segnati, meglio di tutto sacchi di monete da 2 Euro.
  • Pit scrive:
    Mi pare un bechmark decisamente stupido!
    Come si fa a confrontare un sistema operativo stabile (nel senso che la build è definitiva, ora non iniziamo sui commenti circa la stabilità dei prodotti MS!) con uno in beta?Dal 2 al 5 percento fanno ben speare? Cosa? Innanzitutto se Windows 7 disattiva automaticamente la funzionalità di deframmentazione sugli SSD questa non è una ottimizzazione del s.o. ma solo un trick che può fare anche un generico utente su Vista quindi una parte di questo 2-5% già ce lo mangiamo qui.Inoltre: un s.o. in beta probabilmente non ha tutte le funzionalità attive e non è "carico" come uno definitivo pertanto io propenderei per un'ipotesi opposta... Dopo il rilascio quel 2-5% forse ce lo scordiamo!Una differenza degna di nota sarebbe stata dal 10-15%, una differenza del 2-5 riesce a ottenerla chiunque con un po' di trucchetti...
    • Caribe 1999 scrive:
      Re: Mi pare un bechmark decisamente stupido!
      In realtà una beta è tipicamente un pò più lenta di una final perché potrebbe essere stata compilata in maniera più conservativa oppure perché contiene del codice per il debug.Poi il confronto ci sta tutto, perché non parlarne?
      • GoldenBoy scrive:
        Re: Mi pare un bechmark decisamente stupido!
        Perché è un hype inutile, un 2-5% di differenza è irrilevante.Se poi si vuole discutere di niente, ben venga scrivere pagine e pagine per un 2%...p.s. al tempo di xp in beta, aka whistler, dava sonore batoste all'allora windows 2000...l'unico è vista che era lento in beta, ma nella final non è migliorato poi di molto...solo con l'sp1 ha avuto un leggero guizzo.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Mi pare un bechmark decisamente stupido!

      Inoltre: un s.o. in beta probabilmente non ha
      tutte le funzionalità attive e non è "carico"In compenso contiene sempre una quantita' enorme di codice di debug che viene poi rimosso, la beta e' sempre piu' lenta del sistema finale.
    • attonito scrive:
      Re: Mi pare un bechmark decisamente stupido!

      Dal 2 al 5 percento fanno ben speare? Cosa?
      Innanzitutto se Windows 7 disattiva
      automaticamente la funzionalità di
      deframmentazione sugli SSD questa non è una
      ottimizzazione del s.o. ma solo un trick che può
      fare anche un generico utente su Vista quindi una
      parte di questo 2-5% già ce lo mangiamo
      qui.mi chiedo: ma quanto prendono per fare questi articoli XXXXXXXXX? no, perche mi ci metto anche io, che ci vuole? ah... pero'... soldi in bocca, eh?
    • attonito scrive:
      Re: Mi pare un bechmark decisamente stupido!

      Una differenza degna di nota sarebbe stata dal
      10-15%, una differenza del 2-5 riesce a ottenerla
      chiunque con un po' di
      trucchetti...Pagami, e saro' disposto a dire che la mia auto va piu' veloce perche io mangio melanzane.
    • . . scrive:
      Re: Mi pare un bechmark decisamente stupido!
      ignorante in un benchmark mica guadagni prestazioni disabilitando il defragma come si fanno a dire certe minchi@te...
  • dovella scrive:
    windows vista sp2.
    quando sarà rilasciato windows vista sp2, windows 7 e tutti gli altri sistemi saranno spazzati via.
    • ciao scrive:
      Re: windows vista sp2.
      - Scritto da: dovella
      quando sarà rilasciato windows vista sp2, windows
      7 e tutti gli altri sistemi saranno spazzati
      via.Alabarda spazialeeeeeeeeee !!!!
    • GoldenBoy scrive:
      Re: windows vista sp2.
      Dovrebbero rilasciarti anche il cervello ogni tanto.Da utente non loggato sei piu pietoso di quando lo eri...RIP!
    • Angelo Russo scrive:
      Re: windows vista sp2.
      - Scritto da: dovella
      quando sarà rilasciato windows vista sp2, windows
      7 e tutti gli altri sistemi saranno spazzati
      via.Scusa ma che vuol dire ?
  • ilmassi scrive:
    ragazzi siete RIDICOLI...
    qui si parla di incubo vista e altre ridicolaggini...io ho ubuntu e vista su un portatile di 3 anni fa, e prima avevo xp..Ebbene non riesco più a usare gli altri 2, vista non mi è mai crashato e a parte l'avvio un po' lento non mi sembra assolutamente meno reattivo degli altri. Tutti a osannare win7 che improvvisamente è privo di difetti...ma per favore..è praticamente identico a vista e voi continuate a difendere sistemi che sono rimasti anni indietro, solo caricandovi tra voi.
    • virgola scrive:
      Re: ragazzi siete RIDICOLI...
      Che vuoi farci?Siamo un esercito di illusi, tutti con le fette di prosciutto sugli occhi.Ringrazio il cielo che ci hai mostrato la verità.
    • costantino bormioli scrive:
      Re: ragazzi siete RIDICOLI...
      Bravo, finalmente ho trovato qualcuno che la pensa come me. Anch'io sto sperimentando ubuntu accanto a vista, ma devo dire che vista, a parte l'inizio un po' problematico, adesso va benissimo. Ce l'ho installato su un nb Vaio e su un pc desktop. Entrambi stabili ed efficienti. Davvero, non se ne può più di questo boicottaggio universale di vista. Si sta facendo il gioco commerciale di Microsoft: nulla di male, ma così tutti potranno dire:ç "Finalmente Windows 7!", non accorgendosi che si tratta sempre di un vista appena appena ritoccato!
      • Ricky scrive:
        Re: ragazzi siete RIDICOLI...
        Non credo che Windows 7 sia "solo" un Vista ritoccato.Per asserire certe cose , come minimo, si dovrebbero riportare delle fonti CERTE in cui si parla approfonditamente del due SO, con comparazioni a vari livelli.Altrimenti parlate A VANVERA.Confermo che Vista + ubuntu + mac osx funzionano benissimo sul mio portatile, veloci e senza MAI un incrocchiamento.E dire che li uso spesso un po per lavoro e un po per svago.Ovvio, se proprio ti impegni "pecche " ne trovi ma restano , oramai, solo nell'ambito di TEST appositi e mirati.Detto questo,se Microsoft partorira' un SO in grado di funzionare bene, essere stabile e performante oltre che sicuro e bello a vedersi,lo compero'.Se sara' solo un altro SO tanto per mandare in pensione quelli vecchi, non lo comprero'.Rispondete a questo:in quanti ABBIMO REALMENTE BISOGNO di cambiare SO?!Ovvio che _Microsoft spinge in tutte le direzioni per renderci la cosa "necessaria" ma se noi resistessimo?!Se non fosse LEI la causa primaria per il cambiamento,noi vivremmo bene con quello che gia' abbiamo?
        • Conte Delgado scrive:
          Re: ragazzi siete RIDICOLI...
          Scusa, non ti posto le fonti, ma se cerchi bene vedrai che Windows 7 è un Vista ritoccato per stessa ammissione di Ballmer...
        • ilmassi scrive:
          Re: ragazzi siete RIDICOLI...
          scusa io ho una panda del 98'...ho veramente bisogno di passare alla grande punto? certo è più sicura più bella e ha prestazioni maggiori più acXXXXXri e confort, ma è anche più pesante e più costosa. Dopotutto per fare la spesa ci vado allo stesso modo con la vecchia panda o con la grande punto...Può non servirti, forse non puoi permettertela o la consideri inutile,però non puoi dire che la panda sia migliore della gpunto.
    • Mr.Pink scrive:
      Re: ragazzi siete RIDICOLI...

      non riesco più a usare gli altri 2, vista non mi
      è mai crashato e a parte l'avvio un po' lento non
      mi sembra assolutamente meno reattivo degli
      altri.
      Tutti a osannare win7 che improvvisamente è
      privo di difetti...ma per favore..è praticamente
      identico a vista e voi continuate a difendere
      sistemi che sono rimasti anni indietro, solo
      caricandovi tra
      voi.Quoto in pieno, daltronde chi odia Vista è per lo più gente che lo ha visto di sfuggita. Mai avuto un crash o un rimpianto per XP, che tra l'altro invecchia e rallenta molto più in fretta con molte installazioni/disintallazioni di software. Se si amano sistemi leggeri trovo molto più sensato optare per Linux, software disponibile permettendo. Non sempre infatti c'è quello che serve e a volte mi trovo a dover usare ancora la shell, sigh. Però come prestazioni vola proprio!
  • dovella scrive:
    [OT] Compiz Fusion è fallito!
    Compiz Fusion is probably dead, Info from internal documents:http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=724730Linari al tappeto, ennesimo progetto open sourcio fallito!
    • virgola scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      Non è nuova come notizia.Ma quando seguivo le evoluzioni di Compiz sapevo che ormai, dopo aver mostrato un pò di acrobazie grafiche, era giunto il momento di integrare il giocattolo all'interno di un DE.Visto che compiz può migliorare l'usabilità, direi che come riflessione è più che lecita.Speriamo che ci riescano.
      • dovella scrive:
        Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
        no no, ti sbagli è la fine di compiz, se lo dicono sul forum di neowin è vero, loro non sbagliano mai.
        • GoldenBoy scrive:
          Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
          Sì sì, e c'è anche la marmotta che confeziona la cioccolata che lo dice...se lo dice lei, lei non sbaglia mai.
    • uno qualunque scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      Forse non sei dovella, ma sei un trollone XXXXXXX come lui. Spero che chiudano questo 3d che non c'entra nulla con ciò di cui si discute.
    • dovella scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      lo so che è da stupidi rispondersi, a breve posterò anche dei forum linari che auspicano la fine di Aero, io ci tengo alla parcondicio.
      • GoldenBoy scrive:
        Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
        Tu ci tieni a fare da pannolino alla MS, senza un minimo di obiettività. Ma ormai ti conosce l'italia intera come l'uomo spazzatura, sei alla stregua di Paolini o quell'altro jolly col taccuino che fa finta di scrivere...quindi, credibilità meno di zero.Non che Aero sia così schifoso, ma da un'azienda come MS, io mi aspettavo ben altro da Aero...
        • ciaccio scrive:
          Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
          - Scritto da: GoldenBoy
          Tu ci tieni a fare da pannolino alla MS, senza un
          minimo di obiettività. Ma ormai ti conosce
          l'italia intera come l'uomo spazzatura, sei alla
          stregua di Paolini o quell'altro jolly col
          taccuino che fa finta di scrivere...quindi,
          credibilità meno di
          zero.
          Non che Aero sia così schifoso, ma da un'azienda
          come MS, io mi aspettavo ben altro da
          Aero...Innanzitutto sei uno stupido. Come fai a non accorgerti che quello non è dovella. Tutte le offese che hai rovolto ad un "ipotetico" dovella in realtà non fanno che far capire che sei veramente stupido. Vergognati
      • Kilias scrive:
        Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
        - Scritto da: dovella
        lo so che è da stupidi rispondersi, a breve
        posterò anche dei forum linari che auspicano la
        fine di Aero, io ci tengo alla
        parcondicio.Per favore, quando posti le tue XXXXXXXXX in un forum di "linari" inviami il link in pm, voglio proprio vedere come ti distruggono (rotfl)
    • Giambo scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      - Scritto da: dovella
      Linari al tappeto, ennesimo progetto open sourcio
      fallito!Cose che capitano. E non solo nei progetti opensource.La differenza tra un progetto "closed" che fallisce e uno "open", e' che per il primo ti attacchi, mentre per il secondo ci sono sempre i sorgenti a disposizione ;)
      • zaur scrive:
        Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: dovella


        Linari al tappeto, ennesimo progetto open
        sourcio

        fallito!

        Cose che capitano. E non solo nei progetti
        opensource.
        La differenza tra un progetto "closed" che
        fallisce e uno "open", e' che per il primo ti
        attacchi, mentre per il secondo ci sono sempre i
        sorgenti a disposizione
        ;)Ma che vuoi che ne capisca quello.
    • GoldenBoy scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      Pensa che è così al tappeto compiz, che fa un milione di cose che aero manco si sogna, le fa meglio ed è leggero la metà...Se questa è l'informazione che fai...facci un piacere, stattenne zitto.Il progetto di per se esiste, i sorgenti ci sono, se il team cessa di esistere, qualcun'altro può sempre prenderne il posto oppure lo possono fare direttamente di devel dei vari os con una loro versione. Ma forse per te arrivarci è un'impresa impossibile.
    • vac scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      IMPOSSIBILE! Compiz non è un azienda, è un software Open source.Come tutte le idee non muorePossono morire le persone che vi hanno lavorato ma il sorgente resterà per sempre a disposizione. Il sapere umano appartiene all'umanità (Intanto linux raddoppia il suo share ogni 18 mesi)
    • DWM scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      la maggior parte dei progetti open source non raggiunge mai il traguardo della fatidica versione 1.0, perchè c'è poca ingegnerizzazione del proXXXXX di sviluppo. Tutti mettono le mani sul codice, senza una precisa coordinazione, senza alcuna preventiva analisi. Alla fine nascono dei castelli di carta, che salgono salgono, per poi crollare...
    • Shiba scrive:
      Re: [OT] Compiz Fusion è fallito!
      - Scritto da: dovella
      Compiz Fusion is probably dead, Info from
      internal
      documents:
      http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=72

      Linari al tappeto, ennesimo progetto open sourcio
      fallito!Non ti preoccupare, passeremo tutti in massa a Windows perché senza le finestre trasparenti non ha senso avere un computer. Sei ritardato?
  • Cero scrive:
    Ma...
    "A differenza di Vista, W7 è in grado di distinguere un SSD da un hard disk magnetico, abilitando automaticamente tutta una serie di ottimizzazioni."E perchè farlo fare anche a Vista è brutto?Ms stessa spala XXXXX sul suo SO?
    • rana scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: Cero
      "A differenza di Vista, W7 è in grado di
      distinguere un SSD da un hard disk magnetico,
      abilitando automaticamente tutta una serie di
      ottimizzazioni."

      E perchè farlo fare anche a Vista è brutto?infatti il SP2 per Vista introdurrà il supporto ai SSD
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Ma...
      Già Windows 7 deriva da Vista SP1, deve per forza offrire qualcosa in più rispetto al precedessore altrimenti non avrebbe senso.Però sono curioso di vedere cosa porterà l'SP2 per Vista, come ti ha scritto già qualcuno, questa lacuna sui SDD dovrebbe essere colmata.
    • dovella scrive:
      Re: Ma...
      Vista sfrutta solo tecnlogia utile, gli sdd per ora non valgono nulla, quanto varrano qualcosa Vista li sfrutterà a dovere.
      • ciao scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: dovella
        Vista sfrutta solo tecnlogia utile, gli sdd per
        ora non valgono nulla, quanto varrano qualcosa
        Vista li sfrutterà a
        dovere.SDD = Se Dovella Dice ... ;)Allora dobbiamo aspettare il tuo OK ?Strano, io vedo sempre piú macchine con gli SSD.
      • GoldenBoy scrive:
        Re: Ma...
        dovella, è meglio se esci di casa e raccogli la spazzatura che ce per terra piuttosto che scrivere quelle baggianate.
      • Kilias scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: dovella
        Vista sfrutta solo tecnlogia utile, gli sdd per
        ora non valgono nulla, quanto varrano qualcosa
        Vista li sfrutterà a
        dovere.Fammi capire, secondo te: gli ssd sono inutili perchè vista non li sfrutta..vista non sfrutta gli ssd perchè sono inutili...ed è così che l'evoluzione si fermò :Pmagari quando dicevano che vista swappa sempre e comunque eri tra quelli che sostenevano che "vista é proiettato per il FUTURRRRO, pensato per i dischi SSD, niente seek time, niente rotation delay, potra swappare in libertà"
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Ma...
        Ma voi la differenza tra un utente registrato e non la conoscete? sto dovella non e' l'originale ma un trollazzo che si diverte alle vostre spalle che abboccate come cugghiunazzi alle sue provocazioni :D
        • ciao scrive:
          Re: Ma...
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          Ma voi la differenza tra un utente registrato e
          non la conoscete? sto dovella non e' l'originale
          ma un trollazzo che si diverte alle vostre spalle
          che abboccate come cugghiunazzi alle sue
          provocazioni
          :D"Dovella" non é piú una persona ma é ormai un modo di essere e di (non)pensare
  • Ballala scrive:
    I test di tweaktown
    ...lasciano il tempo che trovano. Qualcuno ha letto l'articoletto qui, ieri, che parlava delle recensioni o commenti truccati? Ecco! Devo dire che è difficile, per i non smaliziati, distinguere un articolo genuino da uno edulcorato, su tweaktown: sono professionalmente ammantati entrambi di genuinità.
    • Blackstorm scrive:
      Re: I test di tweaktown
      - Scritto da: Ballala
      ...lasciano il tempo che trovano. Qualcuno ha
      letto l'articoletto qui, ieri, che parlava delle
      recensioni o commenti truccati? Ecco! Devo dire
      che è difficile, per i non smaliziati,
      distinguere un articolo genuino da uno
      edulcorato, su tweaktown: sono professionalmente
      ammantati entrambi di
      genuinità.Possibile, ma la mia impresisone sul test è molto positiva.
  • gente seria scrive:
    qualsiasi cosa e' meglio di vista
    e' inutile paragonare qualche cosa al peggio...e soprattutto smettiamola di parlare di una cosa che e' ancora in beta...
  • vac scrive:
    + veloce di....
    "Ha dimostrato di essere + veloce di Vista?" Che confronti sono??Installatelo su un PC di 6 anni (come il mio) e Confrontatelo con WinXP o con Linux!
    • Giorgio scrive:
      Re: + veloce di....
      DA linuxiano convinto, uso solo linux sul mio pc, per curiosità ho provato su machina virtuale con 512mb e 64 mega di ram video Seven e mi ha stupito...è abbastanza snello, credo siamo alla pari di xp.L'ho testato a lungo ed è vero i risultati posson esser falsati dalla macchina virtuale ma ritengo sia più leggero. Poi ci sarebbe da analizzare cosa di nuovo porta questonuovo OS...ehm nulla.E' Vista riveduto e corretto....
      • BluEdoG scrive:
        Re: + veloce di....
        - Scritto da: Giorgio
        L'ho testato a lungo ed è vero i risultati posson
        esser falsati dalla macchina virtuale ma ritengoAnche io sono giunto con gli stessi metodi alle stesse conclusioni, però questa è una beta... aspettiamo la final, perchè le sorprese (in negativo o positivo) possono esserci eccome.
      • Blackstorm scrive:
        Re: + veloce di....
        - Scritto da: Giorgio
        DA linuxiano convinto, uso solo linux sul mio pc,
        per curiosità ho provato su machina virtuale con
        512mb e 64 mega di ram video Seven e mi ha
        stupito...è abbastanza snello, credo siamo alla
        pari di
        xp.
        L'ho testato a lungo ed è vero i risultati posson
        esser falsati dalla macchina virtuale ma ritengo
        sia più leggero.

        Poi ci sarebbe da analizzare cosa di nuovo porta
        questonuovo OS...ehm nulla.E' Vista riveduto e
        corretto....Non necessariamente. Bisogna vedere cosa c'è sotto il cofano. A parità di struttura, quello che non si vede può esser edeterminante.
    • Blackstorm scrive:
      Re: + veloce di....
      - Scritto da: vac
      "Ha dimostrato di essere + veloce di
      Vista?"
      Che confronti sono??

      Installatelo su un PC di 6 anni (come il mio) e
      Confrontatelo con WinXP o con
      Linux!Ha dimostrato di essere più veloce di vista. Il confronto è stato fatto ocn vista. Altrimenti lo avrebbero testato per un confronto con xp. Quindi?
  • rana scrive:
    per Vista c'è una patch disponibile
    Il test non è stato effettuato ad armi pari, perchè dopo il SP1 sono uscite una marea di hotfix per Vista che saranno incluse del prossimo SP2.Ce nè per esempio una specifica che migliora notevolmente le prestazioni dei dischi SSD su Vista: http://support.microsoft.com/kb/960735/en-us
    • ilmassi scrive:
      Re: per Vista c'è una patch disponibile
      già ma a nessuno interessa...tanto nessuno di questi straccioni ha l'ssd...basta dare su a vista e godono così.
  • Kyashan scrive:
    Wear leveling di wear leveling???
    Il wear leveling è già integrato nel controller del disco,che con tutto il rispetto,credo sia molto più intelligente e studiato meglio rispetto a quello di W7...inoltre considerare un 2-5% un miglioramento nella gestione dei dischi ssd mi sembra proprio una gran XXXXXXX...Se la potevano anche risparmiare questa dichiarazione!Quel 2-5% sarà dovuto alle migliorie che consentiranno a W7 di girare anche su una macchina più povera come un netbook,di certo non è dovuto ad una migliore gestione degli ssd...Se W7 avesse voluto gestire meglio gli ssd avrebbe dovuto inventarsi un nuovo file system...tra parentesi questo windows avrebbe potuto portare qualche novità dal punto di vista del fs,invece la microsoft ha perso per l'ennesima volta una buona occasione per innovare davvero..
    • Blackstorm scrive:
      Re: Wear leveling di wear leveling???
      - Scritto da: Kyashan
      Il wear leveling è già integrato nel controller
      del disco,che con tutto il rispetto,credo sia
      molto più intelligente e studiato meglio rispetto
      a quello di W7...inoltre considerare un 2-5% un
      miglioramento nella gestione dei dischi ssd mi
      sembra proprio una gran XXXXXXX...Se la potevano
      anche risparmiare questa dichiarazione!Quel 2-5%
      sarà dovuto alle migliorie che consentiranno a W7
      di girare anche su una macchina più povera come
      un netbook,di certo non è dovuto ad una migliore
      gestione degli ssd...Tieni conto che è solo una beta. E che cose come la disabilitaizone della deframmentazione in bg sugli ssd è un esempio di gestione migliorata.
      Se W7 avesse voluto gestire
      meglio gli ssd avrebbe dovuto inventarsi un nuovo
      file system...tra parentesi questo windows
      avrebbe potuto portare qualche novità dal punto
      di vista del fs,invece la microsoft ha perso per
      l'ennesima volta una buona occasione per innovare
      davvero..Peccato che quando ha innovato con vista si sono lamentati tutti. Vista ha rappresentato uno stacco non indifferente rispetto a xp, e tutti si sono lamentati. Ora che va per piccoli passi, tutti si lamentano. Mai che ne vada bene una, eh.Per inciso: no, winFs non è un filesistem.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Wear leveling di wear leveling???
        - Scritto da: Blackstorm
        Peccato che quando ha innovato con vista si sono
        lamentati tutti.Se quella è l'innovazione è ovvio che ci si lamenti.
        Vista ha rappresentato uno
        stacco non indifferente rispetto a xp, e tutti si
        sono lamentati.Perchè lo stacco è stato in peggio non in meglio.
        • Blackstorm scrive:
          Re: Wear leveling di wear leveling???
          - Scritto da: dont feed the troll
          - Scritto da: Blackstorm


          Peccato che quando ha innovato con vista si sono

          lamentati tutti.

          Se quella è l'innovazione è ovvio che ci si
          lamenti.Ma se win7 è uguale, e viene osannato anche da quelli che criticavano vista, sbaglio o c'è qualcosa che non torna? Se mi si dice: win7 è ottimo, vista fa pietà, e poi mi si dice: win7 è solo vista sp2, allora delle due l'una: una delle due affermazioni è una XXXXXta. E tanto basta.


          Vista ha rappresentato uno

          stacco non indifferente rispetto a xp, e tutti
          si

          sono lamentati.

          Perchè lo stacco è stato in peggio non in meglio.Questo lo dici tu. Il fatto che a te non piaccia vista non implica che sia un brutto prodotto. Basta andare un pochino oltre quello che si vede. Poi sarà colpa mia, non lo metto in dubbio, ma da quando ho vista, trovarmi davanti a xp mi fa innervosire, lo trovo davvero poco usabile (e si che ci ho vissuto a lungo con xp).
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Wear leveling di wear leveling???
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Blackstorm




            Peccato che quando ha innovato con vista si
            sono


            lamentati tutti.



            Se quella è l'innovazione è ovvio che ci si

            lamenti.

            Ma se win7 è uguale, e viene osannato anche da
            quelli che criticavano vista, sbaglio o c'è
            qualcosa che non torna? Se mi si dice: win7 è
            ottimo, vista fa pietà, e poi mi si dice: win7 è
            solo vista sp2, allora delle due l'una: una delle
            due affermazioni è una XXXXXta. E tanto
            basta.
            Sono vere entrambe le cose: Vista introduceva delle novità ma le usava malissimo, al punto da rendere il sistema lento e goffo.Lo stesso superfetch, di cui ci si riempie tanto la bocca, per come funzionava su vista, era una vera e propria jattura.E' bastato ottimizzarlo e usarlo per bene, ed ecco che win7 non ingolfa il sistema, anzi.Questa è la prova che non bastava snocciolare le tecnologie che usava vista per ritenerlo un buon sistema, ignorando l'evidenza dei suoi limiti, se con W7 è bastato poco per renderlo un buon sistema vuol dire che Vista buono non era: era la classica pre-beta che M$ spaccia per versione definitiva e che fa testare a noi poveri utenti, non solo non gratis ma addirittura obbligandoci a comprarlo.




            Vista ha rappresentato uno


            stacco non indifferente rispetto a xp, e tutti

            si


            sono lamentati.



            Perchè lo stacco è stato in peggio non in
            meglio.

            Questo lo dici tu. Il fatto che a te non piaccia
            vista non implica che sia un brutto prodotto.E' sulla base delle esperienze della stragrande maggioranza dei suoi utenti che lo si puo' senza dubbio ritenere uno dei peggiori SO prodotti dalla casa di redmond.Il fatto che portasse con se il germe di un buon SO, come sento molti giudicare W7, non cambia il fatto che Vista, nonostante anche la sp1, fosse una palla al piede per l'hardware che lo faceva girare.
  • amtec scrive:
    Forse la fine di un incubo!
    Speriamo che 7 faccia finire l'incubo vista, anche se xp a mio parere non è per niente anziano, ancora snello non bisogna fare 30 passaggi per arrivare allo stesso posto semplice e performante senza fronzoli e soprattutto stabile sicuramente il miglior sistema mai creato da bill io li ho provati tutti dal dos passando per nt 95 98 me 2000 + le varie versioni server e xp è stato veramente un mito. 7 pultroppo erediterà molte impostazioni di gestione da vista ma speriamo veramente che non cannibalizzi tutte le risorse del sistema che devono essere lasciate ai programmi che servono e che se ne stia li fermo e stabile senza rompere, poi naturalmente gli daremo 6 mesi per digerire tutte le periferiche del mercato, ma poi giu a lavorare di brutto anche su un pentium III 1000.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Forse la fine di un incubo!
      - Scritto da: amtec
      Speriamo che 7 faccia finire l'incubo vista,Incubo? Fallo tu un sistema praticamente da zero cercando di mantenere la retrocompatibilità di 20 anni, poi saprai cos avuol dire aver egli incubi.
      anche se xp a mio parere non è per niente
      anziano, Insomma. Ha 9 anni. In temrini informatici sono una eternità.
      ancora snello non bisogna fare 30
      passaggi per arrivare allo stesso posto L'unica cosa in cui torvo questa complessità è la rete. Infatti in win7, mantenendo la stessa struttura, l'hanno milgiorata molto.
      semplice
      e performante senza fronzoli e soprattutto
      stabile sicuramente il miglior sistema mai creato
      da bill io li ho provati tutti dal dos passando
      per nt 95 98 me 2000 + le varie versioni server e
      xp è stato veramente un mito.Si, ma prendi fiato. In ogni caso, strano che ora ci siano queste opinioni i ngiro. Ai tmepi di nimda e codered erano di tutt'altro tenore, i commenti (peraltro ingiustificati, visto che la patch er adisponibile da almeno una settimana).
      7 pultroppo
      erediterà molte impostazioni di gestione da vista
      ma speriamo veramente che non cannibalizzi tutte
      le risorse del sistema che devono essere lasciate
      ai programmi che servono e che se ne stia li
      fermo e stabile senza rompere, poi naturalmente
      gli daremo 6 mesi per digerire tutte le
      periferiche del mercato, ma poi giu a lavorare di
      brutto anche su un pentium III
      1000.A parte che vista mi girava su un 512 mega di ram e proXXXXXre a 1ghz, ti farà piacere sapere che su un 3ghz, con 1 giga di ram, sul quale gira vista, una macchina virtuale da 412 mega di ram fa girare win7 in maniera veramente egregia, a giudicare dai test preliminari che ho fatto. L'installazione di default occupa poco meno di 6 giga, e anche questo è notevole. L'impresisone è di altissima reattività. Sui tempi di boot non mi posso pronunciar eperchè la vm non è il miglior banco di prova, ma mi ci ha messo circa 2 o 3 minuti (considerando che avevo la ram piena fra vm ealtri procesis, credo sia buono). Il sistema si fa usare e ben. Interessnate la nuova interfaccia, appena riesco a fare testi più approfonditi vedrò come hanno integrato taskbar e launch bar.
      • fox82i scrive:
        Re: Forse la fine di un incubo!

        A parte che vista mi girava su un 512 mega di ram
        e proXXXXXre a 1ghz, ti farà piacere sapere che
        su un 3ghz, con 1 giga di ram, sul quale gira
        vista, una macchina virtuale da 412 mega di ram
        fa girare win7 in maniera veramente egregia, a
        giudicare dai test preliminari che ho fatto.
        L'installazione di default occupa poco meno di 6
        giga, e anche questo è notevole. L'impresisone è
        di altissima reattività. Sui tempi di boot non mi
        posso pronunciar eperchè la vm non è il miglior
        banco di prova, ma mi ci ha messo circa 2 o 3
        minuti (considerando che avevo la ram piena fra
        vm ealtri procesis, credo sia buono). Il sistema
        si fa usare e ben. Interessnate la nuova
        interfaccia, appena riesco a fare testi più
        approfonditi vedrò come hanno integrato taskbar e
        launch
        bar.Con VirtualBox ho creato una macchina con 512Mbyte di RAM 64 Mbyte per la scheda video e 16Gbyte di HD con una CPU.Beh tempo di avvio inferiore al minuto senza programmi attivi. Task manager di Win7 diceva che 256 Mbyte di RAM erano occupati... non male!
      • Saravero scrive:
        Re: Forse la fine di un incubo!
        Io trovo la taskbar di 7 scomodissima: non sai mai quale programma è attivo e quale no, a colpo d'occhio, come su XP. Grooosso passo indietro in comodità!
        • Blackstorm scrive:
          Re: Forse la fine di un incubo!
          - Scritto da: Saravero
          Io trovo la taskbar di 7 scomodissima: non sai
          mai quale programma è attivo e quale no, a colpo
          d'occhio, come su XP. Grooosso passo indietro in
          comodità!Devo ancora approfondire il metodo... è sicuramente un'evoluzione naturale, e probabilmente è questione di abitudine...
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Forse la fine di un incubo!
          - Scritto da: Saravero
          Io trovo la taskbar di 7 scomodissima: non sai
          mai quale programma è attivo e quale no, a colpo
          d'occhio, come su XP. Grooosso passo indietro in
          comodità!Certo, pero' ovviamente non hai visto che con un click passi alla vecchia visualizzazione...grosso, GROSSISSIMO passo indietro :D
        • Mr.Pink scrive:
          Re: Forse la fine di un incubo!
          Mannò dai, si riconosce benissimo è solo questione di farci l'occhio e una volta capita è davvero comoda.E per fortuna è così perchè per il resto le differenze con Vista sono davvero microscopiche. Anche per quanto riguarda peso e prestazioni, a giudicare dalla beta1.
      • Angelo Russo scrive:
        Re: Forse la fine di un incubo!
        " L'installazione di default occupa poco meno di 6 giga " ???Moolto pratico davvero !!!!
        • Blackstorm scrive:
          Re: Forse la fine di un incubo!
          - Scritto da: Angelo Russo
          " L'installazione di default occupa poco meno di
          6 giga "
          ???

          Moolto pratico davvero !!!!Vista occupa ben di più con l'installazione base, se ricordo bene.
    • Vega scrive:
      Re: Forse la fine di un incubo!
      è uno dei post maggiormente pieno di luoghi comuni e baggianate che abbia letto fino ad ora... praticamente un sunto di tutto quello che è stato evangelizzato dai disinformati fino ad ora....bello
      • virgola scrive:
        Re: Forse la fine di un incubo!
        Grazie per il tuo contributo illuminante.Questo post ha guadagnato chiaramente in valore aggiunto.Confermo l'impressione degli utenti. Su una macchina virtuale modesta prodotta usando VirtualBox, Windows 7 si dimostra molto reattivo.Devo verificare quanto mantiene della reattività iniziale dopo aver installato qualcosa di significativo e averci lavorato un poco.
        • Blackstorm scrive:
          Re: Forse la fine di un incubo!
          - Scritto da: virgola
          Grazie per il tuo contributo illuminante.
          Questo post ha guadagnato chiaramente in valore
          aggiunto.
          Confermo l'impressione degli utenti. Su una
          macchina virtuale modesta prodotta usando
          VirtualBox, Windows 7 si dimostra molto
          reattivo.
          Devo verificare quanto mantiene della reattività
          iniziale dopo aver installato qualcosa di
          significativo e averci lavorato un
          poco.Concordo... comunque, se ricordo bene i primi tmepi di vista, risulta comunque più reattivo a installazione base. Appena installo un po' di robaccia vedremo come la reattività cambia.A proposito, qualcuno mi sa dire impostaizoni decenti per il driver di rete emulato? win7 sembra non riconoscere quello di default di virtualbox.
          • virgola scrive:
            Re: Forse la fine di un incubo!
            In maniera piuttosto ignorante ho provato tutti i driver di rete di Vbox e nessuno viene riconosciuto da Win7.Non so se sia Vbox ad avere bisogno di un aggiornamento o aspettare un'altra release di Win7.Proverò VmWare con la modalità bridget o nat
        • Vega scrive:
          Re: Forse la fine di un incubo!
          - Scritto da: virgola
          Grazie per il tuo contributo illuminante.
          Questo post ha guadagnato chiaramente in valore
          aggiunto.prego... d'altronde è la pura verità.
  • logout scrive:
    Windows Vista è un fallimento.
    L'articolo di oggi dimostra per l'ennesima volta di quanto Windows Vista sia un fallimento.
    • J. Karogna scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      ma era proprio necessario vista? senza contare che ne esistono... 6 versioni, in totale?
    • Nifft scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      Quest'anno è l'hanno di Vista. Me lo sento.
      • alexjenn scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        - Scritto da: Nifft
        Quest'anno è l'hanno di Vista. Me lo sento. :|Che cos'è quest'anno?
        • Dti Revenge scrive:
          Re: Windows Vista è un fallimento.
          Di sicuro quest'anno non sarà né l'anno di macosx né di qualsiasi distro linux. Puoi contarci
          • iride scrive:
            Re: Windows Vista è un fallimento.
            non poteva di certo mancare il solito flame del solito fallito.
          • Uby scrive:
            Re: Windows Vista è un fallimento.
            - Scritto da: Dti Revenge
            Di sicuro quest'anno non sarà né l'anno di macosx
            né di qualsiasi distro linux. Puoi
            contarciNon ne sarei tanto sicuro, ne riparliamo a fine anno :)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Windows Vista è un fallimento.
            Peccato che il 2008 si è chiuso con aumento di diffusione di Os X quasi del 4% e Windows abbia chiuso quasi con un - 4%, tutto ciò grazie ai meriti di Os X e demeriti di Vista.
          • Gold Partner scrive:
            Re: Windows Vista è un fallimento.
            - Scritto da: gnulinux86
            Peccato che il 2008 si è chiuso con aumento di
            diffusione di Os X quasi del 4% e Windows abbia
            chiuso quasi con un - 4%, tutto ciò grazie ai
            meriti di Os X e demeriti di
            Vista.Non certo grazie a Linux comunque
          • Uby scrive:
            Re: Windows Vista è un fallimento.
            - Scritto da: Gold Partner
            - Scritto da: gnulinux86

            Peccato che il 2008 si è chiuso con aumento di

            diffusione di Os X quasi del 4% e Windows abbia

            chiuso quasi con un - 4%, tutto ciò grazie ai

            meriti di Os X e demeriti di

            Vista.

            Non certo grazie a Linux comunqueMa dove ha parlato di linux? :|
          • zaur scrive:
            Re: Windows Vista è un fallimento.
            - Scritto da: Gold Partner
            - Scritto da: gnulinux86

            Peccato che il 2008 si è chiuso con aumento di

            diffusione di Os X quasi del 4% e Windows abbia

            chiuso quasi con un - 4%, tutto ciò grazie ai

            meriti di Os X e demeriti di

            Vista.

            Non certo grazie a Linux comunque..nn ne sarei così sicuro, moltissimi usano le distro Linux in dual boot o con wubi, quindi viene usato e valutato.Enjoy!
      • Saravero scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        Quasi nessuno ha colto la tua ironia. Peccato! Quanto a me, trovo ridicole le persone che seriamente dicono "questo è l'anno di x". Meglio credere alla Befana o a Babbo Natale, fa meno male!
      • cip e ciop scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        - Scritto da: Nifft
        Quest'anno è l'hanno di Vista. Me lo sento....e dei corsi di lingua italiana, si spera.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      - Scritto da: logout
      L'articolo di oggi dimostra per l'ennesima volta
      di quanto Windows Vista sia un
      fallimento.E' cos' fallimentare che è servito come base per lo sviluppo di Win7, che sta ricevendo elogi da più parti.
      • Fuffa scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: logout

        L'articolo di oggi dimostra per l'ennesima volta

        di quanto Windows Vista sia un

        fallimento.

        E' cos' fallimentare che è servito come base per
        lo sviluppo di Win7, che sta ricevendo elogi da
        più
        parti.Ben detto...C'è gente che davanti ad una commestibilissima pietanza, riescie a dire che è XXXXX, solo perchè l'ha preso alla mensa di Microsoft... e poi va anche a finire che se la mangiano lo stesso.
      • Beccamorto scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: logout

        L'articolo di oggi dimostra per l'ennesima volta

        di quanto Windows Vista sia un

        fallimento.

        E' cos' fallimentare che è servito come base per
        lo sviluppo di Win7, che sta ricevendo elogi da
        più
        parti.Se Win7 è l'evoluzione finalmente funzionante di Vista, rendiamo tranquillamente e solo verbalmente merito a Vista di essere stato il punto di partenza, ma lasciamolo lì a morire in pace e prendiamo, se ci serve, il sucXXXXXre.
      • Paolo scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: logout

        L'articolo di oggi dimostra per l'ennesima volta

        di quanto Windows Vista sia un

        fallimento.

        E' cos' fallimentare che è servito come base per
        lo sviluppo di Win7, che sta ricevendo elogi da
        più
        parti.La cosa veramente curiosa di Microsoft è che quando esce il prodotto in versione N+1, automaticamente viene dichiarato che la versione N era inefficiente e insicura e che la N+1 sarà perfetta, sicura, velocissima... da comprare.bah
        • HAL scrive:
          Re: Windows Vista è un fallimento.
          - Scritto da: Paolo
          La cosa veramente curiosa di Microsoft è che
          quando esce il prodotto in versione N+1,
          automaticamente viene dichiarato che la versione
          N era inefficiente e insicura e che la N+1 sarà
          perfetta, sicura, velocissima... da
          comprare.Con XP non è accaduto...
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        Non so quanto posso valere il fatto che sia meglio di Vista(giudizio su molti punti opinabile), calcolando la considerazione di cui gode Vista, io non griderei al miracolo.
        • Blackstorm scrive:
          Re: Windows Vista è un fallimento.
          - Scritto da: gnulinux86
          Non so quanto posso valere il fatto che sia
          meglio di Vista(giudizio su molti punti
          opinabile), calcolando la considerazione di cui
          gode Vista, io non griderei al
          miracolo.In effetti.
    • rana scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      - Scritto da: logout
      L'articolo di oggi dimostra per l'ennesima volta
      di quanto Windows Vista sia un
      fallimento.basta mettere questa patch http://support.microsoft.com/kb/960735/en-use le prestazioni di Vista si allineano a Win7
    • Pit scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      Non dubitavo che anche oggi avrei trovato qualcuno pronto a dire "Vista è un fallimento" in un contesto in cui si parla di altro... Quando la finirete di inquinare ogni thread di PI con questa XXXXX?Ok, Vista non è come promesso da MS (quando mai, poi, un prodotto MS ha rispettato in pieno le aspettative???), l'abbiamo capito tutti anche se un po' di buon senso, forse, aiuterebbe a ricondurre certe critiche in una giusta scala di gravità...Ora che siamo tutti d'accordo possiamo andare avanti o continueremo a dire "Vista fa schifo" anche quando ci sarà Windows 7,8 o 9? O il nuovo tormentone sarà "Windows 7 fa quello che avrebbe dovuto fare Vista quindi pure Windows 7 in fondo fa schifo perché è già sorpassato".... Ao', se nun ve piace Vista non lo installate!
    • kait scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      Vista mi sta talmente sui XXXXXXXX che piuttosto di averlo mi sono convertito al MAC. Quanto sono felice della mia scelta.E non torno piu' indietro. Manco morto.Grazie Vista per avermi fatto scoprire OSX.
      • Filippo scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        Mai utilizzato vista e non utilizzo xp dal rilascio del sp2. Cmq l'articolo dice che win 7 ha un incremento inferiore del 5% rispetto a vista, quindi non mi sembra tutta sta gran roba.Sul discorso meglio vista o w7, vorrei dire che per parole di microsoft stessa w7 è vista migliorato e con qualche bug corretto. Stessa base per il kernel e le parti importanti del software.Magari è l'anno di FreeBSD o Solaris chi lo sa???
      • Zeross scrive:
        Re: Windows Vista è un fallimento.
        Da morto indietro non ci torni di sicuro... (ghost)
    • ilmassi scrive:
      Re: Windows Vista è un fallimento.
      anche la tua vita un po' è un fallimento..
Chiudi i commenti