MPAA: samurai alla caccia del P2P

Quella del file sharing illecito rappresenta un'epidemia da debellare rapidamente. Almeno secondo il presidente di MPAA, che ha invitato le autorità giapponesi ad introdurre un regime di avvertimenti e disconnessioni

Roma – Un’epidemia . Così ha parlato il presidente della Motion Picture Association of America (MPAA) Bob Pisano, scegliendo l’espressione a suo dire più opportuna per descrivere il file sharing illecito. Un’epidemia che andrebbe dunque fermata al più presto grazie all’unica cura davvero efficace: la disconnessione degli scariconi .

“Rallentare la diffusione della malattia”. Così ha continuato Pisano, di recente intervenuto nel corso dell’ultima edizione del festival del cinema di Tokyo. Davanti ad una platea formata da autorità, registi e rappresentanti dell’industria di settore, il presidente di MPAA ha sottolineato come il Giappone debba adeguarsi ai principi sanciti dalla ben nota dottrina Sarkozy .

Ovvero a quel regime già implementato in terra francese che prevede l’estromissione degli utenti dalla Rete dopo tre avvisi relativi all’avvenuta violazione del copyright. Pisano ha però sottolineato come al problema del P2P non possa essere giustapposto un approccio legislativo unico, evidentemente indifferente alle diverse estrazioni culturali dei vari paesi.

Quello che invece dovrebbe risultare unico – almeno secondo Pisano – è lo sforzo globale dei vari governi per debellare efficacemente la “malattia della condivisione illecita dei contenuti”. Uno sforzo che il Giappone potrebbe compiere in concomitanza con l’avvenuta revisione legislativa dei principi a tutela del diritto d’autore, già scagliatisi contro attività come il caricamento e la conseguente distribuzione selvaggia di opere online .

Da questo punto di vista, c’era già stata una sorta di santa alleanza dei vari provider giapponesi con l’obiettivo di tagliar fuori dalla Rete i netizen che violassero la legge. Senz’alcun appello. Nel frattempo, c’è chi ha sottolineato come le parole di Pisano siano del tutto sfacciate, soprattutto alla luce del fatto che l’industria ha visto crescere del 30 per cento in cinque anni la vendita globale dei biglietti.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MeX scrive:
    Re: X Luco
    se per fare una foto basta un click, per scrivere un libro basta schiacciare tasti su una tastiera e per fare il sistemista basta accendere un computer e pigiare qualche tasto
    • Rover scrive:
      Re: X Luco
      E per fare il giudice di linea mancato?
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: X Luco
      - Scritto da: MeX
      se per fare una foto basta un click, per scrivere
      un libro basta schiacciare tasti su una tastiera
      e per fare il sistemista basta accendere un
      computer e pigiare qualche
      tastoE' esattamente così. Infatti:- se non c'è il click non c'è la foto, puoi piangere in tutte le lingue del mondo e battere i piedi per terra ma continuerà a non esserci la foto- se non si schiaccia sulla tastiera non c'è il libro (a meno di scriverlo a mano)- se non si accende un computer e pigia qualche tasto non si può accedere al sistema e quindi non si può fare il sistemista
      • rover scrive:
        Re: X Luco
        Quindi se io mi compro una tromba sono Miles Davis, e se un violino Uto Ughi?Diciamo che non basta l'abito a fare i monaco.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: X Luco
          - Scritto da: rover
          Quindi se io mi compro una tromba sono Miles
          Davis, e se un violino Uto Ughi?No, ma Miles Davis senza tromba non è Miles Davis, e Uto Ughi senza violino non è Uto Ughi.
          Diciamo che non basta l'abito a fare i monaco.Però un monaco senza abito non è un monaco.
          • MeX scrive:
            Re: X Luco
            un monaco senza abito, è un monaco senza abito, ma sempre un monaco è.Un fotografo senza macchina fotografica è sempre un fotografo, un sistemista con una macchina fotografica può fare le foto, ma non è un fotografo.Per fare una foto basta cliccare, per fare una Foto devi essere un fotografo.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: X Luco
            Anche un dilettante è in grado di fare una Foto ben fatta, con la F maiuscola; ma difficilmente sarà in grado di farne altre.Per riuscire a fare una bella foto può bastare la fortuna... ma per farne tante, ci vuole un fotografo.Il fatto è che se ci sono milioni di fotografi dilettanti, ammettendo in media che non riescano a fare più di una foto decente a testa, si ottengono comunque un milione di foto buone. E a questo punto, serve ancora il fotografo professionista?
          • MeX scrive:
            Re: X Luco
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Anche un dilettante è in grado di fare una
            Foto ben fatta, con la F maiuscola; ma
            difficilmente sarà in grado di farne
            altre.può fare una foto "carina" magari a livello di composizione, ma eposizione, nitidezza etc etc non saranno MAI perfette con uno scatto in camera!
            Per riuscire a fare una bella foto può bastare la
            fortuna... ma per farne tante, ci vuole un
            fotografo.la fortuna centra poco
            Il fatto è che se ci sono milioni di fotografi
            dilettanti, ammettendo in media che non riescano
            a fare più di una foto decente a testa, si
            ottengono comunque un milione di foto buone. E a
            questo punto, serve ancora il fotografo
            professionista?prova a fare una foto interessante e bella di una barattolo di marmellatafai una foto SU RICHIESTA, e non A CASO, e vediamo come ti vieneParli di cose di cui non hai nemmeno una lontana percezione!
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    x Il Solito
    Bel mondo, l'open source (creative commons comprese). Funzionerabbe molto meglio senza la pirateria La pirateria esiste perché c'è chi non usa le licenze libere, ed è allo stesso tempo l'unico modo per far smettere chi non le usa.Se nessuno compra originali i prodotti copyrighted, togliendogli i guadagni le aziende chiuderanno, gli imprenditori finiranno in galera per i debiti accumulati, ed i programmatori, i musicisti, i registi e gli attori saranno costretti a scegliere forme alternative per fare soldi.L'open source, insieme all'assistenza a pagamento per gli applicativi, o le sponsorizzazioni per applicativi o videogiochi, o gli addon o il gaming online per i videogiochi, sono tutte alternative valide per il software.Per cantanti e musicisti esistono i concerti.Per i compositori lavorare su commissione (facendosi pagare UNA volta dal committente, che poi può fare ciò che vuole).Per attori e registi esiste il teatro, dove solo attori e registi bravi possono andare avanti perché non si può ripetere una scena, bisogna farla il più possibile bene da subito quando si è sul palcoscenico.Per attori, registi e musicisti, le REGISTRAZIONI, in formato FILE DIGITALE (dove non esiste supporto) con streaming e simili, anche appoggiandosi a siti come youtube, vanno considerati come OPERA PROMOZIONALE DELLO SPETTACOLO DAL VIVO/DEL CONCERTO DAL VIVO, dove gli interessati e coloro che ritengono giusto pagare ci andranno.Allo spettacolo e al concerto chi vuole può registrare o riprendere. Ovvio una cosa del genere non potrà mai sostituire l'atmosfera dal vivo, ci mancherebbe altro. Ma in questo modo si crea un archivio che altrimenti, una volta finita la tournée o una volta finito (nel senso di deceduto) il cantante/attore in questione, finirebbe per andare perduto per sempre.Elio, che non è l'ultimo sprovveduto, l'ha capito da tempo con i cd brulè. I Prophilax pure. Tanti altri l'hanno capito da tempo mettendo i loro stessi video su youtube. In ambito musicale, ormai, molti artisti (vedi Lady Gaga) si sono schierati a favore della pirateria, perché sanno bene che i primi a guadagnarci dalla pirateria sono gli artisti stessi, e ci guadagnano come numero di fan che li apprezzano e quindi numero di potenzialmente interessati ad andare a sentirli ai concerti o a comprare il merchandising.O preferite che un cantante registri solo in studio, magari correggendosi tutte le stonature, e non faccia concerti dal vivo? Per me chi fa così (e ce ne sono, altroché se ce ne sono) non è un cantate.Enya ne è un esempio, registrata ha una voce bellissima ma non è una vera cantante, quelle poche volte che si è vista ha cantato solo in playback.In ambito italiano lo sarebbe, oggi, Mina; solo che sappiamo che in passato aveva fatto concerti dal vivo dimostrando di sapere davvero cantare (e infatti nessuno sano di mente metterebbe in dubbio le qualità di Mina come cantante; magari non gli piace il genere, ma la qualità della voce, la sua estensione e la sua dinamica, non si possono discutere).Quindi: nel momento stesso in cui non ci saranno più persone che pretenderanno dei soldi per il diritto di copia (che appartiene invece all'umanità, per tutte le opere PUBBLICATE e quindi PUBBLICHE), la pirateria non avrà più senso di esistere.Ovvio, ci saranno delle vittime: le major, le varie associazioni di categoria, i videotecari e simili, gli artistucoli che non sapranno reggere i concerti dal vivo, gli "attori" usciti fuori dal Grande Fratello che in realtà non sanno recitare affatto (ma a forza di ripetere 100 volte un ciak siamo bravi tutti a fare i registi e prendere la "meno peggio"), i fotografi ingordi, i programmatori che pretendono di vendere delle licenze e non un software, quelli che chiamano "criminali" coloro che gli danno da mangiare tramite l'equo compenso, quelli che chiamano "topi di fogna" i gestori di Pirate Bay, quelli che mettono sistemi di moderazione a membro di segugio sui forum di una nota testata, eccetera.Ma sono vittime sacrificabili. Ciò che han fatto di buono andrà nel pubblico dominio e potranno usufruirne tutti, compreso chi oggi non può permetterselo. Ciò che han fatto di cattivo (tutte le cose citate), sarà il motivo per cui soccomberanno sotto il peso delle loro stesse colpe. Perchè ricordatevi, la cultura appartiene al popolo. Che ne ha diritto e questo diritto è inalienabile e non può essere soggetto ad alcun pagamento. E i beni digitali, o digitalizzabili, sono cultura, esattamente come l'acXXXXX ad aria, cibo, acqua, lavoro e un luogo per riposarsi, sono un diritto di tutta l'umanità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 22.53-----------------------------------------------------------
    • Il Solito scrive:
      Re: x Il Solito
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Bel mondo, l'open source (creative commons
      comprese). Funzionerabbe molto meglio senza la
      pirateria

      La pirateria esiste perché c'è chi non usa le
      licenze libere, Vero
      ed è allo stesso tempo l'unico
      modo per far smettere chi non le
      usa.Al contrario!
      Se nessuno compra originali i prodotti
      copyrighted, togliendogli i guadagni le aziende
      chiuderanno, gli imprenditori finiranno in galera
      per i debiti accumulati, ed i programmatori, i
      musicisti, i registi e gli attori saranno
      costretti a scegliere forme alternative per fare
      soldi.Ben venga! Ma la soluzione non è la pirateria: è la diffusione dei sistemi apertiVorrei anch'io lo scenario che prospetti: ma la pirateria non ci porterà lì. Anzi
  • uno qualsiasi scrive:
    Re: X Luco
    - Scritto da: Aletheia
    io mi limito a vendere "licenze d'uso", se questo
    vi fa tanto rosicare vi conviene
    XXXXXXXrvi
    coi banchieri o gli strozzini anziche' far le
    pulci a noi
    fotografi.
    Non ho di certo bisogno di una licenza per poter guardare una foto.Quello che vendi è inutile quanto un XXXX senza il buco, per forza la gente non vuole pagartelo. Tu vendi una licenza che non serve a niente, anzi, che impone clausole vessatorie a chi la compra. Perchè qualcuno dovrebbe volerla?
    • Rover scrive:
      Re: X Luco
      No?E come fai?Vieni a casa mia e mi prendi la CF dalla fotocamera?Se quella foto ce l'ho io e a qualcuno interessa pubblicarla, e quindi consentirti di vederla, paga.Po può pagare per una pubblicazione (poco) per un numero limitato
      1 (di più), per un numero illimitato di pubblicazioni per un periodo temporale definito (ancora di più), con esclusiva o meno, oppure può acquistare i diritti illimitati e perpetui (in pratica cessione della foto).Hai visto come è complicato il mondo?
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: X Luco
        - Scritto da: Rover
        No?
        E come fai?
        Vieni a casa mia e mi prendi la CF dalla
        fotocamera?
        Se quella foto ce l'ho io e a qualcuno interessa
        pubblicarla, e quindi consentirti di vederla,
        paga.E fin qui, va benissimo. Ma ora che ti ha pagato, la foto è sua e non è più tua. tu non puoi più farne nulla.
        Po può pagare per una pubblicazione (poco) E a quel punto, chi compra la pubblicazione ha anche la foto, e la può far vedere a chi vuole (o ripubblicare sul blog). Tu non puoi impedirlo.
        • rover scrive:
          Re: X Luco
          Posso impedirlo.Già accaduto, non per una mia foto ma per quelle di un caro amico che trovai su una rivista abbastanza diffusa. Ne' lui ne' la sua agenzia avevano mai conXXXXX i diritti.Richiesta danni e citazione: poco dopo accordo per evitare sentenza. Ovviamente il tutto si è svolto all'estero, per fortuna sua. con i tempi italiani può accadere di tutto.E infatti uno dei compiti dell'agenzia è anche quello di occuparsi (in cambio di una certa percentuale) che i diritti siano rispettati (per quanto possibile)
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Re: X Luco
    - Scritto da: Aletheia
    io mi limito a vendere "licenze d'uso",La licenza d'uso non vale niente perché i contratti che hanno clausole nettamente a sfavore di una delle parti richiedono la DOPPIA FIRMA CARTACEA e non possono essere sostituiti dalla firma elettronica.Se non ci credi fai una richiesta di fornitura, ad esempio telefonica. Il contratto prevede tre firme: la prima per accettazione generica (e quella si può fare via internet), la seconda per l'accettazione delle clausole nettamente a sfavore dell'utente (e quella NON si può fare in forma elettronica) e la terza per l'accettazione della legge sulla privacy (e quella si può fare via internet).Facendo richiesta ti verrà chiesto di firmare il contratto e spedirlo. Benissimo tu non firmare e non spedire nulla, dubito ti daranno mai il servizio. Se proprio te lo dessero, tu non pagare. Senza la tua firma in mano loro non possono farti causa né tantomeno dare mandato ad una società di recupero crediti, perché non possono dimostrare che hai accettato le clausole vessatorie e perderebbero solo soldi in una causa che sicuramente perderebbero.Se invece ritieni che un pulsante "ACCETTO" faccia da firma anche per le clausole vessatorie, allora facciamo che anche io ti dò i miei soldi in licenza d'uso: se li usi in modo diverso da come IO decido, hai violato la mia licenza d'uso, quindi non solo salta ogni accordo che tu pretendi nei miei confronti (e che io non ho mai firmato, esattamente come te), ma devi pure risarcirmi 100 volte tanto.La mia licenza d'uso dei miei soldi prevede che i miei soldi tu possa usarli solo per comprare medicine contro il cancro e supposte di glicerina. Qualunque altro utilizzo tu ne faccia, hai violato la mia licenza d'uso. Per dimostrare che non l'hai violata voglio fotocopia degli scontrini della farmacia e della ricetta medica (ti concedo di non mostrare i nomi a cui è intestata per tutelare la privacy del malato).
    se questo
    vi fa tanto rosicare vi conviene
    XXXXXXXrvi
    coi banchieri o gli strozzini anziche' far le
    pulci a noi
    fotografi.Nessuna banca permette di aprire un conto o di accendere un mutuo senza una firma in mano. Se ne conosci, indicamele, potrebbero interessarmi.Quindi non vedo perché, se la banca ha bisogno della firma reale, tu debba accontentarti di un pulsante "accetto".
    certo certo, basta un click per fare foto che
    vendano, che ce vo' ? e domani tutti milionari no
    ?Se qualche XXXXXXXX compra le COPIE delle tue foto, allora se il mondo fosse popolato da XXXXXXXX, sì saremmo tutti milionari.
    sul valore : ma ancora devi capire che a meno che
    si tratti di fotografia artistica in
    gallerie
    d'arte o musei, il valore di una foto usata
    nell'editoria e' in base all'USO e di
    conseguenza
    il prezzo lo fa il tipo di licenza d'uso, chiaro ?La tua foto ha valore soltanto se è data in ESCLUSIVA con tanto di negativo originale. Altrimenti, visto che chiunque può comprarla, non ha nessun valore. E se imbrogli e dici che è un'esclusiva e poi non lo è perché ne hai fatto delle copie, prima mi risarcisci 100 volte tanto e poi te ne vai a fare le foto da sotto un ponte, perché nessuno deve vendere delle copie spacciandole per originali.Dire COPIA ORIGINALE è un ossimoro, non esiste, è come dire BRIVIDO CALDO, ACQUA ASCIUTTA, EYES WIDE SHUT, CARNE VEGETALE, POLITICO ONESTO.
    e dove sta scritto che una foto la rivendi mille
    volte ? le mie non hanno mai venduto piu'
    di un paio di volte,Già la seconda volta non dovevano essere vendute. Con la prima hai venduto anche il negativo?
    le uniche che vendono a
    centinaia sono nel microstock ma
    perche'
    li' i prezzi sono a partire da 1$ a download
    quindi a conti fatti guadagnano persino
    meno di una mia singola vendita.E allora se dici di essere talmente bravo vendile UNA volta e cedi anche il negativo.
    su pittori, illustratori, e vector-artists : sono
    XXXXX loro, e' un mestiere difficilissimo
    da monetizzare, cosa si credevano a fare ? io so
    disegnare ma per fortuna so anche
    fotografare
    perche' a fare schizzi o illystrazioni per
    quattro soldi sarei sotto un ponte adesso,Forse perché non sai davvero disegnare?
    ma
    hai
    idea di che razza di cifre da fame pagano nel
    settore ?Un quadro di un autore contemporaneo famoso può costare anche molte decine di migliaia di euro. Un quadro di uno sconosgiuto di dimensioni medio-grandi può arrivare comunque a varie centinaia di euro. Tolti i materiali, il guadagno è comunque notevole.Certo un quadro non lo fai in un secondo come invece fai la foto.
    e certo che si fanno un mazzo enorme, vengono
    sfruttati e schiavizzatiConosco diversi pittori e non ne conosco uno sfruttato o schiavizzato. Tra l'altro non esistono gli impresari e gli agenti, diversamente dal mondo musicale, quindi praticamente tutto il guadagno è loro.
    ma ripeto nessuno
    li ha costretti eh ... io prima di fare il
    fotografo timbravo il cartellino, mica me
    l'ha imposto il medico di cambiare mestiere.

    per un giorno di lavoro fatto bene riguardo foto
    che vendi in licenza e' dura andare
    oltri i 4-500 euro,500 euro al giorno sono 15000 euro al mese, se anche vogliamo contare 5 giorni a settimana sono sui 10.000 euro, è circa 13 volte quello che guadagna un operaio che si fa un XXXX così su un impalcatura rischiando la propria vita.Non vedo per quale motivo debba esserci questa disparità di trattamento. Che devi farci con tutti quei soldi? Hai 10 figli?
    ma poi ti servono ore e ore di
    post-processing, editing, keywording,
    uploading,
    se vuoi una cosa fatta bene appunto.Se sei bravo come dici una buona parte del tempo perso in queste cose te lo eviti già al momento dello scatto, e il resto lo fai comunque in molto meno tempo perché hai dimestichezza col software.Ma io parlavo di fotografia ANALOGICA non a caso. Col digitale son bravi tutti tanto con le compatte di adesso esposizione e messa a fuoco sono tutte automatiche. Vallo a fare con una reflex e su pellicola 35mm, magari sviluppandotela in proprio e stando attento ai bagni. Poi ne riparliamo.Un cineamatore degli anni 70 che girava i filmini delle vacanze in super8 ne sa più di fotografia di un fotografo che ha sempre fotografato in digitale.
    • MeX scrive:
      Re: X Luco
      dillo a quelli di istockphoto...
    • Rover scrive:
      Re: X Luco
      Sarò sintetico:hai scritto un fumo di stupidaggini, non sai come funzionano i diritti delle foto nel mondo editoriale, il post processing è indispensabile per avere un prodotto vendibile.E poi cosa pensi, che arrivi tu, 2 scatti in jpeg e siamo tutti a posto?Ma facci il piacere!
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: X Luco
        - Scritto da: Rover
        Sarò sintetico:
        hai scritto un fumo di stupidaggini,Bella risposta, davvero convincente.E' facile, vero, insultare senza rispondere punto su punto? In questo modo hai confermato da solo di stare nel torto perché non sei assolutamente in grado di controbattere alle mie argomentazioni.Tutti i lettori potranno osservare questo.Mi hai solo reso la vita più facile nel dimostrare quanto tu sia in grado di confutare ed argomentare in maniera sensata, cioè zero.
  • Sgabbio scrive:
    X il solito
    ti posto un articolo illuminante http://www.angelfire.com/al/latorresenzanome/legg2... Sono delle XXXXXXcce chi ha un buon servizio qualità prezzo, sopravvive tranquillamente anzi avendo una soglia d'acXXXXX più bassa non subisce danni...Sto articolo è delirante perchè fa un esempio non attinente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 17.35-----------------------------------------------------------
  • Sgabbio scrive:
    Re: Coin Op (OT)
    Prima si da un grazie alla redazione che fa l'ennesima moderazione idiota. Solo che ormai le console casalinghe e i PC molto pompati li raggiungono e in certi casi li superano. Sono rimasti solo quelli che non si possono fare in casa, ad esempio quelli con l'automobile che si muove tipo il vecchio Out Run, oppure con periferiche particolari comunque ormai disponibili almeno in ambito console, ad esempio i vari giochi dove si balla ci sono da una vita per tutte le piattaforme (anche PC), stessa cosa per Guitar Hero e simili, che erano arrivati in sala giochi almeno 5 anni prima dello sbarco su console.Il resto che si vede nelle ormai rare sale giochi sono o cabinati pirata con dentro un PC col MAME, o coinop vecchi ed anche emulati dallo stesso MAME, oppure le tante odiose macchinette mangiasoldi tipo videopoker, oppure quei cosi che fanno vincere gettoni tipo flippa winna, oppure i giochi più "meccanici", tipo calciobalilla, quella specie di hockey con quel cerchio di plastica che si gioca su quella sorta di piano con i buchi da dove esce l'aria, e via dicendo. Dipende dalla salagiochi, in italia sono state decimante dopo gli anni 90, ma esisto ancora molte offerte ed HW nuovo fatto dai vari produttori del settore.Certo che adesso le cose sono molto cambiate, ormai le recenti macchine coin op, sono dei pc economici con su Windows Xp (e prossimanente 7), citando la TaitoX2, per esempio. Però il mercato è ancora molto vivo è non accenna a morire. Luco non fermarti all'italia, che li le salagiochi sono morte quasi tutte.
  • MeX scrive:
    brava PI...
    una bella leccatina ai tuoi lettori :)Certo, se sei SCONOSCIUTO tutto ciò che ti porta popolarità a gratis è ben accettoeppure io vedo tanti seeds nelle puntate di Gray Anatomy piuttosto che The Big Banh Theory non vedo tra i film piu scaricati cortometraggi d'autore vedo produzioni holliwoodiane che non hanno certo bisogno di "promozione" sul webSono felice per questo autore, sono felice per il lieto fine, ma confondere UNA CASISTICA con una tendenza di mercato sostenibile beh è una gran bella trollata :D
    • anonimo scrive:
      Re: brava PI...
      - Scritto da: MeX
      una bella leccatina ai tuoi lettori :)

      Certo, se sei SCONOSCIUTO tutto ciò che ti Non è affatto sconosciuto tra i lettori di fumetti. Io ho Tutto Bianco e l'ho pagato in lire, l'ho preso una decina di anni fa. La copertina l'ha fatta Frank Miller.Fra l'altro l'autore è intervenuto qui e ha detto che Macchia Nera non gli ha pagato manco i diritti.
      • MeX scrive:
        Re: brava PI...
        si ho sbagliato, il fumetto era sconosciuto, il concetto non cambia
        • anonimo scrive:
          Re: brava PI...
          - Scritto da: MeX
          si ho sbagliato, il fumetto era sconosciuto, il
          concetto non
          cambiaIl fumetto non era sconosciuto, perché io ho visto più di una recensione mesi prima. Aveva ricevuto un sacco di critiche favorevoli, però nonostante questo non aveva venduto molto. Mentre con questa storia di 4chan pare stia ingranando.In realtà il mondo del fumetto sta avendo una crisi pazzesca. Anche se sull'Ipad, con le applicazioni specifiche degli aggregatori di fumetti, pare che invece vada bene, al contrario dei libri tradizionali sull'ibookstore.Comunque se vai al Comicon in Califonira un sacco di autori regalano campioni omaggio dei loro lavori, ne stampano qualche centinaio di copie e li regalano lì. Dicono che così molta gente è invogliata ad andare al loro padiglione comprare una copia e farsi fare l'autografo.
    • panda rossa scrive:
      Re: brava PI...
      - Scritto da: MeX
      una bella leccatina ai tuoi lettori :)

      Certo, se sei SCONOSCIUTO tutto ciò che ti porta
      popolarità a gratis è ben accettoeppure io vedo
      tanti seeds nelle puntate di Gray Anatomy
      piuttosto che The Big Banh Theory non vedo tra i
      film piu scaricati cortometraggi d'autore vedo
      produzioni holliwoodiane che non hanno certo
      bisogno di "promozione" sul
      webParli di serie tv, che vengono gia' trasmesse in tv e pure in chiaro.Che ti frega se uno la guarda in chiaro e la videoregistra, o uno che se la scarica?
      Sono felice per questo autore, sono felice per il
      lieto fine, ma confondere UNA CASISTICA con una
      tendenza di mercato sostenibile beh è una gran
      bella trollata
      :DTu come fai a sapere quanto materiale c'e' in rete di autori sconosciuti?Se cerchi Grey Anatomy e' chiaro che ti esce solo quello.Quindi come fai a parlare di UNA CASISTICA?La stragrande maggioranza dei materiale presente in rete e' di autori sconosciuti, solo che non emerge perche' non viene cercato.
      • MeX scrive:
        Re: brava PI...
        secondo te se uno guarda lost e un milione scaricano internet. come sarà l'auditel di Lost? quanto sopravvive in TV?Serial a parte, nel P2P circolano per la maggiorparte grandi produzioni siano cinamatografiche, serials o softwares (mi pare ci siano più seeder per la CS5 che per Gimp)
        • panda rossa scrive:
          Re: brava PI...
          - Scritto da: MeX
          secondo te se uno guarda lost e un milione
          scaricano internet. come sarà l'auditel di Lost?
          quanto sopravvive in TV?Considerando che oggi come oggi l'auditel e' una banale stima sulla base del comportamento di poche famiglie con l'apparecchio, se valutassero il gradimento sulla base degli scaricamenti, otterrebbero delle stime piu' precise.
          Serial a parte, nel P2P circolano per la
          maggiorparte grandi produzioni siano
          cinamatografiche, serials o softwares (mi pare
          ci siano più seeder per la CS5 che per
          Gimp)Piu' il file e' lungo, piu' rimane l'immagine mentre uno scarica, piu' ci sono seed.Non e' significativo.
        • panda rossa scrive:
          Re: brava PI...
          - Scritto da: MeX
          secondo te se uno guarda lost e un milione
          scaricano internet. come sarà l'auditel di Lost?
          quanto sopravvive in
          TV?

          Serial a parte, nel P2P circolano per la
          maggiorparte grandi produzioni siano
          cinamatografiche, serials o softwares (mi pare
          ci siano più seeder per la CS5 che per
          Gimp)E poi, tu che te ne stai lassu' non avrai di questi problemi, ma al di qua delle alpi il P2P e' l'unico modo per poter avere una serie tv in lingua originale, visto che le tv hanno la pessima abitudine di doppiare tutto.
          • MeX scrive:
            Re: brava PI...
            e una volta che fanno l'auditel degli scaricamenti sul P2P come monetizzano? o i rip che scarichi tu hanno anche le pubblicità?Mi sembra che alcune serie e sicuramente film, con il digitale terrestre sono anche in lingua origianale, non certo comunque pretendere che in Italia la maggior parte delle serie tv e film non siano doppiati
    • paura scrive:
      Re: brava PI...
      paura di chi non vuole piu sostenervi?
    • Sgabbio scrive:
      Re: brava PI...
      L'autore è sconosciuto ? Ma dove ??
  • Aletheia scrive:
    NON FUNZIONERA' !
    non funzionera' perche' dopo il botto di vendite immediato ci sara' un ovvio calo nel lungo termine nel momento in cui l'autore stesso regala via la sua opera e tutti lo linkeranno su mille siti sparsi ai quattro venti.come sempre PI difende la pirateria, ma perche' non aprite un tracker torrent o un FTP gia' che siete ?
    • Steve Lieber scrive:
      Re: NON FUNZIONERA' !
      This is the artist of the book, following a link from my site stats. I apologize for speaking no Italian. It's true that our spike will be followed by a flatline, but that's the same flatline we had before. It's very difficult to earn a living drawing this type of comic book. I also draw storyboards and super-hero comics to pay my bills. AN Italian publisher, Macchia Nera, bought the rights to translate another book of mine- Whiteout, (published as "Tutto Bianco.") They produced a beautiful book, then they never paid us. I'm glad the book is out there, but financially, we'd have been better off with pirates. The drips of money we'd see from downloaders would be better than getting nothing from the print edition.
      • Aletheia scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        "we'd have been better off with pirates."It's very sad to read such a statement.I fully support copyright anti-piracy endorsment and i'm more and more worried about the actual situation in the cretive business where the money is drifting out in any direction apart in the pockets of the few authors and artists who are still good enough to survive in such a jungle.I'm into photography and it's getting tougher and tougher nowadays, buyers have unsustainable expectations from us regarding pricing and production costs.With my very best regards,Aletheia
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !

          I'm into photography and it's getting tougher and
          tougher nowadays, buyers have unsustainable
          expectations from us regarding pricing and
          production
          costs.Ma non avevi detto che le tue vendite erano in aumento?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020045&m=3020710#p3020710Chiaramente conti balle, l'unica domande è: a chi?I clienti si aspettano almeno che tu dica loro la verità: se questa è una pretesa eccessiva, beh, non vale la pena di darti da mangiare: puoi fare la fame.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            le mie vendite sono in aumento ma i costi di produzione molto di piu'e i clienti non hanno soldi specie quelli UK e US.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            le mie vendite sono in aumento ma i costi di
            produzione molto di
            piu'Mentre per chi rilascia foto gratis i costi di produzione non aumentano.Sei inefficiente: quindi, è ora di rimpiazzarti con chi produce a condizioni migliori.I tuoi clienti non hanno soldi da sprecare in un sistema di far foto inefficiente, con un mucchio di sprechi.
          • desyrio scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Mentre per chi rilascia foto gratis i costi di
            produzione non
            aumentano.
            Sei inefficiente: quindi, è ora di rimpiazzarti
            con chi produce a condizioni
            migliori.

            I tuoi clienti non hanno soldi da sprecare in un
            sistema di far foto inefficiente, con un mucchio
            di
            sprechi.La fotografia è arte, non ingegneria...
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            appunto, ma qui siamo su PI, dove il quoziente intellettivo dei lettori e' quello che e'.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            appunto, ma qui siamo su PI, dove il quoziente
            intellettivo dei lettori e' quello che
            e'.Se preferisci lettori con QI piu' basso, puoi sempre andare nel forum del grande fratello.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            ma tu con 6000 messaggi non hai proprio un XXXXX di meglio da fare eh ?
      • anonimo scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        - Scritto da: Steve Lieber
        This is the artist of the book, following a link
        from my site stats. I apologize for speaking no
        Italian. It's true that our spike will be
        followed by a flatline, but that's the same
        flatline we had before. It's very difficult to
        earn a living drawing this type of comic book. I
        also draw storyboards and super-hero comics to
        pay my bills.


        AN Italian publisher, Macchia Nera, bought the
        rights to translate another book of mine-
        Whiteout, (published as "Tutto Bianco.") They
        produced a beautiful book, then they never paid
        us. I'm glad the book is out there, but
        financially, we'd have been better off with
        pirates. The drips of money we'd see from
        downloaders would be better than getting nothing
        from the print
        edition.Have you ever thought about publishing the first issue for free and then require a certain amount of money for the next issues?I know the blender foundation does this to produce short 3D animations. They pre-sell the DVDs then spend several months working on the project using an open source program called blender + other open source software.You could use kickstarter or pledgie.com to collect the money.
        • anonimo scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: anonimo
          - Scritto da: Steve Lieber

          This is the artist of the book, following a link

          from my site stats. I apologize for speaking no

          Italian. It's true that our spike will be

          followed by a flatline, but that's the same

          flatline we had before. It's very difficult to

          earn a living drawing this type of comic book. I

          also draw storyboards and super-hero comics to

          pay my bills.





          AN Italian publisher, Macchia Nera, bought the

          rights to translate another book of mine-

          Whiteout, (published as "Tutto Bianco.") They

          produced a beautiful book, then they never paid

          us. I'm glad the book is out there, but

          financially, we'd have been better off with

          pirates. The drips of money we'd see from

          downloaders would be better than getting nothing

          from the print

          edition.

          Have you ever thought about publishing the first
          issue for free and then require a certain amount
          of money for the next
          issues?
          I know the blender foundation does this to
          produce short 3D animations. They pre-sell the
          DVDs then spend several months working on the
          project using an open source program called
          blender + other open source
          software.
          You could use kickstarter or pledgie.com to
          collect the
          money.I explain better: the blender foundation releases it for free.You could release the first issue for free and then use kickstarter or pledgie to collect money for the next issue. When you reach the amount you release it under creative commons license so you don't care anymore about piracy and you can still sell printed copies for people that care about it.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        Aletheia, here, is a known troll, and a provoker.Don't waste your time with him (unless, of course, you want some fun time)Bye, and thanks for sharing!
      • desyrio scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        - Scritto da: Steve Lieber
        This is the artist of the book, following a link
        from my site stats. I apologize for speaking no
        Italian. It's true that our spike will be
        followed by a flatline, but that's the same
        flatline we had before. It's very difficult to
        earn a living drawing this type of comic book. I
        also draw storyboards and super-hero comics to
        pay my bills.


        AN Italian publisher, Macchia Nera, bought the
        rights to translate another book of mine-
        Whiteout, (published as "Tutto Bianco.") They
        produced a beautiful book, then they never paid
        us. I'm glad the book is out there, but
        financially, we'd have been better off with
        pirates. The drips of money we'd see from
        downloaders would be better than getting nothing
        from the print
        edition.Sorry to hear about Macchia Nera, it's a true shame...I try a translation:Sono l'artista del libro, ho seguito un link dalle statistiche del mio sito. Chiedo scusa, non so niente di Italiano. E' vero che il nostro picco sarà seguito da una linea piatta, ma è la stessa linea piatta che avevamo prima. E' molto difficile guadagnarsi da vivere disegnando questo tipo di libri di fumetti. Disegno anche storyboard e fumetti di supereroi per pagare le bollette.Un editore italiano, Macchia Nera, ha comprato i diritti per tradurre un altro dei miei libri: Whiteout (pubblicato come "Tutto Bianco". Hanno prodotto un libro bellissimo, ma non ci hanno mai pagato. Sono felice che il libro sia uscito, ma finanziariamente parlando saremmo andati meglio con la pirateria. Lo stillicidio di soldi che avremmo dagli scaricatori sarebbe meglio che non avere niente dall'edizione stampata.
      • Magenta scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !

        AN Italian publisher, Macchia Nera, bought the
        rights to translate another book of mine-
        Whiteout, (published as "Tutto Bianco.") They
        produced a beautiful book, then they never paid
        us. You are not the first!Italian publisher have a long, long tradition of not paying the authors!Beware!Blame on them.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: NON FUNZIONERA' !
      - Scritto da: Aletheia
      come sempre PI difende la pirateria, ma perche'
      non aprite un tracker torrent o un FTP gia' che
      siete ?Ma lo vuoi capire che un sistema basato 9AMS0RH0@[MU] sulla distribuzione fisica è obsoleto 9AMS0RH0@[MU] nell'era digitale? Se le major non capiscono 9AMS0RH0@[MU] questo, che soccombano pure...Onore agli autori che capiscono questo, e 9AMS0RH0@[MU] sono loro gli unici che vanno premiati coi nostri soldi. Tutti gli altri, che 9AMS0RH0@[MU] li impiegherebbero per lottare contro i nostri interessi , non vanno mai pagati, nel modo più 9AMS0RH0@[MU] assoluto.Non c'è bisogno di tracker 9AMS0RH0@[MU] torrent, ci sono tanti modi per far scaricare roba 9AMS0RH0@[MU] protetta da copyright, senza bisogno di essere così chiari con le major 9AMS0RH0@[MU].-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 21.50-----------------------------------------------------------
      • Sgabbio scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        Ma cosa c'entra quella sigla alfanumerica ? :D
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Sgabbio
          Ma cosa c'entra quella sigla alfanumerica ? :DMa cosa dici? Sono caratteri casuali ;) sarà stato un errore del copia e incolla. Tutti gli HACKERS finiscono per spararli fuori :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 00.36-----------------------------------------------------------
    • Sherpya scrive:
      Re: NON FUNZIONERA' !
      - Scritto da: Aletheia
      non funzionera' perche' dopo il botto di vendite
      immediato ci sara' un ovvio calo nel lungo
      termine nel momento in cui l'autore stesso regala
      via la sua opera e tutti lo linkeranno su mille
      siti sparsi ai quattro
      venti.

      come sempre PI difende la pirateria, ma perche'
      non aprite un tracker torrent o un FTP gia' che
      siete
      ?ha gia' funzionato, l'autore ha preso molto di piu di quanto probabilmente avrebbe preso, si e' fatto conoscere ed apprezzare, magari fara' soldi anche con le donazioni, non e' difendere la pirateria ma non aggredire ferocemente chi la pratica puo' dimostrarsi anche un punto di incontro
      • Aletheia scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        come puo' esserci punto di incontro con persone anonime che non conosci che pretendono di usufruire dei tuoi prodotti gratis e le copiano a mille altri in pochi click facendo si' che anche i pochi che magari volessero comprare non ne hanno motivo alcuno nel momento che qui si parla di files PDF e non di stampe o altro.un conto e' regalare il proprio prodotto in versione "low res" e sperare che qualcuno lo compri in high-res, ma nel momento che i pirati offrono con 1 click la copia high-res bella e pronta da scaricare chi mai avra' alcun motivo valido per pagare o fare donazioni ?le donazioni, si si certo, fai prima ad andare a friggere hamburghers da Merdonalds.
        • Aletheia scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          ho collaborato con un sito politico molto attivo anni fa, aveva circa 10.000 lettori unici quotidiani, ogni 3-4 mesi faceva una campagna aggressiva per le donazioni ... era gia' un miracolo se con 10.000 utenti si raggranellasse piu' di 500 euro.e' proprio per quelli come voi che questo paese va a puttane.
          • Sherpya scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            con 10k unici quotidiani 500 euri li fai di adsense
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            vaglielo a dire all'editore, l'intero sito era dedicato a tematiche antipubblicitarie e anticapitaliste, comunque si incassava bene con la vendita di libri.
        • Sherpya scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          mi pare un po estremo il tuo punto di vista, quasi da dente avvelenato.Che la cosa si possa fare ne abbiamo avuto esempio dall'esperimento che hanno fatto con i 5 giochi indie, non condivido la posizione anche se per mio conto rilascio software free mentre pago quello originale, non sono a promotore della pirateria (ma non mi scandalizzo ad usare un sw pirata o alcoltare musica/video scaricati a sgamo).Tuttavia quello che fanno "dall'altra parte" e' spesso peggio. Non si deve per forza monetizzare fino all'ultimo cent, cercare e sopprimere
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Sherpya
            Tuttavia quello che fanno "dall'altra parte" e'
            spesso peggio. Non si deve per forza monetizzare
            fino all'ultimo cent, cercare e
            sopprimereche "quelli dall'altra parte" facciano di peggio è innegabile.Ma questo non giustifica la pirateria.Anche perchè a rimetterci sono gli autori veri, di nicchia
          • Sherpya scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            non la sto giustificando, ma in questo caso non mettere il materiale online non e' stato cosi' 'tragico', e' l'idea che danno dei 'pirati' che e' sbagliata, dico non tutti per forza e sempre utilizzano roba pirata e la pirateria non fa tutti sti danni che dicono. Poi ci sono vari motivi per cui prende piede o meno e non sono tutti imputati ai 'pirati', la mia risposta era al concetto che pi difende la pirateria, cioe' pi ha preso una certa posizione ma di sicuro non e' tpb
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            come fai a dire che non fa danni ?di fatto restringe ulteriormente il mercato perche' molti se non ci fosse la pirateria non avrebbero scelta : o comprano e pagano, o non comprano e magari si tengono i soldi per comprare piu' avanti meno roba ma di qualita'.dire che la copia digitale non fa danni e' una visione restrittiva perche' e' vero nel caso singolo ma se analizzi il fenomeno applicato alla massa i numeri diventano enormi.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            e' come dire che i fast food non hanno rovinato l'industria alimentare e invece hanno fatto chiudere un sacco di ristorantini e brasserie.idem per la grande distribuzione che ha fatto piazza pulita di un sacco di negozietti di quartiere che non possono competere col prezzo.come posso io competere con la copia pirata che costa zero e si scarica pure piu' facilmente ? (niente bisogno di credit card, etc etc).
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            e' come dire che i fast food non hanno rovinato
            l'industria alimentare e invece hanno fatto
            chiudere un sacco di ristorantini e
            brasserie.http://www.ilgiornale.it/interni/la_guerra_pane_altamura_cosi_fornaio_batte_mcdonalds/04-01-2006/articolo-id=54619-page=0-comments=1
            idem per la grande distribuzione che ha fatto
            piazza pulita di un sacco di negozietti di
            quartiere che non possono competere col
            prezzo.Non e' solo questione di prezzo, ma di maggior qualita' e maggior assortimento.
            come posso io competere con la copia pirata che
            costa zero e si scarica pure piu' facilmente ?
            (niente bisogno di credit card, etc
            etc).Non devi competere. Devi invece sfruttare la rete per distribuire le tue opere a costo zero e a pubblicita' zero.Invece di lamentarti di quello che non ti entra in tasca a causa della rete, conta prima quello che non ti esce grazie alla rete.Che poi, se la tua opera vale, il tuo tornaconto, in forma di notorieta', arriva. Come nel caso in questione.
          • shevathas scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !

            Non e' solo questione di prezzo, ma di maggior
            qualita' e maggior
            assortimento.
            ma come mai la gente va a comprare la pasta sbirilla al supermercato invece che andare nella botteghina ?

            Non devi competere. Devi invece sfruttare la rete
            per distribuire le tue opere a costo zero e a
            pubblicita'
            zero.
            per chi inizia, e investe poco, è una opportunità, per chi è già affermato ed investe tanto non è una via che garantisce un buon ritorno.
            Che poi, se la tua opera vale, il tuo tornaconto,
            in forma di notorieta', arriva. Come nel caso in
            questione.caso da manuale di autore che ha sapientemente sfruttato la rete per farsi conoscere. Ma difficilmente credo sia applicabile ad autori già noti.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: shevathas

            Non e' solo questione di prezzo, ma di maggior

            qualita' e maggior

            assortimento.


            ma come mai la gente va a comprare la pasta
            sbirilla al supermercato invece che andare nella
            botteghina ?Perche' se oltre alla pasta devo comprare anche un litro di latte, il burro, le uova, l'insalata e un vasetto di pomodori, faccio prima ad andare al supermercato invece che in 4 negozietti diversi.Senza contare che un supermercato, con maggior smercio, mi garantisce prodotti piu' freschi, e il dipendente del supermercato non ha alcuna remora a buttare gli alimenti scaduti, mentre il negozietto magari tenta di rifilarteli.

            Non devi competere. Devi invece sfruttare la
            rete

            per distribuire le tue opere a costo zero e a

            pubblicita'

            zero.


            per chi inizia, e investe poco, è una
            opportunità, per chi è già affermato ed investe
            tanto non è una via che garantisce un buon
            ritorno.Sta a te scegliere la strada.Io ho scelto la rete.

            Che poi, se la tua opera vale, il tuo
            tornaconto,

            in forma di notorieta', arriva. Come nel caso in

            questione.

            caso da manuale di autore che ha sapientemente
            sfruttato la rete per farsi conoscere. Ma
            difficilmente credo sia applicabile ad autori già
            noti.Autori gia' noti sono gia' invitati a conferenze e spettacoli.Proprio perche' gia' noti.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            hahaha se qualche pazzo ascoltasse te chiuderebbe baracca dopo un mese.l'autore in questione basilarmente ha dato via dei "freebies", non si e' invetato nulla di nuovo direi, caso mai e' lui che si stupisce che abbia funzionato.io gli consiglierei di farsi un sito vero e proprio anziche' usare Etsy, e di fare una campagna pubblicitaria seria coi soldi che gli sono entrati in tasca, se cosi' fan tutti gli altri e-commerce un buon motivo ci sara' pure ....questa favoletta della pubblicita' gratuita e' vera solo in rari casi, "viral marketing", linkbait, etc non e' che possa diventare la regola per qualunque prodotto normale.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            hahaha se qualche pazzo ascoltasse te chiuderebbe
            baracca dopo un
            mese.Perche' dovrebbe chiudere baracca se non ha spese?Che cosa ha da perdere in un sistema che costa zero e dove si puo' solo guadagnare?
            l'autore in questione basilarmente ha dato via
            dei "freebies", non si e' invetato nulla di nuovo
            direi, caso mai e' lui che si stupisce che abbia
            funzionato.Si vede che prima di cominciare avra' ascoltato solo vecchi campanacci come te che gli dicevano che non avrebbe funzionato.
            io gli consiglierei di farsi un sito vero e
            proprio anziche' usare Etsy, e di fare una
            campagna pubblicitaria seria coi soldi che gli
            sono entrati in tasca, se cosi' fan tutti gli
            altri e-commerce un buon motivo ci sara' pure
            ....Ma perche' spendere soldi quando si puo' ottenere lo stesso a costo zero?Tra un guadagno certo di 1 a fronte di zero spese e un guadagno ipotetico di 10 a fronte di 1 di spesa, la prima scelta e' quella che ha un rendimento certo.
            questa favoletta della pubblicita' gratuita e'
            vera solo in rari casi, "viral marketing",
            linkbait, etc non e' che possa diventare la
            regola per qualunque prodotto
            normale.Dipende dal target.Io, quando mi chiedono referenze, gli do' l'elenco dei miei programmi su sourceforge, con relativi commenti di chi li usa.Pubblicita' gratuita che funziona SEMPRE!
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            come fai a dire che non fa danni ?

            di fatto restringe ulteriormente il mercato
            perche' molti se non ci fosse la pirateria non
            avrebbero scelta : o comprano e pagano, o non
            comprano e magari si tengono i soldi per comprare
            piu' avanti meno roba ma di
            qualita'.Si, bravo. E come fanno a sapere se la roba e' di qualita'?Chi sa di fare roba di qualita', ha il coraggio di metterla a disposizione per far verificare l'effettiva qualita'.Chi invece produce materiale pessimo, invece affida solo alla pubblicita' la propria notorieta' e teme come la peste il confronto.
            dire che la copia digitale non fa danni e' una
            visione restrittiva perche' e' vero nel caso
            singolo ma se analizzi il fenomeno applicato alla
            massa i numeri diventano enormi.La copia digitale fa danni ai prodotti non di qualita'.Questo lo posso affermare e sottoscrivere.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa.

            La copia digitale fa danni ai prodotti non di
            qualita'.
            Questo lo posso affermare e sottoscrivere.La pirateria fa danni ENORMI ai prodotti/servizi che hanno il miglior rapporto qualità/prezzo
          • Sgabbio scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            hmm..no.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Sgabbio
            hmm..no.ti posto un articolo illuminante http://www.angelfire.com/al/latorresenzanome/legg20.html
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: Sherpya

            Tuttavia quello che fanno "dall'altra parte" e'

            spesso peggio. Non si deve per forza monetizzare

            fino all'ultimo cent, cercare e sopprimere
            che "quelli dall'altra parte" facciano di peggio
            è innegabile.
            Ma questo non giustifica la pirateria.
            Anche perchè a rimetterci sono gli autori veri,
            di nicchiaEsattamente come per la pirateria navale, ancora oggi diffusa nell'area del Corno d'Africa, vicino alla Somalia, nello Stretto di Malacca, in Bangladesh, l'Indonesia e nello Stretto di Singapore.Tutti a dire quanto sono sporchi e cattivi ma nessuno si informa sul perche' si e' creato il fenomeno; forse perche' se lo si facesse le soluzioni sarebbero fin troppo facili e sotto gli occhi di tutti.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: krane

            Esattamente come per la pirateria navale, ancora
            oggi diffusa nell'area del Corno d'Africa, vicino
            alla Somalia, nello Stretto di Malacca, in
            Bangladesh, l'Indonesia e nello Stretto di
            Singapore.

            Tutti a dire quanto sono sporchi e cattivi ma
            nessuno si informa sul perche' si e' creato il
            fenomeno; forse perche' se lo si facesse le
            soluzioni sarebbero fin troppo facili e sotto gli
            occhi di
            tutti.Paragone perfetto.Questo non toglie chei Pirati siano brutti sporchi e cattivi. Stiamo solo dicendo che c'è in giro molto di peggio di loro.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            che i prezzi siano percepiti come troppo alti mi sembra valga solo per il software perche' nessuno si lamenta se una scarpa di Prada costa 500 euro o se per una Ferrari ci vuole 1 milione !
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            che i prezzi siano percepiti come troppo alti mi
            sembra valga solo per il software perche' nessuno
            si lamenta se una scarpa di Prada costa 500 euro
            o se per una Ferrari ci vuole 1 milione
            !Stiamo parlando di beni tangibili, non paragonabili con beni digitali.La dupliacazione di un bene digitale e' zero.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Aletheia

            che i prezzi siano percepiti come troppo alti mi

            sembra valga solo per il software perche'
            nessuno

            si lamenta se una scarpa di Prada costa 500 euro

            o se per una Ferrari ci vuole 1 milione

            !

            Stiamo parlando di beni tangibili, non
            paragonabili con beni
            digitali.
            La dupliacazione di un bene digitale e' zero.sarà. ,ma quando la MCLAren ha scopiazzato un po' di roba Ferrari li hanno squalificati....
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Aletheia


            che i prezzi siano percepiti come troppo alti
            mi


            sembra valga solo per il software perche'

            nessuno


            si lamenta se una scarpa di Prada costa 500
            euro


            o se per una Ferrari ci vuole 1 milione


            !



            Stiamo parlando di beni tangibili, non

            paragonabili con beni

            digitali.

            La dupliacazione di un bene digitale e' zero.


            sarà. ,ma quando la MCLAren ha scopiazzato un po'
            di roba Ferrari li hanno
            squalificati....Che bell'esempio calzante.Una competizione dove il numero di partecipanti e' quello li', dove tutti si conoscono, e dove si corre sotto la luce del sole.E comunque gli alettoni sono sempre beni fisici e tangibili.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Il Solito

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Aletheia



            che i prezzi siano percepiti come troppo
            alti

            mi



            sembra valga solo per il software perche'


            nessuno



            si lamenta se una scarpa di Prada costa 500

            euro



            o se per una Ferrari ci vuole 1 milione



            !





            Stiamo parlando di beni tangibili, non


            paragonabili con beni


            digitali.


            La dupliacazione di un bene digitale e' zero.





            sarà. ,ma quando la MCLAren ha scopiazzato un
            po'

            di roba Ferrari li hanno

            squalificati....

            Che bell'esempio calzante.
            Una competizione dove il numero di partecipanti
            e' quello li', dove tutti si conoscono, e dove si
            corre sotto la luce del
            sole.

            E comunque gli alettoni sono sempre beni fisici e
            tangibili.quindi mi dici che non avrebbero dovuto squalificare la McLaren...
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito

            quindi mi dici che non avrebbero dovuto
            squalificare la
            McLaren...Hanno infranto una regola e si sono fatti beccare.La squalifica e' una conseguenza di ENTRAMBE le condizioni di cui sopra.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Il Solito



            quindi mi dici che non avrebbero dovuto

            squalificare la

            McLaren...

            Hanno infranto una regola e si sono fatti beccare.

            La squalifica e' una conseguenza di ENTRAMBE le
            condizioni di cui
            sopra.Quindi nella remotissima ipotesi che ti scoprano ad usare una foto non tua, è giusto che ti multino. Ok?
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Il Solito





            quindi mi dici che non avrebbero dovuto


            squalificare la


            McLaren...



            Hanno infranto una regola e si sono fatti
            beccare.



            La squalifica e' una conseguenza di ENTRAMBE le

            condizioni di cui

            sopra.

            Quindi nella remotissima ipotesi che ti
            scoprano ad usare una foto non tua, è giusto che
            ti multino.
            Ok?No. Perche' non ho tratto alcun vantaggio ad usare quella foto.Non ho vinto un gran premio, non ho vinto un concorso, non ho neppure ottenuto un visitatore in piu'.Lo sfruttamento non commerciale, senza fini di lucro, non deve essere sanzionato.Vai a chiedere i danni alla rivista che vende in edicola e che contiene la tua foto senza permesso, non a me.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa non ho neppure ottenuto un visitatore
            in
            piu'.bhe questo non è detto
            Lo sfruttamento non commerciale, senza fini di
            lucro, non deve essere
            sanzionato.a livello filosofico potrei anche esser d'accordo.ma vorrei che sia l'autore dell'opera a decidere
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa

            non ho neppure ottenuto un visitatore

            in

            piu'.

            bhe questo non è dettoNo, no, e' detto e accertato.Li vedo gli ip dei visitatori.

            Lo sfruttamento non commerciale, senza fini di

            lucro, non deve essere

            sanzionato.


            a livello filosofico potrei anche esser d'accordo.
            ma vorrei che sia l'autore dell'opera a decidereNel caso in questione, della fotografia, l'autore dell'opera puo' decidere in tanti modi:a) non mettere la sua foto in reteb) non farsela indicizzare dai motori di ricercac) togliere il link al mio sito nel momento in cui io linko la sua fotoSe non utilizza queste semplici norme dettate dal buon senso, posso solo pensare che faccia apposta a diffondere le sue foto per poi intentare cause di danni. Un tipico comportamento da patent-troll.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Aletheia
          come puo' esserci punto di incontro con persone
          anonime che non conosci che pretendono di
          usufruire dei tuoi prodotti gratis e le copiano a
          mille altri in pochi click facendo si' che anche
          i pochi che magari volessero comprare non ne
          hanno motivo alcuno nel momento che qui si parla
          di files PDF e non di stampe o
          altro.Non ci sarà punto di incontro.Tu non devi vendere files. Semplice. L'epoca dei contenuti a pagamento è morta.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            benissimo, ma con cosa la sostituiamo ?io i contenuti dovro' pur fornirli in qualche modo, o vuoi che li affitto a tempo o li' do' in conto vendita o in abbonamento mensile ?perche' se i contenuti digitali non hanno piu' valore in quanto copiabili, prima o poi non avra' piu' valore qualunque cosa in digitale e bisognera' tornare alle foto in pellicola e ai videogames a gettone.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            benissimo, ma con cosa la sostituiamo ?

            io i contenuti dovro' pur fornirli in qualche
            modo, o vuoi che li affitto a tempo o li' do' in
            conto vendita o in abbonamento mensile
            ?

            perche' se i contenuti digitali non hanno piu'
            valore in quanto copiabili, prima o poi non avra'
            piu' valore qualunque cosa in digitale e
            bisognera' tornare alle foto in pellicola e ai
            videogames a
            gettone.Ci sono un sacco di amanti del vintage.E' un limite tuo ignorare parte di potenziali clienti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            che poi i coin op esistono ancora....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 16.09-----------------------------------------------------------
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Sgabbio
            che poi i coin op esistono ancora....Solo che ormai le console casalinghe e i PC molto pompati li raggiungono e in certi casi li superano. Sono rimasti solo quelli che non si possono fare in casa, ad esempio quelli con l'automobile che si muove tipo il vecchio Out Run, oppure con periferiche particolari comunque ormai disponibili almeno in ambito console, ad esempio i vari giochi dove si balla ci sono da una vita per tutte le piattaforme (anche PC), stessa cosa per Guitar Hero e simili, che erano arrivati in sala giochi almeno 5 anni prima dello sbarco su console.Il resto che si vede nelle ormai rare sale giochi sono o cabinati pirata con dentro un PC col MAME, o coinop vecchi ed anche emulati dallo stesso MAME, oppure le tante odiose macchinette mangiasoldi tipo videopoker, oppure quei cosi che fanno vincere gettoni tipo flippa winna, oppure i giochi più "meccanici", tipo calciobalilla, quella specie di hockey con quel cerchio di plastica che si gioca su quella sorta di piano con i buchi da dove esce l'aria, e via dicendo.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            perche' se i contenuti digitali non hanno piu'
            valore in quanto copiabili, prima o poi non avra'
            piu' valore qualunque cosa in digitale e
            bisognera' tornare alle foto in pellicola e ai
            videogames a
            gettone.Colpa tua, perché sei passato ad un formato (il digitale) che non ha alcun valore.
        • riddler scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          Mettiamola così: se leggo degli scan di un fumetto valido lo compro, se li leggo di un fumetto non valido il fumetto resta sullo scaffale. Credi che non sia in grado di trovare gli scan di buona parte dei fumetti che acquisto? Sarebbe anche un modo per liberare un 2-3 metri cubi in casa, già che ci siamo.Dammi un buon motivo per NON comprare un prodotto valido e di qualità molto più alta rispetto al file digitale.Allo stesso modo: perché comprare degli mp3? A me sembra da pazzi. Se compro cd qualsiasi cosa accada il cd ce l'ho, se anche andasse gambe all'aria la società che me li ha venduti continuano a funzionare fin quando ho un lettore adeguato. Cosa me ne faccio di un mp3, magari protetto da drm? Almeno fosse un flac!
          • Sgabbio scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            In effetti uno dei problemi dei negozi digitali di musica è di non fornire qualcosa tecnicamente superiore alla qualità di un CD audio, in passato avevano creato qualcosa, ma non fu spinto come dovrebbe, per via della solita miopia.
        • panda rossa scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Aletheia
          come puo' esserci punto di incontro con persone
          anonime che non conosci che pretendono di
          usufruire dei tuoi prodotti gratis e le copiano a
          mille altri in pochi click Tu forse non hai capito una cosa.Prova per una volta a metterti dall'altra parte dell'obiettivo e pensare a quello che pensa la gente.C'e' una foto di un albero fatta da te, che tu pretendi di vendere a 100 perche' e' fatta da te.A me pero' non puo' fregar di meno che quella foto l'abbia fatta tu.A me interessa una foto dell'albero, e mi interessa averla GRATIS, perche' l'albero e' un soggetto libero.Quindi io cerco in rete una foto dell'albero e la uso per abbellire la mia pagina.Se la foto e' tua, il massimo che ti concedo e' di mettere una nota a margine citando l'autore, ma proprio perche' oggi mi gira bene.Altrimenti dovresti essere tu a pagare me perche' io ti pubblicizzo.Se non vuoi che io utilizzi la tua foto TE LA TIENI NEL CASSETTO!
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            C'e' una foto di un albero fatta da te, che tu
            pretendi di vendere a 100 perche' e' fatta da
            te.

            A me pero' non puo' fregar di meno che quella
            foto l'abbia fatta
            tu.
            A me interessa una foto dell'albero, e mi
            interessa averla GRATIS, perche' l'albero e' un
            soggetto
            libero.BEnissimo.recati sul posto e fotografa l'alberoOppure spera che IO che ho fatto la foto dell'albero decida di lasciartela usare gratis, col nome dell'autore (CC-BY)
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa

            C'e' una foto di un albero fatta da te, che tu

            pretendi di vendere a 100 perche' e' fatta da

            te.

            A me pero' non puo' fregar di meno che quella

            foto l'abbia fatta tu.

            A me interessa una foto dell'albero, e mi

            interessa averla GRATIS, perche' l'albero e' un

            soggetto libero.
            BEnissimo.
            recati sul posto e fotografa l'alberoMa va'...Ne ho uno qua vicino io, te lo fotografo mentre ci passo davanti e te la passo, anzi ne faccio un po' cosi' scegli quale vuoi prendere.- Costi pellicola 0- tempo 30 secondi- un favore a un amico ++Questa e' la rete !
            Oppure spera che IO che ho fatto la foto
            dell'albero decida di lasciartela usare gratis,
            col nome dell'autore
            (CC-BY)
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: krane
            Ma va'...
            Ne ho uno qua vicino io, te lo fotografo mentre
            ci passo davanti e te la passo, anzi ne faccio un
            po' cosi' scegli quale vuoi
            prendere.

            - Costi pellicola 0
            - tempo 30 secondi
            - un favore a un amico ++Ma pure io lo faccio, nessun problema.E ho messo un sacco di foto in CC-BY-SAMa se ho fatto una foto che voglio VENDERE, non mi va che me la usino a ufo
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane

            Ma va'...

            Ne ho uno qua vicino io, te lo fotografo

            mentre ci passo davanti e te la passo, anzi

            ne faccio un po' cosi' scegli quale vuoi

            prendere.

            - Costi pellicola 0

            - tempo 30 secondi

            - un favore a un amico ++4
            Ma pure io lo faccio, nessun problema.
            E ho messo un sacco di foto in CC-BY-SA
            Ma se ho fatto una foto che voglio VENDERE, non
            mi va che me la usino a ufoAllora ti converra' farla vedere solo a potenziali clienti, se proprio proprio la vuoi mettere su internet mettine solo un angolo o mettila molto sgranata, perche' non mi servirebbe neanche copiarla, se riconosco l'angolo e l'albero vado e la faccio uguale.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: krane

            Allora ti converra' farla vedere solo a
            potenziali clienti, se proprio proprio la vuoi
            mettere su internet mettine solo un angolo o
            mettila molto sgranata, perche' non mi servirebbe
            neanche copiarla, se riconosco l'angolo e
            l'albero vado e la faccio
            uguale.ma guarda mi va benissimo se la rifai ugualePerò vai laggiù e la rifai. no ti prendi la mia, a meno che IO che l'ho fatta non ti abbia dato il permesso.
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane

            Allora ti converra' farla vedere solo a

            potenziali clienti, se proprio proprio la

            vuoi mettere su internet mettine solo un

            angolo o mettila molto sgranata, perche'

            non mi servirebbe neanche copiarla, se

            riconosco l'angolo e l'albero vado e la ù

            faccio uguale.
            ma guarda mi va benissimo se la rifai uguale
            Però vai laggiù e la rifai. no ti prendi la mia,
            a meno che IO che l'ho fatta non ti abbia dato il
            permesso.Devi tutelarti, se io fossi un esperto fotografo mi basterebbe un'occhiata alla tua per rifarla uguale, quindi vedi di tutelarti, quella e' una tua responsabilita', tutto quello che mostri (in qualsiasi formato) e' passibile di copia da parte delle persone a cui l'ai mostrato; se tu accetti di esporre la tua foto all'intero pianeto attraverso internet e' la stessa cosa.Capisco vivere in un mondo giusto e retto, ma non puoi lamentarti con assicurazione e polizia se possedevi 100kg di lingotti d'oro ma eri troppo tirchio per comprarti cassaforti e serrature.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: krane

            ma guarda mi va benissimo se la rifai uguale

            Però vai laggiù e la rifai. no ti prendi la mia,

            a meno che IO che l'ho fatta non ti abbia dato
            il

            permesso.

            Devi tutelarti, se io fossi un esperto fotografo
            mi basterebbe un'occhiata alla tua per rifarla
            uguale, si, ma se io ho fotografato un certo albero in Nuova Zelanda, con una certa luce e determinate condizioni atmosferiche, ti conviene andare laggiù e rifarla oppure pagarmi 20 per usarla?
            Capisco vivere in un mondo giusto e retto, ma non
            puoi lamentarti con assicurazione e polizia se
            possedevi 100kg di lingotti d'oro ma eri troppo
            tirchio per comprarti cassaforti e
            serrature.Ma chi li ruba non può dire di non essere un ladro.
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane


            ma guarda mi va benissimo se la rifai


            uguale Però vai laggiù e la rifai. no


            ti prendi la mia, a meno che IO che


            l'ho fatta non ti abbia dato il


            permesso.

            Devi tutelarti, se io fossi un esperto fotografo

            mi basterebbe un'occhiata alla tua per rifarla

            uguale,
            si, ma se io ho fotografato un certo albero in
            Nuova Zelanda, con una certa luce e determinate
            condizioni atmosferiche, ti conviene andare
            laggiù e rifarla oppure pagarmi 20 per
            usarla?Ma non ci penso neanche ad andare laggiu' vado su flick o sito equivalente frequentato da neozelandesi e chiedo a uno di loro se gentilmente puo' scendere un attimo sotto casa a fotografare l'albero.

            Capisco vivere in un mondo giusto e

            retto, ma non puoi lamentarti con

            assicurazione e polizia se possedevi

            100kg di lingotti d'oro ma eri troppo

            tirchio per comprarti cassaforti e

            serrature.
            Ma chi li ruba non può dire di non essere
            un ladro.No, ma l'assicurazione dara' a te dell'ingenuo e non ti paghera', cosi' come la polizia ti ridera' in faccia quando presenterai denuncia. Questo perche' avresti dovuto sapere che non siamo nel mondo perfetto e non bastano le buone intenzioni.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: krane

            Ma non ci penso neanche ad andare laggiu' vado su
            flick o sito equivalente frequentato da
            neozelandesi e chiedo a uno di loro se
            gentilmente puo' scendere un attimo sotto casa a
            fotografare
            l'albero.con lo stesso tempo e la stessa luce?
            No, ma l'assicurazione dara' a te dell'ingenuo e
            non ti paghera', cosi' come la polizia ti ridera'
            in faccia quando presenterai denuncia. Questo
            perche' avresti dovuto sapere che non siamo nel
            mondo perfetto e non bastano le buone
            intenzioni.Certo. Ma se un poliziotto per puro caso inciampa nei lingotti che mi hai fregato, non lo convincerai che siccome non erano protetti avevi il diritto di fregarli...
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane



            Ma non ci penso neanche ad andare laggiu' vado
            su

            flick o sito equivalente frequentato da

            neozelandesi e chiedo a uno di loro se

            gentilmente puo' scendere un attimo sotto casa a

            fotografare

            l'albero.

            con lo stesso tempo e la stessa luce? Chissenefrega del tempo e della luce.A me serve una foto di un albero di kiwi in Nuova Zelanda.Come questa![img]http://www.new-zealand-pictures.co.nz/data/media/6/kiwi-360-orchard-tree_1251.jpg[/img]Luce, tempo, esposizione, diaframma, asa, din, sono tutte XXXXXXcce che riguardano gli addetti ai lavori e di cui NON MI PUO' FREGAR DI MENO.A me serve solo una banalissima foto di un kiwi neozelandese, e mi serve GRATIS.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 16.04-----------------------------------------------------------
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 16.04
            --------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa


            A me serve solo una banalissima foto di un kiwi

            neozelandese, e mi serve

            GRATIS.


            allora posso fare di meglio:
            http://www.flickr.com/search/?l=commderiv&mt=all&a

            e tutto rigorosamente legale

            alla faccia dei pirati
            Benissimo, che cosa cambia rispetto alla foto che ho postato io?
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Il Solito

            - Scritto da: panda rossa




            A me serve solo una banalissima foto di un
            kiwi


            neozelandese, e mi serve


            GRATIS.





            allora posso fare di meglio:


            http://www.flickr.com/search/?l=commderiv&mt=all&a



            e tutto rigorosamente legale



            alla faccia dei pirati



            Benissimo, che cosa cambia rispetto alla foto che
            ho postato
            io?che la tua mi sembra copyrighted. quindi chi l'ha scattata non vuole che sia usata senza ulteriore permessoQuelle che ho messo io, invece, le puoi usare tranquillamente gratis (basta citare l'autore)
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito

            Benissimo, che cosa cambia rispetto alla foto
            che

            ho postato

            io?

            che la tua mi sembra copyrighted. Quindi sei un sensitivo: hai usato il pendolino per stabilire che e' copyrighted o hai sciolto il sale nell'acqua?
            quindi
            chi l'ha scattata non vuole che sia usata senza
            ulteriore permessoSe questa fosse stata la sua volonta' non avrebbe dovuto metterla sul suo sito.Comunque io ho linkato la foto, non l'ho copiata, e se quello non vuole che venga vista sul forum di PI ci mette un attimo a togliere il link.Viceversa otterra' pure visitatori italiani che altrimenti mai e poi mai sarebbero capitati sulle sue pagine.Puoi provare a chiederglielo. C'e' il nome del sito!
            Quelle che ho messo io, invece, le puoi usare
            tranquillamente gratis (basta citare l'autore)E come lo cito l'autore con quelle foto? E soprattutto chi mi garantisce che sia proprio quello l'autore e non sia invece gente che ha preso foto altrui e l'ha ritoccata?Il mondo del digitale non e' come quello della carta.E soprattutto non girano soldi.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa

            che la tua mi sembra copyrighted.

            Quindi sei un sensitivo: hai usato il pendolino
            per stabilire che e' copyrighted o hai sciolto il
            sale
            nell'acqua?non si legge bene, ma prima del nome del sito sembra ci sia un certo simbolino...
            Se questa fosse stata la sua volonta' non avrebbe
            dovuto metterla sul suo
            sito.ma che ragionamento del menga...
            E come lo cito l'autore con quelle foto? lo scrivi sotto?
            E soprattutto chi mi garantisce che sia proprio
            quello l'autore e non sia invece gente che ha
            preso foto altrui e l'ha
            ritoccata?al limite l'autore vero sa con chi prenderla (e non certo con te), visto che hai citato chi sis spaccia per tale.Bel mondo, l'open source (creative commons comprese). Funzionerabbe molto meglio senza la pirateria
          • panda rossa scrive:
            Re: Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa



            che la tua mi sembra copyrighted.



            Quindi sei un sensitivo: hai usato il pendolino

            per stabilire che e' copyrighted o hai sciolto
            il

            sale

            nell'acqua?


            non si legge bene, ma prima del nome del sito
            sembra ci sia un certo
            simbolino...E quindi? Tutte le volte che uno scrive (C) vuol dire che non si puo' leggere/ascoltare/guardare? (C) vuol dire che detiene lui i diritti di quella cosa. Mica glieli tolgo.Neanche l'ho copiata. L'ho solo linkata.

            Se questa fosse stata la sua volonta' non
            avrebbe

            dovuto metterla sul suo

            sito.


            ma che ragionamento del menga...E' il ragionamento che applico io per le cose che non voglio divulgare.Vogliamo fare un sondaggio tra i presenti?

            E come lo cito l'autore con quelle foto?

            lo scrivi sotto?Che ci scrivo sotto? Fragolina74? O Il Solito?

            E soprattutto chi mi garantisce che sia proprio

            quello l'autore e non sia invece gente che ha

            preso foto altrui e l'ha

            ritoccata?

            al limite l'autore vero sa con chi prenderla (e
            non certo con te), visto che hai citato chi sis
            spaccia per tale.Si certo, si e' visto con google come e' finita: quelli di google in galera, e i ragazzini che hanno menato il disabile e pubblicato il video tutti promossi.
            Bel mondo, l'open source (creative commons
            comprese). Funzionerabbe molto meglio senza la
            pirateriaQuello sicuro. Senza la pirateria, il software open source sarebbe molto piu' apprezzato.Ma qui non parliamo di software ma di opere digitali.
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane

            Ma non ci penso neanche ad andare laggiu'

            vado su flick o sito equivalente frequentato

            da neozelandesi e chiedo a uno di loro se

            gentilmente puo' scendere un attimo sotto

            casa a fotografare l'albero.
            con lo stesso tempo e la stessa luce? Se io, che ho visto la tua foto, sono un buon fotografo e so spiegarlo ad un fotografo nel forum si.Ma poi a me che interessa mettere un alberello nello sfondo del sito (siamo partiti da li' ricordi?) interessa che abbia la stessa luce ?Io cercavo solo un alberello a bassa risoluzione da poter usare...

            No, ma l'assicurazione dara' a te dell'ingenuo

            e non ti paghera', cosi' come la polizia ti

            ridera' in faccia quando presenterai denuncia.

            Questo perche' avresti dovuto sapere che non

            siamo nel mondo perfetto e non bastano le

            buone intenzioni.
            Certo.
            Ma se un poliziotto per puro caso inciampa nei
            lingotti che mi hai fregato, non lo convincerai
            che siccome non erano protetti avevi il diritto
            di fregarli...Benissimo, quindi se tu lasci le tue immagini ad alta risoluzione su internet e qualcuno che le conosce per caso inciampa sul sito che l'ha riprodotta non sperare che gli dicano piu' di tanto se non al massimo: toglila, sempre che glie lo dicano.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: krane
            Ma poi a me che interessa mettere un alberello
            nello sfondo del sito (siamo partiti da li'
            ricordi?) interessa che abbia la stessa luce
            ?
            Io cercavo solo un alberello a bassa risoluzione
            da poter
            usare...e la controdomanda è: con la massa incredibile di immagini free, perchè devi proprio andartene a prendere una copyrighted?
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            e la controdomanda è: con la massa incredibile di
            immagini free, perchè devi proprio andartene a
            prendere una
            copyrighted?Chiedilo al motore di ricerca, non a me.Sai che puoi inserire dei comandi nelle tue pagine per non fartele indicizzare da google? Ecco, sfrutta!Se ti lasci indicizzare, io presumo che tu voglia che i tuoi contenuti vengano usati.Se non ti lasci indicizzare, io non ti trovo.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Il Solito


            e la controdomanda è: con la massa incredibile
            di

            immagini free, perchè devi proprio andartene a

            prendere una

            copyrighted?

            Chiedilo al motore di ricerca, non a me.
            Sai che puoi inserire dei comandi nelle tue
            pagine per non fartele indicizzare da google?
            Ecco,
            sfrutta!

            Se ti lasci indicizzare, io presumo che tu voglia
            che i tuoi contenuti vengano
            usati.
            Se non ti lasci indicizzare, io non ti trovo.Bel ragionamento.E dire che col tuo nick pensavo apprezzassi l'open...
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            Bel ragionamento.
            E dire che col tuo nick pensavo apprezzassi
            l'open...aggiungo un bel linkhttp://www.intilinux.com/iniziative/726/il-software-pirata-danneggia-linux-e-l%E2%80%99-open-source/
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane

            Ma poi a me che interessa mettere un

            alberello nello sfondo del sito (siamo

            partiti da li'ricordi?) interessa che

            abbia la stessa luce ?

            Io cercavo solo un alberello a bassa

            risoluzione da poter usare...
            e la controdomanda è: con la massa incredibile di
            immagini free, perchè devi proprio andartene a
            prendere una copyrighted?Poni che io l'ho presa da google immagini senza neache passare dal sito; cosa hai fatto tu per avvertirmi che l'immagine non era libera ? O se l'avessi presa da un altro che l'ha presa ? Molti usano sovrapporre all'immagine delle scritte, l'hai fatto ? Hai reso in qualche modo evidente la cosa ? Perche' ci sono gia' le major che denunciano gli ip a caso dando dei ladri a tutti per poi accorgersi che a quegli ip corrispondono delle fotocopiatrici.
          • krane scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane

            Ma non ci penso neanche ad andare laggiu'

            vado su flick o sito equivalente frequentato

            da neozelandesi e chiedo a uno di loro se

            gentilmente puo' scendere un attimo sotto

            casa a fotografare l'albero.
            con lo stesso tempo e la stessa luce?

            No, ma l'assicurazione dara' a te dell'ingenuo

            e non ti paghera', cosi' come la polizia ti

            ridera' in faccia quando presenterai denuncia.

            Questo perche' avresti dovuto sapere che non

            siamo nel mondo perfetto e non bastano le

            buone intenzioni.
            Certo.
            Ma se un poliziotto per puro caso inciampa nei
            lingotti che mi hai fregato, non lo convincerai
            he siccome non erano protetti avevi il diritto
            di fregarli...Intanto devi dimostrare che te li ho fregati, anzi non sono stato io ma ho fatto scappare il vero ladro, era un rom o una roba cosi' lo posso anche descrivere, e mi devi il 10% per averti recuperato e restituto lo smarrito.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: krane



            Allora ti converra' farla vedere solo a

            potenziali clienti, se proprio proprio la vuoi

            mettere su internet mettine solo un angolo o

            mettila molto sgranata, perche' non mi
            servirebbe

            neanche copiarla, se riconosco l'angolo e

            l'albero vado e la faccio

            uguale.


            ma guarda mi va benissimo se la rifai uguale
            Però vai laggiù e la rifai. no ti prendi la mia,
            a meno che IO che l'ho fatta non ti abbia dato il
            permesso.Il permesso e' implicito.La legge dice che se il frutto del tuo albero cade nel mio prato, me lo posso tenere io.Parafrasando, se il frutto del tuo lavoro cade nel mio browser, idem.Con la differenza che nel caso della foto, tu resti in possesso del negativo.Se non vuoi che la tua foto venga usata NON LA DEVI PUBBLICARE.Io le mie foto che non voglio vedere in giro, non le metto in rete.Se vuoi usare la rete per allargare il tuo giro di affari, ne prendi vantaggi e svantaggi.Altrimenti fai a meno della rete e continui a lavorare su pellicola e carta fotografica, spedendo le tue foto alle agenzie interessate, dopo aver scritto sul retro, con pennarello indelebile, il tuo marchio.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            ebbasta !
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            ebbasta !Facile dire così quando si sono esauriti gli argomenti a proprio favore, vero? Eh no, devi almeno arrivare ad ammettere che hai torto marcio e tutte le XXXXXXX che hai detto sul copyright sono appunto XXXXXXX. A quel punto, e solo a quel punto, ti potrai eclissare. Altrimenti avrai solo dimostrato di essere il bambino moccoloso che si porta via il pallone.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 15.37-----------------------------------------------------------
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa

            Il permesso e' implicito.Implicito un CA++O!
            La legge dice che se il frutto del tuo albero
            cade nel mio prato, me lo posso tenere
            io.
            Parafrasando, se il frutto del tuo lavoro cade
            nel mio browser,
            idem.ci cade perchè hai digitato un indirizzo. Come se ti fossi arrampicato sull'alberoe te lo dice uno che fa UN SACCO DI COSE sotto CC (oserei dire, la maggior parte delle cose che creo)
            Se non vuoi che la tua foto venga usata NON LA
            DEVI
            PUBBLICARE.io le pubblico (in genere X sicurezza in formato di qualità inferiore, ma non è quello il punto) perchè voglio fare pubblicità
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            - Scritto da: panda rossa



            Il permesso e' implicito.Implicito un CA++O!



            La legge dice che se il frutto del tuo albero

            cade nel mio prato, me lo posso tenere

            io.

            Parafrasando, se il frutto del tuo lavoro cade

            nel mio browser,

            idem.

            ci cade perchè hai digitato un indirizzo. Come se
            ti fossi arrampicato
            sull'alberoNo, io ho scritto ALBERO su google, non ho digitato nessun indirizzo.Neanche per accedere a google che mi si apre di default.
            e te lo dice uno che fa UN SACCO DI COSE sotto CC
            (oserei dire, la maggior parte delle cose che
            creo)Bravo.

            Se non vuoi che la tua foto venga usata NON LA

            DEVI

            PUBBLICARE.


            io le pubblico (in genere X sicurezza in formato
            di qualità inferiore, ma non è quello il punto)
            perchè voglio fare
            pubblicitàE' proprio quello il punto.A me serve una foto 640x480 con un certo soggetto.Non mi frega chi l'abbia scattata.Chi l'ha scattata e pretende di sfruttarla commercialmente avra' il suo negativo o un formato in alta risoluzione che permette di realizzare stampe fotografiche formato poster o cartellone pubblicitario.Io con la 640x480 non intendo fare altro che illustrare qualcosa sul blog.Non mi viene in tasca niente per quella foto.Anche se il mio blog incassasse un milione di euro al giorno, lo farebbe per quello che scrivo io, che e' il motivo per cui la gente viene a leggere, e non certo per una foto fatta da un pazzo isterico che si crede l'unico fotografo al mondo, e che se fosse veramente bravo come dice, non sarebbe qui a piangere.
          • desyrio scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa

            Tu forse non hai capito una cosa.
            Prova per una volta a metterti dall'altra parte
            dell'obiettivo e pensare a quello che pensa la
            gente.

            C'e' una foto di un albero fatta da te, che tu
            pretendi di vendere a 100 perche' e' fatta da
            te.

            A me pero' non puo' fregar di meno che quella
            foto l'abbia fatta
            tu.
            A me interessa una foto dell'albero, e mi
            interessa averla GRATIS, perche' l'albero e' un
            soggetto
            libero.

            Quindi io cerco in rete una foto dell'albero e la
            uso per abbellire la mia
            pagina.

            Se la foto e' tua, il massimo che ti concedo e'
            di mettere una nota a margine citando l'autore,
            ma proprio perche' oggi mi gira
            bene.
            Altrimenti dovresti essere tu a pagare me perche'
            io ti
            pubblicizzo.

            Se non vuoi che io utilizzi la tua foto TE LA
            TIENI NEL
            CASSETTO!Beh dipende da che tipo di foto vuoi: se vuoi uno snapshot che può fare chiunque, è giusto che paghi 0. Se vuoi una foto ricercata, magari durante un temporale o con una particolare luce o con un angolo complicato da riprodurre, è il caso che paghi il giusto chi è riuscito a immortalare quel momento. Si suppone che un professionista sia in grado di fare foto di questo secondo tipo...
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: desyrio
            Beh dipende da che tipo di foto vuoi: se vuoi uno
            snapshot che può fare chiunque, è giusto che
            paghi 0. Se vuoi una foto ricercata, magari
            durante un temporale o con una particolare luce o
            con un angolo complicato da riprodurre, è il caso
            che paghi il giusto chi è riuscito a immortalare
            quel momento. Si suppone che un professionista
            sia in grado di fare foto di questo secondo
            tipo...Te l'ho detto quello che voglio: una banale foto qualunque in cui si vede l'albero.Frega niente chi l'abbia fatta.Il signor fotografo che si lamenta se vede le sue foto che vengono usate per arricchire i blog o i siti, dovrebbe chiedersi se hanno preso quella foto per il soggetto o per l'autore, e poi dovrebbe rispondersi che dell'autore non frega niente a nessuno, e neppure frega se per ottenere quella foto e' stato fatto un lavoro di esposizione, di luci o di altro.Non frega niente.Chi aveva bisogno di quella foto ha fatto una banale ricerca su google o su flckr e ha preso la prima che ha trovato.
          • desyrio scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa

            Il signor fotografo che si lamenta se vede le sue
            foto che vengono usate per arricchire i blog o i
            siti, dovrebbe chiedersi se hanno preso quella
            foto per il soggetto o per l'autore, e poi
            dovrebbe rispondersi che dell'autore non frega
            niente a nessuno, e neppure frega se per ottenere
            quella foto e' stato fatto un lavoro di
            esposizione, di luci o di
            altro.
            Non frega niente.

            Chi aveva bisogno di quella foto ha fatto una
            banale ricerca su google o su flckr e ha preso la
            prima che ha
            trovato.Probabilmente hanno preso quella foto perchè era del soggetto che volevano e ANCHE perchè era fatta bene. Implicitamente quindi stanno riconoscendo all'autore il merito di aver fatto una foto migliore di altre.Comunque ho capito il tuo punto di vista; penso comunque che in ogni caso quando si usa una foto di altri sia corretto quantomeno citarne a margine la fonte (e ritirarla qualora chi l'ha fatta abbia qualcosa in contrario a quel particolare utilizzo). Questa non è pubblicità, è un riconoscimento dovuto all'autore, così come ce ne sono in tutti i software open.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: desyrio
            Probabilmente hanno preso quella foto perchè era
            del soggetto che volevano e ANCHE perchè era
            fatta bene. Indubbiamente.Avendo accanto due foto dello stesso soggetto, o di soggetti simili, i parametri di scelta che fanno propendere per la foto migliore rispecchiano anche la qualita' della foto.
            Implicitamente quindi stanno
            riconoscendo all'autore il merito di aver fatto
            una foto migliore di altre.Lo stesso motore di ricerca, proponendo per prime alcune foto non fa altro che rimarcare come le scelte precedenti abbiano dato a certe foto un maggiore rank.
            Comunque ho capito il tuo punto di vista; penso
            comunque che in ogni caso quando si usa una foto
            di altri sia corretto quantomeno citarne a
            margine la fonte Sicuramente. Quando si sa quale sia la fonte.Io quando cerco una foto (anche solo da usare per arricchire un post su questo forum), vado su google, cerco la foto, la trovo, copio il link e la posto qua.In questo proXXXXX per me la fonte e' google.Se la foto si lascia linkare direttamente, mantengo il link, e quello e' il riferimento alla fonte.Se pero' la foto non si lascia linkare direttamente, allora la copio su imageshack e linko quella: in questo caso e' la fonte stessa che non voleva essere citata.
            (e ritirarla qualora chi l'ha
            fatta abbia qualcosa in contrario a quel
            particolare utilizzo). Qui dipende assai dal contesto.In ogni caso se il sito di dove stava la foto si lascia linkare, nel momento in cui questo non vuole piu' che venga linkata da me, rompe il link e risolve il problema autonomamente.Se invece mi ha costretto allo sbattimento di copiare la foto su imageshack perche' non si e' fatto linkare, allora si faccia lui lo sbattimento di contattare imageshack, PI, e tutti gli altri posti dove ho linkato.
            Questa non è pubblicità, è
            un riconoscimento dovuto all'autore, così come ce
            ne sono in tutti i software
            open.L'autore avra' cura di inserire il proprio nome negli EXIF della foto che mette in rete. Nessuno glieli tocca (a meno di non violare il diritto dell'autore di firmare le proprie opere, con tutte le conseguenze del caso).
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            benissimo ma cosi' facendo commetti un reato e io posso denunciarti quando voglio tanto piu' che la metti online pubblicamente quindi visibile a tutti compreso il giudice.
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            se hai bisogno della foto la paghi o chiedi il permesso o XXXXX tuoi.sorry, cosi' va il mondo.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            benissimo ma cosi' facendo commetti un reato e io
            posso denunciarti quando voglio tanto piu' che la
            metti online pubblicamente quindi visibile a
            tutti compreso il
            giudice.Il giudice non ha giurisdizione nel posto dove la metto.E chi denunceresti? Panda Rossa? O direttamente Marchionne?
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            questo ci pensa la PolPost, io devo solo denunciare che il sito tal dei tali usa una mia foto senza alcuna licenza, ci pensano loro a fare il data mining del caso e fornire il faldone al magistrato.ma una volta che la denuncia parte e la polpost ha chiuso il caso son XXXXX tuoi perche' comunque se anche ci mettera' mesi o anni dovrai pagare, e se non paghi ti mandano i carramba a pignorare i mobili.non conta tu sia anonimo, l'ISP collabora al 100% con la polpost e la europol, l'unico problema ripeto e' se il sito e' su server cinesi o altro, nel qual caso sono XXXXX miei perche' il caso sara' archiviato quasi immediatamente per impossibilita' a procedere.i topi di fogna di pirate bay infatti han potuto fare quel che han fatto proprio perche' la svezia non ha accordi bilaterali con gli altri paesi EU riguardo questo tipo di informazioni, se invece lo facevano in danimarca o finlandia sarebbero durati pochi mesi.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            non conta tu sia anonimo, l'ISP collabora al 100%
            con la polpost e la europol, l'unico problema
            ripeto e' se il sito e' su server cinesi o altro,
            nel qual caso sono XXXXX miei perche' il caso
            sara' archiviato quasi immediatamente per
            impossibilita' a
            procedere.

            i topi di fogna di pirate bay infatti han potuto
            fare quel che han fatto proprio perche' la svezia
            non ha accordi bilaterali con gli altri paesi EU
            riguardo questo tipo di informazioni, se invece
            lo facevano in danimarca o finlandia sarebbero
            durati pochi
            mesi.Allora stai pur tranquillo che le tue foto le uppero' da server cinesi o svedesi.Perche' una piattola micragnosa come te merita solo di essere trattata in questo modo.Il mondo e' pieno di foto! Con le tue puoi anche pulirtici dove sai, e nessuno si accorgera' della loro mancanza.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            questo ci pensa la PolPost, io devo solo
            denunciare che il sito tal dei tali usa una mia
            foto senza alcuna licenza, ci pensano loro a fare
            il data mining del caso e fornire il faldone al
            magistrato.Se lui l'ha trovata su imageshack (e se ha fatto le cose per bene imageshack NON PUO' SAPERE chi ce l'ha messa) tu rimani con un pugno di mosche, la foto al massimo verrà rimossa per poi essere ricaricata nuovamente. Magari modificandola con una scritta in sovrimpressione "chi ha scattato questa foto è uno XXXXXXX", senza gli asterischi ovviamente.A proposito, se io la tua foto la schiarisco e la uso come sfondo tu come fai a dimostrare che era proprio la tua foto?
            non conta tu sia anonimo, l'ISP collabora al 100%
            con la polpost e la europol,Se è serio, non lo fa.
            l'unico problema
            ripeto e' se il sito e' su server cinesi o altro,
            nel qual caso sono XXXXX miei perche' il caso
            sara' archiviato quasi immediatamente per
            impossibilita' a procedere.Ed è quello che si farà tutti per evitare che i XXXXXXXX approfittatori come te possano ricorrere alle vie legali accusando persone innocenti di aver fatto un copia e incolla e pretendendo di guadagnare sullo stesso copia e incolla.
            i topi di fogna di pirate bayNon ti devi permettere neanche di pensarlo, XXXXXXX .Tu non vali neanche un'unghia di ciascuno di loro.Capito, topo di fogna? Quanto puzza la tua fogna? Tua madre deve aver faticato molto cagando sangue per farti uscire, alla nascita. Si sa che tra i ratti l'emorragia nelle feci è cronica.Inoltre, i ratti come te portano la peste. E tu hai già appestato abbastanza in questo forum.
            infatti han potuto
            fare quel che han fatto proprio perche' la svezia
            non ha accordi bilaterali con gli altri paesi EUChe peccato, eh? Forse perché la Svezia è un Paese CIVILE ed i suoi politici non si mette a pecorina di fronte ai soldi delle multinazionali che pretendono che venga loggato tutto di tutti. Tra l'altro, i costi dei log, nei paesi (minuscolo voluto) dove avvengono, sono a carico degli ISP, quindi a carico dei cittadini che pagano internet.
            riguardo questo tipo di informazioni, se invece
            lo facevano in danimarca o finlandia sarebbero
            durati pochi mesi.Il server non mantiene log e non è certo l'unico a non farlo, poi ci sono tanti modi per essere anonimi in rete. Tu continua a piangere battendo i piedi per terra lamentandoti che gli amichetti fanno a scambio di figurine e tu invece volevi vendergliele e loro non te le hanno comprate, vedrai che a forza di chiamarla arriverà la mammina a consolarti, magari ti compra un altro pacchetto di figurine, che ovviamente conterrà tutti doppioni, perché neanche quelle ti meriti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 15.59-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancatoNon metterti a discutere con un idiota. La gente potrebbe non accorgersi della differenza. (Arthur Bloch)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            Per la redazione: prima di cancellare questo post vi faccio presente che la persona a cui rispondo ha insultato i gestori di The Pirate Bay definendoli "topi di fogna". Qualora venga cancellato questo messaggio e non anche quello a cui sto rispondendo, sappiate che continuerà a venire ripostato, quindi fareste una censura inutile. Il T1000 è stato avvertito, non risponderò delle mie azioni in caso di censura continuata nei confronti di questo post senza prendere provvedimenti nei confronti del post precedente a questo.Avviso che mi riservo altresì la facoltà, in caso diulteriore censura, di effettuare flooding e morphing anchecon vari indirizzi IP continuando a postare quel messaggioin tutti i luoghi ove sarà possibile.- Scritto da: Aletheia
            questo ci pensa la PolPost, io devo solo
            denunciare che il sito tal dei tali usa una mia
            foto senza alcuna licenza, ci pensano loro a fare
            il data mining del caso e fornire il faldone al
            magistrato.Se lui l'ha trovata su imageshack (e se ha fatto le cose per bene imageshack NON PUO' SAPERE chi ce l'ha messa) tu rimani con un pugno di mosche, la foto al massimo verrà rimossa per poi essere ricaricata nuovamente. Magari modificandola con una scritta in sovrimpressione "chi ha scattato questa foto è uno XXXXXXX", senza gli asterischi ovviamente.A proposito, se io la tua foto la schiarisco e la uso come sfondo tu come fai a dimostrare che era proprio la tua foto?
            non conta tu sia anonimo, l'ISP collabora al 100%
            con la polpost e la europol,Se è serio, non lo fa.
            l'unico problema
            ripeto e' se il sito e' su server cinesi o altro,
            nel qual caso sono XXXXX miei perche' il caso
            sara' archiviato quasi immediatamente per
            impossibilita' a procedere.Ed è quello che si farà tutti per evitare che i XXXXXXXX approfittatori come te possano ricorrere alle vie legali accusando persone innocenti di aver fatto un copia e incolla e pretendendo di guadagnare sullo stesso copia e incolla.
            i topi di fogna di pirate bayNon ti devi permettere neanche di pensarlo, XXXXXXX .Tu non vali neanche un'unghia di ciascuno di loro.Capito, topo di fogna? Quanto puzza la tua fogna? Tua madre deve aver faticato molto cagando sangue per farti uscire, alla nascita. Si sa che tra i ratti l'emorragia nelle feci è cronica.Inoltre, i ratti come te portano la peste. E tu hai già appestato abbastanza in questo forum.
            infatti han potuto
            fare quel che han fatto proprio perche' la svezia
            non ha accordi bilaterali con gli altri paesi EUChe peccato, eh? Forse perché la Svezia è un Paese CIVILE ed i suoi politici non si mette a pecorina di fronte ai soldi delle multinazionali che pretendono che venga loggato tutto di tutti. Tra l'altro, i costi dei log, nei paesi (minuscolo voluto) dove avvengono, sono a carico degli ISP, quindi a carico dei cittadini che pagano internet.
            riguardo questo tipo di informazioni, se invece
            lo facevano in danimarca o finlandia sarebbero
            durati pochi mesi.Il server non mantiene log e non è certo l'unico a non farlo, poi ci sono tanti modi per essere anonimi in rete. Tu continua a piangere battendo i piedi per terra lamentandoti che gli amichetti fanno a scambio di figurine e tu invece volevi vendergliele e loro non te le hanno comprate, vedrai che a forza di chiamarla arriverà la mammina a consolarti, magari ti compra un altro pacchetto di figurine, che ovviamente conterrà tutti doppioni, perché neanche quelle ti meriti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 16.26-----------------------------------------------------------
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            benissimo ma cosi' facendo commetti un reatoE' un reato esattamente come, in Georgia, è reato portare un gelato nelle tasche dei pantaloni.Ossia una legge stupida, inutile ed antiquata, voluta dal potente di turno, che oggi non ha più motivo di esistere.Così come i maniscalchi della Georgia, che forse si lamentavano se i loro cavalli leccavano il gelato che era gocciolato per terra, non esistono più e sono stati soppiantati dal PROGRESSO delle automobili, adesso il copyright (non diritto d'autore, ma COPYRIGHT) è stato soppiantato dalla digitalizzazione, perché nel momento stesso in cui faccio ctrl+c seguito da ctrl+v posso copiare quel cavolo che mi pare, e nessuno deve guadagnare soldi per aver compiuto queste due battute di tastiera, né tantomeno deve avere il potere di impedirlo.C'è una legge che lo impedisce? Il padrone di Medusa e di Mediaset (quindi membro delle major) ha dichiarato che si sente autorizzato ad evadere le tasse che considera inique. Io, esattamente come il padrone di Medusa, mi sento autorizzato ad evadere le leggi sul copyright, che considero inique molto più delle tasse evase dal padrone di Medusa e di Mediaset, e come me le considerano 60 milioni di italiani che continuamente fanno uso del copia e incolla.E a suffragare questo ragionamento è proprio il membro di una major. Di fronte ai suoi innumerevoli reati che sono ben più gravi di una banale violazione del copyright, qualunque reatucolo molto diffuso merita di essere abolito, o comunque non perseguito dalla giustizia, o comunque, quantunque la giustizia facesse la voce forte, continuamente disobbedito dai cittadini. Si chiama disobbedienza civile.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Aletheia
          come puo' esserci punto di incontro con persone
          anonime che non conosciVeramente qui l'anonimo sei soltanto tu.Tutti gli altri hanno un nick regolarmente registrato e si sono loggati.
    • shevathas scrive:
      Re: NON FUNZIONERA' !
      - Scritto da: Aletheia
      non funzionera' perche' dopo il botto di vendite
      immediato ci sara' un ovvio calo nel lungo
      termine nel momento in cui l'autore stesso regala
      via la sua opera e tutti lo linkeranno su mille
      siti sparsi ai quattro
      venti.
      irrilevante, il compito di far conoscere l'autore e diffondere curiosità per le sue nuove opere incrementando il potenziale parco acquirenti l'ha già svolto. Il fumetto divulgato gratis ha funzionato in maniera simile ai campioncini gratuiti regalati nel caso del lancio di nuovi prodotti, servono per far conoscere e invogliare all'acquisto.Difficilmente le opere successive verranno offerte allo stesso costo o si sarà così benevoli con le copie ;)
    • sdfgsfdhdbs df scrive:
      Re: NON FUNZIONERA' !
      Ma ancora con queste fesserie? se vendi una foto poi quella foto non deve essere più tua ma di chi l'acquista; davvero pensi sia corretto il malcostume legalizzato di vendere license d'uso su beni immateriali (foto, software, musica, ecc..), anzichè i beni stessi? davvero pensi sia morale creare qualcosa e camparci a vita solo perchè è duplicabile a costo zero? vai a lavorare che è meglio- Scritto da: Aletheia
      non funzionera' perche' dopo il botto di vendite
      immediato ci sara' un ovvio calo nel lungo
      termine nel momento in cui l'autore stesso regala
      via la sua opera e tutti lo linkeranno su mille
      siti sparsi ai quattro
      venti.

      come sempre PI difende la pirateria, ma perche'
      non aprite un tracker torrent o un FTP gia' che
      siete
      ?
      • Aletheia scrive:
        Re: NON FUNZIONERA' !
        la licenza serve appunto a tenere bassi i costi altrimenti "comprare" una foto ti costerebbe come minimo 10 volte tanto perche' quello e' il valore di mercato "potenziale".e comunque ci sono foto in licenza RF che puoi comprare perfino a 1$, non vedo dove il prezzo sia sto gran problema, non tutte le foto costano care come credete voi e in ogni caso non siete voi il target commerciale ma le agenzie, gli editori, i giornali, i libri, etc etc.
        • Aletheia scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          con i miliardi di foto in licenza CC non vedo proprio perche' ancora dovete rompere i XXXXXXXX a chi fa foto commerciali.ah gia' dimenticavo, le foto fanno schifo ...p.s.maXXXXXXXXXX.
        • panda rossa scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Aletheia
          la licenza serve appunto a tenere bassi i costi
          altrimenti "comprare" una foto ti costerebbe come
          minimo 10 volte tanto perche' quello e' il valore
          di mercato
          "potenziale".

          e comunque ci sono foto in licenza RF che puoi
          comprare perfino a 1$, non vedo dove il prezzo
          sia sto gran problema, non tutte le foto costano
          care come credete voi e in ogni caso non siete
          voi il target commerciale ma le agenzie, gli
          editori, i giornali, i libri, etc
          etc.E quindi che ti frega se io utilizzo una tua foto per il mio sito?
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            e' una questione di principio, perche' tu ne ricevi un benefit senza pagare nulla, e a te che ti frega se mi scopo tua moglie ?
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            io non rispondo piu' perche' mi stanno bannando meta' delle mie risposte !
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            io non rispondo piu' perche' mi stanno bannando
            meta' delle mie risposte
            !Chissa' perche'...
          • Aletheia scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            perche' critico apertamente la loro linea editoriale e considero PI un giornale spazzatura pro-pirateria, magari si saranno convinti che lavoro per la SIAE o la BSA.
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Aletheia
            perche' critico apertamente la loro linea
            editoriale e considero PI un giornale spazzatura
            pro-pirateria, magari si saranno convinti che
            lavoro per la SIAE o la
            BSA.Quello che fai tu si chiama diffamazione.Loro hanno il tuo IP, possono identificarti, denunciarti alla pospos, poi la denuncia fara' il suo percorso, tu verrai identificato, processato e dovrai pagare i giusti danni.
          • shevathas scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Aletheia

            perche' critico apertamente la loro linea

            editoriale e considero PI un giornale spazzatura

            pro-pirateria, magari si saranno convinti che

            lavoro per la SIAE o la

            BSA.

            Quello che fai tu si chiama diffamazione.piccola nota polemica: ma non era il reato contro cui ti scagliavi ?
            Loro hanno il tuo IP, possono identificarti,
            denunciarti alla pospos, poi la denuncia fara' il
            suo percorso, tu verrai identificato, processato
            e dovrai pagare i giusti
            danni.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004602&m=3006178#p3006178
          • panda rossa scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Aletheia


            perche' critico apertamente la loro linea


            editoriale e considero PI un giornale
            spazzatura


            pro-pirateria, magari si saranno convinti che


            lavoro per la SIAE o la


            BSA.



            Quello che fai tu si chiama diffamazione.

            piccola nota polemica: ma non era il reato contro
            cui ti scagliavi ?Vero, per quanto mi riguarda la diffamazione andrebbe abolita, esattamente come il copyright e i brevetti sul software.Ma siccome adesso ci sono, perche' loro devono dire a me di rispettare le leggi e io non posso fare altrettanto con loro?

            Loro hanno il tuo IP, possono identificarti,

            denunciarti alla pospos, poi la denuncia fara'
            il

            suo percorso, tu verrai identificato, processato

            e dovrai pagare i giusti

            danni.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004602&m=300C'e' una piccola differenza.Un conto e' tizio che diffama caio sul forum di PI.Un altro conto e' tizio che diffama PI sul forum di PI.Se tu venissi a insultarmi sul mio sito, del quale posso vedere i log, magari non ti denuncio, ma la curiosita' di sapere chi sei, dove abiti, e che altri posti della rete frequenti, io me la levo... e magari prima o poi queste informazioni mi torneranno utili, chissa'...
          • shevathas scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !

            Ma siccome adesso ci sono, perche' loro devono
            dire a me di rispettare le leggi e io non posso
            fare altrettanto con
            loro?
            fare si può fare tutto, il rischio è di sembrare un tantinello ipocrita.

            Se tu venissi a insultarmi sul mio sito, del
            quale posso vedere i log, magari non ti denuncio,
            ma la curiosita' di sapere chi sei, dove abiti, e
            che altri posti della rete frequenti, io me la
            levo... e magari prima o poi queste informazioni
            mi torneranno utili,
            chissa'...se riesci a risalire a tali informazioni dall'indirizzo IP, magari vieni a farti una gita alle bahamas. ;)
        • sdfgsfdhdbs df scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Aletheia
          la licenza serve appunto a tenere bassi i costi
          altrimenti "comprare" una foto ti costerebbe come
          minimo 10 volte tanto perche' quello e' il valore
          di mercato
          "potenziale".

          e comunque ci sono foto in licenza RF che puoi
          comprare perfino a 1$, non vedo dove il prezzo
          sia sto gran problema, non tutte le foto costano
          care come credete voi e in ogni caso non siete
          voi il target commerciale ma le agenzie, gli
          editori, i giornali, i libri, etc
          etc.pronto? c'è nessuno? il problema non è il prezzo, ma l'assurdo legalizzato del "diritto di copia", che non è un diritto naturale (come il possesso di un bene); oggi viene ormai percepito come un diritto naturale perchè entrato nel senso comune (ma neanche tanto, visto che nessuno sembra sentirsi un criminale se viola il diritto di copia di un bene immateriale), ma NON lo è.Vuoi far soldi su un bene in tuo possesso (materiale o immateriale che sia)? lo vendi, e per fare altri soldi devi creare un altro bene da vendere; questo è morale, viceversa accampare eterni diritti non su un bene in tuo possesso, ma sulle copie in possesso di altri, è immorale, seppure oggi sia legale.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: NON FUNZIONERA' !
          - Scritto da: Aletheia
          la licenza serve appunto a tenere bassi i costi
          altrimenti "comprare" una foto ti costerebbe come
          minimo 10 volte tanto perche' quello e' il valore
          di mercato "potenziale".Un pittore vende un quadro. Non scansioni o fotografie del quadro, che tutt'al più possono essere date gratuitamente per ammirare le sue qualità e decidere per l'acquisto del quadro.Un musicista vende musica. Non la sua registrazione, che tutt'al più può essere data gratuitamente per ascoltare la sua qualità e decidere per l'acquisto del biglietto del concerto.Un attore e un regista professionisti vendono emozioni. Non la loro versione edulcorata e montata, con scene ripetute decine di volte fino a prendere la versione riuscita meno peggio, e attori usciti dai reality. Un film può quindi essere dato gratuitamente per giudicare, in modo peraltro molto approssimativo, le qualità di un regista o di un attore, e decidere, semmai, per l'acquisto del biglietto dello spettacolo TEATRALE di quel regista o con quell'attore.Il ferengi Quark (che è votato proprio alla massimizzazione del profitto), su Deep Space Nine, forse si lamenta del fatto che ci sono i replicatori nelle cabine? No: lui nel suo bar vende emozioni, la possibilità di parlare con esseri venuti da ogni parte della galassia, l'uso delle sale ologrammi e via dicendo.Tu sei un fotografo: o vendi il negativo, che è l'unica cosa che dovresti vendere perché pezzo unico, oppure non vendi nulla, perché qualunque cosa replicabile non puoi venderla.Se non riesci a venderla al prezzo del mercato "potenziale", hai ben due alternative:- impari a fare foto migliori e convinci l'acquirente che quello è il valore- impari a fare più foto nello stesso tempoNon vedo perché per una foto (che costa un attimo di tempo e di lavoro, non c'è manco la fatica di svilupparla) tu debba guadagnare così tanti soldi. Un grafico, anche bravo, nello stesso tempo della tua foto riesce a fare al massimo uno scarabocchio col paint. Un disegnatore poco più. Ed essendo fatte a mano e non certo con una macchina, le loro opere varrebbero molto più delle tue. Eppure informati su quanto costano gli schizzi preparativi di un disegnatore (che sono i lavori più semplici) o le bozze grafiche. Ti accorgerai che costano molto meno di quello che vorresti far pagare la tua foto. Per avere una qualità e una cura accettabile a mano (che sia un disegno, manuale o al computer, o ad esempio un quadro) servono ore o peggio giorni di lavoro, e pur essendo molto più caro, il costo al minuto sarebbe enormemente più basso di quanto fai pagare tu per una sola foto.Se in un giorno di foto ne fai un centinaio, e sono stato buono perché io sono arrivato a farne anche 900 in un giorno di cui almeno un terzo perfette e almeno un altro terzo molto buone, perché dovresti guadagnare (peraltro molto più di me che le metto tutte gratis su internet) per una singola foto più di quanto guadagna un pittore per un centesimo di una giornata in cui dipinge un quadro?Sei capace di vendere il NEGATIVO? No? Come dici, usi solo il digitale? Colpa tua, i veri fotografi sanno anche sviluppare la pellicola, se tu non lo sai fare o comunque non lo fai, allora non sei un fotografo professionista e le tue foto hanno lo stesso valore di quelle di chiunque altro, cioè pari a zero.Se ciononostante trovi dei fessi che te le pagano, peggio per loro, ma non lamentarti se il mondo non è popolato da fessi.
          • Il Solito scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Non vedo perché per una foto (che costa un attimo
            di tempo e di lavoro, non c'è manco la fatica di
            svilupparla)azzz: tu proprio il lavoro di foteografo non sai nemmeno che co'è, vero?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: NON FUNZIONERA' !
            - Scritto da: Il Solito
            azzz: tu proprio il lavoro di foteografo non sai
            nemmeno che co'è, vero?Se parla di foto di reportage giornalistici il lavoro reale è un attimo, perché non puoi pretendere che il ferito rimanga lì a mettersi in posa.Se parla di foto artistiche siamo comunque nell'ordine dei minuti. Tutt'altra cosa rispetto ad un pittore, che impiega molti giorni per fare un quadro di buon livello. E soprattutto lo vende una volta al prezzo che altri (il mercato, i critici d'arte, il singolo compratore) decidono per quel quadro.Poi per vedere altri soldi, dovrà dipingere un altro quadro, e questo indipendentemente da che fine fa quel quadro, se va esposto in una galleria, se va in un salotto, o se finisce in pattumiera.
  • Flatline scrive:
    Al solito largo ai giovani!
    Finalmente qualcuno che si rende conto delle vere potenzialità della rete (anche se in modo indiretto).Oramai diventa di giorno in giorno più evidente che gli unici che hanno paura della condivisione su rete sono le major (che cesseranno di esistere), e i mediocri autoruncoli/cantantuncoli/scrittoruncoli propugnati da esse...
    • Guybrush Fuorisede scrive:
      Re: Al solito largo ai giovani!
      - Scritto da: Flatline
      Finalmente qualcuno che si rende conto delle vere
      potenzialità della rete (anche se in modo
      indiretto).
      Oramai diventa di giorno in giorno più evidente
      che gli unici che hanno paura della condivisione
      su rete sono le major (che cesseranno di
      esistere), e i mediocri
      autoruncoli/cantantuncoli/scrittoruncoli
      propugnati da
      esse...Non e' detto che siano mediocri, semplicemente il modello di business e' obsoleto.Inoltre il lettore di fumetti, al pari del bibliomane, è un feticista della carta: non gli basta avere l'opera delle mani, vuole toccarla, sentirla propria, vuole sognare davanti alla copertina e ammirare l'effetto che fanno le costine una in fila all'altra.Con l'opera in formato digitale ci fa poco.Se poi il suo autore preferito esce (virtualmente) di casa e va a fare quattro chiacchiere con lui, non c'e' storia.E' come se Isaac Asimov, ai bei tempi, mi avesse fatto una telefonata per chiedermi cosa pensavo del suo Azazeel.GT
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Al solito largo ai giovani!
        - Scritto da: Guybrush Fuorisede
        Non e' detto che siano mediocri, semplicemente il
        modello di business e'
        obsoleto.Sì, ma non è certo questo l'esempio che vale per autori conosciuti o fumetti famosissimi.In pratica questa è un'altra "non notizia", poichè altro non è che un tizio sconosciuto ha ottenuto pubblicità gratuita grazie alla diffusione di un suo lavoro.Se parti da 1 e ottieni 3, parli di un sucXXXXX.Se parti da 1000 e ottieni 600, è un fiasco seppure 600 sia molto più di 3.E' anche possibile che sia stato lo stesso autore a mettere in rete il prorpio fumetto in cerca di pubblicità gratuita (come fanno tanti).Dov'è la novità? Che è un fumetto invece di una canzone o di un film (corto)?
        Inoltre il lettore di fumetti, al pari del
        bibliomane, è un feticista della carta:Lettori di fumetti in via di estinzione, infatti!Forse le versioni elettroniche con tanti effetti speciali potranno dare nuova vita al settore senza che rimanga in mano ad alcuni maniaci (gente che riesce a non dormire la notte se tolgono una riga nella tuta dell'Uomo Ragno)
        non gli
        basta avere l'opera delle mani, vuole toccarla,
        sentirla propria, vuole sognare davanti alla
        copertina e ammirare l'effetto che fanno le
        costine una in fila
        all'altra.
        Con l'opera in formato digitale ci fa poco.Questa roba si è già sentita spesso
        Se poi il suo autore preferito esce
        (virtualmente) di casa e va a fare quattro
        chiacchiere con lui, non c'e'
        storia.
        E' come se Isaac Asimov, ai bei tempi, mi avesse
        fatto una telefonata per chiedermi cosa pensavo
        del suo
        Azazeel.

        GTSe lo chiedeva a me gli avrei detto che quel nome in Italia si prestava a molti giochi di parole
        • anonimo scrive:
          Re: Al solito largo ai giovani!
          - Scritto da: Surak 2.0
          In pratica questa è un'altra "non notizia",
          poichè altro non è che un tizio sconosciuto ha
          ottenuto pubblicità gratuita grazie alla
          diffusione di un suo
          lavoro.Non è un autore tanto sconosciuto.
          • Surak 2.0 scrive:
            Re: Al solito largo ai giovani!
            Ok!Comunque la pubblicità non scomoda lo stesso
          • Regur Mortis scrive:
            Re: Al solito largo ai giovani!
            ma infatti su youtube è pieno di musica caricata dalle major stesse lo hanno capito anche loro, che anche se non vendono cd aumentano comunque la popolarità di un artista e rientrano molto di più con conerti e simili, ma si sà il pianto frutta (vedi i soldi che rubano allo stato e ad altri settori con equo compenso e altre tasse incredibili)
      • anonimo scrive:
        Re: Al solito largo ai giovani!
        - Scritto da: Guybrush Fuorisede
        - Scritto da: Flatline

        Finalmente qualcuno che si rende conto delle
        vere

        potenzialità della rete (anche se in modo

        indiretto).

        Oramai diventa di giorno in giorno più evidente

        che gli unici che hanno paura della condivisione

        su rete sono le major (che cesseranno di

        esistere), e i mediocri

        autoruncoli/cantantuncoli/scrittoruncoli

        propugnati da

        esse...

        Non e' detto che siano mediocri, semplicemente il
        modello di business e'
        obsoleto.

        Inoltre il lettore di fumetti, al pari del
        bibliomane, è un feticista della carta: non gli
        basta avere l'opera delle mani, vuole toccarla,
        sentirla propria, vuole sognare davanti alla
        copertina e ammirare l'effetto che fanno le
        costine una in fila
        all'altra.
        Con l'opera in formato digitale ci fa poco.Sei fissato con la carta. Pensa che io sono un avido lettore di fumetti, ma sono anche un disegnatore e mi interessa studiarli bene. Quando li compro li passo allo scanner perché preferisco guardarli sul monitor.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Al solito largo ai giovani!
      - Scritto da: Flatline
      Oramai diventa di giorno in giorno più evidente
      che gli unici che hanno paura della condivisione
      su rete sono le major (che cesseranno di
      esistere), e i mediocri
      autoruncoli/cantantuncoli/scrittoruncoli
      propugnati da
      esse...... e i videotechini. Blockbuster ha già iniziato :D
    • Antony scrive:
      Re: Al solito largo ai giovani!
      Quando anche tu produrrai qualcosa nella tua vita, di vendibile, vorrai guadagnarci e non regalare TOT anni di lavoro a tutti gli altri.Torna a commentare seriamente quando avrai raggiunto questa tappa.Finchè fai solo da LEECHER di opere altrui non dovresti avere voce in capitolo.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Al solito largo ai giovani!
        - Scritto da: Antony
        Quando anche tu produrrai qualcosa nella tua
        vita, di vendibile, vorrai guadagnarci e non
        regalare TOT anni di lavoro a tutti gli
        altri.http://www.sourceforge.net questi sono talmente cretini che danno pure i sorgenti per permettere all'utente di verificare direttamente se il software può creare dei danni al sistema oppure no. E pensa sono talmente cretini che i loro prodotti di ottimo livello li danno GRATIS.GRATISGRATISGRATISGRATISGRATISe non gratis con un asterisco vicino e sotto "escluso questo" o "solo se pagate quest'altro" ma proprio GRATIS e basta.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Al solito largo ai giovani!
        - Scritto da: Antony
        Quando anche tu produrrai qualcosa nella tua
        vitaLo produco, e lo rilascio su sourceforge.
        , di vendibileMa i beni digitali non sono vendibili. Ciò che è duplicabile all'infinito non è vendibile.
        , vorrai guadagnarci e non
        regalare TOT anni di lavoro a tutti gli
        altri.Guadagnarci non vuol dire truffare con licenze capestro e antifeature. Chi lo fa non merita di guadagnare: merita la fame .
        Torna a commentare seriamente quando avrai
        raggiunto questa
        tappa.

        Finchè fai solo da LEECHER di opere altrui non
        dovresti avere voce in
        capitolo.Tu cosa produci?
  • lordream scrive:
    bello
    un altro punto per 4chan^^
Chiudi i commenti