MPAA: samurai alla caccia del P2P

x Il Solito
Bel mondo, l'open source (creative commons comprese). Funzionerabbe molto meglio senza la pirateria La pirateria esiste perché c'è chi non usa le licenze libere, ed è allo stesso tempo l'unico modo per far smettere chi non le usa.Se nessuno compra originali i prodotti copyrighted, togliendogli i guadagni le aziende chiuderanno, gli imprenditori finiranno in galera per i debiti accumulati, ed i programmatori, i musicisti, i registi e gli attori saranno costretti a scegliere forme alternative per fare soldi.L'open source, insieme all'assistenza a pagamento per gli applicativi, o le sponsorizzazioni per applicativi o videogiochi, o gli addon o il gaming online per i videogiochi, sono tutte alternative valide per il software.Per cantanti e musicisti esistono i concerti.Per i compositori lavorare su commissione (facendosi pagare UNA volta dal committente, che poi può fare ciò che vuole).Per attori e registi esiste il teatro, dove solo attori e registi bravi possono andare avanti perché non si può ripetere una scena, bisogna farla il più possibile bene da subito quando si è sul palcoscenico.Per attori, registi e musicisti, le REGISTRAZIONI, in formato FILE DIGITALE (dove non esiste supporto) con streaming e simili, anche appoggiandosi a siti come youtube, vanno considerati come OPERA PROMOZIONALE DELLO SPETTACOLO DAL VIVO/DEL CONCERTO DAL VIVO, dove gli interessati e coloro che ritengono giusto pagare ci andranno.Allo spettacolo e al concerto chi vuole può registrare o riprendere. Ovvio una cosa del genere non potrà mai sostituire l'atmosfera dal vivo, ci mancherebbe altro. Ma in questo modo si crea un archivio che altrimenti, una volta finita la tournée o una volta finito (nel senso di deceduto) il cantante/attore in questione, finirebbe per andare perduto per sempre.Elio, che non è l'ultimo sprovveduto, l'ha capito da tempo con i cd brulè. I Prophilax pure. Tanti altri l'hanno capito da tempo mettendo i loro stessi video su youtube. In ambito musicale, ormai, molti artisti (vedi Lady Gaga) si sono schierati a favore della pirateria, perché sanno bene che i primi a guadagnarci dalla pirateria sono gli artisti stessi, e ci guadagnano come numero di fan che li apprezzano e quindi numero di potenzialmente interessati ad andare a sentirli ai concerti o a comprare il merchandising.O preferite che un cantante registri solo in studio, magari correggendosi tutte le stonature, e non faccia concerti dal vivo? Per me chi fa così (e ce ne sono, altroché se ce ne sono) non è un cantate.Enya ne è un esempio, registrata ha una voce bellissima ma non è una vera cantante, quelle poche volte che si è vista ha cantato solo in playback.In ambito italiano lo sarebbe, oggi, Mina; solo che sappiamo che in passato aveva fatto concerti dal vivo dimostrando di sapere davvero cantare (e infatti nessuno sano di mente metterebbe in dubbio le qualità di Mina come cantante; magari non gli piace il genere, ma la qualità della voce, la sua estensione e la sua dinamica, non si possono discutere).Quindi: nel momento stesso in cui non ci saranno più persone che pretenderanno dei soldi per il diritto di copia (che appartiene invece all'umanità, per tutte le opere PUBBLICATE e quindi PUBBLICHE), la pirateria non avrà più senso di esistere.Ovvio, ci saranno delle vittime: le major, le varie associazioni di categoria, i videotecari e simili, gli artistucoli che non sapranno reggere i concerti dal vivo, gli "attori" usciti fuori dal Grande Fratello che in realtà non sanno recitare affatto (ma a forza di ripetere 100 volte un ciak siamo bravi tutti a fare i registi e prendere la "meno peggio"), i fotografi ingordi, i programmatori che pretendono di vendere delle licenze e non un software, quelli che chiamano "criminali" coloro che gli danno da mangiare tramite l'equo compenso, quelli che chiamano "topi di fogna" i gestori di Pirate Bay, quelli che mettono sistemi di moderazione a membro di segugio sui forum di una nota testata, eccetera.Ma sono vittime sacrificabili. Ciò che han fatto di buono andrà nel pubblico dominio e potranno usufruirne tutti, compreso chi oggi non può permetterselo. Ciò che han fatto di cattivo (tutte le cose citate), sarà il motivo per cui soccomberanno sotto il peso delle loro stesse colpe. Perchè ricordatevi, la cultura appartiene al popolo. Che ne ha diritto e questo diritto è inalienabile e non può essere soggetto ad alcun pagamento. E i beni digitali, o digitalizzabili, sono cultura, esattamente come l'acXXXXX ad aria, cibo, acqua, lavoro e un luogo per riposarsi, sono un diritto di tutta l'umanità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 22.53-----------------------------------------------------------

Re: X Luco
- Scritto da: Aletheia
io mi limito a vendere "licenze d'uso",La licenza d'uso non vale niente perché i contratti che hanno clausole nettamente a sfavore di una delle parti richiedono la DOPPIA FIRMA CARTACEA e non possono essere sostituiti dalla firma elettronica.Se non ci credi fai una richiesta di fornitura, ad esempio telefonica. Il contratto prevede tre firme: la prima per accettazione generica (e quella si può fare via internet), la seconda per l'accettazione delle clausole nettamente a sfavore dell'utente (e quella NON si può fare in forma elettronica) e la terza per l'accettazione della legge sulla privacy (e quella si può fare via internet).Facendo richiesta ti verrà chiesto di firmare il contratto e spedirlo. Benissimo tu non firmare e non spedire nulla, dubito ti daranno mai il servizio. Se proprio te lo dessero, tu non pagare. Senza la tua firma in mano loro non possono farti causa né tantomeno dare mandato ad una società di recupero crediti, perché non possono dimostrare che hai accettato le clausole vessatorie e perderebbero solo soldi in una causa che sicuramente perderebbero.Se invece ritieni che un pulsante "ACCETTO" faccia da firma anche per le clausole vessatorie, allora facciamo che anche io ti dò i miei soldi in licenza d'uso: se li usi in modo diverso da come IO decido, hai violato la mia licenza d'uso, quindi non solo salta ogni accordo che tu pretendi nei miei confronti (e che io non ho mai firmato, esattamente come te), ma devi pure risarcirmi 100 volte tanto.La mia licenza d'uso dei miei soldi prevede che i miei soldi tu possa usarli solo per comprare medicine contro il cancro e supposte di glicerina. Qualunque altro utilizzo tu ne faccia, hai violato la mia licenza d'uso. Per dimostrare che non l'hai violata voglio fotocopia degli scontrini della farmacia e della ricetta medica (ti concedo di non mostrare i nomi a cui è intestata per tutelare la privacy del malato).
se questo
vi fa tanto rosicare vi conviene
XXXXXXXrvi
coi banchieri o gli strozzini anziche' far le
pulci a noi
fotografi.Nessuna banca permette di aprire un conto o di accendere un mutuo senza una firma in mano. Se ne conosci, indicamele, potrebbero interessarmi.Quindi non vedo perché, se la banca ha bisogno della firma reale, tu debba accontentarti di un pulsante "accetto".
certo certo, basta un click per fare foto che
vendano, che ce vo' ? e domani tutti milionari no
?Se qualche XXXXXXXX compra le COPIE delle tue foto, allora se il mondo fosse popolato da XXXXXXXX, sì saremmo tutti milionari.
sul valore : ma ancora devi capire che a meno che
si tratti di fotografia artistica in
gallerie
d'arte o musei, il valore di una foto usata
nell'editoria e' in base all'USO e di
conseguenza
il prezzo lo fa il tipo di licenza d'uso, chiaro ?La tua foto ha valore soltanto se è data in ESCLUSIVA con tanto di negativo originale. Altrimenti, visto che chiunque può comprarla, non ha nessun valore. E se imbrogli e dici che è un'esclusiva e poi non lo è perché ne hai fatto delle copie, prima mi risarcisci 100 volte tanto e poi te ne vai a fare le foto da sotto un ponte, perché nessuno deve vendere delle copie spacciandole per originali.Dire COPIA ORIGINALE è un ossimoro, non esiste, è come dire BRIVIDO CALDO, ACQUA ASCIUTTA, EYES WIDE SHUT, CARNE VEGETALE, POLITICO ONESTO.
e dove sta scritto che una foto la rivendi mille
volte ? le mie non hanno mai venduto piu'
di un paio di volte,Già la seconda volta non dovevano essere vendute. Con la prima hai venduto anche il negativo?
le uniche che vendono a
centinaia sono nel microstock ma
perche'
li' i prezzi sono a partire da 1$ a download
quindi a conti fatti guadagnano persino
meno di una mia singola vendita.E allora se dici di essere talmente bravo vendile UNA volta e cedi anche il negativo.
su pittori, illustratori, e vector-artists : sono
XXXXX loro, e' un mestiere difficilissimo
da monetizzare, cosa si credevano a fare ? io so
disegnare ma per fortuna so anche
fotografare
perche' a fare schizzi o illystrazioni per
quattro soldi sarei sotto un ponte adesso,Forse perché non sai davvero disegnare?
ma
hai
idea di che razza di cifre da fame pagano nel
settore ?Un quadro di un autore contemporaneo famoso può costare anche molte decine di migliaia di euro. Un quadro di uno sconosgiuto di dimensioni medio-grandi può arrivare comunque a varie centinaia di euro. Tolti i materiali, il guadagno è comunque notevole.Certo un quadro non lo fai in un secondo come invece fai la foto.
e certo che si fanno un mazzo enorme, vengono
sfruttati e schiavizzatiConosco diversi pittori e non ne conosco uno sfruttato o schiavizzato. Tra l'altro non esistono gli impresari e gli agenti, diversamente dal mondo musicale, quindi praticamente tutto il guadagno è loro.
ma ripeto nessuno
li ha costretti eh ... io prima di fare il
fotografo timbravo il cartellino, mica me
l'ha imposto il medico di cambiare mestiere.

per un giorno di lavoro fatto bene riguardo foto
che vendi in licenza e' dura andare
oltri i 4-500 euro,500 euro al giorno sono 15000 euro al mese, se anche vogliamo contare 5 giorni a settimana sono sui 10.000 euro, è circa 13 volte quello che guadagna un operaio che si fa un XXXX così su un impalcatura rischiando la propria vita.Non vedo per quale motivo debba esserci questa disparità di trattamento. Che devi farci con tutti quei soldi? Hai 10 figli?
ma poi ti servono ore e ore di
post-processing, editing, keywording,
uploading,
se vuoi una cosa fatta bene appunto.Se sei bravo come dici una buona parte del tempo perso in queste cose te lo eviti già al momento dello scatto, e il resto lo fai comunque in molto meno tempo perché hai dimestichezza col software.Ma io parlavo di fotografia ANALOGICA non a caso. Col digitale son bravi tutti tanto con le compatte di adesso esposizione e messa a fuoco sono tutte automatiche. Vallo a fare con una reflex e su pellicola 35mm, magari sviluppandotela in proprio e stando attento ai bagni. Poi ne riparliamo.Un cineamatore degli anni 70 che girava i filmini delle vacanze in super8 ne sa più di fotografia di un fotografo che ha sempre fotografato in digitale.

NON FUNZIONERA' !
non funzionera' perche' dopo il botto di vendite immediato ci sara' un ovvio calo nel lungo termine nel momento in cui l'autore stesso regala via la sua opera e tutti lo linkeranno su mille siti sparsi ai quattro venti.come sempre PI difende la pirateria, ma perche' non aprite un tracker torrent o un FTP gia' che siete ?

bello
un altro punto per 4chan^^