MS e Samsung, un accordo che coinvolge Linux

Microsoft ha stretto un accordo di cross-licensing con Samsung che, similmente a quello con Novell, protegge la sua partner da cause legali relative a Linux. BigM gioca d'anticipo sulla GPL3?

Roma – La scorsa settimana Microsoft e Samsung hanno firmato un accordo di cross-licensing che permette ad entrambe di accedere ad un nutrito portafoglio di proprietà intellettuali della controparte. In merito a tali proprietà i due contraenti si sono altresì impegnati a non perseguire legalmente gli utenti e gli sviluppatori della propria partner.

Similmente al famoso e controverso patto tra BigM e Novell , l’accordo copre l’uso di “certi prodotti Linux-based” di Samsung: in altre parole, il gigante coreano dell’elettronica sarà al riparo da eventuali cause legali di Microsoft relative a tecnologie contenute in Linux.

Come accaduto all’epoca dell’intesa Microsoft/Novell, questa clausola è destinata a sollevare forti critiche all’interno della comunità open source: c’è infatti chi sostiene che, grazie a questi accordi, Microsoft stia riscuotendo indirettamente royalty su presunti brevetti contenuti in Linux. Brevetti di cui nessun tribunale ha però effettivamente accertato la violazione da parte di Linux.

Richard Stallman, presidente di Free Software Foundation, ha recentemente dichiarato che questo genere di accordi “consentono ai distributori di agire in collusione con i proprietari dei brevetti per fornire protezioni legali discriminatorie”. Come noto, la questione è stata affrontata in modo concreto anche in fase di stesura dell’imminente licenza GPL3.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Dell ed il MONOPOLIO MICROSOFT
    ulteriori riflessioni su questo argomento sono disponibili su:http://geekplace.org/index.php?m=news&id=232&titolo=Dell_ed_il_monopolio_Microsofthttp://geekplace.org/index.php?m=news&id=233&titolo=Dell_ed_il_monopolio_Microsoft_-_Parte_Secondahttp://geekplace.org/index.php?m=news&id=234&titolo=GeekPlace_ti_consiglia_Windows_Vista%E2%84%A2_Home_Premium?
  • Anonimo scrive:
    tutto tutto
    http://hacksecure.noblogs.org
  • Anonimo scrive:
    Vista un prodotto mediocre
    Le differenze tra XP e VISTA sono minime si salva solo la nuova interfaccia grafica.Ma si sa che alla Microsoft puntano solo sull'estetica senza preoccuparsi di inserire nuove funzioni che in qualche modo potrebbero spingere l'utente all'acquisto.Con Linux invece ci sono sempre cose nuove da imparare e la possibilità di conoscere la vera informatica che MS nascone dietro i suoi prodotti mediocri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista un prodotto mediocre
      - Scritto da:
      Le differenze tra XP e VISTA sono minime si salva
      solo la nuova interfaccia grafica.Ma si sa che
      alla Microsoft puntano solo sull'estetica senza
      preoccuparsi di inserire nuove funzioni che in
      qualche modo potrebbero spingere l'utente
      all'acquisto.Con Linux invece ci sono sempre coseDimmi Dimmi.
      nuove da imparare e la possibilità di conoscere
      la vera informatica see see ma alle persone questo non interessa...
  • Anonimo scrive:
    OS X E' IL FUTURO
    Ci sta poco da fare Windows Vista cola a picco assieme al suo acerrimo nemico piumato di nome Zillux.il vero OS spaccaculo di prossima generazione è made in Apple.Non ci sta uno dico uno che non ammette la potenza e versatilita del sistema OS X Tiger (e tra un po Leopard )in confronto a certe cialtronate Microsoftiane e Linare.
  • Anonimo scrive:
    Patetici i linari
    In questi mesi stanno facendo tanta di quella disinformazione ovunque.Si trovano persino nei forum dedicati a Vista, in cui danno risposte errate pur di danneggiare gli utenti di VistaGente che consiglia di disabilitare il superfetch, altri che consigliano di disabilitare il servizio Ottimizzazione del boot, altri che dicono di disabilitare lo UAC.Che patetici che siete, pur di non ammettere che Vista è il miglior sistema operativo, siete pronti a convincere la gente che fa schifo..FATE SCHIFO!
    • Anonimo scrive:
      Re: Patetici i linari
      - Scritto da:
      Vista è il miglior sistema operativo(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(anonimo)(rotfl)(anonimo)(rotfl)(anonimo)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Patetici i linari
      - Scritto da:
      In questi mesi stanno facendo tanta di quella
      disinformazione
      ovunque.
      Si trovano persino nei forum dedicati a Vista, in
      cui danno risposte errate pur di danneggiare gli
      utenti di
      Vista
      Gente che consiglia di disabilitare il
      superfetch, altri che consigliano di disabilitare
      il servizio Ottimizzazione del boot, altri che
      dicono di disabilitare lo
      UAC.
      Che patetici che siete, pur di non ammettere che
      Vista è il miglior sistema operativo, siete
      pronti a convincere la gente che fa
      schifo..
      FATE SCHIFO!Oddio!! sì dai!! dimmelo ancora che ti faccio schifo!! E' una gioia per me!! Significa che la pensiamo in maniera diametricalmente opposta! ahh!! che soddisfazione...Ovviamente niente di quello che scrivi è giusto.. buona serata!
  • Anonimo scrive:
    Il futuro è windows vista
    Lo si capisce molto bene anche da come state letteralmente impazzendo da quando è uscito sul mercato l'ultimo OS di bill... non sapete più cosa inventarvi per scongiurare l'oblio di un pinguino super obsoletoLinari... rassegnatevi, la vostra religione si spegnerà nel giro di 6 mesiFinora avete prosperato semplicemente perchè microsoft ha perso più di 6 anni per sfornare un nuovo sistema operativo.E' finita per voi.Addio :
    • Anonimo scrive:
      Re: Il futuro è windows vista
      :| :|Non ci credi nemmeno tu a quello che hai scritto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il futuro è windows vista
        - Scritto da:
        :| :|
        Non ci credi nemmeno tu a quello che hai scritto.http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5&qpcustom=Windows+Vista
        • Anonimo scrive:
          Re: Il futuro è windows vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          :| :|

          Non ci credi nemmeno tu a quello che hai
          scritto.

          http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=
          Ah, però! A quel ritmo Vista rischia di conquistare il 50% dei desktop... nel 2011!
          • 5ze247940 scrive:
            Re: Il futuro è windows vista
            Cavoli non che me ne fregasse molto nemmeno prima di Vista però cosi a sentire l'umore la Tua battuta mi ha regalato proprio un :)Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il futuro è windows vista
      - Scritto da:
      Lo si capisce molto bene anche da come state
      letteralmente impazzendo da quando è uscito sul
      mercato l'ultimo OS di bill... non sapete più
      cosa inventarvi per scongiurare l'oblio di un
      pinguino super
      obsoletoCavolo! hai colpito nel segno.. non dormiamo più la notte in effetti..

      Linari... rassegnatevi, la vostra religione si
      spegnerà nel giro di 6
      mesiOgni sei mesi si rinnova vorrai dire...
      Finora avete prosperato semplicemente perchè
      microsoft ha perso più di 6 anni per sfornare un
      nuovo sistema
      operativo.Diamine!! come ho fatto ad essere così cieco??

      E' finita per voi.No, ti prego!! risparmiaci!! formatteremo i nostri pc!! te lo giuriamo!!!!

      Addio :Ecco sì.. vai caro..
  • Enjoy with Us scrive:
    Visto che schifo!
    Leggete cosa dicono in giro di Microsoft, queste stesse cose le ho postate da svariati mesi su PI.Se MIcrosft continua su questa strada farà la stessa fine che fece IBM con OS/2Microsoft ammette il fallimento di Vistada The Inquirer Team: Lunedì 23 Aprile 2007, 9:07 MICROSOFT è costretta ad ammettere nei fatti che Vista è un giocattolo che nessuno vuole. Ci sono stati due segnali molto evidenti, la settimana scorsa, che fanno riflettere.Prima di tutto Dell ha annunciato che continuerà a offrire i suoi PC, nel mercato home, anche equipaggiati con Windows XP. Inoltre, da quando Vista ha iniziato la sua distribuzione, Microsoft ha incontrato costantemente grandi difficoltà a venderlo. In altri termini lutenza ha in gran parte tenuto questo nuovo sistema fuori dalla porta, non fidandosi di diversi suoi aspetti.È il classico effetto collaterale di una posizione di monopolio, e Microsoft ha voluto aggiungere un altro capitolo a questo romanzo sul suo ruolo dominante: ha costretto tutti i maggiori OEM ad adottare Vista, ricavandone solo una ritorsione.E quello che è avvenuto nellarea OEM ha forzato ancora di più la mano a Microsoft. Si tratta di un segnale che fa aleggiare intorno a Vista un'atmosfera da fallimento. Certo, Vista non è proprio andato a vuoto, ci sono OEM che Microsoft stringerà nellangolo e a cui venderà il suo prodotto, ma il risultato sarà solo quello di spingere altri produttori a orientarsi verso Linux. Forse siamo arrivati a un capolinea.Volete ancora unaltra dimostrazione del fallimento di Vista? Bill Gates sta vendendo, in Cina, una versione bundled di Windows al prezzo stracciato di tre dollari. Da dove proviene tutto questo altruismo? Semplicemente perché non può combattere la pirateria e Microsoft spera, con questa operazione, di consolidare il suo monopolio di vendite. Windows può essere piratato, Linux ha il vantaggio del prezzo, tutti e due non costano nulla.Con Vista, Microsoft ha però reso più difficile la procedura di realizzazione di copie pirata. Certo, è possibile utilizzare diversi sistemi, compreso lhacking del BIOS, ma il punto è che sono aumentate le difficoltà, così che molte più persone sono costrette a comprarlo. Ma come si fa, in un paese in cui il salario medio di una persona è di $ 100, a proporre un prodotto che ne costa circa 300? Anche Acer aveva criticato la politica di aumento dei prezzi di Microsoft, come potete leggere a questo indirizzo.E che cosa fa Microsoft? Abbassa il prezzo. Non si tratta della prima volta in unoperazione del genere. Lo stesso accadde con Office 2003 che, anche se difficile da piratare, fu poi trasformato in una edizione student da $ 150. Ma è passato molto tempo, e le cose, oggi, sono messe molto peggio.Microsoft ha unidea alquanto personale della povertà, secondo loro ogni utente un giorno diventerà abbastanza ricco da permettersi i prodotti a prezzo pieno. Ma si tratta di un'idea rischiosa: se, come è accaduto, un software cambiando edizione aumenta del 100%, la gente comincerà piuttosto a cercare delle alternative.E così Microsoft ha avviato più rapidamente del solito la procedura di riduzione dei prezzi. Il sistema è sempre quello di promuovere un aggiornamento anche alla nuova versione di Office, visto che ci sono alternative pronte a prenderne il posto. Microsoft ha perso la sua abilità di esperto combattente e rischia lestinzione. Non è infatti capace di competere ad armi pari, e così ha fatto marcia indietro adottando la strana e pericolosa tecnica degli sconti.Stiamo così assistendo a una perdita di potere mai vista in precedenza, con una conseguente ammissione, anchessa senza precedenti, di fallimento. E la parte più divertente di tutto questo è che, se Microsoft è nei guai è solo a causa delle scelte sbagliate che sta continuando, testardamente, a compiere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Visto che schifo!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Leggete cosa dicono in giro di Microsoft, queste
      stesse cose le ho postate da svariati mesi su
      PI.
      Se MIcrosft continua su questa strada farà la
      stessa fine che fece IBM con
      OS/2

      Microsoft ammette il fallimento di Vista
      da The Inquirer Team: Lunedì 23 Aprile 2007, 9:07

      MICROSOFT è costretta ad ammettere nei fatti che
      Vista è un giocattolo che nessuno vuole. Ci sono
      stati due segnali molto evidenti, la settimana
      scorsa, che fanno
      riflettere.

      Prima di tutto Dell ha annunciato che continuerà
      a offrire i suoi PC, nel mercato home, anche
      equipaggiati con Windows XP. Inoltre, da quando
      Vista ha iniziato la sua distribuzione, Microsoft
      ha incontrato costantemente grandi difficoltà a
      venderlo. In altri termini lutenza ha in gran
      parte tenuto questo nuovo sistema fuori dalla
      porta, non fidandosi di diversi suoi
      aspetti.

      È il classico effetto collaterale di una
      posizione di monopolio, e Microsoft ha voluto
      aggiungere un altro capitolo a questo romanzo sul
      suo ruolo dominante: ha costretto tutti i
      maggiori OEM ad adottare Vista, ricavandone solo
      una
      ritorsione.

      E quello che è avvenuto nellarea OEM ha forzato
      ancora di più la mano a Microsoft. Si tratta di
      un segnale che fa aleggiare intorno a Vista
      un'atmosfera da fallimento. Certo, Vista non è
      proprio andato a vuoto, ci sono OEM che Microsoft
      stringerà nellangolo e a cui venderà il suo
      prodotto, ma il risultato sarà solo quello di
      spingere altri produttori a orientarsi verso
      Linux. Forse siamo arrivati a un
      capolinea.

      Volete ancora unaltra dimostrazione del
      fallimento di Vista? Bill Gates sta vendendo, in
      Cina, una versione bundled di Windows al prezzo
      stracciato di tre dollari. Da dove proviene tutto
      questo altruismo? Semplicemente perché non può
      combattere la pirateria e Microsoft spera, con
      questa operazione, di consolidare il suo
      monopolio di vendite. Windows può essere
      piratato, Linux ha il vantaggio del prezzo, tutti
      e due non costano
      nulla.

      Con Vista, Microsoft ha però reso più difficile
      la procedura di realizzazione di copie pirata.
      Certo, è possibile utilizzare diversi sistemi,
      compreso lhacking del BIOS, ma il punto è che
      sono aumentate le difficoltà, così che molte più
      persone sono costrette a comprarlo. Ma come si
      fa, in un paese in cui il salario medio di una
      persona è di $ 100, a proporre un prodotto che ne
      costa circa 300? Anche Acer aveva criticato la
      politica di aumento dei prezzi di Microsoft, come
      potete leggere a questo
      indirizzo.

      E che cosa fa Microsoft? Abbassa il prezzo. Non
      si tratta della prima volta in unoperazione del
      genere. Lo stesso accadde con Office 2003 che,
      anche se difficile da piratare, fu poi
      trasformato in una edizione student da $ 150. Ma
      è passato molto tempo, e le cose, oggi, sono
      messe molto
      peggio.

      Microsoft ha unidea alquanto personale della
      povertà, secondo loro ogni utente un giorno
      diventerà abbastanza ricco da permettersi i
      prodotti a prezzo pieno. Ma si tratta di un'idea
      rischiosa: se, come è accaduto, un software
      cambiando edizione aumenta del 100%, la gente
      comincerà piuttosto a cercare delle
      alternative.

      E così Microsoft ha avviato più rapidamente del
      solito la procedura di riduzione dei prezzi. Il
      sistema è sempre quello di promuovere un
      aggiornamento anche alla nuova versione di
      Office, visto che ci sono alternative pronte a
      prenderne il posto.


      Microsoft ha perso la sua abilità di esperto
      combattente e rischia lestinzione. Non è infatti
      capace di competere ad armi pari, e così ha fatto
      marcia indietro adottando la strana e pericolosa
      tecnica degli
      sconti.

      Stiamo così assistendo a una perdita di potere
      mai vista in precedenza, con una conseguente
      ammissione, anchessa senza precedenti, di
      fallimento. E la parte più divertente di tutto
      questo è che, se Microsoft è nei guai è solo a
      causa delle scelte sbagliate che sta continuando,
      testardamente, a
      compiere.
      dove è scritto che ammette il fallimento di Vista?ho appena letto quell'articolo per la quarta volta, ma non sono riuscito a trovare questa fantomatica ammissione di fallimento...forse perchè non è vero?forse perchè a parlare di fallimento è solo l'autore dell'articolo?forse perchè in fondo windows vista non è affatto un fallimento?forse perchè siete un popolo di falliti frustrati?probabilmente l'ultima :-o
      • Anonimo scrive:
        Re: Visto che schifo!
        - Scritto da:

        - Scritto da: Enjoy with Us

        Leggete cosa dicono in giro di Microsoft, queste

        stesse cose le ho postate da svariati mesi su

        PI.

        Se MIcrosft continua su questa strada farà la

        stessa fine che fece IBM con

        OS/2



        Microsoft ammette il fallimento di Vista

        da The Inquirer Team: Lunedì 23 Aprile 2007,
        9:07




        MICROSOFT è costretta ad ammettere nei fatti che

        Vista è un giocattolo che nessuno vuole. Ci sono

        stati due segnali molto evidenti, la settimana

        scorsa, che fanno

        riflettere.



        Prima di tutto Dell ha annunciato che continuerà

        a offrire i suoi PC, nel mercato home, anche

        equipaggiati con Windows XP. Inoltre, da quando

        Vista ha iniziato la sua distribuzione,
        Microsoft

        ha incontrato costantemente grandi difficoltà a

        venderlo. In altri termini lutenza ha in gran

        parte tenuto questo nuovo sistema fuori dalla

        porta, non fidandosi di diversi suoi

        aspetti.



        È il classico effetto collaterale di una

        posizione di monopolio, e Microsoft ha voluto

        aggiungere un altro capitolo a questo romanzo
        sul

        suo ruolo dominante: ha costretto tutti i

        maggiori OEM ad adottare Vista, ricavandone solo

        una

        ritorsione.



        E quello che è avvenuto nellarea OEM ha forzato

        ancora di più la mano a Microsoft. Si tratta di

        un segnale che fa aleggiare intorno a Vista

        un'atmosfera da fallimento. Certo, Vista non è

        proprio andato a vuoto, ci sono OEM che
        Microsoft

        stringerà nellangolo e a cui venderà il suo

        prodotto, ma il risultato sarà solo quello di

        spingere altri produttori a orientarsi verso

        Linux. Forse siamo arrivati a un

        capolinea.



        Volete ancora unaltra dimostrazione del

        fallimento di Vista? Bill Gates sta vendendo, in

        Cina, una versione bundled di Windows al prezzo

        stracciato di tre dollari. Da dove proviene
        tutto

        questo altruismo? Semplicemente perché non può

        combattere la pirateria e Microsoft spera, con

        questa operazione, di consolidare il suo

        monopolio di vendite. Windows può essere

        piratato, Linux ha il vantaggio del prezzo,
        tutti

        e due non costano

        nulla.



        Con Vista, Microsoft ha però reso più difficile

        la procedura di realizzazione di copie pirata.

        Certo, è possibile utilizzare diversi sistemi,

        compreso lhacking del BIOS, ma il punto è che

        sono aumentate le difficoltà, così che molte più

        persone sono costrette a comprarlo. Ma come si

        fa, in un paese in cui il salario medio di una

        persona è di $ 100, a proporre un prodotto che
        ne

        costa circa 300? Anche Acer aveva criticato la

        politica di aumento dei prezzi di Microsoft,
        come

        potete leggere a questo

        indirizzo.



        E che cosa fa Microsoft? Abbassa il prezzo. Non

        si tratta della prima volta in unoperazione del

        genere. Lo stesso accadde con Office 2003 che,

        anche se difficile da piratare, fu poi

        trasformato in una edizione student da $ 150. Ma

        è passato molto tempo, e le cose, oggi, sono

        messe molto

        peggio.



        Microsoft ha unidea alquanto personale della

        povertà, secondo loro ogni utente un giorno

        diventerà abbastanza ricco da permettersi i

        prodotti a prezzo pieno. Ma si tratta di un'idea

        rischiosa: se, come è accaduto, un software

        cambiando edizione aumenta del 100%, la gente

        comincerà piuttosto a cercare delle

        alternative.



        E così Microsoft ha avviato più rapidamente del

        solito la procedura di riduzione dei prezzi. Il

        sistema è sempre quello di promuovere un

        aggiornamento anche alla nuova versione di

        Office, visto che ci sono alternative pronte a

        prenderne il posto.





        Microsoft ha perso la sua abilità di esperto

        combattente e rischia lestinzione. Non è
        infatti

        capace di competere ad armi pari, e così ha
        fatto

        marcia indietro adottando la strana e pericolosa

        tecnica degli

        sconti.



        Stiamo così assistendo a una perdita di potere

        mai vista in precedenza, con una conseguente

        ammissione, anchessa senza precedenti, di

        fallimento. E la parte più divertente di tutto

        questo è che, se Microsoft è nei guai è solo a

        causa delle scelte sbagliate che sta
        continuando,

        testardamente, a

        compiere.



        dove è scritto che ammette il fallimento di Vista?

        ho appena letto quell'articolo per la quarta
        volta, ma non sono riuscito a trovare questa
        fantomatica ammissione di
        fallimento...

        forse perchè non è vero?

        forse perchè a parlare di fallimento è solo
        l'autore
        dell'articolo?

        forse perchè in fondo windows vista non è affatto
        un
        fallimento?

        forse perchè siete un popolo di falliti frustrati?

        probabilmente l'ultima

        :-ofallito e frustrato forse sei tu che ti impegni a difendere cose di cui sei succube con un impegno degno di un padrone
    • Anonimo scrive:
      Re: Visto che schifo!
      confidi troppo nell'intelligenza della gente! la gente vuole qualcosa che funzioni e non gli dia rogne.. se adesso windows xp funziona meglio di vista la gente comprerà xp! se xp muore la gente comprerà vista non essendoci alternative valide non ce ne sono.il mac è ad un altro livello di prezzo e di qualità e quindi di nicchia.un qualunque linux non è adatto al pubblico visto che prima o poi sorgerà qualche problema di compatibilità con qualcosa (e la gente non vuole rogne)..
  • Anonimo scrive:
    http://pauldell.blogspot.com/
    Gia' che si parla di Dellhttp://pauldell.blogspot.com/
  • Anonimo scrive:
    Chi è quel fesso che compra ancora XP ?
    Windows XP è obsoleto, risale al 2001, ci vuole proprio un fesso a volerlo comprare per metterlo su un PC nuovo.Chi compra XP su un PC fa solo la figura del fesso.Windows Vista è molto molto molto meglio, non tornerei mai indietro a XP.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      - Scritto da:
      Windows XP è obsoletoPerche' ?
      risale al 2001Tu sicuramente a molto prima.
      ci vuole proprio un fesso a volerlo comprarePunti di "vista".
      per metterlo su un PC nuovo.Perche' ?
      Chi compra XP su un PC fa solo la figura del
      fesso.Perche' ? Con chi ?
      Windows Vista è molto molto molto meglioPerche' ? A scapito di cosa ? Devo comprare piu' ram ? Perche' ? Ho piu' processi caricati all'avvio ? Perche' ? Sono indispensabili ? A cosa ? Perche' ?
      non tornerei mai indietro a XP.Chi se ne frega ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      e uscito nel 2001 ma hanno fatto ben 2 service pack......
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      pagliaccio
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      - Scritto da:
      Windows XP è obsoleto,come tutta la famiglia win, del resto.
      risale al 2001,dunque?
      ci vuole
      proprio un fessoah. son fessi tutti quelli che non la pensano come te, allora?...mai 'vista' una donna, eh?forse cambierai opinioni quando (e se)avrai occasione di frequentarne qualcuna.
      a volerlo comprare per metterlo
      su un PC
      nuovo.nuovo? definire "nuovo".il cassone da suppamakket è "nuovo"?si basa ancora ad elettroni e silicio.secondo alcuni ( D~Wave system , per fare un nome), è preistoria.!ERR:prego ridefinire "nuovo".
      Chi compra XP su un PC fa solo la figura del
      fesso.allora vieni tu a convincere quelli che sviluppano il (fkng)gestionale dell'ufficio a sviluppare per svista.da quel che c'hanno detto, forse per il 2009 sarà pronto (funzia ancora col $£&#@ cobol!!!)....e sono partner certificati MS!
      Windows Vista è molto molto molto meglio,!ERR:prego ridefinire parametri di valutazione.!ERR:prego ridefinire relativamente a cosa.!ERR:prego ridefinire settore d'uso.!ERR:prego ridefinire....
      non
      tornerei mai indietro a
      XP.informazione irrilevante.chi se ne frega quello che piace a te?(cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      Allora usa quel cesso di so e non rompere PS ma quanti anni hai??minorenne suppongo...va a studiare altro che vista!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      Mio caro sappi che a livello aziendale Vista è inesistente. Il mio ced ha inviato le specifiche dei pc che dovranno essere acquistati e sono tutti xp pro (va bene anche w2000) Vista no, non è supportato.CiaoA
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi è quel fesso che compra ancora X

        Mio caro sappi che a livello aziendale Vista è
        inesistente. Il mio ced ha inviato le specifiche
        dei pc che dovranno essere acquistati e sono
        tutti xp pro (va bene anche w2000) Vista no, non
        è
        supportato.Straquoto,1500 client: solo win xp pro. Punto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel fesso che compra ancora X
      - Scritto da:
      Windows XP è obsoleto, risale al 2001, ci vuole
      proprio un fesso a volerlo comprare per metterlo
      su un PC
      nuovo.
      Chi compra XP su un PC fa solo la figura del
      fesso.
      Windows Vista è molto molto molto meglio, non
      tornerei mai indietro a
      XP. Vai pure..
  • Anonimo scrive:
    Chi è quel cogl. che compra ancora XP ?
    Ma siate seri, Windows XP è un sistema operativo obsoleto del 2001, non ha alcun senso comprarlo.Windows Vista è molto molto molto meglio
    • Mandibola scrive:
      Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
      - Scritto da:
      Ma siate seri, Windows XP è un sistema operativo
      obsoleto del 2001, non ha alcun sensoEsattamente perché è obsoleto?
      comprarlo.
      Windows Vista è molto molto molto meglioOttima argomentazione mi hai convinto!
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
        - Scritto da: Mandibola
        Esattamente perché è obsoleto?studiati l'archettura di Vista e tutte le novità e vedrai come XP sia strasottoterra
        • Mandibola scrive:
          Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
          - Scritto da:

          - Scritto da: Mandibola

          Esattamente perché è obsoleto?

          studiati l'archettura di Vista e tutte le novità
          e vedrai come XP sia
          strasottoterraSei tu che accusi XP di obsolescenza quindi a te spetta l'onere di elencare punto per punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da: Mandibola
            Sei tu che accusi XP di obsolescenza quindi a te
            spetta l'onere di elencare punto per
            punto.non mi va di ripetere le stesse cose, informati tu e vedrai quando Vista sia NETTAMENTE migliore di XP
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da:

            - Scritto da: Mandibola

            Sei tu che accusi XP di obsolescenza quindi a te

            spetta l'onere di elencare punto per

            punto.

            non mi va di ripetere le stesse cose, informati
            tu e vedrai quando Vista sia NETTAMENTE migliore
            di
            XPMa sei solo un buffone. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da:

            - Scritto da: Mandibola

            Sei tu che accusi XP di obsolescenza quindi a te

            spetta l'onere di elencare punto per

            punto.

            non mi va di ripetere le stesse cose, informati
            tu e vedrai quando Vista sia NETTAMENTE migliore
            di
            XPIn peggio senza dubbio(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da: Mandibola
            Sei tu che accusi XP di obsolescenza quindi a te
            spetta l'onere di elencare punto per
            punto.non mi va di ripetere le stesse cose, informati tu e vedrai quanto Vista sia NETTAMENTE migliore di XP
          • Mandibola scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da:
            - Scritto da: Mandibola

            Sei tu che accusi XP di obsolescenza quindi a te

            spetta l'onere di elencare punto per

            punto.

            non mi va di ripetere le stesse cose, informati
            tu e vedrai quanto Vista sia NETTAMENTE migliore
            di
            XPPer caso sei un developer?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da: Mandibola
            Per caso sei un developer?Che cazz'e' 'sto "developer" ?
          • Mandibola scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da:

            - Scritto da: Mandibola


            Per caso sei un developer?

            Che cazz'e' 'sto "developer" ?
            [img]http://www.ocf.berkeley.edu/~wwu/images/downloads/ballmer_tongue.jpg[/img]
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers fly monkey fly
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
            - Scritto da:

            - Scritto da: Mandibola


            Per caso sei un developer?

            Che cazz'e' 'sto "developer" ?
            quello che pratica il lancio delle sedie...
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
          - Scritto da:

          - Scritto da: Mandibola

          Esattamente perché è obsoleto?

          studiati l'archettura di Vista e tutte le novità
          e vedrai come XP sia
          strasottoterraMa va a cagher....tu vista e chi ti ha ha messo un pc in mano!(rotfl)(rotfl)Vista è un XP riuscito male nell'aggiornamento...altro che architettura nuova!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
          - Scritto da:

          - Scritto da: Mandibola

          Esattamente perché è obsoleto?

          studiati l'archettura di Vista e tutte le novità
          e vedrai come XP sia
          strasottoterralasciali perdere, questi qui sanno bene quanto Vista sia migliore del suo predecessore e quanto questo rappresenti un rischio per il loro know-how acquisito negli anni su linux.Temono di aver fatto un grave errore a fidarsi di un kernel monolitico.. se solo avessero studiato un po' di più...I kernel monolitici hanno fatto la loro storia, è inutile insistere.
      • pippo75 scrive:
        Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
        - Scritto da: Mandibola

        - Scritto da:

        Ma siate seri, Windows XP è un sistema operativo

        obsoleto del 2001, non ha alcun senso

        Esattamente perché è obsoleto?
        non e' ancora obsoleto, ma lo sta diventando ma nel lato positivo del termine.ciao.cmq. tra i due io prenderei ancora XP, anzi prenderei win2000.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
      Chi è quel cogl. che scrive la stessa cosa in due post distinti ?http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1965548&m_id=1966277&r=PIMa sei tu!
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
      E questo non viene giudicato "ingiurioso" moderatori delle mie ghette ?Da' del coglione non a una persona sola, ma a chiunque voglia comprare XP.Ma questo non viene toccato.Siete delle seghe.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
      Chi e' quel cogl. che posta la stessa cosa due volte pensando che cosi' acquisti maggior valore ?http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1965548&m_id=1966277&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi è quel cogl. che compra ancora X
      Vista è la metà più lento di XP nella maggior parte dei videogiochi 3D moderni.Che senso ha Vista?O meglio: chi è quel cogl. che vuole Vista a queste condizioni?
  • Anonimo scrive:
    E intanto Sony, per non smentirsi mai...
    ... per alcuni modelli di Vaio mette a disposizione solo i drivers per Vista (vedi, ad esempio, per il VGN-N21S/W).
    • Anonimo scrive:
      Re: E intanto Sony, per non smentirsi ma
      - Scritto da:
      ... per alcuni modelli di Vaio mette a
      disposizione solo i drivers per Vista (vedi, ad
      esempio, per il
      VGN-N21S/W).che pretendevi? quella marca è quanto di più vomitevole c'è al mondo in termini di supporto..
  • Anonimo scrive:
    E Microsoft ammette......
    Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammette_il_falliment.html
    • Anonimo scrive:
      Re: E Microsoft ammette......
      - Scritto da:
      Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:Quella e' l'opinione del pirlotto che scrive.Cita una fonte MS dove ammettono il fallimento di vista o non dire fesserie.
    • Anonimo scrive:
      Re: E Microsoft ammette......
      - Scritto da:
      Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:

      http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammettok microsoft è fallita, non esiste più e linux è il nuovo Dio dell'umanità, ok? ;)poveri frustrati :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: E Microsoft ammette......
      - Scritto da:
      Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:

      http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammettMa è un articolo delirante! (rotfl)Non solo microsoft non ha ammesso nessun fallimento (anche perchè windows vista vende di brutto)... ma si capisce benissimo che quella è una notizia confezionata ad hoc per mistificare la realtà, tipico atteggiamento da comunisti viscidi e frustrati :'(Ma svegliatevi pecoroni... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: E Microsoft ammette......
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:




        http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammett

        Ma è un articolo delirante! (rotfl)

        Non solo microsoft non ha ammesso nessun
        fallimento (anche perchè windows vista vende di
        brutto)... ma si capisce benissimo che quella è
        una notizia confezionata ad hoc per mistificare
        la realtà, tipico atteggiamento da comunisti
        viscidi e frustrati
        :'(

        Ma svegliatevi pecoroni... :DMa quanto ti pagano per stare su sto' forum a sparare cavolate pro-Microsoft?(newbie)
        • Anonimo scrive:
          Re: E Microsoft ammette......
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:








          http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammett



          Ma è un articolo delirante! (rotfl)



          Non solo microsoft non ha ammesso nessun

          fallimento (anche perchè windows vista vende di

          brutto)... ma si capisce benissimo che quella è

          una notizia confezionata ad hoc per mistificare

          la realtà, tipico atteggiamento da comunisti

          viscidi e frustrati

          :'(



          Ma svegliatevi pecoroni... :D


          Ma quanto ti pagano per stare su sto' forum a
          sparare cavolate
          pro-Microsoft?

          (newbie)la gente non è stupida come credi e il tuo sottovalutare gli altri ti porterà sotto un pontequell'articolo è un fake
          • Anonimo scrive:
            Re: E Microsoft ammette......


            Ma quanto ti pagano per stare su sto' forum a

            sparare cavolate

            pro-Microsoft?



            (newbie)


            quell'articolo è un fakee questo?http://www.it-director.com/blogs/Robin_Bloor/2007/4/vista_sales_disappoint_microsoft_a_.htmle questo?http://news.com.com/Dell+brings+back+XP+on+home+systems/2100-1046_3-6177619.htmle questo?http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20070419.htmlquesto?http://searchcio.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid19_gci1251637,00.html?track=NL-382&ad=586386&asrc=EM_NLN_1314791&uid=1211549questo?http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2111689,00.asp?kc=PCRSS03079TX1K0000585e questo?http://ce.seekingalpha.com/article/30474sono tutti di parte? è tutto un complotto contro Microsoft?(rotfl)(rotfl)quanti altri ne vuoi?ce ne sono un botto in rete... basta cercare: www.google.it (ah già Google ! la concorrenza! magari su MSN.it non saltano fuori!) @^nascondere la verità è una mossa stupida...
            la gente non è stupida come credi e il tuo
            sottovalutare gli altri ti porterà sotto un
            pontequello che sta finendo sotto un ponte non sono io...(apple)(linux)PS: dimmelo se vuoi altri articoli del genere, mi raccomando ;)
      • liberx scrive:
        Re: E Microsoft ammette......

        Ma è un articolo delirante! (rotfl)Quoto, stavo pure per commentare proprio sui risultati finanziari di MS ma ho lasciato perdere, un articolo di parte così se lo tengano.
        • Anonimo scrive:
          Re: E Microsoft ammette......
          - Scritto da: liberx

          Ma è un articolo delirante! (rotfl)

          Quoto, stavo pure per commentare proprio sui
          risultati finanziari di MS ma ho lasciato
          perdere, un articolo di parte così se lo
          tengano.intendi questi risultati?http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=4y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=on&index=&drilldown=off&symbol=AAPL&symbol=MSFT&selected=AAPLun moribondo avrebbe una linea meno piatta di quella! (rotfl)e questi altri? tutti articoli deliranti?http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1966736&id=1965548&r=PISiete ridicoli (o pagati) @^(apple)(linux)
          • liberx scrive:
            Re: E Microsoft ammette......

            Siete ridicoli (o pagati) @^Non so perché ti rispondo. Sembri non capire che anche in una fase complicata MS abbia una quantità di miliardi di dollari in liquidi da spendere come vuole che non può proprio essere definita "morta" o "sconfitta". E che farlo, anzi, è pericoloso, significa sottostimare una società che rimarrà ancora a lungo dove si trova. E che ha più fondi (e quindi "potenzialità") di quasi tutti i suoi avversari.Tutto qui. Poi pensala come vuoi, ovviamente. Lo faccio anche io.
    • Anonimo scrive:
      Re: E Microsoft ammette......
      - Scritto da:
      Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:

      http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammetttheinquirer.net è noto per scrivere cazzate.Mi meraviglio degli italiani che come pecore hanno tradotto BOVINAMENTE quell'articolo falso.
      • Anonimo scrive:
        Re: E Microsoft ammette......
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:




        http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammett

        theinquirer.net è noto per scrivere cazzate.
        Mi meraviglio degli italiani che come pecore
        hanno tradotto BOVINAMENTE quell'articolo
        falso.falla finita sei pateticohttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1966736&id=1965548&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: E Microsoft ammette......
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Bene,ora lo ammettono pure loro,era ora:




        http://it.theinquirer.net/2007/04/microsoft_ammett

        theinquirer.net è noto per scrivere cazzate.
        Mi meraviglio degli italiani che come pecore
        hanno tradotto BOVINAMENTE quell'articolo
        falso.E' chiaro.. è tutta una montatura.. un complotto insomma... ah! cosa non farebbero questi giornalisti alle prime armi per guadagnarsi un pò di celebrità.. Windows è windows!! è il più meglio che c'è.. c'è sempre stato.. adesso perchè me lo vogliono infamare?? non è giusto!! Sono gli altri che non dovrebbero nemmeno esistere, uffa!! Brutti scocciatori!Non abbiate paura troll, pregherò anche per voi stasera...
  • Anonimo scrive:
    Dell dovrebbe vendere solo Linux
    Punto e basta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dell dovrebbe vendere solo Linux
      - Scritto da:
      Punto e basta. Cos'è sto linux?Non sarà mica quel sistema operativo basato sul un kernel monolitico degli unix anni 60 che appena attacchi un mouse va in kernel panic? (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    chiamamolo Vista ME
    sappiamo tutti che farà la fine del suo predecessore Windows ME.Vista i nuovo teconosauro con la suo DRM.W:-}
    • fenrir scrive:
      Vista ME: già al capolinea?
      Effettivamente sembra si stia mettendo molto male per Vista. E per Zune. E per XBox360. E per tutti i tentativi di MS di correre dietro a Google, Adobe e quant'altri. E anche Office è a rischio.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1966007&id=1963216-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2007 11.56-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista ME: già al capolinea?
        Ragazzi, senza offesa, ma l'avete almeno provato questo prodotto?E' un buon prodotto, forse il più valido che la MS sforna dai tempi di Win3.11Ciao,KoD
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista ME: già al capolinea?
          - Scritto da:
          Ragazzi, senza offesa, ma l'avete almeno provato
          questo
          prodotto?

          E' un buon prodotto, forse il più valido che la
          MS sforna dai tempi di
          Win3.11

          Ciao,
          KoDIl mio panettiere sforna prodotti molto migliori.Vista è ammuffito e rancido.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista ME: già al capolinea?
            Chiamiamolo Vista MErda! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista ME: già al capolinea?
            - Scritto da:
            Chiamiamolo Vista MErda! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista ME: già al capolinea?
        Modificato dall' autore il 23 aprile 2007 11.56
        --------------------------------------------------E cosa ci sarebbe di "Interessante" in questo post? Nessuna analisi tecnica, solo una serie di banalita' e un link ad un altro post scritto da un altro autore.Se ti azzardi a fare un articolo tecnico su MS se sei fortunato rimani senza giudizio, altrimenti ti becchi "Flame".
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista ME: già al capolinea?

          E cosa ci sarebbe di "Interessante" in questo
          post? Nessuna analisi tecnica, solo una serie di
          banalita' e un link ad un altro post scritto da
          un altro
          autore.Forse perché maagari è stato ipersintetico, ma da quell'unico misero link, attraverso il post dell'altro autore si arriva a link a diversi articoli e ricerche in rete a suffragio delle sue affermazioni?

          Se ti azzardi a fare un articolo tecnico su MS se
          sei fortunato rimani senza giudizio, altrimenti
          ti becchi
          "Flame".Non so gli altri, ma se sono moderatore e uno scrive cose sensate e interessanti su MS gli dò "interessante" senza problemi.
  • Enjoy with Us scrive:
    L'ennesima riprova
    Vista non ha tutto quel successo che microsoft vuol far credere, vedrete che la scadenza di gennaio 2008 sara' prorogata, MS sa benissimo che un eventuale vuoto favorirebbe SO concorrenti Linux in testa
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ennesima riprova
      - Scritto da: Enjoy with Us
      vedrete che la scadenza di gennaio 2008 sara' prorogataSono d'accordo, ma non sarbbe la prima volta e non c'e' nulla di particolarmente importante da vedervicisivi.
      MS sa benissimo che un eventuale vuoto favorirebbe SO concorrenti Linux in testaIo non sono un veggente come quasi tutti qui su PI.
  • Anonimo scrive:
    Microsoft al ...
    le ortiche...
  • Anonimo scrive:
    Mi sembra veramente il minimo...
    Ora mi aspetto che Zio bill lo ritiri dal mercato e faccia uscire SP3 per xp quanto prima...altro che FIJI!!!!!!Vista è un aborto colossale di Sistema operativo, ingestibile sulla stragrande maggioranza dei PC in vendita!Peggio del ME IMHO ;)
  • Pejone scrive:
    Problema [anche] di driver
    A tuttoggi Vista non supporta tantissimi hardware molto diffusi per mancanza di driver specifici.Mancanza difficilmente spiegabile visto quante volte Vista è stato annunciato e poi rinviato..
    • Anonimo scrive:
      Re: Problema [anche] di driver
      - Scritto da: Pejone
      A tuttoggi Vista non supporta tantissimi hardware
      molto diffusi fammi qualche nome o taci per sempre
      • Pejone scrive:
        Re: Problema [anche] di driver
        Lo farei volentieri ma questa volta la mia fonte è cartacea!Si tratta del n° 53 di Computer Bildhttp://www.edmaster.it/?job=arretrati&id=42&op=sommario&num=53Se hai modo di recuperarlo o di leggerlo on line (io non ci sono riuscito) troverai un'ampia lista di incompatibilità sia hardware che software.Numerosi altri casi li puoi trovare sparsi sui vari forum googleggiando un po'...
      • carobeppe scrive:
        Re: Problema [anche] di driver
        - Scritto da:

        - Scritto da: Pejone

        A tuttoggi Vista non supporta tantissimi
        hardware

        molto diffusi

        fammi qualche nome o taci per sempreNel mio caso:Creative X-FI: non è possibile utilizzare le funzioni avanzate su vista quali il mixer per la registrazione multitraccia ed il pannello di configurazione ad interfaccia grafica.Schede grafiche n-vidia: i driver fanno pena, continui crash di sistema e di explorer a causa di essiBoeder Artiscan: inutilizzabile causa mancanza di driver.Contento?
        • Anonimo scrive:
          Re: Problema [anche] di driver
          - Scritto da: carobeppe
          Creative X-FI: non è possibile utilizzare le
          funzioni avanzate su vista quali il mixer per la
          registrazione multitraccia ed il pannello di
          configurazione ad interfaccia
          grafica.strano, perchè a me li fa vedere senza problemi.
          Schede grafiche n-vidia: i driver fanno pena,
          continui crash di sistema io uso quelli di Vista e non ho ancora avuto un crash.
          Boeder Artiscan: inutilizzabile causa mancanza di
          driver.che schifezza è?
          • Anonimo scrive:
            Re: Problema [anche] di driver


            Boeder Artiscan: inutilizzabile causa mancanza
            di

            driver.

            che schifezza è?anch'io ho qualcosa di dboeder;Ho un gamepad che non aveva drivers per xp.. ho rimendiato mettendone un compatibile di altra marca, magari anche per il tuo c'è qualcosa di compatibile (sotto altro nome, ammesso che vista non sia pignolo)
    • Anonimo scrive:
      Re: Problema [anche] di driver
      Non e' solo quello;il mio hardware e' completamente supportato ad esempio e anche bene tutto sommato, trattandosi di una macchina superpompata che permette di giocare a 2560x1600 a pieno framerate;e' che installare Vista sulla questa macchina ha dato come risultato che era come installare xp su un p3/733, un po' lentino ma abbastanza buono o un 2000 sui primi pII in commercio; in sostanza riassumo vari punti:1) Mi fa girare una macchina superpompata come se fosse vecchia2) ottima grafica, belli gli effetti , etc, niente da dire da quel punto di vista3) Inusabilita', quando si passa all'utilizzo vero e proprio vengono fuori i guai, si perde un sacco di tempo per nulla.4) Le prestazioni non ritornano disattivando tutto il possibile che si riesce, migliora un po' ma ottengo lo stesso look di xp disattivando le varie cose ma e' pur sempre una macchina che gira sovraccarica; perlomeno diventa pulito e versatile come un win2000 con la stessa grafica ma non con la stessa velocita', ma allora che senso ha?5) Instabilita' pesanti se disattivo un po' si servizi per recuperare memorie e prestazioni.Da interdersi, nemmemo su 2000 e xp si potevano disattivare tutti i servizi a piacere ma qui e' tutta un'altra cosa: I SERVIZI SONO TUTTI INDISPENSABILI , mi fa presumere che ci sia un incrocio di comunicazioni fra di loro da fa paura come se avessero sparso le verie funzioni tra un servizio e l'altro a seconda di dove c'era spazio;6) le incognite protezioni, wga e tutto il resto che ancora deve essere affrontato, che ne sara?7) questo forse e' un po' offtopic ma ritengo che il kernel di Vista pur essendo un'evoluzione di quello di xp sia comunque migliorato; ma allora perche' non possiamo avere un sistema base come lo era 2000 ma usando i componenti di Vista sotto? Eppure sembra che da quel lato no nci sentano, anzi, sulle limited edition che in italia non sono disponibili i limiti li introducono proprio a livello kernel lasciando tutto il resto sopra, una scelta commerciale che mi lascia veramente perplesso....ho chiesto l'upgrade da xp a vista che dovrebbe arrivare prima o poi (tanto erano solo 18 euro), finira' che installo Vista in una partizione separata e lo avviero' di tanto in tanto....
      • Wolf scrive:
        Re: Problema [anche] di driver
        Domanda da ignorante: se acquisto un notebook con preinstallato il Vista Home Premium, riuscirei a formattare e a trovare tutti i driver necessari per poi farlo funzionare con l'XP? Per l'esattezza il notebook in questione sarebbe un Sony Vaio VGN-FZ18M
  • mr_setter scrive:
    Michael Dell: Goooooo!!!
    "A fare un po' di pubblicità al Pinguino è lo stesso boss e fondatore del colosso che porta il suo nome, Michael Dell, che la scorsa settimana ha svelato di utilizzare per lavoro un portatile Precision M90 su cui sono installati il sistema operativo Ubuntu 7.04, VmWare Workstation 6 Beta, la suite per ufficio OpenOffice.org 2.2, Automatix 2, il browser Firefox 2.0.0.3 e il groupware Evolution 2.10."Ma allora esistono ancora produttori di PC windows-resistenti.... 8) 8) 8)LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: Michael Dell: Goooooo!!!
      - Scritto da: mr_setter
      "A fare un po' di pubblicità al Pinguino è lo
      stesso boss e fondatore del colosso che porta il
      suo nome, Michael Dell, che la scorsa settimana
      ha svelato di utilizzare per lavoro un portatile
      Precision M90 su cui sono installati il sistema
      operativo Ubuntu 7.04, VmWare Workstation 6 Beta,
      la suite per ufficio OpenOffice.org 2.2,
      Automatix 2, il browser Firefox 2.0.0.3 e il
      groupware Evolution
      2.10."

      Ma allora esistono ancora produttori di PC
      windows-resistenti.... 8) 8)
      8)

      LV&P O)Micheal Dell è un uomo disperato che ha perso il controllo e le sorti dell'azienda da qualche anno, grazie alle sue scelte sciagurate di affidare l'azienda ad ex consulenti esterni che hanno badato solo a farla crescere in termini di market share senza investire minimamente sulle persone. E' stata una strategia ottima nel medio periodo ma ora gli effetti si fanno sentire e sono più 6 quarter consecutivi che Dell non centra nessuna previsione finanziaria. Micheal Dell sta cercando di salvare il salvabile e si aggrappa anche a questi annunci pur di portare qualche nuovo dollaro nelle sue casse.
      • Anonimo scrive:
        Re: Michael Dell: Goooooo!!!
        - Scritto da:
        Micheal Dell è un uomo disperato che ha perso il
        controllo e le sorti dell'azienda Sì adesso non esageriamo, Michael Dell non è Lapo Elkan.
      • Anonimo scrive:
        Re: Michael Dell: Goooooo!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da: mr_setter

        "A fare un po' di pubblicità al Pinguino è lo

        stesso boss e fondatore del colosso che porta il

        suo nome, Michael Dell, che la scorsa settimana

        ha svelato di utilizzare per lavoro un portatile

        Precision M90 su cui sono installati il sistema

        operativo Ubuntu 7.04, VmWare Workstation 6
        Beta,

        la suite per ufficio OpenOffice.org 2.2,

        Automatix 2, il browser Firefox 2.0.0.3 e il

        groupware Evolution

        2.10."



        Ma allora esistono ancora produttori di PC

        windows-resistenti.... 8) 8)

        8)



        LV&P O)

        Micheal Dell è un uomo disperato che ha perso il
        controllo e le sorti dell'azienda da qualche
        anno, grazie alle sue scelte sciagurate di
        affidare l'azienda ad ex consulenti esterni che
        hanno badato solo a farla crescere in termini di
        market share senza investire minimamente sulle
        persone. E' stata una strategia ottima nel medio
        periodo ma ora gli effetti si fanno sentire e
        sono più 6 quarter consecutivi che Dell non
        centra nessuna previsione finanziaria. Micheal
        Dell sta cercando di salvare il salvabile e si
        aggrappa anche a questi annunci pur di portare
        qualche nuovo dollaro nelle sue
        casse.Con un patrimonio personale di oltre 16 miliardi di dollari (in crescita...) immagino proprio quanto sia disperato.Ma va via, trollazzo inutile!!Inutile quasi quanto la spazzatura made in M$. :D
        • LaNberto scrive:
          Re: Michael Dell: Goooooo!!!
          - Scritto da:
          Con un patrimonio personale di oltre 16 miliardi
          di dollari (in crescita...) immagino proprio
          quanto sia
          disperato.
          Ma va via, trollazzo inutile!!
          Inutile quasi quanto la spazzatura made in M$. :DSarà, instanto Dell Ha ordinato alle manifatture il 20% in meno di laptop: sai quanti sono in meno con i volumi di vendita di Dell?
    • Anonimo scrive:
      Re: Michael Dell: Goooooo!!!
      Chiunque abbia un minimo di conoscenza informatica sa che, ove possibile, conviene usare Linux!!(linux)
  • Anonimo scrive:
    Testing
    Ma dico e' possibile che con il monumentale porcesso di beta testing che e' stato dietro a Vista non si siano accorti dei piu' stupidi problemi che presenta ?Insomma copiare, spostare e cacellare file mi sembrano le cose piu' semplici e piu' utilizzate nell'uso quotidiano. Possibile che non si siano accorti che Vista e' mostruosamente lento a svolgere queste operazioni ? erano occupati a vedere i mirabolanti effetti di Aero ?A me sincermante ne sa di presa per i fondelliPenso che rimarro' con XP ancora per un po' di tempo, non che sia un gran sistema ma tra il marcio e la muffa . . .
    • Anonimo scrive:
      Re: Testing
      - Scritto da:
      Insomma copiare, spostare e cacellare file mi
      sembrano le cose piu' semplici e piu' utilizzate
      nell'uso quotidiano. Possibile che non si siano
      accorti che Vista e' mostruosamente lento a
      svolgere queste operazioni? "Mostruosamente lento" è un punto di vista.Se avessi un PC ben carrozzato questo non ti accadrebbe, del resto si diceva un anno fa che Vista avrebbe costretto tutti ad un upgrade forzato, tranne alcuni winari che si cospargevano il capo di cenere dicendo che non era vero.Vista semplicemente necessita di un PC molto più potente, e probabilmente il tuo è un PC "normale" su cui eri magari abituato con XP a compiere queste operazioni molto più velocemente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing

        Vista semplicemente necessita di un PC molto più
        potente, e probabilmente il tuo è un PC "normale"
        su cui eri magari abituato con XP a compiere
        queste operazioni molto più
        velocemente.cazzo, si sta parlando di copiare file, mica di calcolare scenari complessi!cioè, se per spostare un file ci vuole una macchina più potente, per fare rendering 3d ci vuole un armadio pieno?
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        Ma se prima mettevo in piedi un portatile HP nuovo in un'ora (applicativi compresi) e giusto settimana scorsa ho messo in piedi un portatile HP da paura MA con vista (prima esperienza professionale) e ci ho messo due ore e passa!Cosi dici? Sono stordito io con trent'anni di carriera informatica o c'è qualcosa che non quadra in quel dinosauro di Vista? E poi che reattività! Non hai idea dell'atapiramento dell'utente a cui l'ho assegnato... ovvio ben dopo aver detto ohhh per la GUI.E' troppo pesante. E' ormai un sistema fine a se stesso! A me l'SO mi serve per arrivare ad un risultato invece, sta "meraviglia", mi fa fermare a se e mi fa perdere di vista il risultato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Insomma copiare, spostare e cacellare file mi

        sembrano le cose piu' semplici e piu' utilizzate

        nell'uso quotidiano. Possibile che non si siano

        accorti che Vista e' mostruosamente lento a

        svolgere queste operazioni?

        "Mostruosamente lento" è un punto di vista.

        Se avessi un PC ben carrozzato questo non ti
        accadrebbe, del resto si diceva un anno fa che
        Vista avrebbe costretto tutti ad un upgrade
        forzato, tranne alcuni winari che si cospargevano
        il capo di cenere dicendo che non era
        vero.

        Vista semplicemente necessita di un PC molto più
        potente, e probabilmente il tuo è un PC "normale"
        su cui eri magari abituato con XP a compiere
        queste operazioni molto più
        velocemente.Ascolta a me....Vista è semplicemente una Svista...ossia un Cesso fatto a merda e venduto a peso d'oro!Rispetto ad xp è + lento in tutte le cose e non lo dico solo io...ci sono utenti sui forum disperati per hanno pc nuovi con solo SVISTA e vorrebbero xp!!!MS ha toppato!Non mi possono fare un sistema operatico che impegna procio e ram solo per girare lui...eil resto?????? :@ :| :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        - Scritto da:

        "Mostruosamente lento" è un punto di vista.

        Se avessi un PC ben carrozzato questo non ti
        accadrebbeIo ho un AMD 4800+ con 2Gb di RAM e 640Gb di disco e una GeForce 7800+ GT dimmi tu cosa serve ancora per copiare o cancellare due file e lo compro
      • Anonimo scrive:
        X PI
        perche' questo thread e' cotrassegnato come Flame =!!?!Visto l'argomento non mi sembra proprio da flame anzi fa piuttosto riflettere il fatto che un sistema cosi' blasonato come Vista venga messo sul mercato con difetti a dir poco ridicolimy 2 cents
        • Anonimo scrive:
          Re: X PI
          avevano fretta di farlo uscire..ecco tutto.Avevano fallito con LONGHORN, non ci erano riusciti, hanno abbandonato quel proggetto, han preso xp lo hanno abbellito (e pure a cazzo) e han sfornato WOW!si WOW che cesso!!(rotfl)(rotfl)
      • napodano scrive:
        Re: Testing
        - Scritto da:
        Vista semplicemente necessita di un PC molto più
        potentetra "necessita di un PC più potente" ed "è più lento" la differenza in cosa consisterebbe?
        • Anonimo scrive:
          Re: Testing
          - Scritto da: napodano
          - Scritto da:

          Vista semplicemente necessita di un PC molto più

          potente

          tra "necessita di un PC più potente" ed "è più
          lento" la differenza in cosa
          consisterebbe?Che se "è più lento" la colpa è di MS, se "necessita di un PC più potente" la colpa è tua che dovevi saperlo / pensarci, anche se tu hai preso un Vista Ready! :'(Del resto anche XP uscì immaturo (per essere un SO decente è servito il SP2!) per poter vendere HW!E' il bello di un mercato rivolto ai "gonzi" o ai "fanatici smanettoni" che comprano, i primi per ignoranza ed i secondi per sfizio, la Ferrari per andare in piazza a prendere il giornale all'edicola!Saluti..................Enrico (c64)(linux)N.B.: Usando i termini "gonzi" ed ignoranti non volevo assolutamente essere offensivo verso chi non "fa di mestiere" cose inerenti l'informatica e che quindi HA TUTTO IL DIRITTO di non sapere alcune cose e ti fidarsi (male) dei "tennici"!
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        E io devo spendere soldi in HW per fa contenti zio bill e i produttori HW????Vista se lo sviluppavano bene girava anche su config di qualche hanno fa!In ogni caso ad essere onesti ci sarebbero anche le clausole per adire su vie legali...Sulla confezione di vista ci sono dati farlocchi in merito ai requisiti...a mio modo di vedere è TRUFFA!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        - Scritto da:
        Vista semplicemente necessita di un PC molto più
        potente, e probabilmente il tuo è un PC "normale"ma non è vero. Io per esempio ho un PC di 5 anni fa con 768MB di RAM e Windows Vista è velocissimo, molto più di XP.Come vedi, non serve affatto un PC nuovo per Vista.
        • Anonimo scrive:
          Re: Testing
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Vista semplicemente necessita di un PC molto più

          potente, e probabilmente il tuo è un PC
          "normale"

          ma non è vero. Io per esempio ho un PC di 5 anni
          fa con 768MB di RAM e Windows Vista è
          velocissimo, molto più di
          XP.
          Come vedi, non serve affatto un PC nuovo per
          Vista.ma che cosa vi fumate???????Più veloce di xp su stesso HW...o ma siete ciecati .. e pure tanto!!!! :| :|(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Testing
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Vista semplicemente necessita di un PC molto
            più


            potente, e probabilmente il tuo è un PC

            "normale"



            ma non è vero. Io per esempio ho un PC di 5 anni

            fa con 768MB di RAM e Windows Vista è

            velocissimo, molto più di

            XP.

            Come vedi, non serve affatto un PC nuovo per

            Vista.

            ma che cosa vi fumate???????
            Più veloce di xp su stesso HW...o ma siete
            ciecati .. e pure tanto!!!! :|
            :|(rotfl)Non conosco Vista ma ti assicuro che 2003 e' piu' performante di XP
    • Xseven scrive:
      Re: Testing
      io lo trovo migliore, prima di cominciare a copiare analizza i file da copiare avvertendoti in anticipo delle eventuali sovrascritture/copie che dovrà fare nn interrompendoti a metà processo, e ti chiede anche se al posto della sovrascrittura preferisci duplicare il file, notevolment eutile quando devi gestire/trasferire grosse quantità di file, poi a giudicare dalla velocità media del trasferimento nn direi proprio lenta..
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        esatto, peccato che dal 1984 che esistano ste robe... più reattive però...si sta andando in dietro...è lo stesso discorso di quelli che dicono "eh sulla luna con un commodore, in cameretta con un intel ultracazzi"è allucinante
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        Forse PI e' lunico forum che legggi perche' in internet la gente e' furiosa per la lentezze esasperante nella gestione dei file.Non stiamo parlando di muovere terabyte ma a cancellare una shortcut di 1kb e' riuscito a metterci 25s !!!!!
    • mr_setter scrive:
      Re: Testing
      - Scritto da:
      Ma dico e' possibile che con il monumentale
      porcesso di beta testing che e' stato dietro a
      Vista non si siano accorti dei piu' stupidi
      problemi che presenta
      ?

      Insomma copiare, spostare e cacellare file mi
      sembrano le cose piu' semplici e piu' utilizzate
      nell'uso quotidiano. Possibile che non si siano
      accorti che Vista e' mostruosamente lento a
      svolgere queste operazioni ? erano occupati a
      vedere i mirabolanti effetti di Aero
      ?

      A me sincermante ne sa di presa per i fondelli

      Penso che rimarro' con XP ancora per un po' di
      tempo, non che sia un gran sistema ma tra il
      marcio e la muffa . .
      .Welcome to the REAL world! 8) 8)LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: Testing
      - Scritto da:
      Penso che rimarro' con XP ancora per un po' di
      tempo, non che sia un gran sistema ma tra il
      marcio e la muffa . .Se preferisci Windows for Workgroup 3.1 accomodati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        direi che ci sono alternative decisamente migliori
      • Anonimo scrive:
        Re: Testing
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        Penso che rimarro' con XP ancora per un po' di

        tempo, non che sia un gran sistema ma tra il

        marcio e la muffa . .

        Se preferisci Windows for Workgroup 3.1
        accomodati.mai commento fu piu' futile complimenti.
  • Anonimo scrive:
    IDEASTORM da non prendere sul serio
    non si capisce se chi bazzica ideastorm ha delle reali intenzioni di acquisto di un pc dell + software piumato oppure inizia a sparlare di MS solo perché accecato dall'invidia / antipatia.Propendo più per la seconda ipotesi, specie dopo che HP continua a surclassare Dell in fatto di vendite di assemblati.
    • Anonimo scrive:
      Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
      - Scritto da:
      Propendo più per la seconda ipotesi, specie dopo
      che HP continua a surclassare Dell in fatto di
      vendite di
      assemblati.Questo vantaggio durera' ancora per poco, fidati.
      • Anonimo scrive:
        Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        Propendo più per la seconda ipotesi, specie dopo

        che HP continua a surclassare Dell in fatto di

        vendite di

        assemblati.

        Questo vantaggio durera' ancora per poco, fidati.Si... quale la prossima mossa di Dell? Prendere a esempio Linux e oltre a regalare il SW regalera' HW?
        • Anonimo scrive:
          Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
          - Scritto da:
          Si... quale la prossima mossa di Dell? Prendere a
          esempio Linux e oltre a regalare il SW regalera'
          HW?Esistono distrio di linux, commerciali.. non lo sapevi ?
    • Anonimo scrive:
      Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
      - Scritto da:
      non si capisce se chi bazzica ideastorm ha delle
      reali intenzioni di acquisto di un pc dell +
      software piumato oppure inizia a sparlare di MS
      solo perché accecato dall'invidia /
      antipatia.
      Propendo più per la seconda ipotesi, specie dopo
      che HP continua a surclassare Dell in fatto di
      vendite di
      assemblati.non capisco chi abbia voglia di pagare di piu' un pc solo perche' e' di marca e ha xp dentro per forza.... assemblarselo senza comprare un pc di marca no?!
      • Anonimo scrive:
        Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
        - Scritto da:
        non capisco chi abbia voglia di pagare di piu' un
        pc solo perche' e' di marca e ha xp dentro per
        forza.... assemblarselo senza comprare un pc di
        marca
        no?!Se TU riesci ad assemblarmi una cosa come questa te ne compro diecimila:[img]http://images.apple.com/it/macbookpro/images/designtopimagecenter20061024.jpg[/img]Ma chi li vuole più i bandoni???(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: IDEASTORM da non prendere sul serio

          Ma chi li vuole più i bandoni???(rotfl)quotissimo!
          • Anonimo scrive:
            Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
            Forse parlava dei PC non dei NOTEBOOK
          • Anonimo scrive:
            Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
            - Scritto da:
            Forse parlava dei PC non dei NOTEBOOKok,Se TU riesci ad assemblarmi una cosa come questa te ne compro diecimila:[img]http://www.hwsw.hu/kepek/hirek/2005/07/idea/macmini.jpg[/img](Ma chi li vuole più i bandoni?) ² :D(amiga)(apple)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: IDEASTORM da non prendere sul serio
            e no! i Mac non sono da considerare dei pc, non mi risulta che nei prodotti apple, tu puoi cambiare i componenti interni a tuo piacimento :D
  • Anonimo scrive:
    Era assolutamente prevedibile ;)
    Non solo le numerose lamentele sul forum di Dell, ma anche, e soprattutto, il disastroso conto vendite messo in luce dopo questi primi mesi di lancio di Vista.I pc equipaggiati con Vista hanno incontrato una forte resistenza da parte degli utenti, ma non solo utenti Dell... il nuovo sistema M$ costa troppo, ha moltissimi paletti e non apporta modifiche sostanziali che lo rendano appetibile per chi usa l'ambito da lavoro.Per l'utenza home, invece, in rete si sa bene che l'unica ragione per passare a Xp sono le famose DX 10, tolte le quali, resta solo un guscio di sistema operativo con una shell un po' piu' carina e tante, tantissime risorse in piu' da stanziare per Vista.Per come la vedo io, M$ ha fatto un buco nell'acqua, e si e' fatta una pessima pubblicita'.Alla prossima relase di sistema, M$ si trovera' a gareggiare alla pari contro Ubuntu...con la differenza che Ubuntu e' gratuito e opensource, mentre i sistemi M$ hanno conservato il mercato home solo perche' la gente riesce a scaricarli pirata...
    • Anonimo scrive:
      Re: Era assolutamente prevedibile ;)
      io lo uso e la penso diversamente. Vista è un ottimo sistema nel caso si voglia upgradare il sistema.Non ha nulla di meno di XP, ma solo vantaggi, non così netti da far correre la gente a comprarlo ma sufficienti a non farmi tornare ad XP.La cosa che la gente non ha voglia di capire è che Vista non è il killer di XP, ma un sistema operativo destinato nel tempo a sostituirlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        io lo uso e la penso diversamente. Vista è un
        ottimo sistema nel caso si voglia upgradare il
        sistema.Te sei un BAMBA e la tua opinione è destimnata al popolo dei BAMBA.
        • Anonimo scrive:
          Re: Era assolutamente prevedibile ;)


          Te sei un BAMBA e la tua opinione è destimnata al
          popolo dei
          BAMBA.Tu invece chi sei il capretto?
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        io lo uso e la penso diversamente. Vista è un
        ottimo sistema nel caso si voglia upgradare il
        sistema.
        Devi comunque prevedere un aumento della RAM e una scelta accurata dell'HW, che abbia driver abbastanza maturi, per mantenere le prestazioni che avevi con XP o 2000.
        Non ha nulla di meno di XP, ma solo vantaggi, non
        così netti da far correre la gente a comprarlo ma
        sufficienti a non farmi tornare ad
        XP.Se ti ci trovi bene e ormai hai fatto la transizione, fai bene a non tornare indietro.

        La cosa che la gente non ha voglia di capire è
        che Vista non è il killer di XP, ma un sistema
        operativo destinato nel tempo a
        sostituirlo.
        Non lo nego, ma non è ancora maturo per tutti.In questo periodo sto mettendo a punto alcune impostazioni e upgradando alcuni SW che uso e continuo a trovarmi bene con Windows 2000 e non ho finora trovato applicazioni Vista only di cui abbia bisogno e dato che comunque uso le stesse versioni dei SW abbastanza a lungo, senza correre dietro a ognuna di quelle nuove, ma upgradando a una ogni tot, quando stabilisco che i miglioramenti e ammodernamenti rispetto a quella in uso sono molto consistenti e appetibili, più passa il tempo e più è probabile che riguardo a Vista passerò la mano e molto probabilmente il mio prossimo Windows sarà Vienna.
      • Xseven scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        Sono d'accordo con te, nel senso che ben ricordo le polemiche accese da xp al suo lancio, e il discorso è sempre lo stesso, un so è progetto con un occhio al futuro, è fatto per le nuove macchine che arriveranno, i nuovi software, e i nuovi concorrenti ( l'open source, che di certo aumenterà), ci ricordiamo xp prima di arrivare al sp2? Nelle sue prime versioni quante schermate blu vedevate? E quante volte la gente lo voleva installar esu un 500mhz con 128mb? Il tempo passa le tecnologie si evolvono e ogni tanto questo "salto" tecnologico va fatto, nn possiamo certo tenerci windows 2000 o Ubuntu 4.04. Ovvio che non conviene mettere vista su un pc vecchio (nonostante giri benissimo sulla mia macchina di due anni fa), non metterei nemmeno ubutnu 7.04 su una macchina vecchia, ma solo su eventuali nuovi aquisti, provate a pensare con un raggio visivo superiore al domani, a tra qualche anno di certo nn avremo pc p4 a 3ghz...già adesso siamo a 4 core.. però avremo un so nuovo testato e nel frattempo supportato che permetterà di sfruttare si spera meglio le macchine...E poi scusate? Ma avete tutta sta fretta di spendere 300 per vista o potete tenervi Xp ancora per un pò, tanto per aspettare il supporto generale? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Era assolutamente prevedibile ;)
          - Scritto da: Xseven
          Sono d'accordo con te, nel senso che ben ricordo
          le polemiche accese da xp al suo lancio, e il
          discorso è sempre lo stesso, un so è progetto con
          un occhio al futuro, è fatto per le nuove
          macchine che arriveranno, i nuovi software, e i
          nuovi concorrenti ( l'open source, che di certo
          aumenterà), ci ricordiamo xp prima di arrivare al
          sp2? Nelle sue prime versioni quante schermate
          blu vedevate? E quante volte la gente lo voleva
          installar esu un 500mhz con 128mb? Il tempo passa
          le tecnologie si evolvono e ogni tanto questo
          "salto" tecnologico va fatto, nn possiamo certo
          tenerci windows 2000 o Ubuntu 4.04. Ovvio che non
          conviene mettere vista su un pc vecchio
          (nonostante giri benissimo sulla mia macchina di
          due anni fa), non metterei nemmeno ubutnu 7.04 su
          una macchina vecchia, ma solo su eventuali nuovi
          aquisti, provate a pensare con un raggio visivo
          superiore al domani, a tra qualche anno di certo
          nn avremo pc p4 a 3ghz...già adesso siamo a 4
          core.. però avremo un so nuovo testato e nel
          frattempo supportato che permetterà di sfruttare
          si spera meglio le
          macchine...
          E poi scusate? Ma avete tutta sta fretta di
          spendere 300 per vista o potete tenervi Xp
          ancora per un pò, tanto per aspettare il supporto
          generale?
          ;)un buon post, solo una piccola precisazione:ti sto scrivendo da un computer del 1999 , processore p3 coppermine a 900mhz, tnt2 da 32mb e 218,4 mb (???) di ram, aggiornato oggi Ubuntu a 7.04,va che è una meraviglia!!! (certo, niente effetti 3d, ma a lavoro non servono a 'na cippa)questo PC l'ho riesumato e montava un agonizzante win2000, ora sembra rinato...magia di (linux)! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da:

            - Scritto da: Xseven

            Sono d'accordo con te, nel senso che ben ricordo

            le polemiche accese da xp al suo lancio, e il

            discorso è sempre lo stesso, un so è progetto
            con

            un occhio al futuro, è fatto per le nuove

            macchine che arriveranno, i nuovi software, e i

            nuovi concorrenti ( l'open source, che di certo

            aumenterà), ci ricordiamo xp prima di arrivare
            al

            sp2? Nelle sue prime versioni quante schermate

            blu vedevate? E quante volte la gente lo voleva

            installar esu un 500mhz con 128mb? Il tempo
            passa

            le tecnologie si evolvono e ogni tanto questo

            "salto" tecnologico va fatto, nn possiamo certo

            tenerci windows 2000 o Ubuntu 4.04. Ovvio che
            non

            conviene mettere vista su un pc vecchio

            (nonostante giri benissimo sulla mia macchina di

            due anni fa), non metterei nemmeno ubutnu 7.04
            su

            una macchina vecchia, ma solo su eventuali nuovi

            aquisti, provate a pensare con un raggio visivo

            superiore al domani, a tra qualche anno di certo

            nn avremo pc p4 a 3ghz...già adesso siamo a 4

            core.. però avremo un so nuovo testato e nel

            frattempo supportato che permetterà di sfruttare

            si spera meglio le

            macchine...

            E poi scusate? Ma avete tutta sta fretta di

            spendere 300 per vista o potete tenervi Xp

            ancora per un pò, tanto per aspettare il
            supporto

            generale?

            ;)

            un buon post, solo una piccola precisazione:
            ti sto scrivendo da un computer del 1999 ,
            processore p3 coppermine a 900mhz, tnt2 da 32mb e
            218,4 mb (???) di
            ram,
            aggiornato oggi Ubuntu a 7.04,
            va che è una meraviglia!!!
            (certo, niente effetti 3d, ma a lavoro non
            servono a 'na
            cippa)

            questo PC l'ho riesumato e montava un agonizzante
            win2000, ora sembra
            rinato...

            magia di (linux)!

            ;)Soffri con il tuo mutunbu 7.04, che me ne frega a me?
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)

            Soffri con il tuo mutunbu 7.04, che me ne frega a
            me?acidità di stomaco?io non soffro affatto, anzi: ho rimesso "in servizio" una macchina che altrimenti veniva gettata via, macchina che funziona benissimo.e scusa se è poco!(ho risparmiato 1000 e passa !!!)il mio era un'appunto sulle capacità di adattamento di linux, mica una critica a windows (che, a quanto pare, si arrangia a tirarsi la zappa sui piedi senza ch'io dica nulla...)(linux)bai bai(more camomilla il lunedi, baby ;) )
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da:

            - Scritto da: Xseven

            Sono d'accordo con te, nel senso che ben ricordo

            le polemiche accese da xp al suo lancio, e il

            discorso è sempre lo stesso, un so è progetto
            con

            un occhio al futuro, è fatto per le nuove

            macchine che arriveranno, i nuovi software, e i

            nuovi concorrenti ( l'open source, che di certo

            aumenterà), ci ricordiamo xp prima di arrivare
            al

            sp2? Nelle sue prime versioni quante schermate

            blu vedevate? E quante volte la gente lo voleva

            installar esu un 500mhz con 128mb? Il tempo
            passa

            le tecnologie si evolvono e ogni tanto questo

            "salto" tecnologico va fatto, nn possiamo certo

            tenerci windows 2000 o Ubuntu 4.04. Ovvio che
            non

            conviene mettere vista su un pc vecchio

            (nonostante giri benissimo sulla mia macchina di

            due anni fa), non metterei nemmeno ubutnu 7.04
            su

            una macchina vecchia, ma solo su eventuali nuovi

            aquisti, provate a pensare con un raggio visivo

            superiore al domani, a tra qualche anno di certo

            nn avremo pc p4 a 3ghz...già adesso siamo a 4

            core.. però avremo un so nuovo testato e nel

            frattempo supportato che permetterà di sfruttare

            si spera meglio le

            macchine...

            E poi scusate? Ma avete tutta sta fretta di

            spendere 300 per vista o potete tenervi Xp

            ancora per un pò, tanto per aspettare il
            supporto

            generale?

            ;)

            un buon post, solo una piccola precisazione:
            ti sto scrivendo da un computer del 1999 ,
            processore p3 coppermine a 900mhz, tnt2 da 32mb e
            218,4 mb (???) di
            ram,
            aggiornato oggi Ubuntu a 7.04,
            va che è una meraviglia!!!
            (certo, niente effetti 3d, ma a lavoro non
            servono a 'na
            cippa)

            questo PC l'ho riesumato e montava un agonizzante
            win2000, ora sembra
            rinato...

            magia di (linux)!

            ;)io pIII 733mhz 256mb ram ati rage 128 e con xp va benissimo. XP l'ho messo da poco (come pure 128mb aggiuntive) e non ho mai avuto il coraggio d'installarlo prima perchè credevo sarebbe stato più lento del 98 e invece... adesso lo consiglio a tutti!
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        Non ha nulla di meno di XP.... :o :o :oBisogna anche specificarlo!?!?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        esatto, quoto e aggiungo pure che secondo me su Vista girano voci infondate relative al discorso Trusted Computer...Molti amici in facoltà continuano a chiedermi se è vero che Vista ti cancella gli mp3, i film e tutto quello che un giovane (magari) si scarica da internet...Inoltre credo di poter dire che la gente si è "affezionata" a XP, anche in funzione delle cattive dicerie che girano su Vista.E questo è solo colpa del ritardo con cui MS ha consegnato il suo ultimo OS.SalutiPaolo- Scritto da:
        io lo uso e la penso diversamente. Vista è un
        ottimo sistema nel caso si voglia upgradare il
        sistema.

        Non ha nulla di meno di XP, ma solo vantaggi, non
        così netti da far correre la gente a comprarlo ma
        sufficienti a non farmi tornare ad
        XP.

        La cosa che la gente non ha voglia di capire è
        che Vista non è il killer di XP, ma un sistema
        operativo destinato nel tempo a
        sostituirlo.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Era assolutamente prevedibile ;)
          Guarda che il supporto al Trusted Computing e' gia' presente su Vista, solo che alcune delle limitazioni piu' pesanti per gli utenti non sono ancora e sottolineo ancora attivate, ma bastera' un aggiornamento automatico, magari segnalato da MS come `critico` per cambiare la situazione.....Uomo avvisato mezzo salvato!
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Guarda che il supporto al Trusted Computing e'
            gia' presente su Vista, solo che alcune delle
            limitazioni piu' pesanti per gli utenti non sono
            ancora e sottolineo ancora attivateTi vedo informato.Quali limitazioni pesanti ci saranno esattamente?E quando esattamente?
            ma bastera'
            un aggiornamento automatico, magari segnalato da
            MS come `critico` per cambiare la
            situazione.....Tu dici?Per quali motivi lo stesso tipo di aggiornamento (qualunque cosa sia, visto che non lo dici) è impossibile da fare, per esempio sotto Windows XP?
          • ciko scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)

            Per quali motivi lo stesso tipo di aggiornamento
            (qualunque cosa sia, visto che non lo dici) è
            impossibile da fare, per esempio sotto Windows
            XP?perche' l'hardware del tuo pc non lo supporta. il TC basa tutto su un modulo hardware che ti ritrovi sul nuovo pc (un po' come le protezioni delle console). Anche su XP c'e' (WGA) ma e' facilmente bypassabile perche' implementato in software
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: ciko
            perche' l'hardware del tuo pc non lo supporta. Quindi la differenza tra XP e Vista è hardware.Capisco.Hai le idee molto chiare.Grazie per il chiarimento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da:
            Quindi la differenza tra XP e Vista è hardware.
            Capisco.
            Hai le idee molto chiare.
            Grazie per il chiarimento.(sono sempre lo stesso)se non si era capito sono ironico, eh....NON ho chiesto la differenza tra il mio PC e un altro PC (neanche ho scritto che PC ho), ma fra XP e Vista.E' ovvio che rispondere l'hardware (come hai fatto) è una minchiata colossale.Casomai avresti dovuto dire "il supporto per quel tipo di hardware".E cosa impedirebbe di preciso che una patch aggiunga tale supporto a XP?Non mi rispondere l'hardware per piacere, eh!
          • ciko scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)

            E cosa impedirebbe di preciso che una patch
            aggiunga tale supporto a
            XP?I PC di nuova generazione montano su un circuito integrato che contiene al suo interno chiavi crittografiche che Vista usa per eseguire/rifiutare l'esecuzione dei programmi. Visto che alla tua macchina (che l'hai comprata qualche anno fa) MANCA questo chip con le chiavi, questo impedisce ad XP di usare un meccanismo analogo. Certo, potrebbe implementarlo via software, ma perderebbe l'efficacia che ha invece su Vista.
            E' ovvio che rispondere l'hardware (come hai
            fatto) è una minchiata
            colossale.
            Casomai avresti dovuto dire "il supporto per quel
            tipo di
            hardware".cerca di essere piu' educato nelle tue risposte, visto che sei tu che non hai capito cosa intendevo.per approfondimenti:http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: ciko


            E cosa impedirebbe di preciso che una patch

            aggiunga tale supporto a

            XP?
            I PC di nuova generazione montano su un circuito
            integrato che contiene al suo interno chiavi
            crittografiche che Vista usa per
            eseguire/rifiutare l'esecuzione dei programmi.porca trOia, ma sai leggere o no?L'hardware è lo stesso: IN NESSUN PUNTO HO FATTO CENNA AD LACUN HARDWARE DIFFERENTE E HO CHIESTO PERCHE' SU VISTA SI PUò SFRUTTRA UN PC TC COMPLIANT MENTRE SU XP NO.E' SEMPLICISSIMO.
            Visto che alla tua macchina (che l'hai comprata
            qualche anno fa) MA CHE CAZZO NE SAIIIIIIIIII???????????????
            Certo, potrebbe implementarlo via software, ma
            perderebbe l'efficacia che ha invece su
            Vista.CONTINUI A PARLARE DI COSE CHE NON C'ENTRANO UN CAZZO.
            cerca di essere piu' educato nelle tue
            risposte,COL CAZZO.SONO 4 ORE CHE DOMANDO PERCHè XP NON HA IN POTENZA LE STESSE CARATTERISTICHE DI VISTA RIGUARDO AL TC E MI BLATERI DI DIFFERENZE HARDWARE.NON CI SONO DIFFERENZE HARDWARE TRA DUE PROGRAMMI E QUESTO LO SA ANCHE UN BAMBINO.
            visto che sei tu che non hai capito cosa
            intendevo.IO EH????
          • ciko scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)


            porca trOia, ma sai leggere o no?
            L'hardware è lo stesso: IN NESSUN PUNTO HO FATTO
            CENNA AD LACUN HARDWARE DIFFERENTE E HO CHIESTO
            PERCHE' SU VISTA SI PUò SFRUTTRA UN PC TC
            COMPLIANT MENTRE SU XP
            NO.
            E' SEMPLICISSIMO.
            perche', GENIO, dovrebbero reimplementare TUTTO LO STACK TCG, e questo lo renderebbe DI FATTO = a VISTA!!!e' OVVIO che se fanno copia e incolla del codice di Vista e lo chiamano XP SP3, il risultato E' LO STESSO, ma uno dotato di cervello capisce che un backport di questa portata non e' fattibile!!!peccato che non ho capito subito di che razza DI TROLLONE ARROGANTE tu sia, altrimenti anziche' sprecare il MIO TEMPO a cercare di esporti il mio punto di vista in modo COSTRUTTIVO, semplicemente ti IGNORAVO (cosa che faro' da questo momento in poi...).Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: ciko
            perche', GENIO, dovrebbero reimplementare TUTTO
            LO STACK TCGIl codice sorgente ce lo hanno. e questo lo renderebbe DI FATTO = a
            VISTA!!!Queto non è impedimento tecnico, o sbaglio?
            e' OVVIO che se fanno copia e incolla del codice
            di Vista e lo chiamano XP SP3, il risultato E' LO
            STESSOnon è ovvio per te che parli di differenze hardware quando ti si chiede di differenze software.
            ma uno dotato di cervello capisce che un
            backport di questa portata non e'
            fattibile!!!ahaha... tu *SAI* che non è fattibile?che gran cervello che devi avere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: ciko




            porca trOia, ma sai leggere o no?

            L'hardware è lo stesso: IN NESSUN PUNTO HO FATTO

            CENNA AD LACUN HARDWARE DIFFERENTE E HO CHIESTO

            PERCHE' SU VISTA SI PUò SFRUTTRA UN PC TC

            COMPLIANT MENTRE SU XP

            NO.

            E' SEMPLICISSIMO.



            perche', GENIO, dovrebbero reimplementare TUTTO
            LO STACK TCG, e questo lo renderebbe DI FATTO = a
            VISTA!!!Non ci vuole nulla, hanno codice e il kernel è della stessa famiglia. L'xp odierno è tanto se ha qualche file in comune (forse notepad, paint e la calcolatrice, non quelli del kernel) con XP del 2001. Se vogliono possono farlo, mi sembra ovvio.
          • Zeross scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: ciko

            I PC di nuova generazione montano su un circuito
            integrato che contiene al suo interno chiavi
            crittografiche che Vista usa per
            eseguire/rifiutare l'esecuzione dei programmi.Errato.Il chip serve per generare e immagazzinare chiavi crittografiche. Non ne contiene nessuna a priori.Ti consiglio di informarti su cosa sia un TPM prima di proseguire nel discorso.
            Visto che alla tua macchina (che l'hai comprata
            qualche anno fa) MANCA questo chip con le chiavi,
            questo impedisce ad XP di usare un meccanismo
            analogo.Interessante... e Vista, sulla stessa macchina, che fa? Crea un TPM dal nulla? Stai parlando di aria fritta.
            Certo, potrebbe implementarlo via software, ma
            perderebbe l'efficacia che ha invece su
            Vista.Basterebbe portare il servizio "TPM Base Services" su XP, con un costo infinitesimo che riscrivere tutto come strato software, et voilà:Vista e XP a quel punto avrebbero lo stesso supporto al TCPA.Poche idee e ben confuse, eh?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2007 08.44-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Guarda che il supporto al Trusted Computing e'
            gia' presente su Vista, solo che alcune delle
            limitazioni piu' pesantivisto che parli di limitazioni 'più pesanti', mi illustreresti le limitazioni 'meno' pesanti, ovvero quelle che ci sono adesso?
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da:
            visto che parli di limitazioni 'più pesanti', mi
            illustreresti le limitazioni 'meno' pesanti,
            ovvero quelle che ci sono
            adesso?io aspetto, eh
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Guarda che il supporto al Trusted Computing e'
            gia' presente su Vista, solo che alcune delle
            limitazioni piu' pesanti per gli utenti non sono
            ancora e sottolineo ancora attivate, ma bastera'
            un aggiornamento automatico, magari segnalato da
            MS come `critico` per cambiare la
            situazione.....
            Uomo avvisato mezzo salvato!Basta un aggiornamento automatico marcato come critico che fa partire il format del disco e perdi tutti i tuoi dati. Uomo avvisato mezzo salvato.Ma accendere il cervello prima di scrivere?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            A grande richiesta eccovi la risposta:1. Vista nativamente prevede il TC, ora molte funzioni sono off, in pratica basta solo modificare alcune chiavi di registro per attivarle, nel caso di XP sarebbe necessaria una riscrittura profonda dell'intero Kernel del S.O. ed in particolare delle parti che gestiscono la memoria e i driver delle applicazioni. Tutto si può fare a questo mondo, ma convincere l'utente a scaricarsi un ggiornamento critico di 300/400 Mb potrebbe essere più difficile che spingerlo a scaricare uno di 100 - 200 Kb, sufficienti sotto Vista per renderlo pienamente DRM e Tc compliant.2. Gia adesso sono previste delle funzionalità di controllo da remoto da parte di MS molto più invasive in VIsta rispetto ad XP, con cui non solo può controllare la genuinità del vostro SO ad ogni accesso ad internet (cosa che con XP avviene e solo dopo avervi avvisato scegliendo di scaricare determinati Files dal sito di MS), ma è già predisposto per estendere questa procedura ad Office e ad altri software proprietari, addirittura Vista è programmato per inviare a MS il LOG IP del PC trovato non in regola.Di altre feature di questo tipo ve ne sono altre ancora, attive e/o attivabili anche a vostra insaputa al primo collegamento con internet. Già avete capito bene con Vista a meno di non avere un router/firewall esterno perderete il controllo di quello che il vostro SO fa su internet a vostra insaputa. Fino ad oggi non ve ne siete accorti? Non credo che MS in questa fase di lancio di Vista ci tenga a spaventare gli utenti, ne riparleremo fra un paio di anni
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da: Enjoy with Us
            A grande richiesta eccovi la risposta:
            1. Vista nativamente prevede il TC, ora molte
            funzioni sono offquali?E quali sono on?
            ne riparleremo fra un
            paio di
            anniah, capisco (troll)
      • Shabadà scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        Non ha nulla di meno di XP
        non lo trovo del tutto esatto.Di recente ho acquistato un nuovo portatile (toshiba satellite A100, centrino core 2 1.6 Ghz, 1 Gb di ram, geforce 7300 go 256 Mb - riporto la configurazione della macchina per permettere un migliore giudizio) con Vista Home Premium preinstallato e contemporaneamente un mio amico ha comprato un Acer con le stesse specifiche (forse un po' meno di scheda grafica).Una delle prime cose che ho fatto è installare tutti i programmi che ho sempre usato con Xp (sp1, non sp2, per motivi legati all'uso dei tasti speciali del mio vecchio Toshiba), ovvio no? no, non lo era: Alchool non sembra andare d'accordo con Vista, quando provo ad installare i driver delle periferiche virtuali (il vero motivo per l'uso di Alchool) il sistema crasha, riavvia, ricrasha, riavvia, provo la modalità provvisoria, ri-ricrasha, ri-riavvia... entra in un loop che si può arrestare solo bootando da cd e riformattando tutto (ho formattato 2 volte dopo meno di 12 ore dall'acquisto del pc!)non solo: il mio amico stava scrivendo la tesi (OT: si è laureato la settimana scorsa, complimenti!) con Word, non certo un programma sconosciuto o inviso a MS, ok, porta il file sul nuovo pc, lo apre, scorre per dare una controllata e, sorpresa!, arrivati a metà della seconda pagina word segnala un errore e chiude tutto! immaginate il panico di un prossimo laureando nel scoprire che non riesce ad accedere alla sua tesi! abbiamo provato con diverse versioni di word, più o meno recenti, su entrambe le nostre macchine, stesso problema, risolto solo con un aggiornamento... possibile che MS non abbia pensato di rendere subito compatibile Vista con uno dei suoi prodotti? e considerate che il problema era esteso anche a Word 2002, quindi precedente a Vista...un'ultima cosa: sei proprio sicuro che Vista (incompatibilità con gli applicativi a parte) non abbia proprio nulla di meno rispetto a Xp? sul vecchio pc ho preso l'abitudine di creare una nuova barra degli strumenti a scomparsa nella parte alta dello schermo che raccoglie tutte le applicazioni più usate, riuscendo così a liberare il desktop da mille e mille icone, velocizzando (una volta presa la mano) l'avvio di quel che mi serve e permettendo di aprire programmi senza per forza passare dal menù start o abbassare tutte le finestre aperte fino ad arrivare al desktop, in pratica è un avvio veloce in più (per utenti xp che non l'abbiano ancora fatto: ve lo consiglio, è davvero molto comodo); ebbene, anche su Vista ho voluto replicare l'eXPerienza, destro sulla barra degli strumenti, nuova barra degli strumenti e... peccato che non sia ancora riuscito a mettere la nuova barra personalizzata dove voglio io! me la fa mettere solo su quella predefinita, ma quello spazio mi serve per raggiungere le finestre già aperte! e qui non si tratta di problemi di driver o incompatibilità risolvibili, è una funzione che prima c'era (con mia soddisfazione) e ora proprio non c'è!
        La cosa che la gente non ha voglia di capire è
        che Vista non è il killer di XP, ma un sistema
        operativo destinato nel tempo a
        sostituirlo.
        su questo concordo, infatti (a differenza di quel mio amico laureando, tornato di corsa a XP) non ho installato xp sul nuovo portatile ma mi sono intestardito ad usare Vista (forte del fatto che sul lavoro sto continuando con il vecchio e non ho certo intenzione di mandarlo in pensione tanto presto): non so quali siano i progetti di MS per un nuovo sistema operativo, ma non mi sembra il caso di scommettere che Vista abbia una vita breve e quindi, prima o poi, potrei essere costretto ad usarlo; forse (anzi, senza "forse") è stato lanciato in anticipo oppure è stato pensato per funzionare al meglio con macchine che ancora non sono alla portata di tutti, comunque sconta notevoli peccati di gioventù, vederemo cosa succederà quando verrà rilasciato un sp1 (però mi aspettavo di meglio...)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2007 10.02-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        io lo uso e la penso diversamente. Vista è un
        ottimo sistema nel caso si voglia upgradare il
        sistema.

        Non ha nulla di meno di XP, ma solo vantaggi, non
        così netti da far correre la gente a comprarlo ma
        sufficienti a non farmi tornare ad
        XP.

        La cosa che la gente non ha voglia di capire è
        che Vista non è il killer di XP, ma un sistema
        operativo destinato nel tempo a
        sostituirlo.
        Si, a parte che è incompatibile con tutto il software che utilizziamo in azienda. Software scritto e sviluppato per determinate operazioni, che ha funzionato perfettamente fino ad XP, con Vista non c'è verso di farlo andare.Vista non è certamente il killer di XP, ma rischia di essere il killer di Microsoft!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        Vista non ha proprio niente di piu' rispetto a XP ma e' molto piu' pesante.
      • Ziliox scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        io lo uso e la penso diversamente. Vista è un
        ottimo sistema nel caso si voglia upgradare il
        sistema.Mah, io lavoro in un negozio di computer e se devo essere sincero non trovo tutti quei vantaggi nel passare da xp a vista, anzi...Le ditte se ne stanno ben lontane e i privati se possono appena si indirizzano ancora su xp, specie quando cominci ad elencare le possibili incompatibilita' con vari sw/hw che il privato ha magari installato sul pc vecchio che ora si vuole cambiare.Poi se andiamo un attimo piu' nel particolare allora mi sentirei di consigliare vista all'utente principiante che si avvicina per la prima volta ad un pc e quindi non ha problemi a prendersi vista perche' non ha hw/sw precedente da adattare alla nuova macchina (oddio non e' proprio cosi' visto che se uno acquista che so, anche una stampante insieme al pc, bisogna sempre andargli a spiegare che deve scaricare i driver da internet perche' quelli inclusi nella confezione non sono compatibili...).Per l'utente alle prime armi vista e' un'ottima scelta, visto anche che ti da 200 avvertimenti prima di fare qualsiasi cosa (incluse quelle potenzialmente dannose), e, nel limite della chiarezza, ti guida in qualsiasi azione.
        Non ha nulla di meno di XP, ma solo vantaggi, non
        così netti da far correre la gente a comprarlo ma
        sufficienti a non farmi tornare ad
        XP.Beh di sicuro di meno ha la certezza della compatibilita' totale che invece puo' garantire xp..... e non e' cosa da poco!
        La cosa che la gente non ha voglia di capire è
        che Vista non è il killer di XP, ma un sistema
        operativo destinato nel tempo a
        sostituirlo.Non e' vista ad essere il killer di xp, lo sono i grandi produttori di hardware (come dell appunto!) che hanno praticamente cancellato xp dal proprio listino macchine salvo poi fare marcia indietro (chissa' come mai...), perche' vista non da ancora garanzie tali da fare pendere la bilancia dalla sua parte.E' questione di tempo ovviamente, piu' o meno presto vista soppiantera' xp (come xp aveva fatto con il 98), ma sicuramente il momento non e' adesso! Forse lo sara' dalla fine di quest'anno, ma con l'evoluzione a cui siamo abituati al giorno d'oggi in questo mondo, questo ritardo e' sicuramente un buco nell'acqua!Saluti,Massimo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Era assolutamente prevedibile ;)
          Vista è Killer dei PC...LI annienta, fa sembrare un pc + che onesto un residuato bellico!!!Su certe riviste vedi pc nuoivi che a punteggio(quello di Svista) , stanno li li con il mio...nonostante abbiano 2 GB di ram, processori di ultimissima generazione anche dual core... (io ho un 939 single core e 1 GB di ram ddr 400 in dual)Poche storie..non sono stati capaci di ottimizzarlo!Ciuccia risorse dappertutto!!Per copiare un file ci sta una vita, per accedere al desktop idem, per aprire la connessione internet..hai il tempo di andarti a fare una corsetta sul lungomare...dai...è semplicemente INUTILIZZABILE, IMPROPONIBILE, OSCENO....CONSIDERANDO ANCHE QUELLO CHE CHIEDONO IN TERMINI DI !!!!iL PREZZO GIUSTO SAREBBE 5 LA VERSIONE hOME PREMIUM....SI CHE TI PREMIANO LORO PER USARLA!! :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Era assolutamente prevedibile ;)
      - Scritto da:
      Non solo le numerose lamentele sul forum di Dell,
      ma anche, e soprattutto, il disastroso conto
      vendite messo in luce dopo questi primi mesi di
      lancio di
      Vista.

      I pc equipaggiati con Vista hanno incontrato una
      forte resistenza da parte degli utenti, ma non
      solo utenti Dell... il nuovo sistema M$ costa
      troppo, ha moltissimi paletti e non apporta
      modifiche sostanziali che lo rendano appetibile
      per chi usa l'ambito da
      lavoro.

      Per l'utenza home, invece, in rete si sa bene che
      l'unica ragione per passare a Xp sono le famose
      DX 10, tolte le quali, resta solo un guscio di
      sistema operativo con una shell un po' piu'
      carina e tante, tantissime risorse in piu' da
      stanziare per
      Vista.


      Per come la vedo io, M$ ha fatto un buco
      nell'acqua, e si e' fatta una pessima
      pubblicita'.
      Alla prossima relase di sistema, M$ si trovera' a
      gareggiare alla pari contro Ubuntu...con la
      differenza che Ubuntu e' gratuito e opensource,
      mentre i sistemi M$ hanno conservato il mercato
      home solo perche' la gente riesce a scaricarli
      pirata...Il fatto delle DX10 su Vista mi ricorda molto le DX8 e Windows 2000.... Vi ricordatavate quando erano impossibile farle girare su Win2000?Fra non molto le DX10 verranno supportate anche da XP...
    • Anonimo scrive:
      Re: Era assolutamente prevedibile ;)
      http://alkyproject.blogspot.com/Stanno provando ad installare l'equivalente delle DX10 su Win XP o cmq a far funzionare i giochi DX10 su altre piattaforme. Chissà se riusciranno mai, glie lo auguro! Qualora riuscissero forse Microsoft sarebbe costretta a fare un porting delle DX10 su XP. Magari fosse!
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        http://alkyproject.blogspot.com/

        Stanno provando ad installare l'equivalente delle
        DX10 su Win XP o cmq a far funzionare i giochi
        DX10 su altre piattaforme. Chissà se riusciranno
        mai, glie lo auguro! Qualora riuscissero forse
        Microsoft sarebbe costretta a fare un porting
        delle DX10 su XP. Magari
        fosse!Lo faranno secondo me! L'ho scritto in un post qui sopra!
        • Anonimo scrive:
          Re: Era assolutamente prevedibile ;)
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          http://alkyproject.blogspot.com/



          Stanno provando ad installare l'equivalente
          delle

          DX10 su Win XP o cmq a far funzionare i giochi

          DX10 su altre piattaforme. Chissà se riusciranno

          mai, glie lo auguro! Qualora riuscissero forse

          Microsoft sarebbe costretta a fare un porting

          delle DX10 su XP. Magari

          fosse!
          Lo faranno secondo me! L'ho scritto in un post
          qui
          sopra!Secondo me no, ma non perche' tecnicamente sia impossibile, ma solo per questioni economiche e d'immagine...Gia' ora l'unico motivo che i videogiocatori hanno di passare a Vista sono le Dx 10, se poi togliamo anche quelle, e' chiaro che la gente preferisce come piattaforma di gioco un sistema che gia' conosce, piu' leggero e nel quale sia sicura di non trovare roba TCP che blocca eventuali software piratati o l'utilizzo di driver virtuali... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Era assolutamente prevedibile ;)
        - Scritto da:
        http://alkyproject.blogspot.com/

        Stanno provando ad installare l'equivalente delle
        DX10 su Win XP o cmq a far funzionare i giochi
        DX10 su altre piattaforme. Chissà se riusciranno
        mai, glie lo auguro! Si me lo vedo già, mettersi a pregare ogni volta che compri un gioco.
        Qualora riuscissero forse
        Microsoft sarebbe costretta a fare un porting
        delle DX10 su XP. E perchè mai?Gli basta fare in modo che ogni successivo gioco non funzioni sugli accrocchi che vengono installati su XP.
        • Anonimo scrive:
          Re: Era assolutamente prevedibile ;)
          "E perchè mai?Gli basta fare in modo che ogni successivo gioco non funzioni sugli accrocchi che vengono installati su XP."Mai sentito parlare di hacking? Mai viste le patch delle patch? Non bisogna sottovalutare l'ingegno delle persone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Era assolutamente prevedibile ;)
            - Scritto da:
            Mai sentito parlare di hacking?Sì. E' quella cosa che non ti dà nessuna garanzia.O meglio hai la garanzia che i giochi una volta funzioneranno, 10 no.
            Non bisogna sottovalutare
            l'ingegno delle
            persone.Al contrario, non va sopravvalutato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Era assolutamente prevedibile ;)
      Quoto in pieno. Vista a parte la grafica e qualche applicazione implementata (a dannodelle altre software house concorrenti) non offre gran chè di innovazioni, costa troppo, è piena di protezioni a volte inutili, (per fare un semplice copia-incolla occorre il permesso dell'Amministratore) si mangia un sacco di risorse che potrebbero essere impiega-te altrimenti (specie da parte di professionisti della grafica) ecc. ecc., perchèdunque cambiare S/O quando XP va più che bene??E poi si abbia il coraggio di ammettere con franchezza che anche col vecchio WinXP, negli usi di larga scala, sia a livello Home che Office e/o ultra Professional, soltanto una modesta parte delle risorse viene sfruttata, il resto è e rimane "aria fritta".Un saluto a tuttiSiska/
  • Anonimo scrive:
    Giusto, si alza l'eta pensionabile...
    E quindi Windows XP andrà in pensione a 70 anni :)Vista invece è un precario senza contributi che la pensione non la vedrà proprio :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Giusto, si alza l'eta pensionabile..
      - Scritto da:
      E quindi Windows XP andrà in pensione a 70 anni :)

      Vista invece è un precario senza contributi che
      la pensione non la vedrà proprio
      :Dsaggia decisione, devo comprarmi un portatile e purtroppo in commercio quelli fascia alta l'hanno dotati tutti di vista!!! i pochissimi con xp sono più cari (rispetto a qualche mese fa) e hanno soprattutto dotazioni scarsine.. adesso comprendo il vero affare che c'è con vista.
  • Anonimo scrive:
    Microsoft FAILURE!
    Il DRAGA sempre più in difficoltà cone le sue lucine colorate come sVISTA.Microsoft FAILURE!!http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39087
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft FAILURE!
      lo avevo detto sin prima che uscisse..appena provai la rc2 mi dissi: ma che aborto è???? ;) ;) ;) ;)Ammazza un PC....altro che!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft FAILURE!
        - Scritto da:
        lo avevo detto sin prima che uscisse..appena
        provai la rc2 mi dissi: ma che aborto è???? ;) ;)
        ;)
        ;)

        Ammazza un PC....altro che!!!!provare la versione finale che si trova nei negozi ti fa così schifo?Occhio che la RTM è diversa da quella che si vende nei negozi e te lo dice uno che ha provato la RTM.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft FAILURE!
      Buoni quelli di quella rivistucola.Con tutte le cazzate che hanno scritto in passato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft FAILURE!
        - Scritto da:

        Buoni quelli di quella rivistucola.

        Con tutte le cazzate che hanno scritto in passato.ovvero: "come giudicare il messaggero e non il messaggio" , da "Tecniche di Non discussione e marketing" , cap8 pag 187...
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft FAILURE!
        - Scritto da:

        Buoni quelli di quella rivistucola.

        Con tutte le cazzate che hanno scritto in passato.E stavolta l'hanno scritta giusta.Doveva succedere, prima o poi.
Chiudi i commenti