Murdoch: tutto ha un prezzo

Il magnate australiano spinge sul pedale sulle notizie a pagamento. Ma non tutti concordano: l'economia dei link porta altrettanti frutti

ROMA – Rupert Murdoch ha dichiarato, nuovamente , che l’era delle notizie gratuite su Internet è finita. Ora, tuttavia, le sue intenzioni sembrano supportate da un’analisi da lui commissionata e dall’esperienza del Wall Street Journal , che seppure abbia dovuto aumentare il prezzo del suo abbonamento su Kindle, sembra confortare il gigante dei media australiano.

Il nuovo progetto ha ora anche una scadenza: entro il prossimo anno fiscale i quotidiani dovranno rendere a pagamento i propri siti Web. Murdoch ha quindi ribadito il suo impegno a far da guida alla rivoluzione dell’informazione, fiducioso che il modello pay-per-view possa risultare vincente e che, una volta dimostrato il suo successo, gli altri lo seguiranno.

Una scelta, questa, che sarebbe di economia e di qualità: Murdoch afferma che il giornalismo non può essere gratuito e di valore allo stesso tempo e che fermerà la migrazione dei propri lettori a siti gratuiti rendendo i propri contenuti migliori e differenti dagli altri. L’intenzione è capitalizzare, per esempio, gli scoop sui VIP che fanno salire “le visite a cifre astronomiche”.

La nuova energia infusa nel progetto di rivoluzione dell’informazione sembra venire dal colpo subito con i risultati finanziari della sua News Corporation, che ha registrato una perdita netta di 3,4 miliardi di dollari. Solo i giornali britannici hanno avuto, per esempio, un calo del 14 per cento delle entrate pubblicitaria.

La soluzione individuata prevede ora una guerra a tutto campo: bisogna impedire che storie e fotografie vengano riciclate da altri , dimostrare la volontà di entrare in causa ogni volta che sia necessario e difendere il copyright con intransigenza.

Una guerra che già si combatte sui giornali online che, secondo una statistica relativa agli Stati Uniti, avrebbero registrato 70,3 milioni però di visitatori solo nel mese di giugno (36 per cento del traffico Internet), godendo però solo dell’ 1 per cento del tempo che i netizen spendono nel Web .
Eppure la trincea scavata da Murdoch vede già schierata Associated Press, che aveva annunciato di voler individuare e diffidare coloro che abusino di citazioni o di link alle sue notizie. Minacciando il ricorso a mezzi legali.

Grazie al servizio di tracciamento dei contenuti, AP riuscirebbe a recuperare anche i più piccoli introiti pubblicitari illegittimamente incamerati dal sito che, senza permesso, riproduce l’articolo. Il piano di AP non sarebbe quello di limitare l’uso delle proprie notizie, ma di metterle a frutto. Anche solo per un minimo di 5 parole.

Prontamente Reuters aveva risposto con un post del dirigente Chris Ahem: con il Manifesto “Perché credo nella link economy” ha risposto direttamente ai progetti di monetizzazione dei contenuti che rimbalzano in rete senza autorizzazione.

Ahem afferma che “Internet non sta uccidendo l’industria dell’informazione, così come la TV non ha ucciso la radio o la radio i giornali”. Si tratta infatti di mezzi e forme nuove di commercio che gli attuali leader del settore, loro malgrado, stentano a comprendere. Quello di cui c’è invece bisogno è un accordo generale fra tutti gli operatori dell’informazione, professionisti e amatori, su come utilizzare i contenuti altrui. Per entrare nell’era che definisce del “giornalismo 3.0”, in cui il link diventa il mezzo con cui si alimenta il valore della singola storia: il passaparola, il dibattito ed il concatenarsi di notizie accresce il contenuto ed il suo valore.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • attonito scrive:
    OT: PI simil OSX ?
    Sbagliero', ma a me questa nuova grafica di PI sembra molto "MACcheggiante", o "APPLE-like" che dir si voglia: voi che ne pensate?
  • lroby scrive:
    ammazza...
    Il pacchetto combo può arrivare a pesare fino a 759 MB Risolti anche problemi relativi all'avvio lento del sistema operativo complimenti, più che un aggiornamento sembra quasi (dalle dimensioni intendo) una service pack (solo che detto dei prodotti Apple è offensivo usare queste parole).speriamo almeno che su SL non ci siano tutti questi bugs (ovvio che ve ne saranno altri)
    • DarkOne scrive:
      Re: ammazza...
      - Scritto da: lroby
      Il pacchetto combo può arrivare a pesare fino a
      759 MB


      Risolti anche problemi relativi all'avvio lento
      del sistema operativo


      complimenti, più che un aggiornamento sembra
      quasi (dalle dimensioni intendo) una service pack
      (solo che detto dei prodotti Apple è offensivo
      usare queste
      parole).

      speriamo almeno che su SL non ci siano tutti
      questi bugs (ovvio che ve ne saranno
      altri)Più che altro mi sconvolge il peso di questi update...già sono enormemente seccato quando gli update di microsoft arrivano a pesare 20-30 mega, addirittura ad ogni update di leopard devi scaricare 750 mega...stiXXXXX.
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: ammazza...
        - Scritto da: DarkOne
        Più che altro mi sconvolge il peso di questi
        update...già sono enormemente seccato quando gli
        update di microsoft arrivano a pesare 20-30 mega,
        addirittura ad ogni update di leopard devi
        scaricare 750 mega...stiXXXXX.il "combo" è un update che comprende tutti gli updati precedenti, dalla 10.5.0 alla 10.5.8il "semplice" aggiornamento da SoftwareUpdate, se si parte dal 10.5.7, si aggira intorno ai 160MBsi, è una sorta di "Service Pack", se così vuoi chiamarlo.
        • FDG scrive:
          Re: ammazza...
          - Scritto da: Enjoy yourself
          si, è una sorta di "Service Pack", se così vuoi
          chiamarlo.Dipende da quello che si intende. Però per quello che intende Microsoft come "service pack" non mi pare questi di Apple lo siano, almeno per il tipo di modifiche che comportano.
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            beh oddio... diciamo semplicemente che il versioning di Windows è semplicemente confuzionario!Windows XP : OSX 10.5.0Windows XP SP1 : OSX 10.5.1Windwos XP SP2 : OSX 10.5.2Windows XP SP3 : OSX 10.5.3e così via...
          • FDG scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: MeX
            beh oddio... diciamo semplicemente che il
            versioning di Windows è semplicemente
            confuzionario!
            Windows XP : OSX 10.5.0
            Windows XP SP1 : OSX 10.5.1
            Windwos XP SP2 : OSX 10.5.2
            Windows XP SP3 : OSX 10.5.3Gli aggiornamenti di OS X contengono generalmente bugfix, supporto per nuovo hardware e in pochi casi funzionalità nuove. Al contrario i Service Pack, oltre ai bugfix, contengono spesso funzionalità nuove o riviste. Comunque Windows subisce aggiornamenti periodici tra un Service Pack e l'altro.Sono semplicemente politiche di aggiornamento differenti.
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            eppoi su macosx arrivano: il malloppone, qualche security update (che può volder dire di tutto) e aggiornamenti dei singoli programmi. su win e linucs sono più frequenti e leggeri gli aggiornamenti, in particolare linux.
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            no, dipende dall'aggiornamento... ad esempio dalla .6 alla .7 (mi sembra) éstato sostituito .Mac con il nuovo servizio me.com (sincronizzazione in push)
    • MeX scrive:
      Re: ammazza...
      si iRoby, puó arrivare a 759 mega perché il COMBO puó farti saltare dalla 10.5.1 alla 10.5.8 eliminando tutti gli update di mezzo ;)Conviene che ti documenti un po' meglio sennó fai la figura del troll ;)
      • nico scrive:
        Re: ammazza...
        Cmq da 10.5.7 a 10.5.8 (macchina costantemente aggiornata) sono sempre 278mb...sticaxxi!!!
        • Enjoy yourself scrive:
          Re: ammazza...
          - Scritto da: nico
          Cmq da 10.5.7 a 10.5.8 (macchina costantemente
          aggiornata) sono sempre
          278mb...sticaxxi!!!dipende anche da che macchina è: qui sono 165MB
          • ciaociciu scrive:
            Re: ammazza...
            ma che problemi ci sono a fare aggiornamenti da 100, 200 o 300MB?? non ce l'avete l'adsl? ormai ci si mette una manciata di minuti, quante storie...
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: ciaociciu
            ma che problemi ci sono a fare aggiornamenti da
            100, 200 o 300MB?? non ce l'avete l'adsl? ormai
            ci si mette una manciata di minuti, quante
            storie...No, non ce l'ho l'ADSL. C'è una zona di milano (centro) che non è servita dall'ADSL. E ci sono ancora tanti paesi (neanche tanto piccoli) in giro per la Lombardia in cui non arriva neanche l'ISDN.Comunque l'ADSL ce l'ho e non ho il MAC, era solo per dire. Non partiamo dal presupposto che tutti hanno l'ADSL velocissima.
          • assorata scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz
            No, non ce l'ho l'ADSL . C'è una zona di milano
            (centro) che non è servita dall'ADSL. E ci sono
            ancora tanti paesi (neanche tanto piccoli) in
            giro per la Lombardia in cui non arriva neanche
            l'ISDN.

            Comunque l'ADSL ce l'ho e non ho il MAC, era solo
            per dire. Non partiamo dal presupposto che tutti
            hanno l'ADSL
            velocissima.Ma ce l'hai o non ce l'hai?
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: assorata
            - Scritto da: alexarnz

            No, non ce l'ho l'ADSL . C'è una zona di
            milano

            (centro) che non è servita dall'ADSL. E ci sono

            ancora tanti paesi (neanche tanto piccoli) in

            giro per la Lombardia in cui non arriva neanche

            l'ISDN.



            Comunque l'ADSL ce l'ho e non ho il MAC,

            era solo per dire .
            Ma ce l'hai o non ce l'hai?A dire la verità ho una connessione in fibra... ma come ho detto "era per dire", una risposta istintiva. Mi stanno sul ... quelli che solo perché hanno una cosa partono dal presupposto che tutti la possano avere alle stesse condizioni.
          • ruppolo scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz
            Mi stanno sul ... quelli che solo
            perché hanno una cosa partono dal presupposto che
            tutti la possano avere alle stesse
            condizioni.Anche a me quelli che devono trovare un pretesto a tutti i costi per far passare per aggiornamento pesante quello che pesante non è.
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: alexarnz

            Mi stanno sul ... quelli che solo

            perché hanno una cosa partono dal presupposto
            che

            tutti la possano avere alle stesse

            condizioni.
            Anche a me quelli che devono trovare un pretesto
            a tutti i costi per far passare per aggiornamento
            pesante quello che pesante non
            è.Hai ragione. È Apple, va bene per forza.
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: alexarnz

            Mi stanno sul ... quelli che solo

            perché hanno una cosa partono dal presupposto
            che

            tutti la possano avere alle stesse

            condizioni.
            Anche a me quelli che devono trovare un pretesto
            a tutti i costi per far passare per aggiornamento
            pesante quello che pesante non è.Perdonami, ma 350Mb, per me sono un aggiornamento pesantissimo, visto che il mio sistema operativo, che mi consente di fare esattamente le stesse cose che farei con un Apple, una volta installato (GUI compresa) occupa meno di 350Mb. Sono 200? Sono 170? Sono tanti comunque.Condivido quello che ha detto l'altro utente. Microsoft l'avrebbe chiamato "Service Pack", ed almeno in questo, bisogna dire che M$ è più corretta, non fa passare per un "semplice aggiornamento" quello che è in realtà un profondo update di tutto il sistema operativo.(si, lo so, update ed aggiornamento significano la stessa cosa, era solo per evitare una ripetizione).
          • alexjenn scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz

            Perdonami, ma 350Mb, per me sono un aggiornamento
            pesantissimo, visto che il mio sistema operativo,
            che mi consente di fare esattamente le stesse
            cose che farei con un Apple, una volta installato
            (GUI compresa) occupa meno di 350Mb. Sono 200?
            Sono 170? Sono tanti
            comunque.
            Condivido quello che ha detto l'altro utente.
            Microsoft l'avrebbe chiamato "Service Pack", ed
            almeno in questo, bisogna dire che M$ è più
            corretta, non fa passare per un "semplice
            aggiornamento" quello che è in realtà un profondo
            update di tutto il sistema
            operativo.http://tr.im/vKWiService Pack di Microsoft e aggiornamenti di Mac OS X sono due cose completamente diverse.Per "correttezza", quanto tempo ci impiega WIndows ad aggiornare un Service Pack?
            (si, lo so, update ed aggiornamento significano
            la stessa cosa, era solo per evitare una
            ripetizione).
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            Scusa, sbagliato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 agosto 2009 21.33-----------------------------------------------------------
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Fai una cosa, scaricati il cd di ubuntu, installalo e poi aggiorna...vediamo se ti scarica solo 2mb di aggiornamenti.MA si deve far polemica spicciola ad ogni occasione?
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Fai una cosa, scaricati il cd di ubuntu,
            installalo e poi aggiorna...vediamo se ti scarica
            solo 2mb di
            aggiornamenti.

            MA si deve far polemica spicciola ad ogni
            occasione?No, aspetti che esca l'update (come ubuntu 8.04.3) e te lo fai mandare gratis per posta. Possibile che tu debba ostentare ogni volta la tua ignoranza in questo modo?
          • ciao scrive:
            Re: ammazza...
            Sei un vero genio ! Quindi, invece di aspettare 1-2-3 ore per scaricarti l'aggiornamento aspetti 3 giorni (ad essere buoni) per avere il cd via posta.Non c'é che dire, una GRAN BELLA PENSATA
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            LUI è quello intelligente, mentre gli altri tutti ignoranti...ma intanto le frescate le scrive lui. ;-)- Scritto da: ciao
            Sei un vero genio ! Quindi, invece di aspettare
            1-2-3 ore per scaricarti l'aggiornamento aspetti
            3 giorni (ad essere buoni) per avere il cd via
            posta.

            Non c'é che dire, una GRAN BELLA PENSATA
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            LUI è quello intelligente, mentre gli altri tutti
            ignoranti...ma intanto le frescate le scrive lui.
            ;-)

            - Scritto da: ciao

            Sei un vero genio ! Quindi, invece di aspettare

            1-2-3 ore per scaricarti l'aggiornamento aspetti

            3 giorni (ad essere buoni) per avere il cd via

            posta.



            Non c'é che dire, una GRAN BELLA PENSATAhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2692675&m=2694032#p2694032
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la tua ignoranza in questo modo?
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la
            tua ignoranza in questo
            modo?Yellow sei solo un troll fanboy della peggior specie, non hai ancora argomentato in maniera costruttiva. Parti da preconcetti per i quali tutti sono nella tua stessa situazione, la qual cosa ti rende alquanto infantile.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Senti perditempo...hai fatto un tuo intervento che non c'azzeccava manco per sbaglio e poi sei partito di insulti a destra e a manca. O la fai finita o la fai finita, vedi tu.Ricorda le tue parole: "Possibile che tu debba ostentare ogni volta la tua ignoranza in questo modo?"
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            E dopo questo tuo commento "totalmente intelligente" vieni pure a fare le prediche?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2692675&m=2693253#p2693253DA che pulpito
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            E dopo questo tuo commento "totalmente
            intelligente" vieni pure a fare le
            prediche?

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2692675&m=269

            DA che pulpitoCerto, è l'unica risposta intelligente che si può dare ai fanboy come te, Apple è infallibile, Apple è dio, e bla bla bla. è lo stereotipo perfetto del tuo pensiero.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Sono le tue frasi più intelligenti che riesci a proporre su PI oltre a "Hai ragione. È Apple, va bene per forza." ?Che bamboccio che sei.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba
            Certo, è l'unica risposta intelligente è intelligente come questa che hai dato all'inizio?"Hai ragione. È Apple, va bene per forza."Perché fa venire dei grossi dubbi sulla tua sedicente "intelligenza"che si può
            dare ai fanboy come te, Apple è infallibile,Quindi sei in grado di dimostrare quanto affermi attraverso i miei post relativi a questa news? (domanda retorica, data la risposta scontata ovvero NO)
            Apple è dio, e bla bla bla. è lo stereotipo
            perfetto del tuo
            pensiero.Finora è lo stereotipo solo delle tue trollate.Ma quanto sei inutilemnte infantile. E pure da registrato ti comporti così vergognosamente.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Credo che tu di utile ed intelligente abbia veramente poco o nulla da offrire e purtroppo si vede.
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Credo che tu di utile ed intelligente abbia
            veramente poco o nulla da offrire e purtroppo si
            vede.Credo che del parere di uno poco intelligente come te non mi freghi niente.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Se fosse vero avresti smesso di rispondere da un pezzo, invece continui a postare confermando che non hai proprio nulla di utile ed intelligente da offrire.
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Se fosse vero avresti smesso di rispondere da un
            pezzo, invece continui a postare confermando che
            non hai proprio nulla di utile ed intelligente da
            offrire.Ebbene no, a me non interessa la tua di opinione, mi interessa che il povero niubbo che legge le tue risposte non si convinca che chi evidenzia problemi di Apple sia un troll a prescindere. Fortunatamente mi stai aiutando nel compito con il tuo atteggiamento da menefreghismo verso i problemi altrui.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Yellow
            Ebbene no, a me non interessa la tua di opinione,
            mi interessa che il povero niubbo che legge le
            tue risposte non si convinca che chi evidenzia
            problemi di Apple sia un troll a prescindere.Pare che invece tutti si convincano che stai solo facendo polemica sterile.Non ti interessasse la mia opinione smetteresti di scrivere, invece continui con post inutilmente polemici.Troll, flamer, luser, perditempo o tutti e 4? Fai tu!
            Fortunatamente mi stai aiutando nel compito con
            il tuo atteggiamento da menefreghismo verso i
            problemi
            altrui.Fortunatamente stai facendo da solo la figura del polemico che scatenda inutili guerre sante per nulla.Continua così che vai bene
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Pare che invece tutti si convincano che stai solo
            facendo polemica
            sterile.

            Non ti interessasse la mia opinione smetteresti
            di scrivere, invece continui con post inutilmente
            polemici.Ti ho già risposto.
            Troll, flamer, luser, perditempo o tutti e 4? Fai
            tu!Non sai più che dire oltre alle offese?

            Fortunatamente mi stai aiutando nel compito con

            il tuo atteggiamento da menefreghismo verso i

            problemi

            altrui.

            Fortunatamente stai facendo da solo la figura del
            polemico che scatenda inutili guerre sante per
            nulla.

            Continua così che vai beneIo ho risposto al tuo trollaggio "secondo te Ubuntu è meglio?". Direi che tutto sia partito da lì.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            A quando qualcosa di intelligente oltre alle sterili polemiche da bar?
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            A quando qualcosa di intelligente oltre alle
            sterili polemiche da
            bar?Rispondi a questo, sei troll tu che continui a non volermi rispondere o io che ti ho risposto e ti ho anche chiesto di illustrarmi una soluzione? Se non mi rispondi ti considererò una causa persa e ti lascerò perdere e non replicherò più (eh, quello che succede a confidare nell'intelletto altrui...).
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Perditempo, a quando qualcosa di intelligente oltre alle sterili polemiche da bar?
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba



            MA si deve far polemica spicciola ad ogni

            occasione?

            No, aspetti che esca l'update (come ubuntu
            8.04.3) e te lo fai mandare gratis per posta.Ok mi paghi tu il tempo perso a fare la comanda?
            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la
            tua ignoranza in questo
            modo?È quello che tutti si chiedono non appena leggono i tuoi post!
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            - Scritto da: Shiba






            MA si deve far polemica spicciola ad ogni


            occasione?



            No, aspetti che esca l'update (come ubuntu

            8.04.3) e te lo fai mandare gratis per posta.

            Ok mi paghi tu il tempo perso a fare la comanda?


            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la

            tua ignoranza in questo

            modo?

            È quello che tutti si chiedono non appena leggono
            i tuoi
            post!Sembrate due [se no mi censurano] tu e ciao. La figura dei fresconi la continuate a fare voi, perché il punto era avere o meno la possibilità di scaricare 700mb di aggiornamenti. Cari furbastri davvero poco furbi, chi non ha l'adsl per scaricare in pochi minuti quella roba, DIFFICILMENTE ha un a connessione flat pertanto PAGA in base al traffico consumato (e non poco)! -.-Inoltre quali danni economici ti provoca aspettare una settimana per la consegna?!Evitate di parlare di aria fritta, continuate a fare figure ignobili.
          • ciao scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Yellow

            - Scritto da: Shiba









            MA si deve far polemica spicciola ad ogni



            occasione?





            No, aspetti che esca l'update (come ubuntu


            8.04.3) e te lo fai mandare gratis per posta.



            Ok mi paghi tu il tempo perso a fare la comanda?




            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la


            tua ignoranza in questo


            modo?



            È quello che tutti si chiedono non appena
            leggono

            i tuoi

            post!

            Sembrate due [se no mi censurano] tu e
            ciao. La figura dei fresconi la continuate a fare
            voi, perché il punto era avere o meno la
            possibilità di scaricare 700mb di aggiornamenti.
            Cari furbastri davvero poco furbi, chi non ha
            l'adsl per scaricare in pochi minuti quella roba,
            DIFFICILMENTE ha un a connessione flat pertanto
            PAGA in base al traffico consumato (e non poco)!
            -.-
            Allora fai bene ad aspettare, ma il problema é TUO non di Apple che rilascia un aggiornamento da 160MB ca. (nel mio caso)Io, come la maggior parte degli utenti che vivono nel mondo civilizzato, ho la possibilitá di avere una connessione ADSL , neanche tanto spinta (5M), e la sfrutto.
            Inoltre quali danni economici ti provoca
            aspettare una settimana per la
            consegna?!

            Evitate di parlare di aria fritta, continuate a
            fare figure
            ignobili.o evito di parlare di aria fritta o continuo a fare figure ignobili , le due cose insieme stanno male.E tu evita di lamentarti degli update "pesanti" perché tu hai una connessione lenta, ripeto , il problema E' SOLO TUO. Darebbe fastidio anche a me .... ma che ci posso fare ?
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: Yellow


            - Scritto da: Shiba












            MA si deve far polemica spicciola ad ogni




            occasione?







            No, aspetti che esca l'update (come ubuntu



            8.04.3) e te lo fai mandare gratis per
            posta.





            Ok mi paghi tu il tempo perso a fare la
            comanda?






            Possibile che tu debba ostentare ogni volta
            la



            tua ignoranza in questo



            modo?





            È quello che tutti si chiedono non appena

            leggono


            i tuoi


            post!



            Sembrate due [se no mi censurano] tu e

            ciao. La figura dei fresconi la continuate a
            fare

            voi, perché il punto era avere o meno la

            possibilità di scaricare 700mb di aggiornamenti.

            Cari furbastri davvero poco furbi, chi non ha

            l'adsl per scaricare in pochi minuti quella
            roba,

            DIFFICILMENTE ha un a connessione flat pertanto

            PAGA in base al traffico consumato (e non poco)!

            -.-



            Allora fai bene ad aspettare, ma il problema é
            TUO non di Apple che rilascia un aggiornamento da
            160MB ca. (nel mio
            caso)
            Io, come la maggior parte degli utenti che vivono
            nel mondo civilizzato, ho la possibilitá di avere
            una connessione ADSL , neanche tanto spinta (5M),
            e la
            sfrutto.


            Inoltre quali danni economici ti provoca

            aspettare una settimana per la

            consegna?!



            Evitate di parlare di aria fritta, continuate a

            fare figure

            ignobili.

            o evito di parlare di aria fritta o continuo a
            fare figure ignobili , le due cose insieme stanno
            male.

            E tu evita di lamentarti degli update "pesanti"
            perché tu hai una connessione lenta, ripeto , il
            problema E' SOLO TUO. Darebbe fastidio anche a me
            .... ma che ci posso fare
            ?Nel mio caso l'update era di 700 e passa mb, fortunatamente non è il mio caso, ma converrai con me che non tutti vivono nel tuo "mondo civilizzato" e che per coloro che non dispongono per circostanze più o meno dipendenti da loro (non tutti possono permettersi/hanno bisogno di un'adsl) questo sia un problema.Oltretutto che se non sbaglio senza l'aggiornamento 10.5.7 è impossibile installare safari 4 (correggimi se sbaglio, è passato un po' di tempo).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 19.33-----------------------------------------------------------
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Senti perditempo...hai fatto un tuo intervento che non c'azzeccava manco per sbaglio e poi sei partito di insulti a destra e a manca. O la fai finita o la fai finita, vedi tu.Ricorda le tue parole: "Possibile che tu debba ostentare ogni volta la tua ignoranza in questo modo?"
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Quindi il TUO problema va generalizzato come se fosse problema di tutti?Ah beh
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Quindi il TUO problema va generalizzato come se
            fosse problema di
            tutti?

            Ah behVa preso in evidenza come problema, e se tu avessi letto invece di pensare solo a trollare, avresti visto che quello NON è un mio problema. Ma tanto tu trolli e basta...
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba

            Va preso in evidenza come problema, Problema che tocca una minima parte dell'utenza, ergo non farne una tue inutile e stupida guerra.e se tu
            avessi letto invece di pensare solo a trollare,
            avresti visto che quello NON è un mio problema.
            Ma tanto tu trolli e
            basta...Intanto quello che ha trollato per primo sei tu, perditempo."Hai ragione. È Apple, va bene per forza."Se vuoi continuare a fare il bamboccio che fa i capricci, prego accomodati altrove.
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            - Scritto da: Shiba




            Va preso in evidenza come problema,

            Problema che tocca una minima parte dell'utenza,
            ergo non farne una tue inutile e stupida
            guerra.


            e se tu

            avessi letto invece di pensare solo a trollare,

            avresti visto che quello NON è un mio problema.

            Ma tanto tu trolli e

            basta...


            Intanto quello che ha trollato per primo sei tu,
            perditempo.

            "
            Hai ragione. È Apple, va bene per forza."

            Se vuoi continuare a fare il bamboccio che fa i
            capricci, prego accomodati
            altrove.Da quando in qua quelli delle minoranze non sono problemi rilevanti? Se Apple se ne frega non vuol dire che il problema non esista.A fare il troll cominci sempre tu, con la tua superiorità da utente Apple infallibile, per cui tutti coloro che evidenziano problemi di quell'azienda sono troll. Se te la prendi così tanto perché ho scimmiottato una tua tipica bamboccesca reazione allora magari ho colto nel segno :)In alternativa puoi mostrarmi un tuo post in cui hai ascoltato senza farti compatire i problemi di un utente Apple.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba

            Da quando in qua quelli delle minoranze non sono
            problemi rilevanti? Da quando coprono lo 0.000001% delle casistiche.Fattene una ragione o cambia pianeta se non ti sta bene, ma evita di fare strile polemica da bat.Se Apple se ne frega non vuol
            dire che il problema non
            esista.Polemica sterile datto che è allora dovresti lamentarti con tutti, ma tu lo fai solo con apple, strano molto strano

            A fare il troll cominci sempre tu, con la tua
            superiorità da utente Apple infallibile,Veramente hai cominciato tu con quell'intervento furoi luogo e stai contunuando tu a fare sterile pomelica.Evidentememnte quello che ha una esuberante superiorità infantile da esibire sei tu, per cui
            tutti coloro che evidenziano problemi di
            quell'azienda sono troll. Se te la prendi così
            tanto perché ho scimmiottato una tua tipica
            bamboccesca reazione allora magari ho colto nel
            segno
            :)Se lo dici tu.Ora mi spieghi l'utilità del tuo primo post che ti ho citato sopra?

            In alternativa puoi mostrarmi un tuo post in cui
            hai ascoltato senza farti compatire i problemi di
            un utente
            Apple.In alternativa puoi postare link ad un mio post di risposta a chi esponeva seri problemi e non trollate su prodotti apple?dato che avanzi accuse sugli altri, prima provale, poi potrai avere il diritto di chiedere qualcosa.Sino a tal momento, rimani un troll e pure di bassa lega.
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            - Scritto da: Shiba

            Da quando in qua quelli delle minoranze non sono

            problemi rilevanti?

            Da quando coprono lo 0.000001% delle casistiche.
            Fattene una ragione o cambia pianeta se non ti
            sta bene, ma evita di fare strile polemica da
            bat.Ok, non te ne frega niente degli altri, abbiamo capito.
            Se Apple se ne frega non vuol

            dire che il problema non

            esista.

            Polemica sterile datto che è allora dovresti
            lamentarti con tutti, ma tu lo fai solo con
            apple, strano molto
            stranoE con chi altro dovrei? Con Microsoft me la prendo un giorno si e l'altro pure, con Canonical in quel caso NON POSSO prendermela per la regione che ti ho citato qualche post fa. Dimmi tu con chi devo prendermela allora...

            A fare il troll cominci sempre tu, con la tua

            superiorità da utente Apple infallibile,

            Veramente hai cominciato tu con quell'intervento
            furoi luogo e stai contunuando tu a fare sterile
            pomelica.

            Evidentememnte quello che ha una esuberante
            superiorità infantile da esibire sei
            tu


            tutti coloro che evidenziano problemi di

            quell'azienda sono troll. Se te la prendi così

            tanto perché ho scimmiottato una tua tipica

            bamboccesca reazione allora magari ho colto nel

            segno

            :)

            Se lo dici tu.
            Ora mi spieghi l'utilità del tuo primo post che
            ti ho citato
            sopra?L'utilità era dimostrare come certuni siano solamente fanboy, e me ne stai continuando a dar prova. Nota come sei l'unico che vada ancora avanti e come persone quali Ruppolo abbiano colto la provocazione e abbiano di conseguenza reagito. Potrò quindi o no sentirmi superiore all'unico su punto informatico che ancora non si è reso conto della presa in giro?

            In alternativa puoi mostrarmi un tuo post in cui

            hai ascoltato senza farti compatire i problemi
            di

            un utente

            Apple.

            In alternativa puoi postare link ad un mio post
            di risposta a chi esponeva seri problemi e non
            trollate su prodotti
            apple?

            dato che avanzi accuse sugli altri, prima
            provale, poi potrai avere il diritto di chiedere
            qualcosa.

            Sino a tal momento, rimani un troll e pure di
            bassa
            lega.Non vedo cos'altro dovrei linkarti, è tutto scritto qui. Ti ho spiegato che per Ubuntu c'è la possibilità di ricevere gratuitamente i dvd con gli aggiornamenti e tu, trollando, hai cominciato a fantasticare su ipotetiche perdite di denaro legate ai tempi di consegna. Quando vorrai farmi la cortesia di spiegarmi cosa queste perdite siano allora potrò giudicarti come una persona che prova a ragionare invece di dar aria ai denti per passare il fine settimana.Se vuoi puoi anche illustrarmi una maniera per risolvere il problema dell'impossibilità di avere aggiornamenti per un sistema Mac OS X già pagato una volta, senza pagare DVD o una connessione internet. Dal momento che una soluzione non la conosco, sono tutto orecchie e pronto a farmi spiegare.Sino a tal momento il troll sei e continuerai ad essere tu. ;)
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Shiba
            Ok, non te ne frega niente degli altri, abbiamo
            capito.
            è solo a te che non è chiaro che è sciocco fare caciara per il tuo caso.ma vai avanti che il bar è aperto 24 su 24
            E con chi altro dovrei? Con Microsoft me la
            prendo un giorno si e l'altro pure, con Canonical
            in quel caso NON POSSO prendermela per la regione
            che ti ho citato qualche post fa. Dimmi tu con
            chi devo prendermela
            allora...Polemica sterile.Falla finita.
            L'utilità era dimostrare come certuni siano
            solamente fanboy,Quindi non sei riuscito a dimostare nulla coem tuo solito.Luser. e me ne stai continuando a dar
            prova.Se lo dici tu che continui a postare sciocchezze solo perché sei impantanato nella tua sterile polemica. Nota come sei l'unico che vada ancora
            avanti e come persone quali Ruppolo abbiano colto
            la provocazione e abbiano di conseguenza reagito.Veramente l'unico che continua ad andare avanti a far polemica sterile sei tu.Avessi scritto qualche post divertente, ma invece nulla...vabbeh comincia ad essere noioso prenderti per il .u.o ![...]Bla bla bla unutile...vai al bar a ciarlare trolletto ;-)
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            - Scritto da: Shiba


            Ok, non te ne frega niente degli altri, abbiamo

            capito.



            è solo a te che non è chiaro che è sciocco fare
            caciara per il tuo
            caso.
            ma vai avanti che il bar è aperto 24 su 24Stai sempre più dimostrando che sei un troll, ho già spiegato altre volte che non si tratta di un mio caso. Continui a dimostrare di non leggere neppure i commenti degli altri.

            E con chi altro dovrei? Con Microsoft me la

            prendo un giorno si e l'altro pure, con
            Canonical

            in quel caso NON POSSO prendermela per la
            regione

            che ti ho citato qualche post fa. Dimmi tu con

            chi devo prendermela

            allora...

            Polemica sterile.
            Falla finita.E intanto continui a non rispondermi

            L'utilità era dimostrare come certuni siano

            solamente fanboy,

            Quindi non sei riuscito a dimostare nulla coem
            tuo
            solito.
            Luser.


            e me ne stai continuando a dar

            prova.

            Se lo dici tu che continui a postare sciocchezze
            solo perché sei impantanato nella tua sterile
            polemica.Non ci sono riuscito? Allora dimmi, il fanboy sei tu che rispondi o gli altri che accettano lo scherzo? ;)Comunque un consiglio spassionato che ti do e di ampliare un attimo il tuo lessico, diventi noioso dopo un po'.
            Nota come sei l'unico che vada ancora

            avanti e come persone quali Ruppolo abbiano
            colto

            la provocazione e abbiano di conseguenza
            reagito.

            Veramente l'unico che continua ad andare avanti a
            far polemica sterile sei
            tu.
            Avessi scritto qualche post divertente, ma invece
            nulla...vabbeh comincia ad essere noioso
            prenderti per il .u.o
            !

            [...]

            Bla bla bla unutile...vai al bar a ciarlare
            trolletto
            ;-)Che dire, tante parole e ancora nessuna concreta risposta. E io che continuo a sperare di parlare con una persona normale, riscrivendoti il problema e continuando a chiederti se conosci una soluzione. Sbaglio o tu però continui ad attaccare senza darmi risposte concrete? Ad ecco qui come tu trolleggi senza rispondere a un problema concreto, ti basta come dimostrazione?
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Si si bla bla bla, vai avanti a travisare tutto e tutti che tanto il bar è aperto 24 su 24 e puoi ubriacarti di parole quanto ti pare.
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Si si bla bla bla, vai avanti a travisare tutto e
            tutti che tanto il bar è aperto 24 su 24 e puoi
            ubriacarti di parole quanto ti
            pare.Sei tu che mi hai chiesto di dirti quando qualcuno ha posto una domanda seria. Io te l'ho fatto notare e tu continui ad attaccare a vanvera. Dimmi tu se non è trollare questo. In alternativa puoi sempre fornirmi una risposta.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            A quando qualcosa di intelligente oltre alle sterili polemiche da bar?
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            A quando qualcosa di intelligente oltre alle
            sterili polemiche da
            bar?Rispondi a questo, sei troll tu che continui a non volermi rispondere o io che ti ho risposto e ti ho anche chiesto di illustrarmi una soluzione? Se non mi rispondi ti considererò una causa persa e ti lascerò perdere e non replicherò più (eh, quello che succede a confidare nell'intelletto altrui...).
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Perditempo, a quando qualcosa di intelligente oltre alle sterili polemiche da bar?
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la tua ignoranza in questo modo?
          • Shiba scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Possibile che tu debba ostentare ogni volta la
            tua ignoranza in questo
            modo?Yellow sei solo un troll fanboy della peggior specie, non hai ancora argomentato in maniera costruttiva. Parti da preconcetti per i quali tutti sono nella tua stessa situazione, la qual cosa ti rende alquanto infantile.
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Senti perditempo...hai fatto un tuo intervento che non c'azzeccava manco per sbaglio e poi sei partito di insulti a destra e a manca. O la fai finita o la fai finita, vedi tu.Ricorda le tue parole: "Possibile che tu debba ostentare ogni volta la tua ignoranza in questo modo?"
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: Yellow
            Fai una cosa, scaricati il cd di ubuntu,
            installalo e poi aggiorna...vediamo se ti scarica
            solo 2mb di
            aggiornamenti.

            MA si deve far polemica spicciola ad ogni
            occasione?E perché mai dovrei cambiare sistema operativo? Quello che uso fa tutto quello che mi serve, e una volta installato, gui compresa, occupa meno di 350mb. Se mi proponessero un aggiornamento di 350mb... direi che non è un "aggiornamento", ma una nuova versione completa.Giusto per informazione. Quanto spazio occupa OSX appena installato?
          • ruppolo scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: alexarnz


            Mi stanno sul ... quelli che solo


            perché hanno una cosa partono dal presupposto

            che


            tutti la possano avere alle stesse


            condizioni.

            Anche a me quelli che devono trovare un pretesto

            a tutti i costi per far passare per
            aggiornamento

            pesante quello che pesante non è.

            Perdonami, ma 350Mb, per me sono un aggiornamento
            pesantissimo, visto che il mio sistema operativo,
            che mi consente di fare esattamente le stesse
            cose che farei con un Apple,Si, questa è comica!
            una volta installato
            (GUI compresa) occupa meno di 350Mb. Sono 200?
            Sono 170? Sono tanti
            comunque.Tanti rispetto la capacità di un floppy disk, questo si. Ma siccome sono estinti da un decennio, della cosa "non ce ne può XXXXXXX di meno".
            Condivido quello che ha detto l'altro utente.
            Microsoft l'avrebbe chiamato "Service Pack", ed
            almeno in questo, bisogna dire che M$ è più
            corretta,Ma non diciamo XXXXXXXte, per cortesia! "service pack" è un nome di fantasia e si, gli aggiornamenti di Apple sono concettualmente uguali a questi aggiornamenti di Apple. Solo che Apple ne fa uno ogni 3 mesi circa, mentre Microsoft ne fa uno ogni 3 anni circa.
            non fa passare per un "semplice
            aggiornamento" quello che è in realtà un profondo
            update di tutto il sistema
            operativo.Non è "profondo", altrimenti sarebbe un major upgrade a pagamento, ma può coinvolgere moltissime parti del sistema. Diciamo che è "vasto".
          • alexjenn scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz
            A dire la verità ho una connessione in fibra...
            ma come ho detto "era per dire", una risposta
            istintiva. Mi stanno sul ... quelli che solo
            perché hanno una cosa partono dal presupposto che
            tutti la possano avere alle stesse
            condizioni.E dove si pone il problema?Che sia adesso solo Apple quella che pubblica aggiornamenti via Internet? :o
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexjenn
            Che sia adesso solo Apple quella che pubblica
            aggiornamenti via Internet? Il problema non è assolutamente questo. Il problema è chiamarlo "piccolo update" o simili. Mi pare che la discussione vertesse su questo.Io non ho assolutamente idea di come funzionano le politiche di marketing. Non sono un "economista", di marketing non ci ho mai capito nulla. Però secondo me, una azienda come Apple, vista la "non leggerezza" dell'update, avrebbe potuto prevedere anche altri canali di distribuzione per questi updates.Come? CD Sponsorizzati. A costo zero per l'utente, a costo zero per Apple. Da ritirare gratuitamente in negozio.Ci sono negozi che distribuiscono gratuitamente CD con il megafile scaricato da internet con i vari service pack di Windows, ma sinceramente non ne ho mai visti (Apple Store) che sono preparati quando uno chiede qualcosa di simile per il Mac. Anzi, ti guardano strano, storto, come se tu chiedessi una copia pirata di chissà che e ti avanzano dei problemi di licenze e simili.Quando io lavoravo in negozio, avevamo sempre a disposizione, subito, la maggiorparte dei drivers aggiornati della maggiorparte delle schede che si vendevano. Cosìcchè quando arrivava un cliente non dotato di internet (non era ancora diffuso a suo tempo, Wind ed Infostrada non esistevano, l'ADSL non c'era, la connessione più in voga era IOL), gli si poteva fare una copia su flopy o su CD (pagando ovviamente il costo del CD).Oggi se vai in un negozio a chiedere qualcosa di simile... ti guardano strano. Provare per credere.
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            piccolo update credo intenda indicare la "piccolezza" dei bug che va a riparare. non il peso.
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: lellykelly
            piccolo update credo intenda indicare la
            "piccolezza" dei bug che va a riparare. non il
            peso.Uhm... secondo me le due cose dovrebbero essere tendenzialmente proporzionali. Comunque sono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Apple li ha pubblicati, ci sarà gente, che come con Windows dovrà attendere minuti per scaricarli completamente, ci sarà gente, che come con Windows, dovrà attendere giorni prima di averli scaricati tutti...
          • ruppolo scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz
            - Scritto da: ciaociciu

            ma che problemi ci sono a fare aggiornamenti da

            100, 200 o 300MB?? non ce l'avete l'adsl? ormai

            ci si mette una manciata di minuti, quante

            storie...

            No, non ce l'ho l'ADSL. C'è una zona di milano
            (centro) che non è servita dall'ADSL. E ci sono
            ancora tanti paesi (neanche tanto piccoli) in
            giro per la Lombardia in cui non arriva neanche
            l'ISDN.

            Comunque l'ADSL ce l'ho e non ho il MAC, era solo
            per dire. Non partiamo dal presupposto che tutti
            hanno l'ADSL
            velocissima.Con una chiavetta 3G l'aggiornamento si scarica mediamente in mezz'ora (calcolando che vada a 1Mbit/s)
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: alexarnz

            - Scritto da: ciaociciu


            ma che problemi ci sono a fare aggiornamenti
            da


            100, 200 o 300MB?? non ce l'avete l'adsl?
            ormai


            ci si mette una manciata di minuti, quante


            storie...



            No, non ce l'ho l'ADSL. C'è una zona di milano

            (centro) che non è servita dall'ADSL. E ci sono

            ancora tanti paesi (neanche tanto piccoli) in

            giro per la Lombardia in cui non arriva neanche

            l'ISDN.



            Comunque l'ADSL ce l'ho e non ho il MAC, era
            solo

            per dire. Non partiamo dal presupposto che tutti

            hanno l'ADSL

            velocissima.

            Con una chiavetta 3G l'aggiornamento si scarica
            mediamente in mezz'ora (calcolando che vada a
            1Mbit/s)Con una chiavetta 3G, dove sto io (Basiglio/MilanoTre, hiterland milanese, a 4km in linea d'aria dalla tangenziale, nel regno del Berlusconismo più sfrenato), non ti connetti per niente. UMTS non funziona, GPRS funziona quando vuole.(e tanto per dire, anche se non c'entra con il discorso ed a me non me ne può fregar di meno, non prende neanche il digitale terrestre).
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            hai ragione, la è colpa di apple e di silvio di tutte le tue sfighe!prova a clonare il che, ah ma cribbio, senza capitalismo non si potrebbe... peccato. rimarrai così.
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: lellykelly
            hai ragione, la è colpa di apple e di silvio di
            tutte le tue
            sfighe!
            prova a clonare il che, ah ma cribbio, senza
            capitalismo non si potrebbe... peccato. rimarrai
            così.Eh?Secondo me la gente fuma roba strana prima di scrivere i commenti. Non mi pare di avere "sfighe" particolari. Evidentemente non sono stato capace di focalizzare sufficientemente il punto principale del discorso. Vista la tua risposta, che è incentrata su qualcosa di completamente diverso da quello che intendevo io, percepisco una volontà di polemica e di critica indipendentemente dalla correttezza o meno del discorso da me impostato.Pazienza.
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            io percepisco che hai deviato il discorso per polemizzare su altro e io ho approfittato per andare ancora più in OT
          • alexarnz scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: lellykelly
            io percepisco che hai deviato il discorso per
            polemizzare su altro e io ho approfittato per
            andare ancora più in OTSanto cielo!
          • FDG scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: alexarnz
            C'è una zona di milano...Ma guarda, pure nella giungla del Borneo non ci arriva l'ADSL. Purtroppo è quello che capita a vivere in posti tecnologicamente arretrati.:D
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            il capoluogo del mio comune, non è appetibile a telecom e hanno dovuto farsi mettere le antenne. non abito in mezzo alle montagne ma in mezzo al friuli...
        • The Punisher scrive:
          Re: ammazza...
          Questioni di "Semplicita'"L'update e' in universal binary e questo aumenta le dimensioni del pacchetto di una volta e mezzo (circa).
      • lroby scrive:
        Re: ammazza...
        - Scritto da: MeX
        si iRoby, puó arrivare a 759 mega perché il COMBO
        puó farti saltare dalla 10.5.1 alla 10.5.8
        eliminando tutti gli update di mezzo
        ;)

        Conviene che ti documenti un po' meglio sennó fai
        la figura del troll
        ;)LROBY..non volevo trollare, ma obiettivamente chi è che oggi utilizzerebbe ancora la 10.5.0 o 10.5.1?comunque fossero anche solo 100mb sono sempre tanti, visti tutti insiemecomunque guardando dal lato positivo, sono NNN mbyte di bug in meno ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: ammazza...
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: MeX

          si iRoby, puó arrivare a 759 mega perché il
          COMBO

          puó farti saltare dalla 10.5.1 alla 10.5.8

          eliminando tutti gli update di mezzo

          ;)



          Conviene che ti documenti un po' meglio sennó
          fai

          la figura del troll

          ;)
          LROBY..
          non volevo trollare, ma obiettivamente chi è che
          oggi utilizzerebbe ancora la 10.5.0 o
          10.5.1?Nessuno, infatti.
          comunque fossero anche solo 100mb sono sempre
          tanti, visti tutti
          insiemeTanti 100MB? Rispetto cosa?Rispetto il taglio medio di un HD è circa il 0,05%.Rispetto un DVD è 2,5%.Rispetto una chiavetta media è il 5%.Rispetto la velocità media di una ADSL, sono circa 4 minuti di traffico.Rispetto la velocità media di scrittura di un HD sono 2 secondi.
          comunque guardando dal lato positivo, sono NNN
          mbyte di bug in meno
          ;)18 bug in meno, pare.
        • alexjenn scrive:
          Re: ammazza...
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: MeX

          si iRoby, puó arrivare a 759 mega perché il
          COMBO

          puó farti saltare dalla 10.5.1 alla 10.5.8

          eliminando tutti gli update di mezzo

          ;)



          Conviene che ti documenti un po' meglio sennó
          fai

          la figura del troll

          ;)
          LROBY..
          non volevo trollare, ma obiettivamente chi è che
          oggi utilizzerebbe ancora la 10.5.0 o
          10.5.1?Chi non aggiorna mai? ;)
          comunque fossero anche solo 100mb sono sempre
          tanti, visti tutti
          insieme
          comunque guardando dal lato positivo, sono NNN
          mbyte di bug in meno
          ;)
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            chi ha paura che non possa più mandare in stampa nulla........
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            il bello di OSX é che quando c'é un aggiornamento non devi fare riti propiziatori per evitare il BSOD ;)
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            no, ma c'è il rischio che alcuni programmi non possano fare quello che facevano prima
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            ad esempio?
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            ovvio ma usi OSX non puoi negare che é molto piú difficile imbattersi in questo tipo di problemi!Io dalla 10.5.2 (il Leopard che avevo all'acquisto del macbook) alla 10.5.8 non ho MAI avuto problemi in sequito agli aggiornamenti!Ora con la 10.5.8 ci sono alcuni che lamentano perdita di connettivitá WiFi se staccano l'alimentazione del macbook... problemi capitano, nulla é perfetto... peró cosí come se fai un agiornamento su Win 8 su 10 hai dei problemi su OSX 8 su 10 NON hai problemi... sono io che sono fortunato o anche tu mi confermi un'esperienza similare?
          • The Punisher scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: MeX
            ovvio ma usi OSX non puoi negare che é molto piú
            difficile imbattersi in questo tipo di
            problemi!Piu' difficile non vuol dire che non esistano problemi.
            Io dalla 10.5.2 (il Leopard che avevo
            all'acquisto del macbook) alla 10.5.8 non ho MAI
            avuto problemi in sequito agli
            aggiornamenti!A me e' capitato in due casi su una base di installato di 50 client.
            se fai un agiornamento su Win 8 su 10 hai dei problemi su
            OSX 8 su 10 NON hai problemi... sono io che sono
            fortunato o anche tu mi confermi un'esperienza
            similare?No, non posso confermarti purtroppo un'esperienza come la tua.Se calcoli che lavoro in campo informatico professionalmente dal 1997 (prima era un hobby) qualche problema l'ho avuto tempo fa nell'aggiornamento di Windows NT al Service Pack 4 (dal 3) e con Windows 2000, per il resto mai avuto problemi particolari.Calcola anche che partiamo da due presupposti diversi: tu mi parli in ambito di utenti privati dove salaXXXXXXX che pasticci girano sulla macchina, io ti parlo di ambiti aziendali ben controllati dove gli aggiornamenti non si fanno tramite Microsoft Update bensi' tramite altri strumenti tipo WSUS o tramite quello che una volta si chiamava System Management Server ed ora si chiama System Center Configuration Manager.
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            beh se parliamo di aziende posso capire l'indice di sucXXXXX piu' positivo di aggiornamenti :)Parlando di privati ricordo l'aggiornamento alla .5 o .6? che aveva avuto il problema della schermata d'avvio freezata per colpa di un utility di terze parti che toccava file di sistema... pero' appunto parlando di utenti privati sento molti piu' "patemi" su Win che su Mac... ma questa resta una mia opinione senza pretese di verita' assoluta.Intanto i due macbook che ho aggiornato alla 10.5.8 non presentano il problema alla WiFi... sara' che sono io quello fortunato! ;)
          • lellykelly scrive:
            Re: ammazza...
            cs3+10.5.3 non stampavano più... dovuto prendere un pezzo del coso di stampa dal 10.5.2
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            tutto qui? :)
          • ruppolo scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: lellykelly
            no, ma c'è il rischio che alcuni programmi non
            possano fare quello che facevano
            primaQueste sono cose che succedono solo con i prodotti Microsoft, da sempre:http://www.macitynet.it/macity/aA39222/office_2008_inglese_aggiornato_alla_versione_12_2_1.shtml Microsoft aggiorna Office 2008 per Mac in inglese alla versione 12.2.1. Riparato un bug che impediva di aprire vecchi file dopo avere applicato il Service Pack 2. Intanto però l'SP2 in Italiano ritirato alcuni giorni fa resta ancora sospeso.
          • ioioio scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: MeX
            il bello di OSX é che quando c'é un aggiornamento
            non devi fare riti propiziatori per evitare il
            BSOD
            ;)il bsod su windows nn lo vedo più da secoli...
          • ciao scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: ioioio
            - Scritto da: MeX

            il bello di OSX é che quando c'é un
            aggiornamento

            non devi fare riti propiziatori per evitare il

            BSOD

            ;)
            il bsod su windows nn lo vedo più da secoli...Hai smesso di usarlo ? ;-)
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            preparati a Win7 ;)http://punto-informatico.it/2693079/PI/News/windows-7-debutto-forse.aspx
        • nome e cognome scrive:
          Re: ammazza...

          non volevo trollare, ma obiettivamente chi è che
          oggi utilizzerebbe ancora la 10.5.0 o
          10.5.1?Stai parlando di apple... la possibilità che un aggiornamento schianti metà delle tue applicazioni è più o meno pari a quella che stasera esca 6 al superenalotto.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ammazza...

            Stai parlando di apple... la possibilità che un
            aggiornamento schianti metà delle tue
            applicazioni è più o meno pari a quella che
            stasera esca 6 al
            superenalotto.Lol... troppa fretta :D
      • alexjenn scrive:
        Re: ammazza...
        Anche dalla 10.5 ;-)
    • FDG scrive:
      Re: ammazza...
      - Scritto da: lroby
      speriamo almeno che su SL non ci siano tutti
      questi bugs (ovvio che ve ne saranno
      altri)Ce ne saranno eccome. Penso però che gli update potrebbero essere più magri, visto che il sistema dovrebbe contenere meno codice, tolto tutto quello che oramai non sarà più necessario.
    • alexjenn scrive:
      Re: ammazza...
      - Scritto da: lroby
      Il pacchetto combo può arrivare a pesare fino a
      759 MB


      Risolti anche problemi relativi all'avvio lento
      del sistema operativo


      complimenti, più che un aggiornamento sembra
      quasi (dalle dimensioni intendo) una service pack
      (solo che detto dei prodotti Apple è offensivo
      usare queste
      parole).

      speriamo almeno che su SL non ci siano tutti
      questi bugs (ovvio che ve ne saranno
      altri)Ciao lroby, vedo ci sei cascato anche tu nel trucco sensazionalistico di PI.In realtà, in Mac OS X l'aggiornamento combo è la versione che contiene tutte le versioni del sistema, partendo dalla 10.5A me l'aggiornamento è pesato 165 MB, poiché io già avevo la 10.5.7 ;-)Ciao.
      • lellykelly scrive:
        Re: ammazza...
        è irrilevante, l'importante è che faccia quello che deve fare. 100 o 500 è solo questione di tempo.
        • alexjenn scrive:
          Re: ammazza...
          - Scritto da: lellykelly
          è irrilevante, l'importante è che faccia quello
          che deve fare. 100 o 500 è solo questione di
          tempo.Ho la fortuna di avere Alice 7 Mega che mi scarica a 790 KB/s, quindi per me si tratta di minuti.Per altri si tratta di trollare.
          • LuNa scrive:
            Re: ammazza...
            assolutamente d'accordo.quello che conta è COSA fa e non QUANTO è GRANDE.Io per comodità prendo sempre il combo Update così che se devo fare la stessa operazione su un altra macchina o da amici o da qualsiasi altra parte ho già la mia chiavetta con tutto il necessario a partire da qualsiasi versione.
    • Il Druido scrive:
      Re: ammazza...
      per fare un pò più di chiarezza e rispondere anche ad altre domande del thread.L'aggiornamento combo come già detto da altri comprende tutti gli aggiornamenti ed anche i security update dalla versione 10.5.0 alla nuova 10.5.8, in più la versione combo è sia per PPC che per Intel (leopard è ancora per entrambe i proXXXXXri a divverenza di snow leopard che saraà solo Intel). A chi serve ? se una persona ha acquistato leopard dall'inizio si ritrova col dvd della 10.5.0 si scarica il combo update 10.5.8 se lo masteriiza così se dovesse reinstallare può fare il tutto con due semplici installazioni. non so se su windows questo sia fattabile partendo da un cd di installazione del primo xp.
      • The Punisher scrive:
        Re: ammazza...
        - Scritto da: Il Druido
        L'aggiornamento combo come già detto da altri
        comprende tutti gli aggiornamenti ed anche i
        security update dalla versione 10.5.0 alla nuova
        10.5.8, in più la versione combo è sia per PPC
        che per Intel (leopard è ancora per entrambe i
        proXXXXXri a divverenza di snow leopard che saraà
        solo Intel).E quindi come ho ricordato poco qui sopra le dimensioni del combo raddoppiano essendo in universal binary.
        non so se su windows questo sia fattabile partendo da
        un cd di installazione del primo
        xp.Si e' fattibile sia da linea di comando che usando tool di terze parti.Questo non vuol dire che sia fattibile da qualunque bimbomix ma si puo' fare tranquillamente (si chiama slipstreaming, anche se qualcuno lo chiama streamlining)
    • Yellow scrive:
      Re: ammazza...
      Della serie "non so cosa significa combo ma intervengo ugualmente a far caciara" :-D
    • Smasher scrive:
      Re: ammazza...
      Mah... il Cd con Windows XP SP2-SP3 è più piccolo. Questi "aggiornamenti" grandi come interi sistemi operativi non so, mi fanno pensare che tutto quel che c'era prima era sbagliato e va sostituito con "l'aggiornamento"...
      • Yellow scrive:
        Re: ammazza...
        Tu NON sai cos'è un combo update, sbaglio di tanto?
        • Smasher scrive:
          Re: ammazza...
          Lo so :) Come so che succede una cosa simile (non uguale!) con i SP di Microsoft. Se lo fai online in tempo reale scarichi solo gli aggiornamenti che ti servono, altrimenti se lo fai standalone ti devi procurare, scaricandolo o tramite CD, l'intero SP che può arrivare anche a 300 MB.Però si chiamano Service Pack, non aggiornamenti, anche se a parer mio si chiamano con nomi diversi package che fanno la stessa cosa.
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            ecco... dalla 10.5.0 alla 10.5.8 sono 8 "service pack" se le vuoi chiamare cosí, in piú, contengono il DOPPIO del codice, per PPC e per Intel, ora vatti a legggere le news sul nuovo BSOD di W7 ;)
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            - Scritto da: MeXora vatti a legggere le news sul nuovo
            BSOD di W7
            ;)Quale è?
          • MeX scrive:
            Re: ammazza...
            un'altra vittima del fantastico nuovo layout del sito? ;)http://punto-informatico.it/2693079/PI/News/windows-7-debutto-forse.aspx
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Ehm si, non l'avevo visto.Grazie del link
          • Yellow scrive:
            Re: ammazza...
            Quindi delta update e combo update non sono più un mistero per te ;-)- Scritto da: Smasher
            Lo so :) Come so che succede una cosa simile (non
            uguale!) con i SP di Microsoft. Se lo fai online
            in tempo reale scarichi solo gli aggiornamenti
            che ti servono, altrimenti se lo fai standalone
            ti devi procurare, scaricandolo o tramite CD,
            l'intero SP che può arrivare anche a 300
            MB.
            Però si chiamano Service Pack, non aggiornamenti,
            anche se a parer mio si chiamano con nomi diversi
            package che fanno la stessa
            cosa.
      • The Punisher scrive:
        Re: ammazza...
        - Scritto da: Smasher
        Mah... il Cd con Windows XP SP2-SP3 è più
        piccolo.Allora...Windows supporta una sola "famiglia" di proXXXXXri (x86) in due versioni: 32 bit e 64 bit (si, lo so ma facciamola semplice).Se tu hai la versione 32 bit del sistema operativo ti devi scaricare:Per Windows XP, SP3 = 316.4 MbPer Windows Vista, SP2 = 348.3 MbAltrettanto (piu' o meno) per le versioni a 64 bit che sono packages diversi.Apple supporta, tramite Universal Binary http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_binary DUE "famiglie" di proXXXXXri radicalmente diverse: PowerPc (sui Mac piu' vecchi) ed x86 (su quelli piu' recenti).ERGOUn singolo package contiene il doppio del codice, da cui le mastodontiche dimensioni.Questo per il COMBO update che ti fa l'aggiornamento dalla versione 10.5.0 direttamente alla 10.5.8Se tu devi passare dalla 10.5.7 alla 10.5.8 l'aggiornamento, pur con DOPPIO codice (vedi sopra) e' di 274 Mb http://www.apple.com/downloads/macosx/apple/macosx_updates/macosx1058update.html che e' comunque piu' piccolo sia dell' SP3 di XP che dell'SP2 di Vista.E' chiaro ora? ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 13.35-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti