MWC 2015/ BlackBerry, smartphone e software

L'ex-colosso canadese continua a sfornare nuovi terminali mobile, tra touch e tastiere fisiche. Ma punta sempre di più sul software, aprendosi alla concorrenza

Roma – La presenza di BlackBerry al Mobile World Congress 2015 (MWC) è stata discreta, ma non per questo priva di novità interessanti: l’azienda canadese ha annunciato due nuovi terminali e una nuova politica per la distribuzione del suo software proprietario sulle piattaforme concorrenti. BB tornerà presto a fare soldi, promette il CEO John Chen.

I terminali, prima di tutto: l’attuale posizione marginale detenuta nel mercato mobile – Venezuela escluso, a quanto pare – hanno costretto l’ex-RIM a reinventarsi, e la prima novità presentata dalla corporation a Barcellona è uno smartphone privo di qualsivoglia tastiera QWERTY fisica integrata.

Leap , questo il nome del terminale, è un prodotto di medio livello con controlli esclusivamente touch, schermo da 5″ a 720p, SoC dual-core a 1,5GHz, 2 Gigabyte di RAM, fotocamera principale da 8 megapixel, 16GB di storage integrato (espandibile tramite slot microSD), supporto alla connettività completo (anche LTE) e OS BB 10.3.1.

BlackBerry descrive Leap come un dispositivo adatto ai giovani professionisti che necessitano di sistemi di comunicazione sicura, e che magari non vogliano spendere troppo vista la fascia di prezzo indicata (275 dollari).

L’azienda canadese si è rassegnata al touch ha abbandonato i design classici che ne hanno contraddistinto la storia degli ultimi anni? Non proprio: BlackBerry, che difende con le unghie e con i denti il proprio design, oltre a Leap ha annunciato The Slider , telefonino con tastiera QWERTY fisica a scomparsa che continua nel segno della tradizione.

La situazione finanziaria di BlackBerry si sta stabilizzando e presto torneranno i profitti, ha promesso John Chen, intanto l’azienda sembra volersi preparare a un business incentrato esclusivamente sul software rilasciando alcune funzionalità caratteristiche della piattaforma BB (Universal Search, tastiere software e altro) per iPhone e terminali Android.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bagaglio scrive:
    punti di vista
    sarà, ma tutti quelli che conosco che hanno comprato una fascia più o meno smart, dopo qualche mese l'hanno abbandonata...l'orologio ce l'ho sempre e comunque al polso: qualsiasi smartwatch capace di rimpiazzarlo, aggiungendo le funzioni tipiche di una fascia, renderebbe inutile la fascia stessa... il problema è che la momento ho visto molti watch poco smart: vediamo se stasera apple tira fuori il coniglio dal cappello
    • maxsix scrive:
      Re: punti di vista

      il problema è che la momento ho visto molti watch
      poco smart: vediamo se stasera apple tira fuori
      il coniglio dal
      cappelloConcordo.La questione "smart" è il software, se Apple farà una presentazione basata su quest'ultimo facendo vedere e dando una direzione allo sviluppo potrebbe funzionare.Altrimenti rimane un gingillo appunto tanto watch e poco smart e quindi, chissene.
  • Pereto scrive:
    stranezze
    considerare 'ste robe come degli status symbol fa molto kitsch.
  • Pinguino scrive:
    Mode
    Arrivano tardi ora vanno di moda i casio vintage ne ho visti un sacco sui polsi dei più giovani
  • patents&ric h scrive:
    ricerca di mercato smartwatch
    dopo le prime ricerche di mercato abbiamo finalmente tracciato il primo profilo generico del potenziale acquirente:[img]http://wallpoper.com/images/00/27/87/42/happy-meme_00278742.jpg[/img]
  • Uzuki scrive:
    Blow
    Come gonfiare a parole, a furia di articoli su giornali e riviste, quello che i fatti minimizzano: l'utilità di questi smartwatch, almeno nella loro attuale "incarnazione".Si vede che le aziende pagano fior di quattrini per muovere un mercato che sta diventando "maturo", generando nuove necessità.Ricordiamoci del flop di Windows 8.A furia di forzare talvolta si finisce con l'ottenre l'effetto opposto.
    • full_duplex scrive:
      Re: Blow
      - Scritto da: Uzuki
      Come gonfiare a parole, a furia di articoli su
      giornali e riviste, quello che i fatti
      minimizzano: l'utilità di questi smartwatch,
      almeno nella loro attuale
      "incarnazione".
      Si vede che le aziende pagano fior di quattrini
      per muovere un mercato che sta diventando
      "maturo", generando nuove
      necessità.
      Ricordiamoci del flop di Windows 8.
      A furia di forzare talvolta si finisce con
      l'ottenre l'effetto
      opposto.Ti devi ancora sorbire il ritorno dei macachi dopo il lancio dell' iRologio, ci hai fatto caso che sono spariti? Stanno lavorando di brutto perchè questa volta sarà un' ardua impresa convincere la gente a comprare.
  • user_ scrive:
    t1000 dittatore de sto ciufolo
    t1000 dittatore de sto ciufolo
  • Non capisco scrive:
    Come mai?
    Volevo scrivere una serie di insulti che credo il T-1000 meriti e postarli qui, ma mi esce:Anteprima non disponibile: il commento supera i 7000 caratteri, che è il massimo consentito
  • user_ scrive:
    sei un abusatore ,vergognatiiiiiii
    iiiiiiiiiiiiiiiiii
  • user_ scrive:
    NON DEVI ABUSARE QUA HAI CAPITO?
    ????
    • 06696301008 scrive:
      Re: NON DEVI ABUSARE QUA HAI CAPITO?
      - Scritto da: user_
      ????OH OH OH OH OH OH OHYO YO YO YO YO YO YOOH OH OH OH OH OH OHYA AH YA IA IA IA IA
  • user_ scrive:
    VERGOGNATI TU CHE MI CANCELLI I
    COMMENTI SENZA MOTIVO CHE ERANO IN TEMA E NON OFFENSIVI PER NESSUNO ,è UN ABUSO QUESTO
  • user_ scrive:
    non c'era un motivo valido ,è un abuso
    questo di cancellarmi i commenti che erano in tema e non erano offensivi per nessuno ,VERGOGNATI
  • user_ scrive:
    e non è la prima volta che mi cancelli i
    commenti senza motivo
  • user_ scrive:
    è un abuso quello che hai fatto
    i commenti non erano offensivi e erano in tema e me l'hai cancellati senza motivo
  • user_ scrive:
    mostrati chi sei che mi cancelli i comme
    commenti senza motivo, che non erano offensivi per nessuno
  • user_ scrive:
    non mi cancelli i commenti che non sono
    offensivi per nessuno
    • 0o0o0o0o0o0 o0 i0i0i0i0i0 i0i0i0i scrive:
      Re: non mi cancelli i commenti che non sono
      Anteprima non disponibile: il commento supera i 7000 caratteri, che è il massimo consentito
  • user_ scrive:
    non lo voglio non lo compro NOOOO
    NON SONO INTERESSATO GRAZIE NOOOOOOOON LO VOGLIOOOOOOOOOOOWhat Part Of I WILL nEVER pAY FOR IT Do You Not Understand ??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 20.17-----------------------------------------------------------
    • afess_twin scrive:
      Re: non lo voglio non lo compro NOOOO
      Io dico che stai sparando razzate, ergo solo facendo una figura di palta.
  • ronda passa scrive:
    Smartwatch = stupidwatch
    Un "orologio" con una batteria che dura poche ore e che ha bisogno del telefonino che hai in tasca per funzionare... (rotfl)Smartwatch = STUPID WATCH (rotfl)
  • koboldo scrive:
    non è solo un orologio
    Apple ha aperto il cammino: prendi un pezzo di ferro, modella il pargolo secondo il gusto delle masse , presentalo davanti alla stampa di mezzo mondo, spacciare del prêt-à-porter per un capo di alta moda e vendilo in una boutique in centro a prezzi esosi per far schizzare il lucro alle stelle.Margini di guadagno signori, spendi 2 guadagni 100!Come dite? La tecnologia? Quella è roba per le nicchie.
    • Mario scrive:
      Re: non è solo un orologio
      - Scritto da: koboldo
      Apple ha aperto il cammino: prendi un pezzo di
      ferro, <b
      modella il pargolo secondo il gusto
      delle masse </b
      , presentalo davanti alla stampa
      di mezzo mondo, spacciare del prêt-à-porter per
      un capo di alta moda e vendilo in una boutique in
      centro a prezzi esosi per far schizzare il lucro
      alle
      stelle.

      Margini di guadagno signori, spendi 2 guadagni
      100!

      Come dite? La tecnologia? Quella è roba per le
      nicchie.nessun orologio che costi più di 100 euro è solo un orologio, e più il prezzo sale e sempre è meno orologio e più status symbol
      • koboldo scrive:
        Re: non è solo un orologio
        - Scritto da: Mario
        - Scritto da: koboldo

        Apple ha aperto il cammino: prendi un pezzo
        di

        ferro, <b
        modella il pargolo secondo
        il
        gusto

        delle masse </b
        , presentalo davanti
        alla
        stampa

        di mezzo mondo, spacciare del
        prêt-à-porter
        per

        un capo di alta moda e vendilo in una
        boutique
        in

        centro a prezzi esosi per far schizzare il
        lucro

        alle

        stelle.



        Margini di guadagno signori, spendi 2
        guadagni

        100!



        Come dite? La tecnologia? Quella è roba per
        le

        nicchie.

        nessun orologio che costi più di 100 euro è solo
        un orologio, e più il prezzo sale e sempre è meno
        orologio e più status
        symbolMa che status symbol è se in fin dei conti tutti possono comprarlo?Questa è stata la grande genialata di Apple, capisci? Creare status symbol accessibili per le masse: è un ossimoro, ma a quanto pare funziona.
        • Uzuki scrive:
          Re: non è solo un orologio
          Anche la Mercedes è uno status symbol, eppure guarda quante ce ne sono in giro.Quello che conta per l'umano non è la realtà, ma la sua percezione della realtà.E le aziende marciano proprio su questo.
          • koboldo scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Uzuki
            Anche la Mercedes è uno status symbol, eppure
            guarda quante ce ne sono in
            giro.
            Quello che conta per l'umano non è la realtà, ma
            la sua percezione della
            realtà.
            E le aziende marciano proprio su questo.La mercedes non se la possono permettere tutti scusa se discordo, 'sti cosi sono alla portata di un ragazzetto di 18 anni al suo primo stipendio.Per il resto concordo ed è tutto documentato:https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_di_distorsione_della_realt%C3%A0
        • Pietro scrive:
          Re: non è solo un orologio
          - Scritto da: koboldo
          - Scritto da: Mario

          - Scritto da: koboldo


          Apple ha aperto il cammino: prendi un pezzo

          di


          ferro, <b
          modella il pargolo
          secondo

          il

          gusto


          delle masse </b
          , presentalo davanti

          alla

          stampa


          di mezzo mondo, spacciare del

          prêt-à-porter

          per


          un capo di alta moda e vendilo in una

          boutique

          in


          centro a prezzi esosi per far schizzare il

          lucro


          alle


          stelle.





          Margini di guadagno signori, spendi 2

          guadagni


          100!





          Come dite? La tecnologia? Quella è roba per

          le


          nicchie.



          nessun orologio che costi più di 100 euro è solo

          un orologio, e più il prezzo sale e sempre è
          meno

          orologio e più status

          symbol

          Ma che status symbol è se in fin dei conti tutti
          possono
          comprarlo?
          Questa è stata la grande genialata di Apple,
          capisci? Creare status symbol accessibili per le
          masse: è un ossimoro, ma a quanto pare
          funziona.anche per gli orologi, ce ne sono di tutti i prezzi a crescere, lo status symbol non è uno solo, c'è l'orologio da 300 euro, quello da 700, da 1200, fino a 20000 o 40000 euro.Quindi uno compra in base allo status che si può permettere. Ovviamente se si può permettere 100 comprerà 400 facendo dei bei sacrifici. Non è un'invenzione di Apple, orefici e gioiellieri la utilizzano dalla notte dei tempi.
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            anche per gli orologi, ce ne sono di tutti i
            prezzi a crescere, lo status symbol non è uno
            solo, c'è l'orologio da 300 euro, quello da 700,
            da 1200, fino a 20000 o 40000
            euro.
            Quindi uno compra in base allo status che si può
            permettere. Ovviamente se si può permettere 100
            comprerà 400 facendo dei bei sacrifici.

            Non è un'invenzione di Apple, orefici e
            gioiellieri la utilizzano dalla notte dei
            tempi.Solo che chi vuole un orologio da ostentare si compra un rolex d'oro, non certo un robo apple.Il robo apple e' pensato solo per gli adepti apple, wannabe rich, non certo per chi vuole un orologio d'oro, il quale si prende un rolex.
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro

            Quindi uno compra in base allo status che
            si
            può

            permettere. Ovviamente se si può permettere
            100

            comprerà 400 facendo dei bei sacrifici.



            Non è un'invenzione di Apple, orefici e

            gioiellieri la utilizzano dalla notte dei

            tempi.

            Solo che chi vuole un orologio da ostentare si
            compra un rolex d'oro, non certo un robo
            apple.

            Il robo apple e' pensato solo per gli adepti
            apple, wannabe rich, non certo per chi vuole un
            orologio d'oro, il quale si prende un
            rolex.Quanto ti sbagli.
      • Etype scrive:
        Re: non è solo un orologio
        - Scritto da: Mario
        nessun orologio che costi più di 100 euro è solo
        un orologioe i 100 Euro da dove vengono fuori ? Perchè non 60 ? :DSempre orologio è,la sua funzione principale è quella di segnare l'ora e al tempo che scorre mica tiene conto se lìorologio è in oro o plastica.
        e più il prezzo sale e sempre è meno
        orologio infatti si chiama orologio costoso :D
        più status
        symbolQuindi lo ammetti ! Lo compri per farti vedere dagli altri ? O_O
        • Pietro scrive:
          Re: non è solo un orologio
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: Mario


          nessun orologio che costi più di 100 euro è
          solo

          un orologio

          e i 100 Euro da dove vengono fuori ? Perchè non
          60 ?
          :D
          Sempre orologio è,la sua funzione principale è
          quella di segnare l'ora e al tempo che scorre
          mica tiene conto se lìorologio è in oro o
          plastica.
          Diciamo che la cifra garantisce un certo rapporto qualitá prezzo, hai un orologio preciso e non si rompe dopo 15 giorni , poi possono essere 50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è quello.

          e più il prezzo sale e sempre è meno

          orologio

          infatti si chiama orologio costoso :D


          più status

          symbol

          Quindi lo ammetti ! Lo compri per farti vedere
          dagli altri ?
          O_OTutti gli orologi "costosi" vengono comperati per farsi vedere dagli altri e per inviare il messaggio: "io sono quello che l'orologio rappresenta"Lo stesso vale per le auto, gioielli, vestiti, viaggi esotici, case, etc.
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            Diciamo che la cifra garantisce un certo rapporto
            qualitá prezzo,No. La cifra garantisc un certo rapporto ricchezza idiozia.Un orologio ha solo la funzione di segnare l'ora.
            hai un orologio preciso eDefinisci "preciso"
            non si rompe dopo 15 giorni ,E' piu' facile che dopo 15 giorni si fermi un gingillo elettronico (programmato per farlo) che uno meccanico.
            poi possono essere
            50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è
            quello.Io ne ho trovato uno a 4.99


            e più il prezzo sale e sempre è meno


            orologio



            infatti si chiama orologio costoso :D




            più status


            symbol



            Quindi lo ammetti ! Lo compri per farti
            vedere

            dagli altri ?

            O_O
            Tutti gli orologi "costosi" vengono comperati per
            farsi vedere dagli altri e per inviare il
            messaggio: "io sono quello che l'orologio
            rappresenta"Gli altri pero' recepiscono il messaggio: "tu sei l'idiota che butta via i soldi"
            Lo stesso vale per le auto, gioielli, vestiti,
            viaggi esotici, case,
            etc.Dipende.Se l'oggetto in questione viene effettivamente usato, non c'e' niente da dire. L'idiozia e' di chi spende 10.000 euro per un vestito che mette una volta sola.
          • Pietro scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: panda rossa

            Io ne ho trovato uno a 4.99
            bravo, togli l'iva, togli il guadagno del negoziante, togli il costo delle materie prime, quanto hanno pagato lo" schiavo" che lo ha fabbricato?
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: panda rossa




            Io ne ho trovato uno a 4.99



            bravo, togli l'iva, togli il guadagno del
            negoziante, togli il costo delle materie prime,
            quanto hanno pagato lo" schiavo" che lo ha
            fabbricato?La stessa cifra dello schiavo pagato per assemblare gli iCosi.Anzi, forse qualcosa di piu'.
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            bravo, togli l'iva, togli il guadagno del
            negoziante, togli il costo delle materie prime,
            quanto hanno pagato lo" schiavo" che lo ha
            fabbricato?Cosa c'entra questo discorso ?Mai sentito di nomi altisonanti di vestiario che producevano in India e gli operai erano in nero in condizioni pessime per guadagnare qualche dollaro ?Veramente pensi che siccome lo paghi di più,l'operaio prende di più ?Oppure è l'azienda principale che ha un guadagno maggiore ?Poi nono capisco,perchè la metti sul sociale ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Etype
            Veramente pensi che siccome lo paghi di
            più,l'operaio prende di più
            ?Quindi per non sbagliare lo paghiamo due euro ed abbiamo la certezza che l'operaio prende meno.
          • 6 giaguar scrive:
            Re: non è solo un orologio
            Non so che certezze hai tu io ho quella che l'operaio prende la stessa cifra sia che faccia un iCoso sia che faccia un Samsung sia che faccia uno huawei dato che li fanno sempre gli stessi operai nelle stesse fabbriche.Se poi uno crede alle favole può anche raccontarsi che quello che spende in più per un iCoso va in tasca all'operaio e non a timoteo cuoco... perchè no...Tipo così...Ma nel caso mi piacerebbe che cominciasse i suoi post nel modo classico...C'era una volta.... tanto tanto tempo fa....un Dj che credeva di essere un musicista..... e una mela che credeva di essere dei Beatles... (prosegui tu che a me scappa da ridere....)
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: 6 giaguar
            Non so che certezze hai tu io ho quella che
            l'operaio prende la stessa cifra sia che faccia
            un iCoso sia che faccia un Samsung sia che faccia
            uno huawei dato che li fanno sempre gli stessi
            operai nelle stesse
            fabbriche.Beato tu che vivi di certezze. :-o
            Se poi uno crede alle favole può anche
            raccontarsi che quello che spende in più per un
            iCoso va in tasca all'operaio e non a timoteo
            cuoco... perchè
            no...Sicuramente non é pagando meno un'oggetto che l'operaio potrebbe guadagnare di piú.
            Tipo così...
            Ma nel caso mi piacerebbe che cominciasse i suoi
            post nel modo
            classico...
            C'era una volta.... tanto tanto tempo fa....un
            Dj che credeva di essere un musicista..... e una
            mela che credeva di essere dei Beatles...
            (prosegui tu che a me scappa da
            ridere....)Continuare i tuoi deliri ? Ciao ciccio :-o
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            Sicuramente non é pagando meno un'oggetto che
            l'operaio potrebbe guadagnare di
            piú.Ma tu credi veramente che quei soldi in più vanno all'operaio e non all'azienda principale ?beata ingenuità...
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Etype
            Ma tu credi veramente che quei soldi in più vanno
            all'operaio e non all'azienda principale
            ?Non é sicuramente pagando il meno possibile che l'operaio possa poter guadagnare di piú.
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            Certo pagandolo 5 volte di più è sicurissimo che anche lui prenda di più :D
          • Pietro scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: 6 giaguar
            Non so che certezze hai tu io ho quella che
            l'operaio prende la stessa cifra sia che faccia
            un iCoso sia che faccia un Samsung sia che faccia
            uno huawei dato che li fanno sempre gli stessi
            operai nelle stesse
            fabbriche.probabilmente per quelle aziende che hai menzionato è così ma non per quelle che vendono un orologio a 4.99 o tablet da 40 euro come nell'ultimo volantino di mediaword di sicuro no
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            ti credi....
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi per non sbagliare lo paghiamo due euro ed
            abbiamo la certezza che l'operaio prende
            meno.Tu pensi che siccome lo paghi 10 l'operaio guadagna di più ?Oppure è l'azienda ad avere maggiori introiti e pagare sempre 2 soldi lo stesso operazio ?Mai sentito di nomi altisonanti nel vestiario che facevano produrre in India e gli operai prendevano qualche dollaro per 10 ore di lavoro in situazioni disumane ? E che la stessa palazzina dove stavano ammassate tutte quelle persone per danni strutturali è crollata con tutti gli operai dentro ?Ovviamente l'azienda principale occidentale molto nota aveva detto che non sapeva nulla di quella situazione,il che era falso,ma siccome ha tantissimi soldi dalla sua ti puoi comprare qualsiasi cosa in un Paese povero.
          • Pietro scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            bravo, togli l'iva, togli il guadagno del

            negoziante, togli il costo delle materie
            prime,

            quanto hanno pagato lo" schiavo" che lo ha

            fabbricato?

            Cosa c'entra questo discorso ?
            Mai sentito di nomi altisonanti di vestiario che
            producevano in India e gli operai erano in nero
            in condizioni pessime per guadagnare qualche
            dollaro
            ?
            Veramente pensi che siccome lo paghi di
            più,l'operaio prende di più
            ?in quel caso qualche probabilità c'ècon l'orologio da 4,99 sei sicuro di no
            Oppure è l'azienda principale che ha un guadagno
            maggiore
            ?può darsi ma deve anche fare molta attenzione alla sua immagine
            Poi nono capisco,perchè la metti sul sociale ?è panda rossa che la mette sempre sul sociale, ho solo fatto notare che a volte cercando di spendere poco si possono fare danni maggiori che spendere qualcosa in più
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: panda rossa

            poi possono essere

            50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è

            quello.

            Io ne ho trovato uno a 4.99
            Anch'io , é durato 3 giorni.

            Tutti gli orologi "costosi" vengono
            comperati
            per

            farsi vedere dagli altri e per inviare il

            messaggio: "io sono quello che l'orologio

            rappresenta"

            Gli altri pero' recepiscono il messaggio: "tu sei
            l'idiota che butta via i
            soldi"
            Ma sai a quello che razzo gli frega di quello che pensi tu ... lui farebbe recepire il messaggio che "tu sei il solito pezzente e invidioso degli altri"

            Lo stesso vale per le auto, gioielli,
            vestiti,

            viaggi esotici, case,

            etc.

            Dipende.
            Se l'oggetto in questione viene effettivamente
            usato, non c'e' niente da dire. L'idiozia e' di
            chi spende 10.000 euro per un vestito che mette
            una volta
            sola.Ma saranno razzi suoi no ?Mamma mia quanto astio che ti scorre nelle vene. :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2015 08.27-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa


            poi possono essere


            50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è


            quello.



            Io ne ho trovato uno a 4.99



            Anch'io , é durato 3 giorni.La dice lunga sulla cura che tu hai delle cose.


            Tutti gli orologi "costosi" vengono

            comperati

            per


            farsi vedere dagli altri e per inviare
            il


            messaggio: "io sono quello che
            l'orologio


            rappresenta"



            Gli altri pero' recepiscono il messaggio:
            "tu
            sei

            l'idiota che butta via i

            soldi"



            Ma sai a quello che razzo gli frega di quello che
            pensi tu ... lui farebbe recepire il messaggio
            che "tu sei il solito pezzente e invidioso degli
            altri"Peccato che questo sia solo il suo pensiero.Il pensiero di tutti gli altri e' "Ma guarda sto burino che ha digiunato per un mese pur di poter pagare le rate..."


            Lo stesso vale per le auto, gioielli,

            vestiti,


            viaggi esotici, case,


            etc.



            Dipende.

            Se l'oggetto in questione viene
            effettivamente

            usato, non c'e' niente da dire. L'idiozia e'
            di

            chi spende 10.000 euro per un vestito che
            mette

            una volta

            sola.

            Ma saranno razzi suoi no ?Certo.E saranno razzi miei quello che penso io di lui?
            Mamma mia quanto astio che ti scorre nelle vene.
            :|Ma proprio no. Anzi... mi rimette in pace col mondo il vedere che c'e' gente ridotta cosi' male da dover esibire iGingilli.
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa



            poi possono essere



            50 euro o 150 ma l'ordine di
            grandezza
            è



            quello.





            Io ne ho trovato uno a 4.99






            Anch'io , é durato 3 giorni.

            La dice lunga sulla cura che tu hai delle cose.
            Ho volutamente pagato poco proprio per non averne cura e non preoccuparmi se dopo poco smetteva di funzionare.Infatti é sucXXXXX ....
            Peccato che questo sia solo il suo pensiero.
            Il pensiero di tutti gli altri e' "Ma guarda sto
            burino che ha digiunato per un mese pur di poter
            pagare le
            rate..."
            Ma sai a quello che razzo gli frega di quello che pensano gli altri ... lui farebbe recepire il messaggio che "tu sei il solito pezzente e invidioso degli altri"
            Certo.
            E saranno razzi miei quello che penso io di lui?
            Quindi , contrariamente a quello che hai scritto giorni fa, sei tu che giudichi le gente in base all'aspetto esteriore.
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa




            poi possono essere




            50 euro o 150 ma l'ordine di

            grandezza

            è




            quello.







            Io ne ho trovato uno a 4.99









            Anch'io , é durato 3 giorni.



            La dice lunga sulla cura che tu hai delle
            cose.



            Ho volutamente pagato poco proprio per non averne
            cura e non preoccuparmi se dopo poco smetteva di
            funzionare.

            Infatti é sucXXXXX .... Quindi ha rispettato la tua esigenza.Io invece spendo poco per non sprecare i soldi, e ci metto di mio la cura e la manutenzione.E oggetti pagati poco o niente mi funzionano che e' una meraviglia.

            Peccato che questo sia solo il suo pensiero.

            Il pensiero di tutti gli altri e' "Ma guarda
            sto

            burino che ha digiunato per un mese pur di
            poter

            pagare le

            rate..."



            Ma sai a quello che razzo gli frega di quello che
            pensano gli altri ... lui farebbe recepire il
            messaggio che "tu sei il solito pezzente e
            invidioso degli altri"Gliene frega eccome.Basta vedere qui sul forumo come si inalberano i macachi quando gli si sbatte in faccia la cruda realta'!


            Certo.

            E saranno razzi miei quello che penso io di
            lui?



            Quindi , contrariamente a quello che hai scritto
            giorni fa, sei tu che giudichi le gente in base
            all'aspetto esteriore.Io cerco di non giudicare nessuno dall'aspetto esteriore, ma quando c'e' gente che fa di tutto per apparire il burino che e', o chiudo gli occhi e le orecchie, o devo prendere atto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: panda rossa
            Io cerco di non giudicare nessuno dall'aspetto
            esteriore, ma quando c'e' gente che fa di tutto
            per apparire il burino che e', o chiudo gli occhi
            e le orecchie, o devo prendere
            atto.Quindi a te basta vedere un tizio con un iPhone in mano per dire che é un burino che non capisce nulla di informatica e vuole solo apparire ?Magari hai ragione, magari ti asfalta.
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Io cerco di non giudicare nessuno
            dall'aspetto

            esteriore, ma quando c'e' gente che fa di
            tutto

            per apparire il burino che e', o chiudo gli
            occhi

            e le orecchie, o devo prendere

            atto.

            Quindi a te basta vedere un tizio con un iPhone
            in mano per dire che é un burino che non capisce
            nulla di informatica e vuole solo apparire
            ?

            Magari hai ragione, magari ti asfalta.Sicuro che mi asfalta. E' la prova che e' proprio un burino ignorante.
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            Ho volutamente pagato poco proprio per non averne
            cura e non preoccuparmi se dopo poco smetteva di
            funzionare.

            Infatti é sucXXXXX .... Questa è una grossa scemenza,ed è la mentalità del consumismo sfrenato...
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            Anch'io , é durato 3 giorni.Io un banale CASIO,la batteria originale mi è durata 7 anni,dopo 10 anni è ancora li vivo e vegeto...
            Ma sai a quello che razzo gli frega di quello che
            pensi tu ... lui farebbe recepire il messaggio
            che "tu sei il solito pezzente e invidioso degli
            altri"Ah la fantasia per sentirsi superiori (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Etype

            Ma sai a quello che razzo gli frega di
            quello
            che

            pensi tu ... lui farebbe recepire il
            messaggio

            che "tu sei il solito pezzente e invidioso
            degli

            altri"

            Ah la fantasia per sentirsi superiori (rotfl)Tu pensi che chi "ha i soldi" frega qualcosa di quello che tu pensi di lui ?Si fa una grassa risata alla faccia tua.
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: aphex_twin
            Tu pensi che chi "ha i soldi" frega qualcosa di
            quello che tu pensi di lui
            ?Certe persone confondono ciò che hanno con ciò che sono...
            Si fa una grassa risata alla faccia tua.Veramente sono io che mi faccio un gran risata alla faccia sua ;)
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            Diciamo che la cifra garantisce un certo rapporto
            qualitá prezzoche è lo stesso di un orologio da 20 Euro...
            hai un orologio preciso e
            non si rompe dopo 15 giorni Come sopra...
            poi possono essere
            50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è
            quello.per consultare l'ora,mah...
            Tutti gli orologi "costosi" vengono comperati per
            farsi vedere dagli altri e per inviare il
            messaggio: "io sono quello che l'orologio
            rappresenta"A me sinceramente della gente non me n'è mai fregato una fava,ed è abbastanza triste comprare l'accettazione dagli altri con oggetti.
            Lo stesso vale per le auto, gioielli, vestiti,
            viaggi esotici, case,
            etc.come sopra,in più tu non sei l'auto,il gioiello,vestito,ecc costoso ....questo è un modo di pensare abbastanza distorto,quello d'identificarsi con oggetti costosi illudendosi che si vale di più.
          • Elrond scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Mario




            nessun orologio che costi più di 100
            euro
            è

            solo


            un orologio



            e i 100 Euro da dove vengono fuori ? Perchè
            non

            60 ?

            :D

            Sempre orologio è,la sua funzione principale
            è

            quella di segnare l'ora e al tempo che scorre

            mica tiene conto se lìorologio è in oro o

            plastica.



            Diciamo che la cifra garantisce un certo rapporto
            qualitá prezzo, hai un orologio preciso e
            non si rompe dopo 15 giorni , poi possono essere
            50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è
            quello.
            Ti garantisco che il mio Casio da 10 euro non sgarra di un secondo, ha la batteria che dura
            5 anni e che è praticamente indistruttibile (ed anche se si dovesse distruggere, son sempre 10 euro). Tutto il resto son chiacchiere o apparenza (che è lo stesso)p.s. dimenticavo: il mio Casio è anche impermeabile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2015 11.48-----------------------------------------------------------
          • Pietro scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Elrond
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: Mario






            nessun orologio che costi più di
            100

            euro

            è


            solo



            un orologio





            e i 100 Euro da dove vengono fuori ?
            Perchè

            non


            60 ?


            :D


            Sempre orologio è,la sua funzione
            principale

            è


            quella di segnare l'ora e al tempo che
            scorre


            mica tiene conto se lìorologio è in oro
            o


            plastica.






            Diciamo che la cifra garantisce un certo
            rapporto

            qualitá prezzo, hai un orologio preciso
            e

            non si rompe dopo 15 giorni , poi possono
            essere

            50 euro o 150 ma l'ordine di grandezza è

            quello.



            Ti garantisco che il mio Casio da 10 euro non
            sgarra di un secondo, ha la batteria che dura

            5 anni e che è praticamente indistruttibile
            (ed anche se si dovesse distruggere, son sempre
            10 euro). Tutto il resto son chiacchiere o
            apparenza (che è lo
            stesso)

            p.s. dimenticavo: il mio Casio è anche
            impermeabile.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 06 marzo 2015 11.48
            --------------------------------------------------forse ti era sfuggito il fatto che il discorso non verteva su differenze tra un orologio da 10 o 100 euro (quasi lo stesso ordine di grandezza) ma tra 100 euro e 10.000 - 20.000 euro
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro

            Ti garantisco che il mio Casio da 10 euro non

            sgarra di un secondo, ha la batteria che dura


            5 anni e che è praticamente
            indistruttibile

            (ed anche se si dovesse distruggere, son
            sempre

            10 euro). Tutto il resto son chiacchiere o

            apparenza (che è lo

            stesso)



            p.s. dimenticavo: il mio Casio è anche

            impermeabile.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 06 marzo 2015
            11.48


            --------------------------------------------------
            forse ti era sfuggito il fatto che il discorso
            non verteva su differenze tra un orologio da 10 o
            100 euro (quasi lo stesso ordine di grandezza)
            ma tra 100 euro e 10.000 - 20.000
            euroE questi orologi da 10.000 - 20.000 che cosa hanno in piu'? Vanno forse piu' veloci?
          • Pietro scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro



            Ti garantisco che il mio Casio da 10
            euro
            non


            sgarra di un secondo, ha la batteria
            che
            dura



            5 anni e che è praticamente

            indistruttibile


            (ed anche se si dovesse distruggere, son

            sempre


            10 euro). Tutto il resto son
            chiacchiere
            o


            apparenza (che è lo


            stesso)





            p.s. dimenticavo: il mio Casio è anche


            impermeabile.





            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 06 marzo 2015

            11.48





            --------------------------------------------------

            forse ti era sfuggito il fatto che il
            discorso

            non verteva su differenze tra un orologio da
            10
            o

            100 euro (quasi lo stesso ordine di
            grandezza)

            ma tra 100 euro e 10.000 - 20.000

            euro

            E questi orologi da 10.000 - 20.000 che cosa
            hanno in piu'?

            Vanno forse piu' veloci?fai un po' tuhttp://www.chrono24.it/vacheronconstantin/chrono-overseas--id2897439.htm?urlSubpath=/vacheronconstantin/prezzi-degli-orologi--new.htm&manufacturerIds=252&usedOrNew=new
          • ... scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            fai un po' tu
            http://www.chrono24.it/vacheronconstantin/chrono-oDividi per 100 e ottieni il giusto valore di quell'orologio.
          • maxsix scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Pietro


            fai un po' tu


            http://www.chrono24.it/vacheronconstantin/chrono-o

            Dividi per 100 e ottieni il giusto valore di
            quell'orologio.Dimmi, ma sulla patente, sotto il campo "segni particolari" hai per caso scritto "spara XXXXXXXte apocalittiche?".No perchè pazienza pensarle, pazienza dirle, ma scriverle....http://orologi.forumfree.it/?t=68564572http://www.my-watchsite.com/pdf/dossier_presse/montre/Harmony-IT_26618.pdf
      • Testata giornalist ica quotidiana sarda scrive:
        Re: non è solo un orologio
        - Scritto da: Mario
        nessun orologio che costi più di 100 euro è solo
        un orologio, e più il prezzo sale e sempre è meno
        orologio e più status
        symbolDipende, ce ne sono alcuni che senza essere uno status symbol hanno un sacco di funzioni e/o sono particolarmente resistenti per certi usi quindi ti costano più di cento Euro. Poi in effetti ci sono anche i patacconi d'oro per i tamarri...
        • Pietro scrive:
          Re: non è solo un orologio
          - Scritto da: Testata giornalist ica quotidiana sarda
          - Scritto da: Mario

          nessun orologio che costi più di 100 euro è solo

          un orologio, e più il prezzo sale e sempre è
          meno

          orologio e più status

          symbol

          Dipende, ce ne sono alcuni che senza essere uno
          status symbol hanno un sacco di funzioni e/o sono
          particolarmente resistenti per certi usi quindi
          ti costano più di cento Euro. Poi in effetti ci
          sono anche i patacconi d'oro per i
          tamarri...È un buon alibi per comperare un orologio costoso e dire a se stessi che non è per ostentarlo con gli altri
          • panda rossa scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Testata giornalist ica quotidiana
            sarda

            - Scritto da: Mario


            nessun orologio che costi più di 100
            euro è
            solo


            un orologio, e più il prezzo sale e
            sempre
            è

            meno


            orologio e più status


            symbol



            Dipende, ce ne sono alcuni che senza essere
            uno

            status symbol hanno un sacco di funzioni e/o
            sono

            particolarmente resistenti per certi usi
            quindi

            ti costano più di cento Euro. Poi in effetti
            ci

            sono anche i patacconi d'oro per i

            tamarri...
            È un buon alibi per comperare un orologio
            costoso e dire a se stessi che non è per
            ostentarlo con gli
            altriMa e' un alibi che non funzionera' con l'iOrologio apple che e' una tamarrata senza alcuna scusante.
          • Testata giornalist ica quotidiana sarda scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Testata giornalist ica quotidiana
            sarda

            - Scritto da: Mario


            nessun orologio che costi più di 100
            euro è
            solo


            un orologio, e più il prezzo sale e
            sempre
            è

            meno


            orologio e più status


            symbol



            Dipende, ce ne sono alcuni che senza essere
            uno

            status symbol hanno un sacco di funzioni e/o
            sono

            particolarmente resistenti per certi usi
            quindi

            ti costano più di cento Euro. Poi in effetti
            ci

            sono anche i patacconi d'oro per i

            tamarri...
            È un buon alibi per comperare un orologio
            costoso e dire a se stessi che non è per
            ostentarlo con gli
            altriNon è affatto un alibi, se hai un orologio che ti misura anche la pressione atmosferica, i battiti cardiaci, etc, ed è subacqueo, lo pagi anche più di 100 Euro per via delle funzioni, mica perché è "da ostentare".
          • Pietro scrive:
            Re: non è solo un orologio
            - Scritto da: Testata giornalist ica quotidiana sarda
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: Testata giornalist ica quotidiana

            sarda


            - Scritto da: Mario



            nessun orologio che costi più di 100

            euro è

            solo



            un orologio, e più il prezzo sale e

            sempre

            è


            meno



            orologio e più status



            symbol





            Dipende, ce ne sono alcuni che senza essere

            uno


            status symbol hanno un sacco di funzioni
            e/o

            sono


            particolarmente resistenti per certi usi

            quindi


            ti costano più di cento Euro. Poi in
            effetti

            ci


            sono anche i patacconi d'oro per i


            tamarri...

            È un buon alibi per comperare un orologio

            costoso e dire a se stessi che non è per

            ostentarlo con gli

            altri

            Non è affatto un alibi, se hai un orologio che ti
            misura anche la pressione atmosferica, i battiti
            cardiaci, etc, ed è subacqueo, lo pagi anche più
            di 100 Euro per via delle funzioni, mica perché è
            "da
            ostentare".Si ma se non sei un sub a che ti serve?
          • Etype scrive:
            Re: non è solo un orologio
            MA spesso queste cose le trovi anche sotto i 50 Euro se non sono di marche ultranote.
  • Etype scrive:
    Smartwatch
    La cosa più simpatica è che pare che gli smartwatch con Android Wear tramite app dedicata comunicheranno anche con quelli IOS,molto probabilmente però il contrario non si può fare :D
    • Pietro scrive:
      Re: Smartwatch
      - Scritto da: Etype
      La cosa più simpatica è che pare che gli
      smartwatch con Android Wear tramite app dedicata
      comunicheranno anche con quelli IOS,molto
      probabilmente però il contrario non si può fare
      :Duna cosa che non interessa a nessuno, se uno compera un Apple smartwatch ha già molto probabilmente un iPhone e/o un ipad
      • panda rossa scrive:
        Re: Smartwatch
        - Scritto da: Pietro
        - Scritto da: Etype

        La cosa più simpatica è che pare che gli

        smartwatch con Android Wear tramite app dedicata

        comunicheranno anche con quelli IOS,molto

        probabilmente però il contrario non si può fare

        :D
        una cosa che non interessa a nessuno, se uno
        compera un Apple smartwatch ha già molto
        probabilmente un iPhone e/o un
        ipadIl che significa che l'iCoso sara' il solito iGadget destinato agli iFan e il resto del mondo non se lo filera' manco di striscio.
        • Pietro scrive:
          Re: Smartwatch
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Pietro

          - Scritto da: Etype


          La cosa più simpatica è che pare che gli


          smartwatch con Android Wear tramite app
          dedicata


          comunicheranno anche con quelli
          IOS,molto


          probabilmente però il contrario non si
          può
          fare


          :D

          una cosa che non interessa a nessuno, se uno

          compera un Apple smartwatch ha già molto

          probabilmente un iPhone e/o un

          ipad

          Il che significa che l'iCoso sara' il solito
          iGadget destinato agli iFan e il resto del mondo
          non se lo filera' manco di
          striscio.visti i risultati commerciali ottenuti finora la cosa così è più che soddisfacente e poi costerebbe comunque troppo per un utente che ha speso meno di 200 euro per uno smartphone, non rientra nel target del prodotto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Pietro


            - Scritto da: Etype



            La cosa più simpatica è che pare
            che
            gli



            smartwatch con Android Wear
            tramite
            app

            dedicata



            comunicheranno anche con quelli

            IOS,molto



            probabilmente però il contrario
            non
            si

            può

            fare



            :D


            una cosa che non interessa a nessuno,
            se
            uno


            compera un Apple smartwatch ha già molto


            probabilmente un iPhone e/o un


            ipad



            Il che significa che l'iCoso sara' il solito

            iGadget destinato agli iFan e il resto del
            mondo

            non se lo filera' manco di

            striscio.
            visti i risultati commerciali ottenuti finora la
            cosa così è più che soddisfacente e poi
            costerebbe comunque troppo per un utente che ha
            speso meno di 200 euro per uno smartphone, non
            rientra nel target del
            prodotto.Che e' esattamente quello che ho detto io.Un iCoso pensato proprio per gente senza alcuna competenza tecnoclogia, senza alcun pensiero critico, propensa a buttare i propri soldi per omologarsi ai comandamenti del santone.
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Pietro



            - Scritto da: Etype




            La cosa più simpatica è che
            pare

            che

            gli




            smartwatch con Android Wear

            tramite

            app


            dedicata




            comunicheranno anche con
            quelli


            IOS,molto




            probabilmente però il
            contrario

            non

            si


            può


            fare




            :D



            una cosa che non interessa a
            nessuno,

            se

            uno



            compera un Apple smartwatch ha già
            molto



            probabilmente un iPhone e/o un



            ipad





            Il che significa che l'iCoso sara' il
            solito


            iGadget destinato agli iFan e il resto
            del

            mondo


            non se lo filera' manco di


            striscio.

            visti i risultati commerciali ottenuti
            finora
            la

            cosa così è più che soddisfacente e poi

            costerebbe comunque troppo per un utente che
            ha

            speso meno di 200 euro per uno smartphone,
            non

            rientra nel target del

            prodotto.

            Che e' esattamente quello che ho detto io.
            Un iCoso pensato proprio per gente senza alcuna
            competenza tecnoclogia, senza alcun pensiero
            critico, propensa a buttare i propri soldi per
            omologarsi ai comandamenti del
            santone.ma potrebbe anche essere uno che ha competenze tecnologiche, pensiero critico, elevato senso estetico e soldi da spendere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Pietro


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Pietro




            - Scritto da: Etype





            La cosa più simpatica è
            che

            pare


            che


            gli





            smartwatch con Android
            Wear


            tramite


            app



            dedicata





            comunicheranno anche con

            quelli



            IOS,molto





            probabilmente però il

            contrario


            non


            si



            può



            fare





            :D




            una cosa che non interessa a

            nessuno,


            se


            uno




            compera un Apple smartwatch
            ha
            già

            molto




            probabilmente un iPhone e/o
            un




            ipad







            Il che significa che l'iCoso sara'
            il

            solito



            iGadget destinato agli iFan e il
            resto

            del


            mondo



            non se lo filera' manco di



            striscio.


            visti i risultati commerciali ottenuti

            finora

            la


            cosa così è più che soddisfacente e poi


            costerebbe comunque troppo per un
            utente
            che

            ha


            speso meno di 200 euro per uno
            smartphone,

            non


            rientra nel target del


            prodotto.



            Che e' esattamente quello che ho detto io.

            Un iCoso pensato proprio per gente senza
            alcuna

            competenza tecnoclogia, senza alcun pensiero

            critico, propensa a buttare i propri soldi
            per

            omologarsi ai comandamenti del

            santone.
            ma potrebbe anche essere uno che ha competenze
            tecnologiche, pensiero critico, elevato senso
            estetico e soldi da
            spendere.Esattamente hai proprio detto giusto: <b
            uno! </b
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            ma potrebbe anche essere uno che ha competenze
            tecnologicheAllora perchè si dovrebbe mortificare con un sistema ultrasemplificato ?Non ha senso...
            pensiero criticosu questo ho i miei dubbi...
            elevato senso
            esteticoAh giusto,tutti Valentino e Armani,eh la moda :)
            e soldi da
            spendere.a questo sicuramente....
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            ma potrebbe anche essere uno che ha
            competenze

            tecnologiche

            Allora perchè si dovrebbe mortificare con un
            sistema ultrasemplificato
            ?
            Non ha senso...
            Perché mortificare ? Le mie competenze le metto in campo dalle 8 alle 18 , quando arrivo a casa preferisco usare qualcosa di semplice che funziona sempre e senza sbattimenti non richiesti.

            elevato senso

            estetico

            Ah giusto,tutti Valentino e Armani,eh la moda :)Se un oggetto oltre alla sua principale funzionalità é anche bello da vedere qual'è il problema ?
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Perché mortificare ?Perchè è troppo semplificato e limitato per uno che ha competenze informatiche.E' come imporre ad uno che è del settore anzichè un OS completo con tutte le funzionalità solo cntroparte semplificata con 5-6 icone con funzioni di base ridotte all'osso perchè così lo può usare anche uno alle prime armi... (dai ora puoi dire qualcosa simile a "se con 5-6 icone riesci a farci tutto come prima tanto di guadagnato!")
            Le mie competenze le metto
            in campo dalle 8 alle 18 , quando arrivo a casa
            preferisco usare qualcosa di semplice che
            funziona sempre e senza sbattimenti non
            richiesti.Il fatto è che se hai competenze in materia qualunque sistema ti sembrerà facile da gestire,quindi non esiste il "voglio qualcosa di semplice" quando torno a casa,anche eprchè non stiamo parlando di risolvere un integrale.
            Se un oggetto oltre alla sua principale
            funzionalità é anche bello da vedere qual'è il
            problema
            ?Sarà bello per te,non per gli altri,quindi è personale.Tra l'altro per uno "esterno" che non sia un fan ha un design molto semplice senza nulla di particolare rispetto agli altri ch esi sono già visti,solo un applefan sbrodola per le ovvietà
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Perché mortificare ?

            Perchè è troppo semplificato e limitato per uno
            che ha competenze
            informatiche.Dimostrazione prego, mr. SCSI
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: aphex_twin


            Perché mortificare ?



            Perchè è troppo semplificato e limitato per
            uno

            che ha competenze

            informatiche.

            Dimostrazione prego, mr. SCSILa dimostrazione sta nella realta' dei fatti.Nessuna azienda informatica utilizza prodotti mela.Nessun informatico utilizza prodotti mela neanche a casa.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            La dimostrazione sta nella realta' dei fatti.
            Nessuna azienda informatica utilizza prodotti
            mela.
            Nessun informatico utilizza prodotti mela neanche
            a
            casa.Io non ne sarei così tanto convinto.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            al 100% no ma al 98% si ;)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            al 100% no ma al 98% si ;)Questa certezza deriva da statistiche ufficiali, o da esperienze personali in un campione significativo di aziende?
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: aphex_twin



            Perché mortificare ?





            Perchè è troppo semplificato e limitato
            per

            uno


            che ha competenze


            informatiche.



            Dimostrazione prego, mr. SCSI

            La dimostrazione sta nella realta' dei fatti.
            Nessuna azienda informatica utilizza prodotti
            mela.
            Nessun informatico utilizza prodotti mela neanche
            a
            casa.http://www.oneopensource.it/01/06/2010/google-abbandona-windows-e-passa-a-linux-e-mac/
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: aphex_twin



            Perché mortificare ?





            Perchè è troppo semplificato e limitato
            per

            uno


            che ha competenze


            informatiche.



            Dimostrazione prego, mr. SCSI

            La dimostrazione sta nella realta' dei fatti.
            Nessuna azienda informatica utilizza prodotti
            mela.
            Nessun informatico utilizza prodotti mela neanche
            a
            casa.http://www.infoworld.com/article/2612386/mac-os-x/cisco-shows-how-to-manage-35-000-macs.html
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Tu sei ancora convinto che il PERC 6i sia uno SCSI :D
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Tu sei ancora convinto che il PERC 6i sia uno
            SCSI
            :DO un SAS.O un SCSI.O era il 5i.O il 6.Chissà.
          • collione scrive:
            Re: Smartwatch
            Su tomshw ti hanno preso a calci e sei ritornato qui? (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch

            Perchè è troppo semplificato e limitato per uno
            che ha competenze
            informatiche.Ma chi l'ha detto?Un'interfaccia è semplice quando chi l'ha progettata ha speso anni per renderla tale.Un'interfaccia pasticciata nasce ogni giorno.
            E' come imporre ad uno che è del settore anzichè
            un OS completo con tutte le funzionalità solo
            cntroparte semplificata con 5-6 iconeSe quelle sono le icone utilizzate, non vedo il problema.
            Il fatto è che se hai competenze in materia
            qualunque sistema ti sembrerà facileFalso.A parità di funzioni, un'interfaccia può essere più o meno ben fatta.
            Sarà bello per te,non per gli altri,quindi è
            personale.E dove sarebbe il problema se è personale?
            Tra l'altro per uno "esterno" che non sia un fan
            ha un design molto semplice senza nulla di
            particolare rispetto agli altri ch esi sono già
            vistiHai appena detto che dipende dal gusto personale, quindi che ti interessa se ad altri piace?Poche idee, molto confuse le tue.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Ma chi l'ha detto?
            Un'interfaccia è semplice quando chi l'ha
            progettata ha speso anni per renderla
            tale.ahahah :D
            Un'interfaccia pasticciata nasce ogni giorno.fai un esempio :)
            Se quelle sono le icone utilizzate, non vedo il
            problema.va bene non hai capito clone,non fa niente ;)
            Falso.vero..
            A parità di funzioni, un'interfaccia può essere
            più o meno ben
            fatta.Uno che è esperto non ha bisogno di ulteriori semplificazioni.
            E dove sarebbe il problema se è personale?Non c'è se dici "per me"
            Hai appena detto che dipende dal gusto personaleInfatti ho detto che a me non piace ;)
            quindi che ti interessa se ad altri
            piace?Infatti ho detto piace a loro,mai generalizzare per far credere chissà cosa ;)
            Poche idee, molto confuse le tue.Infatti tu sei un clone ahahahahdisturbo dell apersonalità ? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Perché mortificare ? Le mie competenze le metto
            in campo dalle 8 alle 18 , quando arrivo a casa
            preferisco usare qualcosa di semplice che
            funziona sempre e senza sbattimenti non
            richiesti.Io pure preferisco usare qualcosa di semplice.Ma la cosa IRRINUNCIABILE per me e' che quando ho bisogno di riconfigurarlo, farci manutenzione, cambiargli le pile, cambiargli il colore, cambiargli i driver, ricompilarlo, LO DEVO POTER FARE ALTRETTANTO FACILMENTE SENZA SBATTIMENTI NON RICHIESTI.E se questo mi viene impedito, l'oggetto viene rigettato con sdegno e faccia schifata.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin


            Perché mortificare ? Le mie competenze le
            metto

            in campo dalle 8 alle 18 , quando arrivo a
            casa

            preferisco usare qualcosa di semplice che

            funziona sempre e senza sbattimenti non

            richiesti.

            Io pure preferisco usare qualcosa di semplice.
            Ma la cosa IRRINUNCIABILE per me e' che quando ho
            bisogno di riconfigurarlo, farci manutenzione,
            cambiargli le pile, cambiargli il colore,
            cambiargli i driver, ricompilarlo, LO DEVO POTER
            FARE ALTRETTANTO FACILMENTE SENZA SBATTIMENTI NON
            RICHIESTI.
            Se hai bisogno di fare queste cose vuol dire che NON stai usando "qualcosa di semplice che funziona sempre e senza sbattimenti non richiesti."
            E se questo mi viene impedito, l'oggetto viene
            rigettato con sdegno e faccia
            schifata.Se il tuo hobby casalingo é "cambiargli le pile, cambiargli il colore, cambiargli i driver, ricompilarlo" é un tuo problema e solo tuo.
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Se hai bisogno di fare queste cose vuol dire che
            NON stai usando "qualcosa di semplice che
            funziona sempre e senza sbattimenti non
            richiesti."Questo non è vero...Un sistema può essere impostato di default in modo da funzionare in modo semplice e immediato. Ma può, allo stesso tempo, dare acXXXXX a tutto quello che è necessario per personalizzarlo come uno vuole.OSX, ad esempio, è uno Unix con tutta la potenza di Unix nascosta da una GUI molto semplice e immediata.Windows è il sistema operativo utonto d'antonomasia, ma è ancora più personalizzabile di OSX.
          • 6 giaguar scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Se un oggetto oltre alla sua principale
            funzionalità é anche bello da vedere qual'è il
            problema
            ?Nessun problema se fosse vero ma da quello che abbiamo visto nelle attuali versioni è proprio brutto!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Pietro



            - Scritto da: Etype




            La cosa più simpatica è che
            pare

            che

            gli




            smartwatch con Android Wear

            tramite

            app


            dedicata




            comunicheranno anche con
            quelli


            IOS,molto




            probabilmente però il
            contrario

            non

            si


            può


            fare




            :D



            una cosa che non interessa a
            nessuno,

            se

            uno



            compera un Apple smartwatch ha già
            molto



            probabilmente un iPhone e/o un



            ipad





            Il che significa che l'iCoso sara' il
            solito


            iGadget destinato agli iFan e il resto
            del

            mondo


            non se lo filera' manco di


            striscio.

            visti i risultati commerciali ottenuti
            finora
            la

            cosa così è più che soddisfacente e poi

            costerebbe comunque troppo per un utente che
            ha

            speso meno di 200 euro per uno smartphone,
            non

            rientra nel target del

            prodotto.

            Che e' esattamente quello che ho detto io.No, tu hai detto la solita razzata di chi giudica il prossimo per come appare ... hai uno iwatch ? Allora non capisci nulla di tecnologia e sei un pecorone.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Si dice un pò da tutte le parti che i prodotti apple,in particolare Iphone, siano fatti con l'ottica dell'utente poco esperto e alle prime armi,per questo sono semplificati al massimo.Secondo te un esperto ha piacere di ritrovarsi nei panni di uno alle prime armi ? io non credo...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Si dice un pò da tutte le parti che i prodotti
            apple,in particolare Iphone, siano fatti con
            l'ottica dell'utente poco esperto e alle prime
            armi,per questo sono semplificati al
            massimo.

            Secondo te un esperto ha piacere di ritrovarsi
            nei panni di uno alle prime armi ? io non
            credo...Tu la leggi in modo sbagliato ...Perché un utente esperto dovrebbe rognare con qualcosa che invece dovrebbe essere di facile ed immediato utilizzo ?
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Tu la leggi in modo sbagliato ...Stai forse negando questo aspetto ? Eh no,non sono io a lggerla in questo modo.
            Perché un utente esperto dovrebbe rognare con
            qualcosa che invece dovrebbe essere di facile ed
            immediato utilizzo
            ?Perchè per un utente esperto non ha bisogno del facile ed immediato utilizzo come uno che ha preso un device per la prima volta in mano,in quanto per lui è già facile ed immediato ? Altrimenti che esperto sarebbe ?
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Perchè per un utente esperto non ha bisogno del
            facile ed immediato utilizzo come uno che ha
            preso un device per la prima volta in mano,in
            quanto per lui è già facile ed immediato ?
            Altrimenti che esperto sarebbe
            ?Io pure non sono per nulla mortificato dall'uso quotidiano del mio iPhone. Mi permette di ottenere tutto quello che mi interessa.Nonostante sia un appassionato di tecnologia (oltre che essere un professionista nel settore informatico), non mi interessa smanettare dietro allo smartphone.Non interessandomi smanettare su di un telefono, l'utilizzo del mio telefono non è frustrante o mortificante...Oppure tu ogni volta che premi un'icona sullo smartphone, sei li che dici: Oddio, m'è toccato premere un'icona come il più utonto degli utonti... Dio perché mi hai abbandonato! Obbligami a usare la shell! Non farmi fare l'utonto...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Ti dirò,la primissima volta che ho usato Android
            l'avevo fatto completamente alla cieca,mai visto
            prima.La prima cosa che ho fatto è andare nel
            menù impostazioni ho visto ogni sezione e
            sottomenù,poi tutto il resto. In 5 minuti sapevo
            già dove andare a mettere le mani per cambiare
            quello che volevo. Questo per dire che ciò che
            per gli altri è difficoltoso o poco intuitivo per
            me neanche è un
            problema.Ma allora sei proprio uno "smanettone" .... ma di quelli coi controc ..... 8)
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Utente normale,mi piace avere ampi spazi di manovra in qualsiasi settore.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            E tu ti senti "libero" e con "ampi spazi di manovra" perché vai a spippolarti tutte le impostazioni ?Ma cosa mi tocca sentire ... :(
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Questa cosa te la sei inventata te ora...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            "La prima cosa che ho fatto è andare nel menù impostazioni ho visto ogni sezione e sottomenù,poi tutto il resto. In 5 minuti sapevo già dove andare a mettere le mani per cambiare quello che volevo.""Ma allora sei proprio uno "smanettone""mi piace avere ampi spazi di manovra in qualsiasi settore." 8)
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            E dove ho detto che questo significa essere smanettone ? (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            E dove ho detto che questo significa essere
            smanettone ?
            (rotfl)Forse quando hai scritto che "In 5 minuti sapevo già dove andare a mettere le mani per cambiare quello che volevo." parlavi della suoneria della sveglia. Ora é tutto piú chiaro 8)
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Forse quando hai scritto che "In 5 minuti sapevo
            già dove andare a mettere le mani per cambiare
            quello che volevo."Cosa che sano fare tutti,oppure mi stai dicendo che è difficile gestirlo e che è poco intuitivo ? :D
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype

            Io pure non sono per nulla mortificato
            dall'uso

            quotidiano del mio iPhone. Mi permette di

            ottenere tutto quello che mi

            interessa.

            Non lo trovi un pò troppo semplificato per uno
            che è già del settore
            ?
            E' come se ti dicesse "tu non sei capace,ti do
            uiutino perchè sei alle prime armi" ...sembra
            quasi un insulto
            :)No. Non lo trovo troppo semplificato.Fa tutto quello che mi serve che faccia. Per me è solo uno strumento.Le mie capacità tecniche le dimostro in tutt'altri ambiti e con molta soddisfazione. Non mi serve "smanettare" con lo smartphone ;)

            Non interessandomi smanettare su di un
            telefono,

            l'utilizzo del mio telefono non è frustrante
            o

            mortificante...

            definisci il tuo "smanettare"Tutte quelle azioni che non riguardano le attività principali dello smartphone come, ad esempio, tutte quelle attività per ottimizzarlo o personalizzarlo. Non mi interessano.
            Ti dirò,la primissima volta che ho usato Android
            l'avevo fatto completamente alla cieca,mai visto
            prima.La prima cosa che ho fatto è andare nel
            menù impostazioni ho visto ogni sezione e
            sottomenù,poi tutto il resto. In 5 minuti sapevo
            già dove andare a mettere le mani per cambiare
            quello che volevo. Questo per dire che ciò che
            per gli altri è difficoltoso o poco intuitivo per
            me neanche è un
            problema.Bravo ;)
            Ho un notevole feeling con la tecnologia,quasi
            mai ho dovuto leggere un manuale per poter usare
            un device o fare una ricerca per usarlo
            correttamente.Wow :D
            p.s a me piace la shell :)Su uno smartphone?
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Per me è un piacevole hobby,non mi sono mai
            piaciute le cose non modificabili,troppo
            limitate,troppo
            conformismo.Io ho altri hobby ;)

            Tutte quelle azioni che non riguardano le

            attività principali dello smartphone come, ad

            esempio, tutte quelle attività per
            ottimizzarlo
            o

            personalizzarlo. Non mi

            interessano.

            Oppure un diverso modo di vedere le cose,come con
            i widget
            ?Non mi interessano i widget. Il centro notifiche di iOS mi da tutte le informazioni a colpo d'occhio. Secondo me lo stanno migliorando sempre di più.
            Non ti senti limitato quando devi andare a
            condividere gli stessi dati tra 2 diverse app
            ?Il bluetooth castrato è una di quelle cose che mi da fastidio di iOS.Ogni tanto ne sento il limite. Ad essere sincero, però, sono molto poche le volte che ne ho sentito il limite.
            Oppure nel trasferire i file usano quel bloatware
            di iTunes
            ?Odio iTunes e sui miei sistemi Windows non lo ho. Ce l'ho su un MacBook Pro del 2009 che utilizzo per fare i backup locali dei miei due iPhone.Per trasferire file via USB, lo attacco direttamente al PC e accedo alle cartelle dell'iPhone (per le foto). Per quanto riguarda la musica, non ne ho sullo smartphone. L'ascolto solamente in auto o a casa, e in auto ho una chiavetta da 64GB e a casa ho un NAS che serve tutti i dispositivi connessi in rete.Per altre tipologie di trasferimenti file, utilizzo il cloud: one drive.

            Su uno smartphone?

            si,la shell ce l'ho sullo smartphone,l'ho usata
            anche parecchie volte...alla fine è sempre un
            computer in
            miniatura.Ecco. Io pure sullo smartphone ho scaricato un terminale ssh, come ho scaricato team-viewer e desktop remoto di Microsoft. A parte giochicchiarci appena scaricati non li ho più usati. Tanto che il terminale ssh l'ho disinstallato...La shell la utilizzo sulla mia workstation quando mi collego alle mie macchine virtuali Linux (sia quelle locali che quelle presenti sul mio server dedicato).Lo smartphone lo utilizzo per tutt'altro...
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa

            Non esistono i "file" in iOS.

            Non te li fa vedere.
            Ma che non esistano dubito molto.
            A meno che tu non voglia sostenere che "it's
            magic!" ma da te non me lo
            aspetto.Se noti, ho scritto file tra virgolette. L'ho scritto apposta per sottolineare che per Apple il concetto di file è superato. Ci sono i documenti. E i documenti sono legati alle applicazioni.Che poi internamente esista un filesystem e che i documenti vengano salvati in file è un concetto scontatto.Quello che volevo dire, è tutt'altro. E non c'entra con la mera implementazione.La filosofia che sta dietro a iOS (come a Windows Phone) stravolge completamente il modo in cui eravamo abituati a pensare la gestione dei dati con dispositivi informatici.Il focus principale è che iOS è montato su dispositivi che non sono computer (su questo punto potrei divagare all'infinito per quanto riguarda iPad, ma voglio concentrarmi solo su iPhone).Per come è pensato l'utilizzo di uno smartphone, gli approcci tipici di un sistema per "computer" sono, spesso, inutili.Certo, questo stravolgimento all'inizio ha prodotto malumori (anche nel sottoscritto) perché:1) è un nuovo approccio e bisogna abituarsici2) è un nuovo approccio e non hanno previsto tutte le implicazioni del caso3) è un nuovo approccio più rigido rispetto a prima nella gestione del file grezzoNegli anni hanno limato parecchio i punti 2 e 3.Sono rimasti, naturalmente, dei punti deboli che il classico file manager non aveva.Secondo me c'è ancora un po' da lavorare per poter rendere il nuovo approccio abbastanza flessibile.Alla fine, però, dobbiamo tenere sempre ben in testa per cosa viene utilizzato lo smartphone.

            L'unico repository che raccoglie documenti è

            "Foto". Da questo repository, sì, puoi

            condividere i "file" con le varie app che

            gestiscono immagini.

            E i video?In Foto ci sono anche i video. E gli appunti?Cosa intendi per appunti? E gli allegati alle
            mail?Gli allegati alle mail sono dentro le mail. Se sono immagini (o video) puoi salvarli nel repository locale.

            Per il resto, la filosofia che sta dietro al
            modo

            di utilizzare lo smartphone di Apple non si

            concilia con il concetto di cartelle e

            file.

            Per questo e' insulsa.Forse per te che non ti vuoi schiodare dall'approccio a "file manager". Che non capisci il contesto in cui ti trovi.

            È un altro modo di intendere l'approccio

            alle informazioni.

            Un modo per IMPORRE l'approccio alle informazioni.
            Ti fa accedere solo a quelle che vuole lui e con
            gli strumenti che dice
            lui.Tutto è imposto. Anche la gestione con file manager è un'imposizione.Si chiama informatica. Gli informatici creano degli strumenti e dei protocolli che servono per gestire le informazioni. Agli utenti è imposto il metodo del sistema che scelgono.

            Nel tempo lo stanno migliorando, andando a
            limare

            queli limiti che per forza di cose sono stati

            inseriti cambiando il concetto da file/file

            manager a app/documento.

            Possono fare quello che vogliono, ma stanno
            andando nella direzione
            sbagliata.Secondo me, per quanto riguarda gli smartphone, non è un approccio così negativo. Io mi ci trovo bene e riesco a fare tutto quello di cui ho bisogno.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Per paura che l'utente inesperto cancelli per sbaglio qualcosa ?
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: bertuccia
            con iCloud Drive stanno appunto andando a creare
            una sorta di "filemanager" molto semplificatoCapisco :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype

            Capisconon diciamo XXXXXXX
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            "File manager molto semplificato" ,non è abbastanza semplificato ? (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa

            Lascia perdere il concetto.
            I files ci sono e io la possibilita' di gestirli
            INDIPENDENTEMENTE da tutto quello che li
            circonda, la voglio.

            Se tu non me la concedi non e' per una questione
            tecnica ma per una precisa volonta' di impedire
            all'utente di mettere mano ad un dispositivo di
            cui evidentemente non e' il
            proprietario.sei libero di fare XXXXXXXXXio invece sono contento che Apple, contrariamente a quanto fanno gli altri player del settore, si prende la responsabilità di fare delle scelte, anzichè dare uno strumento alla gente dicendo "arrangiatevi".Così come ha fatto per flash, cosa che NESSUNO si sarebbe mai sognato di fare, pur sapendo tutti che era la cosa giusta.E fare scelte del genere, significa che se sbagli ne paghi le conseguenze. Finora mi pare che il mercato e la storia abbiano premiato le scelte di Apple.
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: bertuccia
            sei libero di fare XXXXXXXXXNo che non sei libero. Se fai il XXXXXXXXX ti si invalida la garanzia.
            io invece sono contento che Apple, contrariamente
            a quanto fanno gli altri player del settore, si
            prende la responsabilità di fare delle scelte,
            anzichè dare uno strumento alla gente dicendo
            "arrangiatevi".Qui, come al solito, esce il tuo lato da commerciale Apple...A me sta bene che Apple cerchi di rendere più semplice e coinvolgente l'esperienza d'uso. Gli altri fanno lo stesso. Android e Windows Phone danno esperienze molto simili. Il cloud esiste anche in quei sistemi.Nessuno degli altri sistemi dice "arrangiatevi". E, sinceramente, dare la possibilità di accedere al file system dell'iPhone attraverso il PC non significa assolutamente "arrangiatevi". Significa solo: vuoi accedere ai TUOI dati in modo differente? Non previsto da iOS o dall'App? Tramite Finder (Explorer, Dolphin, ecc...) puoi accedervi.Se avessi questa possibilità, ad esempio, potrei estrapolare le informazioni che mi servono. I MIEI dati "intrappolati" nell'App per la gestione dei consumi.
            Così come ha fatto per flash, cosa che NESSUNO si
            sarebbe mai sognato di fare, pur sapendo tutti
            che era la cosa
            giusta.Questo non c'entra nulla con i DATI. Un conto sono le app o le tecnologie utilizzate. Un conto sono la disponibilità dei PROPRI dati.
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: macrySarebbe
            più corretto dire c' è mo non te lo faccio
            vedere...Già... Ed è proprio questo che mi infastidisce di Apple. Non darti la possibilità di accedervi se lo vuoi. Non dico che debba essere presente in iOS. Dico solo che dovrei avere la possibilità di accedere ai file dei mio dispositivo senza andare contro la garanzia del dispositivo stesso.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: maxsix
            Gliel'abbiamo spiegato un milione di volte.
            E non capisce questo semplice concetto.Non accetto questo stupido condetto,è diverso...
            E' proprio di coccio, non c'è niente da fare.Come tu con il PERC 6i ?
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Gliel'abbiamo spiegato un milione di volte.

            E non capisce questo semplice concetto.

            Non accetto questo stupido condetto,è diverso...
            Non puoi accettare o discernere su qualcosa che non capisci.

            E' proprio di coccio, non c'è niente da fare.

            Come tu con il PERC 6i ?Considerando che sono 2 anni che ti perXXXX alla grande, no.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: maxsix
            Non puoi accettare o discernere su qualcosa che
            non
            capisci.Capisco che tu espertone hai bisogno di un device ultrasemplificato progettato per gente alle prime armi,che soddisfazione :D
            Considerando che sono 2 anni che ti perXXXX alla
            grande,
            no.Detto da uno che pensava che il PERC 6i fosse uno SCSI dopo ben 15 mesi di input fa abbastnaza ridere (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Non puoi accettare o discernere su qualcosa
            che

            non

            capisci.

            Capisco che tu espertone hai bisogno di un device
            ultrasemplificato progettato per gente alle prime
            armi,che soddisfazione
            :D
            Vedi povero cucciolo della tua millantata superiorità fatta di approfondita conoscenza delle impostazioni Android è tutto da ridere. Fattene una ragione qui dentro sei asfaltato da un nome e cognome qualunque. Figurati da me.

            Considerando che sono 2 anni che ti perXXXX
            alla

            grande,

            no.

            Detto da uno che pensava che il PERC 6i fosse uno
            SCSI dopo ben 15 mesi di input fa abbastnaza
            ridereO erano sas. O magari scsi. Attendo spiegazione, visto che i driver su Linux sono .... Anzi no non te lo dico, dimmelo tu.Se ne sei in grado.
            (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: maxsix
            Vedi povero cucciolo della tua millantata
            superioritàmica sono maxsix ;)
            fatta di approfondita conoscenza
            delle impostazioni Android è tutto da ridere.Figurati quanto rido io guando un super esperto come te deve usare un device progettato per uno alle prime armi :D
            Fattene una ragione qui dentro sei asfaltato da
            un nome e cognome qualunque. Figurati da
            me.Ahahah,la tua convinzione che il Perc 6i fosse uno SCSI fa presumere ben altro :D
            O erano sas. O magari scsi.ovviamente SCSI :D
            Attendo spiegazione visto che i driver su Linux sono .... Anzi no non
            te lo dico, dimmelo
            tu.Ci avrei scommesso che ti saresti rifugiato in una giustificazione del genre... Ti costa tanto ammettere che ti sbagliavi ? Maxsix ? Non sia mai ...
            Se ne sei in grado.Se non sei stato in grado tu in 15 mesi di accorgerti di questo piccolo dettaglio :D
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Gliel'abbiamo spiegato un milione di volte.

            E non capisce questo semplice concetto.

            Non accetto questo stupido condetto,è diverso...
            Non puoi accettare qualcosa che non capisci (again).

            E' proprio di coccio, non c'è niente da fare.

            Come tu con il PERC 6i ?Ho letto la risposta.E' che tu non hai ancora capito:1) la questione di cosa viene prima e di cosa viene dopo2) che i driver del suddetto qualcuno li ha scritti e qualcuno li ha testati, e pensa un po' ci sono anche i nomi. Pensa.Chissà chi saranno questi loschi figuri.
          • Elrond scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            hai uno iwatch iCoso?
            Allora non capisci nulla di tecnologia e sei un
            pecorone.Lineare ed ineccepibile.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            CVD :-o
          • ... scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            CVD :-oEnnesima figura di palta. La prossima volta non dire le razzate.
          • ... scrive:
            Re: Smartwatch
            Sei ancora qui a fare figure di palta? Basta con le razzate, dai.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Pietro


            - Scritto da: Etype



            La cosa più simpatica è che pare
            che
            gli



            smartwatch con Android Wear
            tramite
            app

            dedicata



            comunicheranno anche con quelli

            IOS,molto



            probabilmente però il contrario
            non
            si

            può

            fare



            :D


            una cosa che non interessa a nessuno,
            se
            uno


            compera un Apple smartwatch ha già molto


            probabilmente un iPhone e/o un


            ipad



            Il che significa che l'iCoso sara' il solito

            iGadget destinato agli iFan e il resto del
            mondo

            non se lo filera' manco di

            striscio.
            visti i risultati commerciali ottenuti finora la
            cosa così è più che soddisfacente e poi
            costerebbe comunque troppo per un utente che ha
            speso meno di 200 euro per uno smartphone, non
            rientra nel target del
            prodotto.E chi l'ha stabilito che un orologio debba costare obbligatoriamente meno di un telefono?
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Pietro



            - Scritto da: Etype




            La cosa più simpatica è che
            pare

            che

            gli




            smartwatch con Android Wear

            tramite

            app


            dedicata




            comunicheranno anche con
            quelli


            IOS,molto




            probabilmente però il
            contrario

            non

            si


            può


            fare




            :D



            una cosa che non interessa a
            nessuno,

            se

            uno



            compera un Apple smartwatch ha già
            molto



            probabilmente un iPhone e/o un



            ipad





            Il che significa che l'iCoso sara' il
            solito


            iGadget destinato agli iFan e il resto
            del

            mondo


            non se lo filera' manco di


            striscio.

            visti i risultati commerciali ottenuti
            finora
            la

            cosa così è più che soddisfacente e poi

            costerebbe comunque troppo per un utente che
            ha

            speso meno di 200 euro per uno smartphone,
            non

            rientra nel target del

            prodotto.

            E chi l'ha stabilito che un orologio debba
            costare obbligatoriamente meno di un
            telefono?non è questione di prezzo ma di propensione all'acquisto delle persone, se uno tende a spendere poco per il telefono manterrà le stesse caratteristiche quando deve comperare qualunque altra cosa, questo in generale, poi ovviamente ci sono tutte le eccezioni del caso.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            visti i risultati commerciali ottenuti finora laPerchè per voi il 4.7" è una assoluta novità,per gli altri è la normalità da anni,aspettimao che si sgonfi l'effetto WOW :D
            cosa così è più che soddisfacente e poi
            costerebbe comunque troppo per un utente che ha
            speso meno di 200 euro per uno smartphoneE chi ha detto che uno spende sempre meno di 200 Euro per uno smartphone ?cioè voi potete spendere più di 700 Euro per uno device ultrasemplificato e con meno funzioni della concorrenza ma gli altri no ? :DCon Android Wear non sarai più legato ad un solo prodotto,con quello di apple invece si....quindi è più appetibile ;)
            non rientra nel target del prodotto.Se vuoi uan cosa ancor apiù economica c'è il Pebble ;)
      • Etype scrive:
        Re: Smartwatch
        Oh credimi importerà,perchè con Android Wear hai più modelli diversi tra cui scegliere e non sei legato ad un singolo modello di smartphone.Se la cosa rimarrà così alla fine la limitazione di apple sarà ancora più evidente e pesante,di certo non gli fa pubblicità il fatto che il suo device può comunicare solo con il suo prodotto e quello della concorrenza con entrambi ....Esempio di un programmatore indipendente...[yt]MBI8ypRYe4Y[/yt]
        • Pietro scrive:
          Re: Smartwatch
          - Scritto da: Etype
          Oh credimi importerà,perchè con Android Wear hai
          più modelli diversi tra cui scegliere e non sei
          legato ad un singolo modello di
          smartphone.
          Se la cosa rimarrà così alla fine la limitazione
          di apple sarà ancora più evidente e pesante,di
          certo non gli fa pubblicità il fatto che il suo
          device può comunicare solo con il suo prodotto e
          quello della concorrenza con entrambi
          ....

          Esempio di un programmatore indipendente...

          [yt]MBI8ypRYe4Y[/yt]Apple ha 4 modelli di computer portatili, 4 modelli di computer desktop, 2-3 modelli di iPhone, 2 modelli di tablet e ora 2 modelli di orologio eppure la mancanza di varietà non è mai stata una limitazione, anzi da quando ha ridotto drasticamente i prodotti ha incrementato le vendite.Come si dice: "pochi ma buoni"
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            Apple ha 4 modelli di computer portatiliNon erano 2 ?
            4 modelli di computer desktopnon era uno ?
            2-3 modelli di
            iPhoneveramente sono 2,anzi in realtà è 1
            2 modelli di tabletquesto si...
            e ora 2 modelli di
            orologioma non era uno ?
            eppure la mancanza di varietà non è mai
            stata una limitazionePr forza ha fatto il lavagggio del cervello ai suoi utenti facendoglielo credere.
            anzi da quando ha ridotto
            drasticamente i prodotti ha incrementato le
            vendite.Mi sembra scontato,se prima avevi 5 prodotti e ora 2 e ovvio che chi vuol rimanere comunque nella mela sia costretto a prendere uno dei 2 ;)
            Come si dice: "pochi ma buoni"Io direi piuttosto "pochi e uguali"
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype

            2-3 modelli di

            iPhone

            veramente sono 2,anzi in realtà è 1
            Magari se guardi meglio ti accorgi che non ha neanche quello (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Tanto per specificare : Iphone 6 ,il 6 plus non è altro che la versione ingradita del 6 ,praticamente è uguale,persino nell'hardware sottostante.Ma diamola comunque per buona va,il terzo quale sarebbe il 5S ? contiamo anche quelli vecchi ora ?
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Tanto per specificare : Iphone 6 ,il 6 plus non è
            altro che la versione ingradita del 6
            ,praticamente è uguale,persino nell'hardware
            sottostante.
            Ma diamola comunque per buona va,il terzo quale
            sarebbe il 5S ? contiamo anche quelli vecchi ora
            ?contano quelli attualmente in vendita sull'apple store
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Sbagliato,contano solo le novità attuali in quanto gli altri erano ben noti,non è che per fare numero ci mettiamo anche quelli precedenti ognuno può dire che ha 50 versioni tanto per fare numero.
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Sbagliato,contano solo le novità attuali in
            quanto gli altri erano ben noti,non è che per
            fare numero ci mettiamo anche quelli precedenti
            ognuno può dire che ha 50 versioni tanto per fare
            numero quindi se uno negli ultimi 2-3 anni non ha presentato novità praticamente ha 0 modelli in vendita?
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Ma qui la "novità" c'è stata,comunque si fa sempre riferimento all'ultimo modello presentato.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Tanto per specificare : Iphone 6 ,il 6 plus non è
            altro che la versione ingradita del 6
            ,praticamente è uguale,persino nell'hardware
            sottostante.Quindi per te esiste un solo modello di Fiat 500 ; la 500X , la 500X off road , la 500C, la 500L, la 500L trekking, la 500L living non esistono ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 15.14-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi per te esiste un solo modello di Fiat 500
            ; la 500X , la 500X off road , la 500C, la 500L,
            la 500L trekking, la 500L living non esistono
            ?Quelle sono varianti ma dello stesso modello di base,infatti tutte si chiamano 500,cambia solo la sigla.Per modelli diversi io intendo 500(qualsisi versione) e Punto ,per esempio.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            Ok, quindi tra questa :[img]http://de.autoviva.com/img/photos/125/the_next_generation_car_would_be_the_same_worldwide_large_134125.jpg[/img]e questa :[img]http://preview.netcarshow.com/Fiat-500X-2015-hd.jpg[/img]Secondo te cambia solo la sigla ..... :|Sono solo due varianti dello stesso modello. :| :| :| :| :|
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Ok, quindi tra questa :

            [img]http://de.autoviva.com/img/photos/125/the_nexmodello base
            e questa :

            [img]http://preview.netcarshow.com/Fiat-500X-2015-Toh anche questa si chiama 500,in effetti è molto molto diversa :D
            Secondo te cambia solo la sigla ..... :|e non vedi che hanno una forte somiglianza ?un utente apple avrebbe subito gridato allo scandalo,l'hanno copiata !!! :D
            Sono solo due varianti dello stesso modello. :|
            :| :| :|
            :|Già,infatti entrambe si chiamano 500 :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            Toh anche questa si chiama 500,in effetti è molto
            molto diversa
            :D
            Ragazzo stai facendo l'ennesima figura di palta , bella grossa pure.[img]http://www.ilmessaggero.it/FotoGallery_IMG/HIGH/20121206_10776_3_ft013_191fh.jpg[/img][img]http://www.the-blueprints.com/modules/vectordrawings/preview-wm/fiat_500x_2014.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 18.59----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 19.01-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Ragazzo stai facendo l'ennesima figura di palta ,
            bella grossa
            pure.Tu sicuramente,sono talmente diverse che i fari anteriori e posteriori differiscono di poco,di profilo è praticamente uguale,il fontale sembra fatto con la lente d'ingrandimento,la cosa più simpatica e quella piccola bombatura sul cofano per entrambe,cosa che fa sicuramente intendere la non stetta parentela :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            La Fiat 500x ha il telaio della Jeep Renegade.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Che figuraccia che stai facendo.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            La Fiat 500x ha il telaio della Jeep Renegade.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)E chi ha parlato di telaio ? (rotfl)Se le ggi bene ho detto di profilo eh :D
            Che figuraccia che stai facendo.Ma la figuraccia la stai facendo tu perchè quell'auto deriva, stilisticamente parlando, dal modello base ,infatti l'hanno chiamata 500 non con un altro nome e i richiami sono molteplici...Eh la boria e la presunzione dell'utente apple che si vuol atteggiare sempre a più fighetto degli altri :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            Quindi se guardi tutte le Mercedes , visto che hanno linee , fari ed interni simili hanno uno o due modelli ?No, guarda ... non posso continuare .... quando é troppo é troppo.E qui le stai sparando veramente grosse , roba che la sparata di PR sulla RAM del Raspi diventa quasi credibile. :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2015 11.40-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi se guardi tutte le Mercedes , visto che
            hanno linee , fari ed interni simili hanno uno o
            due modelli
            ?[img]http://vignette3.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/a/a8/Uomo_su_XXXXX_in_mezzo_alla_strada.jpg[/img]
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi se guardi tutte le Mercedes , visto che
            hanno linee , fari ed interni simili hanno uno o
            due modelli
            ?Le Mercedes berlina sono quasi tutte uguali così come le BMW,ma almeno li le chiamano con un nome diverso
            No, guarda ... non posso continuare .... quando é
            troppo é
            troppo.giusto,la stessa differenza tra berlina e SW,sono completamnte diverse guarda..... se vedi solo retro :D
            E qui le stai sparando veramente grosse , roba
            che la sparata di PR sulla RAM del Raspi diventa
            quasi credibile.


            :|Ti devo fare i compliemnti guarda,hai una capacità di distorcere quello che viene detto e montarci sopra un significato tutto tuo che è incredibile.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Quindi se guardi tutte le Mercedes , visto
            che

            hanno linee , fari ed interni simili hanno
            uno
            o

            due modelli

            ?

            Le Mercedes berlina sono quasi tutte uguali così
            come le BMW,ma almeno li le chiamano con un nome
            diversoSolo perché si chiamano entrambe "500" non significa che siano lo stesso modello, altrimenti dovremmo considerare lo stesso modello anche questa:[img]http://parfaitetat.fr/resources/FIAT_500_corail_1972/15._FIAT_500_vintage.jpg[/img]
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Il discorso era riferito alla stessa serie...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            La realtá é che la 500X é un'ALTRA AUTO rispetto alla 500.Non é che cambia la forma dei fari e degli specchietti .... ha proprio UN TELAIO DIFFERENTE.In questo caso non hai scusanti e hai toppato alla grandissima.Mi dici che questi sono differenti :[img]http://i.imgur.com/ozYVhW5.jpg[/img].... mentre la 500 é uguale alla 500X.Se tu non fossi serio verrebbe da ridere. :|
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            Tra l'altro il telaio é quello della Jeep Renegade , altro che qualche modifica qui e li :|NON NE AZZECCHI PROPRIO MAI UNA NEANCHE SE TI CADE IN TESTA-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 19.32-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            Quindi per ricapitolare il tutto e dimostrare che tu sei "obiettivo".....Secondo l'etype pensiero questi due sono diversi:[img]http://i.imgur.com/ozYVhW5.jpg[/img]mentre queste sono lo stesso modello :[img]http://de.autoviva.com/img/photos/125/the_next_generation_car_would_be_the_same_worldwide_large_134125.jpg[/img][img]http://preview.netcarshow.com/Fiat-500X-2015-hd.jpg[/img] :D
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi per ricapitolare il tutto e dimostrare che
            tu sei
            "obiettivo".....già :)
            Secondo l'etype pensiero questi due sono diversi:

            [img]http://i.imgur.com/ozYVhW5.jpg[/img]Non li fa lo stesso produttore è non è lo stesso modello,se vuoi farne uno rettangolare + o - la forma sarà sempre quella..
            mentre queste sono lo stesso modello :

            [img]http://de.autoviva.com/img/photos/125/the_nex
            [img]http://preview.netcarshow.com/Fiat-500X-2015-

            :Dla seconda deriva dalla prima con qualche modifica qui e li e il richiamo è abbastanza evidente,stesso nome seguito da una sigla,infatti entrambe si chiamano 500.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            la seconda deriva dalla prima con qualche
            modifica qui e li e il richiamo è abbastanza
            evidente,stesso nome seguito da una sigla,infatti
            entrambe si chiamano
            500.Quindi Samsung ha un solo modello che si chiama Galaxy ? (S1-2-3-4-5-6 , Note , Note 2 , TAB sono solo sigle) 8)Dai etype la stai facendo fuori dal vaso e pure contro vento.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 19.39-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: Smartwatch
            Stai sparando razzate & stai facendo una vergognosa figura di palta!!!
          • frhnf54356h bgb 14yw4wy5gf dgfgf245fg ddfsf scrive:
            Re: Smartwatch
            Orpo, che figura di palta che hai fatto dicendo quelle razzate.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi Samsung ha un solo modello che si chiama
            Galaxy ? (S1-2-3-4-5-6 , Note , Note 2 , TAB sono
            solo sigle)
            8)I vari Galaxy Sx sono evoluzioni nel tempo ma il modello è sempre uno,idem per il Note e TAB
            Dai etype la stai facendo fuori dal vaso e pure
            contro
            vento.già che ci siamo perchè non differenziamo per colore ?Non starmi così vicino altrimenti ti bagno :D
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro


            Apple ha 4 modelli di computer portatili

            Non erano 2 ?
            ibook 13', ibook 15' air 11' e air 13'

            4 modelli di computer desktop

            non era uno ?
            imac 21', imac 27' mini, mac pro

            2-3 modelli di

            iPhone

            veramente sono 2,anzi in realtà è 1
            5C, 6, 6 plus

            2 modelli di tablet

            questo si...


            e ora 2 modelli di

            orologio

            ma non era uno ?
            apple watch e apple watch edition in oro, non è lo stesso modello , i due prezzi sono molto molto diversi.

            eppure la mancanza di varietà non è mai

            stata una limitazione

            Pr forza ha fatto il lavagggio del cervello ai
            suoi utenti facendoglielo
            credere.


            anzi da quando ha ridotto

            drasticamente i prodotti ha incrementato le

            vendite.

            Mi sembra scontato,se prima avevi 5 prodotti e
            ora 2 e ovvio che chi vuol rimanere comunque
            nella mela sia costretto a prendere uno dei 2
            ;)parlavo di fatturato

            Come si dice: "pochi ma buoni"

            Io direi piuttosto "pochi e uguali"
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro

            Non erano 2 ?

            ibook 13', ibook 15' air 11' e air 13'Ed io che ho detto 2,le altre sono varianti dello stesso modello.

            imac 21', imac 27' mini, mac pro Come vedi uno,Imac (tutte le versioni) gli altri non rientrano in desktop...
            5C, 6, 6 plus6 e 6 plus, ma di fatto è uno il secondo è la versione ingradita del primo.
            apple watch e apple watch edition in oro, non è
            lo stesso modello , i due prezzi sono molto molto
            diversi.A meno che non abbia fattezzee sterne completamente diverse è da ritenersi un solo modello,con variante in oro (che è una XXXXXXXta galattica)
            parlavo di fatturatoNon dovrebbe interessarti visto che sei un consumatore....
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro



            Non erano 2 ?


            ibook 13', ibook 15' air 11' e air 13'

            Ed io che ho detto 2,le altre sono varianti dello
            stesso
            modello.
            Cambia l' hardware, monitor differente, scheda video differente hard disk differente


            imac 21', imac 27' mini, mac pro

            Come vedi uno,Imac (tutte le versioni) gli altri
            non rientrano in
            desktop...Questa me la devi proprio spiegare

            5C, 6, 6 plus

            6 e 6 plus, ma di fatto è uno il secondo è la
            versione ingradita del
            primo.Cambia l' hardware, monitor differente

            apple watch e apple watch edition in oro,
            non
            è

            lo stesso modello , i due prezzi sono molto
            molto

            diversi.

            A meno che non abbia fattezzee sterne
            completamente diverse è da ritenersi un solo
            modello,con variante in oro (che è una XXXXXXXta
            galattica)Questa è una tua opinione, per apple lo sará solo se sará un flop ma se ci fará degli utili sará un colpo di genio

            parlavo di fatturato

            Non dovrebbe interessarti visto che sei un
            consumatore....Le vendite si valutano sempre con il fatturato o con i pezzi venduti ma tanto le due cose sono collegate
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            Le vendite si valutano sempre con il fatturato o
            con i pezzi venduti ma tanto le due cose sono
            collegateSi, ma a noi che ce ne frega?
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            Cambia l' hardware, monitor differente, scheda
            video differente hard disk
            differenteIl modelli sono 2,più grande o più piccolo e con schede diverse mica rappresenta un nuovo modello.
            Questa me la devi proprio spiegarese prendi un PC qual'è la sua controaprte in apple ? quello che più ci si avvicina è l'Imac ,non gli altri 2...
            Cambia l' hardware, monitor differentel'hardware è lo stesso,cambia lo schermo che è più grande nella versione plus,persino esternamente sono identici.
            Questa è una tua opinione, per apple lo sará
            solo se sará un flop ma se ci fará
            degli utili sará un colpo di
            genioSe non vuoi che qualcuno ti trnaci il braccio con un macete :DGli utili di un'azienda? Che t'interessa ? Tu sei un consumatore...
            Le vendite si valutano sempre con il fatturato o
            con i pezzi venduti ma tanto le due cose sono
            collegateTutte cose che non interessano un fico secco al consumatore,lui non ci guadagna nulla.
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            Cambia l' hardware, monitor differente,
            scheda

            video differente hard disk

            differente

            Il modelli sono 2,più grande o più piccolo e con
            schede diverse mica rappresenta un nuovo
            modello.


            Questa me la devi proprio spiegare

            se prendi un PC qual'è la sua controaprte in
            apple ? quello che più ci si avvicina è l'Imac
            ,non gli altri
            2...se parli del pc che sta sulla scrivania di un qualsiasi impiegato la controparte è il mini, se invece parli della station grafica che sta sulla scrivania di un professionista la controparte è il mac pro.l'iMac è invece il computer per casa, occupa poco spazio, è bello da lasciare in salotto e non è pieno di fili ovunque


            Cambia l' hardware, monitor differente

            l'hardware è lo stesso,cambia lo schermo che è
            più grande nella versione plus,persino
            esternamente sono
            identici.lo schermo è hardware

            Questa è una tua opinione, per apple lo
            sará

            solo se sará un flop ma se ci fará

            degli utili sará un colpo di

            genio

            Se non vuoi che qualcuno ti trnaci il braccio con
            un macete
            :D
            Gli utili di un'azienda? Che t'interessa ? Tu sei
            un
            consumatore...se un'azienda aumenta gli utili evidentemente viene premiata dai consumatori che la scelgono a scapito di altre aziende, io sono solo uno, le vendite rappresentano invece la globalità delle scelte dei consumatori.E tornando all'inizio del thread, la ridotta scelta dei prodotti Apple non ha mai fatto ridurre le vendite.

            Le vendite si valutano sempre con il
            fatturato
            o

            con i pezzi venduti ma tanto le due cose sono

            collegate

            Tutte cose che non interessano un fico secco al
            consumatore,lui non ci guadagna
            nulla.se un consumatore sceglie una determinata azienda evidentemente ritiene che questa possa dargli quello di cui ha bisogno di più di un'altra.Il problema non è di Apple è delle altre aziende e che hanno centinaia di modelli diversi, turn over dei modelli estremamente breve, prezzi anche molto differenti e più bassi, un sistema più "aperto", intercompatibilità, quindi tutte caratteristiche dal tuo punto di vista estremamente positive eppure faticano a stare sul mercato, Forse invece di denigrare Apple sarebbe più utile osservare bene le sue strategie e non limitarsi a copiare solo gli aspetti estetici.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            Il problema non è di Apple è delle altre aziende
            e che hanno centinaia di modelli diversi, turn
            over dei modelli estremamente breve, prezzi anche
            molto differenti e più bassi, un sistema più
            "aperto", intercompatibilità, quindi tutte
            caratteristiche dal tuo punto di vista
            estremamente positive eppure faticano a stare sul
            mercato, Forse invece di denigrare Apple sarebbe
            più utile osservare bene le sue strategie e non
            limitarsi a copiare solo gli aspetti
            estetici.Faticano a stare sul mercato? Con un miliardo di disposivi in più rispetto alla controparte?A me sembra che attualmente il consumatore stia premiando Android, allo stesso modo in cui ieri faceva con Windows.Eppure l'hai detto proprio tu: se un consumatore sceglie una determinata azienda (un determinato prodotto, ndr) evidentemente ritiene che questa possa dargli quello di cui ha bisogno più di un'altra.Di cosa hanno bisogno quei 17 consumatori su 20?
          • Mario scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Pietro

            Il problema non è di Apple è delle altre
            aziende

            e che hanno centinaia di modelli diversi,
            turn

            over dei modelli estremamente breve, prezzi
            anche

            molto differenti e più bassi, un sistema più

            "aperto", intercompatibilità, quindi tutte

            caratteristiche dal tuo punto di vista

            estremamente positive eppure faticano a
            stare
            sul

            mercato, Forse invece di denigrare Apple
            sarebbe

            più utile osservare bene le sue strategie e
            non

            limitarsi a copiare solo gli aspetti

            estetici.

            Faticano a stare sul mercato? Con un miliardo di
            disposivi in più rispetto alla
            controparte?così a caso il primo sito che ho trovato:http://www.chimerarevo.com/smartphone/samsung-limitera-produzione-smartphone-180602/e samsung è quella messa meglio
            A me sembra che attualmente il consumatore stia
            premiando Android, allo stesso modo in cui ieri
            faceva con
            Windows.

            Eppure l'hai detto proprio tu: se un consumatore
            sceglie una determinata azienda (un determinato
            prodotto, ndr) evidentemente ritiene che questa
            possa dargli quello di cui ha bisogno più di
            un'altra.

            Di cosa hanno bisogno quei 17 consumatori su 20?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Mario

            Faticano a stare sul mercato? Con un
            miliardo
            di

            disposivi in più rispetto alla

            controparte?

            così a caso il primo sito che ho trovato:
            http://www.chimerarevo.com/smartphone/samsung-limi

            e samsung è quella messa meglioE dove pensi si sposteranno quei numeri in calo? http://www.gartner.com/newsroom/id/2996817PS: non fingere che quella voce "Others" non esista.Rinnovo la domanda: di cosa hanno bisogno quei 17 consumatori su 20? (visto che praticamente sono loro a generare la domanda più alta sul mercato)
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Pietro

            Il problema non è di Apple è delle altre
            aziende

            e che hanno centinaia di modelli diversi,
            turn

            over dei modelli estremamente breve, prezzi
            anche

            molto differenti e più bassi, un sistema più

            "aperto", intercompatibilità, quindi tutte

            caratteristiche dal tuo punto di vista

            estremamente positive eppure faticano a
            stare
            sul

            mercato, Forse invece di denigrare Apple
            sarebbe

            più utile osservare bene le sue strategie e
            non

            limitarsi a copiare solo gli aspetti

            estetici.

            Faticano a stare sul mercato? Con un miliardo di
            disposivi in più rispetto alla
            controparte?
            A me sembra che attualmente il consumatore stia
            premiando Android, allo stesso modo in cui ieri
            faceva con
            Windows.

            Eppure l'hai detto proprio tu: se un consumatore
            sceglie una determinata azienda (un determinato
            prodotto, ndr) evidentemente ritiene che questa
            possa dargli quello di cui ha bisogno più di
            un'altra.

            Di cosa hanno bisogno quei 17 consumatori su 20?di un telefono che acceda a internet senza troppe complicazioni, quelli che potevano hanno comperato un iPhone, gli altri si accontentano delle imitazioni, ( quei consumatori è questo che pensano) ma appena potranno si compreranno anche loro un iPhone
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro

            Di cosa hanno bisogno quei 17 consumatori su
            20?
            di un telefono che acceda a internet senza troppe
            complicazioni, quelli che potevano hanno
            comperato un iPhone, gli altri si accontentano
            delle imitazioni, ( quei consumatori è questo
            che pensano) ma appena potranno si compreranno
            anche loro un
            iPhoneQuesta e' l'illusione del macaco indottrinato.La realta' e' che quei 17 vogliono un telefono, non vogliono sbattere via il denaro e soprattutto non vogliono passare per fessi, che e' questo cio che pensa la gente intelligente dei macachi. Altro che imitazioni.
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro



            Di cosa hanno bisogno quei 17
            consumatori
            su

            20?

            di un telefono che acceda a internet senza
            troppe

            complicazioni, quelli che potevano hanno

            comperato un iPhone, gli altri si
            accontentano

            delle imitazioni, ( quei consumatori è
            questo

            che pensano) ma appena potranno si
            compreranno

            anche loro un

            iPhone

            Questa e' l'illusione del macaco indottrinato.
            La realta' e' che quei 17 vogliono un telefono,
            non vogliono sbattere via il denaro e soprattutto
            non vogliono passare per fessi, che e' questo cio
            che pensa la gente intelligente dei macachi.
            Altro che
            imitazioni.guarda io so benissimo che non si tratta di imitazioni ma di un sistema completamente diverso ma ti assicuro che la gente normale, soprattutto quelli che non hanno mai messo le mani su un computer e lo smartphone è il primo approccio che hanno con internet la pensa proprio così.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro

            Di cosa hanno bisogno quei 17 consumatori su
            20?
            <b
            di un telefono che acceda a internet senza troppe
            complicazioni </b
            , Che quindi offra connettività, e in più che non costi uno sproposito.In poche parole necessitano di un terminale, elementare e neanche troppo costoso.Mi sembra che la domanda di mercato venga ampiamente abbracciata, no?
            quelli che potevano hanno
            comperato un iPhone, gli altri si accontentano
            delle imitazioni, ( quei consumatori è questo
            che pensano) ma appena potranno si compreranno
            anche loro un
            iPhoneQuesta se permetti è una bella e buona congiuttura, dal momento che non rispetta neanche quanto appena dichiarato sopra.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 marzo 2015 01.32-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            se parli del pc che sta sulla scrivania di un
            qualsiasi impiegato la controparte è il miniNo,parlo della controparte dei PC middle tower che in apple non c'è più,quindi scalando,il primo che trovi è l'iMac.Il mini io lo considero miniPC
            se invece parli della station grafica che sta sulla
            scrivania di un professionista la controparte è
            il mac
            pro.No intendevo per tower come tutti i normali PC,poi non mi risulta che la station grafica del professionista sia sopra la scrivania.
            l'iMac è invece il computer per casae quello intendevo..
            occupa poco spazio, è bello da lasciare in salotto e non è
            pieno di fili
            ovunqueQuesta è una tua personale idea in quanto sei utente apple.Io che non sono infleunzato da certe cose dico : non vivo in un metro quadro di spazio,in salotto ho ben altre cose,un tower anche dal punto estetico ha molta più personalità di un semplice schermo,che lo si sceglie per i vantaggi che da e che i fili non danno alcun problema se sai come fare. A parte il fatto che oggi con 20 Euro ti ritrovi mouse e tastiera senza fili (non la tastiera minuscola dell'iMac) , gli unici cavi in più che hai sono l'alimentazione e il cavo dati per il monitor essendo esterno,il resto non cambia.
            lo schermo è hardwaresi ma se consideri solo quello e il resto è uguale non è esattamente un'altro modello,in pratica è un 6 ingrandito.
            se un'azienda aumenta gli utili evidentemente
            viene premiata dai consumatori che la scelgono a
            scapito di altre aziende, io sono solo uno, le
            vendite rappresentano invece la globalità delle
            scelte dei
            consumatori.Che un'azienda aumenti gli utili a me che sono consumatore non interessa minimamente,non mi danno una percentuale in cambio.Poi chi ha detto che la scelgono a scapito di altre aziende ?
            E tornando all'inizio del thread, la ridotta
            scelta dei prodotti Apple non ha mai fatto
            ridurre le
            vendite.Avevo già spiegato il concetto....Se sei abituato al mondo apple e i prodotti disponibili passano da 5 a 2 tu scegli tra quei 2 ma non esci dal recinto.
            se un consumatore sceglie una determinata azienda
            evidentemente ritiene che questa possa dargli
            quello di cui ha bisogno di più di
            un'altra.Spesso non è affatto così,almeno per il consumatore generico che si affida a pubblicità,nomi altisonanti,ecc per andare sul "sicuro"
            Il problema non è di Apple è delle altre aziende
            e che hanno centinaia di modelli diversi,Io non vedo alcun problema,si chiama concorrenza ed è una cosa normalissima sul mercato. Esattamente come puoi scegliere tra più modelli di auto.Ed è un bene che ci siano centinaia di modelli diversi perchè le persone non sono tutte uguali,hanno gusti ed esigenze diverse.Ti sei mai chiesto perchè nonostatne decine e decine di modelli e marche diverse la gente non sceglie sempre la stessa auto ? come mai ?
            turn over dei modelli estremamente breveE' una conseguenza della concorrenza,comunque meglio per l'utente che si ritrova a pagare meno il modello precedente.
            prezzi anche molto differenti e più bassiche è la normalità delle cose essendoci molta competizione nel settore.
            un sistema più "aperto", intercompatibilità, quindi tutte
            caratteristiche dal tuo punto di vista
            estremamente positiveinfatti è così...
            eppure faticano a stare sul
            mercatoe perchè sarebbe un mio problema ?Io sono un acquirente,mica il CEO di quell'azienda.
            Forse invece di denigrare Apple sarebbe
            più utile osservare bene le sue strategie e non
            limitarsi a copiare solo gli aspetti
            estetici.A parte che di apple a me non sono mai piaciuti i suoi prodotti scontati e castrati by design ma è sopratutto la filosofia che c'è alla base che non condivido assolutamente.A parte qualche cinesata nessuno copia apple mettetevelo bene in testa,se metti un prodotto nuovo sul mercato,per concorrenza,gli altri faranno lo stesso è una cosa normale. Non puoi pretendere che gli altri rimangano a guardare,succede così in ogni settore,altrimenti avremmo solo monopoli.
          • Mario scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro


            se parli del pc che sta sulla scrivania di un

            qualsiasi impiegato la controparte è il mini

            No,parlo della controparte dei PC middle tower
            che in apple non c'è più,quindi scalando,il primo
            che trovi è
            l'iMac.
            Il mini io lo considero miniPCti fai influenzare dalle dimensioni?il mini usa proXXXXXri i5 e i7 con velocità fino a 3.5 GHz non degli Atom, dischi da 1-2 tera, SSD da 1 tera, porte USB3 e thunderbolt, supporta fino a 16 Gb di RAM con schede video intel HD Graphics 5000può star tranquillamente sulla scrivania di un qualsiasi impiegato e anche su quella di un grafico professionista.

            se invece parli della station grafica che
            sta
            sulla

            scrivania di un professionista la
            controparte
            è

            il mac

            pro.

            No intendevo per tower come tutti i normali
            PC,poi non mi risulta che la station grafica del
            professionista sia sopra la
            scrivania.
            il mac pro lo puoi mettere dove vuoi, sopra sotto ed è il tower di Apple.
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Mario
            ti fai influenzare dalle dimensioni?direi di si dato che i PC si distinguono per questo
            il mini usa proXXXXXri i5 e i7 con velocità fino
            a 3.5 GHz non degli Atom, dischi da 1-2 tera, SSD
            da 1 tera, porte USB3 e thunderbolt, supporta
            fino a 16 Gb di RAM con schede videoin quella scatolina angusta è proprio il massimo guarda....
            intel HD Graphics 5000
            può star tranquillamente sulla scrivania di un
            qualsiasi impiegato e anche su quella di un
            grafico
            professionista.Intel HD ,soso stupefatto :DA meno di essere miniPC o desktop pochi mettono un middle tower sulla scrivania...
            il mac pro lo puoi mettere dove vuoi, sopra sotto
            ed è il tower di
            Apple.Chi ha parlato di Mac pro ?Il cilindretto meglio che lo metti sopra e possibilmente verso il centro della scrivania se non vuoi che faccia una brutta fine...Sotto direi proprio di se non vuoi vederlo sfiammare dopo un paio di settimane...
          • Mario scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Mario

            ti fai influenzare dalle dimensioni?

            direi di si dato che i PC si distinguono per
            questoche scemo che sono, io invece pensavo per quello che c'è dentro
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            Ho detto tower,quindi...
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro


            se parli del pc che sta sulla scrivania di un

            qualsiasi impiegato la controparte è il mini

            No,parlo della controparte dei PC middle tower
            che in apple non c'è più,quindi scalando,il primo
            che trovi è
            l'iMac.
            Il mini io lo considero miniPC
            nel mini ci sono gli stessi componenti di un iMac ma non c'è il monitor e anzi supporta schermi più grandi

            se invece parli della station grafica che
            sta
            sulla

            scrivania di un professionista la
            controparte
            è

            il mac

            pro.

            No intendevo per tower come tutti i normali
            PC,poi non mi risulta che la station grafica del
            professionista sia sopra la
            scrivania.per Apple quello, cioè il tower top, è proprio il mac pro

            l'iMac è invece il computer per casa

            e quello intendevo..


            occupa poco spazio, è bello da lasciare in
            salotto e non
            è

            pieno di fili

            ovunque

            Questa è una tua personale idea in quanto sei
            utente
            apple.

            Io che non sono infleunzato da certe cose dico :
            non vivo in un metro quadro di spazio,beato tein salotto
            ho ben altre cose,invece è comodo, è sempre acceso, posso rapidamente trovare quello che mi serve e condividerlo con familiari e amici, in fondo è un computer che uso in casa e non per lavoroun tower anche dal punto
            estetico ha molta più personalità di un semplice
            schermo,si quella di un panzerche lo si sceglie per i vantaggi che da e
            che i fili non danno alcun problema se sai come
            fare. A parte il fatto che oggi con 20 Euro ti
            ritrovi mouse e tastiera senza fili (non la
            tastiera minuscola dell'iMac) , gli unici cavi in
            più che hai sono l'alimentazione e il cavo dati
            per il monitor essendo esterno,il resto non
            cambia.prova a sentire cosa dice una donna a riguardo ( disordine provocato dai cavi) :)

            lo schermo è hardware

            si ma se consideri solo quello e il resto è
            uguale non è esattamente un'altro modello,in
            pratica è un 6
            ingrandito.con questi discorsi Samsung produce un solo modello, cambia solo il proXXXXXre e il monitor

            se un'azienda aumenta gli utili evidentemente

            viene premiata dai consumatori che la
            scelgono
            a

            scapito di altre aziende, io sono solo uno,
            le

            vendite rappresentano invece la globalità
            delle

            scelte dei

            consumatori.

            Che un'azienda aumenti gli utili a me che sono
            consumatore non interessa minimamente,non mi
            danno una percentuale in
            cambio.
            Poi chi ha detto che la scelgono a scapito di
            altre aziende
            ? i soldi sino limitati se li spendo in un'azienda non li ho più per spenderli in un'altra

            E tornando all'inizio del thread, la ridotta

            scelta dei prodotti Apple non ha mai fatto

            ridurre le

            vendite.

            Avevo già spiegato il concetto....
            Se sei abituato al mondo apple e i prodotti
            disponibili passano da 5 a 2 tu scegli tra quei 2
            ma non esci dal
            recinto.


            se un consumatore sceglie una determinata
            azienda

            evidentemente ritiene che questa possa dargli

            quello di cui ha bisogno di più di

            un'altra.

            Spesso non è affatto così,almeno per il
            consumatore generico che si affida a
            pubblicità,nomi altisonanti,ecc per andare sul
            "sicuro"apple fa pochissima pubblicità, molto meno di Samsung, probabilmente è più incisiva, ma lì è questione di abilità.Il nome invece richiede tempo e fatica per costruirselo e si può perdere molto rapidamente, basta solo un passo falso, un prodotto riuscito male, un errore nell'OS..

            Il problema non è di Apple è delle altre
            aziende

            e che hanno centinaia di modelli diversi,

            Io non vedo alcun problema,si chiama concorrenza
            ed è una cosa normalissima sul mercato.
            Esattamente come puoi scegliere tra più modelli
            di
            auto.

            Ed è un bene che ci siano centinaia di modelli
            diversi perchè le persone non sono tutte
            uguali,hanno gusti ed esigenze
            diverse.
            Ti sei mai chiesto perchè nonostatne decine e
            decine di modelli e marche diverse la gente non
            sceglie sempre la stessa auto ? come mai
            ?


            turn over dei modelli estremamente breve

            E' una conseguenza della concorrenza,comunque
            meglio per l'utente che si ritrova a pagare meno
            il modello
            precedente.


            prezzi anche molto differenti e più bassi

            che è la normalità delle cose essendoci molta
            competizione nel
            settore.


            un sistema più "aperto", intercompatibilità,
            quindi
            tutte

            caratteristiche dal tuo punto di vista

            estremamente positive

            infatti è così...


            eppure faticano a stare sul

            mercato
            e perchè sarebbe un mio problema ?
            Io sono un acquirente,mica il CEO di
            quell'azienda.no non è un tuo problema ovviamente è solo che con tutte queste caratteristiche positive dovrebbero andare a gonfie vele invece..Probabilmente c'è qualcosa di sbagliato nel sistema adottato.

            Forse invece di denigrare Apple sarebbe

            più utile osservare bene le sue strategie e
            non

            limitarsi a copiare solo gli aspetti

            estetici.

            A parte che di apple a me non sono mai piaciuti i
            suoi prodotti scontati e castrati by design ma è
            sopratutto la filosofia che c'è alla base che non
            condivido
            assolutamente.
            A parte qualche cinesata nessuno copia apple
            mettetevelo bene in testa, noo!! dopo che è uscito l'iPhone non c'è più un telefono in giro come quelli che c'erano prima di iPhone, quelli che ci sono sono tutti simili ad iPhone, stessa cosa per i tablet, e a proposito, hai notato come tutti gli ultrabook somiglino all'air? Scocca in alluminio, tasti scuri, sottilissimi e senza, tastini e lucine a corrompere la siluette del computer.se metti un prodotto
            nuovo sul mercato, per concorrenza,gli altri
            faranno lo stesso è una cosa normale. quindi solo Apple mette prodotti nuovi sul mercato, poi gli altri fanno lo stesso.. prodotto, si ho capito
            Non puoi
            pretendere che gli altri rimangano a
            guardare,no però se facessero qualcosa con idee loro..succede così in ogni settore,altrimenti
            avremmo solo
            monopoli.
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype

            Ecco ora diciamo pure un comune PC ti occupa 1mq
            e che vivi in una appartamento di 5mq ,molto
            credibile,non è che sarà una fissa vostra
            ?Ti pare che uno che deve cambiare telefono ogni nuovo modello apple possa permettersi qualcosa in piu' di un monolocale in un seminterrato?
            tu sei una donna ? sei un sottomesso ?
            Hai mai pensato di raccoglierli con dei copricavo
            spiralati o con delle comuni fascette
            ?

            Mi raccomando non usate mai una prolunga in
            casa,potreste rimanere sconvolti
            :DMa che suggerimenti gli dai?No, no, meglio tutto senza cavi, tutto wi-fi, cosi' tutto il vicinato puo' sfruttare la connessione di rete. (E anche qualche passante).
          • Pietro scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Etype..
            A proposito,hai notato che il netbook è venuto
            prima del tuo Air ?quali? quei giocattoli che son durati un paio d'anni che hanno fatto credere alla gente di poter avere un computer per 4 soldi, che con 2 gb di ram riuscivano a malapena ad avviare windows e che sono finiti in discarica un paio di mesi dopo l'acquisto?Quelli?E vorresti dire che Apple ha preso spunto da quelli per fare gli air?pensavo stessimo avendo una discussione quantomeno un pochino seria
          • Etype scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            quali? quei giocattoli che son durati un paio
            d'anniVeramente ancora ci sono,sotto i 300 Euro cosa volevi un I7 per scaricare la posta ? :D
            che hanno fatto credere alla gente di
            poter avere un computer per 4 soldiHanno fatto credere ?Veramente è un portatile in miniatura...
            che con 2 gb
            di ram riuscivano a malapena ad avviare windowsAd essere onesti lo caricavano eccome,li il problema era più del sistema operativo e quindi Ms che era troppo pesante per un miniportatile.
            e che sono finiti in discarica un paio di mesi dopo
            l'acquisto?Dici che non erano abbastanza semplificati ? :D
            E vorresti dire che Apple ha preso spunto da
            quelli per fare gli
            air?ma nooo figurati :DCome il 6 plus ? (newbie)
            pensavo stessimo avendo una discussione
            quantomeno un pochino
            seriaMa tu guarda,esce un prodotto apple e tutti copiano,esce un prodotto apple DOPO eh ma cavolo, è impossibile si siano ispirati al modello uscito l'anno precedente che già era sul mercato....
          • panda rossa scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Pietro
            se parli del pc che sta sulla scrivania di un
            qualsiasi impiegato la controparte è il mini,Mai visto un impiegato con un mini sulla scrivania al posto del PC.
            se
            invece parli della station grafica che sta sulla
            scrivania di un professionista la controparte è
            il mac
            pro.
            l'iMac è invece il computer per casa, Che e' inusabile per il gaming, quindi e' sostituibile con qualunque cosa.
            occupa poco
            spazio, è bello da lasciare in salotto e non è
            pieno di fili ovunqueClassica considerazione da ignorante totale in materia informatica: e' bello e non si vedono i fili!


            Cambia l' hardware, monitor differente



            l'hardware è lo stesso,cambia lo schermo che
            è

            più grande nella versione plus,persino

            esternamente sono

            identici.


            lo schermo è hardwareLo schermo e' OUTPUT!


            Questa è una tua opinione, per apple lo

            sará


            solo se sará un flop ma se ci
            fará


            degli utili sará un colpo di


            genio



            Se non vuoi che qualcuno ti trnaci il
            braccio
            con

            un macete

            :D

            Gli utili di un'azienda? Che t'interessa ?
            Tu
            sei

            un

            consumatore...

            se un'azienda aumenta gli utili evidentemente
            viene premiata dai consumatori che la scelgono a
            scapito di altre aziende, io sono solo uno, le
            vendite rappresentano invece la globalità delle
            scelte dei
            consumatori.Le vendite rappresentano il sucXXXXX della campagna di marketing, o, nel caso in questione, dell'indottrinamento degli adepti.
            E tornando all'inizio del thread, la ridotta
            scelta dei prodotti Apple non ha mai fatto
            ridurre le vendite.Ovvio. Apple dispone di una base di adepti invasati che allo schiocco di dita del CEO si mettono disciplinatamente in fila davanti allo store coi dollari in mano.


            Le vendite si valutano sempre con il

            fatturato

            o


            con i pezzi venduti ma tanto le due
            cose
            sono


            collegate



            Tutte cose che non interessano un fico secco
            al

            consumatore,lui non ci guadagna

            nulla.

            se un consumatore sceglie una determinata azienda
            evidentemente ritiene che questa possa dargli
            quello di cui ha bisogno di più di
            un'altra.Esatto. Nel caso in questione il consumatore ha bisogno dell'approvazione del gregge, che si ottiene solo spendendo denaro per impugnare l'ultimo modello di un iCoso.
            Il problema non è di Apple è delle altre aziende
            e che hanno centinaia di modelli diversi, turn
            over dei modelli estremamente breve, prezzi anche
            molto differenti e più bassi, un sistema più
            "aperto", intercompatibilità, quindi tutte
            caratteristiche dal tuo punto di vista
            estremamente positive eppure faticano a stare sul
            mercato, Forse invece di denigrare Apple sarebbe
            più utile osservare bene le sue strategie e non
            limitarsi a copiare solo gli aspetti
            estetici.Le strategie di apple le conosciamo bene.Hanno creato una setta.Hanno indottrinato gli adepti.E adesso dispongono di una base ubbidiente e totalmente acritica.
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa

            occupa poco

            spazio, è bello da lasciare in salotto e non
            è

            pieno di fili ovunque

            Classica considerazione da ignorante totale in
            materia informatica: e' bello e non si vedono i
            fili!A parte che io non terrei mai in computer in salotto... Il/i computer lo tengo nello studio, in salotto ho tutt'altro...Se uno decide di metterlo in salotto, deve tener conto anche dell'aspetto estetico. Diventa, per forza di cose, parte dell'arredamento...Certo non dev'essere l'unico canone per la scelta. Deve prima di tutto essere in grado di svolgere i compiti per cui lo si sta comprando.

            lo schermo è hardware

            Lo schermo e' OUTPUT!Lo schermo non è output!!! L'output è quello che viene visualizzato sullo schermo... Lo schermo è un DISPOSITIVO DI OUTPUT! E, in quanto dispositivo, è hardware.
          • Prozac scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            Io all'uscita video del pc ci attacco QUELLO CHE
            MI PARE, e DEVO POTERLO
            FARE!A meno che il tuo PC non sia un AIO o un notebook ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro


            se parli del pc che sta sulla scrivania di un

            qualsiasi impiegato la controparte è il mini,

            Mai visto un impiegato con un mini sulla
            scrivania al posto del
            PC.


            se

            invece parli della station grafica che sta
            sulla

            scrivania di un professionista la
            controparte
            è

            il mac

            pro.



            l'iMac è invece il computer per casa,

            Che e' inusabile per il gaming, quindi e'
            sostituibile con qualunque
            cosa.
            E questa invereconda XXXXXta dove l'avresti letta?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: maxsix


            l'iMac è invece il computer per casa,



            Che e' inusabile per il gaming, quindi e'

            sostituibile con qualunque

            cosa.



            E questa invereconda XXXXXta dove l'avresti letta?Riesci ad installare un paio di schede Nvidia su un iMac?
          • maxsix scrive:
            Re: Smartwatch
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: maxsix




            l'iMac è invece il computer per
            casa,






            Che e' inusabile per il gaming, quindi
            e'


            sostituibile con qualunque


            cosa.






            E questa invereconda XXXXXta dove l'avresti
            letta?

            Riesci ad installare un paio di schede Nvidia su
            un
            iMac?Perché per giocare servono 2 schede Nvidia in SLI?Questa è nuova eh.Argomenta.
    • Etype scrive:
      Re: Smartwatch
      - Scritto da: Etype
      La cosa più simpatica è che pare che gli
      smartwatch con Android Wear tramite app dedicata
      comunicheranno anche con quelli IOS,molto
      probabilmente però il contrario non si può fare
      :Dil mondo Apple è l'unico supportato da tutti, persino dai concorrenti.
  • ... scrive:
    limoni da spremere
    o vacche da mungere. questo e' il modo in cui sono visti i consumatori, un popolo becero e bue a cui instillare necessita' fittizie al solo scopo di depredargli il portafogli. ma se uno e' talmente XXXXXXXXX da lasciarsi truffare, merita di essere truffato. guarda come luccica, uuuuh che bello compralo subito! pensa, ti dice che ore sono (anche i minuti!) e costa solo 599Euro: un affarone!
    • Etype scrive:
      Re: limoni da spremere
      Pienamente d'accordo...
    • Mario scrive:
      Re: limoni da spremere
      - Scritto da: ...
      o vacche da mungere. questo e' il modo in cui
      sono visti i consumatori, un popolo becero e bue
      a cui instillare necessita' fittizie al solo
      scopo di depredargli il portafogli. ma se uno e'
      talmente XXXXXXXXX da lasciarsi truffare, merita
      di essere truffato. guarda come luccica, uuuuh
      che bello compralo subito! pensa, ti dice che ore
      sono (anche i minuti!) e costa solo 599Euro: un
      affarone!qual'è il problema?gli orologi normali hanno prezzi che vanno da 50 a 50.000 euro e la gente li ha sempre comperati. Perché per gli smart dovrebbe essere diverso?Poi uno compera quello che preferisce, se il prezzo ti va bene lo comperi, dov'è la truffa? Non è mica un prodotto di prima necessità che deve essere venduto a prezzi calmierati.
      • bradipao scrive:
        Re: limoni da spremere
        - Scritto da: Mario
        qual'è il problema?
        gli orologi normali hanno prezzi che vanno da 50
        a 50.000 euro e la gente li ha sempre comperati.
        Perché per gli smart dovrebbe essere diverso?Perchè hanno l'elettronica cinese come una calcolatrice del DASH, perchè devi metterli in ricarica ogni sera e perchè dopo due anni sono da buttare?
        • Mario scrive:
          Re: limoni da spremere
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: Mario

          qual'è il problema?

          gli orologi normali hanno prezzi che vanno da 50

          a 50.000 euro e la gente li ha sempre comperati.

          Perché per gli smart dovrebbe essere diverso?

          Perchè hanno l'elettronica cinese come una
          calcolatrice del DASH, perchè devi metterli in
          ricarica ogni sera e perchè dopo due anni sono da
          buttare?tutta l'elettronica oggi è prodotta in Cina, quello che conta è dove viene progettata, anche se i cinesi ormai eccellono anche nella progettazione.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: Mario
            - Scritto da: bradipao

            - Scritto da: Mario


            qual'è il problema?


            gli orologi normali hanno prezzi che
            vanno da
            50


            a 50.000 euro e la gente li ha sempre
            comperati.


            Perché per gli smart dovrebbe essere
            diverso?



            Perchè hanno l'elettronica cinese come una

            calcolatrice del DASH, perchè devi metterli
            in

            ricarica ogni sera e perchè dopo due anni
            sono
            da

            buttare?

            tutta l'elettronica oggi è prodotta in Cina,
            quello che conta è dove viene progettata, anche
            se i cinesi ormai eccellono anche nella
            progettazione.Il problema peggiore secondo me è l'obsolescenza. Scommettiamo che 10 anni non te li fa manco a morire?
          • Etype scrive:
            Re: limoni da spremere
            Questo è sicuro,sicuramente ogni 3-4 anni al massimo.Il bello però è che una volta lanciata la moda in teoria dovrebbe seguire quello che è sucXXXXX con gli smartphone,quindi anche loro maggiore obsolescenza e ricambio,i produttori già si sfregano le mani.Il problema sarà dove andranno a finirire quelli vecchi...
      • ... scrive:
        Re: limoni da spremere
        - Scritto da: Mario
        - Scritto da: ...

        o vacche da mungere. questo e' il modo in cui

        sono visti i consumatori, un popolo becero e bue

        a cui instillare necessita' fittizie al solo

        scopo di depredargli il portafogli. ma se uno e'

        talmente XXXXXXXXX da lasciarsi truffare, merita

        di essere truffato. guarda come luccica, uuuuh

        che bello compralo subito! pensa, ti dice che
        ore

        sono (anche i minuti!) e costa solo 599Euro: un

        affarone!
        qual'è il problema?
        gli orologi normali hanno prezzi che vanno da 50
        a 50.000 euro e la gente li ha sempre comperati.
        Perché per gli smart dovrebbe essere
        diverso?
        Poi uno compera quello che preferisce, se il
        prezzo ti va bene lo comperi, dov'è la truffa?
        Non è mica un prodotto di prima necessità che
        deve essere venduto a prezzi
        calmierati.la "truffa" in senso lato, cioe' uno che ti dice "tu HAI bisogo del coso ABC, compralo subito" e l'idiota col lo sguardo ebete e la bava al lato della bocca: "si padrone, ecco i soldi".
        • Mario scrive:
          Re: limoni da spremere
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Mario

          - Scritto da: ...


          o vacche da mungere. questo e' il modo in cui


          sono visti i consumatori, un popolo becero e
          bue


          a cui instillare necessita' fittizie al solo


          scopo di depredargli il portafogli. ma se uno
          e'


          talmente XXXXXXXXX da lasciarsi truffare,
          merita


          di essere truffato. guarda come luccica, uuuuh


          che bello compralo subito! pensa, ti dice che

          ore


          sono (anche i minuti!) e costa solo 599Euro:
          un


          affarone!

          qual'è il problema?

          gli orologi normali hanno prezzi che vanno da 50

          a 50.000 euro e la gente li ha sempre comperati.

          Perché per gli smart dovrebbe essere

          diverso?

          Poi uno compera quello che preferisce, se il

          prezzo ti va bene lo comperi, dov'è la truffa?

          Non è mica un prodotto di prima necessità che

          deve essere venduto a prezzi

          calmierati.

          la "truffa" in senso lato, cioe' uno che ti dice
          "tu HAI bisogo del coso ABC, compralo subito" e
          l'idiota col lo sguardo ebete e la bava al lato
          della bocca: "si padrone, ecco i
          soldi".Guarda il discorso vale per qualsiasi cosa, dalla carta igienica, a un'automobile
          • panda rossa scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: Mario

            la "truffa" in senso lato, cioe' uno che ti
            dice

            "tu HAI bisogo del coso ABC, compralo
            subito"
            e

            l'idiota col lo sguardo ebete e la bava al
            lato

            della bocca: "si padrone, ecco i

            soldi".
            Guarda il discorso vale per qualsiasi cosa, dalla
            carta igienica, a
            un'automobileSe apple si mettera' a vendere carta igienica e automobili, sicuramente.Vedremo la gente fare la fila due notti prima davanti allo store per aggiudicarsi l'iRotolone apple, tra gli applausi dei genius.
          • Mr Ovvio scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: panda rossa
            Vedremo la gente fare la fila due notti prima
            davanti allo store per aggiudicarsi l'iRotolone
            apple, tra gli applausi dei
            genius.Visti i numeri degli Apple fan è altamente probabile.Conosci poco l' animo umano, pensa quante donne, da decenni, si rovinano i piedi e la postura pur di portare scarpe con tacco 12, il cui solo scopo è farle apparire più belle.
          • panda rossa scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: Mr Ovvio
            - Scritto da: panda rossa

            Vedremo la gente fare la fila due notti prima

            davanti allo store per aggiudicarsi
            l'iRotolone

            apple, tra gli applausi dei

            genius.

            Visti i numeri degli Apple fan è altamente
            probabile.
            Conosci poco l' animo umano, pensa quante donne,
            da decenni, si rovinano i piedi e la postura pur
            di portare scarpe con tacco 12, il cui solo scopo
            è farle apparire più
            belle.I numeri rientrano nelle statistiche.Ci sono due cose che i soldi non possono comprare: il cervello e la fava.Chi non ne e' stato dotato dalla natura, sopperisce con iGingilli.E la percentuale di diffusione degli iCosi e' perfettamente in linea con le statistiche di biologia.
          • Prozac scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: panda rossa
            I numeri rientrano nelle statistiche.

            Ci sono due cose che i soldi non possono
            comprare: il cervello e la
            fava.Non è vero.Per sopperire alla mancanza del primo, con i soldi paghi chi ragiona per te.Per la seconda con i soldi ti paghi questo:http://www.drelist.com/penile-enlargement-surgery
          • aphex_twin scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Mr Ovvio

            - Scritto da: panda rossa


            Vedremo la gente fare la fila due notti
            prima


            davanti allo store per aggiudicarsi

            l'iRotolone


            apple, tra gli applausi dei


            genius.



            Visti i numeri degli Apple fan è altamente

            probabile.

            Conosci poco l' animo umano, pensa quante
            donne,

            da decenni, si rovinano i piedi e la postura
            pur

            di portare scarpe con tacco 12, il cui solo
            scopo

            è farle apparire più

            belle.

            I numeri rientrano nelle statistiche.

            Ci sono due cose che i soldi non possono
            comprare: il cervello e la
            fava.E purtroppo chi ha i soldi , spesso , non ha bisogno di un cervello ... per la fava .... bhé .... ci sono millenni di storia a darti torto.
          • Prozac scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: panda rossa
            Ci sono due cose che i soldi non possono
            comprare: il cervello e la
            fava.Falso, il perché te l'ho già spiegato nel post censurato ;)
          • ... scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: Mario
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Mario


            - Scritto da: ...



            o vacche da mungere. questo e' il
            modo in
            cui



            sono visti i consumatori, un
            popolo becero
            e

            bue



            a cui instillare necessita'
            fittizie al
            solo



            scopo di depredargli il
            portafogli. ma se
            uno

            e'



            talmente XXXXXXXXX da lasciarsi
            truffare,

            merita



            di essere truffato. guarda come
            luccica,
            uuuuh



            che bello compralo subito! pensa,
            ti dice
            che


            ore



            sono (anche i minuti!) e costa
            solo
            599Euro:

            un



            affarone!


            qual'è il problema?


            gli orologi normali hanno prezzi che
            vanno da
            50


            a 50.000 euro e la gente li ha sempre
            comperati.


            Perché per gli smart dovrebbe essere


            diverso?


            Poi uno compera quello che preferisce,
            se
            il


            prezzo ti va bene lo comperi, dov'è la
            truffa?


            Non è mica un prodotto di prima
            necessità
            che


            deve essere venduto a prezzi


            calmierati.



            la "truffa" in senso lato, cioe' uno che ti
            dice

            "tu HAI bisogo del coso ABC, compralo
            subito"
            e

            l'idiota col lo sguardo ebete e la bava al
            lato

            della bocca: "si padrone, ecco i

            soldi".
            Guarda il discorso vale per qualsiasi cosa, dalla
            carta igienica, a
            un'automobilenon fai altro che confermare quello che dico. ma in ambito eletronica di consumo questo fatto e' e' portato all'ecXXXXX: cambiare il cellulare ogni 12-18 mesi e' semplicemente da IDIOTI. O da utenti apple, in questo caso i due temini si sograppongono.
          • Elrond scrive:
            Re: limoni da spremere
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Mario

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: Mario



            - Scritto da: ...




            o vacche da mungere. questo e' il

            modo in

            cui




            sono visti i consumatori, un

            popolo becero

            e


            bue




            a cui instillare necessita'

            fittizie al

            solo




            scopo di depredargli il

            portafogli. ma se

            uno


            e'




            talmente XXXXXXXXX da lasciarsi

            truffare,


            merita




            di essere truffato. guarda come

            luccica,

            uuuuh




            che bello compralo subito! pensa,

            ti dice

            che



            ore




            sono (anche i minuti!) e costa

            solo

            599Euro:


            un




            affarone!



            qual'è il problema?



            gli orologi normali hanno prezzi che

            vanno da

            50



            a 50.000 euro e la gente li ha sempre

            comperati.



            Perché per gli smart dovrebbe essere



            diverso?



            Poi uno compera quello che preferisce,

            se

            il



            prezzo ti va bene lo comperi, dov'è la

            truffa?



            Non è mica un prodotto di prima

            necessità

            che



            deve essere venduto a prezzi



            calmierati.





            la "truffa" in senso lato, cioe' uno che ti

            dice


            "tu HAI bisogo del coso ABC, compralo

            subito"

            e


            l'idiota col lo sguardo ebete e la bava al

            lato


            della bocca: "si padrone, ecco i


            soldi".

            Guarda il discorso vale per qualsiasi cosa,
            dalla

            carta igienica, a

            un'automobile

            non fai altro che confermare quello che dico. ma
            in ambito eletronica di consumo questo fatto e'
            e' portato all'ecXXXXX: cambiare il cellulare
            ogni 12-18 mesi e' semplicemente da <s
            IDIOTI </s
            iDioti. O da
            utenti apple, <s
            in questo caso </s
            i due temini si
            sograppongono.
    • user_ scrive:
      Re: limoni da spremere
      E polli da spennare
  • Guybrush scrive:
    Se il mercato esplode...
    ...io mi scanso.Lo smartwatch assolve ad una sola funzione: dire l'ora. Deve vedersela con lo smartphone che invece offre molto di più.Certo, può lavorare in sinergia con esso e mostrare dati a scelta dell'utente, raccogliere dati biometrici (e chi li gestisce?), metereologici (ancora una volta: chi gestisce questi dati?), di posizione (come sopra) e molto altro.A quanto vedo è più un centro di raccolta dati che lavora, a spese dell'utente, per qualcun altro. L'utente paga il dispositivo, lo manutiene (carica la batteria), lo porta in giro a raccogliere dati e fornisce informazioni utili a profilarlo.E in cambio cosa ottiene?Molto meglio il concept che rivede il concetto di elettronica indossabile: un nucleo centrale con l'unità di elaborazione, le trasmittenti e la batteria, tante periferiche che si accendono solo se necessario e che svolgono altri compiti.Per cui un display con speaker e microfono per le telefonate e la gestione dell'unità, un bracciale con sensori biometrici, calzini intelligenti (why not) e biancheria 2.0 il tutto connesso attraverso la pelle, giusto per non avere troppi campi EM addosso e far bella figura con chi queste cose le teme.GThttp://c.punto-informatico.it/l/profilo.aspx?n=Guybrush* Il post è in tema con il thread in cui viene inserito e con il forum* Il post non offende la dignità di nessuno* Il post non è un commento a come un'altro post è stato scritto da altri, non è focalizzato sul fornire correzioni ortografiche ma è invece produttivo ai fini della discussione in corso e dell'oggetto del post a cui si risponde* Il post non contiene materiali XXXXXgrafici o link a siti a luci rosse* Il post è stato copiato su file di testo ed è pronto ad essere re-inserito qualora T1000 dovesse di nuovo sbagliarsi.PS: questa è la mia nuova sign.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 09.28-----------------------------------------------------------
    • Shiba scrive:
      Re: Se il mercato esplode...
      La tua idea mi sembra decisamente migliore della situazione attuale, si verrebbero a creare dispositivi molto meno costosi e con molto meno spreco di risorse. Senza contare che non dovrei preoccuparmi di tenere aggiornate anche le mutande.
    • San Steve scrive:
      Re: Se il mercato esplode...
      Magari alimentati tramite una nano-dinamo innestata sull' arteria radiale come ipotizzato da Robert J. Sawyer nella Trilogia dei Neanderthal.
    • noce moscata scrive:
      Re: Se il mercato esplode...
      - Scritto da: Guybrush
      ...io mi scanso.
      Lo smartwatch assolve ad una sola funzione: dire
      l'ora. Deve vedersela con lo smartphone che
      invece offre molto di
      più.
      Certo, può lavorare in sinergia con esso e
      mostrare dati a scelta dell'utente, raccogliere
      dati biometrici (e chi li gestisce?),
      metereologici (ancora una volta: chi gestisce
      questi dati?), di


      posizione (come sopra) e molto altro.uno smartwatch con gps non mi dispiacerebbe, sarebbe utile per le uscite in bici :)ora uso uno smartphone ma è abbastanza scomodo da tirar fuori mentre pedalo
    • ... scrive:
      Re: Se il mercato esplode...
      Modificato dall' autore il 05 marzo 2015 09.28
      --------------------------------------------------non vedo perche' tutto questo sbattimento: tanto e' Luca "T1000" Annunziata ad avere il bottone di cancellazione dalla parte del manico, sai cosa gliene fotte di queste tue precisazioni? un XXXXX. Se ti vuole cancellare ti cancella (com fa abitualmente da anni) senza curarsi del fatto che il tuo post rispetta o meno le regole "da applicare per i nemici e da interpretare per gli amici".
      • Eh No scrive:
        Re: Se il mercato esplode...
        Io penso che Andrea Venturo potrebbe andare a rompere la balle da un'altra parte con il suo ebook che nessuno vuole.
Chiudi i commenti